Benutzer Diskussion:Hubertl

In Erinnerung an  eine Freundin Ceija Stojka 1933-2013 Hausverbot gilt hier für Leute wie JosFritz, Sanfran Farmer, Fiona Baine und natürlich auch die gesamte rechte Ecke. Damit ich in Ruhe irgendwo in der Mitte meine Wikipedia-Existenz leben kann. Und komm mir bitte keiner von den Rändern jeder Art und meint, mich vereinnahmen zu können. Sonstige Schwätzer, die Wikipedia mit einer sozialen Gruppe verwechseln, nur weil sie sonst noch nichts auf die Reihe gebracht haben und solche, welche unter der 30%-Artikelarbeitshürde agieren, sowieso. Beiträge von denen werden ungelesen gelöscht. Gilt natürlich auch für solche, die meinen, gute Ratschläge verteilen zu müssen. Administratoren müssen es sich auf dieser Seite gefallen lassen, dass ich ihre Tätigkeit deutlich bewerte, vor allem dann, wenn sie meinen, hier aufschlagen zu müssen. Wenn sie das nicht wollen, dann sollten sie auch darauf verzichten. Wegen persönlichen Gesprächen, wie man ohne Gesichtsverlust aus dem Administrantentum aussteigen kann, verweise ich auf die WikiCon 2013, in Einzelfällen bei Dringlichkeit auf meine Mailfunktion. Löschungen von Beiträgen jedwelcher Art nur durch mich. Einfach Finger weg und gut ist!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Blogroll

Nachrichten

• Kurier
• Projektneuheiten
• Signpost (eng.)
• Meilensteine aller Wikimedia-Projekte (eng.)
• Newsletter – allg. Übersicht

Vereinsblogs

• Aktuelles − DE Community-Portal
• Planet Wikimedia
• Wikimedia Foundation (eng.)
  • Technik-Blog (eng.)
• Wikimedia Deutschland
• Wikimedia Österreich

Themenblogs

• Kartenwerkstatt

RC-Feed ;-)

Beiträge ab hier:

GLAM-Projekt

Moin Hubert. Was ist damit gemeint, mit dem GLAM-Projekt, das du erwähnt hattest? Grüße--Α72⇒✉ 10:30, 2. Dez. 2011 (CET)

Es ist ein weiteres Archiv/Bibliotheksprojekt, als Nachfolgeprojekt zu diesem hier, welches bereits fix vereinbart ist. Die grundsätzliche Zusicherung dafür ist gegeben, es bestehen Wünsche von beiden Seiten, es über die Wikipediaschiene zu machen, es muss nur noch die Frage der Umsetzung geklärt werden. Wobei es sich allerdings um eine völlig andere Größenordnung handelt, jenseits allem Bisherigen, was GLAM aktuell projektiert. Ein Einzelprojekt von mehrjähriger Dauer, welches in mehreren Teilschritten durchgeführt werden muss. --Hubertl 11:17, 2. Dez. 2011 (CET)

Auha, hört sich nach banig viel Maloche an! Grüße --Α72⇒✉ 11:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Ach, halb so schlimm, wenn man einmal ein paar Tage darüber schläft, die Möglichkeiten auslotet, das übliche Projektmanagementprocedere ablaufen lässt, welches ich von meiner früheren beruflichen Tätigkeit gewohnt bin.

Man muss bei großen Projekten nur hergehen, es auf amerikanische Weise machen, wie ich es einmal anhand eines einfachen Vergleichs illustriert habe:

Wenn ein auf amerikanischen Universitäten Ausgebildeter den Auftrag bekommt, eine Salami zu testen, dann macht er das grundsätzlich anders als jemand, der eine ähnliche Ausbildung in Deutschland oder Österreich genossen hat. Bei uns wird eine Salamischneidemaschine angeschafft, wenn es diese nicht gibt, wird sie erfunden. Dann wird die Salamistange geschält - und zwar die Ganze - und dann die Salami als Ganzes in feine Scheiben geschitten. Das sich daraus ergebende Problem, dass man ja nicht eine ganze Salamistange aufgeschnitten auf der Ablage liegen lassen kann, sonst staut es sich, wird dadurch gelöst, dass eine Zusatzablage entwickelt wird, welche den Stau beseitigt. Wenn das alles erledigt ist, nur mehr zwei Restzipferln der Salami vorhanden ist, wird überlegt, wer nun diesen Test durchführen kann, es wird eine Arbeitsgruppe gebildet, welche unter Einsatz aller Möglichkeiten, so auch und vor allem mit Powerpointpräsentationen, eine Kommission bestimmt, welche diesen Test durchzuführen hat. In Österreich kommt noch verschärfend hinzu, dass in so einer Jury auch gleichermaßen alle politischen Parteien und sonstige politischen Würdenträger diverser Kammern sowie auch die Religionsgemeinschaften eingeladen sein müssen.

Wenn das dann endlich erledigt ist, stellt man fest, dass die geschnittene Salami inzwischen vergammelt ist, die Kommissionsmitglieder aber aufgrund der ausgefallenen Sitzungsgelder nun höchst verärgert den Platz räumen und eine abschließende Pressekonferenz abhalten, in der jeder dem anderen die Schuld am Scheitern einräumt.

In Amerika ist es anders:

Man geht mit der zu testenden Salami in den nächsten Deli, der von einer ehemals italienischen Einwandererfamilie seit Generationen geführt wird (wohin sonst, wenn es um Salami geht), lässt sich ein paar Scheiben herunterschneiden - was kein Problem ist, das gehört zum Service dort, auch wenn es eine fremde Salami ist - lässt die geschnittenen Scheiben in der Runde herumgehen, registriert, was die TesterInnen von sich geben, fragt auch und vor allem den Besitzer des Geschäfts um seine Meinung, und hat das Ergebnis.

Und vor allem: Man nimmt das, was die Tester sagen, wirklich ernst!!

Eine Salami aufzuschneiden ist ein großes Projekt, ein sehr großes sogar! Das kann jeder bestätigen, der selbst eine gute Wurstschneidemaschine zu Hause hat und weiß, keine Salamischeibe schmeckt besser als eine, welche frisch heruntergeschnitten wurde. Die erste Scheibe ist so gut wie die letzte, auch wenn sich die Salami im Laufe von ein paar Wochen doch geschmacklich ändert, weil sie Feuchtigkeit verliert etc. Aber sie wird nicht schlechter, höchstens reifer.

Aber trotzdem: Man muss gleich vom ersten Wurschtradl an das Ergebnis präsentieren, auch wenn es noch lange nicht fertig ist. Und so ist es auch mit Scanprojekten. Bereits das erste gescannte Buch ist ein fassbares Ergebnis. Und so kann man auch große Projekt langsam, Stück für Stück aufbauen.

Wäre Wikipedia in Deutschland entstanden (ich nehme da Österreich jetzt nicht aus, die Schweiz kenne ich in solchne Belangen nicht gut genug, um das beurteilen zu können), dann hätte man Wikipedia erst online gehen lassen, wenn zumindest 250.000 Artikel fertig gewesen wären, wobei ein großer Teil der Energie für das Projekt damit verschwendet worden wäre, ob es nun 200.000, 250.000 oder gar erst 500.000 Artikel sein müssen.

So sind wir halt. Aber speziell in Wien sind wir halt ein bisserl schlamperter. Was ich sehr genieße! --Hubertl 15:46, 3. Dez. 2011 (CET)

PS: In Italien, Frankreich oder Spanien hätte man es ähnlich gemacht wie bei uns, nur mit einem Unterschied: man hätte die vergammelte, aufgeschnittene Salami zu einer neuen, höchst delikaten Sorte erklärt, es zum Nationalheiligtum erklärt, und sich flugs der Namensfindung gewidmet, um eben genau dieses vergammelte Zeugs in Deutschland zum vakuumverpackten Verkaufsrenner zu machen (würde, so meine ich jetzt einmal frech, in Österreich nicht funktionieren!). Seitdem ja bekannt wurde, dass man Prosecco, Freixenet und Champagner als einen trinkbaren Exportartikel verkaufen kann, brauchen sie ja vor nichts mehr zurückschrecken. Über die Verarbeitung der schon immer minderwertigen Trauben aus der Region Champagne (gegenüber anderen, weit qualitativeren Trauben anderer Regionen) wurde hierzulande erst nachgedacht, als Aldi diesen in sein Sortiment aufgenommen hat (nicht in Österreich, wohlgemerkt!)--Hubertl 15:46, 3. Dez. 2011 (CET)

PS PS: Mit schlampert meine ich keinesfalls das, was der Duden oder Ostarrichi.org darüber sagt. Ich sehe schlampert keinesfalls als als abwertend, auch wenn diese beiden Quellen das so meinen. Schlampert in meinem Sinne hat eher etwas mit Fuzzylogik zu tun. --Hubertl 15:46, 3. Dez. 2011 (CET)

Gut, das ist aber grundsätzlich so im Umgang mit anderen Menschen, dass man einen langen Atem braucht um solche und andere Ziele oder Vorhaben zu verwirklichen. Das typische deutsche was du beschreibst, stimmt, auch wenn die Salami da wo ich w e c h bin eher eine Stracke oder auch mal eine Alewurst ist (dagegen ist ne Salami auch aus Milano ein unzureichender Fleischpfriem; AM = Asino morte). Der Proporz z.B. ist jedoch der selbe, vielleicht nicht so offen wie in Wien - aber letztlich funktional der selbe. Antisystemisches flezibeles Denken und Handeln hilft da manchmal weiter, wenn du weist was der oder die andere(n) im nächst Schritt mit hoher Wahrscheinlichkeit äussern werden und warum, dann kann man Alternativen vornehmen — wenn du ganz genau weist, was du willst. Die pragmatische Nonchalance der Amis hat jedoch seine Tücken, aber beim deutschen Menschen (theodisca lingua) muss es halt weh tun, schwer und mühsam sein, denn nur so ist es echt und rein und wahrhaftig.. ;-)) das ist naturgesetlich. Anderseits, und das zeigt es mir deutlich: wie läppisch klingt Hamlets großer Moment originalsprachlich, und welche tiefe hat die deutsche Version. Ok, der Alltag ist eher Prosa, und mir ist der „Schlusenbauer und sein Sohn“ am Ende genauso genehm wie dein „Schlamperter“. --Α.L. 10:32, 5. Dez. 2011 (CET)

LitStip

Hallo Hubertl, der Benutzer:Anton-kurt/LitStip hat mich darauf verwiesen, dass ich von Dir/Euche für meine Arbeit das eine oder andere Buch/Stipendium bekommen könnte. Meine Themenbereiche sind Burgen, Schlösser in Oberösterreich und Salzburg, Kunst/Kunstvereine, Geschichte Österreichs in der Zwischenkriegszeit und Psychiatrie im NS. Bin für alles dankbar, was mir bei der Arbeit für wikipedia hilft. Wenn dies keine virtuellen Prudukte sind, ich habe auch eine Adresse Danke! (nicht signierter Beitrag von Luckyprof (Diskussion | Beiträge) 10:49, 6. Jan. 2012 (CET))

Benutzer:Kärtnerbua94

Müsste ne Österreicher sein! Gruß --Johnny Controletti 10:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Wieder so ein typischer Fall von Userüberheblichkeit (WWSS1), kommentarlos zurücksetzen. Keine Info auf der Disk. Auch dafür Danke! --Hubertl 18:02, 29. Jan. 2012 (CET)

Presseausweise für WP-Fotographen

Moin, die Idee (von dir bei LD I. York geäußert) finde ich sehr gut, wo wurde das denn zuletzt diskutiert / wie ließe sich etwas in dieser Richtung weiter bewegen? Dank und Gruß, ca$e 13:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Soweit ich informiert bin, gibt es darüber schon lange Diskussionen in Wikimedia:DE. Wie weit die gediehen sind - was die Presseausweise betrifft - ist mir nicht bekannt. Aber die Richtung scheint vorgegeben, Wikipedia-Mailadressen, Visitenkarten. Das sind schon recht gute Ansätze. Ich weiß nur, dass es bislang Berichte gibt von Veranstaltern - so auch zB massive Angriffe von Fotografenvereinigungen in Frankreich - dass die Wikipediafotografen ihnen das Geschäft vermasseln. Nun gut, es gibt auch Veranstalter, welche sich davon beeindrucken lassen und schon geäußert haben sollen, Wikipedianer nicht zuzulassen. Was denen aber an sich egal sein müsste, aber offenbar scheinen die Berufsvereinigungen hier etwas mitzureden haben. Würde mich auch nicht wundern, wenn es da Kick-Back-Zahlungen gibt. --Hubertl 14:44, 12. Feb. 2012 (CET)

Wikimedia-AT hat für die Jugendolympiade eine Akkreditierung bekommen, welche Ralf wahrgenommen hat. Und ganz traurig war, dass er nicht mit einer so riesigen Teletüte wie die anderen anreisen konnte. --Hubertl 14:46, 12. Feb. 2012 (CET)

Hmm danke schon mal! ca$e 15:29, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:RupertHofer

Hallo Hubertl! Dieser Benutzer hatte zumindest am Anfang einen Niederösterreich-Bapperl auf seiner BS! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke, ist praktisch schon Teil unseres Wanderzirkusses! --Hubertl (Diskussion) 09:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die nette Begrüßung,

Bin bisher nur Wikipedia Leser gewesen, kein Autor.
Manfred kenne ich "vom Sehen" hatte mit Ihm bisher direkt nichts zu tun. Ob ich am 28. Zeit habe kann ich momentan noch nicht sagen, wollte bei Wikipedia erst einmal "klein" anfangen. --RupertHofer (Diskussion) 11:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Lieber Rupert, im Gegensatz zu manchen anderen sehe ich in den Kategorien Lesern und Gestaltern eine Einheit. Beides ist gleichermaßen notwendig! Und zu einem großen Teil sehe ich mich ja auch als Leser. Auch im Sinne von: heute bin ich wieder um ein Stück klüger geworden. --Hubertl (Diskussion) 18:31, 12. Mär. 2012 (CET)

Römisches Bad (Wien)

Danke für die Korrekturen bei Römisches Bad (Wien). Ich habe dann selbst gesehen, dass bei mir keine Drehung sichtbar war, also habe ich das Bild selbst neu bei Commons eingefügt. Leider konnte ich aber weder dort noch hier eine Bildunterschrift anbringen. Wie macht man denn das sichtbar? Sie steht da ist aber nicht zu sehen, und bei Commons kommt sogar das Bild nicht, ich weiß nicht warum! -- Praterstern (Diskussion) 15:04, 14. Apr. 2012 (CEST)

Welches Bild meinst du genau? Ich sehe im Artikel alle Bilder mit Bildbeschreibung... In Commons ist die Bildbeschreibung auf zwei Ebene aufgeteilt. Einerseits die Beschreibung, andererseits die Herkunft, die Quelle, von wo man das hat. Wenn ein Bild in Commons falsch liegt, dann kann man es - und das sieht man bei jedem Bild - drehen lassen. Schau dir die Seite genau an, oberhalb des Beschreibungsabschnittes steht: Bild drehen.

Falls du aber zu Material kommst, welches du einmal einscannen willst, dann sags mir einfach. Ich bin mit einem Buch-Auflichtscanner ab Juni im Bundesdenkmalamt und werde deren gesamten gedruckten Arbeitsbestand seit 1853 einscannen. Vielleicht ist sogar was über das Römerbad dabei. Ich bin mir sogar absolut sicher. Man müsste sich vielleicht auch noch die gedruckten Publikationen der ONB durchsehen, das Anno-Projekt, leider ist es nicht durchsuchbar. --Hubertl (Diskussion) 15:27, 14. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich mal zu interessantem Material komme, dann gebe ich gern Bescheid! Ich meinte jetzt meine neuesten Änderungen am Artikel und meine Benutzungsseiten in Wikipedia und Wiki-Commons. -- Praterstern (Diskussion) 15:41, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich habe es gesehen und auch die Ergänzungen von Qualle2011. Ich könnte es nicht besser machen. wie ich oben schrieb: die Bildunterschriften sind alle vorhanden, ein Bild war mit 400px gelistet, das habe ich korrigiert. Mehr war nicht zu machen von meiner Seite aus. --Hubertl (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hedwig Guttmann

Ich beziehe mich auf folgenden Artikel über Hanns Eisler in der Zeit: http://www.zeit.de/2009/11/Eisler-Ausstellung Darin: "Die Gattin, mittellos 1970 verstorben, hat der Komponist mit Kind samt seiner pflegebedürftigen Mutter in Wien sitzen lassen, um im Roaring-Twenties-Berlin Karriere zu machen und sich eine Geliebte anzulachen, Gutmann, Hedwig, genannt »Hedi« oder »Frau Eisler«, die der Stalinismus später nach Sibirien verschleppte; nach 18 Gulag-Jahren zurück, wurde ihr eine Plattenbau-Kleinwohnung zugewiesen – im Gegenzug für einen »Verschwiegenheitseid« aus »Gründen der Staatssicherheit«." Reicht aber leider noch nicht für einen eigenen Wiki-Eintrag für Hedwig Guttmann, oder? Viele Grüße -- Assecurancius (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nein, reicht leider noch nicht, dazu müsste man noch einiges aus ihrer früheren Wiener Zeit an Material haben. Ich habe ganz bewusst ehemdem diesen Rotlink (Link ohne Artikel) produziert in der Hoffnung, dass mir einmal mehr material zugespielt wird. Aber es ist zumindest ein Anhaltspunkt. Danke, ich werde das wieder auf deinen Stand zurücksetzen (was dieser übereifrige Schnelleditierer einfach ohne Kommentar gelöscht hat, der hat offenbar Wikipedia noch nicht verstanden) und diesen Link als Beleg dazufügen! Bitte in solchen Fällen auch den Beleg mit einer Referenz anführen.... (wie das geht, das kann man zB in WP:FZW nachfragen, da wird einem immer rasch geholfen! Danke für diese Verbesserung! --Hubertl (Diskussion) 10:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

So nebenbei: Der Artikel in der Zeit ist so grottenschlecht, dass sich der/die AutorIn geschämt hat, hier seinen/ihren Namen dazuzuschreiben. Weder war der Schreiberling in der Ausstellung (sonst hätte er darüber geschrieben), noch hat er sonst Ahnung über Eisler und dessen Gründe nach Berlin zu gehen. Die Roaring Twenties in Berlin zu genießen, hatten nichts mit Genusssucht zu tun. Völliger Humbug! Der Schreiber hätte besser von mir abgeschrieben, dann wären nicht so unsägliche Fehler drinnen (1932 Exil in Amerika (sic!). Aber egal, die Hedwig geb ich ohne Beleg rein (das muss nicht zwingend belegt werden, das ist Allgemeinbildung), denn dieser Zeit-Artikel hat es nicht verdient, referenziert zu werden. --Hubertl (Diskussion) 11:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Hubertl. Ja alles klar. Als Autor des Zeit-Artikels ist doch ein gewisser Peter Roos genannt. Ansonsten gebe ich Dir Recht, ist ein ziemlich schlampig recherchierter Artikel. Freut mich trotzdem, wenn ich weiterhelfen konnte -- Assecurancius (Diskussion) 11:46, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe noch das ganze Ausstellungsmaterial da, muss da einmal genauer durchschauen... --Hubertl (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2012 (CEST)

Guido Gruen[e]wald

Huhu Hubertl, vielleicht kannst du als Wiener helfen. Ein gewisser Guido Gruen[e]wald (* 1881 in Triest; † 1935 in Wien) hat unter anderem diese Zeichnung geschaffen. Ich weiß nicht mehr als dass er aus einer Künstlerfamilie stammt und an der Kunstakademie studiert hat. Vielleicht lässt sich was auftreiben und eine Artikel dazu schreiben. liesel Schreibsklave^® 21:32, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich wart mal auf den Karl, der ist grad im Urlaub. Der hat Zugriff auf das biografische Lexikon der Akademie der Wissenschaften... --Hubertl (Diskussion) 21:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gefunden --Hubertl (Diskussion) 22:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Soweit war ich auch schon. ;-) Über Chessie schreib' ich derzeit einen Artikel, nur über den Künstler ist halt wenig bekannt. liesel Schreibsklave^® 07:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Architektur / 3D Modelle

Servus Geiserich, Hubertl, Maclemo et al
Ich entnehme eurem User Profil dass ihr euch am Projekt "Österreich/Denkmallisten" beteiligt, bzw generelle Artikel über Ös / Wiens Baudenkmäler bearbeitet.
Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit 3D Modellieren (primär Architektur) und möchte anfragen ob es einen Bedarf gäbe, in den relevanten Artikeln bedeutender Architektur auch 3D Modelle der Bauten darzustellen.
Zur Beurteilung habe ich drei Beispiele hochgeladen (Stephansdom ist WIP / work in progress; ich muss das Buch der mittelalterlichen Originalpläne erst kaufen und das Modellieren gotischer Maßwerke ist eher mühsam).

Im Vergleich zu Fotos hat ein Modell gelegentliche Vorteile. Der Lokus der Kamera (zB Vogelperspektive) ist unbegrenzt, Beleuchtung (Insolation und künstlich) sind frei wählbar und es können "special effects" genutzt werden, etwa um spezifische Bauteile (zB das Flechtgewölbe des Stephansdoms) aus der Baumasse zu lösen. Bitte um Feedback auf meiner de / en user page. Danke.

• 
  Kirche am Steinhof, Otto Wagner
• 
  Karlskirche, Fischer von Erlach V&S
• 
  Stephansdom, Wiener Dombauhütte

--Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 19:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin jetzt ein wenig überrascht, denn ich habe bislang an diese Möglichkeiten noch gar nicht gedacht. Ich denke, dass es bei solchen Modellen - wenn es um die Akzeptanz der Community geht - darauf ankommt, wie detailgetreu das ist. Und, ob man - ohne jetzt die Farbenskala zu stark zu bemühen - über bestimmte Kamerafahrten einen echten Mehrwert zu statischer Fotografie (oder Film) herausholen kann. Dann geht man aber - und das ist sicher auch eine Frage des Aufwands - in Erstellungszeiten hinein, welche dann schon sehr an den Rand des Möglichen geht. Aber das tut es ja mit Wikpedia insgesamt. Und gerade deshalb ist es ja so erfolgreich. Sicher wäre das auch eine Plattform für Dich und deine Arbeit. --Hubertl (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich ist das richtig. Ein 3D Modell soll nicht / kann nicht ein gutes Foto ersetzen, besonders da der Aufwand ein Vielfaches wäre. Primär würde ich ein Modell dort einsetzen, wo ein Foto nicht möglich ist. Beispiele siehe Anlage.
Hier habe ich die "statischen Konzepte" von Isodorus & Anthemius, bzw der Baumeister der Wiener Dombauhütte und Gaudis modellieren wollen.
Die Hagia Sophia ist ein simpler Würfel mit einer Kuppel darüber. Alles andere sind ja eigentlich nur die statischen Tricks der Architekten, den massiven lateralen Druck dieser Kuppel aufzufangen und abzuleiten. Ähnliches (zwar keine Kuppel, aber ein überhöhtes gotisches Gewölbe) gilt für die Rippen des Stephansdomes. Als Paradebeispiel sehe ich die Sagrada Familia. Keine der Aufnahmen (ich habe wohl einige Hundert überblättert) erlaubt ein Verständnis der - allerdings extrem komplexen - Statik des Gebäudes.
In spezifischen Fällen mag ein "Walk Through / Fly through" - auch bei geringerer Detailtreue - erst die "räumliche Erfahrung" eines Gebäudes ermöglichen. Ein Video, zB Stephansdom vom Riesentor bis zum Hauptaltar, würde ja etliche 10-Tausend € verschlingen.

• 
  Hagia Sophia. Struktur
• 
  Schlinggewölbe
• 
  Hyperbolische Paraboloide

--Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

3D-Modelle würden sich natürlich auch dort anbieten, wo ein Gebäude heute nicht mehr vorhanden ist, z. B. die Abtei Cluny. liesel Schreibsklave^® 14:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

In diesem Jahr noch werden die Bestände des Bundesdenkmalamts, welche mit denkmalgeschützten Objekten zu tun haben (alles seit 1856) eingescannt. Wie ich gesehen habe, gibt es immer wieder Pläne, welche man nutzen kann. Auch von Objekten, welche es heute nicht mehr gibt. Vielleicht gibt es auch einen Fundus an Plänen, welche man einscannen kann und von denen ich bis heute noch nichts weiß. Bis A2 ist es ja kein Problem, ev. kann man größere Pläne im gefalteten Zustand scannnen und dann zusammensetzen. Das macht das ganze gleich noch um eine Nuance interessanter und eröffnet ein völlig neues Feld! --Hubertl (Diskussion) 14:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Todesort Arigi

Wie unwichtig der Todesort von Julius Arigi auch sein möge, der Todesort ist und bleibt Seewalchen am Attersee. Auch wenn (angeblich) mehrere Quellen was anderes angeben sollten. Zuletzt hat Karl Gruber Attersee am Attersee im ÖBL gefunden? Ich hoffe, dass die lokalen amtlichen Eintragungen in der Gemeinde Seewalchen genügen. Meine neue Korrektur wäre zu sichten. Ich habe in der Wikipedia nicht vor, auch nur die geringste Änderung zu machen, wenn ich mir nicht absolut sicher bin.--FHbaum (Diskussion) 16:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

ich bin von Deiner Lauterkeit überzeugt. Warum sollte ich auch nicht=? Aber sind davon auch die Leser überzeugt, wenn sie im ÖBL als Sterbeort Attersee finden, in Wikipedia jedoch Straßwalchen? Wir schreiben diese Enzyklopädie nicht für uns selbst, sondern für die Menschen da draußen. Gibt es einen Link zu den lokalen, amtlichen Eintragungen, damit wird das als Beleg angeben können? Das ÖBL lässt sich verlinken. Und wenn es dort falsch steht, dann sollte man auch Erwirken - mit den entsprechenden Belegen - dass es dort ausgebessert wird. Dann können wir das auch bei uns ändern. Wir erzeugen nicht Wissen, wir bilden es nur ab. --Hubertl (Diskussion) 16:35, 27. Apr. 2012 (CEST)

Siehe dazu meinen Diskussionseintrag unter Julius Arigi. Und bitte verwende nicht so oft Straßwalchen statt Seewalchen.--FHbaum (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, das war nur unbedacht, keineswegs Absicht. Ich bin am Lernen, was oberösterreichische Geografie betrifft. --Hubertl (Diskussion) 10:27, 28. Apr. 2012 (CEST)

Siehe Diskussion Arigi. Ergänzung: Links zu amtlich geschützten Personenstandsregistern kann es nicht geben, ist das bei euch noch nicht bekannt? --FHbaum (Diskussion) 09:35, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das ist uns bekannt, und das ist auch ein Problem für uns. Aber nicht nur die Personenstandsregister (was ja aus Persönlichkeitsgründen nachvollziehbar ist), sondern auch in anderen Bereichen, wo schlichtweg die Behörden ihrer Offenlegungspflicht nicht nachkommen, zB Denkmalregister (Nicht in Ö, sondern und vor allem in D). Dieser Fall Arigi war übrigens am Wochenende Gegenstand einer umfassenden Diskussion mit mehr als 20 Personen, an der Historiker, aber auch ein emeritierter Kulturhistoriker teilgenommen haben. Das Ergebnis war, dass es in solchen Fällen wichtig ist, beide Fassungen in geeigneter Form anzuführen um auch den Lesern klarzulegen, wie schwierig es manchmal ist, eine scheinbar recht einfache Tatsache in entsprechender Form in einer Enzyklopädie aufzuzeigen. Die Wahrheit spielt in diesem Fall nur eine untergeordnete Rolle, denn diese ist - wie wir sehen - sehr schwer zu belegen. Gerade solche Fälle schärfen wiederum unsere Sinne, die Komplexität des Projekts sowie auch die eigenen Anforderungen nicht aus den Augen zu verlieren und Vorgehensweisen zu finden, welche eben genau das zu einer Lösung führt. Aber auch nicht die Angst davor zu haben, einmal nicht perfekt zu sein. Das aber auch offen zu zeigen! Etwas, was zB einem Brockhaus als gedrucktes Werk, welches den Anspruch jahrelanger, wenn nicht jahrzehntelanger Gültigkeit hatte, kaum möglich war. --Hubertl (Diskussion) 09:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe in dieser Sache das ÖBL angeschrieben, bezweifle aber, dass da heute wer dort ist. Denn die können beim Standesamt auf alle Fälle einschauen. Werden ja sehen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

Glaubst wirklich, dass die das können? Würde mich aber wundern! Schön wär´s aber! --Hubertl (Diskussion) 11:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Hubertl, also ich hätte mich auf diese Arigi-Diskussion mit dir sicher nicht eingelassen, wenn ich ich nicht auch hieb- und stichfeste Belege für meine Sache hätte, sowohl von der Gemeinde Seewalchen wie auch als Gegencheck von der Gemeinde Attersee (kein Todesfall am 1.8.1981). Von mir kommen sie jedenfalls nicht. Siehe Arigi-Diskussions-Seite. Auf deiner Benutzerseite schreibst du, du hilfst gerne Neulingen in der Wikipedia, indem du sie so schulmeisterlich empfängst wie mich?--FHbaum (Diskussion) 13:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die Bauernhochzeit

Hallo Hubertl. Was soll denn diese Änderung bedeuten? Ich bitte um Aufklärung. --lewenstein (Diskussion) 08:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich antworte per Mail... --Hubertl (Diskussion) 08:45, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ortsbildmesse am 26. August 2012 in Perg

Der Planungsstand auf der Seite Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse wurde aktualisiert. Bitte

1. die Seite auf die Beobachtungsliste nehmen
2. bei der weiteren Planung mitwirken
3. bei der Veranstaltung dabei sein

Fr@nz Diskussion 20:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

• ad 1 - ist sie
• ad 2 - tu ich
• ad 3 - bin ich
• ad 4 - mache werbung dafür...

--Hubertl (Diskussion) 21:23, 29. Apr. 2012 (CEST)

Freiluftbecken

Hallo Hubertl,

danke sehr für diese spannende Option, ich muss noch schauen ob es sich zeitlich bei mir ausgeht, Dir das zu versprechen!

Etwas anderes habe ich noch auf der Diskussionsseite des Bades angeregt zu überprüfen:

Zweierlei erscheint mir komisch:

Diese

Abbildung

passt absolut nicht zu den Grundrissen.

Und bei

http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Brunner

wird man zu 2 Personen geführt, wo der erste unmöglich ist, der zweite aber auch eher unwahrscheinlich! -- Praterstern (Diskussion) 15:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich hab das jetzt an Andreas Lehne weitergeleitet, vielleicht hat er eine Antwort darauf. An sich kann man Robert Schediwy vertrauen, er hat das sicher entsprechend des Bildtitels aus Czeike entnommen und eben auf Czeike vertraut. Aber wart ab, sicher werden wir dazu noch weiteres Material bekommen, es dauert halt. Direkt von der Quelle! Mein Angebot ist natürlich völlig unverbindlich, ich werde meine Tätigkeit dort dokumentieren und alle am Laufenden halten. --Hubertl (Diskussion) 15:38, 2. Mai 2012 (CEST)

zu den Andreas´ Brunner:

Der erste ist [1] hier angeführt, und zwar in der allgemeinen deutschen Biografie. Was aus meiner Sicht nicht stimmt ist die Zuordnung, denn ich sehe daraus, dass er ein Tiroler war, der die bayerische Geschichte aufgeschrieben hat, der halt teilweise in Bayern tätig war, die schwedischen Truppen waren ja auch nicht gerade nett zu ihm, aber immerhin haben sie ihn am Leben gelassen. Die Deutschen machen das schon mal ganz gern, sich die "Österreicher" einzuverleiben, aber mit "Österreich" hatte Tirol im 16. und 17. Jhdt. auch wenig zu tun, es war halt statthalterisch im Einfluss der Habsburger als relativ (seit der Maultasch) eigenständiges Herzogtum Tirol zu dieser Zeit.

Den zweiten, den Zürcher Oberstaatsanwalt sehe ich auch als unproblematisch.

Kann es sein, dass ich deine Anfrage nicht korrekt verstanden habe? --Hubertl (Diskussion) 15:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich glaube, dass das ein Missverständnis ist. Ich meinte, dass der Verfasser, der 2012 über das römische Bad schrieb (s. Fussnoten), weder in der Rennaissancezeit noch in der Schweiz zu verorten sein dürfte, aber vielleicht ist es doch der Schweizer? -- Praterstern (Diskussion) 15:57, 2. Mai 2012 (CEST)

Geklärt, es handelt sich um diesen Herrn Brunner. Weder Schweizer noch Jesuit, sondern Sozial- und Wirtschaftswissenschaftler aus Wien. --Hubertl (Diskussion) 16:31, 2. Mai 2012 (CEST)

This Month in GLAM: April 2012

This Month in GLAM – Volume II, Issue IV, April 2012 Headlines USA report: Wikimedia presence at American Association of Museums; Oregon Historical County Records mass upload; brief news UK report: MonmouthpediA project; first QRpedia railway station Spain report: Augmented Reality; emerging artists internship; workshop for museum professionals France report: Release of content and outreach Netherlands report: Edit-a-thon at Teylers Museum Germany report: Long Nights; Wikipedia Academy; Wikipedia meets Museums, GLAM coordinator; Wikipedian in residence vacancy; Open GLAM workshop Australia and New Zealand report: Australian and New Zealand GLAM efforts Israel report: GLAM:NLI Edit-a-thon; Two Wikipedian-in-Residence positions Sweden report: Wikipedian in Residence at the Swedish National Heritage Board Bulgaria report: State Archive, Zoo and Natural History Museum Open Access report: Journal meets Wikipedia; presentations at OA and Wikimedia conferences Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 21:10, 2. Mai 2012 (CEST)

PEACE

Manno, Meister Hubertl, nimm das doch nich gleich so persönlich, wenn ich persönlich ma was von wegen werd ma nich gleich so persönlich rumblubbere. fz JaHn 20:13, 5. Mai 2012 (CEST) PS Weil, das meinte ich, in echt und so, echt nicht persönlich. Sondern, nun ja, nenn ich s mal so: Systemkritisch. fz JaHn 20:47, 5. Mai 2012 (CEST) PPS Weiter geht s ... :o) fz JaHn 20:49, 5. Mai 2012 (CEST)

Was mich von Anfang an wunderte: Schau Dir die Threadreihenfolge an, dann solltest du merken, dass ich gar nciht auf Deinen Beitrag geantwortet habe. Also geht das im Grunde völlig an Dir vorbei. Du hattest ja sowieso nur Spaßedits. --Hubertl (Diskussion) 07:28, 6. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum Frühsommerstammtisch 2012

Hallo Hubertl, unser diesjähriger Frühsommerstammtisch im 9er-Bräu findet am Freitag dem 25. Mai - Beginn 18 Uhr statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? --WienerStammtischBot 17:05, 10. Mai 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Benutzer:Tanja Braun

Moinsen! Nach längerer Zeit ist mir wieder eine neue Benutzerin aus Österreich aufgefallen! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:48, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke, Stefan war schon dabei, aber eine wirklich interessante Connection in ein Bundesland, welches leider viel zu wenige aktive Wikipedianer hat. --Hubertl (Diskussion) 14:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Die Begrüßung von Stefan hatte ich gesehen, aber das ist doch nicht die individuelle Ansprache für Österreicher Vorlage:Smiley/Wartung/;) , sondern nur nen Standartbaustein. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Stimmt. Ich gebs zu, ich war heute mit Anderem beschäftigt... --Hubertl (Diskussion) 19:37, 19. Mai 2012 (CEST)

freud

meinung zum „offenen brief“ von freud an dich. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:12, 20. Mai 2012 (CEST)

Gesehen und festgestellt, dass hier einige Verwirrte herumschwirren. --Hubertl (Diskussion) 19:08, 20. Mai 2012 (CEST)

Einfach schweigen.

Die Wissenden wissen auch ohne Dich, die anderen werden auch mit Dir nicht lernen. Sondern Dich höchstens noch in Schwierigkeiten bringen, wie gerde wieder zu sehen. Gruß vom Dummbeutel . 19:11, 20. Mai 2012 (CEST)

Lorenz Peter

Hallo Hubertl, wer ist eigentlich Lorenz Peter? Gruss --Port(u*o)s 10:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Laurence J. Peter ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:58, 22. Mai 2012 (CEST)

Ah, danke. --Port(u*o)s 12:00, 22. Mai 2012 (CEST)

Mail oder Buch nicht angekommen?

Hallo Hubertl! Ist meine Mail bei Dir nicht angekommen oder ist das Buch noch immer nicht da? ;-) In der Mail stand nämlich, daß ich es mir gern selbst holen würde - allerdings schrieb ich das in der Annahme, daß es früher da wäre als der Stammtischtermin ist. Also wenn es jetzt schon da ist, dann nehme ich es natürlich auch gern beim Stammtisch entgegen. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:30, 24. Mai 2012 (CEST)

Es soll morgen kommen, ich werde es sie mitbringen, wenn es sie tatsächlich gekommen ist sind. --Hubertl (Diskussion) 23:57, 24. Mai 2012 (CEST)

Fein! Eigentlich meinte ich ja die Bücher, da es ja zwei sind - hatte vorhin wohl nur mein halbes Hirn dabei, da ich geistig beim Fotobearbeiten bin. ;-) Freu mich schon (auf Bücher und Stammtisch)! Noch einen schönen Abend und liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:10, 25. Mai 2012 (CEST)

Wieso hast Du das denn jetzt nachträglich korrigiert? War doch nicht nötig ... ;-) --Häferl (Diskussion) 11:41, 25. Mai 2012 (CEST)

Mail

für dich. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:29, 29. Mai 2012 (CEST)

Gesehen, wird daran gearbeitet! --Hubertl (Diskussion) 14:56, 29. Mai 2012 (CEST)

WP:SP

Sowas ist doch wirklich nicht nötig, oder? -- Cymothoa 11:30, 30. Mai 2012 (CEST)

Du wirst mich auf der SP praktisch nie finden. Weder in eigener Sache noch bei anderen Diskussionen. Ganz einfach, weil ich dem Urteil der Admins in den meisten Fällen vertraue, in anderen Fällen nehme ich es wie es ist. Aber in einigen Fällen ist es nötig. Das hier war so einer. --Hubertl (Diskussion) 12:40, 30. Mai 2012 (CEST)

Sei ein Mann, Hubertl, und scheiße im CPB-Ausschuss auf den Tisch! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Mit Verlaub, lb Rainer, dass Österreich und Österreicher etwas Radikales an sich haben, das ist bekannt. Radikal schön, radikals g´scheit, radikal radial, radikal rectal, rundherum lustig. Aber das letzte Mal, als ich das akzeptieren konnte, war 1968, als Günter Brus im Rahmen einer Aktion des Wiener Aktionismus dies auf der Hochschule für angewandte Kunst machte, unter aktivem Beisein meines späteren Zeichenlehrers. Die Reaktion des damaligen Unterrichtsministers Theodor Piffl-Perčević war bezeichnend und wird bis heute kolportiert (auch wenn es nicht direkt damit zu tun hatte). "Ich schäme mich ein Österreicher zu sein", wird ihm nachgesagt. Nun, wer sollte das heute sagen? Meinst du in der Tat, dass irgendwer im CPB-Ausschuss qualifiziert so eine Ferkelei in gegenwärtigem Kontext kommentieren könnte? Die meisten Leute sind doch gar nicht standfest genug, das überhaupt verkraften zu können, die würden sich doch sofort einem innigen Fremdschämen hingeben. Wahrscheinlich glucksend. Und welches Substantiv setzen wird für Österreicher? Kommunarde? Als Mitglied der Community ist man ja ein Kommunarde. Wer fühlt sich verpflichtet, dringend darauf was zu sagen? Atomiccocktail traue ich folgenden Satz nicht zu: herr hubertl! ich bin ein bewunderer ihrer kunst, aber wie schaffen sie es, daß sie immer zur rechten zeit kacken können?. Ich sehe ihn eher quiekend zur VM laufen, eine Sperre beantragend, nur weil ich mich dem innerausschusslichen Beweissicherungsantrag verweigere, von objektiven Stellen prüfen zu lassen, ob dieser von mir - auf deinen Vorschlag hin - auf den Tisch gesetzte, relativ unförmige Haufen antisemitisch ist oder einfach nur stinkt? Rainer, was verlangst du von mir! Wir scheißen ja inzwischen unsere Schluchten voll, wie jeder gute Deutsche ja weiß, das mit dem Tischvollscheißen ist 44 Jahre her. Bitte mach einen anderen Vorschlag. Ohne scheißen. Oder was hältst du davon, dass ich mich ganz einfach dem widme, was man von mir erwartet? Eine möglichst neutrale, fachkundige Prüfung von vorgestellten Projekten? --Hubertl (Diskussion) 00:49, 31. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Hubertl/Huipil

Hallo, der importierte Artikel befindet sich nun an der gewünschten Stelle. -- Cherubino (Diskussion) 14:41, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke! --Hubertl (Diskussion) 15:15, 31. Mai 2012 (CEST)

Anfrage im Budgetprojekt

Hallo, Hubertl – dort wurdest du angesprochen. Ich bin kein Beteiligter der Debatte, kann mich auch mangels Kenntnis des Kontextes rund um den versionsgelöschten Edit gar nicht beteiligen, aber ich informiere dich einfach mal, da ich keinen Hinweis auf deine etwaige Informierung gesehen habe. Falls du schon per Mail von irgendwem informiert wurdest, kannst du dieses Posting natürlich als gegenstandslos vergessen. Es grüßt Agathenon Bierchen? 19:57, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde dort aufgefordert, zu einer angeblich antisemitischen Äüßerung Stellung zu nehmen. Ich habe keine antisemitische Äußerung gemacht. Warum sollte ich dann dazu Stellung nehmen? Wenn Personen mobben, dann wird es eben dazu eine Schiedsgerichtsentscheidung geben. --Hubertl (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2012 (CEST)

stellungnahme. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

 Info: Die Debatte wurde kürzlich dorthin ausgelagert. Ich teile dir den Link hier mit, weil er auf der Projektbudget-Diskussion nicht mehr vorhanden ist, zur Vermeidung eines Hinterzimmereffekts. fg, Agathenon Bierchen? 17:59, 4. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:14, 2. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Hubertl, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:14, 2. Jun. 2012 (CEST)

gudn tach!

du wurdest ge- und auch wieder entsperrt. war eine fehlinterpretation, ok. dennoch wuerde ich gerne wissen (vgl. [2]), was du selbst zu deinem vergleich nun im nachhinein sagst. war das gut? wuerdest du es mit dem jetzigen wissen, wie sowas ankommen kann, wieder so tun? -- seth 11:52, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ganz ehrlich, ich bin es leid, mich mehrfach rechtfertigen zu müssen, noch dazu, da ich es schon mehrfach gemacht habe. Schau auf die SP von Freud, dann siehst du ein Angebot, welches ich aus meiner Sicht projektdienlich mache. Wenn es angenommen wird ist es ok, wenn nicht, dann eben nicht. --Hubertl (Diskussion) 20:17, 3. Jun. 2012 (CEST)

This Month in GLAM: May 2012

This Month in GLAM – Volume II, Issue V, May 2012 Headlines USA report: OCLC announces Wikipedian in Residence; 2 edit-a-thons; US cultural partnerships report; brief news UK report: Monmouthpedia launches; British Library Wikipedian in Residence Spain report: Wikipedian in Residence at National Art Museum; Wikimedia representation at MuseumNext France report: Cultural lobbying; current and future projects Italy report: Wiki Loves Monuments and Case Studies Germany report: GLAM work in cities across Germany Sweden report: GLAM handbook released; Europeana Awareness project launched Mexico report: Collaborating with local artisans through Museo de Arte Popular Africa report: Lagos Black Heritage Festival and Case Studies Australia and New Zealand report: Wikimedia representation at Intelligent Info conference; editing workshops Open Access report: Open Access developments: politics and software Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 23:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur DaBroMfld	→	erfolgreiche Kandidatur (139:62:52)
Oversightkandidatur Millbart	→	erfolgreiche Kandidatur (107:34:14)
Oversightkandidatur PDD	→	erfolgreiche Kandidatur (184:25:1)
Adminkandidatur Man77	→	erfolgreiche Kandidatur (229:6:20)
Adminkandidatur Nothere	→	erfolgreiche Kandidatur (198:7:12)
Adminkandidatur Michael Fleischhacker	→	nicht erfolgreiche Kandidatur (71:79:44)

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
• (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 4. Jun. 2012 (CEST)

Richard Zietz

Nach Durchsicht der Diskussion glaube ich, daß Du R.Z. Unrecht tust. Eine besonders perfide Anschüttungstaktik ist zwar nicht völlig auszuschließen, scheint mir angesichts seiner sonstigen Wortmeldungen zum Thema aber nicht sehr wahrscheinlich. --pep. (Diskussion) 18:35, 4. Jun. 2012 (CEST)

Muss ich mich jetzt für etwas verteidigen, welches gekünstelt konstruiert hochgepuscht wurde? Wer immer mich in nächster Zeit auch nur in die geringste Nähe stellt, ich würde solche Äußerungen von mir geben oder sie von mir gegeben haben, der landet auf der VM. Mir reichts nach fast einem Monat. Sag mir einen Grund warum ich meine Zeit damit vergeuden muss, Leuten, die nicht einmal meine Beiträge lesen, sondern nur die Textschnipsel samt dazugehörigen Eigeninterpretationen, die durchgehend hetzerisch und falsch sind, laufend Antworten zu fragen stellen, weil ihnen offenbar fad ist. Diese Leute können mir gestohlen bleiben. Ich habe zu keinem Zeitpunkt antisemitischen Äußerungen getätigt. Wenn man mir nachweist, dass ich ein Antisemit bin, dann werde ich meine Position überdenken. Aber ich lasse mich keineswegs mehr auf Diskussionen mit selbsteranannten Antisemitismusexperten ein, welche nicht nur von Antisemitismus sprechen, sondern auch einen sekundären, einem tertiären und in Folge wahrscheinlich noch aus den Gedanken eindeutig lesen werden. --Hubertl (Diskussion) 18:37, 4. Jun. 2012 (CEST)

(BK) Diese Kuh ist aus dem Stall - die Diskussion kann man nicht mehr einfach negieren (ich hab sie übrigens erst gestern entdeckt). Abgesehen von der Rücktrittsaufforderung würde ich mich Zietz Beitrag auf der Disk. hier durchaus anschließen können. Die Wortwahl war, Verzeihung, saublöd. Ein Vergleich wird nicht dadurch besser, weil er drastisch ist. Der Mordsbahö sieht für mich stark nach Stellvertretergefecht aus. Was der wiki-politische Hintergrund ist, würde mich bei Gelegenheit interessieren. --pep. (Diskussion) 18:48, 4. Jun. 2012 (CEST)

BTW: Wo warst du die letzten vier Wochen? Da hätte ich auch vielleicht jemanden benötigt (den ich persönlich kenne) der mir zuhört. --Hubertl (Diskussion) 18:43, 4. Jun. 2012 (CEST)

In Istanbul (nicht die ganzen vier Wochen, aber aufgrund diverser Verpflichtungen davor und danach kaum Zeit für WP - der Stammtisch war terminlich auch ziemlich blöd). --pep. (Diskussion) 18:48, 4. Jun. 2012 (CEST)

Das Bahö ist ganz einfach zu finden: BSV Kühntopf, als alle Befürworter der Sperre pauschal zu Antisemiten erklärt wurden. Aber 90% gar nicht wussten, dass Kühntopf jüdisch ist. So auch ich. Ich habe mich dagegen verwehrt. Das war es. Der Rest im vergangenen Monat war von langer Hand vorbereitet. Und auch angekündigt. Klar, wir können uns das gefallen lassen. Am anfang wars noch ganz nett, freundliche Anfragen,d ann gings aber zur Sache. Und man konnte mich ungehindert einen Antisemiten heißen. Keiner fühlte sich zuständig. Seit vorgestern wird jeder Scheiss von mir auf die VM getragen. Etwas, was ich üblicherweise nicht, oder nur sehr selten mache, weil ichd der Meinung bin, dass man die Dinge anders regeln kann. --Hubertl (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

• [nach BK) ich sehe da durchaus wortgleich das was hozro vor mir formuliert hat und ich sehe durchaus, dass einige gerade eine sehr unschöne kampagne auf basis eines entkontextualisierten alten zitats bemühen, nur um dir meine einschätzung dazu kundzutun. ich gestehe zietz durchaus seine meinung zu, dieses alte zitat für schlechte wortwohl zu halten - obwohl ich enttäuscht bin, dass er sich a) an der kampagne beteiligt und b) sich dabei eben auf dieses entkontextualiserte zitat beruft - aber ich bezweifel sehr strak dass er dich für einen antisemiten hält. und ich hoffe, dass du allen kampagnenversuchen zum trotz nicht von diesem wahlamt zurücktrittst. grüße ☆ Bunnyfrosch 18:45, 4. Jun. 2012 (CEST)

In der ganzen Debatte stelle ich folgendes fest: die meisten Aktivitäten gehen von Leuten aus, die sich freuen, das grad was tolles passiert. Weil sie sonst nichts zu tun haben. ich habe mehr Edits im ANR als aufgezählt 15 Leute, die bislang sich wichtig gemacht haben. Mir reichts. R.Z. detto. auf 2 Edits im Laberbereich findet ein Edit im ANR statt. Was machen wir denn eigentlich hier? Die sollen sich doch alle schleichen, dorthin wo man ungehindert sein Gesicht in Bücher verstecken kann. Zur Selbstverwirklichung. --Hubertl (Diskussion) 18:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

Grad hab ich mir wieder so einen angeschaut: für die letzten 5000 Edits im Laberbereich brauchte er grad mal 1,5 Jahre, dasselbe im ANR benötigte 4,5 Jahre. Aber diese Leute dominieren die Situation gerade. Die Koalition der bedingt Projektfähigen? Einer von denen, der den Mund ganz weit offen hat, hat grad mal 12% ANR-Arbeit nachzuweisen. Eigentlich sollte man solche Leute hochkant rauswerfen. --Hubertl (Diskussion) 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

an deiner stelle würde ich mich aus der disk mit einem hinweis auf a) es ist bereits alles geschrieben worden b) und einem kurzen abschließenden statement von dir (hatte ich vor dir dazu bereits gelesen - sowas wie gerne persönliche darlegung usw.) - verabschieden. jedes wort was du da noch abläßt wird vermutlich gegen dich gedreht, abgesehen davon, sind menschen, die mit entkontextualisierten zitaten als argumentationsbasis arbeiten, eh schwer zu erreichen. wenn dich leute anmailen, den du vertraust oder fairnis in der behandlung solcher angelegenheiten zusprichts, dann biete ihnen an, per mail ihre frage zu beantworten. so als vorschlag für ein vorgehen. solche kampagnen wird es immer geben und man sie eigentlich nicht durch argumentieren beeinflussen, sondern kann sie nur auslaufen lassen. ich würde an deiner stelle auch zietz eine klärungsmöglichkeit geben, ich denke immer noch, dass du da im frust allzuviel überlesen hast, was zwischend ein zeilen stand. ;-/ ☆ Bunnyfrosch 19:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hab ich bereits gemacht. Reinhard Zietz hat sich gerade - ich denke, nicht gewollt - in ein Bett gelegt, wo ihm gerade Leute die Decke richten, von denen er es sich nicht gerichtet haben möchte. Aber wer sich mit Hunden ins Bett legt, wird mit Flöhen aufwachen, wie es in einem Sprichwort so treffend heißt. Ich habe übrigens drei Wochen nichts gesagt. Aber alle hatten gute Ratschläge an mich: Du musst dich doch äußern etc. Erst wo dann mein Name plötzlich fiel, da war dann doch zuviel. Wenn einer meint die eine Keule ist ärger wie die andere Keule, der irrt gewaltig. Aber bei der einen Keule sind sie alle ganz hellhörig, man ist ja gebildet und kennt Godwins Law.--Hubertl (Diskussion) 19:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich bekam übrigens ein gar freundliches Mail, ach ich bin doch so neutral und ich will mich da nicht einmischen etc. Im Ergebnis war es einer derer die dann am effektivsten gegen mich hetzte. Auch einer der meint, dass er im richtigen Bett liegt, sich aber dann doch ständig kratzen muss. --Hubertl (Diskussion) 19:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

Äähm, Hubertl, ... lässt du dich von mir ansprechen, ohne dass du gleich in die Luft gehst? Ich kann ja nachvollziehen, wenn's "dir reicht", vielleicht auch die Nerven etwas blank liegen. Aber dann gleich wild um sich zu schlagen ...? Ich bin mir sicher, dass du bei deiner VM gegen Zietz deswegen etwas gründlich missverstanden / in den falschen Hals bekommen hast. Das kleine Wörtchen "wäre" bezieht sich nach meiner Draufsicht und in gewisser Kenntnis der Überblicksdisk.-beiträge im Wesentlichen auf andere, die dich so sehen wollen. Zietz hat die Kampagne gegen dich weder angeleiert, noch sie angeheizt, noch hat er dich auf VM gezerrt. Das waren andere. (Ansonsten: vgl. seinen ersten Beitrag in der Disk. unter diesem Thread Zitatsatz daraus: „Der springende Punkt ist nur, daß ich nicht der Meinung bin, daß die Kollegen deswegen Antisemiten sind.“ ... und damit meint er dich, FT, Bunnyfrosch, mich u.a., die die die Kampagne gegen dich kritisieren. Dass er in dem von Freud ausgegrabenen Textauszug, der die aktuelle Kampagne einleitete, unglücklich gewählte Formulierungen entdeckt ("Griff ins Klo") - wie ich übrigens auch -, tut der Kritik an der Kampagne gegen dich aber keinen Abbruch. Ich hoffe, du kannst dich wieder beruhigen. Mag sein, dass es einige Leute in de-WP gibt, die dich durchdrehen sehen wollen. Ich - und ich gehe davon aus, auch Zietz - gehören bestimmt nicht dazu. Alsdenn: Keep cool, soweit's dir möglich ist. Schönen Gruß von --Ulitz (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2012 (CEST) P.S. zur inhaltlichen Gesamtdisk. auf gesellschaftlicher Ebene: Hier mal'n büsken Lesestoff

Nein, es ist reine Wichtigtuerei. Wenn sich RZ die Mühe gemacht hätte, sich den ganzen Ablauf anzusehen - und du weißt ganz genau, dass hier mit Methoden gespielt werden, die völlig unter die Gürtellinie zielen, mit voller Absicht - dann wäre er vielleicht zu einer anderen einschätzung gekommen. Aber dieser Mühe hat er sich nicht unterzogen, schon allein der Anlassfall, hätte schon zu denken geben müssen. Aber dich und auch Zietz betrifft das nicht, denn ihr wart ja die Guten, ihr habt ja gegen die Sperre gestimmt. Was ja auch ok. ist. Aber die anderen sind ja die Antisemiten, auch wenn nur der geringere Teil der Leute wussten , dass er Jude ist. Mir kommt es gar nicht in den Sinn darüber nachzuforschen, ich kenne den Unterschied nur dann, wenn jemanden ein völlig anderes Leben führt und das auch nach außen hin demonstriert, ansonsten suche ich ganz verzweifelt wo ein Unterschied sein soll (nein, ich suche natürlich nicht). Aber euch war es damals in der Diskussion offenbar auch wurscht, das pauschal die Leute verunglimpft wurden. Es betraf euch ja nicht. Wie schon gesagt, ihr wart ja die Philosemiten oder so etwas ähnliches, und wir, - mehr als 80% - die Antisemiten.

Und heute hab ich den Salat und muss ellenlang gute Ratschläge lesen was ich doch falsch gemacht habe. Wahrscheinlich hätte ich - wie du und andere - zuhause ganz streng den Zeigefinger erheben sollen, und es bei diesem Formalakt belassen sollen. (Damit kein Missverständnis auftaucht, ich halte gerade Dich nicht für so einen!) Nur weil Leute zu faul sind, sich die Quellen anzuschauen. Das ist Fakt. Und übrig bleibt, dass mir sogar gesagt wird, dass ein bekennender Antisemit im Ausschuss sitzt. Gibts noch jemanden anderen, auf den das aktuell zutreffen könnte? Nein, also doch ich. Welch ein Zufall nach der ganzen Diskussion. Und dann wird MIR gesagt ich täte jemandem Unrecht? Oh, ich bin echt erschüttert über soviel Unrecht, was ich verbreite. --Hubertl (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2012 (CEST)

den Artikel in der TAZ kannte ich. Das Traurige dabei ist, dass es einfach genug Mitläufer gibt, ohne Eier. Das erlebst du und ich oft genug. Und genau diese Mitläufer merken nicht, dass Schweigen genau dieses Mitlaufen ist. Hinten herum gibts eben die Ratschläge mit der dritten Meinung. Hätte er doch mitgelesen und sich nicht wichtig gemacht dann hätte er gemerkt, dass seit gestern bereits ein Gesprächsangebot läuft. Wenn ich selbst sowas sehe, dann halt ich einfach die Schnauze, offenbar wollen da ein paar Erwachsene was klären. In aller Ernsthaftigkeit. Aber was hier läuft udn was der Zietz abgezogen ist erinnert mich daran, dass sich einer wichtig machen will indem er einfach nur hergeht und sagt: wir müssen die Antisemitismusdebatte unbedingt fortführen! Ganz wichtig! Und merkt gar nicht, dass hier gar keinen Antisemitismusdebatte läuft sondern was ganz anderes. Das ist für mich geistige Trittbrettfahrerei, sonst nichts. Selbst nix zustandebringen, aber im Zweifel gute Ratschläge haben, vielleicht zu fünf Meinungen noch eine sechste dazu erfinden. Schon fast wie - ach ich sags einfach nicht. Gut für Wichtigtuer, denen Facebook zu minder ist. Wikipedia gibt doch auch viel Unterhaltung her! Ich warte im Übrigen immer noch auf den Nachweis, dass irgendetwas von mir als antisemitisch einzustufen wäre. Bislang sehe ich nur Meinungen von Experten für Alles, die auch zu jeder Sache Experten für Alles sind. Wenn sie grad Zeit haben. Aber für ihren eigenen Scheiss die Verantwortung nicht übernehmen wollen. --Hubertl (Diskussion) 20:57, 4. Jun. 2012 (CEST)

Der Rest per Mail, ich lass jetzt die Seite sperren. --Hubertl (Diskussion) 20:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ulitz hat recht, und die Havensänger können dir nicht das Wasser reichen daher diese KK. Α.L. 21:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

Und was hilft es, wenn Ulitz recht hat und ich falsch liege? Wer hat ihn gebeten den begriff: bekennender Antisemit im Zusammenhang mit mir zu schreiben und damit eine völlig neue Dimension aufzumachen? Das nächste ist die Frage, wie ich zum Holocaust stehe und warum ich mich nicht dagegen ausspreche. Auch wenn das Thema nicht der Holocaust ist, aber immerhin, man kann ja mal nachfragen, was die Gründe sind, warum ich mich nicht ständig dagegen auspreche. Ich habs oben geschrieben. Morgen oder übermorgen gibts einen Kommentar dazu, ob Freud bereit ist mit AC sich mit mir in Berlin zu treffen. Ich verspreche mir einiges davon. Vielleicht bin ich auch nur naiv, kann ja sein. Aber ich bin nicht der Meinung, dass man eine verfahrene Situation mit denselben Mitteln heilen kann, wie sie erzeugt wurde (auch wenn die Homöopathen das glauben), deshalb will ich einen anderen Weg gehen. --Hubertl (Diskussion) 21:07, 4. Jun. 2012 (CEST)