Diskussion:Südafrikanische Cricket-Nationalmannschaft

Dieser Artikel wurde für den 16. Dezember 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Südafrikanische Cricket-Nationalmannschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

KLA-Diskussion vom 19. April 2020 bis zum 30. April 2020 (Lesenswert)

Die südafrikanische Cricket-Nationalmannschaft, auch bekannt als Proteas (früher Springboks), ist die Nationalmannschaft im Cricket, die Südafrika auf internationaler Ebene vertritt. Sie ist Vollmitglied (full member) im International Cricket Council (ICC) und damit berechtigt Tests gegen andere Vollmitglieder auszutragen. Sie wird von Cricket South Africa (CSA) geleitet.

Nach der Erweiterung des Artikels in den letzten Wochen möchte ich ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für England und Australien wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 19. Apr. 2021 (CEST)

 Lesenswert Als Nichtkenner des Sports bin ich von der Ausführlichkeit beeindruckt, jedoch verstecken sich die Erfolge zu sehr im Artikel. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 11:32, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe noch was zu den Rebelltouren, zur Wiederzulassung und zum aktuellem Stand ergänzt. Die bisherigen Erfolge der Proteas stehen jetzt auch in der Einleitung. Groete. --  SpesBona 20:00, 20. Apr. 2021 (CEST)

Vorweg ein paar Anmerkungen:

Manchmal sind Punkte am Ende von längeren Bildbeschriftungen/-beschreibungen, öfter aber keine. Bitte vereinheitlichen.

Ebenso sind Fachbegriffe, die ja alle aus dem Englischen kommen, nicht durchgängig gleich geschrieben. Mal wird von "Run Rate" geschrieben, mal "Run rate". Ist mir auch bei Run chase aufgefallen.

Darüber hinaus schreibst du, allgemein, immer von 1960er Jahren, 1970er Jahren etc.; ohne Bindestrich. Dann aber wieder mit. Nach meiner Kenntnis sind beide zulässig, ich fänds aber gut, wenn man sich für eine Variante entscheiden würde.

Bei den Ergebnislistungen unter "Internationale Turniere" sollte man nach den Jahreszahlen einen Doppelpunkt setzen, zumindest kenne ich das so von Aufzählungen. Bitte mich eines besseren belehren, falls das nur eine Geschmackssache ist. Aber anmerken wollt ichs mal.

Beim Satzteil „womit die ethnische Trennung im südafrikanischen beendet wurde“ fehlt wohl ein Wort?

Es gibt einen ewig langen Bandwurmsatz, beginnend mit "Das Turnier markierte auch den Höhepunkt ..." im Geschichtsabschnitt Etablierung als Cricketnation. Den sollte man zum besseren Verständnis etwas entzerren.

Zum Abschluss: statistische Zahlenwerte (z.B. Run rates) werden nicht mit Kommazahl, sondern mit Punkt angegeben; Ergebnisse werden nicht mit Doppelpunkt, sondern mit mit Bindestrich angegeben. Als Dezimaltrennzeichen wäre in der deutschen Sprache das Komma zu wählen (s. auch Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen, Wikipedia:Schreibweise von Zahlen), bei den Ergebnissen gibts keine vergleichbare (mir bekannten) Regeln, intern wie extern. Ich kenne es aber nur so, dass in der englischsprachigen Welt Ergebnisse, oder Spiel-/Tor-/Wasauchimmer-Verhältnisse mit Bindestrich angegeben werden, während im deutschsprachigen Raum der Doppelpunkt deutlich dominiert. Zumidenst bei den Dezimaltrennzeichen sollte noch eine Änderung erfolgen.

 Lesenswert All diese Details sollen aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich den Artikel schon jetzt für absolut lesenswert halte. Mir fiele nichts ein, was ich vermissen würde. Die Kriterien für einen lesenswerten Artikel sind erfüllt und für all die Arbeit sage ich herzlich Danke! - Squasher (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Squasher, vielen dank für die Punkte, die ich sehr gerne umgesetzt habe. Das fehlende Wort war „Cricket“ *g*. Aus dem langen Satz habe ich gleich drei gemacht. Zur Schreibweise: Gibt es da noch Vorkommnisse im Artikel? Dann gucke ich gerne danach. Für dein positives Votum danke ich sehr! Groete. --  SpesBona 23:00, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ausgerechnet :-) Danke dir für die Anpassungen! Die einzigen beiden anderen Vorkommnisse habe ich heut morgen selbst noch korrigiert. Hoffe das war so ok. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:34, 26. Apr. 2021 (CEST)

Der Bildtext zu Herbie Taylor erweckt irgendwie den Eindruck als ob hier der fehlende Artikel ersetzt werden soll. Evtl. in den Text einarbeiten und den Bildtext bitte kürzen. MfG--Krib (Diskussion) 23:17, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Krib: Die Bildbeschreibung zu Herbie Taylor habe ich in den Artikeltext integriert und für den Artikelgegenstand noch wichtiger: heute erfolgte die Einigung des Verbandes Cricket South Africa mit Nathi Mthethwa. Der Artikel ist auf dem neuesten Stand und Südafrika darf in der Cricket-Saison 2021 internationales Cricket spielen! Jetzt müsste nur noch die Auswertung hier erfolgen. Groete. --  SpesBona 20:00, 30. Apr. 2021 (CEST)

 Lesenswert --Vive la France2 (Diskussion) 13:38, 26. Apr. 2021 (CEST)

Mit drei Meldungen für Lesenswert ergibt sich in Abwesenheit anderer Stimmen ein klares Bild der Kandidatur. Der Artikel wird in dieser Version in die Liste der Lesenswerten Artikel eingetragen. Glückwunsch! -- Nasir Wos? 22:25, 30. Apr. 2021 (CEST)