Benutzer Diskussion:Blaua/Artikelentwurf/Systemisches Konsensieren

Einige Anmerkungen zum Artikelentwurf

• des Lemma wirkt wie vom Himmel gefallen, wenn es nicht in Form von Formulierungen fachlich in sein Umfeld eingeordnet wird.
• der Abschnitt "Siehe auch" ist viel zu lang und viele Stichworte dort wirken wie abgekippt, anstatt einfach den Bezug zwischen dem Lemma und dem Stichwort im Haupttext (und ggf. der Einleitung) sprachlich darzustellen.
• Tredition ist kein Verlag im eigentlichen Sinne, wie der Abschnitt Literatur und einige Einzelnachweise suggerieren, sondern ein Self-Publishing-Dienstleister.

In der bisherigen Form stützt der Artikelentwurf also Kritiker, die den Versuch einer Begriffsetablierung sehen, siehe z.B. diese LP.
Noch als Ergänzung: Der englischsprachige Artikel (Systemic Consensing) macht zumindest die Herkunft des Lemmas transparenter.
VG --Fit (Diskussion) 23:34, 26. Jul. 2024 (CEST)