Benutzer:Penta/Wikipediawüstenweisheiten
Was sind Wikipediawüstenweisheiten?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Weisheit gilt für alle Lebenslagen.
Es gibt jedoch auch eigene Wikipediawüstenweisheiten, die nur in den Sand dieses Enzyklopädieprojekts gesetzt werden. Solche sammeln wir Körnchen für Körnchen und legen sie im strahlenden Tageslicht [1] auf diese Seite.
Wikipediawüstenweisheiten der Nutzerseiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]„In letzter Zeit musste ich leider feststellen dass die Zahl der Rechthaber bei den Wikipedia-Bearbeitern offenbar exponentiell wächst, während das Wachstum des Inhalts seit längerer Zeit bei der (deutschen) Wikipedia gerade noch linear ist. Die Zukunft? Pessimistisch: Ein Haufen Oberlehrer erschöpft sich in Gezänke über Marginalien und das einzige Wachstum findet auf den Diskussionsseiten statt.“
„Freundlichkeit zwingt zur Disziplin: wenn ich mir jede negative emotionale Reaktion auf ein Posting verbiete, bin ich gezwungen, mich auf die Inhalte der Botschaft zu konzentrieren. Wenn Menschen mich angreifen, kommen mir natürlich eine ganze Menge witzige (unterschwellig auch verletzende) Antworten in den Sinn. Aber es wäre nicht zielführend. Ich muss mir den Spaß versagen und unbedingt die Emotionen ausblenden. Und plötzlich merke ich, dass die Inhalte der vom anderen gesendeten Botschaft doch vielleicht ganz nützlich und bedenkenswert sind. Insofern stützt Freundlichkeit nicht nur die Zusammenarbeit, sondern auch die kognitive Reflexion sehr stark!“
„Zum ersten Mal wird das Wissen und die Weisheit dieses Planeten zu einem einzigen Willen gebündelt. Unerbittlich dringt die Kollektivintelligenz, die sich Wikipedia nennt, zum Ding an sich vor.“
„Die Ente ist ein Seil, geknüpft zwischen Archaeopteryx und Überente.“
- Anmerkung von Penta: Kryston nutzt das Bild einer Ente auf seiner Nutzerseite. „Der Mensch ist ein Seil, geknüpft zwischen Tier und Übermensch. - Nietzsche, Zarathustra, 1, 4“
„Das Nicht-Denken ist die Quintessenz des Trolles. Für ihn gilt stets: Ich denke nicht, also bin ich. Aber - ganz im Sinne der Dialektik - ist auch das Gegenteil richtig: Ich denke, also bin ich nicht. Der denkende Troll, der dem Leitsatz von Sokrates folgend seiner Trollhaftigkeit gewahr wird, kostet damit bereits vom Schierlingsbecher, der seinem Trollwesen ein Ende bereitet. Erkennt er sich selbst, ist er kein Troll mehr; denn die wahren Trolle sind immer nur die anderen. Sollten mir jemals Zweifel kommen, dass Ihr die Trolle seid, bin ich geheilt. Also trollt Euch bis dahin!“
Wikipediawüstenweisheiten der Nutzerseitendiskussionen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Guter Rat: "Du solltest wirklich endlich mal etwas gegen deine Pornophobie machen." Mach ich ja! Ich schaue jeden Tag mindestens zwei Filme. Aber außer einer Sehnenscheidenentzündung hats mir nichts gebracht. Aber ich arbeite weiter dran, ehrlich! *eg* Weissbier 14:08, 12. Sep 2006 (CEST)
- Damit übertriffst du mich bei weitem... Marcus Cyron Bücherbörse 14:11, 12. Sep 2006 (CEST) [1]
„Es geht nicht nur um das "Klima". Vielmehr ist dessen Zustand Ausdruck für den Grundmangel der Wikipedia an kompetenten Mitarbeitern und deren Schutz. Die Aktiven, die sich für Qualität einsetzen und Sachkompetenz und Fähigkeit zum Voranbringen neutraler Artikel vielfach gezeigt haben, werden hier laufend auf peinlichste Weise mit unfähigen Benutzern konfrontiert und fast systematisch vergrault. Die Reibungsverluste selbst bei Banalitäten sind einfach viel zu hoch. Solange die "Drecksarbeit" - das Recherchieren und inhaltliche Verbessern von wichtigen Lemmata im ständigen Konflikt mit Benutzern, die hier Privatfehden austragen und Zweck und Regeln der Wikipedia nicht kapieren und missachten - einigen wenigen überlassen wird, wird es mit dem Klima und mit diesem an sich liebenswerten Projekt insgesamt ständig bergab gehen. Lobende Worte sind nett, aber helfen den strukturellen Mängeln nicht ab. Aktive kompetente Benutzer müssen konsequent geschützt, unterstützt und entlastet werden vom täglichen Wahnsinn. Neue möglichst akademische Mitarbeiter müssen durch vorbildliches Diskutieren und Aufräumen der oft stinkenden Müllhalden gleichenden Diskussionsseiten ermutigt werden zum Mitmachen. Solange die Community es nicht schafft, den Dauerchaoten und Rüplern Manieren beizubringen, hat alles sachliche Mitarbeiten eigentlich keinen Zweck. Es kann jederzeit von irgendeinem Idioten kaputt gemacht werden.“
„Mir fällt dazu nur einer dieser absurd-lustigen Amerikaner in meinem Wohnheim ein, der sich bei der jüngsten Demokraten-Präsidentschaftskandidats-Debatte vor dem Fernseher bei irgendeiner Frage fürchterlich echauffierte und vor dem wutentbrannten Gehen den wunderbaren Satz gegen das TV-Gerät schleuderte: "That's what freedom of speech is about, you fuckin' asshole!" Ich habe herzlich gelacht.“
„Wikipedia war Unfug, ist Unfug und wird Unfug bleiben.“
Wikipediawüstenweisheiten der Artikeldiskussionen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- „Du weist Dich ja als besonders sensibler und in seiner Wortwahl vorsichtiger Diskutant aus.“ [2]
- Shmuel haBalshan 20:32, 8. Sep 2006 (CEST) Ironisch zu Nutzer Lechhansl, der von angeblicher Diffamierung berichtet und dabei vermeidet, den Namen „Zentralrat der Juden in Deutschland“ zu verwenden. Ironisch, weil L. sonst gewöhnlich ad personam mit antisemitischen Stereotypen angriff.
- „Ich habe mir die Disskussionen von Meyl - Bruhn und noch einigen anderen die aus deren Umfeld kommen durchgelesen. Es gibt mehrere Seiten auf denen Bruhn (hab die links nicht sind aber leicht über google zu finden) eine klare auch für Laien verständliche Beweisführung aufgezeigt hat. Es gibt von Herrn Meyl und seinen Kollegen keine fachliche Antwort darauf. Es wurde zwar mehrfach geantwortet aber immer mit Polemik und ohne einen Gegenbeweis aufzuzeigen. Mehrfach angebotene Diskussionen wurden abgelehnt, es wurde offensichtlich kein wissenschaftliches Paper veröffentlicht und die Versuchsaufbauten funktionieren aufgrund eines Tricks. Die obligatorische Klage gab es natürlich auch noch. Also das übliche Standartvorgehen eines Pseudowissenschaftlers.“
- Als Reptiloid muss man echt aufpassen! Als Freimaurer weiß ich, wovon ich rede! Jetzt kommt der Winter und ich muss mich warm einpacken, wenn ich doch mal aus der Wohnung muss, sonst verfalle ich in Kältestarre. Glücklicherweise hatten wir bereits in den 1980er Jahren mit unterschwelliger TV-Werbung den Frauen eingeredet, dass Haarspray unbedingt zu einer guten Frisur gehört, so trugen sie auf ihre Kosten zur Klimaerwärmung bei. Der Vorgang ist jetzt nicht mehr reversibel und bald ist es endlich so warm, dass wir die Weltherrschaft an uns reißen können! Im nächsten Schritt beuten wir die Menschheit mit dem Verkauf von Sonnenschutzmitteln und dem Verkauf von globalen Rettungsmaßnahmen für die Erde aus. Aber jeder Versuch wird scheitern und jeder weitere Versuch wird die Verzweiflung der Menschheit erhöhen und zu noch teureren Maßnahmen führen. --Liberal Freemason (Diskussion) 22:29, 7. Nov. 2006 (CET) Quelle: Nie waren Diskussionen über David Icke so wertvoll, wie heute!
Wikipediawüstenweisheiten bei Adminwahlen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- „Willkommen auf der dunklen Seite der Macht. --Streifengrasmaus 18:20, 1. Nov. 2006 (CET)“ [4] (Zu Holger Thölkings Adminwahl)
Wikipediawüstenweisheiten zum Menschheitsthema Dummheit
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]„Wenn man Dummheit auf dem Klavier spielen könnte, hätten wir in der WP sehr viele gute Pianisten.“
„Das einzige Instrument gegen die Blödheit der Welt ist immer noch der Humor und die Spottlust darüber. In dem Maße ihr eure Ausgeglichenheit verliert, werdet ihr selbst zur Witzfigur. Ihr greift zu den falschen Instrumenten. Man muss die Blödheit benennen! Verbieten kann man sie sowieso nicht“
Abgründe der Troll-Logik und trolllologische Gipfelleistungen.
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Kassander der Minoer, 21:39, 27. Aug 2006: „Übrigens, ist der Troll im Kochpott mittlerweile gar? Oder schwarz verschmurgelt?“
„Trolle (wiss. Trollus robustus), diese erstaunlichen Geschöpfe, die in Einsamkeit und Ödnis ihr kümmerliches Dasein fristen, führen wichtige Erkenntnisse der abendländischen Philosophie ad absurdum. Die sicher geglaubten Methoden der Hermeneutik versagen, wenn ein Troll in Anmarsch ist.“
„Das Nicht-Denken ist die Quintessenz des Trolles. Für ihn gilt stets: Ich denke nicht, also bin ich. Aber - ganz im Sinne der Dialektik - ist auch das Gegenteil richtig: Ich denke, also bin ich nicht. Der denkende Troll, der dem Leitsatz von Sokrates folgend seiner Trollhaftigkeit gewahr wird, kostet damit bereits vom Schierlingsbecher, der seinem Trollwesen ein Ende bereitet. Erkennt er sich selbst, ist er kein Troll mehr; denn die wahren Trolle sind immer nur die anderen. Sollten mir jemals Zweifel kommen, dass Ihr die Trolle seid, bin ich geheilt. Also trollt Euch bis dahin!“
- „Professionelle Nervensägen von hobbymäßigen Rechthabern zu unterscheiden ist ein hartes Brot. Schön aber, daß wir ja Grundsätze und son Gedöns haben (nochmal: Enzyklopädie, nicht irgendeine Ideologie, also auch nicht Demokratie, Meinungsfreiheit oder Liberalismus), die sich eigentlich im Artikelnamensraum (und IMO auch sonstwo, aber da bestehen durchaus merkwürdig heterogene Entscheidungen: Politische Babelbausteine nein, rassistische Benutzernamen ja, usw.) in restriktiver Manier durchsetzen lassen müßten. Auf der deutschen Wikipedia wird viel zu viel gelabert, scheint eine alte Usenet-Angewohnheit zu sein. --Asthma 01:29, 24. Jan. 2007 (CET)“ [5]
Siehe auch:
Fußnoten:
- ↑ Nachtarbeiter sind auch ok.