Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ironhoof/Archiv/2010/05#Thema_1

Ruhig Blut

So erreichst du hier nix. Gruß --Pittimann besuch mich 10:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Man-on-a-mission das geht so nicht. Innerhalb zwei Monaten zwei Anträge auf AGF umgestellt und er brütet weiter. Das net richtig. Ich kiffe nicht. Das ist ne horrende Beleidigung sogar strafwürdig aber ich sag nix zu weil mich keiner Schützt. kein Admin. Nur Portalleute. Da fällt schwer zu akzeptieren. Ich geh jetzt boxen und prügel mir den Mist aus dem Hirn . --Ironhoof 10:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Das ist auch besser so. Ich guck mir die SP gleich mal in Ruhe an. Gruß --Pittimann besuch mich 10:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Du

Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch was hab ich denn gemacht ? lieben gruß Lohan 21:18, 3. Mai 2010 (CEST)

Du gefällst mir in deiner Arbeit und ich finds toll wenn sich eine Frau in dieser Männerdomäne behaupten kann. Das ist GENIAL. DEshalb der Liebe Gruß von mir. --Ironhoof 21:43, 3. Mai 2010 (CEST)

Oha ich dachte du seist sauer weil ich das Handtuch bei dem Benutzer Grinpin geworfen habe, mein russisch ist eben sehr sehr schlecht :( Aber Danke und wenn ich Dir mal helfen kann sag bescheid, wobei Schusswaffen sind ja so garnicht mein Fall. Sind mir zu männlich ;) lieben gruß Lohan 21:46, 3. Mai 2010 (CEST)

Den hab ich längst in den Orcus geschüttet. War nur ein Versuch der es möglicherweise wert war. Nein mein Dank war ehrlich und äusserst lieb gemeint. --21:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Dann nehme ich das gerne an :) lieben gruß Lohan 22:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich mag Pistolen auch nicht. Machozeugs und so ich habs eher mit echten Kalibern so 100mm + hahahaha kann ja net alles perfekt sein. --Ironhoof 04:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Der Bot

den Du "erschießen" wolltest hat uns auf "3 Schätzchen" Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder hingewiesen - da sind:

• 
• 
• 

Willst mal gucken gehn ? Ich find nur diese Ecke. Besten Gruß Tom 09:33, 4. Mai 2010 (CEST) Nachsichtungen Panzer ?

Doch doch das Erschießungskommando steht. Tom ich bin heut etwas knurrig ich habs tatsächlich geschafft mir ne Halbe kiste Bier in die Rübe zu drehen. Der Erfolg - meine Kopfschmerzen - sprechen Bänden. Millionen Hirnzellen gehen wieder ihren Weg allen irdischen bitte heute nicht falls ich nicht freiwillig dazu komme. Kannst mich natürlich anrufen aber nicht wundern bin bissel schweigsam. --Ironhoof 09:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Derschiassn kannt i di a dodamied! (Wäre bestimmt auch ein schönes Erfolgserlebnis - für wen auch immer...!)--Steinbeisser 10:41, 4. Mai 2010 (CEST)

Oooh Hölle Hölle Kölle gugstu hier: [1] Gruß Tom 15:44, 4. Mai 2010 (CEST)

mein angelsächsisch ist zu schlecht um mich dazu zu äussern. würd gerne "Fuck you" sagen aber das ein PA vor allem bei dem tollen foto von der PA- Waffe. Was ein Wortspiel. --Ironhoof 16:07, 4. Mai 2010 (CEST)

vielleicht fällts nicht auf, wenn Du „vakk u“ sagst - dann kannst Du immer noch behaupten das sei finnisch oder litauisch....und heißt...ähhh.....--Steinbeisser 17:19, 4. Mai 2010 (CEST)

also "wak ju" ist eher suhaheli aber in Ordnung. --Ironhoof 18:49, 4. Mai 2010 (CEST)

Der Bot ist gnadenlos ... aber lass Dich nicht verrückt machen ... die Experten auf Commons haben den irren Einfall gehabt dort Kategorien zu verschubsen. Ich habe beschlossen das zu ignorieren [2] [3]. Wenn die so einen Quark verzapfen sollen sie auch sehen wie sie das wieder geradebiegen. (Olle Sanandros ist mit von der Partie) Gruß Tom 12:34, 6. Mai 2010 (CEST)

Soso

So jetzt hast Du dann meine Asche,tz ;)

Hi Iron ... haste mal ne Mark ? 'Schab da wen aufn Jespräsch mit Dir vertröstet ;-) Gruß Tom 20:16, 6. Mai 2010 (CEST)

Lektorat

Hallo Ironhoof ! Ich habe, weil ich mich der Aufgabe nicht gewachsen sah hier um ein Lektorat für "Dein Baby" gebeten. Kugol hat zugesagt sich der Sache anzunehmen. Dir zu Information hab ich diesen Abschnitt auf Deiner Disk eingerichtet und hoffe das hier gleichfalls die Ansprechstelle für fachliche Fragen sein kann. Besten Gruß Tom 18:55, 8. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ironhoof, habe mir im ersten Ansatz die Rechtschreibung angeschaut. Den vorläufigen Stand findest Du hier: Benutzer:Kugol/Lektorenjob_01

Nächste Woche bzw. nächstes Wochenende schaue ich mir den Stil an. Grüße --Kugol 00:21, 9. Mai 2010 (CEST)

Hinweis: Stellen, die in meinen Augen Floskeln sind, auf die verzichtet werden kann, werden in der Arbeitskopie gelb hinterlegt. --Kugol 17:17, 9. Mai 2010 (CEST)

Hinweis: Formulierungen, die in meinen Augen aus verschiedenen Gründen problematisch sind (Details auf Anfrage), werden in der Arbeitskopie hellgrün hinterlegt. --Kugol 18:43, 9. Mai 2010 (CEST)

ah oki dann weiß ich bescheid bin dir sehr dankbar das du des für mich machst --Ironhoof 19:43, 9. Mai 2010 (CEST)

Frage: Zurzeit sind in der Arbeitskopie 11 Wörter als Floskeln markiert. Bist Du damit einverstanden, diese Floskeln in der Arbeitskopie bereits jetzt zu entfernen? Teilweise müssten dann die dazugehörigen Sätze ein wenig umformuliert werden. --Kugol 20:17, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab eben erstmal nur die gelben angeschaut morgen dann die grünen Schritt für Schritt. Du kannst die gelben schon rauswerfen kein Problem. --Ironhoof 23:58, 9. Mai 2010 (CEST)

Ok, es kommen im Lauf der nächsten Woche wahrscheinlich noch ein paar grüne hinzu. Eine Reihe fachlicher Fragen meinerseits an Dich ebenfalls. --Kugol 00:18, 10. Mai 2010 (CEST)

Komintern (Schlepper)

Guten Tag! Your help with language in mentioned article will be greatly appreciated. MfG, LostArtilleryMan 14:25, 5. Mai 2010 (CEST)

I take a look. Thanks for information. --Ironhoof 08:39, 6. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! Ich auch erweiterte diesen Abschnitt mit Daten aus modernen russischen Publikationen. Herr Zaloga, unfortunately, gives very obsolete information of Cold War era :-))). If no objections arise, I'll gradually rework other chapters. LostArtilleryMan 09:23, 6. Mai 2010 (CEST)

Dear LostArtilleryMan I am proud and honest to learn something from you. I'm not Russian..german sometimes maybe buts its hazardously ...I'm human and ...IMO... thats ok with all the erRoRsssss oder so. -Ironhoof 08:06, 14. Mai 2010 (CEST)

BT-Serie

Hi Iron ! Guck mal - eigentlich zu schade zum reverten - aber die Quellen ? Gruß Tom 14:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Du willst daran rumfummeln? Das trau ja nicht mal ich mich! Falscher Ansprechpartner, ru -Panzer zur Zeit des Zweiten Weltkrieges sind so ein Minenfeld wie olle da oben damit prügel ich mich nnicht rum. Auf deine Veranlassung habe ich einene Teil der Wanne gefertigt aber bin gleich weg. nchste woche einfach mehr. --Ironhoof 07:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich will eben nicht ;-) was glaubst Du wohl warum ich Dich dazu befrage? Na schaun mer mal. Wo isse denn die Wanne ? Dir ein schönes Wochenende :-)) Besten Gruß Tom 11:03, 14. Mai 2010 (CEST)

KV Tabelle

Wie sieht das aus? -- Ishbane 13:42, 10. Mai 2010 (CEST)

Sehr gut gefällt mir. Schön übersichtlich und ne gute Gegenüberstellung. --Ironhoof 23:24, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke. Wird noch farblich an andere Panzertabellen angeglichen + kleine Änderungen. -- Ishbane 23:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Ja wurde schon "vorgewarnt" ;) das du da ne Idee hast. Ich bin ein Layoutlaie, weshalb ich sowas gerne anderen überlasse, insofern kann ich vieles nur inhaltlich korrigieren. Wenn du das Layout entsprechend angleichen willst, was in meinem absoluten Sinne ist, dann mal ran. --Ironhoof 23:30, 10. Mai 2010 (CEST)

Jetzt im Panzerdesign. -- Ishbane 00:00, 11. Mai 2010 (CEST)

„Klasse, wesentlich übersichtlicher und angenehmer zu lesen. Von mir aus kann das direkt in die Arbeitskopie übertragen werden. Frage: Wäre es sinnvoll, die Zustände tauglich, bedingt tauglich, untauglich und völlig untauglich beispielsweise in einer Tabellen-Fußnote kurz zu erläutern? Gibt es für diese Klassifizierungen eindeutige Definitionen? --Kugol 00:26, 11. Mai 2010 (CEST)

Anmerkung: Es gibt noch Unstimmigkeiten bei der NATO-Gesamtsumme bzw. wie die sich zusammensetzt, oder? --Kugol 00:37, 11. Mai 2010 (CEST)“

Da ist dazu eine Fußnote angegeben, daher ist das dort auch gut auswalzbar die Angaben sind laut Steinbeisser daher übernommen. ebenso die Bezeichnung zu tauglichkeit und Untauglichkeit. Die Zahlen stammen aus 1982/83. Von daher sollten sie auch so bleiben. Vlt müsste man das eher deutlicher darstellen. Ich meine aus welchem Jahr die Zahlen kommen. Dann wird auch klarer warum welcher Panzer tauglich oder untauglich war. --87.78.27.251 23:42, 11. Mai 2010 (CEST) ich Schussel war net angemeldet ;) --Ironhoof 23:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich hab keine Ahnung von der Materie. Wenn du willst, kannst du die Tabelle einbauen und/oder anpassen. -- Ishbane 23:47, 11. Mai 2010 (CEST)

Nee nee die bauen wir mal brav so ein. Da gings eher um Begrifflichkeiten die man einem unbedarften Leser, der sich nicht mit Einzelnachweisen auskennt besser deutlich machen oder ob wir das ganze breiter als Fußnote anlegen deine Tabelle ist feine Arbeit. --Ironhoof 23:51, 11. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht sollte die entsprechende ref zu Literatur verschoben werden? -- Ishbane 23:58, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ironhoof, mit Unstimmigkeiten auf NATO-Seite meinte ich die jetzigen Zahlenangaben. Es werden zum Beispiel 3.989 M47 als völlig untauglich bezeichnet (3. Zeile in der NATO-Spalte), in der Zusammenfassung unten vor der Gesamtsumme aber nur 667 Panzer als völlig untauglich gelistet. Das verstehe ich nicht. Auch nicht, wie sich die Gesamtsumme genau zusammensetzt. Beim Warschauer Pakt scheint das klarer zu sein. --Kugol 00:13, 12. Mai 2010 (CEST)

uhhh das mir ja gar nicht aufgefallen danke für den Hinweis. Ich sprech mal steini an. --Ironhoof 09:11, 12. Mai 2010 (CEST)

bei Jagpanzer habe ich diesen Verbesserungsvorschlag:

Dennoch setzte die deutsche Bundeswehr auf das Konzept und entwickelte einen neuen Jagdpanzer. Es wurden die Ausführungen „Jagdpanzer Kanone“ und Jagdpanzer Rakete gefertigt. Der Jagpanzer 4-5 (so die offizielle Bezeichnung) war ein turmloser Panzer mit frontlafettierter Kanone mit beschränktem Seitenrichtbereich. Der erste Raketenjagpanzer fußte noch auf dem Fahrgestell des Schützenpanzer HS 30, (Raketenjagpanzer 1) bis er dann ebenfalls das Fahrgestell des Kanonenjagpanzers erhielt. Mit der Weiterentwicklung der Panzerabwehr stellte die Bundeswehr die Kanonenjagpanzer bei der aktiven Truppe außer Dienst und rüstete eine Anzahl dieser Fahrzeuge zum Raketenjagpanzer mit dem System TOW um.

--Steinbeisser 16:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Hast du das schon ersetzt. Weil eigentlich find ichs net doof. --Ironhoof 08:24, 20. Mai 2010 (CEST)

QS - 007

Moin Iron ! Hier wieder ein Fall zu Nachsichten für Dich. [4] ... öhm und dann möchte ich leise weinend noch mal an Kanone und Geschütz erinnern. Wenn das erledigt ist hätten wir mal die Chance auf eine leere QS-Liste zu sehen ;-) glaubst nicht ? doch wir sind hart dran. Besten Gruß Tom 13:36, 21. Mai 2010 (CEST) zkGruß Tom 16:26, 26. Mai 2010 (CEST)

Mach

etwas Pause, Du bist wieder voll überreizt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:24, 26. Mai 2010 (CEST)

jaja willkommen in der Pausestelle ich hab stefan verstanden sag ihm das und auch leithian Blöde ist ess trotzdem. --Ironhoof 17:27, 26. Mai 2010 (CEST)

egal warum auch, immer wenn Du aufgeregt bist oder Dich etwas ärgert reagierst Du über und verlässt den Pfad der Tugend. Gruß --Pittimann besuch mich 17:29, 26. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich die Wäller-Kaserne kam habe ich mich immer ängstlich umgeschaut, ob der Hufi nicht mit leeren [sic] Bieflaschen um sich wirft. Das tut er nun nicht mehr - aber man kann wahrlich nicht sagen, daß kein Leben mehr in ihm sei! --Steinbeisser 17:37, 26. Mai 2010 (CEST)

Hey Iron! Wenn Du mal wissen willst, was ein Einheitsprotzhaken ist liest Du den Artikel. Gruß Tom 17:43, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich? Bierflaschen werfen? Im leben nicht ohne Richt- und Ladschütze und jemandem der mich wegf..trägt. Ausserdem bewirft man keine maßgeblichen Spieße mit irgendwas das kann böse ins auge gehen. --Ironhoof 20:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Zieh das mal runter. 639 Seiten Doku - dauert ne Zeit aber lohnt sich. Erster Anblick hier. Gruß Tom 02:32, 27. Mai 2010 (CEST)