Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Willst Du nicht mal Admin werden?

Ich hätte Dich schon vorgeschlagen, wenn da nicht der Umstand wäre, dass ich keine Laudatio schreiben kann. Bus1110 (Talk/Work) 14:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Moinmoin… Also, ich würde eine Kandidatur nicht von vornherein ablehnen, befürchte aber, dass diese zum Scheitern verurteilt wäre.

1. wird von einem (zukünftigen) Admin ja erwartet, dass er auch Artikel schreibt, womit ich aber nicht dienen kann, und
2. ist die Benutzung von Huggle für viele schon ein Grund für eine Kontra-Stimme.

Das sind die Gründe, warum ich mich nicht selbst als Admin vorschlage. Sollte jemand dies für mich übernehmen wollen, dann nur zu… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß— Spuki ^Séance 15:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Aber Regi51 ist auch Admin und benutzt Huggle. Bus1110 (Talk/Work) 17:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Das ist korrekt, aber auch er brauchte (wenn ich richtig informiert bin) 3 Anläufe, außerdem beschränkt sich seine Mitarbeit anders als bei mir nicht nur auf die Eingangskontrolle und kleineren Änderungen. — Spuki ^Séance 17:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich würde nämlich (aber frühstens in 1 Jahr) auch gerne Admin werden, aber bei dem, was Du mir jetzt gesagt hast, frag ich mich, ob das dann noch geht. Ich glaub auch nicht, dass ich mal einen neuen Artikel anlegen werde, außer vielleicht Begriffsklärungsseiten. Warum sollte man denn selbst Artikel angelegt haben? Bus1110 (Talk/Work) 18:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Viele Benutzer sind der Ansicht, dass nur jemand, der auch Artikelarbeit leistet, die Arbeit anderer Autoren richtig einzuschätzen oder zu würdigen weiß. Im Kern mag das sogar stimmen, nur ob dies für die Admintätigkeit so wichtig ist, will ich nicht beurteilen. Sicher ist es vorteilhaft, wenn es darum geht, Löschdiskussionen zu entscheiden, aber sonst? Ich will Dich aber nicht davon abhalten, später einmal selbst zu kandidieren. Das musst Du letztendlich selbst entscheiden. Sei dann aber bitte nicht allzu enttäuscht, falls es dann nicht klappen sollte…— Spuki ^Séance 18:33, 6. Mai 2012 (CEST)

(BK) Das Schreiben von Artikeln wird von vielen als erstes Projektziel aller Benutzer angesehen. Die „Servicebenutzer“ (Programmierer, RCler, Kategorisierer) werden dadurch mitunter auf eine niedrigere Stufe als die „Autoren“ gestellt. Da ein Admin aber Löschdiskussionen entscheiden kann, sollte er trotzdem etwas Ahnung von Artikeln, deren Erarbeitung, Quellen etc. haben. Das lässt sich am Besten trainieren, indem man selbst Artikel schreibt. -- Inkowik 18:38, 6. Mai 2012 (CEST)

Genau das ist aber das Problem. Hier wird sich an einer möglichen Admin-Tätigkeit festgehalten. Um einen Vandalen zu erkennen, muss ich aber keine Artikel schreiben können.— Spuki ^Séance 18:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Genau. Außerdem hab ich auch so Ahnung davon, wie man einen Artikel aufbaut, obwohl ich noch keinen geschrieben habe. Auch das "Beobachten" von Änderungen hilft. Bus1110 (Talk/Work) 19:16, 6. Mai 2012 (CEST)

Außerdem gibt es gar keinen Grund, RCler auf eine niedrigere Stufe zu stellen. Bus1110 (Talk/Work) 19:56, 6. Mai 2012 (CEST)

Letztendlich ist das Artikelschreiben Projektziel. Ohne Artikel hätten die Kategorisierer nichts zu kategorisieren, die Fotografen/Illustratoren nichts zu bebildern, die Admins nichts zu sperren und die Vandalen nichts zum Vandalieren ;-) Ein Autor ist also schon ein primus inter pares. Bloß sollte man sich darauf natürlich auch nichts einbilden. Rein technisch kann ein Admin natürlich Artikel löschen. Er kann aber auch Seiten im MediaWiki-Namensraum bearbeiten. Aber muß er das auch? Nö, wenn er davon keine Ahnung hat, lässt er die Finger davon und fertig. (Ich habe auf der WikiCon einen Admin getroffen, der/die nicht so recht wusste, was der MediaWiki-NR überhaupt ist bzw. daß das was anders ist als MediaWiki. Hatte mich sehr gewundert, aber nach etwas nachdenken dachte ich mir „Na und?“) Jeder sollte hier machen, was er am besten kann, und wenn jemand hauptsächlich Vandalismus bekämpft und er das mit Knöppen besser könnte, warum nicht? Weil er sich ja vielleicht mal hinreißen lassen könnte, eine LD zu entscheiden? Argh!

Erfahrung im Artikelschreiben ist sicher hilfreich, aber imho nicht zwangsläufig Einstellungsvoraussetzung.

Warum macht man bloß so ein Gewese um dieses Amt? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:31, 8. Mai 2012 (CEST)

Sehe ich genauso. Wenn kein Missbrauch der Knöpfe von einem erwartet wird und man auch viel Erfahrung hat, dann gibt es eigentlich nichts, was dagegen sprechen würde. Bus1110 (Talk/Work) 20:28, 9. Mai 2012 (CEST)

Bryan Magee u.a.

Hallo Spuk968,

eigentlich schade, weil wertvolle Infos verlorengehen, nur weil man keine Zeit hat, einen ganzen Artikel zu übersetzen ;-( - und wenn man nur einen ersten Absatz schreibt, wird der von Leuten ohne Ahnung gleich wieder gelöscht (mit "Leuten" meine ich nicht dich!). Ich hatte einmal einen Artikel zu "reglementierter Beruf" angefangen, was ein feststehender Begriff ist - und jemand mit wenig Verständnis von der Materie hat den Artikel wieder gelöscht und gemeint, er wäre in einem Absatz eines anderen Artikels enthalten. Bis jetzt sucht man deshalb leider den Begriff "reglementierter Beruf" in der Wikipedia vergeblich - weil Tröte nicht verstanden hat, dass dies mit allgemeiner Reglementierung von Berufen nichts zu tun hat.

Hier ist die Versionsgeschichte meines Versuches:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reglementierter_Beruf&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reglementierter_Beruf&diff=96350733&oldid=96116227

Ich bin eigentlich schon länger bei Wikipedia, aber habe mir immer noch nicht die Zeit genommen, die ganzen Regeln zu lernen. Aber danke für den Hinweis, jetzt muss ich wenigstens nicht mehr lange suchen, wenn ich etwas lernen will.

Gruß -- Tristram (Diskussion) 15:01, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo zurück… Hmm, zu Deinem Beispiel „Reglementierter Beruf“: Als Laie sehe ich bei der Weiterleitung aber keinen großen Unterschied zu dem, was Du geschrieben hattest. Alternativ hast Du aber natürlich auch die Möglichkeit, den Abschnitt im Artikel Beruf so zu bearbeiten, dass er dann passt. Wer den Suchbegriff Reglementierter Beruf eingibt, wird ja dorthin weitergeleitet, was meiner Meinung nach auch Sinn macht. Diesbezüglich kann ich mich aber auch irren…

Zur Übersetzung eines Artikels der en-WP: Schau Dir doch bitte einmal Wikipedia:Importwünsche an. Du kannst dort den gewünschten Artikel eintragen, so dass er dann von der en-WP in eine Seite Deines Benutzernamensraumes importiert wird, also beispielsweise Benutzer:Tristram/Bryan Magee. Dort kannst Du eine Übersetzung ohne Zeitdruck und in Ruhe vorbereiten, und wenn er fertig ist, verschiebst Du ihn (oder Du lässt ihn verschieben) in den Artikelnamensraum. Nicht stressen lassen… Gruß— Spuki ^Séance 15:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Nochmals danke und viele Grüße aus deiner Geburtsstadt! --Tristram (Diskussion) 17:23, 8. Mai 2012 (CEST)

Infantile IPs

gleich wegsperren lassen. Nur die blockierte Tastaur hält die in Schach. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Laska (Woiwodschaft Westpommern)

Hallo! Warum ist die Quellenangabe zu "Entwicklung der Einwohnerzahlen" gelöscht worden?--Flußabwärts (Diskussion) 20:12, 8. Mai 2012 (CEST)

--Flußabwärts (Diskussion) 20:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo zurück… Bitte schau Dir Deine Änderung doch noch einmal an, da ist Dir irgendwie ein Unfall passiert, Du hattest dort mehrfach Deine Signatur hinterlassen. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich den Rest gar nicht gesehen hatte, sorry dafür. Stelle Deine Änderungen also ruhig wieder ein, achte aber bitte darauf, dass dort eben keine Signatur von Dir gespeichert wird. Gruß— Spuki ^Séance 20:16, 8. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Spontanstraße17/Spontanstraße17

Erst machen lassen und ungewarnt in den Frust nach dem Verschieben rennen lassen? Wie handhabst Du sowas? Relevanz gibts da ja nunmal nich die Bohne. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Du wirst lachen, aber genau diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Vielleicht einen Begrüßungsbaustein setzen und dann auf die nicht vorhandene Relevanz hinweisen? Gruß— Spuki ^Séance 21:53, 8. Mai 2012 (CEST)

Zu spät— Spuki ^Séance 21:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Das ist mal ne deutliche Antwort! Als ob Baumfreund gelauscht hätte... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Alexander Porfirjewitsch Borodin

Warum wurde mein Hinweis rückgängig gemacht? Ich weiß zwar nicht genau, wann Borodin das erste Mal Balakirew getroffen hat. Aber 1864 ist in jedem Fall falsch! Ich wollte nur die Verbreitung falscher Informationen verhindern. Meiner Meinung nach sind keine Infos besser als falsche oder?

Mfg Ein "Facharbeit-über-das-Mächtige-Häuflein"-Schreiber

Dein Hinweis wurde entfernt, weil dieser in einen Artikel nicht hineingehört. Du hast zwei Möglichkeiten:

1. Du schreibst Deinen Hinweis auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite, oder
2. Du schreibst in den Artikel die korrekte Information, dann aber bitte mit Belegen.

Leider hattest Du aufgrund eines Fehlers meinerseits eine falsche Nachricht auf Deine Diskussionsseite bekommen, sorry dafür… Gruß— Spuki ^Séance 22:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Zensur bremst Berichtigung überalterter Infos ab

Ein Link wollte ich nur hinzufügen, ohne gleich den ganzen Wikipedia-Kurs zu machen, denn dafür habe ich überhaupt keine Zeit. Leider ist das Schreiben wohl Chefsache geworden. Soll sich Spuki doch lieber ganz alleine darüber freuen daß er mich aus seinem Königreich gejagt hat... Nur schade daß keiner noch an die Wahrheit interessiert ist: die Brücke Calafat-Vidin wird erst Ende 2012 fertig und wer nur auf meinem hinzugefügtem Weblink * [1] geschaut hätte um sich die Bilder der Brücke anzuschauen, hätte das sofort verstanden, aber Spuki kam innerhalb einer Minute mit seinem Besen hinter mir her... :-(

Eric

-- 93.125.229.68 23:27, 8. Mai 2012 (CEST)

Im Gegensatz zu Dir kennt Spuki die Regeln der Wikipedia, in diesem speziellen Fall WP:WEB. Spuki hat sich die verlinkte Seite angeschaut und den Link gemäß der Regeln, die sich die IP offenbar zu lesen weigert, entfernt. Nur schade, dass die IP ihre Energie für nutzloses Lamentieren verschwendet… Das hat nichts mit Zensur zu tun, aber um das zu begreifen, müsste die IP sich eben einfach mal mit den Regeln vertraut machen, die sie sogar von mir auf die Diskussionsseite verlinkt bekommen hat…— Spuki ^Séance 23:32, 8. Mai 2012 (CEST)

War doch Wikipedia irgendwann mal eine sehr gute Idee, nun ist es meiner Meinung nach Opfer des eigenen Erfolges geworden, da derjenige der sich nicht mit Wikipedia auskennt, aber sehr wohl weiß wovon er schreibt, überhaupt nicht mehr dazu kommt seine Infos mit aller Welt zu teilen. Klar, jeder kann allerhand Unfug schreiben, also irgend etwas mußte schon dagegen gemacht werden.

Der Versuch um Randalierer herauszuhalten, hat wohl zu immer mehr Regel geführt, die am Ende die wohlinformierten schreiber von der Beteiligung an Wikipedia - seien es Korrekturen oder neue Artikel - abhalten. Die Trottel die den ganzen Tag am Komputer kleben, weil sie vom Harz IV leben und mit ihrer Zeit überhaupt nichts besseres mehr anfangen können, gewinnen am Ende die Macht über Wikipedia. Jeder vernünftige Mensch der sieht wie seine wertvollen Beiträge sofort im Mulleimer landen wird es aufgeben... :-((nicht signierter Beitrag von 93.125.229.68 (Diskussion) 23:40, 8. Mai 2012 (CEST))

Nur dass Dein „wertvoller Beitrag“ nicht wertvoll war. Genausowenig, wie Dein Gemecker über dessen Entfernung… Mit dem „Trottel“ schrammst Du haarscharf an einer Sperre vorbei… Und hier dann jetzt deswegen auch EOD.— Spuki ^Séance 23:44, 8. Mai 2012 (CEST)

Änderung Sarah Connor

Hallo Spuk968, die Änderung ist ein Fakt und kann Belegt werden. Siehe dazu z.B. eilers-b2b.de unter Über uns, dann Historie, dann 1999. Ein erster Hinweis! Weiter ist es so das eine persönliche Erfahrung zu diesem beitrag geführt hat. Ich bin die Person ide in diesem fakt erwähnt wird. Einfach mal eine gewisse Zeit stehen lassen, evtl. kommen weitere Beiträge positiver Art aus dieser Zeit zu Sarah Connor. Danke vorab (nicht signierter Beitrag von JoConversation (Diskussion | Beiträge) 23:54, 8. Mai 2012 (CEST))

Nichts zu danken, zumal der Beitrag so nicht stehenbleiben wird…— Spuki ^Séance 23:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Auch die an mich geschickte Email ändert nichts, zumal der dort enthaltene Link dies hier bis auf den Auftritt nicht belegt…— Spuki ^Séance 00:15, 9. Mai 2012 (CEST)

Dann zunächst Eintrag " Einer Ihrer ersten Auftritte hatte Sarah Connor 1999 vor über Tausend Zuschauern bei Eilers Reifen in Hildesheim. Der Rest kann Belegt werden und folgt. Dann bitte stehen lassen! (nicht signierter Beitrag von JoConversation (Diskussion | Beiträge) 00:31, 9. Mai 2012 (CEST))

Und dann hätten wir nebenbei auch noch schön Werbung für Eilers Reifen gemacht… Solange Du bei Deiner Änderung keinen vernünftigen Beleg angibst, wird die Änderung keinen Bestand haben, glaub mir. Ob Dein Link als Beleg taugt, möchte ich nicht beurteilen.— Spuki ^Séance 00:44, 9. Mai 2012 (CEST)

Ganz grosses Kino, dann auch bitte alle anderen Reifenseiten löschen, z.B. Delticom ( es geht nicht um Eilers Reifen es geht um etwas anderes! ( siehe Delticom Link zu reifendirekt.de, und reifentest.com < dort wo die Billigreifen besser abschneiden als die Markenreifen < betreiber auch delticom... wer fängt an zu löschen ...........

(nicht signierter Beitrag von JoConversation (Diskussion | Beiträge) 00:49, 9. Mai 2012 (CEST))

Du willst es nicht kapieren, oder? Klartext: Deine Änderung gehört nicht in den Artikel. Dies wurde Dir auch schon hier mitgeteilt:

Diese Information sehe ich als irrelevant für Connors Karriere an. Es geht in der Wikipedia nicht darum jeden gescheiterten Versuch die Karriere voranzutreiben oder jede Nebenanekdote unterzubringen.

Von meiner Seite aus ist diese Diskussion beendet, das ist kein Fanforum hier…— Spuki ^Séance 00:59, 9. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Alles Gute und vor allem ne Riesenportion Gesundheit! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:59, 8. Mai 2012 (CEST) Mist... Ne Minute zu früh... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Ey, Du bist zu früh!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Trotzdem natürlich dankedankedanke…— Spuki ^Séance 00:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 00:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Auch Dir vielen Dank… Gruß— Spuki ^Séance 00:07, 9. Mai 2012 (CEST)

Glückwunsch! Wieder ein Jahr näher an der Rente... Gruß --Howwi (Diskussion) 00:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Dem Anlaß verpflichtet: Alles Gute auch von hier! Wobei du auch diesen Anlaß noch Mit Quellangabe beweisen musst! ;-) (nicht signierter Beitrag von JoConversation (Diskussion | Beiträge) 01:10, 9. Mai 2012 (CEST))

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:26, 9. Mai 2012 (CEST)

Na da schließ ich mich doch gleichmal dem Pitti an. Sind ja nosch drei Stunden :) Glück und Segen fürs nächste Jahr wünscht der Graphikus (Diskussion) 20:57, 9. Mai 2012 (CEST)

Zweisitige Milzruptur?

Ich habe gerade einen schwerwiegenden Fehler in der Bildbezeichnung "zweiseitige Milzruptur" im Thema "Milz" geändert. Du hast diese Korrektur wieder rückgängig gemacht. In der Versionshistorie habe ich gesehen, dass der Fehler schon häufiger korrigiert wurde und immer wieder rückgängig gemacht wurde.

Eine ZweiSeitige Milzruptur ist Schwachsinn und ergibt keinen Sinn. Man unterscheidet nicht die Himmelsrichtungen an einem Organ, sondern wann und in welcher Form es rupturiert. Und das kann bei der Milz eben einZeitig oder ZweiZeitig sein, also entweder rupturiert die gesammte Kapsel am Stück, oder eben in unterschiedlichen Phasen.

Ich möchte also darum bitten, dass die Korrektur anerkannt wird! (nicht signierter Beitrag von 134.2.135.52 (Diskussion) 12:22, 9. Mai 2012 (CEST))

Steht jetzt in der Wikipedia:Redaktion Medizin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:00, 9. Mai 2012 (CEST)

Interessant, welchen Weg solche Korrekturen gehen müssen. Wird dem Einen oder Anderen in Zukunft wahrscheinlich zu aufwendig sein. Vor allem da ja ein eigener Artikel dazu vorliegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Milzruptur#Formen_und_Schweregrade (Absatz 3, letzter Satz). (nicht signierter Beitrag von 134.2.135.52 (Diskussion) 13:18, 9. Mai 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis auf den Fehler. Das ist das Wiki-Prinzip: Nicht jeder kann alles selbst beurteilen, aber an der richtigen Stelle anfragen löst manches Problem. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2012 (CEST)

Öhm

Hat das irgendeinen weitergehenden Sinn? Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 14:53, 9. Mai 2012 (CEST)

Nee, nicht wirklich. Bearbeitungskonflikt, der durch Huggle etwas merkwürdig gelöst wurde… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  — Spuki ^Séance 14:54, 9. Mai 2012 (CEST)

Ist ja nicht schlimm :) --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 14:55, 9. Mai 2012 (CEST)

Schlimm nicht, aber schon eigenartig…— Spuki ^Séance 14:56, 9. Mai 2012 (CEST)

Kenn ich auch bei SLA-Benachrichtigungen, da wird auch der Benutzername einfach ersetzt. Vorher war es so, dass der Edit gar nicht erst geschehen ist und bei Huggle stand "Eine Nachricht über die Sache war bereits vorhanden". Bus1110 (Talk/Work) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Warum Wird mein Beitrag gelöscht?

Sie haben veranlasst dass mein Beitrag "Lohashop Schweiz" gelöst werden muss. Was ist der Grund? Ich habe die Angaben gemäss Vorlage http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Unternehmen ausgefüllt (nicht signierter Beitrag von Lohashop (Diskussion | Beiträge) 15:16, 10. Mai 2012 (CEST))

Mag sein, dass Du die Angabe gemäß der Vorlage ausgefüllt hast. Nur Deine Diskussionsseite hast Du nicht gelesen, denn sonst würdest Du hier nicht nach dem Grund fragen…— Spuki ^Séance 16:30, 10. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Jekejeke Prolog

Bitte Jekejeke Prolog Artikel löschen.

--Janburse (Diskussion) 17:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Dafür gibt es keinen Grund.— Spuki ^Séance 17:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Die Englische Seite wird gelöscht, nicht Notable. Ich bin der Meining dass dann die Deutsche Seite auch gelöscht werden soll. Ich finde auch dass das Produkt nicht Notable ist. Es gibt andere Wege das Produkt auf dem Internet zu beschreiben als über Wikipedia.

Schöne Grüsse

Janburse (Diskussion) 17:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Das ist kein gültiger Löschgrund. Bitte unterlasse diese Aktionen. Was die en-WP macht, ist der de-WP herzlich egal.— Spuki ^Séance 17:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Hauptautor der Seite. Es gibt niemand anderes der bis jetzt etwas geschrieben hat. Ich wünsche dass die Seite gelöscht wird, da es nicht möglich ist über Wikipedia geeignet das Produkt darzustellen.

Ich bin objektiv zu dieser Überzeugung gekommen, hat nichts mit der en-WP Attacke zu tun. Ich bin dafür dass die Seite gelöscht wird, ich bin der Autor der Software und ich bin der Inhaber der Firma die die Software vertreibt und ich habe den Artikel geschrieben.

Man kann den Artikel löschen, und wenn wirklich jemand das Ding Notable findet, dann kann jemand auch einen Artikel schreiben.

Schöne Grüsse Janburse (Diskussion) 17:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Auch als (Haupt-)Autor eines Artikels hast Du keine Sonderrechte oder Entscheidungsgewalt über das Bestehen eines Artikels. Ebenso als Autor einer Software entscheidest Du nicht über das Bestehen eines Artikels über diese Software. Aber was soll's, jetzt hat ein Admin zugunsten der Löschung entschieden. Meine Meinung darüber behalte ich jetzt für mich…— Spuki ^Séance 17:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Pures Leben – Mitten in Deutschland

Das ist keine reine Meinungsäußerung. Es geht um die Frage, ob es eine Doku-Soap oder eine Pseudo-Doku-Soap ist. Das hätte ich natürlich deutlicher ausdrücken können. -- You should see my scars (Diskussion) 18:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Fernando Sor

Lieber Kollege,

wie Du aus meiner Diskussionseite erkennen kannst, bin ich schon 7 Jahre bei Wikipedia, daher kann ich Dein Verhalten nicht wirklich verstehen. Ich bin Gitarrelehrer, und ich bin befugt, diese Aussage über Fernando Sor zu bestätigen Ich bitte um Verständnis!

--Manfred Regall 15:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Nein, dazu bist Du nicht befugt. Niemand ist befugt, eine unbelegte, nicht neutrale Formulierung in einen Artikel einzubauen, also lass es einfach…— Spuki ^Séance 15:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Und nach sieben Jahren Wikipedia solltest Du das auch wissen…— Spuki ^Séance 15:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Frank Franz

Es ist aber eine politisch wichtige Information. Bist Du Verfasser der Seite?

--WeltAbstrakt (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2012 (CEST)

?

Was genau war an meiner Frage schlimm? --Slayer70 (Diskussion) 17:21, 11. Mai 2012 (CEST)

Du meinst, abgesehen davon, dass sie eine Beleidigung beinhaltete? Schau auf Deine Diskussionsseite, dann weißt Du es…— Spuki ^Séance 17:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Wenn ich die zutreffenden Bezeichnungen weg lasse kann ich es dann wieder posten? --Slayer70 (Diskussion) 17:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Nein, lies Deine Diskussionsseite!— Spuki ^Séance 17:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Du weißt nicht zufällig ob man die Werkrealschule wiederholen kann??? --Slayer70 (Diskussion) 17:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Und erneut

bremse Dich mal in Deinem Hugglevandalismus - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Du wirst mir in Deiner unendlichen Weisheit bestimmt meinen „Vandalismus“ aufzeigen…— Spuki ^Séance 17:27, 11. Mai 2012 (CEST)

SLA nach wenigen Sekunden auf einen Artikel der kein Vandalenartikel ist und eindeutig nicht "klar irrelevant" - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Gut, dann habe ich dort einen Fehler begangen, mag sein. Dies aber als Vandalismus zu bezeichnen finde ich dreist, bin aber von Dir nichts anderes gewöhnt…— Spuki ^Séance 17:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Unterstützung

Ein liebes Hallo, ja - ich bin neu hier und muss mich erst zurechtfinden, daher bin ich für Unterstützung dankbar... Ich habe die Seite Alexander M. Helmer eingerichtet. AMH ist ein lieber Bekannter und wir sprachen die Tage darüber, dass er noch nicht bei WIKIPEDIA zu finden ist. Danke für den Tip mit den Verlinkungen... Ich dachte, es spräche nichts dagegen, wenn ich z.B. mit den Auftrittsorten einfach so verlinke... Muss dann mal schauen...

Gerne würde ich auch ein Foto (offizielles Pressefoto versteht sich) auf die Seite bringen... Steige bislang aber noch nicht ganz durch...

--Musikfanandi (Diskussion) 17:53, 12. Mai 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Massai

--Gray Lizard (Diskussion) 18:11, 12. Mai 2012 (CEST) Wenn ich anfange einen Artikel zu schreiben, der hätte schon längst geschrieben werden müssen (Massai - Chiricahua Apache), dann möchte ich nicht andauernd gestört werden. Nun kann man wieder von vorne anfangen, weil du alles gelöscht hast.

Das war ein Admin. Und der Artikel war so klein, dass Neuschreiben weniger Aufwand als ausbauen gemacht hätte. --Lukas²³ 18:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Du solltest zuerst einmal Deine Diskussionsseite lesen… Und den Inhalt vor allem auch verstehen.- Spuki ^Séance 18:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Frage

Wie ich sehe, bist Du gerade da und ich weiß, dass Du diese Frage beantworten kannst. Sorry, ich weiß, dass die Frage irgendwann sowieso beantwortet werden würde, aber so geht es dann schneller. Bus1110 (Talk/Work) 21:23, 12. Mai 2012 (CEST)

*grins* Na, Du bist aber ungeduldig. Ich antworte Dir dort gleich… Gruß— Spuki ^Séance 21:27, 12. Mai 2012 (CEST)

So bin ich eben, ich weiß. Nicht immer, aber wenn ich eine Frage habe, wo die Antwort vor meiner Nase stecken muss... Ist schon irgendwie komisch. Bus1110 (Talk/Work) 21:28, 12. Mai 2012 (CEST)

Thema Sensi Movement

Hallo Spuk968 ! Ich habe gelesen, dass du denkst ich sollte etwas abändern. Bitte gib mir Hinweise, die ich dann in die Tat umsetzen kann. Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht so gut aus. Beste Grüße aus Ost-Berlin, Johannes (nicht signierter Beitrag von JohnnySensiMovement (Diskussion | Beiträge) 16:36, 13. Mai 2012 (CEST))

Moinmoin… Ich habe Deinen Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen, soweit ist das richtig. Zusätzlich hatte ich Dir eine Nachricht auf Deine Diskussionsseite geschrieben, in dieser sind einige hilfreiche Links auf Seiten, die Du Dir in Ruhe ansehen solltest.

Ich weiß da gar nicht, wo ich anfangen soll, Du hast in dem Artikel vieles nicht beachtet, was Du jetzt aber bitte nicht falsch auffassen sollst. Das alles sind Anfängerfehler, die nahezu jedem Neuling passieren.

• Achte bitte darauf, im Artikeltext keine Links zu Seiten außerhalb der Wikipedia zu verwenden.
• Dein Text ist nicht neutral formuliert, liest sich eher wie eine Werbeschrift oder ein Fanbericht (auch dies bitte nicht falsch auffassen).
• Bitte verwende keine HTML-Auszeichnungen im Artikeltext, wie beispielsweise , um Abschnittsüberschriften zu vergrößern.
• Abschnittsüberschriften sollten darüber hinaus keine Links enthalten.
• Bitte verlinke im Artikeltext nicht auf anderssprachige Artikel der Wikipedia, weder als Inline-Link, noch als Weblink formatiert.

Puh, das war jetzt schon eine ganze Menge, und ich bin mir sicher, dass es da noch weitaus mehr gibt, was ich nur übersehen habe bzw. was ich nicht weiß. Es gibt da sehr viele Regeln in der Wikipedia, ich empfehle Dir, Dich für das Mentorenprogramm anzumelden, dort findest Du Benutzer, die Dir weitaus besser helfen können als ich. Wie Du vielleicht gesehen hast, wurden einige Mängel bereits von anderen Benutzern behoben, das ist der Sinn des Eintrages in die Qualitätssicherung. Gruß— Spuki ^Séance 16:56, 13. Mai 2012 (CEST)

DFB-Pokal 2011/12

Dortmund-Fan oder was??????????? 188.98.3.218 22:48, 13. Mai 2012 (CEST)