Benutzerin Diskussion:IvaBerlin/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:IvaBerlin/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:IvaBerlin/Archiv#Thema_1

Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv

2012

Erste Einträge auf meiner Diskussionsseite

Hier ist jetzt eine eigene Diskussionsseite erstellt worden: ich freue mich über Kommentare auf dieser Seite! --Iva (Diskussion) 18:59, 12. Dez. 2012 (CET)
Hallo IvaBerlin, willkommen bei wikipedia! --bikette (Diskussion)

huhu! --M.blomberg (Diskussion) 19:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Liee Grüße aus der ersten Reihe --Heartbeaz (Diskussion) 18:56, 12. Dez. 2012 (CET)

2013

Stolpersteine in Wedding/Gesundbrunnen

Hallo Iva, die Adresse Reinickendorfer Straße 28 gehört zu Gesundbrunnen (zumindest, wenn die Koordinaten stimmen), die Ortsteilgrenze verläuft in der Mitte der Straße. Kleiner Tipp: Wenn Du Stolpersteine entdeckst und nicht sicher bist, ob wir die schon erfasst haben, einfach mal den Namen auf dem Stein in das Suchfeld eingeben, dann findest Du die entsprechende Ortsteilliste, falls es einen Eintrag gibt. Grüße --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo SchwarzerKater, schon wieder begegne ich einer Bezirksgrenze mitten auf der Straße :-o - ich hätte gedacht, dass ich es schon beim letzten Mal "gelernt" hätte. Danke für Deine Nachricht und den Hinweis mit dem Namen. Ich dachte selbst beim Erfassen daran, dass die Eheleute Michaelis dann "wenigstens" im Suchfeld gefunden werden könnten und hatte mich gefreut, zu diesem Projekt mal wieder etwas beitragen zu können. Auf die Idee, dass es "Gesundbrunnen" als Teil von dem Bezirk Wedding geben könnte, den ich kenne, bin ich nicht gekommen. Ich gelobe Besserung! :). Gruß --Iva Berlin • ^=>Schreiben • 10:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva • ^{Heute schon gelobt?} • 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Sichtungen

Hallo, ich schreib dir mal auf deiner Seite, damit Pittis Balken nicht dauernd blinkt. Hätte jemand anders den Edit der IP gesichtet, würde das in der Versionsgeschichte hinter dem Edit vermerkt sein. Könnte des Rätsels Lösung sein, dass du den Artikel einschließlich der ungesichten Änderungen siehst, wie ich auch? Der "normale Leser" bekommt die aber nicht angezeigt, sondern nur die gesichtete Version. Gruß --Alraunenstern۞ 22:32, 21. Jun. 2013 (CEST)

Selber hallo (willkommen auf meiner Benutzerinnenseite - habe Deinen Namen schon öfter wahrgenommen, nun also auch mal hier. :)). Wo genau blinkt denn Pittis Balken?<interessiert-nachfrag>

Ich sehe - wie m. E. alle, die sich die Mühe machen, mal etwas "hinter die Fassade" (in diesem Fall: auf die Versionsgeschichte) zu schauen - wer was gesichtet hat und auch wer was revertiert hat. Ich sehe die ungesichteten Änderungen normalerweise nur dann, wenn es noch ungesichtete Änderungen gibt UND ich den Artikel in meiner Beobachtungsliste habe. Und ich weiß noch, dass ich zu den Zeiten, als ich passive Sichterin war, manchmal keine Änderung an einem Artikel vorgenommen habe, WEIL ich den Reiter mit den ungesichteten Änderungen wahrgenommen habe.

Ich bin erst seit Kurzem aktive Sichterin und stelle vermutlich aus diesem Grund Fragen, die mir bisher unerheblich schienen. Als ich noch keine passive Sichterin war, habe ich Artikel, die ich selbst geändert habe, immer direkt mit dem Reiter "ungesichtete Änderungen" zu sehen bekommen, so lange das niemand gesichtet hatte. Gruß -- IvaBerlin • ^=>Schreiben • 22:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ob du bei einem Artikel nur die gesichtete Version oder auch die ungesichteten Änderungen im Text angezeigt bekommst, kannst du bei deinen Einstellungen unter "Seitenanzeige" auswählen. Ich habe "Stets die Standardeinstellungen für jede Seite verwenden" und "Zeige einen Versionsvergleich zur stabilen Version, wenn die neueste ungesichtete Version angezeigt wird" ausgewählt. Ich weiß nicht, ob das weiterhilft. Mit dem blinken meinte ich, dass Pittis Benachrichtigungsbalken bei jedem neuen Edit dauernd neu angeht. Gruß --Alraunenstern۞ 23:09, 21. Jun. 2013 (CEST)

Danke für diese Tipps - habe das jetzt mal auch so eingestellt und bin gespannt, ob das etwas ändert. Schönen (!) Tag noch, Du Stern! :) -- IvaBerlin • ^=>Schreiben • 08:44, 22. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die kompetente Unterstützung!

Liebe IvaBerlin, ohne Dich hätte ich die ersten Schrittchen nur torkelnd geschafft. ♥ Dank für deine Einführung! --Granat ^On 19:59, 11. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen :) -- Iva Berlin • 20:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin •22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

2014

Stolpersteine in Schöneberg

Hallo IvaBerlin, warum das mit der Fregestraße jetzt so ist, weiß ich auch nicht, aber schön, dass es so ist, Dich freut und danke für Deine Nachricht. Gruß Clohny

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin • 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

8. März

Beste Wünsche zum Internationalen Frauentag!

Liebe Grüße von --Siesta (Diskussion) 10:01, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

zwiebelkuchen & co

was die verpflegung angeht, musst du dir denke ich keine sorgen machen - die gibt es beim offenen editieren, weil ich darum gebeten habe, die kann man aber sicherlich genauso auch für einen editierworkshop an einem anderen tag bekommen, man muss der geschäftsstelle nur signalisieren, dass man das möchte. lg,--poupou review? 21:09, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin • 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Stolpersteine in Brühl (Baden)

Hallo Ivaberlin,

seit Februar diesen Jahres gibt es auch Stolpersteine in Brühl (Baden). Ich war dabei, habe die Aktion auch auf Video dokumentiert und in dem Artikel über den Ort (ich wohne dort) eben ergänzt. Die speziellen WP-Stolperstein-Artikel scheinen aber eine Domäne von dir zu sein. Deshalb frage ich dich, ob du auch Listenartikel über Brühl anlegen willst. Vorlage könnte Hockenheim sein. In Brühl sind es aber jetzt schon drei, und ein weiterer soll voraussichtlich im nächsten Jahr dazukommen, denn es gab noch den Sohn einer "Bibelforscher"-Familie, der wegen Wehrdienst-Verweigerung in einem Hannoveraner Gefängnis erschlagen wurde.

Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 13:43, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Remirus,

Danke für die Blumen (und für den Eintrag zu den Stolpersteinen im genannten Artikel). Ich bin ganz bestimmt keine "Domänen-Inhaberin" zu den Stolperstein-Listen und angesichts der Vielzahl von noch fehlenden Listen zu schon verlegten Stolpersteinen im mindestens zweistelligen, z. T. auch dreistelligen Bereich stellt sich mir immer wieder mal die Frage nach der Priorität. Ich kann trotzdem gern eine solche Liste zu den Stolperstienen in Brühl/Baden anlegen, denn wer viel fragt, bekommt viel Antwort. ;) Mal sehen, wie lange das dauern wird. Ich habe ja dank der Liste von Axel immerhin ein Foto gefunden, so dass es möglich ist, die Rahmendaten zur Verlegung und zu den Frauen von dort zu übernehmen. Auch in Hockenheim gibt es übrigens bereits jetzt mehr als die beiden dort gelisteten Steine. Insofern sollte es kein Problem sein, wie in anderen Listen auch, diese zu ergänzen, wenn es mehr Stolpersteine gibt. Gruß -- Iva Berlin • 20:49, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Iva Berlin,

ich habe dir ausführlich auf meiner Disk geantwortet und hoffentlich alle benötigten Auskünfte gegeben.

Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 14:08, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin• 22:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Datenladen am 12.6. in der TU23

huhu IvaBerlin, ich hab die beim offenen editieren angesprochene idee jetzt mal in die tat umgesetzt. wir treffen uns am 12.6. in der geschäftsstelle zum lustigen hochladen von fotos und anderem kram, infos siehe WP:BÄR. lg,--poupou review? 12:45, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo @Poupou:, danke für Deine nette Einladung/Erinnerung. Ich werde an Euch denken, aber wohl nicht vorbei kommen. Ich mache wohl gerade etwas viel und bin daher jetzt mal dazu übergegangen, mehr Ruhe einkehren zu lassen. Ich hoffe, das hilft, damit ich bald wieder mehr machen kann als Ruhe einkehren zu lassen. Ich wünsche Euch viel Erfolg und hoffe dann davon etwas zu lesen - oder zu hören - wir sehen uns bestimmt mal wieder… LG -- Iva Berlin• 19:54, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva Berlin 20:31, 26. Jun. 2014 (CEST)

Gute Besserung!

und baldige Genesung. -- southpark 23:02, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo @Southpark:, danke für die schnellen Wünsche! Ich habe mich sehr gefreut, auch wenn ich erst so "spät" ;) antworte. Ich denke, ich sollte wohl doch mal anfangen zu lernen, wie ich ein Archiv anlege. Aber erst will ich gesund werden. LG --Iva Berlin • 19:57, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir auch, dass du schnell wieder fit bist. Schade, dass du nicht bei Women edit bist. Wir sind schon wieder ganz fleißig... --Siesta (Diskussion) 20:25, 4. Jun. 2014 (CEST)

Alles Gute auch von mir und schau mal, ob der dir gefällt (er überdeckt leider deinen Kasten rechts ein wenig): {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=0 |Ziel='((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzerin Diskussion:IvaBerlin/Archiv|Archiv]] |Zeigen=Ja |Ebene=2 }} {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}

Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2014 (CEST)

Danke Euch Beiden für die guten Wünsche - inzwischen bin ich wieder fitt :) und jetzt auch endlich mal wieder bei "echter Artikelarbeit" angekommen. Und @Merrie: Danke für diesen netten Service - das erspart mir weitere Recherche! Ich habe nun schon so viele unterschiedliche Archiv-Varianten gesehen, dass ich schon völlig verwirrt war. Ich möchte es gerade aber vor allem so einfach wie möglich halten (auf dass ich weiterhin in Artikelarbeit statt in Anderes meine Zeit stecken kann, wenn sich denn gerade welche anbietet) und da kommt mir diese Variante gerade recht! Und wenn ich sie unter den Eingangsbaustein packe, dann überdeckt sie auch nichts mehr von besagtem Baustein. Kühlende Abend-(oder Morgen-)Grüße -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 21:57, 10. Jun. 2014 (CEST)

Oh wie schön – alles! Ja, darauf bin ich gar nicht gekommen, sonst hätte ich ihn dir schon eingebaut. Das ist natürlich die beste Lösung! Kühlende Grüße zurück Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Merrie (Diskussion) 22:32, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 20:31, 26. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 26.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ildottoreverde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 12:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 29.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von .js bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 12:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.7.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rebecca Cotton und Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 12:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

Wiki-Dialog zur Qualität in der Wikipedia

Hallo IvaBerlin,

du hast dich vor einiger Zeit auf der Projektseite des Wikipedia:Wiki-Dialogs als "allgemein am Wiki-Dialog interessiert" eingetragen. Es freut mich, dir nunmehr berichten zu können, dass ich den ersten tatsächlichen Wiki-Dialog gestartet habe. Thema dieses Wiki-Dialogs ist Qualität in der Wikipedia, wobei wir uns insbesondere ausgehend von der Frage Warum ist es weniger attraktiv geworden, „gute Artikel“ zu schreiben? mit dem Themenkomplex der ausgezeichneten Artikel und ihren Autoren sowie weiteren Qualitätsindikatoren in der Wikipedia beschäftigen werden.

Ziel des auf ungefähr einen Monat angesetzten Diskussionsprozesses ist es, einen gemeinsamen Kurier-Artikel zum Thema zu verfassen, um die Debatte neu anzuschieben bzw. auf eine breite Diskussionsbasis zu stellen. Wenn dich das Thema interessiert und du Zeit und Lust hast an diesem Wiki-Dialog in welcher Form auch immer teilzunehmen, würde es mich freuen, dich auf der Seite des Wiki-Dialogs begrüßen zu dürfen: Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität.

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:18, 9. Mai 2014 (CEST)

Hallo Plani, danke für Deine Nachricht. Ich habe die Seite auf der Beobachtungsliste (habe schon über die Protokollnotizen davon erfahren) und sobald ich mal wieder etwas mehr Zeit hier verbringe, will ich mich zumindest mal als interessiert eintragen. Dass es einen Twitterhashtag gibt, finde ich sehr gut - das erleichtert es mir ganz sicher, dem Stand zu folgen. Viele Grüße einstweilen -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 21:27, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 17:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.7.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 80686, WikiAnika, Hoo man, Se4598, Brunswyk, Ireas und Carschten bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 17:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bene* bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 17:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.7.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Voyageur und Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 17:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 17:39, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 10.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MB-one bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

Einladung zum Edit-a-thon

Edit-a-thon in Berlin (Mai 2014)

Hallo, ich möchte dich herzlich einladen zum 2. Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft" im Rahmen des Wikimedia-Projekts "Women edit"! Bei diesem Editier-Marathon wollen wir möglichst viele Atikel zum Thema erstellen oder bereits bestehende ergänzen und aktualisieren. Der Edit-a-thon findet am Samstag, 30. August 2014 in der Zeit von 14 bis 19 Uhr statt. Es gibt zwei Möglichkeiten mitzumachen.

1. Du nimmst an der Real-Life-Veranstaltung (nur für Frauen) in den Räumen von Wikimedia Deutschland teil. Adresse: Tempelhofer Ufer 23/24, Berlin-Kreuzberg (an der U-Bahn-Haltestelle Möckernbrücke). Dort erwarten dich Snacks und Kuchen, eine tolle Kinderbetreuung gibt es auch, und wir stellen Literatur zum Thema zur Verfügung.
2. Du beteiligst dich online. Am besten sagst du dann kurz auf der Diskussionsseite der Edit-a-thon-Seite Bescheid, welchen Artikel du bearbeiten möchtest, damit wir uns nicht ins Gehege kommen.

Alle weiteren Infos findest du auf der oben verlinkten Seite, bei Fragen melde dich gerne dort auf der Disk oder schreib einfach eine E-Mail an silvia.stieneker@wikimedia.de.

Vorfreudige Grüße,--Siesta (Diskussion) 13:48, 22. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebaso bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

Problem bei Stolperstein Nürnberg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo IvaBerlin, ich habe dich mal persönlich genannt. >Hier bin ich angesprochen worden< und >hier um geht es<. Nur damit du nicht überrascht bist --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:55, 21. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 1.12.2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Geolina163 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Dez. 2014 (CET)

WikiWomen bei Wikimania 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 19:32, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo! War sehr nett Dich gestern bei Wikimania 2014 zu treffen. Wann ist denn das WikiWomen Treffen heute? Ich habe gehoert 13 Uhr beim See, stimmt das? (Bin mir nicht sicher wie ich fragen kann, mach ich das so richtig?)

Liebe Gruesse

Hallo The_anke, das Treffen findet statt im Raum Frobisher( besser bei this weather;)). Hol Dir dein Lunchpaket&komm dann dorthin,ok? Nachrichten auf Diskseite sind eine gute Möglichkeit zu fragen.gut wäre,sie zu "unterschreiben". Das geht am Einfachsten über den Stift oben über dem Eingabefeld. LG -- IvaBerlin • 11:13, 10. Aug. 2014 (CEST)

Pirna

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 19:32, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Bearbeitung, ich dachte , die Liste der Stolpersteine käme dann gleich nach :( .... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Woelle ffm, kein Thema - gerade Du bist mir als durchaus sorgfältiger (und fleißiger) Mitarbeiter in diesem Projekt im (Hinter-)Kopf :) - alles gut (und wer will ernsthaft behaupten, dass alle Listen schnell fertig werden könnten angesichts der Vielzahl von Stolpersteinen?) Schönen Wochenstart wünscht -- IvaBerlin • 08:14, 13. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Wünsche. Zur Zeit kommen immer so "Kleinlisten" mit 20 Steine, deswegen dachte ich ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Noch als Ergänzung. wenn ich mitbekomme das neu Listen angelegt werden, übertrage ich diese nach >hier< bzw auf die Diskseite --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:00, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ja, so mache ich das im Prinzip auch, wenn auch in den vergangenen Wochen eher selten. Jedenfalls Ersteres. Aber: auf welche Diskseite? Lerninteressierte Grüße -- IvaBerlin • 12:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ausschnitt aus der WP:Bär-Disk-Seite hierher verlegt

Gekommen von hier zur Weiterverfolgung:

Wie jetzt @Schlesinger: - soll ich also hier bleiben?? <schnüff> - ich dachte, ich bekomme heute endlich DIE Lösung für meine offenen Fragen - nein? Verwirrte Grüße -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 18:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das ist ärgerlich, aber die bauen da wohl in den Räumen, jedenfalls klappt das heute nicht, weiß ich seit gestern abend, hab nur vergessen, das hier zu erwähnen. Aber jetztmal ehrlich: Du hast gehofft, DIE Lösung einer offenen Frage zu bekommen? Ich bin leicht irritiert :-) --Schlesinger ^schreib! 18:50, 19. Jun. 2014 (CEST)

Nee - nich Einzahl, sondern Mehrzahl! ;) Die hier und die hier gedachte ich zu stellen und dann wollte ich mal hören, was Ihr sonst noch so zur Diagnose diverser Diskussionsinhalte empfehlen würdet… Ratiopharm vielleicht? 8-) -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 19:18, 19. Jun. 2014 (CEST) PS: Weiß @Poupou l'quourouce: eigentlich, was Du weißt? (bezogen auf heute) hoffentlich…

Also zu der ersten Frage kann ich aus eigener beruflicher Erfahrung im Kulturbereich sagen, dass lebende Künstlerinnen, besonders aus dem klassischen Musikbereich, sehr genau darauf achten, dass ihr Geburtsdatum nicht auf irgendeine Weise öffentlich wird. Sie befürchten zu Recht das Stalking einer bestimmten Sorte von Fans und dann auch noch berufliche Nachteile, gerade wenn es um die Konkurrenz zu jüngeren Künstlerinnen geht, also wenn die Gefahr besteht, dass es weniger Engagements für die ältere gibt. Ein sehr ernstes Thema. Was in der zweiten Frage deine Weiterleitung betrifft, so kannst du sie getrost neu anlegen. Die Zeiten haben sich selbst in der Wikipedia in den letzten Jahren geändert. Versuche es einfach. Wenn sie einen Löschantrag verpasst bekommt, leiern wir eine zünftige Löschdiskussion an, die sich gewaschen hat. Was poupou betrifft, so gehe ich davon aus, dass auch sie von berufener Seite umfassend informiert wurde. Wenn nicht, bedeutet das ein *sehr** ernstes Problem :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:37, 19. Jun. 2014 (CEST) Achso, ich habe noch etwas vergessen bezüglich der Altphiolologin: Es wäre vielleicht doch klüger, zunächst in der Wikipedia:Löschprüfung vorstellig zu werden, denn mir fällt gerade ein, dass das beliebte Totschlagargument, der Begriff Wiedergänger, gern verwandt wird, wenn es um eine erneute Anlage eines Lemmas geht.

ok - dann stelle ich die erste Frage nochmal allgemeiner: WENN ich irgendwo ein Datum eintragen möchte (z.B. von einer gestorbenen Künstlerin, um möglichst vielen Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen, aber doch den Anteil an Daten in WP über/zu Frauen zu erhöhen), wo müsste ich das tun?

Und zur zweiten Frage - ja - werde ich dann so tun. Und berichten, was draus wird, falls es etwas berichtenswertes gibt. Schönen Abend noch wünscht -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 20:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht so richtig. Gibt es denn einen Artikel über die Person? Ansonsten kannst du sie im ja schon mal im Nekrolog eintragen, den gibt es für jeden Monat. Für Juni wäre das diese WP-Seite Nekrolog Juni 2014. Meinst du sowas? --Schlesinger ^schreib! 22:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:42, 25. Jan. 2016 (CET)

2015

neue Bestätigung am 10.1.2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Informationswiedergutmachung bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 11.1.2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Agruwie, Hubertl und Liberaler Humanist bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 12.1.2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 13.1.2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 09:07, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc und Stobaios bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Jan. 2015 (CET)

KZ

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 19:32, 16. Mär. 2015 (CET)

nach übereinstimmender Meinung war Theresienstadt kein KZ sondern ein Ghetto. Mir wäre es lieber Theresienstadt nicht als KZ zu bezeichnen, einverstanden?--Charente (Diskussion) 19:38, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Charente, willkommen auf meiner Diskussionsseite! Du schreibst, dass nach übereinstimmender Meinung Theresienstadt kein KZ gewesen ist, sondern ein Ghetto. Wer stimmt da mit wem überein?

Wenn ich hier schaue, dann ist das zumindest bei Wikipedia seit 2010 (!) ein ungeklärtes Lemma. Es GIBT nach wie vor beide Artikel als Artikel, wenn sie auch beide als "Redundanzen aufweisend" gekennzeichnet sind. Daher kann ich durchaus hinnehmen, dass es DIR lieber wäre, Theresienstadt nicht als KZ zu bezeichnen, sehe jedoch keine Notwendigkeit, die Links in der Liste der Stolpersteine für Friedenau wieder zu entfernen oder alternativ zu verändern. Die Menschen, die in "Theresienstadt" ermordet wurden, wurden dort auf die gleiche Art ermordet wie jene, die an einem Ort ermordet wurden, der ausdrücklich und nur ein KZ war.

Wie wäre es, wenn Du Dich an der dortigen Diskussion beteiligst, so dass Dein Wissen dazu beitragen kann, diese Diskussion mal einem Ende zuzuführen? Ich hielte das für einen guten Plan. -- IvaBerlin • 19:59, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich möchte Charente eher dazu ermutigen, die tolle Arbeit bei den Berliner Stolpersteinen fortzusetzen und dort auch weiterhin Theresienstadt als das zu bezeichnen was es war, also als G(h)etto. Warum die von dir verlinkte wikipedia-interne Diskussion seit 2007 (!) zäh und ergebnislos dahindümpelt, hat eigentlich keine fachlichen Gründe (da liegen alle Argumente seit Jahren auf dem Tisch), sondern das liegt eher an einer gewissen Resistenz eines einzelnen bzw. weniger Diskussionsteilnehmer gegen die Kenntnisnahme des aktuellen Forschungsstands; da kann man fachlich kaum helfen. Gruß & sorry fürs Einmischen, — ^PDD — 11:31, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo @PDD, schön, Dich hier mal wieder zu sehen/lesen! :) Ich habe "zur Kenntnis genommen", das Charente sich hier zwar 1x geäußert hat, dann aber schlicht weiter gemacht hat mit ihren Erweiterungen, die ich grundsätzlich auch großartig finde. Weshalb ich dann auch beschlossen habe, einfach erst mal gar nichts (außer beobachten) zu machen, zumal sie inzwischen ja auch passive Sichterin ist. Ich persönlich würde in diesem Fall eher zu dem neigen, wie es mein letzter Satz oben schon formulierte - ergo: KZ beim Namen nennen (der mir immer noch furchtbarer klingt als G(h)etto). Da ich aber immer wieder auch daran scheitere, gerade *dieses* Thema engagiert weiter zu diskutieren, halte ich mich eher an das, was ich kann: verlinken, Einzelnachweise bringen/einbauen, hinschauen, mutig sein, wenn ich gerade genug Mut zusammen habe. Fertig. Ich finde es halt schade, wenn die bereits vorhandenen Artikel nicht intern verlinkt werden, sehe aber auch keinerlei Notwendigkeit, da jetzt Charente (oder wen auch immer) zu "maßregeln" (oder schlimmeres). Sie hat mich hier angeredet, also antworte ich auch hier. Motivierende :) Montagsgrüße schickt Dir/Euch -- IvaBerlin • 14:17, 2. Feb. 2015 (CET)

Man kann von den Artikeldubletten diejenige verlinken, die man inhaltlich besser mag, und unabhängig davon die fachlich präferierte Bezeichnung benutzen; mit anderen Worten, [[KZ Theresienstadt|Ghetto Theresienstadt]] geht wunderbar. Irgendwann werden die Dubletten dann sicher zusammengeführt und die Links aufgeräumt, aber darum muss man sich jetzt nicht unbedingt kümmern, wenn man gerade mit etwas anderem beschäftigt ist und nicht in eine Dauerdebatte einsteigen möchte. So jedenfalls mein Ansatz bei solchen Sachen; Artikelarbeit ist einfach interessanter als das Herumdiskutieren :-) Beste Grüße, — ^PDD — 14:25, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich stimme Dir zu und danke für die hilfreiche Erinnerung. Ich hatte einfach nur "KZ" verlinkt und die Bezeichnung unverändert stehen lassen. Das, was ich versucht hatte herauszufinden, war, ob Charente womöglich etwas dazu beitragen kann, dass mir (und anderen?) die "fachlich präferierte" Bezeichnung mehr einleuchtet - sie selbst verwendet weder das Eine noch das Andere, daher dachte ich, dass das "beobachten" der sinnvollere Weg wäre. Scheinbar siehst Du das anders? Naja - wir werden das schon irgendwann irgendwie gelöst bekommen. Entspannte Grüße -- IvaBerlin • 14:49, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß gar nicht recht, was ich da anders sehe :-) Ich denke einfach, dass man für den Einstieg in die Ghetto/KZ-Diskussion wirklich die Kilometer an Text lesen müsste, die allein in der WP bereits dazu produziert wurden (nein, das beschränkt sich bei weitem nicht auf die von dir verlinkte Redundanzdiskussion), und das würde ich Charente (die sich bereits eine fachliche Meinung dazu gebildet hat, und völlig unabhängig davon, dass sich diese Meinung zufällig mit meiner deckt und mit deiner nicht) nicht zumuten wollen, da sie erkennbar Interesse am Ausbau unserer Stolperstein-Biografien hat und bisher kein erkennbares Interesse an WP-typischen Kilometerdiskussionen, die – was man auch bereits nachlesen kann – durchaus nervenzehrend sein können, hin und wieder in unsachliche Vorwürfe (z. B. der Verharmlosung von Theresienstadt, wenn man es nicht als KZ bezeichnen mag) münden usw. Das sind alles Sachen, die man sich antun kann, aber nicht muss, wenn man eigentlich ein anderes Projekt hat. (Oh je, jetzt hat meine kleine Einmischung aber schon viel Text produziert, mea culpa!) Ebenfalls stets entspannt: — ^PDD — 15:07, 2. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Begrüßung uns schon eine erste Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 19:32, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo! Danke für die nette Begrüßung und die hilfreichen Links! Ich habe auch tatsächlich schon eine Frage. Die Page für das Art+Feminism event wurde entfernt, jedoch brauchen wir diese noch für eine Auswertung. Ich habe nun auf der Diskussionsseite Widerspruch eingelegt, kann ich noch etwas tun? Category talk:ArtAndFeminism 2015/Berlin Danke und beste Grüße--E.b.lizard (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2015 (CET)

Hallo und willkommen auf meiner Seite! :) Mir ist leider etwas unklar, welche Seite da agg. oder tatsächlich schon gelöscht wurde. Ich habe mal auf der Disk-Seite zu WP:BÄR geschaut - da fand ich noch dieses hier. Ist das, was Du gesucht hast? Die deutschsprachige WP enthält jedenfalls keine Disk-Seite dazu (weshalb der Link bei mir auf der Disk-Seite auch rot aufscheint) (und auch sonst keinen Hinweis, so weit ich das richtig sehe). Wenn Du hingegen oben rechts eingibst WP:Edit-a-thon - bekommst Du alle Edit(h)-a-thons aufgelistet - auch den vom vergangenen Wochenende. Reicht das als Hilfe? Sonst melde Dich einfach nochmal - wir finden bestimmt eine Lösung!   -- IvaBerlin • 21:45, 15. Mär. 2015 (CET)

Hi! Danke, da gab es wohl ein Missverständnis. Die Seite, welche gelöscht wurde war wohl ein Stub, und eine Teilnehmerin unserer Gruppe hat sogleich Alarm geschlagen :) Danke für die Hilfe und bis demnächst!--E.b.lizard (Diskussion) 15:42, 16. Mär. 2015 (CET)

Artikel Regine Ahrem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 10:33, 29. Apr. 2015 (CEST)

Liebe IvaBerlin,

in den Artikel von Regine Ahrem haben sich mehrere Fehler eingeschlichen. Ich hatte in meiner Version vom 2. November versucht diese zu korrigieren, aber leider wurden meine Änderungen von dir verworfen. Ich möchte nun noch einmal Punkt für Punkt belegen, warum diese Änderungen korrekt und sinnvoll sind.

1. Alt: Ahrem ist Autorin von mittlerweile über 20 eigenen Hörspielen, hauptsächlich nach literarischen Vorlagen. Neu: Seit 1983 ist Ahrem Autorin von über 30 eigenen Hörspielen, hauptsächlich nach literarischen Vorlagen. Referenz: http://www.rowohlt-medienagentur.de/autoren/ahrem_regine.1538874.html

2. Alt: Ihr zusammen mit dem Komponisten Michael Rodach verfasstes Original-Hörspiel Hofmanns Elixier oder Die Welt ist perfekt wurde Hörspiel des Monats 2006, erhielt den dritten Preis beim ARD-Internet-Award 2006 und wurde Finalist Winner bei den New York Festivals 2006. Neu: Den ganzen Abschnitt streichen Grund: Auch andere Hörspiele von Ahrem wurden ausgezeichnet, insofern ergibt sich durch diese Hervorhebung ein schiefes Bild.

3. Alt: Hörspiele (Auswahl) Neu: Hörspiele (zuletzt) Grund: Unter Punkt 1 wird gesagt, dass Ahrem seit 1983 Autorin von Hörspielen ist. Um nicht den ganzen Werkkatalog aufzuführen, was unverhältnismäßig wäre, ist es sinnvoll die Hörspiele der letzten Jahre zu nennen. Diese sind: 2015: Die Wendeltreppe 2014: Mein Herz 2013: Verdacht 2013: Jack und Neal oder: Walk ahead, you´re on the Road to Heaven 2012: Der Schatz im Silbersee 2011: Die Marquise von O. 2011: Winnetou 1 / 2 Teile 2009: Vertigo 2007: Wenn die Gondeln Trauer tragen

Referenz: http://www.rowohlt-medienagentur.de/autoren/ahrem_regine.1538874.html

4. Unabhängig davon, welche Hörspiele man aufführt, müssen sie korrekt dargestellt werden: Alt: • 2009: Pierre Boileau/Thomas Narcejac: Vertigo - Aus dem Reich der Toten - Regie: Regine Ahrem - (RBB) • 2011: Karl May: Winnetou I – Bearbeitung: Regine Ahrem, Regie: Hans Helge Ott – (RBB/RB) • 2011: Heinrich von Kleist: Die Marquise von O. - Regie: Christiane Ohaus (RBB/SWR/RB) • 2012: Judith Stadlin/Michael van Orsouw: Buus Halt Waterloo - Regie mit Judith Stadlin (RBB) • 2012: Karl May: Der Schatz im Silbersee - Regie: Hans Helge Ott (Live-Hörspiel - SWR/WDR/NDR u.a.) • 2013: Francis Iles: Verdacht (Nach dem Roman „Before the Fact“) - Übersetzung, Bearbeitung und Regie: Regine Ahrem (RBB) • 2013: Jack und Neal oder: Walk ahead, you´re on the Road to Heaven • 2014: Else Lasker-Schüler: Mein Herz (RBB) Neu: • 2015: Hollywood on Air: Die Wendeltreppe nach Ethel Lina White – Regie: Regine Ahrem - Produktion: RBB / Hörbuch Hamburg • 2014: Mein Herz nach Else Lasker-Schüler - Regie: Regine Ahrem RBB • 2013: Hollywood on Air: Verdacht nach Francis Iles - Regie: Regine Ahrem - Produktion RBB / Hörbuch Hamburg • 2013: Jack und Neal oder: Walk ahead, you´re on the Road to Heaven - Regie: Regine Ahrem - Produktion RBB • 2012: Der Schatz im Silbersee nach Karl May - Regie: Hans Helge Ott - Produktion: SWR / WDR / NDR u.a. • 2011: Winnetou nach Karl May, 2-teiliges Hörspiel - Regie: Hans Helge Ott - Produktion: RBB / RB / Der Hörverlag • 2011: Die Marquise von O. nach Heinrich von Kleist - Regie: Christiane Ohaus - Produktion: RBB / SWR / RB • 2009: Vertigo nach Boileau/Narcejaq – Regie: Regine Ahrem _ Produktion: RBB • 2007: Wenn die Gondeln Trauer tragen - nach Daphne de Maurier – Regie: Regine Ahrem - Produktion: RBB / Der Audioverlag

Begründung: Die Hörspiele sind von Regine Ahrem NACH literarischen Vorlagen, deshalb ist es sinnvoll zunächst den Titel zu nennen, dann die Vorlage, dann die Regie, dann die Produktion Referenz: http://www.rowohlt-medienagentur.de/autoren/ahrem_regine.1538874.html

5. Alt: 2012: Judith Stadlin/Michael van Orsouw: Buus Halt Waterloo - Regie mit Judith Stadlin (RBB) Neu: Komplett streichen Begründung: Regine Ahrem ist hier nicht Autorin, sondern nur Regisseurin

6: Neu: Hörbücher (zuletzt) 2015: Hollywood on Air: Die Wendeltreppe bei Hörbuch Hamburg 2014: Hollywood on Air: Verdacht bei Hörbuch Hamburg 2011: Winnetou Teil 2-teilig bei Der Hörverlag 2007:Wenn die Gondeln Trauer tragen bei DerAudioVerlag Begründung: Die veröffentlichten Hörbucher aufzuführen, scheint mir eine sinnvolle Ergänzung. Referenz: http://www.randomhouse.de/Hoerbuch/Winnetou-Hoerspiel/Karl-May/e390931.rhd http://www.der-audio-verlag.de/hoerbuecher/wenn-die-gondeln-trauer-tragen-du-maurier-daphne-978-3-89813-708-9/ http://www.hoerbuch-hamburg.de/katalog/osterwold/detail/iles-verdacht-2702/ http://www.hoerbuch-hamburg.de/katalog/osterwold/detail/white-die-wendeltreppe-3052/

Sämtliche Änderungen findest du nun in einer neuen Version aufgeführt. Ich bitte dich, sie noch mal zu prüfen und dann freizugeben. Dank und beste Grüße!

--LaVolta (Diskussion) 18:27, 5. Apr. 2015 (CEST)LaVolta

neue Bestätigungen am 30.4.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Doc Taxon und SDKmac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Was fehlt noch bei "Untergetaucht"?

Hallo IvaBerlin, was fehlt aus Deiner Sicht noch bei "Untergetaucht", bevor Du verschieben kannst? Liebe Grüße --Reisen8 (Diskussion) 11:24, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich denke, nichts mehr - ich wollte es spätestens am Mittwoch im Rahmen von Women Edit verschieben (tut mir echt leid, dass es nun sooo lange gedauert hat - so war das eigentlich nicht geplant :(. Überlegst Du Dir mal einen Wunsch(oder gern auch zwei Wünsche)? Ich finde, Du hast so viel zum Ausbau beigetragen, dass es mir falsch vorkäme, wenn ich dann alle Wünsche für mich beanspruchen würde. An dieser Stelle schon mal ein fettes DANKE für Deine Unterstützung (incl. Bebilderung!) - echt toll, was Du geleistet hast! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  -- IvaBerlin • 20:09, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo IvaBerlin, das freut mich, danke für die Blumen! Und eines Tages - das nehme ich mir schon länger vor - schaffe ich es, auch mal an einem Women-Edit-Tag in Berlin zu sein, dann treffen wir uns und trinken einen Tee, das ist mein Wunsch. Lass mir den und nimm Du die aus der Spiel-Wunschliste für Dich, einverstanden?--Reisen8 (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2015 (CEST)

  - Oder Du schickst mir mal eine Mail und wir schaffen es, wenn Du "ohnehin" mal wieder in Berlin bist? Oder wir legen einen Edith-a-thon-Termin so, dass Du da da sein kannst? Mit anderen Worten: natürlich lasse ich Dir diesen Wunsch - ich dachte nur, Du hättest vielleicht noch einen wikipedianischen? Du dürftest (siehe oben ;)) auch Beides! :) ) -- IvaBerlin •

  - Ja, das behalten wir im Auge, unbedingt! Statt eines Themenwunsches würde ich gern wissen: Wie macht man das, dass hinter dem Benutzernamen wie bei Dir etwas kommt, ?! - einfach ^?!? Kommt das dann immer automatisch, wenn man unterschreibt? Hab an dieser Stelle hinter den Namen auch schon Bildchen gesehen.--Reisen8 (Diskussion) 16:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 23.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva • ^{Heute schon gelobt?} • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Iva,

wie versprochen findest du hier die Seite für die Lange Nacht der Wissenschaften. Bitte bei Bedarf kommentieren und verändern. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:42, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Guide Camp 3 – Nachträgliche Anmeldung

Hallo IvaBerlin!

Da Du bei einem der letzten Male mit dabei warst bzw. Interesse bekundet hast, möchte ich Dir hiermit in Erinnerung rufen, dass das 3. GuideCamp vom 19. bis 21. Juni in Augsburg stattfinden wird.

Da jedoch die Anmeldefrist mittlerweile verstrichen ist, bitte ich Dich hiermit, Dein Interesse baldmöglichst auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt GC3 – Nachträgliche Anmeldung kund zu tun.

Vielen Dank, Doc Taxon Diskussion

verteilt durch TaxonBot (Diskussion) 22:54, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Women Wikipedia Design

Hallo Iva Berlin,

wir hatten am 05.08.2015 bei Women Edit ja das Projekt Women Wikipedia Design vorgestellt. Dabei geht es darum mehr Artikel über Architektinnen oder generell über Frauen im Bauwesen zu schreiben. Es wird gleichzeitig in Melbourne, New York und Berlin Live Events zum Editieren geben. Es wäre super, wenn du uns als erfahrene Wikipedianerin bei dem Einlernen der Teilnehmer in das Editieren unterstützen könntest.

Vor Allem wäre es schön, wenn du am 12. September in die Räume von Wikimedia kommen könntest, um uns beim Live- Editing zu unterstützen. Dabei wie man Referenzen setzte oder die Wiki-Syntax erklären. Es werden auch ganz interessante Leute dabei sein.

Falls du Fragen hast, schreib mir bitte. Ich würde mich sehr freuen, wenn du vorbeikommst.

--Earlyspatz^{Schreib mir!} 05:37, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Du hast

Mehl :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

Danke - dann werde ich mal sehen, ob sich daraus Kuchen backen lässt - Eier und Milch habe ich noch im Haus, wenn ich das richtig weiß!   -- IvaBerlin • 15:16, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 15:16, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Iva

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva • ^{Heute schon gelobt?} • 15:20, 19. Nov. 2015 (CET)

sehe gerade, dass du online bist. Wie geht es nun mit der Bibliothek weiter? Sollen wir uns mal treffen, um die Sache detailliert durchzusprechen? Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:00, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hmpf - ich dachte, dass WP doch wenigstens ETWAS anonymer Vorlage:Smiley/Wartung/8)  ist - auch hier Fehlanzeige, wie es scheint. Ja, lass uns treffen - scheint mir erfolgversprechender als telefonieren. Wirst Du beim OE sein und wir verbinden beides? Oder suchen wir einen anderen Termin? Gruß -- IvaBerlin • 09:07, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ok, ich komme zum offenen Editieren. --Schlesinger ^schreib! 09:13, 22. Apr. 2015 (CEST)Nachtrag: Kann doch nicht kommen, weil ich aufs Land fahre. --Schlesinger ^schreib! 17:56, 28. Apr. 2015 (CEST)

Schade! Dann suchen wir einen anderen Termin - wir werden das schon schaffen! "Gut Wetter" auf´m Land und bis demnächst? -- IvaBerlin • 10:31, 29. Apr. 2015 (CEST) Planst du, zu Tech on Tour zu kommen? Dann vielleicht danach? Oder wir telefonieren uns doch mal zusammen - wäre ja auch denkbar.

Bitte um Prüfung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 15:20, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo IvaBerlin, deine Rücksetzung hat eine defekte Weiterleitung Hermann Wolff (1880) erzeugt, kannst du dir das bitte noch einmal ansehen und evtl. die Weiterleitung wieder löschen lassen? Es scheint da ja mehrere Hermann Wolffs gegeben zu haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen! :) Ja, ich habe die Rücksetzung gemacht. Ich habe allerdings NICHT die Weiterleitung angelegt - das war Benutzerin @Gedenksteine:, wie in der Versionsgeschichte zu sehen ist. War die WL nicht schon vorher defekt? Ja, oder?

Ich bin etwas ratlos, wie ich die Weiterleitung löschen lassen könnte. Könnte ich (wenn ja, wie?) oder ist das Aufgabe von @Gedenksteine oder schreibe ich sie an (wenn ja, dann sicher auch sinnvollerweise mit einer Idee, wie das zu löschen wäre). Bisher kenne ich nur Schnelllöschungen im eigenen BNR, so weit ich mich erinnere. Bitte hilf mir, damit wir das gelöst bekommen. (Die Weiterleitung auf die Begriffsklärung zeigt m.E. auch ein falsches Zeichen vor dem Geburtsjahr, das müsste dann wohl auch mal angepasst werden - ich traue mich aber gerade nicht wirklich in den diesbezüglichen Dauerkonflikt). Schönen Abend/Morgen/Tag wünscht -- IvaBerlin • 21:50, 13. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen IvaBerlin, das geht bei Weiterleitungen genauso wie im BNR. Einfach einen SLA beispielsweise mit der Begründung „ziellose Weiterleitung“ stellen.

In den Kreuzzug werde auch ich mich nicht einmischen, mir sind diese Zeichen oder die gewünschte Formatierung gänzlich egal, ich akzeptiere es so, wie es in den Richtlinien festgelegt wird, ob nun (* 1880; † 1935), (geboren 1880; gestorben 1935) oder aber (1880 bis 1935) dort steht, ist doch alles eins, der Mensch hat von 1880 bis 1935 gelebt, wozu diese Streiterei da gut sein soll werde ich eh nie verstehen.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

ich hatte die weiterleitung im auftrag angelegt, hatte auch auf die disk der zugehörigen stolpersteinseite etwas geschrieben. ich persönlich empfinde die weiterleitungen zielgerichtet auf die jeweilige spalte der listen für leser sehr praktisch. egal sollten einem christliche symbole in verwendung mit jüdischen opfern überhaupt nicht sein.--Gedenksteine (Diskussion) 11:41, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Gedenksteine, das habe ich ja auch nicht gesagt, ich sagte ich mache es wie es in den Richtlinien steht, wenn dort als Konsens Blümchen (für geboren) und ein Steinchen (für gestorben) benutzt werden soll, würde ich auch das nehmen. Ich sagte ich verstehe nicht warum man so verbissen um diese Symbolik streiten muss, was ist schlimm wenn jemand geboren und gestorben schreibt? Ich brauch die Symbole nicht.

Zu der Weiterleitung, das kann man so machen, stieß hier aber wohl nicht auf Gegenliebe, da müsst ihr zwei euch einigen damit habe ich nichts zu tun, ich möchte lediglich den Fehler anpassen, denn sie ist derzeit als defekt gemeldet.

Am einfachsten wäre es, wenn du zu dieser Person den entsprechenden Artikel anlegst, dann bedarf es keiner Weiterleitung auf irgendeine Liste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nun habe ich auf der Diskussionsseite geschrieben, dass (und weshalb) ich den SLA stelle und genau das getan. Mal sehen, wie es jetzt weiter geht. Vielleicht geschieht ja jetzt doch noch eine Umstrukturierung von "Ankern" in deutschen Stolpersteinlisten? Ansonsten stimme ich Lómelinde durchaus zu, dass es am Einfachsten wäre, einen (ggf. halt kurzen) Artikel für die Person zu schreiben. Gruß -- IvaBerlin • 21:09, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo IvaBerlin, ich sehe gerade, dass du online bist und nutze die Gelegenheit dir mitzuteilen, das ich den Termin mit der Anna-Seghers-Bibliothek nicht wahrnehmen werde. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:28, 14. Sep. 2015 (CEST)

Stolpersteine-Koordinaten

Hallo IvaBerlin, wenn du zwei Steinen dieselben Koordinaten verpasst, wird nur einer der Steine in den entsprechenden Karten dargestellt, was ja schade ist. Deshalb hat es sich eingebürgert, bei Stolpersteinen am selben Ort die Koordinaten leicht zu variieren, z. B. so. Beste Grüße, — ^PDD — 14:45, 19. Nov. 2015 (CET)

Hallo PDD, danke für diesen Hinweis - das handhabe ich gern künftig genau so. Wird mir auch helfen, wenn ich nachher die Stolpersteine in die Liste einpflege, die ich vorhin fotografieren war (Linienstr. 56). Schönen Tag noch wünscht -- IvaBerlin • 15:20, 19. Nov. 2015 (CET)

Huhu IvaBerlin, ich schon wieder :-) und zwar mit einem weiteren Hinweis: wenn du dir die 4 Stolpersteine für die Kramers in der Auguststraße mal auf der Karte anschaust (z.B. über den OSM-Link oben rechts in der Liste), wirst du evtl.überrascht sein, wie weit sie auseinander liegen und dass keiner von ihnen vor dem Haus 27 liegt. Der Grund ist, dass du die vierte Nachkommastelle bei den Koordinaten angepasst hast, was dann doch zu einem Unterschied von mehreren Metern führt. Besser wärs, wenn du die sechste Nachkommastelle verwendest: dann liegen sie wirklich fast am selben Ort. Beste Grüße, — ^PDD — 10:40, 23. Nov. 2015 (CET)

Selber huhu, schön, Dich zu lesen! :) Wenn mir das von mir genutzte Koordinatenausgabeprogramm :) "nur" 4 Nachkommastellen ausgibt - hänge ich dann entsprechend einfach 2 Nachkommastellen dran mit 01 - 04 bei 4 Steinen? Ja, oder? Denn zumindest der Stein von Hermann K. enthält genau die Koordinaten, die mir ausgegeben wurden (sollte somit auch richtig liegen - nein?). Empfiehlst Du ein anderes /genaueres Programm? Lerninteressierte Grüße -- IvaBerlin • 12:42, 23. Nov. 2015 (CET)

Ganz genau, wenn deine Koordinaten weniger als 6 Nachkommastellen haben und du sie aber modifizieren willst (weil z. B. mehrere Steine am selben Ort liegen), hängst du einfach in Gedanken so viele Nullen dran, bis du bei 6 Nachkommastellen bist, und modifizierst erst dann. — ^PDD — 12:57, 23. Nov. 2015 (CET) PS: Auch die von Hermann liegen nicht ganz richtig, sondern irgendwie mitten im Gebäude; da ich am Wochenende auch dort war und mich ganz gut erinnere, würde ich diese Koordinaten vorschlagen:

Ok - verstanden, dann verfahre ich künftig so. Ich werde es gleich mal testen, ob ich das auch bei commons ändern kann - ich vermute mal, das ja, weil es ja "nur" die Koordinaten sind. Ich fand die Verlegungsart auch spannend, zumal ich ja vergangene Woche mal eine Verlegung live miterlebte. Finde ich interessant, dass Du auch vor Ort warst. Soll ich dann die Rochstr. und die Oranienburger von meiner ToDo streichen, weil es schon Fotos gibt, die nur noch nicht "oben" sind? Gruß -- IvaBerlin • 14:39, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich habe zwar Fotos gemacht, bin aber mit der Qualität nicht zufrieden und lade sie daher nicht hoch. Das ist bei ungefähr 99 % meiner Fotos so :-) — ^PDD — 17:28, 23. Nov. 2015 (CET)

Oh. Kann es sein, dass Du noch perfektionistischer bist als ich? ;) Ich dachte, das wäre nicht möglich! ;) Andererseits - wie schön, dass ich meine Dir ganz bestimmt deutlich unperfekter als Deine eigenen Fotos erscheinenden Stolperstein-Fotos hochladen und verwenden kann und anschließend konstruktive Kritik dazu bekomme. Sie brauchen nach meiner Ansicht keine 100%-Qualität, um die Liste zu vervollständigen. Aber das ist MEINE Ansicht. Also sehe ich halt zu, was meine Dateien werden. Danke für Deine Hilfe! Schönen Abend noch. -- IvaBerlin • 21:44, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:42, 25. Jan. 2016 (CET)

2016

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:42, 25. Jan. 2016 (CET)

WikiWedding

WikiWedding ist jetzt live. Man beachte auch meinen Vorschlag zur Arbeitsliste auf der Diskussionsseite :-) -- southpark 18:03, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:55, 1. Feb. 2016 (CET)

Verwechslung

Die Benutzer:F2hg.amsterdam hatte ich gemeint ;) Die ist leider länger nicht mehr aktiv, aber sowas wie Etta Federn bringe ich immer noch gerne auf die Hauptseite, in dem Fall bei der enWP. Grüße Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:06, 29. Jan. 2016 (CET)

Schon ok - Auch wenn ich lieber als "ich" zur Kenntnis genommen werde - es war dennoch nett, Dir (und Anderen) am Donnerstag begegnet zu sein. Und der große Vorteil von "wir sind viele" ist - wir ergänzen uns in der Vielfalt - sowohl was die Sprachversionen als auch was die Themen betrifft. Schön, dass Du da warst! -- IvaBerlin • 21:55, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 20:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Nazareth-Konferenzen

Liebe IvaBerlin,
schön, dass ich Dich am 28.1. wenigstens ein wenig wahrnehmen konnte. Wenn sich unsere Phantasien – mit F weigere ich mich noch! Und der Duden erlaubt noch beides :-) –, wenn also unsere Phantasien sich nicht in allzu großer Entfernung von der Wirklichkeit aufhalten sollen, müssen sie ihr zuweilen begegnen. Deshalb war ich gekommen.

Danke für Deine Mithilfe an meinem Artikel. Meine Tippfehler: eindrucksvoll. Nie gesehen! Klasse, wenn jemand hilft. Die internen Links, die Du auskommentiert hast, sind eigentlich nicht meine, die hatte sich Lómelinde gewünscht. Mal sehen, was damit wird. Ich lasse sie erst mal auskommentiert stehen. Mit den ref's: da hätte ich ja gern meinen auskommentierten Text noch drin stehen (und packe ihn wieder rein), falls jemand mal vorbei kommt und die alphabetische Reihenfolge ändern will. Das hatte ich schon und wenn sie in der Reihenfolge ihres Auftauchens liegen, was viele so machen, finde ich mich nicht mehr zurecht. Sei bitte auch nicht traurig, wenn ich erst mal das Zusammenschieben der ref's wieder ändere. Das macht es mir leichter, meine Augen wollen nicht mehr so richtig... Ich habe aber verstanden, dass es sinnvoll ist, sie vor Veröffentlichung wieder zusammenzuschieben. Mach ich dann (und hoffe, dass ich es nicht wieder vergesse!). Auch insofern: Dankeschön! Zum Inhalt: was denkst Du, ob ich ohne Löschungsdiskussion durch komme?
Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Andrea014:, ja, die Freude mit dem "ein wenig wahrnehmen" war ganz auf meiner Seite! So kam ich auch drauf, mal anzuschauen, ob es aktuell etwas gäbe, wo ich Dich vielleicht unterstützen könnte. Weißt Du, dass es auch ein Werkzeug für Rechtschreibungsdinge von der WP aus gibt? Irgendwo in den Einstellungen…

Die Links habe übrigens NICHT ICH auskommentiert. Macht aber nix - ich habe auf Deiner Seite etwas entdeckt, was mir neu war - die "Du darfst"-Vorlage. Die habe ich jetzt mal "entführt" und angepasst im neuen WikiWomen-Unterwegs-Projekt eingesetzt. Abwarten, ob sich da noch weiteres tun wird.

Ob Du den Artikel auch ohne Löschdiskussion durch bekommst? Was lässt Dich zweifeln? Es sieht mir nach einem umfangreichen Artikel aus, der ausreichend belegt ist und potentiell (so viel Literatur, wie es darüber zu geben scheint) auch relevant. Also: was lässt Dich zweifeln? Abendliche Grüße -- IvaBerlin • 21:49, 1. Feb. 2016 (CET)

Liebe IvaBerlin,

schönen Dank für Deine Antwort. Das mit dem Rechtschreibdingens schaue ich mir an. Das mit dem auskommentieren warst Du tatsächlich nicht! 'tschuldigung. Man kann gar nicht genau genug hinschauen! Es war das hier: {{Siehe auch|Nachkriegszeit nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland|Israel#Gründung des Staates Israel|titel1=Nachkriegszeit in Deutschland|titel2=Gründung des Staates Israel}}, was sich Lómelinde gewünscht und ich selbst auskommentiert habe, weil ich noch nicht verstanden hatte, warum dieser Baustein automatisch eine neue Zeile anlegt. Muss ich noch mal dran tüfteln. Freut mich, wenn es was Neues für Dich gab. Hab ich auch irgendwo "entführt". :-) Und die Zweifel? Na ja, schaue mir ja die LöDisk an und da leuchtet mir manches ein und anderes nicht. Wird schon noch...

Viele Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 20:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Demonachricht wg. Archivierung

Irgendwas ist anders jetzt - die Frage wird sein, ob es morgen früh so kommen wird, dass dieser Beitrag autoarchiviert wurde. Dann hätte ich mal wieder etwas mehr verstanden von der Systematik. Schauen wir mal. -- IvaBerlin • 10:45, 5. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 10:45, 5. Feb. 2016 (CET)

Noch ein Demobeitrag

um das mit der Archivierung besser zu blicken. Es geht schon besser, aber es scheint noch nicht fertig. Die Archivbeiträge von 2016 sind leider erst mal verschwunden :(, ließen sich jedoch via Versionsverlaufnutzung wiederherstellen. Immerhin.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:24, 6. Feb. 2016 (CET)

Wenn...

...das jetzt auch noch das Richtige ergibt, wird in den nächsten Tagen das Archiv auf eine einzige Seite gepackt - das sollte bei mir völlig ausreichen. Ich könnte dann darüber nachdenken, irgendwann mal das richtig "alte" Zeug nochmal anders aufzubewahren. Erst mal sollte dies hier morgen früh fort sein...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 22:07, 7. Feb. 2016 (CET)

Benutzungsfreundlichkeit oder doch anders / Moderation / Visualisierung bei Diskussionseiten

Gruezi, hast Du am Do eine halbe Stunde Zeit wegen den beiden Projekten? Da wollte ich mich auf den aktuellen Stand bringen und habe Fragen und Vorschläge. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:05, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Polentarion: Sollte (hoffentlich) gehen - habe zwar schon 3 "Verabredungen" für den Zeitraum/Ort, ist aber bestimmt dennoch möglich, sofern wir uns auf (ungefähr) die geschätzte halbe Stunde beschränken. Schließlich ist diese Veranstaltung DAFÜR prinzipiell gut geeignet.

Sortierende Grüße -- IvaBerlin • 17:13, 23. Feb. 2016 (CET)

Wir können das auch mit Zeitnehmer machen, wenn der hexer dabei ist ;) Yours in Toastmastering Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:17, 23. Feb. 2016 (CET)

Wir werden es hinbekommen<zuversichtlich-bleib> - @DerHexer: ist einer von denen, mit denen ich verabredet bin und er ist bestimmt kooperativ - schließlich war er bei den Projekten dabei, oder? :) Gruß -- IvaBerlin • 17:27, 23. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Projekt Moderation ist schon älter und war zwischenzeitlich etwas eingeschlafen,@Barnos:@AndreasPaul: @Brainswiffer: sind länger dabei und kennen ebenso die jüngere Diskussion. Hexer ist überblickstechnisch sicher im Bilde. Der jüngste Workshop zur Benutzerfreundlichkeit zeigt nun kraft Papierlage mögliche Ansatzpunkte, die wollte ich konkret durchgehen und nachfragen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:56, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:41, 7. Apr. 2016 (CEST)

Fälschliche Rückgängigmachung.

(Aktuell | Vorherige) 17:49, 10. Mär. 2016‎ IvaBerlin (Diskussion | Beiträge)‎ . . (6.518 Bytes) (-12)‎ . . (Änderung 152375115 von 91.141.1.221 erneut rückgängig gemacht; siehe Bildbeschreibung. Bitte Disk-Seite benutzen statt Bildbeschreibungszeile - es geht hier um Leonhard+NICHT um die Frage,wer *der* Hirte ist.) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

Erstaunlicherweise sieht hier niemand den Fehler. Im Tympanonfeld der Kirche Feldbach wird nicht der Hl. Leonhard mit Schafen gezeigt! Wohl ist der Heilige Patron der Kirche, nicht aber er ist es der hier vom Künstler dargestellt wird. Korrekte Ikonografie: Christus als Guter Hirte.

Es spricht nichts dagegen, das Detail auf der Diskussionsseite VOR der Änderung zu besprechen. Entweder direkt beim Artikel oder beim Foto. Gruß -- IvaBerlin • 21:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:41, 7. Apr. 2016 (CEST)

Dein Kurierartikel

Wenn schon, dann mach es richtig anstatt in eine Richtung bevorzugend zu gendern. Das ist keine Ärztin die ein Röntgenbild erklärt sondern ein Arzt die ein Röntgenbild erklärt. Militärische Dienstgrade werden nicht gegendert da Soldaten den Grundsätzen nach gleich sind, egal welchen Geschlechts und das daher nicht nötig ist. Just FYI. ;) --花學良 12:49, 2. Apr. 2016 (CEST)

Äußerst einleuchtend ;-) --Momel ♫♫♪ 12:54, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:41, 7. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Hildegard Werth

Hallo IvaBerlin, die Korrektur im Artikel Hildegard Werth ist mit dieser Frau abgesprochen. Ich kenne sie persönlich und weiß, dass sie inzwischen beim ZDF in Rente ist. Das lässt sich aus ihrem Alter (<65) auch ableiten. Sollte es dafür zusätzliche Belege benötigen, bin ich für einen Vorschlag dankbar!

Liebe Grüße Raffi

Hallo Raffi, danke für Deine Mühe. In der Kategorie "frau" gibt es derzeit so viele Sichtungsanforderungen, dass mir durchgerutscht ist, da auf das Geburtsdatum bei einer IP-Bearbeitung zu achten. Leider ist da derzeit recht viel ohne Beleg :(. Nichts für ungut. Falls mir ein Beleg einfällt, würde ich Dich nochmal anpingen. Gruß -- IvaBerlin • 11:26, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 12:41, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ursula Zeitz

Mir liegt ein Foto des Grabes von Ursula Zeit auf dem Hamburger Friedhof vor. - Bitte nicht wieder rückgängig machen. Danke.
(Nicht signierter Beitrag von 80.141.84.251 am 29. März 2016 um 00:43 Uhr)

Wenn bei Artikelbearbeitungen eine Quelle angegeben ist, die bei der dies ändernden "IP-Person" auf einem heimischen PC (oder welchem Speicherort auch immer) liegt, dann nutzt das leider nichts als Quelle, auch wenn es noch so wahrscheinlich ist, dass Ursula Zeitz wahrscheinlich gestorben sein wird. Daher machen andere Benutzer_innen Deine Änderung auch weiterhin rückgängig, weil sie diese nicht nachvollziehen können. Willst Du das anders haben, stelle bitte das Foto bei Wikipedia zur Verfügung. Falls Du dafür Hilfe benötigen solltest, wende Dich gern erneut an mich, dann sollten wir eine Lösung finden. Unterstützungsinteressierte Grüße -- IvaBerlin • 09:02, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 15:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Antje Babendererde

Hallo IvaBerlin, bitte stelle im o.g. Artikel die Info über ihre Zeit in Gotha und die Arnoldischule wieder her. U.a. auf der eigenen Internetseite von B. kann man diese Infos entnehmen (http://antje-babendererde.de/ueber-mich.html), zudem hat sie sich selbst bei Stayfriends als Absolventin der Schule eingetragen (http://www.stayfriends.de/personensuche/Antje_Babendererde). Zudem ist bis heute an der Schule bekannt, dass sie eine der bekannten Absolventinnen ist (neben Sigrid Damm übrigens). Ein persönliches Schreiben von B., dass diese Angaben auch wirklich, wirklich, wirklich stimmen, kann ich leider nicht beibringen. Danke und beste Grüße! --80.153.199.6 11:23, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo 80.153.199.6, es geht weder um ein persönliches Schreiben noch um einen Eintrag bei stayfriends (was ohnehin keine Belege ersetzen würde), sondern darum, dass keinerlei Nachweis deutlich zu wenig ist für die Menge an Sichtungen, die immer wieder vorzunehmen sind. Ich habe die Info jetzt nachgetragen MIT der von Dir vermerkten Angabe der (nicht sooo gern gesehenen eigenen Internetseite) - schauen wir mal, ob es drin bleibt, oder ob jemand anders meint, dass dies als Nachweis immer noch zu wenig ist. Gruß -- IvaBerlin • 12:37, 7. Apr. 2016 (CEST)

---Hallo IvaBerlin, danke für's Wiedereinsetzen. Ich verstehe schon die Notwendigkeit von Nachweisen (ich schreibe seit fast zehn Jahren - wenn auch unangemeldet, aber dennoch ernsthaft - für Wiki und bemühe mich um größtmögliche Genauigkeit, was das Referenzieren angeht), aber woher, bitteschön, soll man denn in solchen Fällen Nachweise bekommen? Vieles ist einfach Wissen, was vorhanden, aber eben nicht immer Schwarz auf Weiß belegbar ist (bin z.B. selber Arnoldischüler gewesen, da kennt man viele der Absolventen auch persönlich). Und vieles (wie z.B. die Kurzbio von B.) ist nunmal nur im Netz zu bekommen. Manchmal ärgert es mich schon, wenn um Details bemühten Schreibern wie mir schon bei solchen Kleinigkeiten Steine in den Weg gelegt und für jede Info Belege verlangt werden. Das fühlt sich manchmal an wie die implizite Unterstellung, dass man Blödsinn schreiben würde. Da kann man leicht irgendwann die Lust verlieren, weiter was beizutragen. Wie viele Artikel würden heute nicht existieren, wenn für jede neue Information ein Beleg hätte beigebracht werden müssen? Ganz ernsthaft gefragt: Wo sind denn z.B. für die anderen biografischen Daten aus B.s Leben die Belege im Wikiartikel? Die sind doch offensichtlich auch mehr oder minder nachweislos dort eingestellt worden, oder? Beste Grüße--80.153.199.6 16:20, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 15:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.4.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bahnmoeller, Duschgeldrache2, Mosellaender und Freddy2001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 15:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hm,hm,

ich hab Andrea014 virtuell besucht, die unseren Artikel beschützt hat. Und mit noch paar anderen Autorinnen über den Artikel kommuniziert, und nochmal in der Disk des Artikels was gesagt. Einige Autoren und Autorinnen haben sich argumentativ interessant geäußert. Mit denen bleiben wir in Kontakt. Auch richtige Gegner, mit denen ich eine weitere Diskussion interessant fände. Werd allen schreiben (sinngemäß), dass wir gerne ihre Beiträge auf unserer Projekt-Diskussionsseite hätten. So dass dort die interessanten Argumente gaaanz langsam abgeklärt werden könnten. Das geht auf der Diskseite des Artikels nicht. Yuppiduu ... --Erfundener (Diskussion) 01:42, 24. Mär. 2016 (CET)

Huhu, Hm,hm,:), danke für Dein/Euer Engagement und Euren Einsatz an dieser Stelle. Bin gerade nicht so "kreativ", macht aber offensichtlich auch nur begrenzt etwas. Wie wäre es denn, wenn wir (von mir aus auch ich?) die Disk komplett rüberkopieren in den BNR zum Artikel? Oder sonst - falls Dir das nicht sooo Recht sein sollte, wirklich auf die Projekt-Diskseite? Dort ließe sich das evtl. dann noch etwas unterteilen mit Unter-Titeln (die in diesem Falle wohl eher Über-Titel wären;)), damit das Ganze sich besser diskutieren ließe? Schließlich ist ALLES, auch die Disk-Seiten frei kopierbar (wenn die Quelle korrekt angegeben wird). Siehe z.B. in meinem Archiv dieser Abschnitt. Schiene MIR einfacher als alle einzeln anzuschreiben, wenn denn dann z.B. die nette "Ping-Funktion" bei Bedarf verwendet würde - wie wäre das? Nach wie vor unterstützungsinteressierte Grüße -- IvaBerlin • 20:14, 24. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Literaturliste im Hospizartikel

Moin IVA Berlin, ich kann verstehen, dass eine solche Aktion erst mal etwas harsch 'rüberkommt. Habe mich auf der Disk.seite dazu geäußert (hätte ich vielleicht vorher machen sollen; aber häufig gibt es keine Rückmeldung). Gruß, --BlankeVla (Diskussion) 12:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hallo BlankeVla, danke für´s "Nachbessern". Auch ich kenne das "Problem" mit den mehr fehlenden als erfolgenden Rückmeldungen. Ich finde es daher nützlich, wenn bei solchen "untypischen" Änderungen wie z.B. Kürzungen dann in der Versionsgeschichte nicht nur steht "aufgeräumt" (o.ä.), sondern dann auch noch da steht - "siehe Disk.-Seite" (o.ä.) - dann lese (mindestens) ich dort nach. Rückmeldende ;) Grüße -- IvaBerlin • 15:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank ...

... für das freundliche Willkommen auf meiner Diskussionsseite und das Sichten meiner ersten(!) Änderung eines Artikels! Danke auch für die Hinweise, einiges ist wirklich teilweise noch sehr verwirrend. So habe ich mich tagelang durch gefühlte tausende Wiki-Hilfeseiten gelesen, doch so richtig sicher, wo ich meine aktuell-spezielle Frage loswerden kann, bin ich denn doch nicht.

Hier auch gleich diese Frage: An wen kann ich mich wenden, wenn ich möchte, dass mein Artikelentwurf vor dem Verschieben aus meiner Unterseite in den Artikelraum korrekturgelesen/lektoriert wird? Ist es eher sinnvoll oder doch mit Kanonen nach Spatzen geschossen, hierbei einen Mentor zu bemühen? Nebenbei - der Entwurf ist natürlich noch nicht fertig, ich möchte mich lediglich vergewissern, ob ich auf dem richtigen Pfad bin. Meine Sorge besteht konkret darin, dass die Handlungsbeschreibung zu umfangreich ist/wird.

Nun noch ein DANKE vorab für die Geduld und Nachsicht, falls ich hier auf der falschen Seite sein sollte!

Liebe Grüße, --Sädesärla (Diskussion) 12:04, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Sädesärla, Film und Fernsehen ist eher nicht so mein Spezialgebiet - ich sichte halt, was mir im Bereich der Kategorie:Frau so vor die virtuellen Augen gestellt wird. Meist habe ich jedoch durchaus eine weiterführende Idee oder kenne jemanden, die oder der Dir (oder Anderen) weiter helfen kann. Bitteschön  : Du könntest Du entweder an den so genannten Relevanzcheck wenden oder auch an die Mitarbeiter/innen der Redaktion Film und Fernsehen - nicht verwirren lassen, wenn Du versuchst, auf die Disk-Seite zu klicken und nichts anderes passiert als dass Du auf der Projekt-Seite landest - das scheint von "denen" so gewollt zu sein. Und: Du kannst gern wieder hierher kommen mit (neuen?) Fragen - ich werde sehen, was ich tun kann. Es gibt auch andere, die hier mitlesen und dann vielleicht schneller antworten als ich. Insofern gilt "Sei mutig" - auch hier. Viele Grüße -- IvaBerlin • 21:07, 24. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 28.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denalos bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Frage

Hey, ist eigentlich dein Benutzername verifiziert? Es gibt da ja das gleichnamige Unternehmen, und da ich gesehen habe, dass du andere User wegen der Thematik ansprichst, wollte ich mal wissen, wie es bei dir damit aussieht? --Siesta (Diskussion) 11:49, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Siesta, Dein Eintrag auf meiner Benutzerinnen-Seite verwundert mich. Weder spreche ich andere User an wegen der Frage nach der Verifizierung meines Benutzerinnen-Namens noch nach der Existenz einer Firma mit diesem Namen. Es gibt nach meinem Wissen kein "gleichnamiges Unternehmen". Ich agiere auch nicht als Autorin für ein ähnlich klingendes Unternehmen. Ich betreibe zudem weder Paid Editing noch schreibe ich (einen) Artikel über Unternehmen, in dem/denen oder für das/die ich tätig bin. Ich sehe daher keine Notwendigkeit, den Namen verifizieren zu lassen - siehe hier bzw. dort. Abendliche Grüße -- IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IvaBerlin • 21:47, 2. Mai 2016 (CEST)

Passive Sichter_in

Hi IvaBerlin, woran erkennst du denn, dass ich Passiver Sichter geworden bin? Ist ja cool. habe aber keine Mail oder so bekommen :( --Heartbeaz (Diskussion) 11:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Hi Heartbeaz, dass Du passive SichterIN ;) geworden bist, habe ich an einem Eintrag in MEINER Beobachtungsliste gesehen - da stand das nämlich drin, weil Deine Benutzerinnenseite bei mir als "zu beobachten" vermerkt ist! :) Da das automatisch passiert ist und "sie" (die Maschine? die Administration?) das wohl für nicht sooo herausragend wichtig finden (MEINE Vermutung!), bekommst Du deshalb auch keine Mail. Das sollte deutlich werden daran, wenn Du eine Änderung gemacht hast, wenn ich Siesta richtig verstanden habe beim (vor-)letzten Mal. Wir reden da bestimmt drüber bei unserem nächsten Treffen. Ich fand es halt be-merkens-wert und wollte Dir das auch zeigen - am liebsten in diesem "System" von Wikipedia und auf meine Beobachtungsliste kommst Du schließlich nicht drauf, wenn ich das System richtig verstanden habe. Also lag es nahe, Dir was auf die Diskussionsseite Deiner Benutzerinnenseite zu schreiben. --IvaBerlin • ^=>Schreiben • 13:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich habe heute diesen Status ebenfalls bekommen :) - wie schön! Dabei durfte ich dann gleich feststellen, dass bisher zur Bearbeitung für mich gesperrte Seiten (z.B. Jerusalem) nicht mehr nur lesbar, sondern tatsächlich auch zu bearbeiten sind. Abwarten, wann ich davon Gebrauch mache - derzeit nervt mich etwas, dass meine Anfragen auf (zu solchen Seiten gehörende) Diskussionsseiten nicht beantwortet werden. Was ich gleich dann auch nochmal auf der "Leichter-"Seite eintragen werde. Auch eine Möglichkeit, damit umzugehen. --IvaBerlin • ^=>Schreiben • 22:10, 7. Apr. 2013 (CEST)

Glückwunsch! Es freut mich immer wieder zu sehen,wie viele von euch hier am Ball bleiben, obwohl es viel Zeit und Geduld erfordert! Viele Grüße und eine tolle Reise wünscht --Siesta (Diskussion) 11:26, 8. Apr. 2013 (CEST)--Siesta (Diskussion) 11:26, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Gibt es einen Überblick, welche von "uns" inzwischen den Status auch noch bekommen haben? Ich fände es auch gut zu hören/lesen, ob denn "Women edit" nun dazu führt, dass die Zahl der Schreiberinnen sich evtl. doch langsam mal im zweistelligen Bereich bewegt. Wirst Du uns dazu irgendwann mal etwas mitteilen können? --IvaBerlin • ^=>Schreiben • 12:29, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich sitze gerade an einer Auswertung - wobei ich die ungern nur quantitativ machen würde, weil es mir ja nicht nur um die Edit-Anzahl geht sondern auch um den Streu-Effekt, den Women edit sicher auch hat, da ja einige Multiplikatorinnen dabei sind. Um nachzuschauen, wie viel die einzelnen Teilnehmerinnen schon editiert haben, muss man einfach eine Benutzerinnenseite gehen, dann links in der Leiste Werkzeuge -> Benutzerinnenbeiträge anklicken. Ich werde meine Überlegungen und die Auswertung bei Gelegenheit auf der Women edit-Seite einstellen und euch auch berichten, was die Co-Referenten von unseren Aktivitäten halten. Habe übrigens gerade festgestellt, dass ich die einzige Referentin unter gut 15 Männern sein werde. --Siesta (Diskussion) 13:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Verstehe Deine Überlegungen wg. Quantitativ - habe ebenfalls (übrigens) Multiplikatorin gespielt und mindestens eine weitere Frau motivieren können, bei Wikipedia mitzumachen. :)

Den Weg, wie ich das feststellen kann mit den Beiträgen, kannte ich wohl. Was mir fehlte, war eine (vorhin dann erfolgte) Aktualisierung derjenigen, die in der Liste der Mitstreiterinnen inzwischen aufgenommen wurden (oder sich aufgenommen haben). Mir ist klar, dass auch diese Liste zwangsläufig unvollständig sein wird. Dennoch führen die Einträge dort ja dann dazu, dass ich auf meiner Beobachtungsliste mitbekommen könnte, wenn noch jemand anderes den Status wechselt (wie ja bei Heartbeaz bemerkt). Insofern gehe ich davon aus, dass da eher weniger dabei sind, die den Status inzwischen gewechselt haben.

Andererseits: Ich finde es schon auch toll, einigen immer (mal) wieder bei Women edit "life" zu begegnen, ganz egal mit welchem "Status". :) Und um den Status der einzigen Referentin beneide ich Dich NICHT - ich weiß, wovon ich spreche (und Du weißt es wohl auch, wie häufig ich "allein unter Männern" ;) bin ). Du schaffst das schon! (und weißt auch das! :)) --IvaBerlin • ^=>Schreiben • 13:41, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo IvaBerlin, Glückwunsch auch von mir. Naja, ist schon ein bissl praktischer als passive Sichterin weil man gleich die Änderungen online sieht... --Heartbeaz (Diskussion) 14:00, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gender Gap Strategy: Join us for a call!

Hi IvaBerlin. Thanks for signing up on the Gender Gap Strategy page! As the next step, we will be organizing two calls (to accommodate different time zones) and hope to discuss the following:

1. Confirm teams and leaders -- should we re-prioritize some of the initiatives and only focus on the top 4-5?
2. Discuss next steps for teams -- what support do you need to move forward?

Here are the two times for the call:

1. November 13th, 3pm UTC/GMT
2. November 17th, 11pm UTC/GMT

Please reply to me at awang"at"wikimedia.org which date you would like to attend and which of the following call method works best for you:

• Google Hangout
• Skype
• Webex Conference call (toll-free traditional conference call)

Cheers, AWang (WMF) (Diskussion) 00:37, 29. Okt. 2014 (CET)

Zulässig

heißt nicht unbedingt, das man das machen muß. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 20:53, 13. Mär. 2016 (CET)

Ja, da stimme ich Dir zu. Ich muss es auch nicht machen. Ich mache es gern, wo es mir begegnet. Mehr nicht. Gruß -- IvaBerlin • 20:56, 13. Mär. 2016 (CET)

Text für Kurier

Hat keine Eile, aber Dein Angebot ist Klasse. Ich möchte gemeinsam schreiben, also mein Entwurf geht heute zu Motmel, ob sie nochwas dazu tun will, und dann kommst Du als Endredaktion, die uns auch wieder etwas auf das Wichtige zusammenstreichen darf, wenn nötig. Das Bildmaterial ist aus unseren Artikeln. Bitte kein IVA-Labyrinth-Text draus machen: Gerne alles mit einem humorvollen Touch, aber cool verständlich muß es bleiben. Ach wie schön, ich liebe solche Zusammenarbeiten! --Erfundener (Diskussion) 20:31, 16. Mär. 2016 (CET)

Nun schau mal da: Benutzer:Erfundener/Portal/Kurier, auch Diskussionsseite. Wenn Du sicher bist dass Dir nix daneben geht, muß ich es nicht nochmal sehen, und Du kannst veröffentlichen wann es passt. Ehrlicherweise muss ich aber sagen, ein bisschen Furcht, dass Du überirdische Nachrichtencodes und Muster einflichst, habe ich doch. Wenn ich nach Deiner Endfassung nochmal drübergucken dürfte, wär ich beruhigt. Sorry for my Blödheit. Ein Veröffentlichungsplatz möglichst weit vorn wäre für ein so wichtiges Thema wie unseres wohl angemessen. Ich weiß aber nicht, wie sich das regelt, da kennst Du dich vermutlich besser aus. Ich denke, die Autorinnen, die was dran getan haben oder noch tun, müssten genannt werden: Anima, Erfundener, (und vermutlich) IvaBerlin. Motmel konnte wohl irgendwie nicht. Ach ja, und überhaupt, kannste mir schonmal vorher mailen, wie Du den Text denn findest? Alles Liebe (Ach? Echt?) --Erfundener (Diskussion) 23:56, 18. Mär. 2016 (CET)

Motmel ist vielleicht bald wieder so "auf dem Damm", dass sie doch noch zum Artikel was beitragen könnte. Bitte schreib auf ihre Benutzerdiskussion unter die Überschrift "Hei, liebs Moti,", wieviel Zeit sie dafür ungefähr noch hätte.--Erfundener (Diskussion) 00:36, 19. Mär. 2016 (CET)

Bitte nimm das Beispiel mit dem Lemma "Abt" raus. In dem Artikel "Abt" sind keine männlichen Äbte genannt, also für Normaldenker nicht überzeugend, wenn ich beklage, dass keine Äbtissinen drin sind. Dass ich einen entsprechenden Artikel über Äbtissinnen so schreiben würde, dass ein Zugang zu ihren Biografien drin ist, wäre nur eine Erklärung für Querdenker, aber zu kompliziert in dem Artikel. Fällt Dir was Überzeugendes ein, was wir an der Stelle nehmen könnten?

Nach der Veröffentlichung: Hey, an prominenter Stelle! Aus meiner Sicht absolut überzeugend gemacht, dank Deiner Änderungen. Manche Anregung hast Du fallen gelassen, manche Anregung hast Du genommen, manche kam von Dir! Etwas negativ Gesagtes ins Positive gewendet. Das ist wirklich professionelle Arbeit, die einen schönen Artikel erzeugt, bis hinein in so Kleinigkeiten wie das Kürzel FEM. Das Kürzel würde ich mir gerne für unsere innere Redaktion reservieren lassen. Wir können gerne überall als FEM aufkreuzen, bis hin zum gemischten Account, in dem nur wir mit unseren Freunden schreiben, denen wir voll vertrauen können (ist jetzt so eine Begeisterungs-Phantasie von mir). --Erfundener (Diskussion) 20:37, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ihr! tatsächlich, es ist was geworden! Prima habt ihr das gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Und "FEM" ist genial! wo ist die Party? --Momel ♫♫♪ 22:05, 21. Mär. 2016 (CET)

alles neu...

einen schönen neuen Namen hast du! Gefällt mir. Ist denn etwas in der Richtung vorgefallen? Ich überlege ernsthaft, ob ich mich eigentlich "die Faule" nennen soll, da ich z.Z. überhaupt nichts fertig kriege, und auch absehbar so weiter machen werde. Liebe Grüße von der faulen --Momel ♫♫♪ 12:17, 9. Mai 2016 (CEST)

Liebe Momel, bei solchen Umbenennungen darf nicht außer Acht gelassen werden, dass der Name gern als "Programm" verstanden wird. Ich würde Dir daher eher so etwas wie "DieSorgsame" empfehlen - ich erlebe Dich nämlich als durchaus eher sorgsam denn als faul. Die Frage wäre evtl. eher, wo Dein eigener Maßstab hängt. Vermutlich noch deutlich höher als der meine, weil Du ja viel mehr Fließtexte schreibst als ich? Wie auch immer. Es ist doch gut, wenn Du so weiter machen wirst wie bisher - dann bist Du wenigstens einschätzbar - auch eine hilfreiche Eigenschaft. Wobei "DieEinschätzbare" wohl auch deshalb unpraktisch wäre, weil sie einen Umlaut enthält. Vielleicht DieHilfreiche? Alles in Allem jedenfalls alles leichter auszusprechen als das bisherige Akronym. Was bei Deinem Benutzerinnen-Namen ja durchaus auch schon ein Thema war mit der korrekten Aussprache/Ansprache… Dir auch einen schönen Mai! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  -- Iva • 13:22, 9. Mai 2016 (CEST)

O danke, das sind ja schmeichelhafte (echt!) Sätze von Dir. Dabei war ich doch nur neugierig darauf, was du erduldet haben könntest. Aber auch mein Akronym ist teuer erworben. Schönen Sonnentag dir, --Momel ♫♫♪ 14:18, 9. Mai 2016 (CEST)

Artikel? Veranstaltung?

http://www.die-linke-im-wedding.de/uffn_wedding/ausgabe_2007_12/seite9.html -- southpark 14:57, 10. Mai 2016 (CEST)

Huhu - nee, leider nein. Schon seit ich bei unserer WikiWedding-Premiere war, denke ich über diesen Ort immer mal wieder nach - er ist leider schon mindestens 2, eher 3-5 Jahre zu. Ich kriege vielleicht noch ein älteres Foto - das muss ich noch klären. Aber für einen Artikel ist es wohl doch zu wenig. Bedauernde Grüße -- Iva • 19:54, 10. Mai 2016 (CEST)

Annemarie Wolff-Richter – Versionsunterschied

Meine Korrekturen und Ergänzungen basieren auf originale Briefe und Dokumente die im Besitz von Annemarie Wolff-Richter's Enkelsohn in der Schweiz sind. Er heißt Prof. Dr. Ludwig Heuss. Es ist Schade, daß Sie meine Arbeit rückgängig gemacht haben. Wenn Sie besser wissen was in die Briefe steht, die ich als eingescannte Kopien haben, sollen Sie Prof. Dr. Heuss anschreiben und ihm es auch mitteilen. Wenn ein verfolgter Jude im eigenen Handschrift schreibt, daß er vor hat mit Annemarie nach Australien auszuwandern und Sie glauben es besser zu wissen als der Opfer der von Nazis erschossen wurde (im Text wird er mit einem viel älteren gleichnamigen Mann verwechselt, der in einem KZ umkam) können Sie die Wahrheiten weiterhin verfälschen. Auch das Stolperstein-Webseite interessiert die Wahrheiten nicht, auch wenn ich ihnen schriftlich hierüber informiert habe. Sie lassen die Falschheiten einfach so weiter im Internet stehen. Wie intensiv ich mich hiermit befasst habe können Sie auf http://www.onjewishmatters.com/the-jewish-family-tree-fights-the-last-battle-against-the-natzis/ lesen, ich bin der Roderick über den man geschrieben hatte. Aber wie schon mitgeteilt, Sie können es so lassen wie Sie möchten, wer weis von wem Sie so viel Macht erhalten haben daß Sie berechtigt sind aus traurige Wahrheiten Unwahrheiten zu veröffentlichen.

Hallo DahlenSaxonia, bitte beachte die Hinweise, die ich Dir zu diesem Thema und zu Deiner Arbeit in der Wikipedia am 28. März auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen habe. Eingescannte Briefe, die bei einer Privatperson liegen, gelten in der Wikipedia auch dann nicht als Einzelnachweis, wenn sie der einzige Nachweis anderer Informationen sind als die bisher im Internet veröffentlichten Informationen. Insofern wende Dich bitte an eine andere Stelle, um Gerechtigkeit für die Berücksichtigung der korrekten Daten/Inhalte zu erreichen. Freundliche Grüße -- Iva • 18:42, 12. Jun. 2016 (CEST)

OE zusatzantrag

siehe hier [2].--poupou review? 20:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Info Gruß -- Iva • 18:42, 12. Jun. 2016 (CEST)

Stolpersteine in Spandau

Liebe Geduldige! Dank für Deinen Hinweis zum Hochladen von Fotos. Das kannte ich zwar schon, aber so hab ich mir Deine Fotos angeschaut und gefunden, wie ich einen Link zu meinen Fotos legen kann. Danach hab ich schon eine Weile gesucht. Allerdings hab ich noch einen Tipp bekommen, wie man sich auf Commons Galerien herstellen kann. Braucht Zeit, bis ich das getüftelt habe. Das Logo für „WikiWomen unterwegs“ gefällt mir, hast Du das selbst hergestellt? Bei der Gelegenheit: brauchst Du noch Fotos von Stolpersteinen in Spandau? In der Altstadt gibt es etliche und ich könnte bei Gelegenheit mal den Fotoapparat mitnehmen. Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:01, 13. Jun. 2016 (CEST)

Wikimania 2016: IdeaLab Workshops

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 22:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

eNorm

Hallo, an anderer Stelle hatten wir über den Artikel zu eNorm gesprochen. Du wolltest Dich, wenn ich das richtig verstanden habe, der Sache annehmen. Ist das noch aktuell?

Grüße --Praetor1000 (Diskussion) 14:54, 21. Jun. 2016 (CEST) (praetor100@gmail.com)

Ja, das ist grundsätzlich noch aktuell (weshalb ich die andere Stelle nach hier (etwas weiter oben) auf meine Disk übertragen hatte). Ich will das grundsätzlich immer noch, bin allerdings vergangene Woche leider heftig krank geworden und setze derzeit meine Energie vorrangig daran, morgen zur Wikimania aufzubrechen. Von dort komme ich natürlich auch zurück ;) - und dann steht das Thema eNorm sehr weit oben auf meiner Agenda. Falls Du bis dahin schon "fertig" sein solltest, kannst Du Dich natürlich auch selbst darum kümmern - ich würde dann nur gern wissen, ob das bei Dir oder bei mir im BNR passiert (Jivee hatte das ja bei mir auch noch mal mit allen "alten" Versionen wiederhergestellt - ich bin leider bisher nicht mal dazu gekommen, mir anzuschauen, wie sich das unterscheidet von dem, was Du hast) - ich kann ja unabhängig davon dann ggf. Ergänzungen vornehmen, falls Du es eilig haben solltest. Ich bin Anfang der Woche voraussichtlich wieder bei einer Installationsform von eNorm (gibt ja zwei - steht auch so im Bereich "Geschichte / Entwicklung") und wollte mich dann halt statt in den letzten Tagen in den Tagen nach der Wikimania damit beschäftigen. Gruß -- Iva • 20:19, 21. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 22.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Metrophil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 23.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kritzolina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 27.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Boshomi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 28.6.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gestumblindi, MichaelSchoenitzer und Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Externe Links

Hallo IvaBerlin, hier Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden? steht's. Im Fließtext werden keine externen links gesetzt, nur in den Referenzen bzw. im Abschnitt Weblinks. Dort ist es ausdrücklich erwünscht, bis zu fünf ausgewählt gute weiterführende Websiten anzugeben. LG --Frze (Diskussion) 12:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle und nützliche Erklärung! :) -- IvaBerlin • ^=>Schreiben • 12:17, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bis zu fünf ist die Empfehlung, es kann aber auch vereinzelt mal zu mehr Links kommen. Wichtig ist, dass sie wirklich nützliche weiterführende Informationen enthalten, die nicht im Artikel stehen. HP also auch. LG --Frze (Diskussion) 12:53, 11. Jun. 2013 (CEST)

Sehr gerne ...

Hallo IvaBerlin,

klar bleibe ich gerne in Kontakt. Der Donnerstag hat mir gut gefallen. Habe gesehen, dass Du Dich mit den Stolpersteinen befasst. In Krefeld gibt es auch welche. Beste Grüße Marion

Selber hallo, ja - ich arbeite hin und wieder auch in diesem Bereich. Und dass es in Krefeld Stolpersteine gibt, ließ sich leicht hier belegen. :) Etwas zum Donnerstag gibt es übrigens inzwischen auch im Kurier zu lesen. Fröhliche Abendgrüße -- IvaBerlin • 22:04, 15. Sep. 2014 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot

Die Seite wurde angelegt. Jetzt muss ich noch den Ohrwurm loswerden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:58, 1. Jul. 2016 (CEST)

Nach-Frage(n) (übertragen von der ehemals testweise bei mir angelegten Seite)

Hallo @Ghilt:, das ging ja flott - vielen Dank Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Was ich jetzt noch nicht so recht verstehe:

1. die Zahlen vor den Artikeln (bin ich vielleicht einfach gerade zu ungeduldig? ;)) Wobei es ähnliche (wenngleich deutlich niedrigere) Zahlen auch im Abschnitt "missingTopics tool" gibt.
2. weshalb sieht diese Liste deutlich anders aus als das, worüber wir gestern sprachen?
3. Ich finde (noch?) keine Links auf Wikidata - auch hier stellt sich mir die Frage nach meiner eventuell manchmal doch vorhandenen Ungeduld. Wobei - der Bot-Hinweis schaut auch deutlich anders aus als bei Eurem Portal - muss ich evtl. erst abstimmen, dass ich das in das Wikiprojekt bzw. auf das Portal verschiebe, damit es funktioniert?
4. Welcher Ohrwurm??

Grübelige Grüße -- Iva • 16:28, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, zu 1) die Zahlen betreffen die häufigsten Rotlinks in Artikeln der Kategorie:Frauen. Das hat noch nichts mit Wikidata zu tun, sondern kommt vom Missing Topics Tool. Zu 2) Weil Merlbot noch nicht da war (s. a. in der Versionsgeschichte, im Portal Biochemie dauerte es 39 Tage). Möglicherweise kommt er auch erst, wenn diese Seite sich im Portal- oder Projektnamensraum befindet (s. Hinweis im roten Kasten). Zu 3) s. 2). Zu 4) Chris de Burgh: Lady in Red (sein größter Hit). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:06, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @Ghilt:, interessant, dass der erste Rotlink in dieser ersten Liste gar nicht der von einer Frau zu sein scheint - verstehst Du das? Ich nicht.

Zu 2+3) verstehe oder meine zumindest, es zu verstehen. Die Meldung lautet anders, seit es auf der Projektseite ist.  . Zu 4) oh. Danke für die Auflösung - war mir nie klar. DIE Verbindung habe ich nicht gezogen (und alle Versuche, es zu finden, schlugen daher fehl.) Vielen Dank für diese "Erinnerung"   - Schönen Abend noch! Grüße -- Iva • 21:01, 4. Jul. 2016 (CEST)

Interessant (und mir derzeit noch unverständlich) - ich war ja auch etwas irritiert, dass es agg. keine Biografien als Artikelwünsche geben "soll" - gibt es aber durchaus. Nur wo und wie das gesteuert wird, wo diese Wünsche aufgelistet (oder eben: NICHT aufgelistet) werden - das ist mir noch unklar. Aber vielleicht weißt Du (oder wer auch immer hier sonst noch mitliest) auch dafür eine Lösung? Abwartende Grüße -- Iva • 21:29, 4. Jul. 2016 (CEST)

Der in den Artikeln der Kategorie:Frauen am häufigsten vorkommende Rotlink muss keine Frau sein, das kann auch ein Mann, Objekt oder Thema sein. Das soll bezieht sich vermutlich auf eine interne Konvention dieses Portals, prinzipiell können fehlende Artikel auch Biografien sein. Die Missing Topics Liste hat nichts mit Wikidata oder mit Benutzerwünschen zu tun, denn sie enthält nur die häufigsten Rotlinks in einer Kategorie. Übrigens, bei WP:BCFA wurde der erste Abschnitt manuell erstellt und enthält die Wünsche von Benutzern, sowas kann man natürlich auch im Portal:Frauen einfügen, wenn es denn gewünscht ist. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 29.6.2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Iva • 20:45, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.6.2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Iva • 20:45, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gnom, Jan Apel (WMDE) und Julius1990 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 1.7.2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Iva • 20:45, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 3.7.2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Iva • 20:45, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 6.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Birgit Müller (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 8.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

Das Verborgene Museum (Begriffsklärung)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 19:14, 17. Jul. 2016 (CEST)

Hallo DieGeduldige!

Die von dir angelegte Seite Das Verborgene Museum (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 13. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

neue Bestätigung am 11.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von New York-air bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2016 (CEST)

Brauche Hilfe für meinen ersten Artikel

Hallo Iva,

nachdem du mich damals so nett begrüßt hast, wende ich mich an dich. Scheue dich jedoch nicht, mich an die richtige Stelle zu verweisen. Also ich habe in meinem BNR folgenden Artikel erstellt, würde ihn auch gerne verschieben und bin am Verzweifeln an der Wiki-Hilfe usw.

Benutzerin:Maresa63/Monica Kristensen Solås

Ich habe diesen Artikel aus der en:WP übernommen und soweit es ging übersetzt. Ich bräuchte jetzt jemanden der komplett drüberschaut, und mir sagt, was man vor dem Verschieben noch richten kann. Ich verzweifel an der Kategoriesierung und den Normdaten.. (wird das vor oder nach dem Verschieben gemacht?) usw. - Wollte schon einen Mentor beauftragen, dann den Artikel in die Qualitätsicherung eintragen. Kurz:. Was wäre dein Rat? Vielen Dank erstmal für Deine Hilfe. Bis später! --Maresa63 ^Talk 16:50, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Maresa, wenn Du auch mit einer "die" (drüberschaut) vorlieb nimmst ;), kann ich das gern machen, allerdings nicht heute bzw. genauer: erst in der kommenden Woche. Ich sehe schöne viele Belege/Nachweise. Hast Du sie selbst auch aufgerufen? Dann solltest Du das Datum des Abrufens bitte aktualisieren. Er sieht insgesamt derzeit noch etwas kurz aus, um in der de:WP zu "überstehen". Was "wir" auf alle Fälle dringender als die Normdaten brauchen, sind die konkreten Buchangaben (am einfachsten mit ISBN) für mindestens zwei bzw. vier Werke - siehe hier. Ich habe jetzt mal etwas an der Form gebastelt, damit Du siehst, wie es aussehen sollte/könnte. Die Katgorisierung schaue ich mir demnächst an, die Normdaten können wir auch erst mal weg lassen und sich andere darum kümmern lassen - ein Mentor oder eine Mentorin extra für einen Artikel ist eher unüblich, Du kannst es allerdings gern versuchen, ob sich jemand bereit finden würde... Qualitätssicherung würde ich in diesem Fall für eine unnötige "Schleife" halten - geht natürlich, jedoch würde ich ihn eher noch etwas "verlängern" (bzw. vertiefen) und dann verschieben wollen. LG --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 11:15, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Iva, selbstverständlich mit ich mit einer "die" einverstanden Mit deiner Antwort bestätigst du meine Gedankengänge. Mittlerweile hab ich die Links aufgerufen, sind zwar alles das, was sie vorgeben, werden aber hier wohl nicht überstehen. Bei den Berichten zu den Polarexpeditionen wird sie nicht namentlich erwähnt, und auf deutsch scheint es keine Entsprechung zu geben. Wird also mit dem Verlängern schwer werden, solange ich nicht norwegisch kann. Auch DNB hab ich versucht, aber scheinbar gibt's in Deutschland nur ihre beiden Romane unter Monica Kristensen. Von der überschaubaren Länge her, dachte ich, wär's ein idealer Artikel zum Üben und komplett fertig machen, und dann steckte ich fest im WP:Hilfe Labyrinth.... Aber gut, laß dir gerne Zeit beim Drüberschauen, vielen Dank dafür. --Maresa63 ^Talk 12:45, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo nochmal von mir, es ist NICHT notwendig, dass die Romane in Deutschland oder auf Deutsch erschienen sind! Schau doch bitte mal in diese Richtung weiter - und ich dann nächste Woche auch... Gruß --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:03, 19. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Queryzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 21.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Berlinschneid bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Augusta-Kaserne

Hi, hast du für "Damit ist sie eine von 2 Kasernen in Deutschland, die Namen von Frauen tragen" auch einen Beleg? Gruß -- Quotengrote (D|B) 07:23, 29. Aug. 2016 (CEST)

Sind Dir noch andere Kasernen bekannt, die Namen von Frauen tragen? Ich fand das gestern so außergewöhnlich, dass ich spontan ein Foto von dem einzigen mir bisher bekannten Nachweis machte. Daher gibt es bisher nur ein Foto von einem auf dem Boden stehenden plakatartigem Aufsteller, den es gestern zu sehen gab beim „Tag der Offenen Tür“ im Berliner Bendlerblock. Ich habe die Liste der Kasernen gestern nochmal durchgeschaut, finde jedoch den Link gerade nicht wieder. Es WIRD sehr wahrscheinlich noch mehr Infos dazu geben - oder hältst Du das Plakat für ausreichend? Dann würde ich das demnächst hochladen. Gruß --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:12, 29. Aug. 2016 (CEST)

Bekannt sind mir keine, aber das ja etwas "besonderes" wäre sehe ich eine Beleg als notwendig an. Das Bild sollte dafür ausreichen, vllt kann ich es auch in den Artikel mit einbinden wenn es thematisch passt. -- Quotengrote (D|B) 15:48, 29. Aug. 2016 (CEST)

Schau mal - inzwischen habe ich sogar einen "richtigen" (aka: besseren?) Beleg gefunden und eingebunden. Da die Stelltafel ohnehin - ebenso wie der eingebundene Beleg - mehr auf Gräfin Malzahn abstellt (die waren nämlich vor Ort!), habe ich das entsprechende Foto erst mal bei mir belassen, auch wenn ich mich über das Angebot der "Einbindung" durchaus gefreut habe. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Auf´s Sichten habe ich verzichtet, da ich davon ausgehe, dass Du das lieber selbst machen willst. Gruß --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:00, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke, hab das noch von der Syntax angepasst, sieht gut aus. :-) -- Quotengrote (D|B) 22:09, 29. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage: Anker

Huhu, als Gedächtnisstütze {{Anker}}. Bei weiteren Fragen dann vlt. beim nächsten OE.   Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Selber huhu,

wäre es denn denkbar, das Anker-Teil hierfür in diesem Artikel (und wenn, dann auch sinnvollerweise gleich hier) nochmal einzusetzen (auch wenn er im vorigen Abschnitt vorhanden ist)? Auf der DE-WP-Hauptseite gibt es nämlich "in den Nachrichten" einen Verweis zu letzterem Abschnitt. Ich habe dann echt nur sehr umständlich herausgefunden, was wohl ersteres beinhaltet und musste doch gleich an unser Gespräch von gestern denken… Grübelige Grüße --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 22:06, 26. Aug. 2016 (CEST)

War am WE verreist, daher erst jetzt Antwort. Macht so keinen Sinn, da von Burkina ja direkt auf Hasema verlinkt werden kann und ist. Ist ja nicht für komplette Artikel mit eigenem Lemma gedacht, sondern eher für bestimmte Stellen innerhalb eines Artikels oder Abschied, wenn davon auszugehen ist, dass dieser Abschnittstitel evtl. geändert wird. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Lieben Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 18:53, 29. Aug. 2016 (CEST)

<dazwischendrängel> Falls Du den (ja eher "übersichtlich" zu nennenden) Artikel gelesen hast, hast Du vielleicht auch bemerkt, dass Hasema zuallererst eine Firma zu sein scheint - nein? </dazwischendrängel>

Hier vlt. noch ein anschaulicheres Beispiel. Im BKL The_Arcade habe ich das EKZ in Cleveland (zu dem es noch keinen eigenen Artikel gibt) zum Artikel „Cleveland“ an die entsprechende Textstelle im Abschnitt „Kultur und Sehenswürdigkeiten“, Unterabschnitt „Bauten im Stadtzentrum“ verlinkt und dort an entsprechender Stelle einen Anker gesetzt. Schau dir dazu nochmal die Syntax dazu an. So landet nun der geneigte Leser, der nach diesem EKZ sucht, über die BKL und den Anker an der richtigen Textstelle zu diesem Gebäude. Ich hoffe es ist nun etwas klarer geworden, wozu Anker dienen. Liebe Grüße. --LezFraniak (Diskussion) 19:14, 29. Aug. 2016 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist! :) Ich frage Dich jetzt lieber NICHT, wo die geneigte Leserin landet;), sondern lieber nach einem neuen Beispiel - Du siehst - es beschäftigt mich. Aalso: Ich habe mir einen Wolf (eine Wölfin?) gesucht bei dem Versuch, eine so genannte Bundeseinheitliche Finanzamtsnummer herauszufinden. Irgendwann fand ich dann im Artikel zur Steuernummer die Information, dass das auch manchmal Bundesfinanzamtsnummer genannt wird. Wäre es denn nun sinnvoll, einen Anker zu setzen bei dem fraglichen Absatz, um Leute, die den ersteren Begriff suchen, zu letzterem zu leiten? Denn dass sich jemand die Mühe macht, für einen der beiden Begriffe mal einen Artikel zu schreiben, würde ich doch mal für eher unwahrscheinlich halten. Nachdenkliche Grüße --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:14, 30. Aug. 2016 (CEST)

PS: Selbstverständlich habe ich mir Dein Beispiel angeschaut, BEVOR ich Dich jetzt erneut frage - nur, dass das klar ist, ja? ;)

Musste das erstmal nachvollziehen, da du mir kein Linkziel gegeben hast. Jetzt habe ich es aber gefunden. Bei der Suche nach Bundesfinanzamtsnummer wird der Artikel Steuernummer ausgegeben. Wäre also auch so zu finden. Wenn du meinst, dass es sinnvoll wäre dorthin einen entsprechenden direkten Link zu setzen, dann kannst du das über eine WL (Weiterleitung) machen #WEITERLEITUNG [[Steuernummer#BUFA-Nr.]]. Dann setzt du {{Anker|BUFA-Nr.}} hinter die Tabelle im Artikel Steuernummer. Bei Hasima willst du wohin verlinken (Linkziel)? Badeanzug? Da würde es ja reichen von Burkini das Linkziel mit dem Abschnittslink #Badeanzug zu erweitern und damit zu verfeinern. Ein Anker wäre dort nicht nötig, da weder der Artikel, noch der Abschnitt besonders lang sind.   Liebe Grüße. --LezFraniak (Diskussion) 09:24, 31. Aug. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.08.2016)

Hallo xxx, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TF 3 Jahre OE.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Xqbot (?), Ja - jetzt, wo ich es so lese, stelle ich fest, dass ich durchaus verwundert war, dass beim Hochladen des Fotos in der de-WP KEINE Lizenz ausgewählt werden musste - das kenne ich von den commons-Hochladungen anders. Nun habe ich versucht, das mit Hilfe des genannten Assistenten zu lösen - der "hängt" jedoch leider an dieser Stelle. Ich habe angegeben, dass sich ein Logo auf dem Foto befindet - das von WP :) - und auf "verstanden" geklickt. Danach geht es dann nicht mehr wirklich weiter, weil ich ja keine zusätzlichen Bilder hochladen, sondern auch fortfahren weiter gehen möchte. Was tun? Unterstützungswillige Grüße --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:48, 28. Aug. 2016 (CEST)

Der Xqbot wird dir wohl nicht antworten oder weiterhelfen! Ist ja ein Bot! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Kannst du aber einfach händisch mit einem Baustein von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nachtragen unter Genehmigung=. LG --LezFraniak (Diskussion) 09:32, 31. Aug. 2016 (CEST)

Lieber LezFraniak, gern auch nochmal für Dich: Wenn da steht Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. dann wird da auch jemand antworten!

@DieGeduldige: Wie bereits gesagt wurde, gern in der Bildbeschreibungsseite eine Lizenzvorlage nachtragen, oder einfach das Bild nach Commons hochladen. Gruß… --Krd 18:06, 31. Aug. 2016 (CEST)

Magnus Gäfgen

Hier ist ein Archivlink für den nicht mehr aufzurufenden Einzelnachweis. --84.130.155.180 14:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

Danke - hatte mich schon gewundert, dass ich trotz Bemühungen keinen Zugriff bekam, beschloss dann jedoch, das auf später zu verschieben. Mühe allein genügt bekanntlich nicht immer…   --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Dies ist ein Demobeitrag

Hallo Die Geduldige, ich möchte mal sehen, wie das funktioniert. Viele Grüße --80.153.119.142 19:08, 21. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 21.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Christian Rickerts (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dtuk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.10.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bwbuz und JCIV bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Umbenennung

Hallo IvaBerlin, hab auf meiner Beo gesehen, dass du dich umbenannt hast. Darauf wollte ich mit dir einfach so mal anstoßen! Liebe Grüße und Happy Halloween. --Maresa63 ^Talk 21:39, 31. Okt. 2016 (CET)

Übrigens dein Link zur Diskussion ganz oben auf dieser Seite funktioniert noch nicht richtig, der leitet noch zur xxx...

Hallo Maresa63, danke für die Glückwünsche und den Hinweis - das habe ich Gestern Abend dann wohl übersehen gehabt bei den Umbenennungsfolgen - naja - kann ja passieren ;) Bis heute früh dachte ich auch noch, dass ich Halloween eher ablehnend gegenüberstehe. Heute früh hörte ich die Geschichte der Wortherkunft (natürlich auch in der WP verzeichnet  ) und dass es besser sei, schwierige Dinge(??) NICHT zu verteufeln, sondern umzubenennen. Damit habe ich offenbar den genau richtigen Tag gewählt, um die schon länger anvisierte neuerliche Umbenennung realisieren zu lassen.   Nun hat die liebe Seele hoffentlich endlich Ruhe - schauen wir mal. Dein Glückwunsch hat mich jedenfalls erfreut! Morgendliche Grüße -- Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 07:42, 1. Nov. 2016 (CET)

PS: ja - ich habe den Wink mit dem Zaunpfahl schon auch mitbekommen oder meine ihn jedenfalls gelesen zu haben ;) - Monica ist nicht vergessen! Nur verschoben - also - noch nicht ganz, aber ganz bald! Ganz bestimmt!

Wink, Zaunpfahl, Monica? Ach so! Nein, gar nicht! Keine Sorge! Monica hat jetzt ein hübsches Plätzchen am Kamin in meinem BNR und liest ihre eigenen Spitzbergenkrimis... --Maresa63 ^Talk 09:14, 1. Nov. 2016 (CET)

Gib's zu, das machst Du nur, um ältere Damen zu verwirren! Ich vermute aus Rache, weil Deine Mutter Dich dauernd (wie meine es mit 96 tat), mit dem Namen Deines Bruders angesprochen hat! Doch das verraten wir keinem! Gab mir aber immerhin mal wieder Anlass für einen sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Gruß! --Andrea014 (Diskussion) 08:14, 1. Nov. 2016 (CET)

Schöner Name!! Klingt gut und hält gut ... Für alle Fälle schommal dies: Viele Grüße und alles Gute für das WikiLeben "danach" --Momel ♫♫♪ 08:48, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich gebe GAR NICHTS zu - niemals nicht - ich hatte nicht mal einen Bruder! ;) Und ich hoffe wirklich, dass das jetzt mal endlich zur Ruhe kommen kann mit diesem Umbenennungsjahr - ich hatte genug Änderungen in diesem Jahr - wobei: die meisten waren ganz schön doll positiv! Ihr drei seid Kontakte aus diesem Jahr, wenn ich mich recht erinnere (wer ist jetzt verwirrt? ;)) - und auch ganz schön doll positiv! Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Auf weiterhin gute ZUSAMMEN-Arbeit! --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 08:57, 1. Nov. 2016 (CET)

Na ja, dass Du ein widersetzlicher Charakter bist und nie irgendwas zugibst nicht mal, dass Du keinen Bruder hattest :-), wissen wir ja! Um Charakter geht es in der deWP in letzter Zeit ja öfter mal, gelle? Gestern hatte ich mal wieder selbstverschuldet eine Begegnung der dritten Art. Da wurde ich gefragt, was ich mit meinem Benutzernamen mache, wenn ich 15 bin. Schade, hätte antworten sollen, dass ich mich dann umbenenne in AndreaBerlin und wir dann ein Berlinerinnen–Damenkränzchen aufmachen und sich die Herren der Schöpfung ja schon mal warm anziehen könnten! Na gut, Momel, dann weenste. Aber wir könnten ja abstimmen und Dich und noch n paar Widersetzliche in unseren Club aufnehmen. Immerhin bemüht se sich, ne gute Berlinerin zu werden, hab ich irgendwo geseh'n. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Habt Ihr schon mein neuestes Pamphlet gelesen? Ist somewhat heikel und unsere Iva wird nicht an jeder Stelle zustimmen, aber nette Links drin. Ab und zu muss ich ja mal das ein oder Andere absondern. Aus verdauungshygienischen Gründen sozusagen. Jedenfalls habt alle ne gute Zeit! --Andrea014 (Diskussion) 09:37, 1. Nov. 2016 (CET)

gelesen und . Grüße in die Runde --Momel ♫♫♪ 10:16, 1. Nov. 2016 (CET)

Bist Du jeck? *kopfschüttel!* Kannst Du nicht eeeiiin Mal auf Iva hören? Sowas gibt man nicht zu! NIEMALS! Damit versaust Du Dir das letzte Bischen an Ruf, das wenigstens Du noch hast! --Andrea014 (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2016 (CET)

Weiterleitung

Du wurdest mehrmals umbennant. Deshalb könntest du mal Doppelte Weiterleitungen cheken und korigieren. Rätselmacher (Diskussion) 19:51, 13. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Rätselmacher: Du machst Deinem alle Ehre ;) - ich wäre dankbar, wenn Du mir etwas konkretere Hinweise geben könntest, um welche "Doppelten Weiterleitungen" es geht. Ich dachte eigentlich, ich hätte schon die meisten beseitigt. Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:57, 16. Nov. 2016 (CET)

Iva, du hattest js und css Unterseiten angelegt, auf denen so kleine Helferlein untergebracht sind und bei der Umbenennung wurden diese nicht verschoben, sondern für den neuen Namen jeweils zusätzlich, neu angelegt. Die Unterseiten kannst du selbst jedoch gar nicht mehr bearbeiten, weil das nur der Kontobesitzer kann oder ein Admin. Ich habe die doppelten Seiten nun gelöscht, das Problem ist somit erledigt. Viele Grüße --Itti 21:58, 23. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Auflösung des Problems. Da ich davon ausgehe, dass das die letzte Umbenennung war, frage ich jetzt lieber nicht, wie das passieren konnte - ich hätte vermutet, dass da eine automatische Kontrolle mitläuft. Egal - es ist behoben - Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 12:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 12:24, 24. Nov. 2016 (CET)

Bei Sichtung zurücksetzen

Hi, das ist es: doch recht unscheinbar eine Zeile: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:IvaBerlin/common.js&diff=160101050&oldid=159242830

Vorsicht, das ist schon aktiviert, hier kannst Du den Code mal anschauen: en:user:Doc Taxon/review.js. Je nachdem, wie es für Dich passt, könnte ich daran noch Änderungen vornehmen. Willst Du sichten, erscheint ein zusätzlicher Knopf "Änderungen benutzerdefiniert verwerfen". Was gescheiteres als "Knopfname" war mir jetzt nicht eingefallen. Wie Du es damals wolltest, wird wie ganz normal zurückgesetzt, nur es wird nicht noch mal extra nachgefragt und Du erhältst dementsprechend auch keine Chance, die Zusammenfassungszeile zu ändern. Die Zusammenfassungszeile wird vom Script schon mitgebracht und lautet: "Die Änderung(en) wurde(n) verworfen. Bitte Nachweis erbringen, dann gern. Alternativ: Hier klicken/tippen für mehr Infos." Wenn Du auf mich zukommst, können wir auch dies ändern. Betrachte es also zunächst als Testversion.

Sorry, dass es so lange gedauert, aber ich mach da gerade sehr viel andere wichtige Dinge auch noch. Schau doch mal, ich erwarte gerne Deinen Feedback. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:11, 26. Nov. 2016 (CET)

Hi DocTaxon, auch wenn ich den ersten Absatz nicht verstehe und daher auch vorsichtshalber nichts geklickt habe, habe ich mir interessiert den Code angeschaut und es dann einfach mal ausprobiert. :) Danke zunächst mal! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich komme derzeit nur begrenzt dazu, es wirklich auszuprobieren (angeknockt, wie ich gerade bin), was vielleicht nicht das Schlechteste ist - damit ich es testen kann, sollte ich eindeutig fitter sein - ich habe gerade bei beiden "Fällen" herausgefunden, dass ich offenbar noch "üben" sollte, um Dir dann zu dokumentieren, wo es evtl. noch einer Verbesserung bedarf ;). Zur Beschriftung des Knopfes würde ich eher "Änderungen verwerfen (speziell)" bevorzugen, das liegt allerdings daran, dass ich weder ein Benutzer bin ;) noch das Wort "benutzerdefiniert" so richtig toll finde. Wenn ich das richtig sehe, kann ICH da allerdings ohnehin keine Änderungen vornehmen, weil es "Deine" Seite ist (so ähnlich wie "hier im Abschnitt drüber, wo ich die doppelten Weiterleitungen auch nciht selbst entfernen konnte). Insofern: Immer mit der Ruhe - ich verstehe GUT, dass Du gerade(??) sehr viel andere wichtige(re) Dinge tust - die Zeit für´s Testen und Feedbacken wird sich finden, wenn es so weit ist. Schönen Abend erst mal und bis demnächst! LG --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 18:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Nun, kein Problem! Ich hab Deine Änderungswünsche mal umgesetzt. Eine schöne neue Woche wünsche ich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:03, 28. Nov. 2016 (CET)

Knöpfchen

Hi! Kannst Du mir gerade noch mal erklären, was der gewünschte Button erledigen soll? Ist schon wieder so lange her   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:47, 7. Jul. 2016 (CEST)

Tzztzztzzz - wie wäre es mal mit etwas mehr Gedächtnistraining? ;) Aber gut, aber gern - schließlich will ich etwas von Dir, wo ich gerade gestern darüber nachgedacht habe, dass ich Dich mal kontakten wollte, um nachzufragen… Aaalso: Der Button soll in der Zusammenfassungszeile beim Änderungen verwerfen auf "Knopfdruck" (gern auch für mehrere sich während einer Sichtungszeit angesammelt habende "Sichtungstabs", falls möglich) den folgenden Text statt des bisher dort stehenden Textes ausgeben:

Die Änderung(en) wurde(n) verworfen. Bitte Nachweis erbringen, dann gern. Alternativ: Hier klicken/tippen für mehr Infos.

Gespannte (und geduldige) Grüße -- Iva • 12:36, 7. Jul. 2016 (CEST) Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Versionen werfen? ;) Dieser Abschnitt ist auf irgendeinem Tab entstanden und gespeichert worden, wurde aber dann offenbar versehentlich mit der nächsten Aktualisierung überschrieben, daher hier nochmal für Dich -- Iva • 07:23, 8. Jul. 2016 (CEST)

okay, dann werde ich das mal angehen. Teilweise ist's was Neues für mich, deshalb dauert es sicherlich ne ganze Weile, aber Geduld scheinst Du ja zu haben. Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:24, 9. Jul. 2016 (CEST)

Klar habe ich Geduld!   Gern auch für Dich mit, wenn Du welche brauchst (hatte nicht den Eindruck, kann aber natürlich täuschen von außen). Und - wenn es deutlich einfacher wäre, das sozusagen je Sichtung einzeln zu realisieren, dann auch gern "einfach" das. Weiterhin gern geduldige Grüße (und immer schön ans auch mal Pause machen denken, ok? ;)) -- Iva • 16:30, 9. Jul. 2016 (CEST)

Hast Du jetzt noch irgendwie Deinen Wanderstock zurückbekommen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:52, 10. Jul. 2016 (CEST)

Bisher noch nicht, aber "die Hoffnung stirbt zum Schluss" - meine Visitenkarte ist bei einem der Bergleute und eine Esina(??) kommt agg. im Herbst nach Berlin; sie hat meine Mailadresse, um mich zu kontaktieren, wenn es Ernst wird. -- Iva • 09:25, 10. Jul. 2016 (CEST)

Und sag mir mal noch, mit welchem Skin Du arbeitest. Vector oder Monobook oder ganz was anderes? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:07, 10. Jul. 2016 (CEST)

Vector. Schönen Sonntag!? Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  -- Iva • 09:25, 10. Jul. 2016 (CEST)

Update: habe die obige (eingerahmte) Meldung gekürzt - mir ist eben deutlich gemacht worden, dass da 3 Zeichen zu viel waren… Gruß -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 12:27, 11. Jul. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Geschlechtsunspezifische Abbildung einer Vorschau zur Babel-Vorlage → Danke

Hallo IvaBerlin! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 14:51, 10. Dez. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oltau bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Dez. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 12.12.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lydia Pintscher (WMDE) und Timmaexx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Dez. 2016 (CET)

Anmeldung

Hallo, du kannst dich anmelden wie die anderen auch. Einige haben sich angemeldet und in der Nachrückliste eingetragen. Im Anmeldeformular wird dann nach den Themen gefragt, die Adminarbeit betreffend, weil es ein Arbeitstreffen ist. Gruß --Alraunenstern۞ 19:57, 14. Dez. 2016 (CET)

Danke für diese Antwort. Ich hatte es halt so verstanden gehabt, dass ERST eine Zusage von (in meinem Falle) WMDE da sein müsste, bevor ich mich anmelde. Nun werde ich das also nachholen, was offenbar vorher gewünscht war. Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:23, 14. Dez. 2016 (CET)

Es sind zwei verschiedene Schritte: zur verbindlichen Anmeldung trägst du dich in der Liste ein und bestätigst deine Anmeldung über das Anmeldeformular auf https://www.wikimedia.at/admincon2017/. Zur Reisekostenerstattung wendest du dich vor Anmeldeschluss an das Chapter in deinem Land. Gruß --Alraunenstern۞ 20:38, 14. Dez. 2016 (CET)

Ach so? Dann ist es für Newbies wie mich schlicht etwas mistverständlich, wie die Reihenfolge der Abschnitte da steht. Nichts für ungut - ist ja alles noch im grünen Bereich und ich formuliere gerade schon an der Anmeldung. Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:44, 14. Dez. 2016 (CET)

gelegentlich einzusortieren

Zu deiner Frage wg. Rahmen

Hallo IvaBerlin, diese Seite →Wikipedia:Textbausteine/Formatierungshilfen wäre dafür beispielsweise richtig gewesen, wie man sie allerdings findet, wenn man nicht weiß wie sie heißt kann ich dir nicht sagen. Ich bin da über die Vorlage Bausteindesign hingekommen. Generell muss man also wissen, dass solche Vorlagen als →WP:Textbausteine (Ich denke diese Seite sollte ich mal irgendwie ein wenig überarbeiten, vielleicht fällt mir dazu etwas ein) bezeichnet werden und dann auch noch, dass die Beispiele auf einer Unterseite dazu behandelt werden. Ich habe dir mal ein paar Beispiele auf deiner Unterseite platziert, du kannst sie dir ansehen oder sie wieder entfernen, je nachdem wie du es haben möchtest. Ich wünsche dir einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 4. Mai 2014 (CEST)

Liebe megafleißige @Lómelinde: die Du sogar auf revertierte Fragen antwortest, vielen ♥-lichen Dank sowohl für die Antwort hier als auch für die Testseitenergänzungen! Tatsächlich hätte mir die genannte Seite einiges an Test-Varianten erspart<seufz> - ich wusste aber einfach nicht, wie ich das sinnvoll hätte suchen können - ich habe es mit so Begriffen wie "Linie auf Seite erzeugen" oder "Rahmen in Artikel verwenden" probiert, aber die Ergebnisse haben mich ratlos zurück gelassen. Dann fiel mir ein, dass Du mir ja schon mal geholfen hast und dass sich auf Deiner Seite auch diverse Rahmen befinden. Also habe ich mich des Kopierens erinnert und hatte irgendwann zumindest leidlich passende Ergebnisse, aber eben noch kein "richtiges" </div> verwendet, sondern eines, was so aussah: <div /> - also waren die Referenzen mit drin im Rahmen. Als ich das gelöst hatte, wollte ich Dich nicht weiter belästigen, sondern in Ruhe und ausgeschlafen schauen, ob ich allein drauf komme. Wie schön, dass ich dann "trotzdem" Hilfe bekomme! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Dankeschön und Dir auch einen schönen Sonntag! -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 12:51, 4. Mai 2014 (CEST)

Ich dachte mir so, wenn ich weiß wie man es machen könnte und auch wo es eventuell steht, warum soll ich es dann für mich behalten. Wie gesagt, auch wenn ich mich inzwischen recht gut auf den Seiten zurechtfinde und auch unterschiedliche Suchverfahren kenne, so ist es doch noch immer ein Buch mit sieben Siegeln, ein schier unendliches Seitenwirrwarr oder einfach „der Wikipediairrgarten“. Es freut mich wenn ich dir damit helfen konnte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 4. Mai 2014 (CEST)

Keine Frage - das war goldrichtig gedacht! :) Nun habe ich aber doch noch eine Nach-Frage und hänge sie mal hier mit dran, weil ich mir nicht sicher bin, ob Du meine Testseite (derzeit?) auch auf Deiner Beobachtungsliste hast (bei dieser hier würde ich das glauben, weil wir ja heute hier Kontakt hatten - vermutlich hätte ich Dich auch einfach dort (auf der Testseite) anschreiben können - unabhängig davon, ob Du sie nun beobachtest - wenn ich Deinen Namen korrekt in dem Beitrag genutzt hätte…) Meine Frage: mir ist immer noch unklar, wie ich erreiche, dass nach dem Kasten eine neue Zeile beginnt. Ich habe das nun mehrfach versucht zu erzwingen, scheitere aber immer wieder, wie es scheint. Zuletzt habe ich es ganz oben auf der Testseite mit den Angaben zur letzten Änderung ausprobiert. Der Satz mit dem "Hier kann ich jetzt…" hätte eigentlich in der nächsten Zeile beginnen sollen. Vermutlich gibt es auch dafür eine Lösung und Du kannst mir auch dabei helfen? Lernwillige Grüße und noch einen schönen Abend bzw. einen wunder-vollen Wochenanfang sendet Dir -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 21:02, 4. Mai 2014 (CEST)

Ich habe dir mal ein paar Beispiele eingefügt. Ich glaube die Befehle findet man unter →H:Tags. Wenn du sonst noch Fragen hast, melde dich ruhig hier oder bei mir. Ich lerne dadurch auch immer wieder etwas dazu.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 5. Mai 2014 (CEST)

DANKE!!! Das werde ich dann demnächst mal in Ruhe ausprobieren! Und mich gern melden, falls noch etwas unklar sein sollte! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  LG -- IvaBerlin • ^{Heute schon gelobt?} • 09:07, 5. Mai 2014 (CEST)

Kategoriensuche

wie besprochen: https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php --Countess Sofia (Diskussion) 19:44, 28. Mai 2015 (CEST)

Kater Musch

Habe den Artikelentwurf zu Geschichten vom Kater Musch in deinen Benutzernamensraum verschoben ( Benutzerin:IvaBerlin/Geschichten vom Kater Musch) Da kannst du ihn in Ruhe ausbauen. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:34, 7. Okt. 2015 (CEST)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

2017 - 2020

neue Bestätigung am 7.1.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RolandUnger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Jan. 2017 (CET)

Änderungen Seite "Berliner Frauenpreis"

Vielen Dank für deine Nachrichten, IvaBerlin. Die erneute Änderung hatte ich vorgenommen, da es mir nicht bewusst war, dass man falsche Angaben nicht korrigieren darf. Es ist so, dass "Senator" nicht der richtige Begriff ist, da es sich dabei sowohl um Männer als auch um Frauen handeln kann. Aktuell ist für Gleichstellung/Frauen eine Frau zuständig, also eine "Senatorin" - ich finde, man sollte da genau sein, da es sich bei dem Artikel ja auch um den Bereich Gleichstellung handelt. Wie kann ich vorgehen? Schöne Grüße und danke S. Vespermann--S. Vespermann (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo S. Vespermann, es handelt sich hier wegen der auf Deiner Disk-Seite verlinkten "Beschlüsse und Abstimmungen" nicht um Falschangaben, sondern um etwas, was (leider, wenn Du mich fragst) in der deutschsprachigen WP so "falsch" behandelt wird, wie es @Bellini auch auf Deiner Seite begründet hat. Auch wenn ich mit @Bellini uneinig darüber bin, dass dies nur für Leser und nicht auch für Leserinnen ein einheitliches Bild ergeben sollte und dass insbesondere letztere oft darüber "stolpern", dass es sich vermeintlich um eine Falschangabe handelt: wir (Leserinnen und Schreiberinnen in der deutschsprachigen Wikipedia) sind nach meiner Ansicht nach wie vor zu wenige, um die überwiegend von Männern festgelegten Entscheidungen umzuwerfen - auf welchem Weg auch immer. Siehe Deine Disk-Seite - Du bist herzlich willkommen, bei WomenEdit darüber zu reden oder Dich durch aktive Mitarbeit daran zu beteiligen, dass sich irgendwann(!) etwas ändert. Hier oder hier kannst Du nachsehen, was andere Benutzerinnen (und auch manche Benutzer) in der Wikipedia tun, um den so genannten Gendergap in der deutschsprachigen Wikipedia zu verringern: Oder Du schaust Dich auf dem Portal Frauen bzw. im Wikiprojekt Frauen um. Dort gibt es natürlich auch eine Diskussionsseite wie diese hier. Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:21, 10. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für alle Ausführungen, das ist sehr hilfreich. Ich würde den Satz jetzt wahrscheinlich folgendermaßen umschreiben wollen: Der Berliner Frauenpreis wird von der für das Ressort Gleichstellung/Frauen zuständigen Senatsverwaltung vergeben. Ich hoffe, dass es so funktioniert! Grüße --S. Vespermann (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2017 (CET)

Klingt gut - ICH würde es so sichten bzw. so machen, es gibt allerdings keine Garantie dafür, dass nicht jemand anders das dann dennoch wieder zurücksetzt oder zurückbastelt. Wobei ich den Satz inhaltlich eher an eine andere Stelle packen würde. So ist er eh´ so "alleinstehend", obwohl er inhaltlich zu dem gehört, was im Absatz darüber steht. Ergo mache ich jetzt mal die Umstellung sinngemäß (damit es keine unerquickliche Doppelung des ersten und letzten Satzes in dem Absatz gibt) und wir schauen, wie es weiter geht? Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:02, 10. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für die tolle Unterstützung! --S. Vespermann (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 11.1.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jcornelius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2017 (CET)

Kontakt

Danke daß Du mich kontaktiert hast.
Kennst Du das Projekt "Lessanspages" über GenderGap auf die die französische Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs
user:Nattes à chat aus Uni Genf ist die Projektkoordinatorin und spricht sehr gut Deutsch. Es gibt sicherlich Synergien zwischen den 2 Projekten.--LaMèreVeille (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2017 (CET)

Brauche Hilfe für meinen ersten Artikel

Hallo Iva,

nachdem du mich damals so nett begrüßt hast, wende ich mich an dich. Scheue dich jedoch nicht, mich an die richtige Stelle zu verweisen. Also ich habe in meinem BNR folgenden Artikel erstellt, würde ihn auch gerne verschieben und bin am Verzweifeln an der Wiki-Hilfe usw.

Benutzerin:Maresa63/Monica Kristensen Solås

Ich habe diesen Artikel aus der en:WP übernommen und soweit es ging übersetzt. Ich bräuchte jetzt jemanden der komplett drüberschaut, und mir sagt, was man vor dem Verschieben noch richten kann. Ich verzweifel an der Kategoriesierung und den Normdaten.. (wird das vor oder nach dem Verschieben gemacht?) usw. - Wollte schon einen Mentor beauftragen, dann den Artikel in die Qualitätsicherung eintragen. Kurz:. Was wäre dein Rat? Vielen Dank erstmal für Deine Hilfe. Bis später! --Maresa63 ^Talk 16:50, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Maresa, wenn Du auch mit einer "die" (drüberschaut) vorlieb nimmst ;), kann ich das gern machen, allerdings nicht heute bzw. genauer: erst in der kommenden Woche. Ich sehe schöne viele Belege/Nachweise. Hast Du sie selbst auch aufgerufen? Dann solltest Du das Datum des Abrufens bitte aktualisieren. Er sieht insgesamt derzeit noch etwas kurz aus, um in der de:WP zu "überstehen". Was "wir" auf alle Fälle dringender als die Normdaten brauchen, sind die konkreten Buchangaben (am einfachsten mit ISBN) für mindestens zwei bzw. vier Werke - siehe hier. Ich habe jetzt mal etwas an der Form gebastelt, damit Du siehst, wie es aussehen sollte/könnte. Die Katgorisierung schaue ich mir demnächst an, die Normdaten können wir auch erst mal weg lassen und sich andere darum kümmern lassen - ein Mentor oder eine Mentorin extra für einen Artikel ist eher unüblich, Du kannst es allerdings gern versuchen, ob sich jemand bereit finden würde... Qualitätssicherung würde ich in diesem Fall für eine unnötige "Schleife" halten - geht natürlich, jedoch würde ich ihn eher noch etwas "verlängern" (bzw. vertiefen) und dann verschieben wollen. LG --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 11:15, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Iva, selbstverständlich mit ich mit einer "die" einverstanden Mit deiner Antwort bestätigst du meine Gedankengänge. Mittlerweile hab ich die Links aufgerufen, sind zwar alles das, was sie vorgeben, werden aber hier wohl nicht überstehen. Bei den Berichten zu den Polarexpeditionen wird sie nicht namentlich erwähnt, und auf deutsch scheint es keine Entsprechung zu geben. Wird also mit dem Verlängern schwer werden, solange ich nicht norwegisch kann. Auch DNB hab ich versucht, aber scheinbar gibt's in Deutschland nur ihre beiden Romane unter Monica Kristensen. Von der überschaubaren Länge her, dachte ich, wär's ein idealer Artikel zum Üben und komplett fertig machen, und dann steckte ich fest im WP:Hilfe Labyrinth.... Aber gut, laß dir gerne Zeit beim Drüberschauen, vielen Dank dafür. --Maresa63 ^Talk 12:45, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo nochmal von mir, es ist NICHT notwendig, dass die Romane in Deutschland oder auf Deutsch erschienen sind! Schau doch bitte mal in diese Richtung weiter - und ich dann nächste Woche auch... Gruß --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:03, 19. Aug. 2016 (CEST)

Update: leider ist mir letzte Woche die Zeit so sehr weggelaufen, dass ich diesen Abschnitt nun sogar aus dem Archiv sammeln musste. Ist nicht vergessen, nur verschoben - dabei sind dann gleich noch andere Aufgaben wieder aufgetaucht… Das wird schon! Schauen wir mal, wann. LG --Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 20:58, 28. Aug. 2016 (CEST)

Macht gar nichts, hatte jetzt seit Freitag Morgen bis heute mittag Festnetz- und DSL-Ausfall... *argh* - und nächste Woche auch einiges zu erledigen. --Maresa63 ^Talk 21:45, 28. Aug. 2016 (CEST)

Was lange währt, geht endlich doch nochmal weiter? Ich habe nach Deiner netten Mail von neulich gedacht, ich würde es direkt am Mittwoch schaffen - war aber wieder mal nichts. Aber nun, aber jetzt. Da ich inzwischen einiges dazu gelernt habe, hier zusätzlich noch der Link zum englischsprachigen Artikel. Von dort ist links in der Spalte zu sehen, in welchen Sprachen es den Artikel sonst noch so (inzwischen?) gibt. ICH würde denken, dass der Artikel fertig wäre zum Verschieben. Was meinst Du? LG --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:15, 8. Jan. 2017 (CET)

Bei Sichtung zurücksetzen

Hi, das ist es: doch recht unscheinbar eine Zeile: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:IvaBerlin/common.js&diff=160101050&oldid=159242830

Vorsicht, das ist schon aktiviert, hier kannst Du den Code mal anschauen: en:user:Doc Taxon/review.js. Je nachdem, wie es für Dich passt, könnte ich daran noch Änderungen vornehmen. Willst Du sichten, erscheint ein zusätzlicher Knopf "Änderungen benutzerdefiniert verwerfen". Was gescheiteres als "Knopfname" war mir jetzt nicht eingefallen. Wie Du es damals wolltest, wird wie ganz normal zurückgesetzt, nur es wird nicht noch mal extra nachgefragt und Du erhältst dementsprechend auch keine Chance, die Zusammenfassungszeile zu ändern. Die Zusammenfassungszeile wird vom Script schon mitgebracht und lautet: "Die Änderung(en) wurde(n) verworfen. Bitte Nachweis erbringen, dann gern. Alternativ: Hier klicken/tippen für mehr Infos." Wenn Du auf mich zukommst, können wir auch dies ändern. Betrachte es also zunächst als Testversion.

Sorry, dass es so lange gedauert, aber ich mach da gerade sehr viel andere wichtige Dinge auch noch. Schau doch mal, ich erwarte gerne Deinen Feedback. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:11, 26. Nov. 2016 (CET)

Hi DocTaxon, auch wenn ich den ersten Absatz nicht verstehe und daher auch vorsichtshalber nichts geklickt habe, habe ich mir interessiert den Code angeschaut und es dann einfach mal ausprobiert. :) Danke zunächst mal! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich komme derzeit nur begrenzt dazu, es wirklich auszuprobieren (angeknockt, wie ich gerade bin), was vielleicht nicht das Schlechteste ist - damit ich es testen kann, sollte ich eindeutig fitter sein - ich habe gerade bei beiden "Fällen" herausgefunden, dass ich offenbar noch "üben" sollte, um Dir dann zu dokumentieren, wo es evtl. noch einer Verbesserung bedarf ;). Zur Beschriftung des Knopfes würde ich eher "Änderungen verwerfen (speziell)" bevorzugen, das liegt allerdings daran, dass ich weder ein Benutzer bin ;) noch das Wort "benutzerdefiniert" so richtig toll finde. Wenn ich das richtig sehe, kann ICH da allerdings ohnehin keine Änderungen vornehmen, weil es "Deine" Seite ist (so ähnlich wie "hier im Abschnitt drüber, wo ich die doppelten Weiterleitungen auch nciht selbst entfernen konnte). Insofern: Immer mit der Ruhe - ich verstehe GUT, dass Du gerade(??) sehr viel andere wichtige(re) Dinge tust - die Zeit für´s Testen und Feedbacken wird sich finden, wenn es so weit ist. Schönen Abend erst mal und bis demnächst! LG --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 18:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Nun, kein Problem! Ich hab Deine Änderungswünsche mal umgesetzt. Eine schöne neue Woche wünsche ich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:03, 28. Nov. 2016 (CET)

Hallo @DocTaxon:, eben habe ich eine Rücksetzung bei Gunter Demnig mit dem neuen Button versucht vorzunehmen. Das hat leider noch nicht so gefunzt, wie ich dachte, dass es schon mal gefunzt hätte. Zurückgesetzt WURDE die vorvorige Version statt der vorigen Version. Woraufhin ich - da es dann immerhin nicht sofort gesichtet war - diese Version erstmal kommentarlos zurücksetzte. Um anschließend die Version von Sanatana-Dharma händisch rückgängig zu machen. Ich habe einen Screen erzeugt, den ich Dir per Mail schicken würde, falls Du Interesse daran hast. Im Prinzip lässt sich aber der Verlauf auch sehr genau in der Versionsgeschichte erkennen, also brauchst Du das vermutlich gar nicht? Wie auch immer - derzeit tut es eindeutig noch(?) nicht, was es tun sollte. Schaust Du bitte bei Gelegenheit nochmal drauf? Das wäre schön. Testende Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:40, 8. Dez. 2016 (CET)

Hallo @DocTaxon:, ich Sanatana-Dharma habe vor drei Tagen eine Textveränderung beim Text von Gunter Demnig vorgenommen. Leider hat Iva den Text anscheinend wieder geändert... und zwar auf den alten Stand von 2013!!! Damit nicht wieder jemand aktuelle Daten falsch abändern kann, bitte ich jetzt um Hilfe bei einer erneuten Angabe der richtigen Daten. Ich weiß nicht, wie ich die nötigen "Beweise" anführen kann. Vieles davon steht ja schon auf anderen Seiten oder in der Presse geschrieben, nur nicht bei Wikipedia. Ich bräuchte also Hilfe bei folgenden Punkten:

persönliche Daten entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:59, 10. Dez. 2016 (CET)

--- aktuelle Daten über die Anzahl der bisher verlegten STOLPERSTEINE: Ich bin die Ansprechpartnerin für die im Winter nächsten Jahres an den Start gehenden Datenbank mit (bis dahin fast) allen Biografien und Angaben über bisher verlegte STOLPERSTEINE im In- und Ausland. Ich mache seit Wochen und Monaten nichts anderes als STOLPERSTEIN-Daten eingeben. Ich kann also beurteilen, wie viele STOLPERSTEINE bereits liegen. Wie soll ich das aber beweisen können??? Vielen, vielen Dank für die Hilfe im Voraus, Sanatana-Dharma

Hallo Sanatana-Dharma, vielen Dank für Deine Re-Aktion hier auf meiner Diskussionsseite. DocTaxon wird Dir dazu allerdings zumindest hier wohl nicht wirklich weiter helfen (Du befindest Dich hier au MEINER, nicht auf SEINER Diskussionsseite!). Ich habe Dir auf Deiner Diskussionseite (und bei der Rücksetzung) Hinweise darauf gegeben, wie Du Änderungen belegen könntest. Du schreibst weiter oben, dass Du "vieles davon schon auf anderen Seiten oder in der Presse" steht. Bitte füge entsprechende Links hinzu (gern auch hier, wenn Dir das einfacher erscheint). Es geht keinesfalls darum, persönliche Daten online zu stellen. ICH glaube Dir die Angaben im Prinzip - es ist nur (?) so, dass es sich bei Wikipedia um eine Onlineenzyklopädie handelt, die so viel wie irgend möglich nachgewiesenes Wissen dokumentieren will. Dafür reicht es eben nicht, sich mit meinem (noch dazu anonym erscheinenden Profil) bei Wikipedia anzumelden und zu schreiben, wie Du es tatest. Es würde auch nicht reichen, wenn eine Person sagen würde: "ich habe meine Großmutter interviewt - die war dabei und muss es ja wohl wissen!". Bitte schau ggf. hier nach, was als Nachweis notwendig wäre. Unterstützungswillige Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 16:49, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo @DocTaxon: ich bekam inzwischen Gelegenheit, das von Dir programmierte Knöpfchen erneut auszuprobieren und zwar am exakt gleichen Artikel. Dieses Mal hat es zwar sofort getan, was vereinbart war (dachte ich) - anders als beim letzten Mal ist jedoch gewesen, dass ich keine Anzeige bekommen habe, dass der Artikel zurückgesetzt wurde, sondern es erschien sofort der Artikel in der zurückgesetzten Form. Soll(te) das so? Dann will ich nichts gesagt/geschrieben haben. Durch die (mir korrekt erscheinende) Einmischung eines Admins (Hort Gräbner) ist es allerdings nun nicht mehr mehr so leicht nachvollziehbar, was ich meinte, was nachvollziehbar sein sollte. Warte ich jetzt einfach auf ein anderes Beispiel und beobachte/teste weiter mit dem, was es derzeit gibt? Grübelige Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:36, 11. Dez. 2016 (CET)

Auflistung

Hier will ich mal notieren, was jeweils passiert, wenn ich den Button nutze - dann komme ich vielleicht dahin, das besser dokumentieren zu können. Die Angabe wird jeweils gefolgt vom Tagesdatum, manchmal auch, wenn ich vergesse es zu entfernen, von der Uhrzeit (Bekommen lässt sich das Datum (samt Uhrzeit) über 5 Tilden.)

• Bettina Meier-Augenstein 2 Versionen, geprüft, ob in der ersten Version evtl. ein Nachweis steht, dann aufgerufen via "zurück"-Button, dadurch KEINE gesichtete Rücksetzung - das musste ich dann erst via "Versionen vergleichen" vornehmen. so geschehen heute: 13. Dez. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 18.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DaB., Alchemist-hp, Kenny McFly, Alnilam, -jkb-, Wdwd, Kein Einstein, Enzian44, Wnme, Septembermorgen, Partynia und Herzi Pinki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Ja, - bin allen begegnet und habe sich auch gern bestätigt.   --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:00, 19. Feb. 2017 (CET)

Women in Red invitation

		Welcome to... Women's History Month multi-language online editathon Facilitated by Women in Red
		March 2017 Featuring: "Art+Feminism" and "The Women You Have Never Met" We hope you will help to improve coverage of women on Wikipedia Contribute in your own language Inform your communities of the need for their support. Apologies for cross-posting and sending in English (To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list)

--Ipigott (Diskussion) 09:44, 19. Feb. 2017 (CET)

Thank you for the invitation. I will see what I can do.  Greetings --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:00, 19. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 19.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ralf Roletschek, Neozoon, Otberg, Rax, Plani und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2017 (CET)

Ja, bin allen begegnet und habe sie auch gern bestätigt.   -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 20:34, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 20.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fridolin freudenfett, Regiomontanus und Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Einer der vorgenannten Personen bin ich NICHT auf der AdminCon begegnet, aber schon öfter sonst.   -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 21:45, 21. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 21.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Auch dieser Person bin ich sehr interessiert und gern begegnet!   Danke für Deine Rückbestätigung! -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 12:11, 22. Feb. 2017 (CET)

Wikimedia Deutschland Offener Sonntag / GeoLocator

Hallo IvaBerlin, vielen Dank für das interessante Gespräch beim Offenen Sonntag. Mein Lieblingstools zu Georeferenzierung findest Du unter dieser URL: http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html - Eine Anleitung (englisch) steht dort unter der Karte. Herzlichst, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Erledigung! :) Ich werde mich bei "Bedarf" damit noch mehr befassen - erst mal schaut es aus, als sollte ich damit gut klar kommen. Viele Grüße --IvaBerlin • ^=>Schreiben • 21:41, 27. Mai 2013 (CEST)

Neues LitStip

Hallo IvaBerlin, heute haben wir die Literatur zum Thema Dirigentinnen und Musikerinnen im 20. Jahrhundert bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit den Titeln hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:00, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo IvaBerlin, auch das Literaturstipendium "Europäischer Dirigentinnen-Reader" ist nun bestellt. Liebe Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 13:51, 4. Jan. 2017 (CET)

Dankeschön! :-)

Hey, IvaBerlin, ich nehme an, dass Du die Liste der Stolpersteine in Stralsund auf Deiner Beoabachtungsliste hast, und da freut mich sehr, zumal Du da auch noch einiges beisteuerst. Dankeschön! - Ich wünsche Dir einen angenehmen Abend! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:04, 23. Feb. 2017 (CET)

Ja, habe ich - und Du findest grad auch eine Nachricht dazu auf DEINER Disk  . Dir auch einen schönen Abend! -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 21:09, 23. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Feb. 2017 (CET)

Auch dieser Person bin ich interessiert und gern begegnet!   Danke für Deine Rückbestätigung! -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 11:27, 28. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Auch dieser Person bin ich interessiert und gern begegnet!   Danke für Deine Rückbestätigung! -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 11:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Stolpersteine

Guten Morgen, liebe IvaBerlin! Morgen, naja. Erst mal vielen Dank noch für die verschiedenen Grüße von dir! Ich hab jetzt ein paar Zeilen zur Stolpersteinfrage in Schweden geschrieben, du kannst ja mal gucken - tust du ja wahrscheinlich sowieso. Wünsche ein weiterhin sonniges Wochenenende mit hoffentlich steigenden Temperaturen! Ganz herzliche Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 09:53, 25. Feb. 2017 (CET)

Ja, habe ich. Sehr schön! Weiter so! Falls Du morgen "zufällig" Zeit haben solltest - wir treffen uns mal wieder zu WomenEdit am Tempelhofer Ufer. Und falls Du die sein solltest, der ich mein Versprechen schuldig geblieben bin, den Link zur dazu gehörenden Mailingliste mitzuteilen - I am SO sorry! :) Frühlingshafte Grüße -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 11:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Liebe Iva, vielen Dank für deine Grüsse! Heute bin ich -und nicht mal leider - den ganzen Tag verabredet und kann deshalb nicht kommen. Ist aber lieb von dir, mich zu erinnern. Und nee, ich glaub nicht, dass du das versprochen hattest, schadet aber gar nichts. Ebenso frühlingshafte Grüße an dich und viel Spaß heute Abend wünscht die Elchjägerin(Diskussion) 09:29, 1. Mär. 2017 (CET)itte um Hilfe

Liebe Iva, ich hoffe, es war schön gestern Abend (bei mir war es das)! Ich habe gerade einen Artikel angefangen und kriege eine Referenz da nicht hin. Ich kapiere leider nicht, was ich falsch mache. Könntest du mal hingucken, wenn du Zeit hast? Der Artikel liegt in meiner Artikelwerkstatt 3. Liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 12:12, 2. Mär. 2017 (CET)

Liebe Iva, hier bin ich nochmal. Ich habe mein Problem selbst gelöst, ist das nicht super!?! Also brauchst du mich diesmal nicht zu retten. Liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 14:34, 2. Mär. 2017 (CET)

Liebste Elchjägerin  , ja, es war schön. Wir waren zu acht und es gab genug zu tun. Und Du brauchst meine Hilfe ja offenbar nicht mehr Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - auch recht. Gut gemacht. Frühlingshafte Grüße -- Iva 16:31, 3. Mär. 2017 (CET)

Ach, liebe Iva, so schnell geht das alles bei mir nicht. Ohne Hilfe - was wären wir alle? Ich melde mich jetzt mit "wahrscheinlich" für Donnerstag an und hab schon wieder allerlei Fragen, wenn du da bist und hast Zeit, dann an dich. Schönen Sonntag wünsch ich, auch wenn er nicht so frühlingshaft wird wie der gestrige Sonnabend! Bis bald, hoffentlich sei gegrüßt von der Elchjägerin(Diskussion) 09:30, 5. Mär. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 4.3.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carbidfischer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Mär. 2017 (CET)

Deine Nachricht an mich

Hallöchen Iva, nicht, dass du denkst, ich hätte wieder einer anderen geantwortet: ich habe dir auf meiner eigenen Diskussionsseite geantwortet. Liebe Grüße von der entwaffneten Elchjägerin(Diskussion) 09:18, 14. Mär. 2017 (CET)

Liebste Entwaffnete  , nicht dass Du denkst, ich hätte etwa (wieder) nicht bemerkt, dass Du mir antwortest: ich habe Dich sehr wohl im virtuellen Visier mit meiner schicken individuellen Diskussionsbeobachtungsliste, die ich inzwischen sogar noch lieber nutze als die "gewöhnliche". Ich zeige Sie Dir gern mal im Einsatz, falls Du das möchtest. Dafür bräuchten wir allerdings Internetzugang. So ist das mit mir und Dir nicht immer in unserer gemeinsamen Wirklichkeit. Aber immer mal wieder. Immerhin. Ob ich es am Dienstag schaffe, weiß ich allerdings noch nicht - Du wirst es dann ja sehen ;). Abendliche Grüße -- Iva 20:17, 14. Mär. 2017 (CET)

Ach liebe Iva! Bei mir war ein paar Tage viel los und erst jetzt komme ich zum Antworten. Was du mir da zeigen möchtest, möchte ich gern sehen. Ich muss überhaupt noch so viel lernen bei Wikipedia, stöhn aber auch schön. Den Dienstag habe ich jetzt fest eingeplant, liegt die Adresse doch auch ganz in meiner Nähe. Ja, ist schon toll, dass man trotz realer Entfernung in der digitalen Wirklichkeit doch ganz nah dran sein kann an dem, was einem gefällt. Das kriegen wir vielleicht auch noch mal hin in diesem Monat. Bis demnächst in irgendeiner Form vormittägliche liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 08:53, 17. Mär. 2017 (CET)

Mailverteiler WikiWedding

Hallo Iva, wir haben festgestellt, dass du noch den Mailverteiler administriert. Willst du das noch weiter machen? Auf jeden Fall haben wir eben einen Benutzer eingetragen, hoffentlich klappt das! –Queryzo ?! 21:55, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Queryzo, ja, ich administriere den Mailverteiler gern mit weiter. Nach meinem Kenntnisstand wünscht sich WMDE, dass eine Mailingliste immer von mindestens 2 Personen administriert wird und es macht ja kaum Arbeit. Das mit dem Neueintrag hat übrigens geklappt! :). LG -- Iva 19:04, 21. Mär. 2017 (CET), die sich nach wie vor zugehörig fühlt, auch wenn sie gerade mehr für WikiBär, WomenEdit und die Frauen in Rot aktiv ist.

Bin ich da jetzt auch Administrator? Ich habe da so eine Mail bekommen, kann damit aber nichts anfangen. –Queryzo ?! 11:50, 22. Mär. 2017 (CET)

Das kann gut sein, wenn du das von @Southpark übernommen hast. Es steht ja auf der oben verlinkten Seite drin, welche Personen da administrieren dürfen. Hast Du schon mal eine Mailingliste administriert? Sonst treffen wir uns einfach mal und klären das. Gruß -- Iva 11:03, 23. Mär. 2017 (CET)

Ja, das wäre gut, ich schaffe es nämlich nicht. Könntest du an einem der nächsten WikiWedding-Termine? –Queryzo ?! 12:09, 23. Mär. 2017 (CET)

Ja, das sollte ich hinbekommen. Ich habe die Seite ja auch mit im Blick und habe schlicht in der letzten Zeit auch mal wieder bezahlt außerhalb des Weddings (und außerhalb der Wikipedia) gearbeitet. Wir schaffen das schon noch und mindestens bis dahin habe ich den Mailverteiler ja ohnehin mit im Blick. Schönes Wochenende! -- Iva 11:04, 25. Mär. 2017 (CET)

Reparatur-Abschnitt aufgrund Wiederherstellung einer vorherigen Version (Zusammenführung aus dem Archiv) + Antwort

Kontakt

Danke daß Du mich kontaktiert haben. Kennst Du das Projekt "Lessanspages" über GenderGap auf die die französische Wikipedia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs

user:Nattes à chat aus Uni Genf ist die Projektkoordinatorin und spricht sehr Deutsch. Es gibt sicherlich Synergien zwischen den 2 Projekten.--LaMèreVeille (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2017 (CET)

Hallo IvarBrlin, es wäre toll wenn wir zusammen etwas bearbeiten könnten. Ich verstehe deutsch ziemlich gut, du kannst mir in Deutsch schreiben.--Nattes à chat (Diskussion) 08:41, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo @Nattes à chat:, ich habe jetzt mal repariert, was da offenbar passiert ist, als Du den Abschnitt von @LaMèreVeille aus dem Archiv geholt hast - nichts für ungut ;). Ja, ich schreibe Dir gern demnächst. Viele Grüße -- Iva 10:59, 22. Mär. 2017 (CET)

Entschuldigung! Es war nicht gemeint :-( --Nattes à chat (Diskussion) 18:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo liebe @Nattes à chat:, das dachte ich mir schon, dass das nicht so gemeint war. Alles wird gut! Es dauert nur manchmal etwas länger, bis es gut ist (und ich es schaffe, mich zu melden). Liebe Grüße -- Iva 11:06, 25. Mär. 2017 (CET)

Danke für das Feedback

Hallo IvaBerlin, danke für deine Anmerkung / Korrektur. Einige Änderungen waren faktische Korrekturen, aber es stimmt- da war ich etwas schludrig mit den Nachweisen. Soll ich das nun noch einmal ändern mit entsprechenden Nachweisen? Wg. der Link-Änderung: der "externe" (RWS)Link ist eine Nachricht, der von mir angegebene war der des Arbeitskreises selbst (die Seite über den Vorstand), die ich für präziser da aktueller halte. Kannst du mir eine Info zu der Link-Bearbeitung geben? Das interessiert mich tatsächlich sehr. Und wie funktioniert das mit einem Mentor?

Hallo @Pechmann:, es wäre hilfreich, wenn Du Beiträge auf Diskussionsseiten mit Deinem Benutzer_innen-Namen "unterschreibst" (das geht am einfachsten mit dem Stift oberhalb dieses Beitrags, wenn Du im Bearbeiten-Modus bist). Aber ich habe ja auch so mitbekommen, wer mir da geschrieben hat. Zu Deinen Fragen: Ja, wenn Du die "faktischen Änderungen" drin haben willst, wäre es sehr sinnvoll, sie mit Nachweisen versehen erneut einzubauen. Dann würden sie - von mir oder wem anders - gesichtet werden und wären für alle sichtbar. Bitte beachte dabei, dass das Wissen in der Wikipedia eher von "externen Seiten" nachzuweisen ist - siehe hier: Was sind zuverlässige Informationsquellen? - daher ist es auch dann nicht sinnvoll, die Seite des "Artikel-eigenen" Arbeitskreises als Nachweis anzugeben, wenn sie aktueller ist. (siehe meine Links auf Deiner Diskussionsseite dazu, was Wikipedia (nicht) ist.

Mir ist nicht so recht klar, was Du meinst mit "eine Info zu der Link-Bearbeitung", daher kann ich Dir das (noch) nicht beantworten. Das mit einem Mentor oder einer Mentorin funktioniert ganz einfach, indem Du den Link auf Deiner Diskussionsseite anklickst, der auf dem entsprechenden Wort liegt. Dort erfährst Du alles Weitere. Das richtet sich nämlich danach, ob Du Dir eine_n bestimmte_n Mentor_in wünschen möchtest oder ob es Dir wichtiger ist, überhaupt als Mentee Unterstützung zu bekommen. Viele Grüße -- Iva 11:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Frauen in Rot

Hallo IvaBerlin! Ein weiterer Meilenstein ist geschafft:

1. die Wikidata-Liste führt jetzt rotfarbige Frauen in Rot
2. dort wo die deutschsprachigen Wikidata-Bezeichner existieren, sind die Namen jetzt entsprechend eingedeutscht
3. hinter den Frauen stehen ihre Tätigkeiten laut Wikidata-Eigenschaft P106 (falls diese existiert), auch eingedeutscht und feminisiert

Was gibt es noch zu tun?

1. Anhand der oben zuletzt genannten Tätigkeiten lassen sich Branches anlegen, worin die Frauen nach Tätigkeit geordnet werden können.
2. Ich würde vorschlagen, dass wir nach und nach sowas aufbauen: en:Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/Worklists/Index (Links ruhig mal anklicken, auch die mit "(L)") und uns mehr und mehr von den roten Listenkästen auf unserer Seite trennen.
3. Ein Artikel soll im Kurier erscheinen, das würde ich aber erst nach Punkt 2 machen, und darin ein geplanter erster Frauen-in-Rot-Workshop erscheinen.

Ich finde das Projekt faszinierend, lass uns engagiert weitermachen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:42, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Doc Taxon! wow - oder eher: WOW! Toll! So darf eine Woche gern anfangen - mit solchen schönen Nachrichten! Ich bin von diesem weiteren Meilenstein womöglich noch beeindruckter als von dem ersten! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Es geht wirklich toll voran! Und Deine Ideen zum Thema, was noch zu tun wäre, sind noch deutlich umfangreicher als ich mir das ursprünglich habe vorstellen können. Du erinnerst Dich vielleicht daran, dass ich Dir anfangs dieses hier als "Muster" vorschlug? Aber das, was Du jetzt vorschlägst, ist deutlich konkreter (und umfangreicher)! :) Und: ja, von mir aus gern. Ich mache mich auch gern an einen Entwurf für den Kurierartikel, der dann "wunschgemäß" erscheint, nachdem wir festgelegt haben, wann ein solcher Workshop stattfindet - vielleicht als Edith-a-thon und gern nicht nur im neuen WikiBär, sondern auch im WikiMuc - da wollte ich eh´ schon länger mal vorbeischauen!  . Montägliche Grüße -- Iva 08:57, 27. Mär. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 9.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MF-Warburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Apr. 2017 (CEST)

Sorry

Bin aus Versehen auf Rücksetzen gelandet, wollte deine Beiträge sehen. Das Literaturportal ist jetzt informiert. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:57, 11. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem, alles gut, hatte ich schon gesehen gehabt (und dachte, meine Aktion von [danken] hätte Dir das ausreichend signalisiert.) Danke für Dein Engagement! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Gruß -- Iva 12:47, 11. Apr. 2017 (CEST)

Wollte es trotzdem nochmal sagen, dass war meine gute Tat für den Tag. Also die BSB selber mal informieren. Ansonsten bin ich hier eher als boshaft bekannt. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

Manchmal wird man ja auch schön überrascht, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 11.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Apr. 2017 (CEST)

Strategieworkshop

Hallo Iva, vielen Dank noch einmal für Deine Beiträge zum Strategieworkshop. Die Mitschriften aus dem Etherpad habe ich gesammelt, damit ich sie später übersetzen kann. Es ist möglich, dass in der Etherpad-Mitschrift die Meinungen und Vorschläge nicht klar formuliert wurden. Es würde mich sehr freuen, wenn Du einmal auf Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Workshop Frühjahr 2017/Übersetzungsseite Strategie schauen könntest, um dort Formulierungen klarzustellen, wenn sie missverständlich notiert worden waren. Vielen Dank! Mit besten Grüßen, --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 18:25, 15. Apr. 2017 (CEST)

Dann komme ich auch!

Liebe Iva, vielen Dank für deinen grandiosen Einsatz zu meiner Verteidigung!! Wenn du am Donnerstagabend da bist, komme ich auch, um die Probleme, die der Kritiker aufgeworfen ha, zu besprechen. Bis dann, einen herzlichen Gruß kglmb

Liebe kglmb, gern geschehen und herzlich willkommen am Donnerstag beim OE!  . Gruß -- Iva 11:08, 8. Mai 2017 (CEST)

Vorlage:OE-Berlin etc.

Hallo Iva,

wir sollten uns mal eine sinnvolle Nomenklatur zur Benennung der Vorlagen für Wiki Berlin/Wedding/Bär etc. ausdenken. Würde nur ungern hinterher die Vorlagen rumschubsen. Schönes WE. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 12:43, 12. Mai 2017 (CEST)

Recht hast Du. Und hoffentlich noch genug anderes zu tun - schließlich müssten/sollten wir uns dafür treffen und das nächste OE fällt dafür etwas ungünstig, wie es aussieht... Aber wir schaffen das - ganz sicher. Ich bin immer noch dafür! LG und Danke für Deine kreative Unterstützung der Wikipedia! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Iva 21:04, 17. Mai 2017 (CEST)

Problemlösung

Liebe Iva, ich hatte dir ja noch versprochen das "Problem" mit deiner Werkzeugleiste zu beheben (hab den riesigen Abschnitt bei mir mal archiviert, deshalb jetzt hier). Du kannst deinen alten Code einfach mit folgendem ersetzen, dann werden dir deine Links wieder dauerhaft angezeigt:

mw.loader.using( ['mediawiki.util'] ).then( function () {

mw.util.addPortletLink("p-personal",
                       mw.util.wikiGetlink( "Benutzerin:IvaBerlin/DiskBeo-Seite" ),
                       "My---DiskBeo:)",
                       "t-search-prefix",
                       "Benutzerin:IvaBerlin/DiskBeo-Seite",
                       "b",
                       null); 

});

Falls du weitere Fragen hast, lass es mich gern wissen. Viele Grüße --FNDE 19:00, 24. Mai 2017 (CEST)

Hallo FNDE, ich freue mich sehr, dass das Problem nun doch noch gelöst werden konnte - ich hatte eher vermutet, dass @emha schlicht andere Prioritäten hat und das Problem damit dann warten muss, bis das Tool in den Werkzeugkoffer übernommen wurde. Scheint anders zu sein :) - sehr schön! Vielenvielen Dank Vorlage:Smiley/Wartung/blumen ! -- Iva 20:16, 27. Mai 2017 (CEST)

Och Mööönsch…

Liebe IvaBerlin! Ich stehe gerade in der Küche, koche so vor mich hin und da fällst Du mir wieder ein. Gestern habe ich Dich weder persönlich begrüßt, noch mich verabschiedet. Das ist eigentlich nicht meine Art und das bedauere ich sehr, zumal Du ja auch sooo viel Arbeit mit dem Fest hattest und Dir, gemeinsam mit den Anderen so viel Mühe mit uns gegeben hast. Ich wäre froh, wenn Du es mir nicht krumm nehmen würdest und es als Zeichen meiner Überforderung mit einer solchen Situation verstehen könntest. Noch vor wenigen Jahren war sowas für mich gar kein Problem, aber times change. Dank nun eben auf diesem Weg auch an Dich! Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Andrea, das nehme ich NIEMANDEM krumm - es waren ja echt viele Menschen da und ich habe selbst bedauert, dass ich nicht mit ALLEN geredet habe. Es ging einfach nicht. Es war ein tolles Fest (hast Du ja auch schon anderswo angemerkt) und ich finde, wir haben einen sehr schönen Start gehabt. Und vielleicht ergibt sich ja wann anders die Gelegenheit, sich dort nochmal mit etwas weniger Menschen gleichzeitig zu begegnen - dann klappt das auch mit der Begrüßung oder/und Verabschiedung!   Schön, dass Du dabei warst und einen schönen Sonntag! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  -- Iva 12:01, 11. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia-Seite “Monika Böttcher“

Hallo Iva, Sie haben mein Buch “Mordakte Monika Weimar“ von der Wikipedia-Seite “Monika Böttcher“ entfernt. Mit der Begründung, dass das Buch im Selbstverlag erschienen sei und damit nicht belegbar sei. Darüber bin ich etwas erstaunt. Denn:

• Ich bin Journalistin / Autorin und dies hauptberuflich. Ich habe eine eigene Agentur / Verlag ( siehe cichospress.de) und verlege natürlich die Bücher selbst.
• Für das Buch “Mordakte Monika Weimar“ war ich monatelang im “Hessisches Hauptstaatsarchiv“ Wiesbaden, um dort die gesamten 260 Justizakten zum “Fall Monika Weimar“ auszuwerten. Und diese originalgetreu und zusammengefasst wiederzugeben. Das war unglaublich viel Arbeit und jede einzelne Seite ist korrekt wiedergegegeben.
• Mein Buch ist eine reine Dokumentation ohne Spekulationen oder eigener Meinungsäußerung. Absolut objektiv und neutral. So dass sich der Leser selbst ein Urteil bilden darf und kann.
• Das Buch hat eine ISBN-Nummer und ist im Handel zu kaufen und zu bestellen. Jede einzelne Seite davon ist belegbar. Mehr Belegbarkeit gibt es nicht.
• Gerne können Sie das Buch lesen oder sich beim Archiv informieren. Ich hoffe nun, dass Sie bitte nichts mehr dagegen haben, wenn ich das Buch wieder auf die Seite stelle, denn wer sich für das Thema Monika Weimar interessiert, soll die Chance haben, sich seriös noch mehr zu informieren.
• Übrigens habe ich auch deshalb einen eigenen Verlag, da andere Verlage nur 10 Prozent Autoren-Honorar gewähren und auch noch Mitspracherecht habe. Ich muss aber von meinem Beruf leben und es verletzt sehr, wenn man dann so “minderwertig“ behandelt wird.
• Auf google sehen Sie auch schon gute Rezensionen.
• Beste Grüße aus München Petra Cichos

Hallo Maxi1818 aka Petra Cichos,

Nicht ich habe das Buch entfernt. Macht aber nichts. Inzwischen ist es ja eingetragen und gesichtet worden. Falls Du möchtest, bist Du herzlich eingeladen, in "unserem" Treffpunkt für Wikipedia in München mehr Informationen zu bekommen über Einträge und Formatierungen in der Wikipedia. Für mehr Informationen einfach auf das Wort Treffpunkt klicken. Viele Grüße Iva 08:00, 19. Jun. 2017 (CEST)

Neuigkeiten

Guckst Du? Gruß -- Andrea014 (Diskussion) 07:06, 20. Jun. 2017 (CEST)

Geguckt! Danke für den Service! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Iva 08:36, 20. Jun. 2017 (CEST)

Dank auch für Deine Anmerkung!   Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 08:57, 20. Jun. 2017 (CEST)

Sichten

Hi Iva! Gut zurück in Berlin? Ich hab ganz vergessen, Dich zu fragen, wo Du eigentlich diese Sichten-Liste herhattest. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:51, 20. Feb. 2017 (CET)

Hi Doc Taxon  , ja, danke der Nachfrage - dass hier wieder einiges an (zu bezahlender) Arbeit auf mich warten würde, war mir ja klar, aber immerhin ist sich das mit der Rückfahrt trotz ziemlichem Chaos (Zugausfall, Verspätung, Umsteigvarianten) am Schluss doch noch gut und erstaunlich pünktlich ausgegangen. Zu Deiner anderen Frage: meinst Du das hier?

Nach ungesichtetem Zeitraum sortierte Frauen-Biografien mit Sichtungsbedarf (sogar mit der Anzahl der zu sichtenden Zeichen!)

Ja, oder? Schönen Abend/Tag Dir noch und danke nochmal für die konstruktive Zusammenarbeit - ich komme bestimmt demnächst wie zugesagt nochmal auf Dich zu. LG -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 20:42, 20. Feb. 2017 (CET)

ja genau! Und die Women in Red Seite hat sich auch schon wieder verändert Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:35, 20. Feb. 2017 (CET)

Schön.   Und weil es ein Gemeinschaftsprojekt ist, sieht sie nun auch schon wieder anders aus. Sie(!) wächst und gedeiht und wird schöner und schöner. Und ganz bald gibt es dann auch den WP:K-Artikel dazu. Ganz sicher. Alles gut(e)! -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 21:44, 21. Feb. 2017 (CET)

Ich habe heute mit Benutzerin:Kritzolina darüber geredet, und ich werde vielleicht einige hübsche Untertabellen anfertigen können, wo die Frauen alle nach Wirkungsort, Profession, und so weiter nochmals extra geordnet sind, so gut es Wikidata hergibt. Das Projekt wird wachsen, und Interessent/innen wird es noch einfacher gemacht, sich einen Artikel aus den Listen zu wählen.   – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:48, 21. Feb. 2017 (CET)

Das klingt vielversprechend!   das wäre zugegeben meine nächste Frage an Dich gewesen. Es macht mir aber gar nichts, dass Kritzolina mir da zuvor gekommen ist.   Hocherfreute Grüße -- Iva • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 12:10, 22. Feb. 2017 (CET)

Hallo @Doc Taxon:,

da war gefühlt halb München zur WikiBär-Eröffnung und ich habe fest damit gerechnet, dass Du auch dabei sein würdest - aber nein - Du hattest besseres(??) zu tun. Dann sehen wir uns wohl erst in München - das aber schon bald!   Wie ist denn der Stand mit den "bedachten" Untertabellen? Der 8.7. naht und langsam wird es sicher hohe Zeit, dass wir dazu wie verabredet auch einen Kurierartikel verfassen. Das wollten wir aber erst tun, wenn es die Unterlisten gibt, meine ich mich zu erinnern. Was meinst Du? Liebe Grüße -- Iva 12:10, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hm, schwierig, schwierig, schwierig ... Den, wer die Zeit erfunden hat, würde ich gerne mal treffen, grrrrrr.... Ob es eine Frau war?   An die Listen denke ich auch schon immerzu. Zum WikiBär wäre ich ja sehr gerne gekommen, ich wurde aber nach Frankfurt eingeladen, da war dies nicht mehr möglich. Ich hab's bedauert. Und die Listen, hmmmmm -- können wir vielleicht den 8. Juli verschieben? Oder geht nicht mehr, wa? Ähm, ich lass mir was einfallen. Wir sollten vielleicht enger in Kontakt treten, momentan hör ich eher seltener was von Dir. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:55, 11. Jun. 2017 (CEST)

Verstehe. Oder auch nicht. Wie kann Frankfurt wichtiger sein als die Hauptstadt?? ;) Nun ja. Für mich war das WikiBär in den vergangenen Wochen eher SEHR wichtig :) - also kam ich zu ziemlich wenig anderem. Aber nun, aber jetzt. Sollen wir telefonieren? Oder mailen? Oder wie hättest Du es gern? Und wann? -- Iva 15:32, 12. Jun. 2017 (CEST)

Naja, wie oft bist Du denn auf dieser Diskussionsseite präsent? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Wenn Du willst, jeden Tag! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Drauf schauen tue ich ohnehin täglich, wenn Du möchtest, zeige ich es auch durch Beiträge  . Gespannte Grüße -- Iva 20:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Nun habe ich mal die rechte Spalte der Frauen in Rot aktualisiert. Und siehe da - Du warst mit der linken Spalte deutlich schneller - danke! Gruß zur Nacht -- Iva 23:11, 14. Jun. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: & @Kritzolina:Nun schicke ich Euch mal beiden einen Ping, statt Eure Diskussionsseiten zuzutexten, weil ich eben die Edith-a-thon-Seite zum 8. Juli angelegt habe. Es geht voran!   -- Iva 14:56, 15. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.6.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von CristianNX und Hartmann Linge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2017 (CEST)

Stimmt - auch diesen beiden bin ich gestern begegnet! :) Iva 17:33, 30. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 30.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gorlingor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt - auch Gorlingor bin ich kürzlich begegnet! :) Iva 16:56, 2. Jul. 2017 (CEST)

Edith-a-thon-Organisation

Gibt es noch etwas zu organisieren? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:50, 1. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe das hier jetzt mal in einen gesonderten Abschnitt gepackt, um es leichter zuordnen zu können. Ich hatte Dir vergangene Woche eine Mail geschrieben - hast Du die vielleicht übersehen? Dann schaue ich nochmal. Ich war jedenfalls am Donnerstag am Tempelhofer Ufer und habe diverses Material eingepackt, um es mit ins WikiMUC zu bringen - das wäre also erledigt. Sonst? Warte ich jetzt mal ab, wie sich die Teilnahmeliste weiter entwickelt. Oder was meinst Du? Nochmal Grüße von Iva 16:56, 2. Jul. 2017 (CEST)

ja, genau dieser Teil aus dem Mailverkehr ist mir untergegangen. Danke erstmal, - wenn ich nichts weiter machen brauch, passt es ja. Getränke sind auch da. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:09, 3. Jul. 2017 (CEST)

Wissenschaftlerinnen

Liebe Iva! Wie Du weißt, komme ich derzeit nicht dazu, mir die interessante, aber doch recht komplexe Struktur der Frauen in Rot so anzueignen, dass ich da nicht unqualifiziert drin rumfummele. Deshalb eine große Bitte vor München (vlt hab ich Glück und jemand mag sich dran machen): könntest Du so nett sein und Lise Eliot mit einem Artikel in der enWP und die Sexualwissenschaftlerin Hertha Richter-Appelt (ohne enWP-Artikel) eintragen? Wär klasse. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 08:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

erledigtErledigt - Das hättest Du aber auch gekonnt! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebe Montagmorgengrüße Iva 08:45, 3. Jul. 2017 (CEST)

Näää! Hättich nich! Haste scheen jemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Dafür hab ich noch schnell im en-Artikel von der Eliot die Literaturstelle ihrer Veröffentlichung eingefügt. Dit kannik schon eher. Dankeschön! Was? Ist schon wieder Montag? Na denn ne schöne Woche! --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:22, 3. Jul. 2017 (CEST)

Bildende Künstlerinnen?

Liebe IvaBerlin,

danke für die Einladung. Jedoch bin ich etwas erschüttert, dass in der gesamten Liste nicht die Bildenden Künstlerinnen genannt werden. Ich habe versucht, sie hinzuzufügen, was leider nicht geklappt hat. Bitte füge diese Kategorie hinzu! Danke. Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 00:17, 3. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Aquilinae, äh - was bitte sind bildende Künstlerinnen, wenn nicht Bildhauerinnen, Druckgrafikerinnen, Fotografinnen, Illustratorinnen und vielleicht noch Kunsthistorikerinnen oder Kunstkritikerinnen? Vielleicht Malerinnen? Und wie hast Du versucht, sie hinzuzufügen? Einzelne lassen sich doch hier hinzufügen oder nicht? Sonnige Montagmorgengrüße Iva 07:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen IvaBerlin, ja ich meinte Malerinnen, die sollten wir unbedingt als eine eigene Kategorie hinzufügen. Ich habe das einfach nicht hinbekommen. Danke + einen wunderbaren Sonnentag, viele Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2017 (CEST)

Schau mal, was ich jetzt eingebaut habe. Die Tabelle dahinter ist allerdings nicht meine Zuständigkeit, sondern da ist Doc Taxon der (zuständige, hervorragende, kreative, großartige, fleißige…) Unterstützer. Schauen wir also mal, ob das bis Samstag noch klappt. So weit ich das gesehen habe, dürfte das auf ähnliche Schwierigkeiten stoßen wie bei den Sportlerinnen: werden die Listen zu umfangreich, müssen sie aufgeteilt werden - die Frage ist, wonach. Ich bin einfach keine Auskennerin, was die Bildende Kunst betrifft. Falls Dir eine bestimmte Künstlerin/Malerin vorschwebt: einfach hier eintragen! Liebe Grüße Iva 08:54, 3. Jul. 2017 (CEST)

hui, wie konnte ich nur die Malerinnen vergessen? Die kommen sofort ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

4.729 Malerinnen sind jetzt da! – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:33, 3. Jul. 2017 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Du bist so viel GUT! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Danke! Dankende Grüße Iva 14:11, 3. Jul. 2017 (CEST) <seufz>Schon wieder so eine umfangreiche Liste, die meine arme alte Rechenmaschine in die Knie zwingt, wenn ich versuche, in der Liste selbst etwas anzupassen auf eine deutschsprachige Tätigkeitsbezeichnung. Egal - Hauptsache, Aquilinae kann sich eine Malerin aussuchen (und vielleicht auch noch andere, die am Erschaffen von Blaulisten mitarbeiten wollen ;)

Danke Ihr alle zusammen, das klappt hier ja wie am Schnürchen! Super! Ich bin auf Reisen, werde aber schon noch eine interessante Malerin hinzufügen. Danke! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 14:58, 3. Jul. 2017 (CEST)

Liebe IvaBerlin, gerade wollte ich https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Shanks in die sehr interessante Liste einfügen, was ich leider nicht konnte. Bitte schaue einmal nach, ob man das irgendwie hinbekommt. Das wäre sehr schön! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 15:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

@Aquilinae: TaxonBot hat auch Emily Shanks nicht vergessen. Sie steht doch in der Liste der Malerinnen, und zwar unter der hübschen lfd. Nr. 222. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:37, 3. Jul. 2017 (CEST)

Übrigens, diese Listen sind botgeneriert, es bringt nichts, etwas an den Listen per Hand zu ändern - der Bot überschreibt das natürlich beim nächsten Durchlauf wieder. Wollt Ihr eine deutsche Beschreibung einfügen, müsst Ihr dies im Wikidata-Objekt tun, beim nächsten Botdurchlauf wird diese dann in die Listen übernommen. Ich kann Euch das noch mal am Edith-a-thon-Wochenende genauer erklären. Was man natürlich machen kann, ist das Übersetzen der anderssprachigen Beschreibungen und das Einsetzen dieser automatisch auch per Bot bei Wikidata, aber ... das ist eine umfangreiche Programmierung, weil es so viele verschiedene zu beachtende Worte in diesen Beschreibungen eben gibt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:42, 3. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Doc Taxon, das ist mir sonnenklar, dass das nicht wirklich etwas bringt Vorlage:Smiley/Wartung/cool  - weshalb ich seit der Existenz der Listen so viele Edits in Wikidata gemacht habe, wie noch nie.

Siehe hier - ich schätze, wir werden am Edith-a-thon-Wochenende immer dann darüber reden, wenn gerade nichts anderes ansteht Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Nach wie vor völlig hocherfreute Grüße sendet Dir Iva 18:50, 3. Jul. 2017 (CEST) (auch wenn ich schon auch Deine Vermutung bestätigt sehe, dass da noch einiges Verbesserungspotential drinsteckt... Aber das macht mir nichts - es ist ein ganz toller Anfang!!!)

Hallo Ihr Könner, das ist ja vielleicht klasse! Maaaahhhnnn! Super. Das läuft ja hier nicht nur wie am Schnürchen sondern längst an einem langen roten Faden, der viel nach sich ziehen wird. Wunderbar! Auch wenn ich an der Nordsee bin und meine Ruhe brauche, begleite ich gern alles mit. Ihr seit einfach klasse! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 18:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ey - ich bin erschüttert, liebe Aquilinae! Wie lange kennst Du mich nun schon?? Du müsstest WISSEN, dass ich ganz bestimmt kein Könner bin. Und dass ich mir mit Maaaahhhnnn! auch nicht wirklich gemeint vorkomme. Also: please try again, sonst komme ich vorbei und ersäufe Dich! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gendersensible Grüße Iva 19:06, 3. Jul. 2017 (CEST)

Liebe IvaBerlin, gern ersäufen wir uns in der Spree, da ist ja auch schon die Rosa Luxemburg gelandet! Da wären wir also in bester Gesellschaft. Aber ich glaube wir belassen es einfach dabei, dass ich alles sehr mag und gern beobachte. Taxon ist im übrigen auch nicht ohne, was der hier alles vollbringt. Klasse! Habts gut + ich muss jetzt den Urlaub an der Nordsee machen, da gibts nix! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 19:12, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ich käme aber lieber gern lebendig wieder aus der Spree/Nordsee, damit ich das Projekt weiter verfolgen und unterstützen kann und Du ja offenbar auch. Und dass der Doc Taxon GUT ist, das weiß ich schon länger - ohne ihn wären wir niemals da, wo wir jetzt sind! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Erhol´ Dich gut und hab´ eine schöne Zeit an der Nordsee! Mit Sonne und wenigstens manchmal (am Samstag zum Beispiel?) Netz zum nicht nur (männliche) Fische fangen! Liebe Grüße zurück von Iva 19:33, 3. Jul. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ende (artist)

Hallo IvaBerlin,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:IvaBerlin/Ende (artist)

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:28, 8. Jul. 2017 (CEST)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - den haben wir hier beim Edith-a-thon mit den Frauen in Rot Grüße von Iva 16:36, 8. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 9.7.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WolfgangRieger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jul. 2017 (CEST)

Korrekt - wir sind uns im WikiMUC begegnet! :) Grüße von Iva 13:28, 11. Jul. 2017 (CEST)

Frau in Rot

Hallo Iva, ich bin dabei, diese Frau in der Komponistinnen-Liste blau zu machen und füge sie dann gleich ein. Wenigstens eine. Danke für die Einladung dazu!!   Was Anneres: haben wir uns vor kurzem gesehen oder nich???? Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 11:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

Danke.Was heißt hier "wenigstens eine"?? Ich finde es toll, dass Du Dich beteiligst! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Und: nee, haben wir nich. Ich bin nämlich in Berlin geblieben im Gegensatz zu gewissen anderen Berlinerinnen. Was mich nicht gehindert hat, mich für besagten Veranstaltungsverlauf zu interessieren. Ich bin jedoch gebeten worden, mich stiller zu verhalten als ich das "wollte" ;). Da ich keinen Ärger verursachen wollte, komme ich nun vermutlich zu dieser Frage, oder? Liebe Grüße Iva 12:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Vergiss es. Da habe ich mich getäuscht. LG --Momel ♫♫♪ 16:45, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Ihr Lieben, ich bin am Samstag nicht dabei! Das tut mir sehr leid, aber so sind die Gesetze. Ich brauche meine Ruhe, die Familie und das Meer. Habt Ihr ganz viel Freude und Erfolg! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 18:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Iva, zu deiner Einklappung vorhin: also bei mir wird alles ordentlich eingeklappt dargestellt. Gruß --Alraunenstern۞ 10:12, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Alraunenstern, das ist merkartig - bei mir (und unangemeldet!) war es bis zum Eingreifen vom Doc irgendwie NICHT eingeklappt :(. Wir suchen weiter, weil netter wäre es ja, wenn es gleich von vorneherein funktionieren würde - mit egal welchem Browser. Wir suchen weiter... Grüße von Iva 14:09, 8. Jul. 2017 (CEST)

@Alraunenstern: nun habe ich auch auf der Hauptseite noch etwas umgebaut - irgendwie sieht das jedoch in allen drei Fällen eher suboptimal aus. Hast Du eine Idee, wer das lösen könnte, so dass es auch für den Firefox nur 1x "ausklappen" hat? Unterstützungsinteressierte Grüße von Iva 13:28, 11. Jul. 2017 (CEST)

Nach rumprobieren: nimm mal jeweils die Zeile

<div class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed">

am Anfang aus den klappbaren Abschnitten aus dem Quelltext raus, dann sind die doppelten Buttons weg. In der Vorschau sieht es bei mir gut aus. Hoffe, das hilft weiter? Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 15:00, 11. Jul. 2017 (CEST)

@Alraunenstern:, leider nein - das war ja die Zeile, die der Doc eingefügt hatte. Ich habe es jetzt nur "auskommentiert", damit Du den gleichen Stand hast und habe dennoch nach dem Speichern - in übrigens egal welchem Browser - den "ausgeklappten Zustand". Und nun? Doch entfernen, weil es ja leicht möglich wäre, das mit einer vorigen Version wieder herzustellen? Ratlose Grüße von Iva 18:53, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Iva, da bin ich auch ratlos :-( --Alraunenstern۞ 13:05, 12. Jul. 2017 (CEST)

Schade. Vielleicht weiß ja beim OE morgen jemand Rat. Das muss doch lösbar sein. Danke für Deine Hilfe trotzdem! Liebe Grüße von Iva 13:54, 12. Jul. 2017 (CEST)

Kannst du den noch brauchen?

Die Personalakten der Johanna Geisler, ein Künstlerinnenschicksal aus der Welt der Oper an der Wende des 20. Jahrhunderts bis 1957. Dieses Thema verdanke ich Torana, der das rare Buch mir zuschickte!!!! DANKE ihm, und dir gratuliere ich zu deinem Erfolg, liebe Iva.--Momel ♫♫♪ 11:10, 11. Jul. 2017 (CEST).

Im Prinzip: Gerne doch! Weil: Ich bin gestern schon auf anderen Wegen gefragt worden, ob wir nicht einen (Unter-)Abschnitt einrichten sollten/könnten für Artikel, die jetzt noch entstehen, aber direkt oder indirekt ausgelöst wurden durch den Edith-a-thon. Es ist allerdings noch nicht so richtig klar, wo wir das am Besten machen sollten/könnten.

Andererseits: Du bringst nun mit diesem Artikel keine "rote Biographie" im direkten Sinne ein, sondern ein (sehr interessant klingendes) Buch, welches von einer Frau handelt, über die es schon länger einen Artikel gibt, die also nicht rot war vor dem 8.7.2017. Im neuen Artikel ist die Biographie der Autorin in Teilen enthalten. Der Rotlink am Anfang klingt allerdings nach der mindestens potentiell erwünschten Erstellung eines separaten Artikels (der dann auch in der Artikeln mindestens ihrer Eltern verlinkt werden würde, vermutlich auch bei ihrem Bruder), oder?

Danke auf jeden Fall für Dein Mitdenken und Mittun und für die Gratulation - ich finde es (auch) ein sehr schönes Ergebnis (auch wenn es - wie "üblich" ;) mehr Arbeit war als erwartet/vermutet.) Grüße von Iva 13:28, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Iva, danke für deine ausführliche Antwort. Du hast völlig recht. Beim Hauptartikel über J. G. hatte ich die entsprechenden Teile eingefügt, die auch den Personalakten zugrunde liegen.

Mein Gedanke darüber galt der Frauenforschung als eigene Gattung. Wie auch immer, so ist jetzt alles ok und ich habe endlich den Artikel fertiggestellt, dank eurer animierenden Aktivitäten. Ja vielleicht noch die Lotte Klemperer! Herzlich--Momel ♫♫♪ 16:44, 11. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Momel, stimmt - das hatte ich "übersehen" - dann vielleicht - so wie Mary Anning - J.G. ergänzen bei den erweiterten, sobald es eine Entscheidung darüber gibt, wo wir solche "Erfolge animierender Aktivitäten" hinterlegen. Ich bin eh´ noch nicht wirklich fertig mit der "Auswertung", was alles passiert ist, weil es ist ja tatsächlich mehr passiert als "nur" ;) 22 Artikel (die ich sehr erheblich finde). Vernetzung und Diskussion finde ich durchaus auch ein wichtiges "Beiwerk"! ;)

Hast Du eine Vorstellung, unter welcher Kategorie in Wikidata (bzw. mit welchem englischen Begriff?) die Frauenforscherinnen auftauchen könnten? Als Historikerinnen, wie es Enziam44 meinte? Ich habe ja in den Bereichen Politik und Gesellschaft, Persönlichkeiten sowie bei den Geistes- und Sozialwissenschaften ziemlich viele "Wunschartikel" stehen lassen, weil ich vermute, dass die Genannten keinen Eintrag in einer der bisher vorhandenen Listen haben…

Wobei: Ich bin auch immer noch nicht fertig, wie es mit dem Wunsch von Atamari weiter gehen kann - wir sind am Samstag irgendwie nicht dazu gekommen, das zu besprechen… Nun ja - wir müssen zum Glück nicht morgen fertig sein mit allem Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Liebe Grüße von Iva 19:46, 11. Jul. 2017 (CEST)

Du fragst eine Unwissende, die bis vor kurzem nur ungenaue Vorstellung von "Wikidata" hatte. ABER "Historikerinnen" ist eher zu allgemein, oder? obwohl ...

Es ist ja so, dass es Gründe gibt, dass es so wenig Frauenbiografien gibt. Und diese Gründe leben weiter. Zäh. Wie an Johanna G. zu sehen, ist sie einfach abhängig gewesen von ihrem Schicksal, gebären zu "müssen" und damit allein gelassen zu werden (z.B.). Also Karriere bei einer Frau, die relevant ist für eine Biografie, hat nicht grundsätzlich den Mann als selbstverständlichen Helfer. Umgekehrt aber schon. Ergo: Männliche Karrieren werden von Frauen befördert, weibliche von Männern nicht. Klar, dass es weniger Fr. Biografien gibt, es soll ja auch nicht das Gegenteil gefordert werden. Tja, wie nennen wir das jetzt?   Mal was ganz anderes: Wie gerecht ist das Kinderkriegen auf beide Eltern verteilt?? (Kuck die Vögel an, da ist's gerecht)

Also: Vom biologischen (immer noch) Nachteil der Frauen.

Du es ist schon spät. Ich geh erst mal schlafen, guts Nächtle --Momel ♫♫♪ 23:38, 11. Jul. 2017 (CEST)

Lauter weise Worte - musikalisch (von den Piep-Mätzen) untermalt Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Neulich las ich auf einer Postkarte, dass hinter jedem Mann (mindestens) eine Frau steht, die ihn unterstützt. Wir Frauen können uns allerdings auch gegenseitig unterstützen. Schauen wir mal, wie das weiter gehen wird. Dank den roten Frauen habe ich auch ganz viel lernen dürfen in und über Wikidata. Fast nur von Männern übrigens. Mittägliche Grüße von Iva 14:01, 12. Jul. 2017 (CEST)

Newsletter „Technische Wünsche“: Feedbackrunde zur Spezialisierten Suche bis 20. Juli

Wikipedia:Technische_Wünsche

Guten Morgen! Du hast hier eingetragen, dass du an Neuigkeiten zu den technischen Wünschen interessiert bist.

Zzt. läuft eine Feedbackrunde zur Spezialisierten Suche: Die Suche bietet bereits viele Möglichkeiten. Um einige dieser Möglichkeiten leichter nutzbar zu machen, wird zzt. an einem verbesserten Formular für die Spezialisierte Suche gearbeitet. In der Feedbackrunde geht es darum, ob die vorgeschlagenen Bezeichnungen der Suchfelder verständlich sind und den Erwartungen entsprechen. Denn nur wenn klar ist, was die einzelnen Suchfelder bezwecken, ist das Formular auch hilfreich. Über Feedback freut sich diese Seite bis zum 20. Juli:

• Wikipedia:Technische_Wünsche/Spezialisierte_Suche/Bezeichnungen_der_Suchfelder

Es wäre toll, wenn du Lust hättest, Feedback zu geben. Diese Info kann gerne auch geteilt werden! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 08:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hallo

Hallo Iva, danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich hoffe, ich schaffe es am 2. August, würde mich freuen. Viele Grüße --Missyfox (Diskussion) 11:35, 18. Jul. 2017 (CEST)

Edith-a-thon-Einschränkung

Hallo IvaBerlin! Wieso schränkst Du den Edith-a-thon mit Deiner letzten Bearbeitung auf WP:FRAUROT auf einen Teil-Bereich ein? Ich finde das total unpraktikabel und unflexibel. Meiner Meinung nach sollte alles möglich bleiben. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:58, 1. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Doc Taxon, es spricht nach meiner Ansicht überhaupt gar nichts dagegen, an diesem Tag (oder auch vorher oder/und nachher!) Biografien aus anderen Bereichen zu bearbeiten. Ich habe jetzt allerdings mehrfach - zuletzt hier - gehört bzw. gelesen, dass es Menschen gibt, denen die Festlegung auf "nur Frauen" zu wenig war bzw. die sich "erschlagen" fühlten von zu viel Auswahl. Als ich mir daraufhin die bisherigen Äußerungen angeschaut habe, wer was machen will, habe ich gedacht, dass es passen würde, das mal - wie beim ersten Edit-a-thon - mit einem Teilbereich anzugehen - was keinesfalls heißt, dass die anderen Listen etwa unerwünscht oder überflüssig wären. Ich glaube, dass nach wie vor alles MÖGLICH bleibt und ist. Abendliche Grüße Iva 22:10, 1. Jul. 2017 (CEST)

na okay, dann müssen wir das Format wieder reparieren jetzt ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:15, 1. Jul. 2017 (CEST)

gut, Format ist jetzt wieder repariert, Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:38, 1. Jul. 2017 (CEST)

Hi lieber Doc Taxon, ups - das tut mir echt sehr Leid - mir war nicht klar, dass diese Formanpassung (mit der ich mir einige Mühe gemacht hatte, weil ich dachte, ICH habe da etwas verbockt :() wichtig zu wissen gewesen wäre für den Bot. Weil: der Versionsgeschichte entnehme ich, dass der Bot inzwischen <hipp-hipp-hurra> offenbar so weit ist, dass der ("Dein") Bot da wirklich automatische Aktualisierungen vornimmt. Würde ich die Smiley-Liste gerade finden, würde ich da jetzt aber einen sowas von beeindruckten Smiley dazu kommentieren, dass Dir - hoffentlich - klar wird, WIE LEID es mir tut, dass ich da jetzt für zusätzliche Arbeit gesorgt habe. Bitte entschuldige meinen eingeengten Blick. Ich mache es auch bestimmt demnächst wieder gut! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Staunende Grüße Iva 16:56, 2. Jul. 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Schau mal hier. Kann es sein, dass wir die Malerinnen tatsächlich bisher nicht berücksichtigt haben? Mir ist nicht ganz klar, ob das dann "painter" oder "artist" im Englischen heißen muss, geben tut es offenbar Beides. Was meinst Du? Sonnige Montagmorgengrüße Iva 08:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

Nee, dem Bot hätte die Änderung jetzt nichts gemacht. Das sah einfach nicht so gut aus, weshalb ich das wieder wie vorher zurückgebaut hatte, Deine Rahmen und Text aber drin gelassen habe. Um die Malerinnen kümmer ich mich sofort, wie sind mir die nur durch die Finger gerutscht?! ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

WikiBÄR und Dokument

Hallo Iva, das Entwurfsdokument ist an den beiden Stellen wie besprochen aktualisiert worden, siehe hier auf Commons. Danke für den Hinweis nochmal! ––Michael Jahn WMDE (Diskussion) 12:41, 19. Jul. 2017 (CEST)

Umbenennung

Hallo Iva, ich bin nach wie vor sehr froh, dass du damals gezwungen wurdest, einen neuen Nutzerinnenamen zu wählen. Wenn in diesem Artikel dein alter Firmenname aufgetaucht wäre, wäre das superpeinlich gewesen und hätte Wikipedia ernsthaft diskreditiert. Hast du das inzwischen verstanden? Über welche Filmfrau wurde an dem im Artikel genannten Abend editiert? --Siesta (Diskussion) 10:58, 23. Jul. 2017 (CEST)

Sag mal Siesta, ich weiß, dass es zwischen Euch beiden einiges an Konflikten gab - aber meinst Du wirklich, dass diese Art der Ansprache hier hilfreich für ein kollaboratives Arbeitsklima ist? Dass das der Wikipedia als ganzes weiterhilft und sie nicht ebenfalls diskreditiert, wenn solche Dinge von Außenseitern gelesen werden? Ich bin hierhergekommen, um Iva zu dem Artikel zu gratulieren ... und das tue ich jetzt auch in einem Extra Abschnitt. --Kritzolina (Diskussion) 11:12, 23. Jul. 2017 (CEST)

Der Konflikt, der das Projekt Women edit so nachhaltig geschädigt hat, dass ich persönlich es am liebsten im Erdboden versenkt gesehen hätte, hatte mit Selbstdarstellung und Interessenskonflikten zu tun. Iva hat eine zentrale Rolle dabei gespielt und immer wieder gezeigt, dass sie weder das notwendige Verständnis noch die Bereitschaft hatte, sich mit diesem Problem zu befassen. Daher erlaube ich mir, ihr offen meine Meinung dazu zu sagen. In der Regel löscht sie die doch sowieso, also glaube ich kaum, dass sie von Außenstehenden gelesen wird. Zu diesem kollaborativen, offenen Projekt gehört auch die Freiheit, Meinungen zu äußern, selbst wenn diese nicht von allen geteilt werden. --Siesta (Diskussion) 11:20, 23. Jul. 2017 (CEST)

Schon zynisch, wenn das aus deinem Mund kommt. Ich kann mittlerweile so viele Wikipedianerinnen und Wikipedianer nennen, die mit dir nicht mehr arbeiten wollen (meine Wenigkeit inbegriffen), weil dein Verhalten so ist, wie du es hier einmal mehr gezeigt hast. Wenn es Projekte gibt, die nicht laufen, würde ich endlich mal an deine eigene Nase fassen. Denn offenbar implodiert über kurz oder nicht lang nahezu alles, was du anfaßt, es sei denn, Menschen wie Iva retten es vor dem Untergang. Denk doch mal darüber nach, statt immer bei Anderen die Schuld zu suchen. Iva jedenfalls habe ich als jederzeit hilfsbereit und kompromißbereit kennen gelernt. Und ich habe jetzt doch schon länger und zuletzt auch vermehrt mit ihr zu tun. Sie braucht weder deine Belehrungen, noch deine Gönnerhaftigkeit. Aber auch darüber wird sein einmal mehr stehen. Marcus Cyron Reden 23:26, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ach, Marcus. Solange Iva ihre unternehmerischen Aktivitäten und ihre Wikipedia-Tätigkeit sauber trennt, was ja der Fall ist, ist doch alles prima. --Siesta (Diskussion) 14:57, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hmmmm - wie war dein Account, als WMDE dich bezahlt hat? Marcus Cyron Reden 15:07, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hmmmm, ich hatte zwei, aber das weißt du doch. --Siesta (Diskussion) 15:23, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ist dies hier wirklich notwendig? Können wir den Abschnitt zur Kenntnis nehmen und archivieren? Wäre sicherlich gut für den Puls von uns allen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 25. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt. Iva kann gerne archivieren, ist ja ihre Seite. Marcus, kannst gerne auf meine Seite kommen, wenn du noch etwas loswerden möchtest. :) --Siesta (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2017 (CEST)

Gratulation

... zu dem Artikel in Spiegel online, der hoffentlich einigen Frauen Mut macht, sich an einer der genannten Aktionen zu beteiligen und zur Wikipediaautorin zu werden. --Kritzolina (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ich schließe mich an!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:07, 23. Jul. 2017 (CEST)

Du weißt ja, ich sehe das in manchen Punkten anders als du - aber ich finde es immer wieder gut, daß du das alles rüber bringen kannst, ohne in missionarischen Eifer zu verfallen. Da es mir am Ende auch völlig egal ist, wer aus welchen Gründen Artikel schreibt oder verbessert, ist mir am Ende eh alles recht, was irgendwie hilft. Marcus Cyron Reden 23:29, 23. Jul. 2017 (CEST)

Glückwunsch, schöne Werbung für Wikipedia. Hoffentlich kommt dadurch die eine oder andere Benutzerin (oder auch Benutzer) hinzu. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:23, 24. Jul. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Danke für Eure Glückwünsche. Ja, ich hoffe auch, dass der Artikel der einen oder anderen (Neu-)Autorin Mut macht, sich zu beteiligen oder zu einer der im Artikel genannten Veranstaltungen zu kommen. Grüße von Iva 20:03, 25. Jul. 2017 (CEST)

Women in Red's new initiative: #1day1woman

		Women in Red Women in Red is pleased to introduce... A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
		Create articles on any day of any month Cover women and their works in any field of interest Feel free to add articles in other languages, too Social media hashtag campaign: #1day1woman (To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (Diskussion) 11:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

Schreibspaß Frauen des Pazifiks

Vielleicht interessiert es auch eine der Damen des WiR: Oceanian women oder Frauen des Pazifiks. Wieder "so ein Ding", das auf einer BNR stattfindet (das erste wurde ja ein ziemlicher Erfolg). Es ist auch die erste Übersicht zu fehlenden Frauenartikeln in Ozeanien und sollte, so angedacht, auch später von en:WP übernommen werden. Ich selbst möchte jetzt dazu keine allzugroße Werbung machen, wir sind ja schon bombardiert genug mit den Einladungen zu den diversen Edit-a-Thons. Wie üblich kann jede/jeder mitmachen, mal sehen, was daraus wird. MG, --Emeritus (Diskussion) 18:38, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Emeritus, danke für die Info. Habe sie jetzt mal bei den WiR :) eingebunden als Link und sie vertwittert und verfacebookt - mal sehen, was daraus werden kann. Ich finde es sehr spannend, wie sich die Frauen in Rot entwickeln und wohin die Reise geht. Ozeanien? Warum nicht? Schauen wir mal... Kommunikative Grüße von Iva 20:15, 3. Aug. 2017 (CEST)

Teechen

Ahoi IVA, eigentlich steht extra für Dich schon ein Teechen im WikiBär bereit, also warum willste das OE ausfallen lassen? -- Dtuk • (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo DTUK, uneigentlich habe ich nix vom Tee gesehen - vor allem nicht auf der WP:BÄR-Seite - da ich dort schon vor einigen Tagen angefragt hatte, ob sonst niemand kommt, fand ich es angemessen, den Abend am heimischen PC zu verbringen. Vielleicht hält sich der "eigentliche Tee" ja bis nächste Woche? Da gibt es immerhin schon eine Zusage außer der von mir - vielleicht kommst Du dann auch dazu? Grüße von Iva 18:29, 9. Aug. 2017 (CEST)

Oooo mit der WP:BÄR-Seite isset so, dass es davon mittlerweile recht viele gibt; und mann (ergo icke) kaum noch dazu kommt, die alle zu beobachten. Eine Wikipedia:WikiBär/Tee-Seite könnte ja frau in den kommenden wochen mal einrichten so mit speziellen wünschen nach der fachlektüre im WikiBär. Denkbar wäre auch in den winterlichen monaten dort ein Wikipedia:Wiki Loves Tea zu veranstalten ...

@nxte woche: so gut is die thermokanne dann doch nicht; aber auch wenn olle icke dann nicht dort ist, könnte ja jemand anderes ein paar nette blätter mitbringen. Zelebrieren lässt sich ein Teechen ja jetze recht simpel mit der chicken teekanne. Liebe Grüße – Dtuk • (Diskussion) 11:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  - mir war bisher unbekannt, dass es sowohl die Seite WP:Bär als auch die von Dir verlinkte Seite WP:BÄR gibt - die beide auf unterschiedliche Ziele verlinken. Gemeint war die Bärliner Seite, wo die (geplante) Anwesenheit kommentiert wird - oder eben nicht und dann fällt ein Date auch schon mal aus. Wir haben bewusst auf den wikibärischen Seiten auf so etwas verzichtet, um eine zentrale Terminseite im Blick haben zu können. Der Kalender dient lediglich dem Überblick über dort geplante Termine.

Fachlektüre im WikiBär? Das Regal ist doch schon halbwegs voll - nein? Wiki loves Tea? Ja - gern. Und die Thermoskanne - ja - da haste wohl Recht - die ist nicht wirklich dolle - immerhin GIBT es eine - und eben die chicke   Teekanne dank der Münchner_innen! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch . Schauen wir mal. Schönes WE schon mal und Grüße von Iva 11:48, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Fachlektüre im WikiBär: Guckst du da, dann findest Du unter D Die neue Trinkkultur, die jetze im WikiBär liegt und einige nette anregungen für Teechen und andere alkfreie lekkereien enthält. LiebeGrüße und einen schönen Restsommer Dtuk • (Diskussion) 07:40, 12. Aug. 2017 (CEST)

Sichtertabelle

Liebe Iva, Menschin, ich danke dir sehr! Und fühle mich natürlich aufgefordert, weiterhin fleißig zu sichten. Das war wohl der Hintergedanke?! Hoffentlich bis bald liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 09:02, 18. Aug. 2017 (CEST)Fröhliches Sichten und herzliche Grüße von Iva

Nein - wie kommst Du darauf, dass ich SOLCHERLEI Hintergedanken gehabt haben könnte? ICH doch nicht - niemals! :-) - Fröhliches Sichten und liebe Grüße von Iva 16:24, 20. Aug. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Neues zum Wunsch „Automatisches Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive (archive.org)“

Guten Morgen! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Wartung#Automatisches_speichern_des_Inhalts_externer_Links_ins_Internet_Archive_(archive.org)

Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:

erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert. Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.

Beste Grüße und einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:08, 21. Aug. 2017 (CEST)

Sichtungsbabel

Huhu Iva, ich hab mir den Sichtungsbabel auf meiner Seite mal genau angeguckt - ich glaub, da ist ein kleines Fehlerchen passiert. Die 56 Sichtungen, die er anzeigt, das sind Deine Sichtungen. Wenn man auf die 56 klickt, dann kommen alle Deine Sichtungen. Ich hab nämlich heute auch ein paar Artikel gesichtet und die Zahl veränderte sich nicht. Da musste im Babel irgendwie den Sichterinnen-Namen verändern! :D --Grizma (Diskussion) 22:37, 18. Aug. 2017 (CEST)

Selba huhu, naja - es stimmt zwar, dass da ein Fehler passiert ist (den ich dann eben auch behoben habe - sorry natürlich - war schon spät ;)), ABER: es handelt sich dennoch um Deine Sichtungen - wenn Du "heute" (also: gestern) Sichtungen gemacht hast, dann dauert es einfach mal ca. 24h, bis das zu sehen ist - außr Du stupst das folgende Werkzeug an, indem Du in das Fenster Deinen Nutzerinnennamen eingibst, so wie ich das eben getan habe. Und schwupps: schon sind die Zahlen aktuell :). Weiterhin fröhliches Sichten und bis vermutlich Donnerstag? Liebe Grüße von Iva 16:24, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke für's Beheben! Bin total im Eimer, sitzte alleene im WikiBär? Ich hab mir diese Woche etwas zuviel vorgenommen und würd lieber auf der Couch bleiben. Ich guck mal auf die TN-Liste, wenn da niemand steht, komm ich rüber... --Grizma (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2017 (CEST)

Nee, aktüll ;) sind wir zu viert - bleib Du nur auf Deiner Couch - die Pitza magste ja eh´ nicht sooo. Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Gutes Erholen und bis dann potentiell nexte Woche oder eben übernexte - da ist WomenEdit mal wieder im WikiBär von wegen ungerader Monat... Liebe Grüße von Iva 19:36, 24. Aug. 2017 (CEST)

Zwengs der Pizza werde ich demnächst mal mit offenen Augen meine unmittelbare Umgebung scannen, um besseres Material ausfindig zu machen - die Salamipizza war wirklich gruselig im Vergleich zu eurer... --Grizma (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 26.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elchjägerin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt - wir sind uns begegnet! :) Nett war´s! :) Gerne wieder! :) Grüße von Iva 07:52, 29. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BotBln bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt - wir sind uns begegnet! :) Nett war´s! :) Gerne wieder! :) Grüße von Iva 07:52, 29. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 29.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Aug. 2017 (CEST)

ebenfalls: bekannt! :) Grüße von Iva 21:05, 4. Sep. 2017 (CEST)

Pizzabestellerei im WikiBär

Hallo liebe Iva,

ich habe, wie versprochen, mich kundig gemacht über Bestellmöglichkeiten in der näheren Umgebung. Das Lokal Pasta e Vino, Invalidenstr. 6 / Ecke Bergstr.

https://www.pasta-vino-berlin.de/

hat zwar keinen Lieferservice, aber eine 1-A-Gemüsepizza und was mit Schinken und Rucola auf der Karte und man kann es telefonisch bestellen und dann abholen. Da der Laden fußläufig vom Wikibär in 5 Minuten erreichbar ist, sollte das bei einer überschaubaren Gruppe auch ohne Auto möglich sein. Die Pizzen sehen sehr gut aus und sollten munden. Sicher auch nicht viel teurer als der Bringdienst. Und man könnte alternativ sicher auch einen Salat bestellen, wenn man das lieber mag.

Für WomenEdit würde ich auch mein Fahrrad mitbringen und mich bereiterklären, die Ware abzuholen, ggf. auch bei anderen Terminen, bei denen ich anwesend bin. Leider komme ich am Mittwoch erst so gegen 20.00 Uhr - deswegen schreib ich Dir die Info schon mal. Liebe Grüße!!--Grizma (Diskussion) 15:19, 4. Sep. 2017 (CEST)

Super - danke. Der Laden war mir auch schon mal auf meinem Weg ins WikiBär aufgefallen - wie schön, dass sie auch eine Online-Karte haben. Wenn Du erst so spät kommst, dann stellt sich die Frage, ob Du vielleicht das Zeug (was wir dann vorher telefonisch ordern würden) einfach "liefern" würdest zu 8 - wie wäre das? Liebe Grüße von Iva 21:05, 4. Sep. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.09.2017)

Hallo IvaBerlin,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Detailpflanzenfoto.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:PflanzenfotoBerlinerKleingarten.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich wusste nicht, dass ich auch für nur temporäre Dateien eine Lizenz angeben muss. Ich habe die Bilder selbst fotografiert und halte sie für zu schlecht, damit sie dauerhaft in der Wikipedia (oder gar: auf Commons) verbleiben. Sie können also gern wieder gelöscht werden, sobald der Bestimmungsabschnitt archiviert wurde. Grüße von Iva 21:05, 4. Sep. 2017 (CEST)

Jedes Bild (sofern es kein amtliches Werk ist oder gemeinfrei) benötigt eine Lizenz. Denn jedes Bild ist veröffentlicht und wird dauerhaft gespeichert und auch im Internet erreichbar sein (selbst wenn man es oberflächlich hier löscht). Bitte stelle selbstständig einen {{SLA}} wenn die Bestimmung durch ist, ansonsten wird's nach Ablauf der 14 tage gelöscht werden. --Quedel ^Disk 21:29, 5. Sep. 2017 (CEST)

Zeit für Treffen im WikiWedding?

HalloIvaBerlin,
hättest du evtl. heute Abend Zeit für ein Treffen im WikiWedding zum OE? Haben uns ja schon lange nicht mehr gesehen. Gruß Rafael Zink (Diskussion) 11:15, 7. Sep. 2017 (CEST) (aka LezFraniak)

Hallo Rafael Zink, ach - DU steckst hinter diesem Namen, der mir neulich schon mal irgendwo begegnet ist?? Interessant. :) Ich nehme daher mal an, dass Du nicht wirklich das Projekt WikiWedding meinst, sondern eher das Projekt WikiBär, hm? Ich habe entschieden, dass ich irgendwann auch mal ein Köfferchen packen müsste und da ich gestern im WikiBär war und morgen nach Leipzig fahre, bin ich heute (ausnahmsweise ;)) nicht im WikiBär, auch wenn mich Deine als vielleicht angekündigte Anwesenheit durchaus kurz hat zweifeln lassen, ob das wirklich so eine gute Idee ist - wir haben schließlich immer noch mindestens ein gemeinsames Thema offen und uns echt schon gefühlt SEHR lange nicht gesehen. Kommst Du denn auch nach Leipzig? Dann könnten wir vielleicht dort … ? Wie auch immer - ich würde echt gern mal wieder gemeinsam mit Dir editieren, das jedenfalls steht fest - alles andere wird sich weisen. Liebe Grüße von Iva 12:15, 7. Sep. 2017 (CEST)

Den Namen habe ich aber erst gestern geändert, kannst du also schwer schon vorher gesehen haben Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Jedenfalls meine ich das OE heute Abend. Aber wenn du so busy bist, dann sehen wir uns evtl. mal wieder in K'berg. Nach Leipzig komme ich nicht. Dann bis bald und viel Spaß/Erfolg in Leipzig. Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 13:13, 7. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Perrak, Jivee Blau, Tkarcher und Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Maimaid und Altkatholik62 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt natürlich, die WikiCon 2017 lässt grüßen :)

neue Bestätigungen am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ra'ike, Joergens.mi, Atamari, Didi43 und Amodorrado bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt natürlich, die WikiCon 2017 lässt grüßen :)

neue Bestätigungen am 12.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Simulo und Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt natürlich, die WikiCon 2017 lässt grüßen :)

neue Bestätigung am 13.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt natürlich, die WikiCon 2017 lässt grüßen :)

neue Bestätigung am 20.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2017 (CEST)

Auch wahr und auch auf der WikiCon geschehen. :) Grüße von Iva 14:10, 21. Sep. 2017 (CEST)

WikiBär heut abend

Hallo Iva,

ich schaff es heute nicht, zuviel Arbeit!! Mist! Muss noch ein Kinderbuch fertig editieren. Eigentlich muss ich auch dringend an meinen Wikipedia-Artikeln weiterarbeiten, aber das muss dann bis nächste Woche warten - die Druckerei wartet nämlich nicht auf das Kinderbuch...

Aaaaaber - Du wolltest Dich mal schlau machen in Sachen Frauen-Editiergruppen in München - hast Du da was rausgekriegt?

Und wurde eigentlich meine verauslagte Pizzaquittung weitergeleitet oder liegt die noch im Kästchen?

Liebe Grüße!! Grizma (Diskussion) 18:22, 21. Sep. 2017 (CEST)

Liebe Grizma,

bin heute eh´/auch nicht da - ich vermute auf deutlich zu "fleischlastig" angesichts der Veranstaltung von heute tagsüber. Nächste Woche ist wieder OE am Tempelhofer Ufer - da bin ich dann auch wieder dabei. Sowohl die Münchnerinnen als auch die Quittungsklärung ist "in Arbeit". Beides wird sich bestimmt bis nächste Woche geklärt haben. Also: schön fleißig sein, Pause machen nicht vergessen und wiederkommen am kommenden Donnerstag! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 19:55, 21. Sep. 2017 (CEST)

Agnetha Fältskog

Liebe Iva, mit Gruß aus dem grauen, windigen Norden in den sicher ebenfallsigen, aber relativen Süden habe ich heute eine Wikifrage. Mir fiel gerade auf, dass bei Agnetha Fältskog die Kategorien "Schwede" und "Popsänger" angegeben sind. Das finde ich nun doch ein bisschen sonderbar. Diese Sängerin ist doch Schwedin! Kann man da was machen? Sei lieb gegrüßt von der Elchjägerin(Diskussion) 12:32, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Elchjägerin, damit man nur eine gemeinsame Berufskategorie hat, ist die Kategorie im generischen Maskulinum. Es wird aber softwareseitig momentan daran gearbeitet, dass bei Auftreten der Kategorie:Frau automatisch die anderen Personenkategorien in der weiblichen Form angezeigt werden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:24, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Ihr Zwei, danke für´s "Einspringen" - bin gerade nur sehr selten hier - hätte allerdings auch nichts anders geantwortet Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 19:31, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo zurück, danke für die einspringende Antwort und Gruß an euch beide!Elchjägerin(Diskussion) 20:05, 11. Okt. 2017 (CEST)

Neue Feedbackrunde zur Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“

WP:Technische_Wünsche/ Newsletter

Guten Morgen, Iva! Du hast dich auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eingetragen, um über neue Feedbackrunden informiert zu werden. Danke dafür!

Aktuell wird um Rückmeldung dazu gebeten, wie gut der „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“ (zzt. in der Beta-Phase) funktioniert. In dieser Feedbackrunde können Bearbeitungskonflikte mithilfe einer Testseite unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simuliert werden, ohne dass diese Änderungen abgespeichert werden. Mehr Informationen zur Feedbackrunde sowie den Link zur Testseite gibt es hier.

Es wäre großartig, wenn viele mitmachen und weitersagen! Je mehr Rückmeldungen es gibt, desto besser kann die Funktion werden. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:03, 13. Okt. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

WP:Technische_Wünsche/ Newsletter

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:50, 19. Okt. 2017 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo IvaBerlin, als echte Fee will ich dir eine Freude machen und gewähre dir drei Wünsche frei. Alles Gute. --Jean27 (Diskussion) 16:10, 22. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jean27, das ist ja mal eine schöne Überraschung! Danke. Da ich neulich mit Doc Taxon darüber geredet hatte, dass ich bei 3WF schon länger nicht mehr gesehen wurde, werde ich mir gut überlegen, was ich mit dieser Überraschung anfange und gern auch wieder mehr schauen, was dort so passiert. Einen guten Start in die Woche, lieber Fee-erich Vorlage:Smiley/Wartung/cool  und dazu fröhlich grübelige Grüße von Iva 13:23, 23. Okt. 2017 (CEST)

Eingetragen: Jennifer Morgan (Geschäftsführerin), Geschäftsführerin von greenpeace (1 2); Lydia Möcklinghoff Einzige Wissenschaftlerin der Welt, die das Sozialverhalten des Ameisenbärs erforscht (web); Mary Kenneth Keller, amerikanische Informatikerin, über die es in 13 anderen Wikipedia-Sprachversionen einen Artikel gibt, u.a. hier). (Quelle: siehe weiter oben in diesem Abschnitt)

Hallo IvaBerlin, ich habe deine Wünsche bereits gesehen, kurz nachdem du diese reingestellt hast. Eine wirklich schnöne Wunschliste hast du da angefertigt. Der erste Wunsch wurde bereits reserviert. Mal schauen, wie lange es mit den anderen Wünschen dauern wird. Vielleicht gibt es bei den unerfüllten Wünschen auch ein Artikelwunsch, welcher dich anspricht? Gute Nacht. --Jean27 (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jean27, das dachte ich mir schon - HIER hatte ich sie vor allem notiert, damit ich im Archiv sehen kann, um welche Artikel es "damals" gegangen sein wird. ;) Ich las übrigens beim ersten Lesen was von "schnöder" Liste und fragte mich, was an dieser Liste denn bitte schnöde wäre - dann las ich nochmal und siehe da - da steht garnix von "schnöde". Erfreute   Grüße von Iva 19:35, 25. Okt. 2017 (CEST)

Der zweite Artikel wurde heute reserviert. Das ging ja schnell.   Jean27 (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2017 (CEST)

Wow ja - schön! Schauen wir mal. Und ich dann nach einem anderen noch unerfüllten Wunsch - vielleicht schaffe ich das ja eher als die von mir gewünschten? ;). Schauen wir mal! Danke nochmal für Deine Freundlichkeit, mich mit den Wünschen zu bedenken! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 19:35, 25. Okt. 2017 (CEST)

Wiki goes MEK! - Update

Hallo IvaBerlin,

da du dich als Teilnehmer für Wiki goes MEK! vom 24. bis 26. November 2017 eingetragen hast, nun einige weitere Hinweise. Das Programm ist – abgesehen von einigen weiteren Verfeinerungen, die noch folgen werden – nun online. Da für Freitag- und Samstagabend Tische reserviert werden, wäre es schön, wenn wir bald möglichst abschätzen könnten, wie viele Gäste wir erwarten sollen.
Zwar haben wir ja das Thema „Spielzeug“ ausgewählt, dennoch ist im Rahmen der Sammlung des MEK und praktischer Beschränkungen vieles an Themen möglich. Unter dem Reiter Themensammlung findest du Möglichkeiten, dich über Objekte und Literatur im MEK zu informieren. Falls sich da schon ein Interesse abzeichnen sollte, dann könntest du uns bis Anfang nächster Woche Bescheid geben, damit das Team im MEK soweit möglich darauf eingehen kann. Ansonsten kannst du am Projektwochenende einen vom MEK bereitgestellten Handapparat nutzen bzw. dich spontan inspirieren lassen und Literatur aus der Bibliothek im Haus vorgelegt bekommen.
Auch wenn du als Fotograf beitragen möchtest (wobei wir platzmäßig ein wenig werden improvisieren müssen), kannst du dich von der Objektdatenbank inspirieren lassen. Falls dich da etwas besonders interessieren sollte, würde das Museum versuchen, darauf einzugehen. Versprochen werden kann aber nichts. Die Rahmenbedingungen zum Fotografieren sind auf der entsprechenden Unterseite zu finden.
Ob mit präziseren Vorstellungen, welch Thema du bearbeiten möchtest, oder ganz offen für die weite Welt der Alltagskultur, wir freuen uns schon auf das Wochenende mit euch.
Bei Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 00:20, 27. Okt. 2017 (CEST) (stellvertretend für das gesamte Organisationsteam)

Hallo @Julius1990: war es wirklich nötig, so eine individuelle Nachricht so geschlechterungerecht auf den Diskussionsseiten derjenigen zu hinterlassen, die sich (un-)verbindlich angemeldet haben? :( Ich habe mich bewusst nicht als Teilnehmer an gemeldet auf der Liste der Teilnehmenden und werde hier (auf meiner eigenen Diskussionsseite, die bewusst die einer BenutzerIN ist, dennoch als Teilnehmer bezeichnet. Ich werde auch nicht als Fotograf dabei sein, sondern maximal fotografische Beiträge leisten. Mal sehen. Außerdem: Wo wollt "Ihr" denn die Info hin haben, wer wann wo dabei ist von wegen der zu reservierenden Tische? Das steht weder auf der Programmseite noch hier dabei. Grüße von Iva 19:38, 28. Okt. 2017 (CEST)

Dass dich die Art der Benachrichtigung gekränkt hat, tut mir leid. Das war so nicht intendiert, nach einem langen Tag habe ich an deine besondere Befindlichkeit diesbezüglich nicht gedacht. Asche auf mein Haupt. Auf beiden Unterseiten wurden jetzt entsprechende Abschnitte ergänzt, danke für den Hinweis. Wegen der zu reservierenden Tische, da genügen uns eigentlich die Häckchen in der Tabelle, die du bereits gesetzt hast, um Abzuschätzen, in welcher Größenordnung wir ungefähr aufschlagen. Der Hinweis richtete sich eher an diejenigen, die diese Angabe noch offen gelassen hatten. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 21:10, 28. Okt. 2017 (CEST)

Ameisenbären

Deine Ameisenbärforscherin ist fertig und ich habe mich beim Schreiben glänzend unterhalten :-) Das war ein spannender Wunsch. Ach ja, auf der Seite von Drei Wünsche habe ich deinen Namen unten in der "Hall of Fairies" jetzt hinzugefügt. Beste Grüße --Alraunenstern۞ 21:15, 29. Okt. 2017 (CET)

Liebe Alraunenstern۞, wow, das ging ja schnell! Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Ich habe sie im Deutschlandfunk zuerst gehört und mich dann auch etwas damit beschäftigt, aber bisher keinen Artikel über sie fertig gebracht, obwohl ich fand, sie hätte einen "verdient" für das, was sie tut. Schön, wenn Du Dich glänzend unterhalten hast und danke für´s Eintragen in die Hall of Fairies (werde ich gleich mal gucken gehen!  ) Morgendliche Grüße von Iva 08:23, 30. Okt. 2017 (CET)

Icke häng mich mal hier dran: hast du meine neue E-mail Adresse gesehen? fragt das Mondschaf. Liebste Grüße an euch beide ganz unverhofft.

Nö, habbick nich, weiss ja abba (hoffe ich jedenfalls immer noch, wie ich Dich sonst erreiche (wenn nein, dann schreib mich gern an)). Grüße von Iva 21:37, 30. Okt. 2017 (CET) done!

Danke den Ameisenbären, gute Nacht und bis morgen!--Momel ♫♫♪ 23:30, 30. Okt. 2017 (CET)

Newsletter Technische Wünsche: Heute beginnt die 3. Community Wishlist Survey

WP:Technische_Wünsche/ Newsletter

Hallo! Du hast auf WP:Technische Wünsche/Newsletter vermerkt, dass du über neue Umfragen informiert werden willst:

Heute Abend beginnt die 3. Community Wishlist Survey, die internationale Variante der Umfrage Technische Wünsche. Vom 6. bis 19. November 2017 können Aktive aus allen Projekten und Sprachversionen Wünsche für technische Verbesserungen einreichen, z. B. welche Funktionen vereinfacht werden sollen oder welche Werkzeuge noch fehlen. Vorschläge sollen nach Möglichkeit auf Englisch verfasst werden. Auf der Seite der Umfrage ist beschrieben, wie die Umfrage funktioniert, worauf beim Einreichen zu achten ist, wann die Abstimmungsphase beginnt, und Weiteres:

• 3. Community Wishlist Survey

Auch wer selber keine Wünsche einreicht, kann gerne mitdiskutieren und seine Stimme abgeben.

Die Umfrage wird vom Team Community Tech der WMF durchgeführt. Fragen zur Umfrage können aber auch an das Team Technische Wünsche gerichtet werden. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:17, 6. Nov. 2017 (CET)

Signatur

Aaalso, hier bin ich. Danke für die Einladung! Ich schrieb ja schon an anderem Ort, dass ich unter Einstellungen > Sprache > Form der Anrede alles fein eingestellt habe. Wie aber kommt Spinat auf's Dach die Benutzerin in die Signatur? Ich hab wirklich alle Einstellungen nochmal durchgeschaut, aber nix gefunden. Verrätst Du mir Deinen Trick? Ansonsten: tut mir leid, bei Deiner Kat-Frage kannik nich helfen. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 16:34, 9. Nov. 2017 (CET)

Willkommen hier!   Ja - Du hast alles fein eingestellt! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Und mir damit die Gelegenheit verschafft, endlich zu merken, dass es da offenbar ein systematische "Problem" gibt. Also habe ich das jetzt mal hier angefragt. Ich bin sehr gespannt, wann sich das wie löst. ICH habe das schlicht so gelöst, dass ich das eingetragen habe bei der individuellen Signatur (die findest Du bei Bedarf auf dem gleichen/selben Register wie die Einstellung, ob Du eine Benutzerin bist). Weil ich es aber "für die Allgemeinheit zu kompliziert finde, sich das "nur deswegen" einzurichten, finde ich es sinnvoll, das mal grundsätzlich zu klären. So ist das nämlich. Und die Kat-Frage wollte ich auch eher grundsätzlich geklärt haben - was ja die letzte antwortende Person sehr hilfreich mit passenden Links getan hat. Also lasse ich da hübsch die Finger davon und warte auf die nächstbeste Gelegenheit, Frauen sichtbarer zu machen - und voilá - da ist sie schon!  . Schönen Abend und viele liebe Grüße von Iva 20:32, 10. Nov. 2017 (CET)

Und kaum sind 10 Tage vergangen, schon wurde das realisiert!   HipphippHurra. Ab sofort ist es nicht mehr nötig, das in der individuellen Signatur einzutragen. Sobald Du Deinen nächsten Beitrag unterschreibst, wirst Du es nach dem Speichern sehen können. Allerdings natürlich nur, wenn Du dann nochmal in den Quelltext schaltest. Aber: hipphipphurra - ich finde das großartig! Liebe Grüße von Iva 19:43, 20. Nov. 2017 (CET)

Hach, das ist ja klasse, Iva! Da hat jemand gezaubert! Bin begeistert! Danke Dir, dass Du das auf den Weg gebracht hast. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Und wo kann ich mich noch bedanken? Hättest Du einen Link zu den Zauberern? Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 08:03, 22. Nov. 2017 (CET)

LiebeAndrea014, hat jetzt etwas länger gedauert als "üblich" ;), weil mich Conni etwas "abgelenkt" hat, aber voilá - hier ist der Link zum Bedanken. Falls Du denkst, ich würde etwa was davon verstehen, was da jetzt genau nötig war und wie das wirkt - weit gefehlt. Ich habe es lediglich angestoßen (okeeh - und beharrlich weiter verfolgt, als es dann "irgendwie" im Archiv gelandet war, ohne abgearbeitet worden zu sein) - und das aus enorm selbstsüchtigen Gründen - mir war das nämlich nicht klar, dass das bisher nicht umgesetzt wurde, bis Du mich "angepingt" hast. Und kurz vorher hatte ich das im Austausch mit @Freddy2001, wo ich schon nicht verstanden habe, weshalb das bei ihr nicht umgesetzt wurde. JETZT wird es umgesetzt und ich freue mich total doll darüber - immer noch! Liebe Grüße von Iva 20:35, 23. Nov. 2017 (CET)

Link

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Videoeinführungen/Einbindungen. --Gereon K. (Diskussion) 12:42, 19. Nov. 2017 (CET)

Link 2 —SDKmac (Disk., Bew.) 13:32, 19. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zenith4237 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Nov. 2017 (CET)

Reasonator link

https://tools.wmflabs.org/reasonator/

Wow, das ist ja cool!!! Mir steht der Mund offen! Danke für's posten!!! --Gyanda (Diskussion) 21:44, 25. Nov. 2017 (CET)

Technische Wünsche: Bis zum 10. Dezember kann in der Community Wishlist Survey abgestimmt werden

Hallo! Du hast auf WP:Technische Wünsche/Newsletter vermerkt, dass du über neue Umfragen informiert werden willst. Darum hier eine Ergänzung zur Meldung vom 6. November:

Die Abstimmungsphase der Community Wishlist Survey hat nun begonnen. Bis zum 10. Dezember kann über 215 Vorschläge abgestimmt und diskutiert werden. Hier ist beschrieben, wie die Abstimmung funktioniert. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 19:33, 28. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2017 (CET)

wohl wahr - wir sind uns erfreulicherweise - ENDLICH :) - persönlich begegnet. Grüße von Iva 19:55, 30. Nov. 2017 (CET)

Technische Wünsche: Erweiterte Suchoberfläche als Beta-Funktion in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar

WP:Technische_Wünsche/ Newsletter

Guten Tag! Du erhältst diese Nachricht, weil du dich auf der Seite WP:Technische Wünsche/Newsletter eingetragen hast. Danke dafür. Diese Meldung fällt sowohl in die Rubrik „umgesetzter Wunsch“ als auch „Feedbackrunde“:Seit gestern steht die „Erweiterte Suchoberfläche“ als Beta-Funktion in diesem Wiki zur Verfügung. Es handelt sich um eine verbesserte Oberfläche für die Seite Spezial:Suche, die es erlaubt, ohne Kenntnis von Schlüsselwörtern, Suchoperatoren usw. differenzierte Suchanfragen durchzuführen. Mehr Informationen zur Funktion gibt es hier. Du kannst die neue Oberfläche bereits jetzt bei deinen Suchanliegen einsetzen. Weil sie eine „kleine Beta-Funktion“ ist, wird sie allerdings peu à peu noch um Funktionen ergänzt. Wenn du die neue Oberfläche ausprobierst, teile deine Einschätzung gerne auf der Diskussionsseite des Wunsches, denn aus der Beta- soll später eine Standard-Funktion werden. Dankeschön und viele Grüße. Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:51, 30. Nov. 2017 (CET)

Schon gewusst ...

siehste, jetzt weiß ich wieder, dass ich dir noch schreiben wollte, dass die Ameisenbärforscherin bei Schon gewusst steht, und prompt habe ich es doch vergessen. Gruß zum Abend --Alraunenstern۞ 18:09, 30. Nov. 2017 (CET)

  Ich habe mich SEHR gefreut, als ich das vorhin sah und mich dann durch gefühlt unendliche Versionsgeschichtseinträge geklickt, um Dir zu danken. Am Meisten habe ich mich allerdings für die Frau gefreut - ich fand schon beim Hören des Gesprächs mit ihr, dass das wichtig ist, was sie tut. Und ein Eintrag bei SG führt erfahrungsgemäß Vorlage:Smiley/Wartung/cool  dazu, dass die Aufrufzahlen zum Artikel doch sichbar ansteigen. Danke nochmal für's Erstellen (und natürlich für's Vorschlagen bei SG!) Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 19:53, 30. Nov. 2017 (CET)

Newsletter Technische Wünsche: Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen

So sieht es jetzt aus, wenn ein Abschnitt verschoben und etwas darin geändert wurde.

Hallo! Du hast auf WP:Technische Wünsche/Newsletter vermerkt, dass du über umgesetzte Wünsche informiert werden willst:„Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ war Wunsch Nummer 2 aus der Umfrage 2015. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt und damit folgendes Problem behoben. Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:24, 6. Dez. 2017 (CET)

Frage zur Benutzerverifizierung

Hallo Iva, du hattest auf der Diskussionsseite der Kategorie Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2017-10 (von mir gelöscht, weil alle erledigt) folgendes gefragt: „Kann irgendwer mal irgendwo (am einfachsten umseitig) erklären, wann eine "0", wann eine "1", wann eine "2" einzutragen ist? Ich hätte ja Miriamrickli mit der perfekten Kategorie gekennzeichnet, wenn ich denn verstanden hätte, wonach sich das richtet.“ Das habe ich eben erst gesehen. Mir ist leider nicht ganz klar, was du meinst, bin mir aber sicher, dass ich deine Frage beantworten kann, wenn ich sie verstehe :-) viele Grüße, Squasher (Diskussion) 22:28, 14. Dez. 2017 (CET)

Eine jetzt leicht verspätete Idee meinerseits, was du gemeint haben könntest: siehe hierzu Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2017-11. Dort findest du eine Sortierung nach "0", "1" und "2". Die leitet sich aus dem Datum ab, an dem der Baustein zur Verifizierungsaufforderung auf der Diskussionsseite des Betroffenen gesetzt wurde. Der Baustein enthält nicht nur die Nachricht an sich, sondern auch die Wartungskategorie. Diese schaut dann zB so aus: [[Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2017-11|20 Peterhofmannaugsburg]]. D.h. der Baustein wurde am 20. des Monats gesetzt und daher taucht die Benutzerdisk in der Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2017-11 unter der "2" auf. viele Grüße, Squasher (Diskussion) 22:33, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Squasher, nach nochmal in Ruhe lesen meine ich verstanden zu haben, dass ich in meinen (künftigen) Kategorisierungen einfach nach dem "|"den Tag eintragen müsste und alles andere würde sich automatisch ergeben? Das wäre fein, dann hätte ich wieder was mehr verstanden. Hin und wieder mache ich ja solche Dinge und ich mache sie lieber so richtig wie möglich. ;) Grüße von Iva 20:13, 18. Dez. 2017 (CET)

Ganz genau. :-) viele Grüße, Squasher (Diskussion) 20:25, 18. Dez. 2017 (CET)

PB-Check nach Umbenennung?!

Hi Iva,
nach Martins 10. gestern wollte ich meine PBs mal wieder updaten, und, siehe da, ging nich'! Wegen Umbenennung meines Pseudonyms. Macht das System wohl nicht automatisch, bzw. ist PB wohl nicht Teil dieser Umbenennungsarie! Wiegels hat's dann gerichtet! Da fiel mir auf, dass du auch davon betroffen bist. Ich weiß nicht, ob und inwieweit du das noch pflegst, aber vlt. möchtest du das ja ebenfalls angleichen lassen. Gruß und schöne Feiertage --Rafael Zink (Diskussion) 05:49, 22. Dez. 2017 (CET)

Moin, Rafael :), bei mir ist es längst "gerichtet", ist ja nicht meine erste Umbenennung 8-) und ich arbeite häufiger mit PB, benenne mich aber nicht (mehr) häufiger um 8-). War echt schön, dir mal wieder zu begegnen, schön, dass Du gekommen bist! Dir auch schöne Feiertage, komm' gut rüber und bis hoffentlich bälder ;) mal wieder. Grüße von Iva 09:06, 22. Dez. 2017 (CET)

Zum Jahresende

Hallo IvaBerlin! Ich wünsche Dir ein frohes Fest noch und ein glückbringendes, erfolgreiches Neues Jahr 2018! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:45, 25. Dez. 2017 (CET)

Lieber @Doc Taxon:, vielen Dank für Deine Wünsche - ich hoffe, Du konntest Dich über die Feiertage auch etwas vom aktuellen Stress erholen? Und kannst das Neue Jahr ruhiger angehen, weil nicht mehr so viele schwierige Herausforderungen an Dich herangetragen werden? Nicht etwa, weil Du nicht in der Lage wärest, sie zu lösen (davon bin ich überzeugt und viele andere ganz sicher auch), sondern weil das System sich wieder mal ruhigeren Bahnen ;) zuwendet. Ich freue mich schon darauf, im kommenden Jahr mindestens eine hoffentlich ruhige Begegnung mit Dir und anderen anlässlich unseres gemeinsamen Projektes Frauen in Rot zu realisieren und wünsche Dir ebenfalls ein glückbringendes, erfolgreiches Neues Jahr 2018! Liebe Grüße von Iva 13:25, 28. Dez. 2017 (CET)

„Es folgen die letzten …“ verbergen

Siehe Benutzer:Marsupium/common.css! --Marsupium (Diskussion) 22:24, 4. Jan. 2018 (CET)

Technische Wünsche Newsletter: Bitte um Feedback zum alternativen Ansatz für die Bearbeitungskonfliktseite

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Hallo! Du erhälst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Außerdem hast du Ende 2017 an der Feedbackrunde für die neue Bearbeitungskonflikt-Seite teilgenommen. Danke!

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

In einer neuen Feedbackrunde wird nun um Einschätzung gebeten, ob dieser neue Ansatz gut geeignet ist, um Bearbeitungskonflikte zu lösen. Wieder freut sich das Entwicklerteam, wenn viele Leute mitmachen. Darum wäre es toll, wenn du wieder dabei bist. Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Echt verzweifelt wegen erneuter kompletter Löschungen

Hallo IvaBerlin Du warst die Einzigste, die mich nachdem ich Änderungen bei Sabin Tambrea gemacht hatte, angesprochen hatte und ich konnte dir dann auch Antworten und auch nachvollziehen, warum was ging und anderes nicht.

Leider gibt es bei anderen deutschen Schauspielern, wohl andere Moderatoren, die einfach immer alles komplett und Kommentarlos löschen. Ich weiß dann nicht warum das alles nicht durchging, was ich in stundenlanger kleinarbeit zusammengeschrieben hatte. Einmal hatte ich versucht bei diesen Moderatoren, dass auf seiner Diskussionsseite anzusprechen aber Thema und Frage war am nächsten Tag verschwunden.

Ich war am Anfang des Jahres sehr motiviert gewesen, die deutschen Schauspieler zu aktuallisieren und fehlende Daten zu ergänzen aber nur bei Sabin Tambrea ist mir das gelungen ... Heute wurde wieder mal, nachdem ich 2 Stunden, die Fakten im Netz zusammen gesucht hatte alles was ich neu zu den Filmen von August Wittgenstein gelöscht und vor 1 Monate alles zu Sebastian Fischer (Schauspieler, 1982) - was bei Sabin Tambrea ging war da plötzlich verboten. Ich hatte alle seine Bühnenauftritte zusammengesucht gehabt und in eine Tabelle aufgeführt und bekam am 14. Januar die Bemerkung zu lesen: "Theaterrollen werden nicht in Tabellen" - und die Tabelle, wo ich 3 Std, dran gesäßen hatte war futsch ... der gleiche Moderator hatte heute alle Änderungen zu August Wittgenstein gelöscht aber ich weiß echt nicht warum und wie ich den Mann ansprechen kann ohen das es einfach wieder gelöscht wird. Wieso geht bei den einen Thema etwas, was bei den anderen scheinbar strengstens VERBOTEN ist. Ich komme mir hier vor, als wenn man gegen einen Betonwand rennt

Lieben Gruß [Monimex] (nicht signierter Beitrag von Monimex (Diskussion | Beiträge) 21:18, 10. Feb. 2018 (CET))

Liebe Monimex, bitte entschuldige, dass ich mich erst heute melde - ich hoffe, Du bist noch nicht komplett verzweifelt, dass nun auch ich nicht mehr reagiere? Das hat(te) nichts mit Dir zu tun! Es tut mir Leid, dass Du an jemanden geraten bist, den Du "Moderator" nennst und der vermutlich gesichtet bzw. zurückgesetzt hat, was Du in mühseliger Kleinarbeit zusammen gesammelt hast. Zunächst: prima, dass Du Links zu den Artikeln in Deinen Beitrag setzt - das macht es für mich deutlich einfacher nachzuvollziehen, was da wohl passiert ist. So ganz genau weiß ich es natürlich trotzdem nicht, weil es ja schon eine Weile her ist (auch wenn ich schneller geantwortet hätte). Wieso bei einem Thema (bzw. eher: bei einem Artikel, denn wenn ich das richtig sehe, arbeitest Du vorrangig in Biographien?) etwas geht und in einem anderen eher "scheinbar strengstens VERBOTEN" ist? Weil wir hier alle Menschen sind mit unterschiedlichen Ansichten, was geht und was VERBOTEN gehört. Manche begründen das, was sie "VERBOTEN" finden, andere sind einfach anders als ich. Wo hast Du denn die Bemerkung mit den Theaterrollen gelesen? Kennst Du schon den Reiter "Versionsgeschichte"? Da finden sich alle möglichen Informationen - auch die, wer etwas gesichtet oder zurückgesetzt oder geändert hat. Das Profil ist üblicherweise blau hinterlegt. Dahinter findet sich auch ein Eintrag "Diskussion" - darüber kannst Du Kontakt mit der Person aufnehmen. Wenn Du nur den Profilnamen findest, wie bei Sichten, dann klickst Du darauf und suchst dann oben links den Reiter "Diskussion". Nach Klick auf "Abschnitt hinzufügen" kannst Du die Person dann auf ihrer Diskussionsseite direkt ansprechen. Hilft das? Sonst melde Dich nochmal - wir finden eine Lösung! Zumal ich gesehen habe, dass Du inzwischen zur Sichterin geworden bist und Deine Änderungen also nur noch zurückgesetzt werden, wenn Du an jemanden gerätst, der/die anderer Meinung ist, was den Inhalt eines Artikels betrifft.

Hast Du übrigens mal Deine eigene Diskussionsseite angeschaut? Ich habe gesehen, dass da nach meinem Eintrag diverse andere Einträge erfolgt sind, die Du nicht kommentiert hast (oder nicht dort?). Das könnte auf andere Personen den Eindruck machen, als würdest Du Deine eigene Diskussionsseite nicht lesen oder Mitteilungen, die Dir dort gemacht werden, ignorieren. Wie wäre es, wenn Du Dich dort auch hin und wieder mal "sehen" lässt? ;). Herzliche Grüße von Iva 11:25, 15. Feb. 2018 (CET)

PS: Bitte denk´ dran, dass es Sinn macht, Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (das sind diese wellenartigen Dinger: ~) zu kennzeichnen. Danke.

Mariana Vassileva im Fernsehen

Meine Aktualisierung wurde gelöscht, weil sie "keine Verbesserung" gebracht hätten. Das bitte ausprobieren: Das bulgarische Fernsehen hat den Link nicht mehr; wenn man derzeit dran klickt, kommt nur eine Fehlermeldung. Ich hatte den Beitrag hingegen gesichert. Nur durch meinen Link ist er noch sichtbar. (nicht signierter Beitrag von TPfanne (Diskussion | Beiträge) 00:48, 17. Feb. 2018 (CET))

Hallo TPfanne, es mag sein, dass das bulgarische Fernsehen den Link nicht mehr zur Verfügung stellt - so ist das häufiger mal mit Fernsehanstalten. Nichtsdestotrotz sind weder youtube-Links noch gar Dropbox-Links in Wikipedia als Einzelnachweise erwünscht. Daher werde ich Deine erneute Änderung jetzt anderen überlassen, die vielleicht aktuellere Informationen haben als ich. Grüße von Iva 21:26, 18. Feb. 2018 (CET)

PS: Es steht schon mehrfach auf Deiner Diskussionsseite: Bitte benutze 4 Tilden (~), um Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu "unterschreiben". Danke.

Bitte um Rat, Abstimmung über ein Bild einer Feministin/Comedian/Aktivistin auf Commons

Hallo, ich bin etwas ratlos über mein weiteres Vorgehen. Ich habe Bilder von Samantha Pressdee auf Commons hochgeladen und dazu eine Katagorie und einen Wikidata-Eintrag angelegt. Eines der Bilder habe ich in der englischen Wikipedia im Artikel Lauri Love eingebunden. Zu diesem wurde von einem erfahrenen Autor ein Rotlink zugefügt, der Wikidata-Eintrag sehr angereichert und die Category aufgehübscht. Daraufhin habe ich erneut ein Bild von Pressdee bei den "wertvollen Bildern" nominiert. Seitdem ist die Situation eskaliert:

Die Highlights:

• Pressdee ist ein Exhibitionistin
• Muss ich dieses Bild immer wieder sehen?
• Beurteilen wir Bilder von Frauen jetzt nach "Schönheit"?
• Sowas kann ästhetisch sein (ungesagt: in diesem Fall aber nicht)
• nicht jedes "x-beliebiges Mädchen" braucht ein Bild
• und dann erst, nachdem das alles nicht verfangen hat, werden Argumente dafür gesammelt, dass Pressdee nicht notable (relevant) sei, nachdem unzählige Leser des Lauri-Love-Artikels (Love ist ein Internet-Aktivist, dessen Auslieferung an die USA kürzlich abgelehnt wurde, was in England ähnlich wichtig war, wie hier Deniz Yücel), die den Rotlink nicht beanstandeten, offenbar anders sahen.
• Jetzt schliessen sich nach und nach weitere Abstimmer der Ablehnung des Bildes aus vorgenannten Gründen an.

Das Bild ließe sich durchaus wegen schlechter technischer Qualität kritisieren, aber das ist nicht geschehen. Hier die direkten Links:

• en:Lauri Love
• c:Commons:Valued image candidates/Protesting for the release of Lauri Love 02.jpg
• c:Commons:Valued image candidates/Samantha Pressdee Protesting for the release of Lauri Love.jpg/Archive of previous reviews
• c:Commons:Valued image candidates/Samantha Pressdee Protesting for the release of Lauri Love.jpg

--C.Suthorn (Diskussion) 20:57, 17. Feb. 2018 (CET)

Hallo C.Suthorn, hast Du es mal im Portal Frauen mit einer entsprechenden Anfrage um Unterstützung versucht? Ich bin eine, die eher sehr selten bei Abstimmungen (zumal im englischsprachigen Bereich) mitmischt, daher wäre meine Empfehlung, es eher dort zu versuchen. Grüße von Iva 21:36, 18. Feb. 2018 (CET)

Gibt es da nicht was von Ratioph bei Commons selber? --C.Suthorn (Diskussion) 22:27, 18. Feb. 2018 (CET)

  - das mag sein. Mir ist nur unklar geblieben, was Du jetzt gern von MIR hättest. denn Dein erster Satz lautet: "ich bin etwas ratlos über mein weiteres Vorgehen" (und der Abschnittstitel fragt ja ebenfalls nach "Rat"). Mir ist nach wie vor unklar, was DU erfragst. Falls Dir das via Disk-Seite zu ... ist, schick mir einfach eine Mail, wie wäre das? Grüße von Iva 11:46, 19. Feb. 2018 (CET)

Mach ich nachher, aber viel wird nicht drinstehen, weil ich wirklich ziemlich ratlos bin. --C.Suthorn (Diskussion) 12:39, 19. Feb. 2018 (CET)

Hallo C., bist Du wirklich der Meinung, dass dein Foto zu den weniger als 25.000 wertvollsten unter den Millionen Bildern von Commons gehört? INFO: c:Commons:Valued_image_criteria/de Die schlechte technische Qualität ist da eher nachrangig. Wer das Bild sucht, wird es dank Kategorienund Wikidata finden und einbinden. Abstimmhilfe wird Dir eher beim Projekt Commons schaden. Gruss -- 1rhb ( ✉) 13:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Ja, bin ich. Es erfüllt nämlich alle 6 Kriterien auf der von dir verlinkten Seite. Das Problem ist, dass Oppose-Votes mit Gründen (Schönheit, Moral) abgegeben werden, die nichts mit den Abstimmkriterien zu tun haben. Ich habe mehr als drei Dutzend VIs beigetragen, eine Reihe weiterer meiner Vorschlöge wurden abgelehnt oder blieben unentschieden. Ich war nicht mit allen Entscheidungen einverstanden, aber etwas wie bei diesem Bild habe ich bei den VIC bislang nicht erlebt. --C.Suthorn (Diskussion) 14:27, 19. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Incabell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 23. Feb. 2018 (CET)

Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin

Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 06:48, 23. Feb. 2018 (CET)

E-Mail oder eMail?

Hallo Iva, ich habe gerade an dich mailen wollen, aber mein schwedischer Provider will aus irgendeinem Grunde seit ein paar Tagen nicht nach Deutschland mailen! Ich bemühe mich weiter und wünsche solange alles Gute! Es grüßt die luchseliebende Elchjägerin(Diskussion) 08:56, 2. Mär. 2018 (CET)

Liebe Elch- und Luchsliebhaberin,

Du könntest - falls Du das willst - die Funktion "Mail an diese Benutzerin" verwenden, wenn Du mir "direkt" mailen willst, ohne Bezug auf unsere bisherigen Mails zu nehmen. Die Funktion findet sich auch ohne den Link links :) im Menü. Das sollte an Deinem schwedischen Provider vorbei gehen. BEKOMMEN tust Du aber Mails aus D? Ich will Dir nämlich unbedingt von der Aktion am 14. April in der schwedischen Botschaft berichten, was ich hiermit schon mal angekündigt habe. Derzeit bin ich allerdings recht "tief" in den Vorbereitungen für den Edith-a-thon am 24. März versunken. DAvon schreibe ich Dir dann vielleicht auch einfach gleich - weil eine Online-Teilnahme ist ausdrücklich erwünscht und vielleicht magst Du Dich ja sogar an beiden Terminen online beteiligen? Winterliche Grüße von Iva 11:39, 2. Mär. 2018 (CET)

connizanz

Link zur neuen Seite Fragen+Antworten.

(nicht signierter Beitrag von Connizanz (Diskussion | Beiträge) 13:50, 28. Nov. 2017 (CET))

"Ich habe beim Sichten gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:"

Dear Eva,

Thanks for your advice. I appreciate all the assistance people offer.

Have a nice day and "gutes Wochenende".

Best regards,

Openbaring (nicht signierter Beitrag von Openbaring (Diskussion | Beiträge) 08:20, 5. Jan. 2018 (CET))

Neues zum Technischen Wunsch „Einfacheres Einfügen von Geodaten“

Beispielansicht des Tools;
mehr Infos zum Locator-tool

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast.

Ein Wunsch aus der Umfrage 2015 lautet: „Georeferenzierung direkt in Wikimedia Commons integrieren, sodass per Klick auf eine Karte oder per Angabe von Positionsdaten direkt die Vorlage in eine (oder idealerweise auch mehrere) Dateien eingefügt werden kann.“

Seit Mai 2017 kann das mit dem Locator-tool von Benutzer:Simon04 gemacht werden. Das Tool gibt es bereits seit Mai 2017, kürzlich wurde das Filtern nach Dateien, die bereits georeferenziert sind, verbessert.

• Mehr Infos zum Locator-tool
• Zur Seite des Wunsches

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 21. Mär. 2018 (CET)

Förderung/Aufstockung des Technikpools im WikiBär

Iva,

solch dreiste Forderungen sind abzulehnen. ...

Auf jeden Fall ist der Antrag hier falsch plaziert. Bis demnächst am Nordbahnhof. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:43, 22. Mär. 2018 (CET)

War wohl schon spät. Wann kommste denn, um Dir anzuschauen, wie ich mit Asche übersäht aussehe? Wenn du zu lange wartest, ist die Asche vermutlich im Archiv verschwunden und da ich Fotos von mir in der WP ablehne, gäbe es keine Beweise... Grüße von Iva 08:20, 23. Mär. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 24.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 25. Mär. 2018 (CEST)

Stimmt. Kenne ich persönlich! :) Grüße von Iva 19:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 29.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sujalajus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2018 (CEST)

Stimmt ebenfalls. Grüße von Iva 11:37, 30. Mär. 2018 (CEST)

Späschel

Aus gutem Grund noch mal n special Dank an Dich! Schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 08:58, 16. Apr. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen

WP:Technische Wünsche/Newsletter

So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast dich auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eingetragen, um über neue Feedbackrunden informiert zu werden. Danke dafür!

Aktuell werden alle, die kommentarlos zurücksetzen können, um Feedback gebeten: Im Rahmen eines Topwunsches aus der Umfrage 2017 hat das Team Technische Wünsche einen Vorschlag erarbeitet, der die versehentliche Nutzung der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ verhindern soll. Grob gesagt ist geplant, diese Funktion standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:55, 19. Apr. 2018 (CEST)

Deine Nachricht

Hallo Iva, Danke für Deinen Diskussionsbeitrag auf meiner Diskussionsseite. Dass es nicht mehr als 5 Weblinks sein soll, hatte ich nicht gelesen - hätte ich natürlich tun sollen, sorry. Bei den Weblinks auf einzelne Artikel zu verweisen, halte ich für weniger wichtig, als auf eine Seite, die die größte Linksammlung auf Artikel zu diesem Thema ist. Das Juristische Internetprojekt Saarbrücken hat diese Seite übrigens zum Link des Monats gekürt. Daher würde ich - wenn die Grenze von 5 Weblinks wichtig ist, dort eine andere Auswahl treffen. Spricht etwas dagegen, den Haufe-Link da rauszunehmen. Der passt sowieso nicht mehr, da kommt ein anderer Artikel als beschrieben. Kann/Soll ich das selbst machen, oder machst Du das dann gleich wieder rückgängig? Viele Grüße Jörn Erbguth (nicht signierter Beitrag von Erbguth (Diskussion | Beiträge) 22:13, 3. Mär. 2018 (CET))

Benutzer Diskussion:Erbguth

WikiGap

Hallo Iva, die Erstellung der Weiterleitung Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Edit-a-thon WikiGap 2018 „ ist zwar gutgemeint, halte ich aber nicht für so sinnvoll. Besser wäre, gleich den richtigen Link zu nehmen, als Klartextlink. Soll ich nacharbeiten oder möchest du? LG, --Prüm 10:53, 30. Apr. 2018 (CEST)

Klar wäre das besser (gewesen) - leider habe ich das erst zu sehen gekriegt, nachdem ich eine Massen-Disku losgeschickt hatte :( - daher bearbeite ich grad nach, auf dass da bald das richtige passiert - wenn Du eine bessere/schnellere Methode hast - nur zu - ich wollte halt die diversen Neuen nicht mit einem solchen Rotlink verwirren :( und habe das vorher nicht zu sehen bekommen :(. Grüße von Iva 10:56, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ich kümmer' mich drum. Have a nice day, --Prüm 10:58, 30. Apr. 2018 (CEST)

Super, danke. Kannst Du dann auch gleich (bitte :)) die Seite von Benutzerin:Lena löschen (lassen)? Das ist der 2. Fehler, der mir da passiert - sonst stelle ich nachher selbst einen SLA, wenn ich am nächsten Rechner angekommen bin. Dir auch einen schönen Tag und ich gelobe Besserung! :) Grüße von Iva 11:01, 30. Apr. 2018 (CEST)

*lol*, solche Fehler passieren mir auch öfter, als ich das möchte… (Benutzer:Edii al gibt es auch nicht. Wenn dir die richtigen Usernamen wieder einfallen, weißt du ja, wie du es beheben kannst ;-) --Prüm 11:11, 30. Apr. 2018 (CEST)

P.S.: Meintest du zufällig Benutzer:Lena~dewiki und Benutzer:Edii-al? Grüße, --Prüm 11:18, 30. Apr. 2018 (CEST)

Super - danke für Deine Unterstützung! Nein - ich meinte nicht Lena~dewiki, sondern Lenale17, allerdings durchaus Edii-al :) - nun ja - nur wer nicht arbeitet, macht auch keine Fehler, oder? Schönen (freien?) Tag und nochmal Grüße von Iva 12:10, 30. Apr. 2018 (CEST)

Danke!

- leider nur im generischen Maskulinum, nichts desto weniger verdient für dein unermüdliches Aufräumen auf der WP:Berlin-Seite! :) Marcus Cyron Reden 21:07, 28. Mai 2018 (CEST)

Danke "trotzdem" - klingt so, als würde ich am Donnerstag mal wieder jemanden finden, der(??) mir zeigt, wie sich das umwandeln lassen könnte  . Eine/-r muss es doch machen? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern  Grüße von Iva 21:15, 28. Mai 2018 (CEST)

Ich habe das mal modifiziert, ich hoffe es konveniert. --Varina (Diskussion) 15:31, 31. Mai 2018 (CEST)

Oh ja - DANKE! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  ich wollte gerade versuchen, jemanden zu finden, der oder die mich unterstützt. Der erste Schritt ist schon getan. Erfreute Grüße von Iva 21:02, 31. Mai 2018 (CEST)

Falls Du sowas auch selber können willst, schau Dir meine beiden Edits [3] [4] an. Auf Deiner Disk habe ich {{Räumer|IvaBerlin}} durch {{Räumer|IvaBerlin|mw=w}} ersetzt. Das fügt der Vorlage Räumer noch ein Argument mw mit dem Wert w hinzu. Dummerweise kannte die Vorlage dieses Argument noch nicht also habe ich in Vorlage:Räumer dem Benutzer durch {{#ifeq: {{{mw|}}} | w |der Benutzerin|dem Benutzer}} ersetzt. Sieht furchtbar aus und bedeutet: wenn das Argument mw den Wert w hat füge hier ein der Benutzerin ein, sonst füge ein dem Benutzer ein. Falls Du noch nie programmirt hast, hilft das vermutlich auch nicht weiter. --Varina (Diskussion) 21:24, 31. Mai 2018 (CEST)

Doch - ich habe schon mal programmiert  . Und ich habe sogar schon irgendwann mal eine Vorlage individualisiert - dabei wurde dann allerdings Bezug genommen auf die Kennzeichnung im Profil bei den Einstellungen. Das spart vermutlich das separate Kennzeichnen als Argument auf der Disk. Ich dachte halt, ich finde hier in der Runde wen, der/die mir DAS erklärt. Aber viele Wege führen nach Rom und so lerne ich einen weiteren Weg kennen - auch gut. Dankende Grüße von Iva 21:41, 31. Mai 2018 (CEST)

Das mit der Übernahme aus dem Profil ist natürlich die elegantere lösung, habe ich aber auf die Schnelle nicht gefundne, wie das geht. Vielleicht mal auf WP:FZW fragen. --Varina (Diskussion) 21:57, 31. Mai 2018 (CEST)

Habe das jetzt auch noch hingekriegt, anhand des Beispiels auf Deiner Benutzerseite. Ich habe in der Vorlage {{GENDER:{{BASEPAGENAME}} |dem Benutzer|der Benutzerin|}} benutzt. --Varina (Diskussion) 22:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Sehr gut!!! Ich habe hier aktuell eine sehr brüchige Intrnetleitung, daher sehe ich das erst jetzt. Gestern war es wohl schon etwas spät, sonst hätte ich das vermutlich selbst geschafft, noch dazu, wenn ich ein Beispiel auf MEINER Seite habe - das habe ich da bestimmt aus (guten) Gründen hinterlegt. Danke auch für die Erinnerung an FZW - da wurde mir auch schon öfter geholfen :). Jedenfalls: SEHR konvenient! :) Ich bin ehrlich begeistert! Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 17:21, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wie es so spielt

„It's really difficult today, to really trust yourself" (Nan Hoover zu Willem van Weelden im Interview, 1997

Hi Iva,

gab paar Klärungen, die mich woanders hin brachten, als ich dachte. Aber angenehm.

Ich sehe, du siehst gelegentlich auf meine Seite. In WP schreibe ich nur noch selten, brauche meine Kraft um ein eigenes Projekt im Digitalen und Analogen vorzubereiten. Wird eine Arbeit im Bereich Ökologie, und dafür ein anderes Pseudonym.

Für den Erfundenen wird die Freude bleiben, das generische Maskulinum und Ähnliches zu durchlöchern und zu benagen. Wär schön, wenn ich auf der Benutzerseite so eine Art Blog hinbekomme, wo WP-Autorinnen und Sympathisanten was Brauchbares zu dem Thema finden.

Berlinbesuch ist noch auf der Liste. Aber -puh- das Korsett ist eng, wenn Du im Wirtschaftsleben alle Vorgaben erfüllen musst, um genug Geld zu verdienen, um eine Idee zu realisieren.

--Erfundener (Diskussion) 13:46, 10. Jun. 2018 (CEST)

Hi Erfundener <3, schön, mal wieder was von Dir zu lesen! Lass Dich möglichst wenig stressen - ich übe das auch immer wieder! :) Auch wenn es selten(er) geworden ist - ich werde weiterhin gern an Dich denken und Deine Seite gelegentlich besuchen und Du mich, wenn Du Deinen Berlin-Besuch realisierst. Das wird schon. Die Dinge dauern so lange, wie sie dauern, so ist das halt. Herzlichste <3 Grüße von Iva

Technische Wünsche: Wikitext-Syntaxhervorhebung ist jetzt Standardfunktion

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Hallo. In der Umfrage Technische Wünsche 2013 wurde eine „Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext” gewünscht. Seit August 2017 gibt es die „Wikitext-Syntaxhervorhebung“ als Beta-Funktion, seit heute ist die Funktion standardmäßig auf der deutschsprachigen Wikipedia und in vielen anderen Wikis aktiviert.

Die Funktion ergänzt beim derzeitigen Quelltext-Editor und beim neuen Wikitext-Editor (Beta) in der Werkzeugleiste einen Button , mit dem sich die Syntaxhervorhebung an- und ausschalten lässt. Mehr Infos gibt es auf der Seite des Wunsches.

Die Funktion wurde vom ehrenamtlichen Entwickler Pastakhov mit Unterstützung der Wikimedia Foundation umgesetzt. Rückmeldungen, Ideen oder Fragen können auf der Diskussionsseite der Mediawiki-Erweiterung gestellt werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:24, 14. Jun. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2015, sowie in der entsprechenden internationalen Umfrage im Jahr 2016 wurde gewünscht, manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis unter dem Dach der Wikimedia Foundation auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2015, sowie in der entsprechenden internationalen Umfrage im Jahr 2016 wurde gewünscht, manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis unter dem Dach der Wikimedia Foundation auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST) 19:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“:

Bislang konnten Dateien, die lokal in einem Wiki hochgeladen wurden, nur mit Einschränkungen nach Wikimedia Commons verschoben werden. So wurde beispielsweise die Versionsgeschichte der Datei nicht mit nach Commons übernommen. Nun steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter Beta der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:08, 12. Jul. 2018 (CEST)

Cape Town

Hi Iva, hoffe dir gehts gut :-) Gerade gesehen, dass du dich auch in Cape Town aufhältst – vllt sehen wir uns ja die Tage mal? Viele Grüsse, --FNDE 12:12, 20. Jul. 2018 (CEST)

Hi FNDE, klar geht es mir gut - ich bin in Cape Town mit lauter spannenden Personen! :) Gern sehen wir uns. Klappt bestimmt. Hast Du (wie ich) irgendwo zu stehen, wann Du wo sein willst? Liebe Grüße von Iva 12:25, 20. Jul. 2018 (CEST)

Oha, das ist clever :P Hatte ich nicht dran gedacht, aber ich weiss ja jetzt schon mal wo du sein wirst! Hatte mir vorher ein paar Punkte rausgesucht wo ich teilnehmen werde, zum Beispiel auch hier. LG, --FNDE 13:39, 20. Jul. 2018 (CEST)

Bin da. Erst hören, dann (uns) sehen? (Hexer fragen sollte helfen;)) Liebe Grüße von Iva 15:01, 20. Jul. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 20.7.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

Stimmt - wir sind uns begegnet! :) Grüße von Iva 19:17, 1. Aug. 2018 (CEST)

Hi Iva

Mein Leben ist ein Strudel. Machst Du eine kleine Flossenbewegung landest Du sofort woanders. Aber nicht unbedingt dort, wo du wolltest - was manchmal sogar besser ist. Ich sehne mich dennoch nach ruhigeren Gewässern. WP ist für mich als eigenes Projekt vorbei, ich habe keinen Bock mehr, für diese Gesellschaft auf diese (lobenswert) selbstlose Art für bestimmte Ziele "Intellektuelle Zuarbeit" zu leisten. Ich will meine eigenen Publikationen und Projekte.

Aber es war eine gute Zeit. Ein hoher Prozentsatz von Schüleraufsätzen beruht auf Informationen aus Wikipedia, und was intelligente menschenfreundliche Autorinnen und Autoren relativ unangefochten schreiben konnten, ist ein grossartiges Fundament der Bildung der nächsten Generation. Autoren und Admins, die nun mit ihrem armseligen "alternative-Fakten"-Bewusstsein rangehen, werden es verunstalten, beschneiden und löschen, aber nicht wirklich insgesamt rückgängig machen können.

Ich frag mich an dem Punkt immer, wie WP wohl im 3. Reich geschrieben worden wäre. Oder wie es heute in der Türkei, Russland, Nordkorea, usw. geschrieben wird. "Hey ihr Doofköppe! Dass die von Euch vertriebenen Emigranten mitschreiben, die wissen, wie beschränkt und inhuman ihr seid, könnt ihr nicht verhindern!" Insofern sind die Pseudonyme in WP nicht nur Spielerei.

Irre auch in den USA, die Präsenz der Befürworter der Todesstrafe und des Rassismus, mit denen ich in der Anglo-WP zu tun hatte.

However Iva, ich werde in paar Monaten endlich reisen können. Berlin vielleicht schon vorher. Also lass uns mal per private mail in Kontakt bleiben. Du bist für mich auf der Ebene der Autorinnen und Autoren ein geistig-emotionales "Dock" (ein lieber AnknüpfungsMensch).--Erfundener (Diskussion) 14:33, 2. Aug. 2018 (CEST)

Teilnehmer in der Wikimania 2015

"Teilnehmer in der Wikimania 2015"? Frau/Mann nimmt an etwas teil, nicht in etwas teil. Du meintest bei Deiner Verschiebung wahrcheinlich eine andere Schreibweise, oder? --Gereon K. (Diskussion) 21:55, 6. Aug. 2018 (CEST)

Lieber sehr aufmerksamer Gereon, :) ich bin dann Teil von etwas, wenn ich auch "sichtbar" darin vorkomme, um es mal so zu formulieren. Es kam mir allerdings nicht so vor, als wäre es sonderlich sinnvoll, "dafür" einen Schrägstrich und ein Minuszeichen einzubauen in eine Kategorie. In diesem Fall fand ich es eine interessante Lösung, nicht zu schreiben, ich nehme AN einer Wikimania Teil, sondern ich war IN einer Veranstaltung (namens Wikimania). Hast Du eine bessere Idee? So weit ich das weiß, kennst Du Dich WESENTLICH besser aus mit Kategorisierungen... Ergebnisoffene Grüße von Iva 22:02, 6. Aug. 2018 (CEST)

Was Kategorien betrifft haben wir ja immer noch durchgehend das generischen Maskulinum, deshalb "Teilnehmer". Ich hätte aber, da es ja keine Artikelnamensraum ist, nichts gegen "Teilnehmerinnen und Teilnehmer an der Wikimania 2012". Das könnten wir durchbekommen. Aber in der deutschen Sprache ist das Wort "an" zwingend bei einer Teilnahme. Um das Wort "an" zu vermeiden könnte eine agglutinierende Substantivierung helfen: "Kategorie:Wikimania-Teilnehmer 2012". --Gereon K. (Diskussion) 22:12, 6. Aug. 2018 (CEST)

oh - agglutinierende Substantivierung - watt et allet jibt... Wieder was gelernt. Danke! Und: Wenn Du meinst, dass wir das "durchbekommen", dann vberschiebe ich jetzt mal fröhlich und gelassen die gerade verschobenen Verschiebungen an besagte Stelle. Meinst Du, ich darf dann auch Schnelllöschanträge für die "Zwischenlösung" stellen? Ja, oder? Fröhliche Grüße von Iva 22:16, 6. Aug. 2018 (CEST)

Oh, Du kannst Schnelllöschanträge stellen, aber da ich Admin bin, kann ich die Weiterleitungen gleich selber alle löschen, auch ohne Schnelllöschantrag. Und da ich die meisten davon angelegt habe, habe ich sie auf meiner Beobachtungsliste. So einfach ist das. Liebe Grüße aus dem Urlaub, --Gereon K. (Diskussion) 22:28, 6. Aug. 2018 (CEST)

Oh, ok, dann gern auch ohne SLA. Hauptsache, es verdirbt Dir nicht Deinen ganz sicher redlich verdienten Urlaub! Stimmt ja - ich habe gestern Deinen (sehr interessanten!) Bericht gelesen und da ging "inklusive" ;) draus hervor, dass Du jetzt in Urlaub seiest. Erhol´ Dich gut! Und danke für Deine Aufmerksamkeit nochmal. Ich mache das dann noch fertig, damit Du das nicht auch noch machen "musst". Herzliche Grüße von Iva 22:37, 6. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 8.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fuchs B bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 9. Sep. 2018 (CEST)

Hat eine Weile gedauert, bis ich wieder ein Bild vor Augen hatte, aber ja, kenne ich persönlich! Grüße von Iva 19:59, 9. Sep. 2018 (CEST)

Frauentreffen in Berlin heute

Hallo, als erfahrene Wikipedianerin frage ich dich, ob du eine Statistik kennst über Frauen, die über 70 Jahre alt sind (wie ich) und den Sichterstatus haben? Danke auch vielmals für die Glückwünsche zum goldenen Internetpreis 2015. gern wäre ich heute in Berlin mit dabei gewesen, ich versuche es erst mal mit dem nächsten Stammtisch in Leipzig. Viele Grüße von--Caisare (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo @Caisare: Tja - das ist nicht sooo einfach zu beantworten. Abgesehen davon, dass mehr Männer als Frauen dabei sind, daher standardmäß von männlichen Personen ausgegangen wird und die Frauen sich explizit als solche "einschalten" (als Benutzerin erkennbar anklicken) müssen, gibt es noch weniger Informationen darüber, wie alt diese Frauen sind. Das Einzige, was mir dazu einfällt, ist die Statistik, die ganz aktuell im Januar erstellt wurde und sowohl Alter als auch Geschlecht abfragte: Umfragebericht AutorInnenbefragung 2016 WMDE (PDF; 2 MB) Ich sitze gerade im WP-Workshop, wo die Ergebnisse vorgestellt wurden. Dabei kam dann auch die Info, dass die Möglichkeit zur Beantwortung der Umfrage auschließlich Personen eingeblendet wurde, die schon mindestens ein halbes Jahr so aktiv sind, wie es in der Einleitung beschrieben ist, wer diese Fragen beantworten konnte. Daher könnte ich mir vorstellen, dass dies komplett an Dir vorbeigegangen ist. Hilft Dir dieser Link etwas? Ich finde es durchaus zum Weiterdenken geeignet.

Die Glückwünsche sind gern geschehen. Und der Stammtisch ist bestimmt ein guter Weg, um überhaupt erst mal in ein Offline-Treffen zu kommen.   Es gibt auf der dortigen Diskussionsseite ja auch einen Anknüpfungspunkt für uns beide. Schauen wir mal zusammen, wie wir das fördern? LG -- IvaBerlin • ^?! • 11:59, 20. Feb. 2016 (CET)

neue Seite "Frauen in..."

Hallo IvaBerlin, wenn du das meinst: damit die neue Seite "Frauen in der Kirche" blau wird, klicke auf die rote Zeile und editiere was. Nimm einfach dafür deine Zeile " (z.B. Bischöfinnen, Priesterinnen, Heilige)", das genügt zum Anfang. (Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden?) Liebe Grüße--Momel ♫♫♪ 23:56, 14. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 14.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Sep. 2018 (CEST)

Korrekt - auch auf der Wikimania 2018 sind wir uns begegnet! Grüße von Iva 21:56, 19. Sep. 2018 (CEST)

Nachricht von Theafem

Hallo liebe Iva, hast Du meine Nachricht gelesen? Was Du mit dem Einrücken meinst habe ich nicht verstanden. herzlicher Gruß--Theafem (Diskussion) 10:14, 19. Sep. 2018 (CEST)Theafem

Liebe Theafem, super - das mit der Unterschrift auf der Diskussionsseite klappt doch inzwischen prima - so kann es gern weiter gehen! Ich habe Deine Nachricht eben gelesen. Ich war ein paar Tage quasi offline in einem Gebiet fast ohne Internet. Da fällt dann meine Aktivität in der Wikipedia durchaus mal etwas zurück. Ich antworte Dir noch - wird noch was dauern. Andere warten schon länger ;). Aber da Du gerade eh´ auch selbst nicht so viel erledigt bekommst, macht das vielleicht nicht so viel? Ich habe Dich nicht vergessen, das jedenfalls steht fest! Herzliche Grüße von Iva 21:56, 19. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 26. Sep. 2018 (CEST)

Technische Wünsche auf der WikiCon 2018

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Vom 5. bis 7. Oktober findet die WikiCon in St. Gallen statt und das Projekt Technische Wünsche ist dabei. Falls du auch da bist, freuen wir uns, wenn du bei uns am Stand oder in unseren Veranstaltungen ^{[1] [2]} vorbeischaust. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:06, 2. Okt. 2018 (CEST)

[1] Softwareproblemen auf der Spur: ein Blick hinter die Kulissen des Projekts Technische Wünsche

[2] Diskussion zum Technischen Wunsch „Geschlechterspezifische Anzeige der Kategorien im Artikel“

Demo

Es gibt Absperrungen, deshalb kommen einige Girls nicht durch.--18quirl08 (Diskussion) 18:49, 3. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @18quirl08: danke für die Nachricht. Grüße von Iva 18:51, 3. Okt. 2018 (CEST)

eigene Erfahrung mit Wikipedia-edits

Hallo, habe eben diesen Artikel gelesen https://www.gmx.net/magazine/wissen/donna-strickland-nobelpreis-wikipedia-33195870 , dadurch bin ich hier hergekommen und wollte nur kurz mitteilen, dass mich das nicht wundert und es mir auch schon so ging, dass eine wohlbegründete, belegte kleine Änderung wiederholt abgelehnt wurde. (weiß nicht mehr genau, was+wann es war, sicher irgendwas psychologisches) Ich fand das damals ziemlich fies, dass jmd, der selber nicht vom Fach ist, eine Änderung, die ja zum Wohle der Allgemeinheit und Wahrheit bzw. aktuellen Forschungslage einfach blockt, aber habe dann aufgegeben, weil es mir die Energie nicht wert war. Und habe auch nie mehr irgendwo etwas versucht. Dachte+denke nur "schade, dann bleibt es so, dass es falsch da steht :((" Gutes Durchhaltevermögen allen bei WomenEdit! (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion) 18:31, 7. Okt. 2018 (CEST))

Hallo, vielen Dank für Deinen Beitrag hier :) - auch wenn er vom Tenor her nicht so optimistisch klingt. Ich bin gern Teil von WomenEdit und hoffe, dass wir uns auch im nächsten Jahr weiter mit anderen vernetzen und mit ihnen zusammenarbeiten. Mir ist es die Energie wert, andere Frauen dabei zu unterstützen, wieder oder weiter in der Wikipedia aktiv zu sein/werden. Falls Du zufällig Berlinerin bist - schau gern einfach mal bei einem Treffen vorbei und erlebe die Energie, die in dieser Zusammenarbeit immer wieder spürbar wird. Und falls nicht und Du bist zufällig auf der Frankfurter Buchmesse oder im Raum Stuttgart unterwegs - auch da gibt es Veranstaltungen, die eine gute Zusammenarbeit sichtbar werden lassen. Herzliche einladende Grüße von Iva 22:16, 7. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Leserättin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 8. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt. Bestätigt. :) Grüße von Iva 10:16, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nicole Ebber (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt. Bestätigt :) Grüße von Iva 09:52, 10. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt. Bestätigt :) Grüße von Iva 15:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

Buchmessentreffen

Herzlichen Dank liebe Iva für die Tipps. ich freue mich, dass ich Dich getroffen habe , wenn auch bißchen spät. Schade, dass ich Euren Workshop verpasst habe. Herzliche Grüße --Theafem (Diskussion) 14:28, 15. Okt. 2018 (CEST)Theafem

Gern geschehen! Viel Erfolg beim Umsetzen und bis vielleicht in Stuttgart? Herzliche Grüße von Iva 15:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia Intro für Kamerafrauen - hättest Du Lust & Zeit mitzuhelfen?

Hallo IvaBerlin! ich will für Kamerafrauen von https://cinematographinnen.net/ eine Intro zu Wikipedia geben. Hättest Du Zeit und Lust mitzumachen? Ich denke an 2-3 Temine jetzt Ende des Jahres nachmittags für 2-3 Stunden, am liebsten am Tempelhofer Ufer. Muss aber noch sehen, wann… (Wikimedia sehen verändert.)

herzlich! (nicht signierter Beitrag von Satu Katja (Diskussion | Beiträge) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST))

Hallo Satu Katja,

ja, das können wir gern mal besprechen. Ich bin für solche Einführungsveranstaltungen besonders für Frauen :) gern offen. Sollen wir mal telefonieren, wenn Du Näheres zum "wann" weißt? Dann schick mir eine Mail. Oder Du meldest Dich hier nochmal, das geht auch. Liebe Grüße von Iva 09:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

klasse. Ich denke an nachmittags 15 - 18 h an einem Wochentag. Ich hab Nico wegen Raum Mosaik in der TU 23 gefragt und muss jetzt nur mal einen Termin überlegen und die Damen anmailen. Smile. Was wäre denn für dich gut? --Satu Katja (Diskussion) 16:53, 10. Okt. 2018 (CEST)

Für mich wäre es sehr gut, wenn wir erst mal mehr oder minder kurz telefonieren - oder uns bei WomenEdit sehen, um über Details zu reden. Herzliche Grüße von Iva 15:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

Telefonieren wär klasse. (magst Du mir deine Nummer zukommen lassen?) LG! S --Satu Katja (Diskussion) 15:38, 15. Okt. 2018 (CEST)

Nö. ;) Bitte schick´ mir doch Deine per Mail (an IvaBerlin@wikipedia.de). Du hast in Deinem Profil keine Mailadresse abgelegt, daher geht es wohl nur auf diesem Weg. Grüße von Iva 18:19, 17. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 15.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zietz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 16. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt. Bestätigt :) Grüße von Iva 18:20, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hallo und HDP

Liebe Iva,

ich habe mich bei den Frauen in Rot eingetragen. und habe da nach Mitwirkungsmöglichkeiten gesucht, aber keine so aktuellen Beiträge gesehen. Ich bin mir aber sicher, dass das eher leicht zu finden sein sollte. Vielleicht kannst du mir da helfen? Ich bin sonst eher aktiv bei den Kurden und eben auch bei den kurdischen Frauen und kam deswegen auch etwas in Bedrängnis. :) In Wikipedia soll man das auch als "Man on a Mission" nennen, und mit nicht so guter Konnotation versehen sein, ich aber ich lasse mich deswegen aber nicht aufhalten und sehe es eher als gut an, wenn man mehr über diejenigen erfolgreichen Gerechten berichtet, über die Andere (aus welchem Grund auch immer) nicht berichten wollen. Bei Kurdischen Frauen kann ich euch helfen, es gibt einige kurdische Parteien die alle! politischen Ämter jeweils von einer Frau und einem Mann zusammen ausüben lassen. Auch gibt es einige Frauen die Truppen gegen den IS befehligt haben. Das ist irgendwie nicht so bekannt, habe ich gemerkt. Aber es gibt leider wenig gute Belege dazu; vor allem kurdische oder solche aus Rojava (Nordsyrien) halt, und die sind auf Wikipedia nicht so beliebt. Weil ich solche Belege nutzte kam ich unter anderem auch in Bedrängnis. Ich kannte in meinem Leben mal eine Iva aus Berlin und sie war echt eine sehr gute Person, ich wäre noch interessiert, daran dass wir uns auf Wikipedia gut verstehen.

Liebe Grüsse, --Lean Anael (Diskussion) 22:56, 19. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Iva,

du hast da nicht geantwortet, und gut ich habe nun noch mal etwas selber herum gesucht und gemerkt dass eigentlich alles gut beschrieben ist aber zur Zeit glaub einfach nicht so viel auf den Seiten geschieht sondern einfach woanders. Ich werde dann man etwas beginnen, und wenn ich so weit bin, melde ich mich wieder. Wenn ihr mal Hilfe wollt, könnt ihr euch auch melden.

Liebe Grüsse,

--Lean Anael (Diskussion) 22:36, 21. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Lean Anael,

Es soll tatsächlich ;) vorkommen, dass es Personen gibt, die ein Leben neben der Wikipedia haben, selbst wenn sie hin und wieder aktiv scheinen. Ich hatte Deinen Eintrag und Deine Anfrage gesehen, mich gefragt, wo Du wohl gesucht hast und dann gefunden, dass ich Dir auch morgen noch schreiben kann. Nun bist Du selbst fündig geworden. Auch gut. Viel Erfolg und ja, melde Dich gern wieder. Grüße von Iva 22:43, 21. Okt. 2018 (CEST)

PS: Wofür steht HDP?

Hallo Iva,

ach, ich halb halt gesehen, dass du dann schon wieder mal etwas geschrieben aber mir eben nicht geantwortet hast, und da dachte ich mir schon dass du irgend sonst was zu tun hast und es nicht als so wichtig ansahst mir zu antworten. (Also vielleicht sollte ich noch etwas mehr schauen). Also ich wäre interessiert auch bei nicht kurdischen Themen mit zu machen. Kunst interessiert mich noch, da kenne ich auch eine Bibliothek, die schön ist und bei der ich immer mal wieder rein kann (ich arbeite in der Nähe). HDP ist eine Partei die eben die politischen Rechte der Frauen nun eher konsequent fördert und fordert. Ihre Schwesterpartei ist die DBP, beide sind sie in der Türkei tätige pro-Kurdische Parteien. Die DPB hat zeitweise ca. 100 Bürgermeisterämter jeweils mit einem Mann und einer Frau zusammen besetzt. Wenn sich da jemand interessiert dafür kannst du ihn oder sie zu mir weiter leiten. Uns sonst schaue ich mir mal eure rote liste an, und suche mir da was aus was ich da "Blau" machen kann. Wer macht denn nicht gerne mal Blau? Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 20:18, 22. Okt. 2018 (CEST)

Lediglich ein Dankeschön ...

... für Dein Verfolgen der Löschdiskussion zum Artikel Equal Care Day und Dein Votum, das wohl den Ausschlag zum Behalten gegeben hat. (MfG 1falt)

gern geschehen. Ich finde den Artikel nun mal behaltenswert und kenne das bei Löschdiskussionen schon, dass es manchmal nur(?) noch eine Stimme braucht, um die LD mal wieder in Erinnerung zu rufen und eine Entscheidung herbeizuführen. Danke für den Artikel und die Überarbeitung! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 14:01, 23. Okt. 2018 (CEST)

Sichtung

Hallo Iva, da ist Dir was durchgerutscht. Viele Grüße, --Nina (Diskussion) 21:14, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Nina, was lässt Dich vermuten, dass mir da was durchgerutscht ist? Mir wurde von Poupou l'quourouce mitgeteilt, es ginge beim Sichten nur(?) um das Verhindern von offensichtlichem Vandalismus. Ich hielt es für nicht ausgeschlossen, dass da ein Sohn später gestorben sein könnte und vielleicht ein Adelstitel irgendwann dabei ´rumgekommen sein könnte. Aber zum Glück ist das hier ein Gemeinschaftsprojekt - danke für´s Mitgucken. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 21:39, 25. Okt. 2018 (CEST)

In diesem Fall ist es kein offensichtlicher Vandalismus, sondern viel schlimmerer subtiler Vandalismus. Da hilft nur ein Plausibilitätscheck, der in diesem Fall binnen Sekunden negativ ausfällt: Der älteste Sohn soll 90 Jahre alt geworden sein und trotzdem nicht König? Auch hilft es, den angeblich vervollständigten Namen zu googeln. Kommen keine plausiblen Treffer, kann man getrost revertieren und für die Änderung Belege verlangen. Viele Grüße! --Nina (Diskussion) 22:09, 25. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt. So weit habe ich nicht gedacht. Nochmal: danke für´s Mitgucken. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 22:13, 25. Okt. 2018 (CEST)

Online?

Zufällig gerade online? ...Sicherlich ^Post 14:29, 26. Okt. 2018 (CEST)

JETZT schon. Zu spät? Grüße von Iva 20:18, 26. Okt. 2018 (CEST)

hab Dir gemailt ...Sicherlich ^Post 01:00, 27. Okt. 2018 (CEST)

Internationale Wunschliste startet

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Im Oktober geht die jährliche Umfrage zur Internationalen Wunschliste in die dritte Runde. Ab heute können Projektmitarbeitende aus allen Wikiprojekten Vorschläge einreichen, welche Softwarefunktionen verbessert oder neu entwickelt werden sollen. Dies schließt neben der Software Mediawiki, welche die Wikiprojekte betreibt auch Tools und Gadgets mitein. Die Umfrage wird vom Team Community Tech der Wikimedia Foundation durchgeführt und findet auf Meta statt: 2018 Community Wishlist Survey

Das Projekt basiert auf dem Konzept der deutschsprachigen technischen Wunschliste. Da es voraussichtlich keine neue Umfragen in der deutschen Wikipedia geben wird, empfehlen wir deine Wünsche dort einzureichen. Einreichungen sind nicht nur auf Englisch, sondern auch auf Deutsch möglich – wie auch in den vergangen Umfragen sollen Wünsche gemeinschaftlich ins Englische übersetzt werden, so dass mehr Abstimmende sie in der Abstimmungsphase lesen können. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 20:04, 29. Okt. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Überarbeitete Beta-Funktion für Bearbeitungskonflikte ist jetzt verfügbar

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In dieser Meldung geht es um einen fast umgesetzten Wunsch:

Das Team Technische Wünsche hat am 8.11. eine neue Beta-Funktion veröffentlicht, mit der es noch leichter werden soll, Bearbeitungskonflikte zu lösen, beispielsweise durch ein schnelleres Erkennen konfligierender Textpassagen. Die Funktion löst die bisherige Beta-Funktion vom Februar 2017 ab. Du kannst die Funktion unter Einstellungen > Beta > Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt aktivieren. Falls du die vorherige Beta-Funktion schon aktiviert hast, wird dir jetzt bei Bearbeitungskonflikten automatisch die neue Oberfläche angezeigt.

In ein paar Monaten soll aus dieser Beta-Funktion die neue Standardoberfläche für Bearbeitungskonflikte werden. Darum freut sich das Entwicklerteam über deine Einschätzung zur neuen Oberfläche auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Viele Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 22:37, 8. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Die Spezialisierte Suche ist jetzt eine Standardfunktion.

So sieht die neue Suchoberfläche auf Spezial:Suche aus.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Spezialisierte Suchen durchführen kann man in den Wikiprojekten schon länger – wenn man weiß, wie man Suchanfragen schreibt. Jetzt geht es auch ohne Expertise: Über ein Formular, das besonders häufige Suchoptionen enthält, kann man beispielsweise Seiten finden, die eine bestimmte Vorlage enthalten, Seiten ohne bestimmte Wörter und einiges mehr. Auch die Eingrenzung der Suche auf Namensräume ist nun einfacher möglich. So kann man nun etwa schneller gezielt auf Diskussionsseiten oder Hilfeseiten suchen.

Seit November 2017 haben mehr als 3.000 Leute die neue Suchoberfläche als Beta-Funktion getestet, nun ist sie standardmäßig für alle in der deutschsprachigen und in der Farsi, ungarischen und arabischen Wikipedia aktiviert. Weitere Wikis folgen in Kürze. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Mehr Infos enthält die Projektseite. -- Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2018 (CET)

Viele Grüsse

HermelineKorbenius (Diskussion) 17:52, 21. Nov. 2018 (CET)Hermeline

Danke! Grüße zurück!   Grüße von Iva 17:57, 21. Nov. 2018 (CET)

Tanja Häring

kannst du mir bitte bei Gelegenheit sagen ob das so ok ist/war und was ich gegebenenfalls nochmal ändern müsste. Die Filmography ergänze ich noch im nächsten Schritt. Ich danke Dir sehr! LG NEONEONNEO (nicht signierter Beitrag von NEONEONNEO (Diskussion | Beiträge) 12:59, 23. Nov. 2018 (CET))

Hallo NEONEONNEO, inzwischen wurden Deine Änderungen bereits zurück gesetzt, ohne dass ich mich dazu äußern konnte. Aber nun gut - dann eben nachträglich:

1. Bitte keine Angaben entfernen, die vorher drin standen. (Geburtsjahr und -ort)
2. Der Abschnitt mit den Auszeichnungen sieht so aus, als könntest Du ihn ungefähr so wieder eintragen. Lauter Einzelnachweise/Referenzen, wie wir es besprochen hatten.
3. Bitte keine "Tempusprobleme" verursachen (=Zeitangabe im Text=wir haben es hier mit einem Onlinelexikon zu tun, da hat die Gegenwartsform nur in Ausnahmefällen ihre Richtigkeit im Text). Das hätte ich zwar angepasst, wenn ich die Gelegenheit dazu gehabt hätte, in diesem Fall war jemand anders schneller und ist - wohl angesichts der umfangreichen Änderungen - den Weg der Gesamtrücksetzung gegangen. Das ließe sich vermeiden durch das im nächsten Punkt beschriebene Verfahren.
4. Bitte lieber erst mal kleinere Änderungen vornehmen, damit "wir" nicht alles auf einmal sichten müssen, was bei Menschen, die in der Wikipedia erst angefangen haben, leider häufiger passiert. Wenn das dann gesichtet wurde, die nächste(n) Änderung(en) vornehmen. Wieder warten und dann weitersehen.

Liebe Grüße von Iva 22:36, 24. Nov. 2018 (CET)

PS: Bitte ans Signieren auf Diskusssionsseiten denken (vier "Tilden" eingeben oder unten schauen bei den Sonderzeichen).

Jess Wade

Hallo IvaBerlin, der Artikel verwendet aktuell ein IMHO mäßiges Bild von Jess Wade. Alle anderen Wikis verwenden ein Bild, das auch in den Medien verbreitet ist. Das wurde Ende Oktober kurz "unentschieden" diskutiert, seitdem steht es noch auf meiner Liste. Hättest Du Energie, Dich auch an der Diskussion zu beteiligen? Übrigens: der Löschantragsteller (hier) selbst hat das Bild ausgetauscht (hier) – während der laufenden Löschdiskussion. --Bergfalke2 (Diskussion) 05:25, 25. Nov. 2018 (CET)

Kennst du das nicht ?

Moin Iva, dein edit hinliess eine BKL. Bei der Vorschau übersehen? Wenn du auf deinen Einstellungen, danach Helferlein anklickst, kannst du mit einem Haken Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. aktivieren. Nurmalvormichhingesenft Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2018 (CET)

Moin, Herr Nightflyer, ich gebe hiermit offen zu, dass ich das nicht übersehen, sondern bewusst stehen lassen habe. Ich war unzufrieden mit der "Gesamtsituation" - ein überlasteter PC (auch bei mir - der ganz physische) und eine Seite, die das, was auf der BKL so schön(?) erklärät war, auf der eigentlichen Seite ausschließlich auf den wirtschaftlichen (oder den adoleszenten) Aspekt begrenzt - fand ich beides unzutreffend, habe daher billigend in Kauf genommen, dass Menschen, die es (wie ich auch) eingeschaltet haben, was Du so nett für Arieswings beschrieben hasst, dann bei einem Beitrag, der schon was nach unten gerutscht war, dann eine BKL dfrauf aufmerksam macht, dass es eine Veränderung im Beitrag gab. Aber offensichtlich hat auch Wiegels gefunden, dass die Ergänzung ergänzungswürdig war. Ich nehme es hin und übe mich in Geduld. Ist ja bald Anfang Dezember...   Mal wieder online seiende Grüße von Iva 14:40, 29. Nov. 2018 (CET)

ich hab' mich auch mal getraut - so nebenbei; mal sehen was zu sehen ist...(dank für deinen Senf:)) mfG in die Runde, --Arieswings (Diskussion) 22:15, 26. Nov. 2018 (CET)

Moin Arieswings, du solltest jetzt hier einen dunkelroten Hintergrund bei Moratorium sehen. Manchmal kann man die BKL auflösen, oft nicht (Biologie, Geschichte, alte Abkürzungen von Parteien usw.) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:29, 26. Nov. 2018 (CET)

jaha - ich hab' ihn (den roten Strich) dankee, Guts Nächtle, --Arieswings (Diskussion) 22:34, 26. Nov. 2018 (CET)

hach' - ick hab mir noch mehr getraut, z.B. "markAdmins" (jetzt fahr' ich noch zur Höchstform auf...), hoffentlich nimmt mir das die Iva nicht übel. MfG --Arieswings (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2018 (CET)

nönö - macht se nich - allet jut!   Grüße von Iva 14:40, 29. Nov. 2018 (CET)

PS. wollte alles per "small" machen, aber irgendwie funktioniert das hier heute nicht) --Arieswings (Diskussion) 22:43, 26. Nov. 2018 (CET)

wo denn, watt denn, wie denn? Oben ist doch alles schick? Kann ich Dir behilflich sein? Grüße von Iva 14:40, 29. Nov. 2018 (CET)

nee, nee - allet total schick, auch dank (meinem Retter) Nightflyer für die kleenen Tipps, die ich hier nebenbei abgeschöpft habe. Euch einen schönen Adventsanfang/zeit. MfG --Arieswings (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!

Der Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:46, 30. Nov. 2018 (CET)

Unterseite

Liebe Iva, wie kann ich eine Unterseite bestellen? Ich möchte gerne sehen können, welche Autoren hauptsächlich einen Artikel verfasst haben.--Regirena (Diskussion) 17:04, 30. Nov. 2018 (CET)

Liebe Regirena, kommst Du morgen auch? Dann können wir darüber gern reden. Ab 13:30 Uhr sollte ich wieder für Fragen verfügbar sein. Liebe Grüße von Iva 17:53, 30. Nov. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 30.11.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Merker Berlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Dez. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 1.12.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rolf acker und RudolfSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Jo, war so. Grüße von Iva 21:12, 8. Dez. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 2.12.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Skrippek und Augustine14 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 3. Dez. 2018 (CET)

Jo, war so. Grüße von Iva 21:12, 8. Dez. 2018 (CET)

archivbot

der archivbot auf WP:Berlin lässt immer mind. 3 abschnitte stehen - wenn du willst, dass die alten sachen verschwinden, musst du mehr diskussionsthemen aufmachen. oder die autoarchivierung ändern. lg,--poupou review? 16:58, 1. Dez. 2018 (CET)

Liebe pou, schön, von Dir zu lesen!  . Du kannst zählen, ich bin sicher Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern . Ich wollte nur verstehen, weshalb der Bot scheinbar nicht zählen kann. Ich habe hier (in Stuttgart) die Gelegenheit genutzt und mir erklären lassen, weshalb die Auto-Archivierung diese beiden Beiträge so konsequent ignoriert. Und DESHALB habe ich - nur mal so probehalber - die beiden ersten Beiträge als erledigt gekennzeichnet. Nun gibt es eine Signatur, die der Bot auch akzeptieren wird und nun wird (in 30 Tagen, aber dann immerhin) mindestens der erste Beitrag endlich archiviert werden. Und der andere dann halt, wenn es irgendwen gibt, der oder die einen zusätzlichen Beitrag eröffnet. Nur um das Archivieren zu erreichen, wollte ich jetzt nicht extra die Autoarchivierung ändern. Langer Rede - kurzer Sinn - jetzt ist alles gut. Liebe Grüße von Iva 18:05, 1. Dez. 2018 (CET)

ja. steht ja auf der seite, dass nur abschnitte mit mindestens zwei signaturen archiviert werden. die idee dahinter war, dass anfragen erst archiviert werden, wenn jemand darauf reagiert hat. lg,--poupou review? 23:01, 1. Dez. 2018 (CET)

Nö, steht da so nicht. Es würde eine Signatur reichen, allerdings muss die sich incl. der ungefähren Minutenangabe auch in der Versionsgeschichte wiederfinden lassen. Und weil sowohl Dominik als auch meine Wenigkeit sich nicht daran gehalten haben, gammeln diese beiden Einträge halt auf der Seite herum. Und da ich dan nun weiß, habe ich beide mit meiner Signatur versehen. Mit unterschiedlichen Bausteinen, weil ich gesagt bekam, dass das egal sei - es käme nur auf überhaupt einen Signatureintrag an, der sich so oder sehrsehr ähnlich in der Versionsgeschichte wiederfindet. Was er nun tut. Schönen Sonntag!   Grüße von Iva 13:59, 2. Dez. 2018 (CET)

du hast recht. das stand da mal, steht da aber nicht mehr. dann reicht natürlich eine (echte) signatur. lg--poupou review? 19:50, 9. Dez. 2018 (CET)

Bald ist Weihnachten...

Immer diese Ausreden...[5] (s. Zs.) Jetzt aber los und für Weihnachten vorsorgen :) mfG --Arieswings (Diskussion) 21:06, 14. Dez. 2018 (CET)

?? Ich dachte, ich bin eher wegen des endlich genehmigten Edit-a-thon(s) in Potsdam unterwegs? Nein? Weihnachten kommt doch IMMER - der Edit-a-thon aber nicht Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern . Adventliche Grüße von Iva 21:12, 14. Dez. 2018 (CET)

yeah haste recht; Die Links sind jetzt immerhin auf der Beo. Viel Erfolg. Gruß zum 3. Advent --Arieswings (Diskussion) 06:44, 16. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:00, 25. Dez. 2018 (CET)

thx - the same to you ♥. Grüße von Iva 17:27, 27. Dez. 2018 (CET)

Frohes Fest und danke für die Email. Wenn es irgenwie geht hoffe ich meinen Entwurf von Bebel Frau fertig zu stellen. Guten Rusch 2019.--WhoisWhoME (Diskussion) 20:18, 26. Dez. 2018 (CET)

Gern geschehen. Etwas verwirrt bin ich aber doch von Deiner Ankündigung - meinst Du August? Über seine Frau Julie gibt es doch schon einen Artikel (an dem Du selbst auch mitgewirkt hast). Oder habe ich den falschen Bebel im Kopf? Dir auf jeden Fall auch einen guten Übergang nach 2019! Grüße von Iva 17:27, 27. Dez. 2018 (CET)

Verwirrung

Guten Morgen, IvaBerlin, wollte nur was richtigstellen, damit es keine Verwirrung gibt: Du hattest mich ja als Sauerteig angeschrieben; das war ich auch in Wikipedia - bis . . . . mir in Schweden der Laptop geraubt wurde (das war ein richtiger Straßenraub). Und da ich meine PIN nicht mehr im Kopf hatte (sondern im geklauten PC), musste ich mich hier neu anmelden. So bin ich denn jetzt Valtin Dries. Hab mir meine Beobachtungsseiten rüber geholt usw. usw. Ich danke Dir! --Valtin Dries (Diskussion) 10:58, 28. Dez. 2018 (CET)

Ich wünsch Dir einen guten Rutsch und alles Gute im Nächsten!!!--Valtin Dries (Diskussion) 17:07, 28. Dez. 2018 (CET)

Hallo Valtin Dries, danke für die Auflösung der Verwirrung. Ich hatte sowas in der Art schon vermutet, war aber nicht sicher, ob du nicht vielleicht ein*e "Mentee" wärest, der oder die einen aufmerksamen Blick auf die Diskussionsseite von Sauerteig geworfen hat. Kleiner Hinweis am Rande: Wenn Du möchtest, dass das bisherige Konto gesperrt wird, schreib mir eine Mail. Ich bin NICHT selbst sperrberechtigt, ich könnte mir aber vorstellen, herauszufinden, wie das gehen kann. Alternativ wäre es auch denkbar, die Infos, die Du hier gegeben hast, einfach auf der Seite von Sauerteig zu hinterlegen und die dortige Diskussionsseite zu leeren. Oder Du lässt einfach alles, wie es ist. Weiterhin gute Besserung und Dir auch alles Gute im Nächsten!   Grüße von Iva 19:29, 28. Dez. 2018 (CET)

Herzlichen Dank, IvaBerlin. Ich denke darüber nach, was ich mit der Seite mache. Sicher ist nur: Ich komme nicht mehr auf die alte Seite (Sauerteig). Im August habe ich das mit allen Variationen an Pins probiert. Die Verwirrung nahm eher zu. Bin jetzt ein paar Tage unterwegs - ohne PC. Zeit zum Nachdenken! Danke für Dein Angebot; das ist sehr lieb. Ich würde gerne darauf zurückkommen. Denn trotz meiner vielen Jahre Wikipedia bin ich in formalen Dingen häufig eine Niete. Ganz viele Grüße --Valtin Dries (Diskussion) 20:35, 28. Dez. 2018 (CET)

Hi nochmal kurz   - wenn Du länger als eine Woche brauchst, um zu einer Entscheidung zu kommen (was völlig in Ordnung wäre!), bitte nicht wundern, dass Dein Beitrag in meinem Archiv verschwunden ist - das passiert automatisch, wenn ich nichts dagegen unternehme. Du findest ihn am Einfachsten, wenn Du oben rechts auf "Beiträge" tippst/klickst - da bekommst Du dann alle Deine Beiträge angezeigt, (fast) egal, wohin sie verschwunden sind. Nochmal einen guten guten Übergang   und nochmal Grüße von Iva 21:23, 28. Dez. 2018 (CET)

Ja, prima!!!!!! Danke! Bin in Bayern - komme aber in 3 Tagen zurück - im neuen Jahr. Grüße--Valtin Dries (Diskussion) 21:48, 28. Dez. 2018 (CET)

Guten Rutsch

...dir, Iva und alles Gute für 2019! MfG --Arieswings (Diskussion) 22:44, 31. Dez. 2018 (CET)

Oh, wie nett. Danke, Dir auch! Erfreute Grüße von Iva 23:08, 31. Dez. 2018 (CET)

Julia Morgan

Hallo Iva, vielleicht interessiert dich ja Julia Morgan bzgl. der roten Frauen. Wenn du mal einen Blick drauf werfen würdest!? Ich hoffe diesen Artikel in den nächsten Tagen veröffentlichen zu können. Es gibt noch nicht mal eine Kategorie Architektin bei uns, da sind die Amis uns weit voraus. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:14, 31. Dez. 2018 (CET)

Lieber Fridolin Freudenfett, danke - ich habe geworfen - allerdings nicht gar so schnell, wie Du Dir das offenbar vorgestellt hast. Macht ja aber nichts - ich freue mich trotzdem und habe mir erlaubt, ihn bzw. sie auch bei den roten Frauen mit aufzunehmen - schließlich war er dort auch bei den Wünschen gelistet. Ein erfolgreiches und gesundes 2019 wünsche ich natürlich auch noch - vielleicht sehen wir uns heute Abend ja? Grüße von Iva 11:48, 3. Jan. 2019 (CET)

Absage für morgen

Morgen muss ich ganztags wegen des verrotteten Abwassersystems auf größere Handwerkerarbeiten in diesem Hause gefasst sein, da kann ich mich am Abend mit Sicherheit auf nichts mehr konzentrieren, liebe Iva. Gute Lern- und Lehrergebnisse für alle wünschend, --Ute Erb (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2019 (CET)

Liebe Ute Erb, danke für die Info und schade, dass Du nicht dabei warst. Wir waren immerhin wieder zu neunt und durchaus produktiv. Vielleicht klappt es ja im Februar mal wieder? Ach ja - auch Dir ein gesundes (gesünderes?) und fröhliches 2019! Grüße von Iva 11:50, 3. Jan. 2019 (CET)

Wikipedia:Hundert Jahre Frauenwahlrecht/Für Neue

Hallo IvaBerlin, würdest du diese Seite bitte inhaltlich auf Wikipedia:Potsdam/Hundert Jahre Frauenwahlrecht/Für Neue legen damit sie sich in die Systematik einfügt?

• siehe Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Potsdam/Hundert Jahre Frauenwahlrecht ↔ Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Hundert Jahre Frauenwahlrecht es existiert keine derartige Oberseite Wikipedia:Hundert Jahre Frauenwahlrecht.

Ich wünsche ein erfolgreiches Jahr 2019. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:40, 2. Jan. 2019 (CET)

Danke, Dir auch! Habe es jetzt endlich wunschgemäß erledigtErledigt. Liebe Grüße von Iva 23:07, 3. Jan. 2019 (CET)

Toller Artikel in der ZEIT

Hi, IvaBerlin, toller Artikel! Mir war gar nicht bewusst, dass so wenig Frauen bei der Wikipedia mitschreiben. War für mich sehr interessant, den Artikel zu lesen! LG, --Gyanda (Diskussion) 17:28, 2. Jan. 2019 (CET)

hi Gyanda, äh - sorry, wenn ich etwas naiv daherkomme, aber welcher Artikel?? Mir ist grad nix aktuelles bekannt und erst dachte ich ja, dass Du diesen hier meinst, aber der ist im Spiegel erschienen und nicht in der Zeit. Im Wikipediaeigenen Pressespiegel habe ich auch keinen Hinweis gefunden. Hilfst Du? Schönes, gesundes, fröhliches Neues auf jeden Fall!   Grüße von Iva 11:57, 3. Jan. 2019 (CET)

Den hier meinte ich, der ist mir gestern irgendwie über den Weg gelaufen, war also nicht in der ZEIT, sondern in ZE.TT, steht leider kein Veröffentlichungsdatum bei. https://ze.tt/diese-frauen-wollen-wikipedia-weiblicher-machen/?fbclid=IwAR28xb-eepVYqXZ6aKLcqvYTrPM1h1KRtZAHB09wv6EAFfHNiBKKLlo0Vls - LG, --Gyanda (Diskussion) 15:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Nachtrag WomenEdit am 2.1.2019 im WikiBär

Liebe Iva, es war wieder sehr schön und hilfreich, wie du mit Rat und Tat zur Seite stehst. Aber ein Missgeschick ist mir passiert: Ich habe mein Apple-Netzgerät im WikiBär vergessen. Daher meine Frage: Wie bekomme ich heraus, wann jemand in den kommenden Tagen im WikiBär ist und ich mein Netzteil rausholen kann? Info genügt, wen ich wegen der Schlüsselgewalt fragen kann. LG --18quirl08 (Diskussion) 22:45, 2. Jan. 2019 (CET)

Lieber Quirl ;), danke für die Blumen!   Ich habe mir erlaubt, das Netzteil in meine Tasche zu transferieren, falls Du also "zufällig" am Tempelhofer Ufer vorbeikommst - dort könnte eine Übergabe statt finden. Wie wär´s mit uns beiden gleich heute Abend? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern  Grüße von Iva 11:44, 3. Jan. 2019 (CET)

Liebe Iva, geht klar, ich komme angetrabt, habe mich ohnehin schon eingetragen. --18quirl08 (Diskussion) 15:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Reservierung von "Frauenwahlrecht in den USA"

Liebe Iva,

vielen Dank, dass Du meinen Artikel durch den Reservierungsvermerk "geschützt" hast! Ich hielt es nicht für nötig, denn es schien mir unwahrscheinlich zu sein, dass sich einer an diesen Überblicksartikel so schnell "heranwagt". Aber ich laboriere seit Wochen an einer "blöden Krankheit" und vertreibe mir die Zeit, indem ich den Artikel langsam zu einem vorläufigen Ende bringe. Vielleicht wird er dieses Wochenende "fertig" (so weit er überhaupt fertig sein kann!?) und ich stelle ihn in den ANR. Mit herzlichem Gruß aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 10:08, 5. Jan. 2019 (CET)

Lieber Didi43, er WURDE ganz offensichtlich fertig. Ich finde es einfach übersichtlicher, wenn im Entstehen begriffene Artikel "geschützt" sind - so wird keine Zeit doppelt investiert und es geht voran mit den unterschiedlichsten Themen. Ich wünsche Dir auf diesem Weg auf alle Fälle allerbeste Besserung - sonst sehen wir uns schließlich nicht am 18. Januar, wenn ich Deine Anmerkung richtig interpretiere... Aber auch sonst: gute Besserung! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 20:11, 5. Jan. 2019 (CET)

Frauen in Rot

Hi Iva! Und es sind schon mehr geworden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:38, 24. Jun. 2017 (CEST)

Aber hallo! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Schläfst Du auch manchmal?? (Soll NICHT heißen, dass ich es nicht supertoll finde und jetzt heftig grüble, wie sich das hübsch aufbereiten lässt als Gesamtliste oder so. Ich werde mal bei den Women in Red schauen, wie "die" das gelöst haben). Ich bin auf jeden Fall SEHR ERFREUT und werde mich damit auch auf jeden Fall noch weiter befassen! Zwei Fragen kommen mir beim Bestaunen der Liste auf jeden Fall:

1. Wenn es GAR KEINE Berufsbezeichnung gibt, wie kommt es, dass die Frau dann trotzdem in der detaillierten Liste auftaucht?
2. Hast Du eine Idee, ob WikiData mit den deutschen Bezeichnungen irgendwie automatisiert befüllt werden könnte? Wen könnte ich danach fragen?

Ich habe die Vermehrung jetzt auch mal angefangen einzubauen - was hältst Du davon? Gespannte Grüße Iva 14:23, 24. Jun. 2017 (CEST)

Liebe IvaBerlin! Ja, an dem Vermehrungs-Einbau, der bisher gut aussieht, kann man bei entsprechend vielen Listen noch Änderungen vornehmen, ganz klar. Die Berufsbezeichnung holt sich der Bot nicht aus der Beschreibung des Wikidata-Labels, sondern aus der property. In den Listen eingetragen werden aber die Beschreibungen des Labels. Und wenn es da keine deutsche gibt, wird erst mal eine anderssprachige eingetragen (meist englisch), und wenn es gar keine gibt, ist das Feld erst mal noch leer, was aber voll unkritisch ist, denn die Liste nennt sich ja "nach Tätigkeit/sowieso". Außerdem ist ganz hinten der Wikidata-Eintrag verlinkt, wo man gleich weitere Informationen sammeln kann. Ja, Wikidata kann man auch automatisch befüllen, ich habe einen auf Wikidata zugelassenen Bot dafür, könnte es also machen. Das sollten wir aber später mal besprechen. Und ja, "schlafen" ist nicht. Na gut, manchmal halt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:24, 24. Jun. 2017 (CEST)

Lieber Doc Taxon, soll ich dann einfach die Ergänzungen vornehmen (z.B. morgen?), damit Du auch manchmal etwas (mehr) Schlaf bekommst? Du hilfst mir/uns echt sehr mit Deinen tollen Kenntnissen, auch wenn es dann trotzdem noch die eine oder andere Nachfrage gibt ;) Ich habe jetzt mal versucht, Deinen Text oben für mich zu übersetzen, bin jedoch nicht so recht zurande gekommen. Was ist die "property" in der Liste? Das, was unter "description" steht, ist doch wohl das, was mit "Beschreibung" gemeint ist? Das mit der Verlinkung auf den Wikidata-Eintrag finde ich sehr sinnvoll - siehe hier. Und WENN es möglich ist, WikiData automatisch zu befüllen, dann entlastet mich das sehr und ich kann getrost abwarten, bis wir darüber reden oder noch länger ;). Nach wie vor schwer angetane Grüße Iva 21:53, 24. Jun. 2017 (CEST)

Im Moment scheint der Bot auch rund zu laufen, die Listen trudeln langsam ein. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:24, 24. Jun. 2017 (CEST)

Sehr schön auch dies! :) Wir kommen voran! Iva 21:53, 24. Jun. 2017 (CEST)

Wow. Ich habe eben 38 (in Worten achtunddreißig!) neue Listen eingepflegt! Ich bin noch mehr beeindruckt, falls das geht ;). Wie viele Datensätze sind da wohl inzwischen zusammen gekommen? Mehrere Tausend ganz sicher. Ich bin gerade nicht sicher, ob ich eher beeindruckt davon bin, dass es in anderen Sprachversionen bereits so viele Artikel gibt oder eher, wie viel noch mögliche Arbeit durch dieses Projekt ans Tageslicht kommt. Jedenfalls weiterhin schwer angetane Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Iva 14:37, 25. Jun. 2017 (CEST)

Nur mal so

Hallo Iva, ich gebe mal jetzt (nur mal so) eine Bearbeitung bei Benutzerin:Reisen8/Liste der Staaten nach Einführungsjahr des Frauenwahlrechts ein, hoffentlich ist dir das recht, nur so als Beispiel. Wäre das nicht vollkommener? Es fiel mir gerade während deiner umfangreichen (alle Achtung:)) Arbeit auf. Ansonsten mach es doch wieder rückgängig. MfG --Arieswings (Diskussion) 23:37, 13. Jan. 2019 (CET)

Guten Morgen, die Hauptanerkennung für die Arbeit an und in der Liste gebührt Reisen8, nur um das nochmal auf der Zeile anzumerken. Keinesfalls werde ich deine sinnvolle Vervollkommnung rückgängig machen. Falls du in dieser Woche noch Zeit für weitere Vervollkommnungen der Liste hast: nur zu.   Ich werde wohl mehr mit den noch anstehenden Vorbereitungen für den Edit-a-thon beschäftigt sein, in dessen Rahmen diese Liste dann wohl auch (endlich) in den ANR entlassen wird. Im doppelten Sinn einladende Grüße von Iva 08:32, 14. Jan. 2019 (CET)

Edit-a-thon 19.01.19

Guten Morgen, Iva und alle,

ich bin nun online dabei und nehme mir die Editierung von zwei Artikeln vor, Gertrude Bell und Frauenwahlrecht allgemein. Ist in der Liste eingetragen.

Schöne Grüße!

Sccout (nicht signierter Beitrag von Sccout (Diskussion | Beiträge) 11:28, 19. Jan. 2019 (CET))

Habe Getrude Bell ergänzt und in diesem Zuge einiges über ihre Reisen und politische Aktivitäten erfahren, bin dann bei Olympe de Gouges eine ganze Weile hängen geblieben (über sie schrieb ich mal vor Jahren eine Hausarbeit im Studium ...), habe gelernt, wie aus einem Artikel ein defekter Link korrekt entfernt wird - somit habe ich insgesamt einen abwechslungsreichen interessanten Nachmittag verbracht. Vielen Dank dafür!

Ich wünsche allen noch viel Spass beim Edit-a-thon, bis bald wieder

Sccout (nicht signierter Beitrag von Sccout (Diskussion | Beiträge) 15:11, 19. Jan. 2019 (CET))

Liebe Sccout,

Danke für Deine Mitarbeit und Deine Wünsche - wir haben hier Spaß und sind produktiv.   Viele Grüße von Iva 16:19, 19. Jan. 2019 (CET)

PS: Könnten wir beim nächsten Mal bitte nochmal über das Signieren von Nachrichten sprechen? Morgen? ;) Sonst beim nächsten WomenEdit - auch recht.

neue Bestätigungen am 19.1.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 18quirl08 und Lillianne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 20. Jan. 2019 (CET)

test

mmmm--Mnemosyne2018 (Diskussion) 09:38, 20. Jan. 2019 (CET)

...nnnn  Grüße von Iva 09:46, 20. Jan. 2019 (CET)

Dorretta Carter - Geburtsjahr

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,

Das Geburtsjahr ist laut folgender Urkunde https://edikte.justiz.gv.at/edikte/id/idedi8.nsf/0/E63E117FAB895F2CC12580EC0079351B 1962. Die Ergänzung wurde 2x rückgängig gemacht.

mfg (nicht signierter Beitrag von 80.110.19.28 (Diskussion) 16:35, 4. Feb. 2019 (CET))

Hallo, ja, das ist üblich in der Wikipedia, dass unbelegte Änderungen/Ergänzungen rückgängig gemacht werden. Da hilft es auch nichts, wenn ene Rücksetzung ohne Begründung rückgängig gemacht wird. Hätte der Link in der Zusammenfassungszeile gestanden, hätte das wahrscheinlich niemand beanstandet. Jetzt habe ich es eingetragen. Grüße von Iva 14:06, 7. Feb. 2019 (CET)

As I said

Wir sprachen gestern davon. LG --Holder (Diskussion) 17:42, 8. Feb. 2019 (CET)

ja, ich erinnere mich! DANKE! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Schönes Wochenende Dir und den Deinen! Grüße von Iva 19:35, 8. Feb. 2019 (CET)

Postwertzeichen Frauenwahlrecht

Hallo aus Tempelhof und Dank für Deine Nachricht. Die Aktualisierung bot sich an. Bis zum nächsten gelegentlichen Treffen beim Offenen Editieren grüßt freundlich --Mellebga (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2019 (CET)--Mellebga (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2019 (CET)

Wegen eventueller Copyrightprobleme der folgende Link zum Postwertzeichen nur auf Deiner Diskussionsseite zur Kenntnis:

https://shop.deutschepost.de/100-jahre-frauenwahlrecht-briefmarke-zu-0-70-eur-10er-bogen

Hoffe, dass der Link sich problemlos öffnen lässt. --Mellebga (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2019 (CET)

Frauenwahllokal Potsdam

Im Artikel ist ein Bild von Dir, du weißt also wo es ist. Im Artikel & im Impressum der Website ist leider keine Adresse angegeben. Deshalb wäre es schön wenn du da im Artikel die Koordinaten angeben könntest. Mit freundlichen Grüßen aus dem Süden von Hamburg --Finte (Diskussion) 20:08, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Finte, huch, das ist ja merkwürdig. Aber gut, dass Du fragst. Ich kümmere mich gleich mal darum, dann natürlich weiß ich, wo es ist! Herzliche Grüße von Iva 20:16, 21. Feb. 2019 (CET)

Auf der Website ist die Adresse jeweils auf der linken Seite zu lesen. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:23, 21. Feb. 2019 (CET)

Nettes Nachbarschaftsverhältnis

Moin Iva, es war für mich angenehm, den gestrigen Abend in Deiner netten und überraschend reaktionsschnellen Nachbarschaft zu verbringen. Bis zum nächsten Mal kann es wieder etwas dauern, aber mit dem Wiedererkennen tun wir uns ja nicht sonderlich schwer. Dir alles Gute bis dahin! -- Barnos (Post) 10:29, 22. Feb. 2019 (CET)

Wie jetzt - "überraschend"? ;) Das überrascht mich jetzt aber doch, dass Du das überraschend fandest! :) Mich dann mit einer Nachricht auf meiner Seite zu überraschen, ist ein sehr schöner Beginn dieses meines noch arbeitsreichen Abends. :) Danke für die Blumen. Ich fand es auch SEHR angenehm, Dir mal wieder zu begegnen und stellte wieder mal fest: ich arbeite durchaus (ebenfalls) gern mit Dir zusammen. :) Dir auch alles Gute! Grüße von Iva 19:58, 22. Feb. 2019 (CET)

Wer die längere Leitung hat, kann leicht mal überrascht werden, Iva. Habe im Kurier gerade eben die Früchte Deiner zurückliegenden wie auch bevorstehenden Arbeit gesehen und wünsche Dir und der Veranstaltung natürlich bestes Gelingen. Leider bin ich im Englischen nicht hinreichend firm, um da sinnvoll mitwirken zu können. Mit allen guten Wünschen für Dein Wochenende -- Barnos (Post) 06:59, 23. Feb. 2019 (CET)

Wie das Leben so spielt: Dein Name wurde gestern erwähnt, weil eine der Teilnehmerinnen auf meiner BNR-Seite den Link zu Deinen Einstiegsseiten entdeckt hatte und ihn weiterempfehlenswert, weil verständlich und nützlich fand!   Es waren insgesamt 10 Neulinge da und einige von denen sind auch schon nach Ende der Veranstaltung selbstständig Dinge angegangen. Außerdem wurde über eine Fortsetzung in einem halben Jahr nachgedacht.   Insofern dürfte die Veranstaltung als erfolgreich durchgehen. Und wenn nicht beim Diversithon, dann halt wann anders - gerne wieder!   Schönen Abend und herzliche Grüße von Iva 19:15, 24. Feb. 2019 (CET)

Relevanz?

Hallo Iva, schaut Ihr mal bitte in dem bei Euch gerade neu entstandenen Artikel Rosemarie Said Zahlan in Bezug auf Relevanz, Wikilinks, Publikationen und Kategorien? Nicht, dass da gleich ein QS-Baustein dranhängt... LG --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 17:28, 23. Feb. 2019 (CET)

Hallo Maimaid, danke, dass Du Dich eingemischt hast - ich denke, so wie er jetzt ist, hat er sicher keine Probleme auf weiteres Bestehen. Ich finde es gut, wenn wir auch im Bereich nicht-deutscher Frauen mehr ins Bläuen kommen. Mal sehen, wie sich das weiter entwickeln wird. Schönen Abend & viele Grüße von Iva 19:23, 24. Feb. 2019 (CET)

R-Ladies Berlin

Hallo Iva,

vielen lieben Dank fuer deine Nachricht und die hilfreichen Tipps :) Ich freue mich auf naechste Woche Donnerstag. Wir koennen natuerlich auch gerne ueber die R-Ladies Berlin sprechen. Mehr Informatione schon einmal vorab: https://www.meetup.com/rladies-berlin/

Liebe Gruesse ~LadyNova (nicht signierter Beitrag von LadyNova (Diskussion | Beiträge) 12:49, 1. Mär. 2019 (CET))

Hallo LadyNova, willkommen auf meiner Diskussionsseite. Schön, dass Du den Weg hierher gefunden hast. Ja, ich freue mich auch schon auf nächsten Donnerstag! Deine Vorab-Infos haben mich etwas irritiert "...ein Neueinsteiger bist oder ein erfahrener R-Programmierer..." - diese Begriffe sind mir eher aus dem generischen Maskulinum vertraut als aus Vernetzungskontexten von Ladies and Grrrls, macht aber nichts. Bis Donnerstag! Beste Grüße von Iva 11:48, 2. Mär. 2019 (CET)

Schon gewusst

Hallo Iva, habe doppelten Teaser gestrichen, war ja von mir nicht beabsichtigt, sondern Korrekturvorschlag, aber falsch aufgesetzt. Ich hoffe, das es nun klar ist. --18quirl08 (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2019 (CET)

Hallo 18quirl08, eigentlich war nur gedacht, dass Du das  Pro entfernst - Deine Meinung darfst Du getrost äußern - zumindest hatte ich es so verstanden. Nun hat sich Lantus eingeschaltet, der mitteilt, dass da GARNICHTS gelöscht werden darf. Auch nichts eigenes. Er bezieht sich auf "Nichtgefallen" (was in diesem Falle wohl mindestens etwas unzutreffend ist.) Vielleicht fragst Du ihn, bevor Du einen neuen Versuch startest? Ich finde diese Seite schon eher schwierig in der Kommunikation, aber das wirst Du vermutlich ähnlich sehen. Nun haben wir angefangen, nun müssen wir das auch ordentlich beenden - wie auch immer das aussehen kann. Viele Grüße von Iva 15:01, 4. Mär. 2019 (CET)

Au Mann!

Was für ein Anfängerfehler! Danke, dass du das umgehend in Ordnung gebracht hast! Bei Neuen ist das immer besonders peinlich... :/ Ich hoffe, es war richtig, dich zu nennen. Ich hatte ihr versprochen, ihr eine Nachricht zu hinterlassen, wie sie uns erreichen kann. --Mushushu (Diskussion) 12:19, 8. Mär. 2019 (CET)

Hey - ich bin gar kein MANN und das weißt Du auch!!! Und Du bist auch keiner, daher ist Dir da wohl eher ein Anfängerinnenfehler unterlaufen, oder? <tzztzztzz> - wir treffen uns trotzdem bald mal<versprochen>. Schönen Frauen(!)-Tag und herzliche Grüße von Iva 12:24, 8. Mär. 2019 (CET)

Ich geh dann mal demonstrieren.

Nee, ich bin eigentlich schlauer! Und kein Anfänger, aber eine Anfängerin ja auch nicht! Nur heute offenbar doch...

Jup, melde dich! --Mushushu (Diskussion) 12:59, 8. Mär. 2019 (CET)

Frauenwahllokal Potsdam

Hallo IvaBerlin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Frauenwahllokal Potsdam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:00, 8. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

alswiki

Hallo IvaBerlin, wie bereits angekündigt: Mit dem heutigen Artikel über als:Carmen Birchmeier-Kohler überholt die alswiki mit einem Frauenanteil von 15,71 % an den biografischen Artikeln die dewiki (15,68 %). Passend zum Internationalen Frauentag. LG --Holder (Diskussion) 08:33, 9. Mär. 2019 (CET)

Du bist bzw. Ihr seid echt unglaublich!   Das sei uns Ansporn genug, weiterhin solche Aktivitäten zu veranstalten wie am Nachmittag vor dem Frauentag! Und offenbar "hilft" ;) es nicht mal, Euch nicht explizit einzuladen - Ihr arbeitet einfach trotzdem weiter dran, vor der dewiki zu bleiben. Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich wollte insbesondere Dich angesichts von "Mehrsprachigkeit" beim Diversithon noch angesprochen haben, habe das aber dann doch nicht mehr geschafft. Wie schön, dass es trotzdem dazu kam!  . Herzlich Nachfrauentags-Grüße von Iva 10:00, 9. Mär. 2019 (CET)

WomanEdit in Berlin-Kreuzberg am 03.April 2019

Hallo Iva, ich wollte mich zu diesem Termin per E-Mail anmelden, ist mir aber mit dem Formular nicht gelungen. Also setzte ich mein Interesse mal hierher. Aber vielleicht ist eine Anmeldung ja auch gar nicht nötig und man darf einfach kommen. Freundliche Grüße --Facetten (Diskussion) 19:08, 20. Mär. 2019 (CET)

Hallo Facetten, danke für die Info - es ist auch möglich, ohne Anmeldung einfach zu kommen - es vereinfacht uns lediglich die Planung. Ich nehme Dich mit auf und dann schauen wir uns das Formular gemeinsam an - wie wäre das? Grüße von Iva 19:15, 20. Mär. 2019 (CET)

Danke für das sehr nette Angebot. Ich freue mich auf WomenEdit. --Facetten (Diskussion) 12:57, 22. Mär. 2019 (CET)

Institut für Frauen-Biographieforschung

Hallo Iva, wie besprochen gehts hier zu den Frauenbiografien. Vielleicht kennst du die Site ja noch nicht. Viele Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:15, 25. Mär. 2019 (CET)

Feedbackrunde zum Arbeitsmodus der Technischen Wünsche & Tech on Tour

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du auf WP:Technische_Wünsche/Newsletter Informationen über Veranstaltungen und Feedbackrunden abonniert hast. Heute gibt es Neuigkeiten zu beidem:

Vom 25. März bis 24. April 2019 findet in der deutschsprachigen Wikipedia eine Feedbackrunde über das Projekt Technische Wünsche statt. Konkret geht es um einen Vorschlag, wie der Arbeitsmodus im Projekt noch verbessert werden kann. Hier geht es zum Vorschlag und hier zur Feedbackrunde.

Außerdem geht die Tech on Tour in eine neue Runde: Das Projekt Technische Wünsche kommt nach

• Dresden: Do, 28. März
• Köln: Mo, 4. April
• Stuttgart: Fr, 12. April
• Wien: Di, 16. April
• München: Mi, 17. April

und diskutiert dort mit den Teilnehmenden sowohl über den o. g. Vorschlag als auch darüber, wo bei der Arbeit in den Wikis der Schuh drückt und wie technische Lösungen dabei helfen können. Mehr Informationen zur Tech on Tour gibt es hier.

Zur Teilnahme an beidem – Feedbackrunde und Tech on Tour – sind keine technischen Kenntnisse nötig. Alle Projektmitarbeitenden, die Interesse haben, sind herzlich eingeladen. Also gerne weitersagen. -- Viele Grüße, Raymond und Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:23, 25. Mär. 2019 (CET)

AdminCon: Programm

Hallo IvaBerlin. Das Programm zur AdminCon 2019 steht jetzt: Wikipedia:AdminConvention 2019/Themen#Programm. Vielleicht magst du dir ja überlegen, ob du bei einem Beitrag die Moderation übernehmen willst. Wenn ja, dann trag dich doch einfach im Programmschema direkt ein. Danke und bis zum übernächsten Wochenende in Frankfurt. LG --Holder (Diskussion) 09:31, 1. Apr. 2019 (CEST)

GenderCats

Hallo IvaBerlin,

ich hab deine common.js so bearbeitet, dass mein Script eingebunden (und nicht einkopiert) ist. Ich denke, das ist in deinem Sinne - wenn nicht: einfach revertieren. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:37, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch, ja, das ist natürlich in meinem Sinne - ich habe nicht gewusst/verstanden, dass auch das möglich ist - kommt mir sehr sinnvoll vor, weil ich verfolgt habe, dass Du auch immer mal wieder Anpassungen vornimmst - die bekäme ich ja sonst nicht mit. Danke - auch an dieser Stelle nochmal explizit - ich freue mich echt SEHR dran und drüber, dass es endlich eine (zu erprobende) Lösung gibt! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich frage Dich dann nochmal direkt, falls mir was auffällt oder Du schreibst mir irgendwo hin, wo Anmerkungen gewünscht sind - ich finde das dann schon. Grüße von Iva 22:00, 1. Apr. 2019 (CEST)

PS: Ups - habe gerade bemerkt, dass ich da offenbar versehentlich was doppelt eingefügt habe - kannst Du so nett sein und nochmal drüber schauen, ehe ich es verschlimmbessere? Danke!

Sieht so OK aus... Für gefundene Fehler bzw. Änderungswünsche würde ich - Seewolf hat es auch schon gefragt - die Diskussionsseite des Skripts vorschlagen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:35, 2. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du angegeben hast, dass du über umgesetzte Technische Wünsche informiert werden möchtest.

Heute wurde ein wichtiger Teil des Wunsches #1 aus der Umfrage 2017 umgesetzt: Seit heute steht eine erste Fassung der „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:51, 4. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!

Der Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ wurde umgesetzt: Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:47, 9. Apr. 2019 (CEST)

Porträt Helga Trösken

Liebe Iva, ich habe mich lange nicht gemeldet und tue es jetzt, weil ich Dich gefunden habe bei Helga Trösken. Sie war lange meine Vorgesetzte und ich habe geholfen, das Porträt zu erstellen. In dem Interviewe der TAZ war eine falsche Meldung drin. Als ich Frau Trösken kurz vor ihrem Geburtstag besuchte, machte sie mich darauf aufmerksam, dass sie bereits im ersten Wahlgang gewählt wurde. Und das war ihr sehr wichtig. Nicht im achten. Das wäre kein gutes Zeichen besonders nicht für eine Frau in diesem Amt. Du hast den Abschnitt ja gekürzt, wahrscheinlich weil ein beleg fehlte. Auf jeden Fall war ich froh, von Dir zu lesen. Unser Projekt arbeitet munter weiter für die Frauen auf Wiki. Liebe Grüße von --Theafem (Diskussion) 16:03, 10. Apr. 2019 (CEST)

Liebe Theafem, wie schön, mal wieder von Dir zu lesen. Ich bin am Wochenende zwar mal wieder in Frankfurt, werde aber wohl keine Zeit haben, Dir zu begegnen. Ich habe den Artikel gekürzt, weil das Interview nicht mehr verfügbar war. Außerdem ist es nicht notwendig, (fast) jede Information einzeln zu belegen. Wie auch immer. Ich kann verstehen, dass es Frau Trösken wichtig war und ist, dass sie nicht im achten, sondern schon im ersten Wahlgang gewählt wurde. Leider hilft es einer Erstellung eines Enzyklopädie-Artikels nichts, sich auf die Aussage der jeweiligen Person zu berufen. Da ich in keinem Beleg den Nachweis dafür auffinden konnte, habe ich mich entschlossen, den Satz zu kürzen. Die Wahl ist mehr als 30 Jahre her. Die eindeutig wichtigere Information für Lesende des Artikels ist im Folgesatz enthalten: dass sie als erste Frau in das bischöfliche Amt gewählt wurde. Insofern würde ich Dich bitten, von einem erneuten Eintrag Abstand zu nehmen, außer Du kannst das schriftlich belegen.

Ansonsten wünsche ich Dir/Euch weiterhin viel Freude beim Arbeiten für die Frauen auf Wikipedia!   Wir sehen/lesen uns bestimmt mal wieder! Herzliche Grüße von Iva 19:09, 10. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.4.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jürgen Oetting, Count Count, Luke081515 und Nicola bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Apr. 2019 (CEST)

ja - denen bin allen begegnet!  . Wirklich wahr. Grüße von Iva 20:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 14.4.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zollernalb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

dem bin ich auch begegnet!   Sogar auf der selben Veranstaltung! ;) Grüße von Iva 20:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

nochmal Helga Trösken

Liebe Iva,

ich freue mich, dass Du mir gleich geantwortet hast. Das taz Interviewe ist weiterhin zu finden, aber da ist ja leider der Fehler drin mit dem achten Wahlgang. Leider ist es schwierig einen Beleg zu finden für die mündliche Aussage von Helga Trösken. Wir bleiben dran, aber ich werde gerne Deine verstehbaren Gründe für die Zusammenfassung weitergeben an die Autorin. Vielleicht meldest Du Dich, wenn Du dann mal wieder in Frankfurt bist? Mein Engagement für Wiki beschränkt sich zur Zeit auf die Recherche. Auf ekhn.de bin ich allerdings sehr aktiv zur Frauengeschichte unserer Kirche. Da haben wir viele Porträts eingestellt. Liebe Grüße--Theafem (Diskussion) 10:49, 12. Apr. 2019 (CEST)::Liebe Iva, ich freue mich sehr, dass Du den Kontakt zu mir hältst. Auf ekhn.de /Über uns/Geschichte/Frauenbewegung/Frauen der Bewegung gibt es zu Helga Trösken Belege. geht das? Liebe Grüße--Theafem (Diskussion) 16:05, 16. Apr. 2019 (CEST)theafem

Liebe theafem,

wenn Du einfach einen Doppelpunkt (oder in diesem Fall doppelte Doppelpunkte = 2x ::) machst, brauchst Du keinen neuen Abschnitt machen, sondern könntest einfach in diesem Abschnitt antworten. Ja, das taz-Interview habe ich natürlich gesehen, aber das Interview, was ursprünglich an diversen Stellen verwendet wurde (war zum Nachhören offenbar eine Weile lang verfügbar), ist nicht mehr da. Und ja, ich melde mich gern, wenn es mal wieder an der Zeit für eine Frankfurt-Visite ist. Vielleicht ist ekhn.de ja eine sinnvolle Quelle für Einzelnachweise? Ich werde mal danach schauen... Liebe Grüße von Iva 20:14, 15. Apr. 2019 (CEST)::Liebe Iva, ich freue mich sehr, dass Du den Kontakt zu mir hältst. Auf ekhn.de/Über uns/Geschichte/Frauenbewegung/Frauen der Bewegung/Helga Trösken gibt es einen Beleg. Geht das? Liebe Grüße von --Theafem (Diskussion) 16:05, 16. Apr. 2019 (CEST)Theafem

neue Bestätigung am 16.4.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der-Wir-Ing bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 17. Apr. 2019 (CEST)

Eintrag Frauen in Rot/Fehlende Artikel

Liebe Iva, hatte neulich in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_Rot/Fehlende_Artikel_nach_T%C3%A4tigkeit/Langstreckenl%C3%A4uferinnen eine kenianische Sportlerin eingetragen, aber ist wieder von TaxonBot gelöscht worden. Woran liegt das? Was muss ich tun, damit die Läuferin dort erscheint und später dann eine blaue Frau wird? fragt --18quirl08 (Diskussion) 15:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

Das war nicht Taxonbot, sondern TaxonBotA  , macht nix. Damit die Frau auftaucht, braucht sie einen Eintrag bei Wikidata. Inhalt: mindestens Vor- und Nachname, Beruf, Staatsangehörigkeit (dann taucht sie nämlich auch bei den Kenianerinnen auf). Die Listen werden zum Glück seit einigen Monaten automatisch erstellt, wahrscheinlich müssen wir (??) das irgendwann nochmal irgendwie deutlicher machen. Können wir ja vielleicht mal gemeinsam drüber nachdenken, wenn Du mal wieder in Berlin bist? ;)

Liebe Grüße von Iva 20:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Geduld, ich komme wieder ;-)) und dann brainstormen wir dazu. Und ja, mir war natürlich aufgefallen, dass sie keinen Eintrag bei Wikidata hat. Ich schreibe trotzdem was über sie, dann gibt's eben kein Bienchen bei den Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_Rot. Kar-Oster-Grüße --18quirl08 (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2019 (CEST)

Helga Trösken Beleg

Liebe Iva, hier der Beleg für Helga Trösken.https://www.ekhn.de/ueber-uns/geschichte/frauenbewegung-in-der-ekhn/frauen-der-bewegung.html--Theafem (Diskussion) 22:40, 22. Apr. 2019 (CEST)liebe Grüße theafem

Anmelden zum 08.05.2019

Liebe Iva,

ich war letztes Mal zum ersten Mal dabei und möchte diesmal gern wieder kommen. Ich weiß immer noch nicht, wie ich mich anmelden kann, ohne auf Deine Seite zu gehen. Vielleicht zeigst Du es mir am Mittwoch. Vielen Dank im Voraus. --Facetten (Diskussion) 12:29, 7. Mai 2019 (CEST)

Oh, aber ganz sicher zeige ich Dir das gern am Mittwoch! Es gelingt Dir ganz sicher - denn auch jetzt gelingt es Dir ja schon, auf meiner Seite korrekt zu sighnieren! Der Rest ist ein Kinderspiel. Dieses Mal arbeiten wir auch ganz bestimmt mehr an praktischen Fragen!   Bis morgen! Grüße von Iva 12:45, 7. Mai 2019 (CEST)

Danke und bis morgen --Facetten (Diskussion) 17:13, 7. Mai 2019 (CEST)

Neuer Beitragsentwurf – wo draufschauen lassen? 9.5.2019

Liebe Iva, ich hab jetzt meinen Beitragsentwurf zum Verein Pecunia in meiner Artikelwerkstatt zu Ende bearbeitet und mit Quellen versehen. Du meintest ja gestern, ich solle neue Artikel nicht gleich veröffentlichen, sondern vorher draufschauen lassen – wo geht das denn? Oder meintest du einfach, ich sollte erfahrene Nutzer*innen wie dich direkt ansprechen und darum bitten, einen Blick drauf zu werfen? Das kann ich natürlich auch ;), will dich nur nicht mit Anfragen überfluten. Danke im Voraus für die Aufklärung! --Schnegel (Diskussion) 10:56, 9. Mai 2019 (CEST)

Einerseits und andererseits. ;) Ich schaue gern mit drauf, schauen wir mal, ob Du geduldig genug bist, um darauf zu warten, dass ich damit fertig werde. Noch ist meine Draufsicht unfertig ;). Es gibt noch andere Möglichkeiten, dazu wann anders mehr. Abendliche Grüße von Iva 22:25, 10. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag zum Diversithon 7.3.2019

Hallo Iva, der von mir beim Diversithon bearbeitete Beitrag hat immer noch Draft-Status, obwohl ich alle angemahnten Angaben nachgereicht habe. Kann man irgendwie beschleunigen, dass der Beitrag jetzt auch angenommen wird? Gruß, --Garconne (Diskussion) 19:48, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Garconne,

ich kümmere mich morgen darum - wir sind gerade bei WomenEdit mit vielen Frauen und Fragen gleichzeitig. Aber morgen - ganz bestimmt! Versichernde Grüße von Iva 20:04, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Iva,

es steht schon seit Mitte März da, da kommt es auf einen Tag mehr oder weniger natürlich auch nicht an. Gruß, --Garconne (Diskussion) 21:13, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo Garconne,

Ich habe jetzt mal Zeromonk angefragt. Sie hatte angeboten, sie in solchen Situationen zu kontaktieren. Erfahrungsgemäß schaut sie eher an Wochentagen als am Wochenende auf den Account. Schauen wir mal, ob es bis zum 15.5. eine Reaktion gibt. Sonst hake ich gern nochmal nach. Einen Schönen Abend noch und beste Grüße von Iva 21:42, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Iva,

danke fürs Weiterleiten, Artikel steht jetzt online! Garconne (Diskussion) 20:45, 13. Mai 2019 (CEST)

@Garconne: Der Artikel in der englischen WP ist ja nun aktueller als der deutsche...magst Du vielleicht auch im deutschen Artikel noch etwas über ihre aktuelle Forschungstätigkeit ergänzen? Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:05, 13. Mai 2019 (CEST)

Ach ja, draufschaun ...

Liebe Iva, da bringt mich der letzte Beitrag auf Deiner Diskussionsseite ja gleich auf eine Idee ;-) Das könnte ich mir auch wünschen. Dann habe ich aber noch eine Frage. Wenn ich dann eines Tages den Abschnitt "Werk" von meiner Spielwiese in den Artikel Etty Hillesum einbringen würde, schleppt diese Aktion dann auch meine gesamte Versionsgeschichte von der Spielwies mit rüber? Das wäre mir ja nicht sehr angenehm. Ließe sich das auf irgendeine Weise vermeiden? Danke im Voraus und beste Grüße --Facetten (Diskussion) 10:19, 14. Mai 2019 (CEST)

Liebe Facetten, ja, wo sind wir denn hier? Bei Wünsch-Dir-was?   Und ernsthaft: ja, das lässt sich natürlich vermeiden - insbesondere weil es sich hier um die Erweiterung eines bestehenden Artikels handeln wird, wenn ich das richtig verstehe. Da könnten wir ja beim nächsten (oder übernächsten oder überübernächsten...) WomenEdit mal drüber reden oder was meinst Du? Einstweilen denke ich, dass wir den veränderten Text ganz sicher noch durchschauen müssten/sollten, bevor er verschoben wird. Beste Grüße von Iva 12:06, 14. Mai 2019 (CEST)

Liebe Iva, entschuldige bitte, wenn ich zu frech oder anprüchlich war. Mir fällt schon mal ein Stein vom Herzen wegen der Versionsgeschichte - und ich bin sehr dankbar für zukünftige Unterstützung. Ja, es ist die Erweiterung um einen Abschnitt "Werk" in einem bestehenden Artikel. Ich komme ganz bestimmt zum nächsten Treffen. Viele Grüße --Facetten (Diskussion) 19:39, 14. Mai 2019 (CEST)

Liebe Facetten, alles gut! Es gibt nichts, wofür Du Dich entschuldigen müsstest. Eher müsste ich mich entschuldigen, dass ich mich miss(t)verständlich ausgedrückt habe. Ich freue mich, dass wir uns begegnet sind und natürlich auch auf unser nächstes Treffen! Beste Grüße von Iva 20:43, 14. Mai 2019 (CEST)

Danke! Wie schön, dass alles gut ist! ;-)--Facetten (Diskussion) 08:55, 15. Mai 2019 (CEST)

Danke fürs editieren

Hallo IvaBerlin,

vielen Dank für das schnelle Bestätigen der Änderungen im Artikel "Josef Settele".

Ich habe immer noch Schwierigkeiten mit den unterschiedlichen Kommunikationsmedien. Wie funktioniert das mit dem Ping? Ich habe mir den entsprechenden Artikel angeschaut, bin daraus aber nicht viel schlauer geworden, während ich sonst die Unterstützungswerkzeuge beeindruckend finde.

Gruß --Mathilde 666 (Diskussion) 20:21, 5. Jun. 2019 (CEST)

Liebe @Mathilde 666:

das hatte ich schon befürchtet, dass Dir diese Seite spanisch vorkommen würde. Daher ist es mir sehr recht, dass Du Dich hier äußerst.   Dann kann ich Dir direkt vorführen, wie das mit dem Ping funktioniert. Auf Deiner Seite kann ich Dich nicht anpingen. Auf meiner Seite kannst Du mich nicht anpingen. Und das geniale daran finde ich, dass es sogar funktioniert, wenn Du auf das Ping verzichtest und "nur" Iva benutzt - ohne "echtes Pingen". Erklärbärige Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße von Iva 20:37, 5. Jun. 2019 (CEST)

Kithaab translation

Hi,

How do you do, I was also on a long wiki break. Just requesting to see if you can help complete the translation work further Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab. You have done so much for the article translation. Some more of effort can see its fruition.

Thanks & warm regards

Bookku (Diskussion) 09:21, 9. Jun. 2019 (CEST)

Hello Bookku, thanks for asking. I'll take care of it again. I've been doing less than I wanted to lately. So your memory comes at the right time. Please be patient, then the article will also be moved. Greetings / Grüße von Iva 22:48, 15. Jun. 2019 (CEST)

Löschdiskussion

Liebe Iva, ich hab eine weitere Frage, aber sie ist nicht dringend, also ganz ohne Druck. Mein Pecunia-Artikel ist wie erwartet zur Löschung vorgeschlagen worden. Ich hab gut mit den Nutzer*innen dort diskutiert und auch etwas am Artikel ergänzt, die letzten Aussagen der an der Diskussion Beteiligten lauteten alle "Behalten". Ich dachte, nach sieben Tagen schaut da ein Admin drauf und lehnt den Löschantrag nach dem positiven Diskussionsverlauf ab. Aber das ist jetzt schon mehr als sieben Tage her und es ist noch nichts passiert. Ist das normal? Muss ich noch irgendwas tun, damit das erledigt wird? Ich weiß nicht, wie da das Prozedere ist. Würde mich sehr freuen, wenn du mich in die richtige Richtung weisen könntest! Danke und liebe Grüße, --Schnegel (Diskussion) 14:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

Liebe Schnegel, ja, da schaut ein(e) Admin drauf - es gibt allerdings zu wenig Admins und zu viel zu tun. Daher dauert so etwas einfach auch schon mal länger als angekündigt. Mein Vorschlag wäre der "übliche" ;) - fasse Dich in Geduld. Wenn es sich beim nächsten Offenen Editieren besser ergibt als beim letzten, könnte ich auch einen Admin ansprechen. Dafür war beim letzten Treffen keine Gelegenheit. Schauen wir mal. Ich habe die LD jetzt mal auf meine Beobachtungsliste genommen - dann bekomme ich mit, ob das bis dahin schon obsolet ist. Was hältst Du von dieser Lösung? Grüße von Iva 22:42, 15. Jun. 2019 (CEST)

Liebe Iva, vielen Dank für deine Antwort! Dann übe ich mich in Geduld, kein Problem. Danke dir wie immer für deine Hilfe! Liebe Grüße, --Schnegel (Diskussion) 21:13, 16. Jun. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:36, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Quellenangaben

Hallo Iva, danke für deine Nachricht. Als ersten Beitrag (als ersten Versuch) habe ich lediglich zu zwei Einträgen Literaturangaben hinzugefügt, die ich selbst verfasst habe. Literaturangaben sind Quellenangaben, insofern kann ich keine weiteren Quellen benennen. Hätte ich trotzdem etwas in die Zeile "Quellenangaben" schreiben sollen? Wahrscheinlich werde ich bald weitere Fragen zu ähnlichen Themen haben (Urheberrecht usw.). Bist du dann mein Ansprechpartner? Liebe Grüße, Mefreund(nicht signierter Beitrag von Mefreund (Diskussion | Beiträge) 10:41, 17. Jun. 2019 (CEST))

Hallo Mefreund, danke für Deine Nachricht. Wenn Du die Literatur selbst verfasst hast, bist Du vermutlich eine Benutzerin und kein Benutzer, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  So wie ich eine Ansprechpartnerin wäre und kein Ansprechpartner? Ja, wahrscheinlich. Schauen wir mal, ob ich dann die Richtige bin oder ob Du Dir eine "richtige" Mentorin (oder einen Mentor?) suchst. Oder was auch immer sonst geschehen wird. Melde Dich einfach gern wieder und dann sehen wir weiter. Willkommen heißende Grüße von Iva 21:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

PS: Bitte denk dran, das vierte Symbol oben zum Unterschreiben zu verwenden oder alternativ über die Tastatur die auf Deiner Seite genannten vier Tilden "~" zu benutzen. Danke.

Hallo Iva, danke für deine Nachricht. Aber meine Frage hast du nicht beantwortet, oder?

--Mefreund (Diskussion) 09:09, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Mefreund, in meiner vorigen Nachricht steht:

Schauen wir mal, ob ich dann die Richtige bin oder ob Du Dir eine "richtige" Mentorin (oder einen Mentor?) suchst. Oder was auch immer sonst geschehen wird. Melde Dich einfach gern wieder und dann sehen wir weiter. 

Ich betrachte das als (abwartende) Antwort. Du nicht? Grüße von Iva 15:41, 19. Jun. 2019 (CEST)

PS: Glückwunsch - das mit dem Signieren hat dieses Mal gut geklappt! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Wiederaufnahme des Betriebs von secWatch

 Info: Hallo IvaBerlin, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:31, 30. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia Fortbildung für Ehrenamtliche

Liebe Iva, an mich kam die Anfrage, ob ich jemanden weiß, der oder die für unsere Ehrenamtsakademie hier in der Evangelischen Kirchen in Hessen und Nassau einen Workshop anbieten kann für die ersten Schritte, um bei Wiki einzusteigen. Ich selbst bin leider auch noch nicht weiter gekommen. Habe viel zu tun mit anderen Projekten. Ich hoffe, es geht Dir gut. Kannst Du uns weiter helfen? Herzliche Grüße von --Theafem (Diskussion) 14:30, 16. Jul. 2019 (CEST)theafem

Liebe Theafem,

schön, mal wieder von Dir zu lesen! Es gibt einige Möglichkeiten, wie so ein Workshop ablaufen könnte. Die grundsätzlichen Fragen wären wohl zunächst, wann und wie lange und wo. Außerdem die Frage, wie geschmischtgeschlechtlich die Veranstaltung(en) geplant wäre(n). Hast Du diese Frage mal beim Stammtisch gestellt? Du warst mal da, meine ich mich zu erinnern. Herzliche Grüße von Iva 17:34, 19. Jul. 2019 (CEST)

Workshop 1 Tag

Liebe IvaBerlin, ich war nicht beim Stammtisch. Leider. Muss ich mal nachholen. Es geht um eine Veranstaltung unserer Ehrenamtsakademie www.ehrenamtsakademie-ekhn.de für Frauen und Männer . Wahrscheinlich ein halber bis ganzer Tag im Raum Frankfurt /Darmstadt/ Mainz. Wichtig ist , dass es ein motivierender einfacher Einstieg ist. Dass man erst mal lernt, Veränderungen einzubringen etc. Ich traue mich ja auch immer noch nicht. Frühestens Winter 2019 oder Anfang 2020. ich habe die Akademie früher geleitet, jetzt sind Steffen Bauer und Ina Wittmeier zuständig . Liebe Grüße --Theafem (Diskussion) 16:42, 20. Jul. 2019 (CEST)Theafem

Neue Materialien für Wikipedia Einführungskurse | Einladung zum Testen

Hallo Iva!

Seit einiger Zeit hast du viele, sehr hilfreiche Anregungen zur Materialentwicklung für Einführungskurse in die Wikipedia gegeben. Vielen Dank noch mal dafür!

Diese Lehr- und Lernmaterialien wurden mit deinen und vielen anderen Anregungen entwickelt und jetzt unter Wikipedia:TrainingsKit veröffentlicht. Die Materialien sind ein Angebot für alle Referentinnen und Referenten, die Einführungen in die Wikipedia durchführen. Enthalten sind unter anderem eine Standardpräsentation, ein Ablaufplan mit Tipps und Tricks sowie praktischen Übungen und Handouts für Teilnehmende. Wir laden dich und alle Interessierten herzlich ein, die Materialien in Einführungskursen zu testen. Wir freuen uns außerdem über Anregungen und Feedback zu den Materialien auf der Diskussionsseite. Schau gerne mal vorbei :-)

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:45, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Christine, danke für diese persönliche Nachricht. Ja, ich hatte schon gesehen, dass da letzte Woche einiges passiert ist, war aber zu krank, um mich zu kümmern. Ich habe die Präsi vergangenen Montag getestet und wollte durchaus gern dazu was anmerken - ist aber ebenfalls bisher liegen geblieben. Lieber treffen als schreiben, mal sehen, wann das gehen wird... Grüße von Iva 11:49, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Iva, danke für die schnelle Antwort und toll, dass du die Präsi schon getestet hast! Lass uns gerne persönlich darüber sprechen, ich melde mich dazu nochmal auf einem anderen Kanal... Liebe Grüße Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 13:19, 22. Jul. 2019 (CEST)

Danke!

... für die Sichtung des Transgender-Edits (und natürlich auch die anderen, aber dieser lag mir, wie Du Dir vielleicht denken kannst, sehr am Herzen). Weil ich noch nicht herausgefunden habe, wie das hier mit den Dankeschönbildchen funktioniert, habe ich eine kleine (thematisch passende) Bastelarbeit ausgegraben und hochgeladen. Die soll Freude machen! --1falt (Diskussion) 15:52, 22. Jul. 2019 (CEST)

… des, der, dessen, die, was jetzt oder wie? Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Die Sichtungsfunktion dient vorwiegend der Vandalismusreduzierung und ich habe an Deinen Edits keinen Vandalismus erkennen können. Also habe ich gesichtet und vermutet, dass Du Dich freust. Wie das mit den "richtigen" (??) Dankebildchen geht, habe ich grad gestern selbst nochmal nachgelesen, weil ich mich bei wem anders bedanken wollte. Schau mal hier. Hilft das? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Falls Du die Smileysammlung suchst - die findet sich allerdings dort. Ich selbst stehe eher nicht so auf Bewegtbilder, aber das obige passt wirklich gut  . Danke. Grüße von Iva 20:32, 22. Jul. 2019 (CEST)

Gleich mal ausprobieren! Und weil ich ein bisschen Angst hab, dass der SignaturBot wieder hinter mir aufräumen muss für alle Fälle: --1falt (Diskussion) 21:01, 22. Jul. 2019 (CEST)

Sehr hübsch - das hat doch schon mal geklappt. Ich weiß auch noch nicht so genau, was ich von diesem (oder dieser?) neuen Bot halten soll - der (oder die?) macht mich auch etwas ängstlich. Andererseits: es ist ein(e) Bot - das macht zumindest keinem Menschen Arbeit... Schönen Abend noch! Grüße von Iva 21:09, 22. Jul. 2019 (CEST)

Danke

Hallo Iva. Ich bin nicht mehr zum Sichten gekommen, es waren fast zehn Neulinge da und ich hab gar nichts selbst bearbeitet oder gar gesuchtet. Es war fast unmöglich den Überblick zu behalten... aber alles in allem war es toll und ich glaube es hat ihnen auch gefallen, zumindest haben sie's gesagt. Bearbeitet haben sie eifrig.

Danke noch mal für deine Mühe und Mitarbeit. Später per Mail vom Laptop mehr, wollte mich nur kurz melden. Liebe Grüße --Sophie talk 20:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

Liebe Sophie, ich kann mir lebhaft vorstellen, wie es war und freue mich sehr, dass es offenbar gelungen ist. Ich freue mich sehr auf Deine Mail - jetzt aber gern erst mal Pause, ok? Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Hamburgische ;) Grüße von Iva 21:06, 12. Aug. 2019 (CEST)

Hi Iva ...

I'm still alive, aber so ungefähr nur einmal im Jahr komm ich noch bei WP vorbei. Ich sehe aber, Du denkst manchmal an mich. Ich bin nächstes Jahr nach vielen Jahren endlich das erste Mal wieder frei wie ein Vogel. Ein sozialer Vogel ;-)). Vielleicht werde ich die lieben Menschen besuchen, denen ich seit 10 Jahren erzähle, dass ich mal vorbeikomme. In Berlin gibt es mehrere ... Ciao ...--Erfundener (Diskussion) 00:38, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hi Erfundener,

Wie schön, Nachricht von ... Dir!   Ist das Jahr schon wieder herum? Du hast einen Platz in meiner Mailbox besetzt, weil ich Dir gern antworten wollte und will. Allein - die Zeit ist seit Monaten nicht meine Freundin... Natürlich denke ich immer mal wieder an Dich.   Darf ich Dich mit Chiananda bekannt machen? Auch Chiananda hat einen solchen Platz in meiner Mailbox<seufz>. Aber wir schaffen das schon. Denn: nur gemeinsam sind wir stark! Schwedische Grüße von Iva 07:07, 15. Aug. 2019 (CEST) Ich sehe schon - ich kam zu spät - Ihr seid euch schon begegnet. Hätte ich mir ja eigentlich denken können muüssen ... Egal.

neue Bestätigung am 25.8.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dromedar61 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 26. Aug. 2019 (CEST)

What about this project

Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Interwiki Women Collaboration I found a project. What is it? Can I perticipate from Bangladesh? Wiki Ruhan (Diskussion) 03:21, 28. Aug. 2019 (CEST)

Hi Wiki Ruhan! Yes, of course you are welcome to participate. It is not clear to me why you are asking this. If you want to participate, you can also look here. Maybe there is a biography where you would like to do the translation in another language than in german. Please do not hesitate to contact me again if you have any questions. Greetings by/Grüße von Iva 21:57, 28. Aug. 2019 (CEST)

Übersetzung des englischen Artikels über Georgiana Houghton

Hallo Iva, danke für herzliche Begrüßung! Du hast vielleicht schon gesehen, dass ich an der Übersetzung für Georgiana Houghton arbeite. Kannst du mir da weiterhelfen? Ich habe eine neue Info hinzugefügt (die Ausstellung im Lenbachhaus) geht das? Kann ich den Originaltext und dessen versionsgeschichte jetzt löschen? lässt sich der ARtikel so schon in den Artikelraum verschieben? Liebe Grüße! Editavonteese (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Editavonteese,

gern geschehen!  . Ich habe das gesehen. Mir wäre es allerdings lieber, Du wartest auf eine Antwort von Reisen8, da ich derzeit recht wenig online bin und weiß, dass sie bestimmt genausogut antworten kann und wird. Falls das bis Mitte nächster Woche nicht geschehen ist, schaue ich nochmal, ob ich das übernehme. Beste Grüße von Iva 21:00, 5. Sep. 2019 (CEST)

PS: Auch wenn es mir jetzt einen so genannten Bearbeitungskonflikt beschert hat: Danke für Deine Nachbesserung! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Wikipedia:KGParl

Was genau soll das sein? Was ist ein KGParl? Was genau hat das mit Wikipedia, also dem Wikipedianamensraum und Richtlinien zu tun? Und weshalb wird eine solche Abkürzung als Lemma gewählt unter der ich mir überhaupt gar nichts vorstellen kann? Die Seite ist nirgendwo eingebunden also mal wieder nur einer winzigkleinen Klientel bekannt und steht doch prominent in der obersten Ebene im Wikipedianamensraums als wäre es die wichtigste Sache überhaupt. Für mich ist das völlig unverständlich. Die Seite ist teilweise aufgemacht wie eine Hilfe- oder Richtlinienseite, sie dient aber offensichtlich nicht diesem Zweck. Und wie ist das Verhältnis zur Wikipedia:Starthilfe, dem Bereich VisualEditor (für alle Neueinsteiger das Standardbearbeitungswerkzeug) + Hilfe:VisualEditor/Index, oder zum Wikipedia:Tutorial die sich nun ja eigentlich direkt an Neuautoren richten und Empfehlungen vermitteln sollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 1. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Lómelinde,

Die KGParl ist eine Kommission, die über Holger Plickert eine Ganztagsschulung bekommen hat, an der ich ziemlich beteiligt war. Die Seite war für die Einführung gedacht, so wie es im Einleitungssatz der Seite samt Terminangabe steht. Da ich dazu neige, sprachlich auch Neuautorinnen und weibliche Neulinge berücksichtigen zu wollen, würde mich die von Dir genannte "Standardauswahl" zu sehr anstrengen. Du hast allerdings völlig recht damit, dass das keinesfalls (dauerhaft) in die oberste Ebene gehört. Ich wollte gern mit Holger noch abstimmen, wo wir das hin verschieben können. Zu WomenEdit gehört es eindeutig nicht, vielleicht zu WP:GLAM? Da ich noch nicht dazu kam, das zu klären, bitte ich Dich noch um etwas Geduld - ich bleibe da weiter dran und hoffe, dass diese Antwort dann auch Holger via Ping einlädt, sich hier dazu zu äußern. Falls das nicht funktioniert, schreibe ich ihn separat an. Ich hätte auch kein Problem damit, die Seite einfach in meinen BNR zu holen, bis sie gelöscht oder archiviert werden kann. Siehe oben: sie bleibt ganz gewiss nicht an der jetzigen Stelle. Beste Grüße von Iva 21:00, 5. Sep. 2019 (CEST)

Es war mir halt nur aufgefallen, dass die Seite irgendwie ohne jegliche Anbindung ist. Abkürzungen halte ich generell für nicht [neu]autorengerecht. Gerade mit Abkürzungen, die langjährige Autoren wie selbstverständlich verwenden, tun sich Neuautoren hier schwer. Ich dachte bei Parl zwar auch sofort an Parlament wäre aber niemals auf diese Langform „Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien“ gekommen. Klar, es steht auf der Seite dort, aber mir geht es mehr darum, dass man am Lemma einer Seite erkennen können sollte, wo man da landet, beispielsweise sieht, dass es eine Veranstaltung ist. GLAM passt vermutlich nicht. WP:Förderung würde eventuell gehen oder eine Art Workshop oder zu Wikipedia:Edit-a-thon. Aus dem „an der ich ziemlich beteiligt war“ entnehme ich, dass es schon gelaufen ist? War das einmalig an einem bestimmten Tag oder ist das ein regelmäßiges Angebot? Ich sehe zwar Uhrzeit und Ort aber kein Datum. Na ja, mich hat es mehr verwirrt als mir geholfen es irgendwo einzuordnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:27, 6. Sep. 2019 (CEST)

Liebe beide, beste Grüße! Vielen Dank für diesen Austausch, mir hat die Veranstaltung auch sehr viel Spaß gemacht. Ich würde daraus tatsächlich sehr gerne eine Projektseite im GLAMWiki-Bereich machen, um dort zukünftige gemeinsame Projekte zu planen. Ich überlege mir dazu mal was. Vielleicht verschieben wir die Seite zum Ende der nächsten Woche vorläufig in den BNR von Iva? Dann haben die Mitarbeitenden der KGParl noch etwas Zeit sich über diese Seite direkt auszutauschen. Danke für eure Unterstützung und beste Grüße! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:24, 6. Sep. 2019 (CEST)

Test

Hi Iva, ich habe im Kopfteil dieser Seite die Syntax angepasst und teste hiermit deine Funktion "Hier klicken oder tippen, um eine neue Nachricht an mich zu schreiben"…

Im 2. Schritt habe ich das Smartmenü neben die Anzeige der letzten Bearbeitung gesetzt – das hatte ich dir als Wunsch von deinen Augen abgelesen ;)  So ok? Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2019 (CEST)

Huch. was hast Du mir da denn gebastelt?? Lauter Unsichtbarkeiten. Da muss ich erst noch drüber nachdenken. Das Smartmenü neben die Anzeige zu setzen war tatsächlich meine gestrige Intention, insofern - ja, hattest Du. Allerdings war ich heute so angetan von der Spinne samt ihrer Beweglichkeit, dass ich dachte, ich kann bestimmt auch mit der warm werden - wenn bzw. sobald ich dafür Zeit finde. Heute war mal wieder anderes prioritärer - die Erlangerinnen haben mich intensiv beschäftigt, da musste dann anderes zurückstehen. Aber kommt Zeit, kommt Energie oder so. Erstmal DANKE für Deinen Einsatz - es geht voran!  . Abendliche Grüße von Iva 21:24, 9. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo IvaBerlin/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deinen Erfahrungen mit Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit inner- und ausserhalb des Wikis unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen. [6]

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache). [7]

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. [8] Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 18:21, 10. Sep. 2019 (CEST)

Stolpersteine in Hockenheim

Hallo Iva, vor vielen Jahren hast Du die Liste der Stolpersteine in Hockenheim angelegt, garniert mit einem aufmunternden „Ein Anfang ist hiermit gemacht […]“. Irgendwie hat sich leider in all den Jahren niemand berufen gefühlt, diese Liste zu komplettieren. Beginnend mit Stolpersteinen im Landkreis Ludwigsburg, hab ich meine Aktivitäten zur Erfassung, Vervollständigung und Bebilderung von Stolpersteine-Listen inzwischen auf ganz Baden-Württemberg ausgedehnt. Das nur als Hintergrund für Dich, falls ich in nächster Zeit substantiell über die Hockenheim-Liste herfallen sollte ;-) Grüße aus dem Schwabenland, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:35, 12. Sep. 2019 (CEST)

Danke fürs Danke

Freut mich und motiviert fürs Weitermachen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Starkiller3010 (Diskussion) 08:26, 13. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:17, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:28, 2. Okt. 2019 (CEST)

Theologinnen aus Liechtenstein

Hallo IvaBerlin. Ich bin gerade auf der Suche nach Theologinnen aus Liechtenstein. Leider finde ich aber weder existierende noch fehlende Artikel hierzu. Und auch Google lässt mich im Stich. Könnt ihr mir da in Leipzig spontan helfen? LG --Holder (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2019 (CEST)

@Holder: (ungefragt kommentierend:) Vermutlich gibt es schlichtweg keine...   LG --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:41, 2. Okt. 2019 (CEST)

Du hast da eine sehr interessante Diskussion ausgelöst. Wahrscheinlich hat Maimaid recht. ABER: wie wäre es mit den "Schwestern vom Kostbaren Blut in Schellenberg" oder mit den "Anbeterinnen des Blutes Christi in Schaan"? Keine Einzelfrau, aber auch bisher kein Vorkommen auf der Wikipedia, soweit ich das erkennen kann. Gefunden haben wir das über die Geschichte des Erzbistums Vaduz. Hilft das was? Grüße von Iva 20:10, 2. Okt. 2019 (CEST)

Über die Anbeterinnen des Blutes Christi in Schaan habe ich heute schon einen Artikel geschrieben, aber das Kloster in Schellenberg ist eine gute Idee, da lässt sich doch etwas draus machen. Liebe Grüße nach Leipzig --Holder (Diskussion) 20:16, 2. Okt. 2019 (CEST)

Eule

Herzlichen Glückwunsch zur ProjectEule. Gruß aus Köln, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:29, 6. Okt. 2019 (CEST)

Liebe Nicola, DANKE!   - ich freue mich echt sehr und sie bekommt einen Ehrenplatz, wenn sie erst mal life bei mir eingeflogen ist! Noch 2x Schlafen! Fröhliche Grüße von Iva 20:57, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis: Knorke 20 Oktober

Links und Rechts des Quermatenwegs -- southpark 18:00, 11. Okt. 2019 (CEST) Hi southpark, danke für den Hinweis. Leider bin ich schon wieder nicht in der Stadt. Vorlage:Smiley/Wartung/°-°  Euch viel Spaß und trockenes Wetter. Grüße von Iva 18:59, 11. Okt. 2019 (CEST)

Immer diese jungen Menschen mit ihrem aufregenden Reiseleben.. Viel Spaß! -- southpark 21:18, 13. Okt. 2019 (CEST)

Bearbeitung vorhandener Artikel => Diskussion:Christine Silberhorn

Liebe Iva, ich möchte mich gerne in der kommenden Woche dem o.g. Artikel aus der Artikelwerkstatt vom 17.10. widmen. Sollte er bereits in Bearbeitung sein, gib doch bitte kurz Bescheid. Liebe Grüße --MarakenaLa (Diskussion) 21:47, 17. Okt. 2019 (CEST)

Liebe MarakenaLa, danke für´s Bescheid geben und viel Freude und Erfolg. Ich habe einen Blick drauf, damit wir gern gemeinsam schauen, falls eine Frage auftaucht und natürlich zum Sichten, falls niemand anders schneller sein sollte. Und selbst dann bekomme ich mit, was passiert (Big sister is watching YOU? Yess! Vorlage:Smiley/Wartung/8-) ) Schön, dass Du gestern dabei warst! Heim fahrende Grüße von Iva 10:33, 18. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 18.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sophie Elisabeth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 19. Okt. 2019 (CEST)

Frage zu Relevanzkriterien

Liebe Iva, ich würde gerne den Artikel "Gender Bias on Wikipedia" aus der englischsprachigen Wikipedia ins Deutsche übersetzen (en:Gender bias on Wikipedia) - bin mir aber nicht sicher, ob dieser den Relevanzkriterin der deutschsprachigen Wikipedia standhält; schon rauszufinden, welcher Abschnitt der Relevanzkriterien für dieses Thema greift, fällt mir schwer. Vielleicht hast du eine Idee dazu? Ich danke dir herzlich und sende liebe Grüße aus Erlangen nach Berlin! --Catherine de la Motte (Diskussion) 17:25, 21. Okt. 2019 (CEST) 17:23, 21. Okt. 2019 (CEST)

Als Mitleser würde ich mich gerne an dieser Diskussion beteiligen und WP:QS anbieten bei der Artikelerstellung.

Als Grundlage möchte ich auf unsere Sammlung mit (fast) sämtlichen Publikationen zu dem Thema hinweisen:

• WikiProjekt Frauen: Frauen in der Wikipedia und der Gender-Gap – Materialien

Auf Anhieb würde ich die Relevanz eines solchen Artikels nicht in Frage stellen, wird seit Jahren weltweit öffentlich diskutiert. Aber falls Bedenken eintrudeln, bietet die Relevanzbeurteilung bei der Löschdiskussion zum Artikel "Art+Feminism" eine erste Grundlage:

• Wikipedia:Löschkandidaten/12. Oktober 2017 #Art+Feminism (LAE) („Lösch-Antrag entfernt“ = behalten)

Außerdem gibt es den Artikel "Women in Red", der auszubauen bleibt.

Als erstes wäre die Wahl des Lemmas (Titel des Artikels) zu entscheiden:

1. „Gender Bias in der Wikipedia“ = finde ich etwas befremdlich und unverständlich für Uneingeweihte
2. „Geschlechtsbezogener Verzerrungseffekt in(nerhalb) der Wikipedia“ = die deutsche Entsprechung von "Gender Bias" klingt zwar umständlich, ist aber auf Anhieb zu verstehen;
   vermutlich wäre der Plural angebracht: „Geschlechtsbezogene Verzerrungseffekte…“
3. andere?

Soweit einige Vorüberlegungen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:49, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda, DANKE für diese Einmischung! Bin gerade mal wieder unterwegs und hätte daher eh´ frühestens Donnerstag konstruktiv antworten können. Aber SO konstruktiv - wunderbar! THX!  

Und hallo Catherine de la Motte: ich gebe zu, das waren/sind jetzt etwas vielleicht etwas mehr Links zum "Selberlesen" als ich Dir geliefert hätte. Chiananda hat aber eindeutig Recht damit, Dir das angesichts dieser Deiner Anfrage zusammenzustellen. Du hast alle Zeit der Welt, Dich durch die Links zu lesen und Du bist herzlich eingeladen, Deine Fragen auch weiterhin hier zu stellen! Natürlich auch die zu den Links.   Grüße von Iva 19:06, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda und Iva, herzlichen Dank für Eure Antworten und die super Tipps! Den Titelvorschlag von dir, Chiananda, finde ich super! Ich werde mich erstmal durch alle Links lesen und mich dann an die Arbeit machen :) Beste Grüße, --Catherine de la Motte (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2019 (CEST)

Mir sind noch wichtige Unterscheidungen eingefallen bzgl. geschlechtsspez. Anteilen an Bearbeitungen als auch bzgl. Verhältnis Frauen- zu Männerbiografien:

1. Der Anteil von 9 % weiblichen Bearbeitungen gegenüber 90 % männlichen in 2017/2018 wurde quer über sämtliche Projekte der Wikimedia Foundation weltweit ermittelt.
2. Wenn "die Wikipedia" thematisiert wird, müssten spezifische Daten herangezogen werden, unterschieden in Sprachversionen, also auch bzgl. der deutschsprachigen Wikipedia.
3. Ebenso müssten Daten zu Geschlechtsanteilen der deutschsprachigen Biografien ausgewertet werden, und zwar aus Sekundärliteratur (im Unterschied zu unseren internen Biografien-Statistiken).

Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:33, 22. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo IvaBerlin, zu diesem Editkommentar: In Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland#Geschichte steht nicht, dass das BVK auch den Ehepartnern bzw. Ehepartnerinnen verliehen wird, sondern dass es Staatsoberhäuptern und deren Familienangehörigen vorbehalten ist, es also nur an diese verliehen werden kann. Es gibt also keinen Automatismus. Ob oder dass das in diesem Falle trotzdem zutrifft, mag sein (im Artikel steht es allerdings ohne Beleg), ich will nur vor falschen Schlussfolgerungen warnen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:20, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Jesi, ja, ich hatte das schon vermutet, dass das keinen Automatismus beinhaltet. Da ich in Bezug auf diese Art Änderungen/Ergänzungen noch neu bin, danke natürlich trotzdem für den Hinweis. Ich habe die Seite auf meine Beobachtung genommen, um zu sehen, ob es eher angesagt wäre, das bei Sophie auch wieder zu hinterfragen (Belege-Baustein?) oder ob die Liste unvollständig und somit zu ergänzen ist. Ich habe es halt beim Sichten bemerkt und wir haben kurz drüber diskutiert, ob der Hinweis in der Versionsgeschichte von ihr so zu deuten wäre, wie ich ihn dann gedeutet habe. Dankende Grüße von Iva 12:26, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ja, die Beleglage ist im Artikel diesbezüglich nicht sehr gut, ein Einfordern ist sicher angebracht. Der Hinweis in der Versionsgeschichte betrifft allerdings nur das Jahr, wobei hier auch wieder unbelegt davon ausgegangen ist, dass sie es gleichzeitig erhalten hat. Ich werde mal etwas auf die Diskussionsseite schreiben, allerdings ist damit nicht gesichert, dass es auch "bearbeitet" wird. Aber es ist ein Anfang. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 25. Okt. 2019 (CEST)

DANKE! Ich dachte das gestern Abend auch schon, dass das vermutlich der richtige Weg wäre. Auch Sophia ist natürlich auf meiner Beo gelandet... Schauen wir mal, ob es uns gelingt, da gemeinsam etwas zu bewegen. Ich hatte halt vermutet, dass es schon sehr wahrscheinlich ist, dass die beiden es gleichzeitig erhalten haben. Aber es gibt da durchaus noch Nachforschungsbedarf, ganz klar. Grüße von Iva 12:56, 25. Okt. 2019 (CEST)

Verschieben von Frauen für Wikipedia

Guten Tag Iva, ich weiss nicht, ob dieses Verschieben so sinnvoll war. Da liegen halt einige Links drauf! ※Lantus 12:13, 1. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lantus,

Huch - ich hatte es extra vorher nachgeschaut gehabt. Da wurde mir nix angezeigt - jetzt schon. Seltsam. In diesem Fall sollte dann wohl die (richtig gestellte) WL erst mal erhalten bleiben. Ich kümmere mich dann um das "Umbiegen" der Verlinkungen, sobald ich dazu komme (heute noch!). Ich finde es aus strukturellen Überlegungen heraus sehr sinnvoll, das zu verschieben. Ich sortiere gerade mit Chiananda die Edit-a-thons zusammen und da ist leider ziemlicher "Wildwuchs" entstanden im Laufe der Jahre. Wir (also ich hoffe mal, Du auch? ;)) hätten aber gern mal einen (auch statistischen) Überblick und es wäre schon sinnvoll, wenn wir möglichst viel korrigiert kriegen. Dass das einmal etwas mehr Arbeit macht, finde ich persönlich zu verschmerzen (und übernehme auch gern meinen Anteil daran). Für den 2. und 3. Anlass ist es schließlich schon ganz hervorragend angepasst. Grüße von Iva 12:19, 1. Nov. 2019 (CET)

Neuer Artikel zum Checken, erster Versuch

Liebe Iva, irgendwohin habe ich dir kürzlich schon eine Nachricht geschrieben, aber ich irre noch etwas durch die wikipedia-Untiefen! Ich möchte dich bitten, den Artiekl über Barbara Schwarze, der in meiner Artikelwerkstatt steht, kritisch anzusehen und mir Rückmeldungen dazu zu geben, oder ihn auch freizugeben.

Vielen dank und viele liebe Grüße --Urmerk03 (Diskussion) 15:56, 31. Okt. 2019 (CET)

Ich frage mich warum ihr Erlangerinnen mit euren Anliegen nicht zu mir kommt... Vertraut ihr mir nicht? Traut ihr mir das nicht zu? Es ist mir ein Rätsel... Ich frag mich was ich falsch machen und was ich besser machen könnte. Das ihr zunächst immer Iva fragt macht mich wirklich traurig. Gruß Sophie talk 00:30, 1. Nov. 2019 (CET)

Liebe Sophie, es tut mir echt Leid, dass Du traurig bist. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  Zu der Frage von Urmerk03 möchte ich anmerken - quasi zu ihrer Verteidigung - dass das vermutlich in diesem Fall an unserer gemeinsamen Geschichte liegt: wir kennen einander schon sehr lange und ich würde es dann auch so machen, dass ich mich an die Person wende, die ich länger kenne. Und bezogen auf die Anfrage von Catherine de la Motte: das bezieht sich bestimmt auf ihre Wahrnehmung, dass ich für das Thema seit Jahren eintrete. Bei MarakenaLa vermute ich eine Reaktion auf meine explizite Bitte am 17. November, dass bei einer Abarbeitung eines der Artikel bitte unbedingt mir Bescheid zu geben wäre, weil wir ja demnächst den Diversithon machen, von dem die gestellten Aufgaben kommen.

Das hat alles (bezogen auf Dein "immer" Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ) ganz bestimmt gar nichts mit Dir zu tun! Wir arbeiten gern mit Dir zusammen (ich spreche jetzt mal kurz für meinen Eindruck von der Veranstaltung, wo ich persönlich dabei war) und wir schätzen Dein Engagement! Es tut mir Leid, dass ich das verursacht habe durch diese spontane Ansammlung von Fragen an mich statt an Dich. Ich mag Dein Lachen und Deine Fröhlichkeit und Dein Engagement kann zumindest ich gar nicht hoch genug loben - ohne Dich und Deine zuverlässige Unterstützung wären die Erlangerinnen verraten und verkauft! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Es geht ganz bestimmt nicht darum, dass *Du* etwas anders oder (noch??) besser machen solltest/müsstest. Mehr per Mail, ja? Liebe Grüße von Iva 08:42, 1. Nov. 2019 (CET)

Sorry für Einmisch! Sophie, ZurOrdnungRuf! Wie kann eine solche Perle wie Du nur solche Selbstzweifel hamm? Zur Aufmunterung ne Musi. Schönen Tag Euch allen wünscht --Andrea (Diskussion) 09:36, 1. Nov. 2019 (CET)

Hallo in die Runde.

@Iva: Danke für deine Erklärungen, dann sind die Reaktionen so viel besser nachvollziehbar... trotzdem hab ich mich ein bisschen "außen vor" gefühlt. Und grad weil Urmerk (glaube zumindest dass sie es war, ich haue die Namen durcheinander) mir auch schon mal den Artikel gezeigt hat und ich echt gerne mit ihr weiter daran gearbeitet hätte... Aber mein Empfinden ist nicht deine Schuld! Um das ganz klar zu sagen, die Frage geht eher mal in die Runde der Damen.

@Andrea: "Perle" Mag das. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich liebe klassische Musik... das ist wirklich ein schönes Stück. Ach, ich hab mehr Zweifel als mir (und vor allem anderen!) lieb ist... Manche versuchen schon seit längerem sie mir abzugewöhnen. Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Danke für deine liebe Einmischung. Liebe Grüße, Sophie talk 14:29, 1. Nov. 2019 (CET)

@Urmerk03: Dein Artikel sieht wirklich schon sehr gut aus! Ich hab mal ein paar Zeilenumbrüche <br /> entfernt, die bitte nicht im Artikel verwenden. Und die Weblinks hab ich ein bisschen angepasst, wenn man den Links Titeln gibt, dann schaut's immer bissel schöner aus, als wenn nur der Weblink dort steht.
Magst du die Personendaten selbst mal probieren? Hier ist eine gute Hilfeseite: H:PD. Probier's doch einfach mal aus. Auch die Kategorien kannst du ja mal hinzufügen (wenn du möchtest), die Regel ist: "mindestens nach Tätigkeit, Staatsangehörigkeit und Geschlecht eingeordnet werden. Sie sollen – sofern möglich – auch nach Geburtsjahr und Sterbejahr eingeordnet werden."
Mein Tipp (natürlich nur wenn du willst): Probiere es doch mal aus, nachher kann einer von uns Erfahreneren immer noch mal drüber schauen und kleine Fehler korrigieren. Ich lass meine Neulinge immer gerne erst mal selbst machen, wenn du das nicht möchtest, kann ich das aber auch für dich machen. Gruß Sophie talk 17:01, 3. Nov. 2019 (CET)

Danke

herzlichen Dank für deine Hilfe! Sabine (nicht signierter Beitrag von Sabine Hagmann (Diskussion | Beiträge) 16:45, 3. Nov. 2019 (CET))

schaue mir das morgen gerne an, noch weiss ich nicht, was du meinst, kriegs aber bsetimmt raus - sonst frage ich nochmals nach (nicht signierter Beitrag von Sabine Hagmann (Diskussion | Beiträge)) 19:10, 3. Nov. 2019 (CET)

dankeschön! Und das mit dem Signieren schaust Du dann auch nach (und fragst ggf. nochmal?) ;) Und wenn Du schon am Schauen bist, schau Dir einfach die Form auf Diskseiten nochmal genauer an - ich hätte da so einiges vorzuschlagen... ;) Grüße von Iva 19:14, 3. Nov. 2019 (CET)

Maria 2.0 - Toleranz und Neutralität zu Maria 1.0

Ihre Begründung, meine Änderung nicht zuzulassen, nämlich das Hinzufügung des Weblinks zur Gegeninitiative "Maria 1.0 - Maria braucht kein Update", ist nicht nachvollziehbar.

Wikipeda ist ein Projekt, in denen Artikel neutral dargestellt werden sollen. Es müssen also sowohl Meinungen wie Gegenmeinungen, Befürworter und Gegner der Initiative "Maria 2.0" zu Wort kommen. Dazu gehört auch. zu einer Bewegung die Gegenbewegung zu benennen und zu verlinken. Die Begründung, man dürfe den Weblink zu "Maria 1.0" (www.mariaeinspunktnull.de) nicht verlinken, da noch kein eigener Artikel in der Wiipedia zu "Maria 1.0" existiert, leuchtet nicht ein.

Auch als Befürworterin von "Maria 2.0" sollten Sie Toleranz und den Gedanken der Neutralität in Bezug auf "Maria 1.0" und den Aufbau der Wikepedia aufbringen und beachten. 141.76.46.137 21:16, 5. Nov. 2019 (CET)

999

Moin Iva,

nochmal ein herzliches Dankeschön für deinen Kommentar heute, auf meiner Diskussionsseite. Ich hätte eine Frage/Bitte. Die Liste möchte ich möglichst zu einer Auszeichnung führen. Eigentlich zu 40 Auszeichnungen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Dazu wäre es recht gut, wenn noch einige der Frauen "gebläut" werden könnten. Einige werden sehr schwierig sein, die Quellenlage ist schwierig, einige sind jedoch recht einfach zu schreiben. Wäre es evt. möglich, die mal den Frauen beim WomenEdit vorzustellen? Beste Grüße --Itti 20:28, 14. Nov. 2019 (CET)

Moin (oder eher : guten Abend? ;)) Itti,

klar wäre das möglich. Ich kann das auch gern in unsere Mailingliste packen und in die Facebook-Gruppe. Allein: es wäre sicher hilfreich, eine Empfehlung auszusprechen, welche eher einfacher wären und welche klar schwieriger zu bewältigen wären. Wäre es z.B. hilfreich, die Liste quasi von hinten nach vorn durchzugehen? Wobei im dritten Flügel eh´ nur noch Mary Louise McLaughlin fehlt, wenn ich das richtig gesehen habe. Äh - nee. Im letzten Gedeck des dritten Flügels. Also anders gefragt: Wie wäre es, wenn ich den Frauens mal den dritten Flügel anempfehlen würde? Hilfreich? Hast Du irgendwo eine Liste geplant, wer was in Arbeit hat? Wir haben da so unsere Erfahrung mit Doppelarbeit... :| Grüße von Iva 20:36, 16. Nov. 2019 (CET)

Danke dir, wäre vermutlich sinnvoll. Motmel hat bereits mit Carlotta Ferrari angefangen und ein Auge auf Marguerite-Antoinette Couperin geworfen. Beide ihr Spezialgebiet :). Ansonsten wüsste ich nicht, dass jemand bereits einen Anfang gemacht hätte. Beste Grüße --Itti 21:03, 16. Nov. 2019 (CET)

Dann vielleicht einfach auf der Disk zur Liste hinterlegen, wenn wer eine Artikelwerkstatt dafür angelegt hat? Wie wäre das? Grüße von Iva 21:07, 16. Nov. 2019 (CET)

<einschieb>PS: Schon mal drüber nachgedacht, das evtl. auch hier vorzuschlagen? Vielleicht, wenn es einen passenden Abschnitt gibt? ;) </einschieb>

Das ist ein richtig guter Einfall. Starte damit bitte. Finde ich super! --Itti 21:08, 16. Nov. 2019 (CET)

Zudem als Hilfe, jede Frau hat einen Artikel auf en-wiki. Mal mehr, mal weniger gut. Aber das könnte zumindest bei der Quellenbeschaffung helfen. Viele Grüße --Itti 21:10, 16. Nov. 2019 (CET)

Maria 2.0 // Toleranz und Neutralität

Die Begründung, meine Änderung nicht zuzulassen, nämlich das Hinzufügung des Weblinks zur Gegeninitiative "Maria 1.0 - Maria braucht kein Update", ist nicht nachvollziehbar.

Es gibt nicht eine Regel, die fordert, das zunächst ein Artikel der Gegemmeinung in der Wikipedia existieren müsste, bevor man darauf die Internet-Seiten der Gegenmeinung verlinken dürfe, zumal die Gegenbewegung bereits von vielen Seiten Zulauf erhält und etabliert ist.

Es gibt aber wegen der Wikipedia-Regel zur "Artikel-Neutralität" einen guten Grund, die Verlinkung nicht zu verbieten. Durch dein Rückgängigmachen der Änderungen hast du daher gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen.

Auch als Befürworterin von "Maria 2.0" solltest du die Toleranz und den Gedanken der Neutralität in Bezug auf "Maria 1.0" und den Aufbau der Wikepedia aufbringen und beachten. --141.76.46.137 23:15, 16. Nov. 2019 (CET)

Als Mitlesender: Maria 1.0 ist im Artikel schon als Beleg verlinkt, wäre unter "Maria 2.0 #Weblinks" völlig unangebracht, siehe Wikipedia:Weblinks: „Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)“. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:09, 17. Nov. 2019 (CET)

Hallo zusammen,

das hatte sich schon vor ca. 10 Tagen zugetragen und war auf der Diskussionsseite zum Artikel bereits hinlänglich geklärt. Dachte jedenfalls ich. Weshalb ich es unnötig fand, das auf meiner Diskussionsseite nochmal zu kommentieren. Aber vielleicht hilft es ja, wenn die IP es auf unterschiedlichen Seiten von unterschiedlichen Menschen bestätigt bekommt, dass die einzige Möglichkeit wäre, einen separaten Artikel über Maria 1.0 anzulegen? Who knows? Grüße von Iva 21:23, 17. Nov. 2019 (CET)

Post?

Moin Iva,

offenbar hatte email.wikimedia.de zwischendurch Serverschluckauf – ist meine Antwort inzwischen angekommen?

LG

--Björn 17:23, 21. Nov. 2019 (CET)

Yes it is! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 19:39, 21. Nov. 2019 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Soviel zum offiziellen Teil. Ich möchte dir zusätzlich noch danken, dass du das Projekt auch bisher schon auf der Diskussionsseite sehr konstruktiv mit vorangebracht hast!

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2019 (CET)

Ein Frägchen

Hi Iva, mir fehlt noch bisschen Genderwissen, um hier dein Anliegen zu verstehen: Das blaue Ikon soll sich auf gebläute Artikel beziehen? Absichtlich ohne angehängten Erläuterungstext? Die alte Zeile (dahinter) mit wird nicht mehr gebraucht? Sind beim „Frauentag“ eigentlich auch Männer mitgemeint? Nachdenklichen Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:38, 30. Nov. 2019 (CET)

Echt - DIR fehlt Genderwissen?? Du verblüffst mich doch immer wieder auf´s Neue! Nachdem ich leider ziemliche Mühe hatte, überhaupt erst mal die Stelle ausfindig zu machen, an der ich die zweite Veranstaltung eintragen kann, bin ich anschließend nicht mehr klar gekommen und jetzt kommst also DU nicht mehr klar? Nun ja. Dann versuchen wir mal Licht ins Genderdunkel zu bringen - gemeinsam sind wir unschlagbar, oder?   Aaalso:

• Dass es sich um zwei eher "zufällig" zusammen fallende(??) Veranstaltungen handelt, hat Achim schon versucht zu erklären. Einmal den Edit-a-thon, der aktuell eine Unterseite vom Lokal K ist, weil bisher noch niemand von "uns anderen" reagiert hat mit einer klaren Mitmachbereitschaft. Für mich ist sonnenklar, dass ich auf jeden Fall am 8. März etwas mit-machen will und wenn es tatsächlich so käme, dass meine Werbung keinen Erfolg zeitigt, fahre ich nach Köln. Ich fände es allerdings deutlich gelungener, wenn wir in Berlin, München, Hamburg, Hannover und gern auch in Ulm oder wo auch immer sonst uns wikipediaseitig an einem Edit-a-thon beteiligen würden. Das ist das Eine.

• Das Andere ist das hier, was es hoffentlich baldigst auch auf Deutsch für die besagten 100 Tage seit gestern bis zum 8. März (nicht: Mai!) geben wird. Da scheint im Team was zu entstehen, was ich besser auf einer separaten Seite aufgehoben fände - offenbar einer Meinung mit (mindestens) Leserättin. Soweit die Vorrede.

Nachdem ich sah, was Du gestern dankenswerter- und leider etwas mistverständlicherweise bereits eingebaut hast, bin ich dann halt heute mittag dazwischen gegrätscht. Bzw. wollte ich dazwischen grätschen, wie ich es hier getan hatte. Um festzustellen, dass das offenbar nur funktioniert mit einer separaten Vorlage. Das wiederum überlasse ich an dieser speziellen Stelle deutlich lieber dem Vorlagenfachmann. Vorgehabt hatte ich folgendes:

Oberste Zeile: der Edit-a-thon am Wochenende vom 8. März. Zeile drunter: die Challenge. In der Challenge sollte das Symbol der Challenge erhalten bleiben, für den Edit-a-thon fand ich es eher nicht so passend. Daher dachte ich, wenn ich dort das Symbol der Frauen in Rot einbaue, würde sich das besser unterscheiden lassen. Vorbei gedacht. Ich war nicht wirklich festgelegt auf dieses Symbol, wollte aber auch nicht das Symbol des Lokals K verwenden, weil - siehe oben - ich immer noch hoffe, dass wir mit dieser Vorlaufzeit noch andere lokale Räume aktiviert bekommen. Wahrscheinlich wäre daher das Symbol vom Gender Gap (zuletzt am 4. Mai 2019) wesentlich passender. Darauf bin ich jedoch vorhin nicht gekommen. JETZT schon.

Und - bist Du jetzt erleuchtet? Blickst durch? Sonst frag gern nochmal. Ich befasse mich aktuell ohnehin immer wieder damit, damit es voran geht und fand es sehr hilfreich, dass Du den Ball aufgenommen hast durch Deine (begonnenen) Einbauten. Schauen wir doch mal, ob wir es gemeinsam passend hin bekommen.   Grüße von Iva 21:05, 30. Nov. 2019 (CET)

PS: Zu beiden Veranstaltungen sind Männer zum Mitmachen herzlichst eingeladen - zumindest haben wir das bisher bei den Frauen in Rot so gehandhabt.

Hier meine Vorschläge (Edit-a-thon Frauentag + 100wikidays):

Edit-a-thon „Internationaler Frauentag“ – Schreibaktionen am 8. März 2020

#100wikidays bis zum Internationalen Frauentag – täglich ein neuer Artikel bis 8. März 2020

Alternativ:

-1707 Tage bis zum Internationalen Frauentag 2020 – täglich 1 Artikel

Alternative Grafiken:

oder +

Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:35, 30. Nov. 2019 (CET)

Schon mal sehr gut! Ich habe soeben die Seite angelegt, die aber noch nicht so richtig toll in Deine schöne grafische Gestaltung passt. Daher jetzt und hier die Einladung, das zu verändern, bis es passt - oder so ähnlich. Das Runterzählen finde ich zwar auch eine nette Idee, finde jedoch, dass es nicht so recht zu dem passt, was die 100 aussagen will. Ich würde es gern einfach halten und lieber bei Deinen ersten beiden Vorschlägen bleiben, auch wenn ich dankbar bin, endlich mal einen Ort mit einer hübschen Auflistung der möglichen Grafiken zu wissen. Grüße von Iva 21:54, 2. Dez. 2019 (CET)

PS: Bitte noch den 8. März aus dem 8. Mai im ersten Projekt machen - ich finde die Stelle schon wieder nicht, wo ich es selbst machen könnte...

PPS: Vielleicht auch noch in der 2. Zeile "bis 8. März 2020" ergänzen? (So viel zum Thema "einfach halten" ;))

Ja nee, war klar, dass du rumnörgeln musstest am „Mai“ ;)  Schau mal das Entwürfchen. --Chiananda (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2019 (CET)

Danke, dass Du das "Danke" richtig verstanden und den Entwurf übertragen hast - ich habe das eigentlich noch auf der Zeile beantworten wollen. Vom Nörgeln spontan wieder Abstand nehmende Grüße von Iva 11:37, 4. Dez. 2019 (CET)

Na dann geb ich dem Frägchen un dem Entwürfchen mal n Grüßchen bei!   --Andrea (Diskussion) 11:45, 4. Dez. 2019 (CET)

Immer gern genommen - besonders vom Andreachen!   Grüße von Iva 11:50, 4. Dez. 2019 (CET)

Dankschee! Naja, dat Andreachen lässt heut mal hier mal da a weng Senfchen fallen, weilse sich vor ihrm Artikelchen füchtn tut! Denn jibbet halt btw noch n Vorlage:Smiley/Wartung/herz chen. Abba nu a. an achen: ab dafür, anne Arbeit, hopp hoppchen! --Andrea (Diskussion) 12:58, 4. Dez. 2019 (CET)

# Steht das Lattenkreuzchen in „#100wikiwomen-Challenge“ für einen Hashtag? Ist es wichtig für die Überschrift der Seite und im Abschnittstitel bei „Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag##100wikidays“ (ergibt eine notwendige Dopplung)? Ich persönlich empfinde es als irritierend und ablenkend. Wenn’s das als Hashtag gibt, sollte das im Text erwähnt (und verlinkt) werden, statt Teil der Überschrift zu sein, oder nicht? Gruß aus’m Labor ;) --Chiananda (Diskussion) 15:09, 4. Dez. 2019 (CET)

Lieber Laborant,

ja, das Kreuzchen steht für einen Hashtag. Da Achim das getan hat auf der Lokal-K-Seite und er auch Teile meiner Anpassungen wieder entfernt hat, würde ich ihm ungern ins Handwerk laborieren. Auch wenn es mich auch;) irritiert. Dass es im Text zu erwähnen ist, da hast Du natürlich vollkommen recht (wieder mal!). Mache ich nachher. Über den "Rest" muss ich noch nachdenken. Bis später. Grüße von Iva 15:22, 4. Dez. 2019 (CET)

Sorry, ich verstehe deine Steno nicht, rück Details raus ;) --Chiananda (Diskussion) 15:31, 6. Dez. 2019 (CET)

Huch - wie konnte das geschehen - ich dachte, ich wäre inzwischen geübt darin, Sachverhalte chia-gerecht zu formulieren?<kopf-kratz> Na gut - dann mache ich es halt doch allein - mit nochmal etwas Abstand drauf habe ich gesehen, an welcher Stelle ich was ändern hätte müssen können sollen und siehe da - jetzt stimmt´s. Vielen Dank für Deine Nachfrage - ich hoffe wirklich, demnächst mal wieder voran zu kommen auch mit der Faktengeschichte rund um Edit-a-thons und deren Einträge und Ergebnisse... Schauen wir mal. Dankbare Grüße von Iva 16:26, 6. Dez. 2019 (CET)

Ich habe da nochmal nachpoliert (Kernkompetenz eines Laboranten ;) und stolpere immer noch übers „h“, weil dann im Umkehrschluss alle Editathons ohne Doppel-h nicht zu/über Frauen gingen. Ich finde nur 4 mit h, lohnt da diese Unterscheidung überhaupt? --Chiananda (Diskussion) 17:27, 6. Dez. 2019 (CET)

Kleiner Fehler in Forschungsgeschichte des Klimawandels

Hallo Iva, stell Dir vor, noch am selben Abend wurde die Korrektur gemacht. Du hast offenbar den richtigen Ton getroffen. Danke und ein schönes Wochenende! --Facetten (Diskussion) 08:59, 6. Dez. 2019 (CET)

Tja - manchmal macht der Ton wohl wirklich die Musik - besonders zu Weihnachten? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Freut mich jedenfalls sehr! Grüße von Iva 20:10, 11. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 8.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 9. Dez. 2019 (CET) erledigtErledigt - wir sind uns nämlich wirklich begegnet und schön war´s! Grüße von Iva 20:11, 11. Dez. 2019 (CET)

Meine Ergänzung des Beitrags Elternvertretung

Liebe Iva,

danke für deine Nachricht, ich bin dann schon mal gewarnt. Ich habe gesehen, dass in anderen Beiträgen über Elternvertretung auf falsche oder unbrauchbare Quellen verlinkt wird. Deshalb schien es mir sinnvoll, an einer Stelle die richtigen Quellen zusammenzutragen. Die sind nicht ganz einfach zu recherchieren, da muss man schon wissen, wo man sucht. (Ich vermute, daran sind die anderen Autor*innen z. T. gescheitert.) Wie auch immer: Danke für deine liebevolle Betreuung! --UwaHerz (Diskussion) 12:10, 11. Dez. 2019 (CET)

Bitte, gerne! Und übrigens auch gern wieder und weiter!   Ich finde es nämlich immer wieder beeindruckend, dass Ihr Euch weiterhin aktiv trefft - das unterstütze ich dann doch gern, so gut ich kann.

Falls Du mal Zeit hast, wäre ich erfreut, wenn Du mal die "anderen Beiträge" hier oder wo auch immer sonst verlinkst. Weißt Du noch, wie das geht? Sonst könntest Du mal "spicken", wie ich das gemacht habe, wie wäre das? ;) Grüße von Iva 20:16, 11. Dez. 2019 (CET)

PS: Du hättest übrigens auch dort antworten können, wo ich Dich angeschrieben habe - das hätte mich auch erreicht.

Mein Läppi

Liebe Iva! Du bist doch technisch so versiert, deswegen mal am Rande eine kleine Frage. Ich hatte mal einen Mac und einen McLäppi. Der Mac ist im Eimer (obwohl Nightflyer meinte, er müsste wohl auch nur mal gereinigt werden - den bringe ich also vor Verschrottung noch mal in die Reinigung, denn aktuell sagt er keinen piep mehr). Meinen Läppi hab ich gestern in die Reinigung gebracht. Wie lange sie brauchen, ist noch unklar, weil massig zu tun. Macht aber nix, weil ich ja meinen großen Rechner habe. Und mit dem bin ich auf einen WindowsPC umgestiegen, weil diese Äppel ja doch ziemliche Geldschneider sind und mich sowieso schon lange ärgern. Egal. Um auf den Punkt zu kommen: ich hab ein chronisches Ärgernis. Irgendwann habe ich mir eine Mailfunktion eingerichtet und zwar mit einer me.com-Adresse. Der Mist ist nun, dass ich die nicht in den Donnervogel auf meinem PC kriege. Hab alles gegeben und mich auch nicht verschrieben. Es funzt nicht. So muss ich jedesmal den Läppi hochfahren, wenn ich eine WP-Mail lesen will. Geht gerade nicht, weil er in der Reinigung steht, aber das ist ja nicht so schlimm, weil und solange mir keiner ne Mail schreibt, was selten einmal geschieht. Hast Du n Tipp, warum der Donnervogel am PC so eine Adresse verweigert und wie man das beheben kann? Ich hatte bei Tante Gugel geguckt und dort ziemlich viele mit ähnlichen Problemen gefunden, aber ne zündende Idee für Abhilfe gab es nicht. Meine Wäscherei will mir demnächst dafür Telefonsupport geben. Aber vielleicht hast Du ja schon eine gute Idee? Nicht ohne Hintergedanken aber mit herzlich Grüßchen fragt die --Andrea (Diskussion) 11:16, 11. Dez. 2019 (CET)

Meine Idee wäre ja, dass Du mal das System von links benutzt. Da schreibst Du dann Deine Telefonnummer auf und dann lösen wir Dein technisches Problem, wie wäre das? Idealerweise schreibst Du noch dazu, wann Du gut erreichbar bist und "fertig". Deal? Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 20:09, 11. Dez. 2019 (CET)

Ach sooo! *grins!* Darauf binnich nich jekomm: wennich eins anne Glocke wegen Mail krich, dem Absender zu schreibn. Kinners nää, bald brauchich n HirnKrückstock! Dankeschön für diesen super Tipp. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Ansonsten: da habbich mich missverständlich ausgedrückt. Das war nich mein Hintergedanke. Un dis kannich nich annehmen! Is Ausbeutung! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Dit Gen hamse mir nich inne Wiege jeleecht! Aber allerliebsten Dank für den super Deal! Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich Morgengrüßchen von der Nullvierzehnten --Andrea (Diskussion) 05:40, 12. Dez. 2019 (CET)

Freigabe/Verschieben Artikel

Liebe Iva, letzte Woche habe ich mit Deiner Hilfe den Artikel zu Eva Aschoff erstellt, heute drei weitere. Ich würde mich freuen, wenn Du den Aschoff-Artikel in den Artikelraum verschieben und die anderen kritisch überprüfen würdest. Im Januar komme ich dann persönlich vorbei und freue mich schon auf das gemeinsame Editieren mit Euch! Viele Grüße+Dank, --JonaGlueck (Diskussion) 19:03, 18. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2019 (CET)

Danke, lieber Lutheraner, Dir auch - spät, aber doch. Ich war vor einigen Jahren mal dort - da war es allerdings bedeutend voller als auf dem Foto! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Grüße von Iva 19:51, 29. Dez. 2019 (CET)

Ja ich frage mich, wie der Fotograf so freie Sicht bekommen hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 29. Dez. 2019 (CET)

Klingt so, als wärst Du auch schon mal da gewesen. Vielleicht war es 2006 noch nicht so überlaufen? ;) Grüße von Iva 19:58, 29. Dez. 2019 (CET)

Meinung zur LA zu Sandra Norak

Hallo,

es wäre ganz super, wenn du kurz eine Meinung zur Löschdiskussion um Sandra Norak abgeben könntest. Norak ist eine Aktivistin und angehende Juristin, die sich gegen Zwangsprostitution einsetzt und dazu auf Kongressen und im Landtag und Bundestag gesprochen hat. Sie klärt auch Jugendliche zu Loverboy- Methode von Zuhälter auf, um sie davor zu schützen.--Sparrow (麻雀) 🐦 11:37, 31. Dez. 2019 (CET)

Artikel über Sandra Trostel

Liebe Iva, könntest du bitte, wie gestern Abend besprochen, mal einen Blick in meine Artikelwerkstatt werfen und, falls dem nichts mehr entgegensteht, den Artikel, den du dort vorfindest, in den ANR verschieben? --Barbasca (Diskussion) 11:20, 9. Jan. 2020 (CET)

Erl. wie besprochen! erledigtErledigt. Danke für Deine Beteiligung und bis vermutlich bald mal wieder?   Grüße von Iva 20:56, 13. Jan. 2020 (CET)

M’Balia Camara

Ist der Artikel M’Balia Camara sprachlich akzeptabel? Ist keine 0815-Sprinterin, würde sie gerne in die Rubrik Schon gewusst hineinstellen. --Atamari (Diskussion) 12:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Du hast Mehl. Grüße von Iva 20:56, 13. Jan. 2020 (CET)

Artikelentwurf

Hi Iva, ich habe eben einen ersten Entwurf für einen Artikel verfasst.

Von unseren Workshopleiter*innen habe ich den Tipp bekommen, Dich zu fragen ob Du das mal checken würdest - würdest Du? Danke und Grüße --Femidita (Diskussion) 15:57, 17. Jan. 2020 (CET)

Hallo Femidita, Du hast Post!   Grüße von Iva 19:09, 17. Jan. 2020 (CET)

Mail

huhu, ich hatte dir eine mail geschickt, heute noch einmal, wollte nur sicherstellen, dass du es bekommen hast und es nicht im spamordner gelandet ist? lg,--poupou review? 09:44, 17. Jan. 2020 (CET)

alles angekommen.   erledigtErledigt Grüße von Iva 12:54, 17. Jan. 2020 (CET)

grds danke für die überarbeitungen. trotzdem wäre mir auf benutzerunterseitenüberlegungsentwürfen eine kleine frage oder hinweis lieber, wie z.b. "ich würde gerne die formulierungen genderneutral ändern, ist das ok für dich?", dann hätte ich das ggf. auch im nächsten überarbeitungsschritt selbst gemacht. so fühle ich mich jetzt ein klein wenig meinem eigenen text entfremdet... lg,--poupou review? 12:28, 19. Jan. 2020 (CET)

huhu poupou, sorry, kann ich verstehen. Es gilt das "Übliche" - gern zurücksetzen - es ist und bleibt DEINE (Unter-)Seite. Ich gelobe Besserung! War voreingenommen wegen diesem unsäglichen "Unwortabstimmungsergebnis". Grüße von Iva 14:07, 19. Jan. 2020 (CET)

danke! ich bin halt gar kein fan von partizip präsens aktiv (teilnehmende u.ä.) weil es für mich grammatikalisch etwas anderes ausdrückt als ich in solchen fällen in der regel sagen möchte. deshalb hirne ich dann möglichst lieber nach einem ganz anderen wort, was nicht immer leicht ist. lg,--poupou review? 09:46, 20. Jan. 2020 (CET)

Dafür nicht! Ich finde die Veränderungen sehr gut, die Du vorgenommen hast - hätte ich auch selbst drauf kommen können, kann ich mir nun zum Vorbild nehmen!   Grüße von Iva 09:51, 20. Jan. 2020 (CET)

Ups – Sorry

Hallo IvaBerlin, habe gerade erst gesehen, dass der Artikel Regina Steinitz aus Deiner Feder stammt. Habe eine Menge Kleinigkeiten in der Darstellung/Präzision der Einzelnachweise/Quellen/Literatur geändert, weil ich dachte, da wäre ein relativer Newbie am Werk gewesen (Sorry, dass ich Dich mit so jemandem verwechselt habe). Sollten Dir diese Kleinigkeiten nicht gefallen, gib Bescheid, dann nehme ich sie wieder raus ... VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2020 (CET)

Kithaab translation

Hello once again :),

How do you do, again I was also on a long wiki break. Yesterday after returning back I contributed on some women movements related articles.

It is nice to contact you again. Just requesting to see if you can help complete the translation work further Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab. You have done so much for the article translation. Another month & half womens day 2020 will be coming. Some more of effort can see its fruition by 8 March 2020. Hope & kind request.

Thanks & warm regards

Bookku (Diskussion) 06:36, 22. Jan. 2020 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings

Der Neuling AnnaBillung, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 11:50, 28. Jan. 2020 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings

Der Neuling Drake KL, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2020 (CET)

Respectful kind reminder

@ Benutzerin:IvaBerlin,

Season's greetings. Just a casual look at Recent Changes of de Wikipedia makes us understand your immense contribution not only in articles but also in administration. And I wholeheartedly appreciate the same and I do understand your focus.

Same time you have made almost near completion of translation of article Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab but completion is pending. German is one of world languages used for inter lingual translation. So completion of translation of Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab will be great help from your side.

Requesting your kind support as earlier.

Thanks and Warm regards

Bookku (Diskussion) 06:03, 8. Feb. 2020 (CET)

Ich hab mal versucht die Übersetzung zu verbessern.Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:07, 9. Feb. 2020 (CET)

Neue Artikel über Frauen

Hallo Iva, wir kennen uns aus H. Kannst du mir bitte eine Frage beantworten? Ich lege immer mal wieder Artikel über historische Persönlichkeiten weiblichen Geschlechts an (zuletzt: Marie Luise Bartz und Jenny von Bary-Doussin), stelle aber fest, dass hinterher meist noch nach dem 4-Augen-Prinzip Korrektur gelesen werden muss. In vielen Fällen erfolgt dies schon, aber manchmal auch nicht. Nun hast du auf deiner Seite eine Liste von Frauen-Biografien, die noch nicht gesichtet sind. Gibt es auch eine Liste von neuen Frauen-Biografien, die zwar gesichtet sind, aber dennoch Korrektur gelesen werden müssten? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 13:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Hejkal,

meinst Du sowas in dieser Art? Grüße von Iva 21:19, 9. Feb. 2020 (CET)

Genau, so etwas habe ich gesucht. Vielen Dank und beste Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Soviel zum offiziellen Teil. Ich möchte dir zusätzlich noch danken, dass du das Projekt auch bisher schon auf der Diskussionsseite sehr konstruktiv mit vorangebracht hast!

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 22.2.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Reinhard Kraasch, Drahreg01, Emergency doc, Arabsalam, Lantus und Ameisenigel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:53, 23. Feb. 2020 (CET) korrekt. Grüße von Iva 08:01, 24. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 23.2.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Grizma, Asio otus und Unisoz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 24. Feb. 2020 (CET)

korrekt. Grüße von Iva 08:01, 24. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 24.2.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Satu Katja und Hejkal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 25. Feb. 2020 (CET) Wie schön! Grüße von Iva 19:20, 2. Mär. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johannnes89 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 28. Feb. 2020 (CET)

Ja, war sehr interessant mit Johannnes89 zusammen zu treffen.   Grüße von Iva 19:20, 2. Mär. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kaethe17 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Mär. 2020 (CET)

Dass ich das nicht vorher geschafft hatte, versetzte mich in Erstaunen. Grüße von Iva 19:20, 2. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:46, 25. Feb. 2020 (CET)

@Max Klemm (WMDE): Lese ich diese Nachricht richtig, dass es das noch nicht "in echt" gibt? Sondern erst noch geben wird? Fragende Grüße von Iva 19:20, 2. Mär. 2020 (CET)

@IvaBerlin: Ja, genau. Die Funktion soll in den nächsten Monaten bereitgestellt werden. Bis jetzt gibt es nur die Beschreibung und die Bilder, wie sie aussehen soll. Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2020 (CET)

Wikipedia:Kurier/Kleine_Freuden##100wikidays

Liebe Iva, der 8. März ist ja nun bald, deswegen würde ich den Beitrag von Dir kurz vorher im Kurier veröffentlichen. Hat sich seither noch was getan, magst Du den Beitrag vielleicht ein bisschen updaten? Falls Du keine Zeit/Lust hast, schau' ich nochmal drüber, okay? Herzliche Grüße, --emha ^d℩^b 15:21, 5. Mär. 2020 (CET)

Wellness-Flyer

Du hattest mir zu der Wellness-Flyer-Idee Feedback gegeben. Inzwischen ist die Sache weiter gereift und mit WMDE geklärt. Ich würde mich freuen, wenn du auch nochmal über den Förderantrag drüberliest: Wikipedia:Förderung/Flyer für mehr Freude. Vielen Dank! LG,--poupou review? 15:28, 5. Mär. 2020 (CET)

Grüße

Liebe IvaBerlin,

herzliche Grüße zum Weltfrauentag und immer weiter anpacken und aufbauen. --Itti 11:11, 8. Mär. 2020 (CET)

Also früher, ne, bis neunzehnhundertzwanzisch, war dat ja am neunzehnte März. Un weil ich immer zu spät komm, is dat jetz praktisch ;-)). Aber überhaupt, der Weltfrauentag hat ja seine Gründe. Und Kompliment übrigens für die von WomenEdit ins Wikiprojekt Stolpersteine geflossene Arbeit. Das Gunter Demnig Projekt Stolpersteine bewirkt eine Bewusstseinserweiterung. Halte ich für eine der besten bildhauerischen Arbeiten der letzten 3 Jahrzehnte. --fluss (Diskussion) 00:38, 15. Mär. 2020 (CET)

Coronavirus in Italien

Hallo IvaBerlin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Coronavirus in Italien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo IvaBerlin,

--LVolkert (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo LVolkert,

ja? Kann es sein, dass Du mich etwas fragen wolltest? Nur zu - gemeinsam schaffen wir es bestimmt! :) Den Knopf zum Erstellen eines neuen Abschnitts hast Du ja offenbar schon gefunden und die Knopf für die Signatur auch. Nur zu - das wird schon!   Grüße von Iva 20:31, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:29, 26. Mär. 2020 (CET)

⭐

Soll angeblich der sprachlichen Gleichbehandlung aller Geschlechter dienen, ist allerdings maskulin: ⭐

Mir fällt dazu vorwiegend die Werbung vom Stern ein. Wo immerhin die Chefredakteurin einen Artikel hat - im erstaunlichen Gegensatz zum Chefredakteur - wie konnte das geschehen? Zum Ausgleich gab es nur einen Link auf die männlich konnotierte Berufsbezeichnung (in welcher von weiblichen Berufenen nur in der Aufzählung ehemaliger in dieser Position tätiger Frauen die Schreibe ist). Nun ja. Have a nice sunday und stay healthy oder so ähnlich. Grüße von Iva 22:11, 29. Mär. 2020 (CEST)

PS: Wie ist es Dir wohl gelungen, unsignierend wieder verschwinden zu dürfen? Bonus für Dich! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Bin geimpft ;)  Und hier extra für dich: (nicht signierter Beitrag von Chiananda (Diskussion | Beiträge) 22:52, 29. Mär. 2020 (CEST))

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)
WikiCup 2020 (Einstiegsphase lief bis 28. März)	→ Einstiegsphase beendet

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
Projektneuheiten:

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

• (Softwareneuheit) Eine neue Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten ersetzt die bisherige Oberfläche. Ein Opt-Out ist möglich (Projektseite, Task 139601, Gerrit:581991).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Logbuch hat im Abschnitt „Zusätzliche Logbücher anzeigen“ einen separaten Filter „Neuanmeldungs-Logbuch“ erhalten (Gerrit:384196).

Für Programmierer

• (HTML) Das HTML-Attribut tabindex="0" wurde zur Nutzung freigegeben. Dies ist wichtig für die Fokussierbarkeit der Elemente über die Tastatur, damit z.B. Benutzer mit motorischen Beeinträchtigungen diese Elemente erreichen können. tabindex="-1" oder tabindex > 0 sind weiterhin gesperrt (Task 247910, Gerrit:580554).
• (API) InterwikiMap shouldn't report any interwikis as language ones when InterwikiMagic=false (Task 130381, Gerrit:574201).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200326 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Beim Ausführen eines Skripts wird geprüft, ob alle benötigten externen Module vorhanden sind.
• Attribute der Klasse WikibaseEntity wurden überarbeitet. (Task 233406)
• cgi_interface.py wurde gelöscht. (Task 248292, Task 248250, Task 193978)
• Das Submodul compat wurde gelöscht. (Task 183085)
• backports.py wurde gelöscht. (Task 244664)

Folgende Änderungen werden mit einer der nächsten Versionen folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• Funktionen für Interwikilinks ausgezeichneter Artikel (Vorlagen Link FA, Link GA) werden gelöscht.

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Mär. 2020 (CEST)

Du kannst auf der zentralen Feedback-Seite mw:Help talk:Two Column Edit Conflict View auch sehr gern in deutscher Sprache schreiben. Alternativ auf Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte. Danke schon im Voraus! --Thiemo Kreuz (WMDE) 16:23, 31. Mär. 2020 (CEST)

Danke für Unterstützung der Neuwikipediarin Bärbel Miemietz

Liebe Iva, ich gehöre zum Team von Wikipedia Hannover, das Bärbel Miemietz bei unserem Workshop zum Internationalen Frauentag als Neuwikipedianerin gewinnen konnte. Vielen Dank für Deine Unterstützung und Ermutigung von Bärbel, ich versuche weitere Unterstützung aus dem Team von Wikipedia Hannover zu organisieren (leider war unser Support zwischenzeitlich Corona-bedingt etwas spärlich). So qualifizierte und produktive Neuwikipedianerinnen wie Bärbel müssen wir auf jeden Fall halten, ermutigen und qualifizieren,

viele Grüße, --EvK (Diskussion) 12:10, 13. Apr. 2020 (CEST)

emailproblem

huhu, hattest du meine antwort auf deine mail vom 14.4. bekommen? wollen wir ggf. einfach mal telefonieren, um die bildschirmprolematik zu umgehen? lg,--poupou review? 10:03, 29. Apr. 2020 (CEST)

Frauen in Rot - Bitte um Sichtung/Feedback

Hallo Iva Berlin,

ich hatte Emmy Sophie um Feedback bzw. Sichtung und Verschiebung meines Artikels gebeten. Allerdings habe ich noch nichts von ihr gehört und wollte dich fragen, ob du das übernehmen könntest, oder ob du es an jemanden weiterleiten könntest, der Zeit und Nerven dafür hat. Der Artikel trägt allerdings noch den falschen Namen. Der korrekte Name wäre Else Kocher (und nicht Else Roos-Kocher).

Ich danke dir schon einmal und freue mich auf das Feedback. --Grittunas (Diskussion) 16:00, 6. Mai 2020 (CEST)

LG,

--poupou review? 19:19, 25. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:59, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung

<- Doppelhuch. Ich kann nicht verstehen, was da jetzt wie korrigiert wurde. Und weshalb ich jetzt in der Versionsgeschichte lauter rote Links habe. und weshalb der Link unter meinem extra ausgsuchten "Besen" jetzt auch rot ist. Und weshalb ich jetzt auch so eine "Kiste" auf meiner Seite habe. Kannst Du mir das bitte erklären? Wahrscheinlich besser nicht hier, weil es bei Reisen8 ja jetzt richtig aussieht und tut, was es soll. Oder? Grüße von Iva 18:52, 27. Jun. 2020 (CEST)

ui ui, die roten Links hat Alraunenstern schon gelöst. Danke dafür, hatte ich übersehen. Die "Kiste" kam versehentlich mit, hab ich wieder entfernt. Und die roten Links in der Versionsgeschichte, die nur mit der Archivierung zu tun haben, sind jetzt leider das Überbleibsel. Im Autoarchiv-Baustein stand lange ein falsches Archivierungsziel drin. Technisch gesehen ist Benutzerin Diskussion:Iva Berlin/Archiv/ eine lemmalose Unterseite einer nicht existenten Seite. Solche Konstruktionen sind in Wikipedia eigentlich technisch nicht erwünscht. Der Unterschied ist hier in diesem Fall einfach nur, dass am Ende der Schrägstrich weggenommen wird. Die Archivseite heißt dann auch "Archiv" und ist eine Unterseite dieser hier. Repariert! Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  Einen schönen Sonntag noch – Doc Taxon • Disk. • 06:39, 28. Jun. 2020 (CEST)

eventuelle Freischaltung mehrerer Accounts für Mini-Editathon

liebe Iva, ich bin mit einer Kollegin am Wochenende zu Gast in Leipzig, um eine kleine Einführung ins Editieren zu geben. Da hätte ich nochmal eine Frage zur Situation, wenn mehrere neue Accounts gleichzeitig von einer IP-Adresse angelegt werden. Da gibt es ein Limit, oder? Wir hatten schon mal einen Tipp bekommen, wie wir das Problem umgehen können, sind uns aber nicht mehr sicher. Könntest du uns da vielleicht nochmal weiterhelfen? Liebe Grüße, Edita --Editavonteese (Diskussion) 11:21, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hi, liebe Edita,

Klingt nach einer interessanten Aktion. Falls Du magst/Ihr mögt - gern mehr Details via Mail? Ich wäre ggf. bereit, online zu untersützen. Bei Limit handelt es sich um 4 Wiki-Konten, die von einer IP-Adresse aus angelegt werden können. Dann gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Link zur Möglichkeit von Sammelanmeldungen für mehrere Wikipedia-Konten auf Veranstaltungen, wo es sonst Probleme wegen IP-Überlastung gäbe.
• Oder Hotspots via Mobilofonen einrichten - das ergibt dann so viele Möglichkeiten x 4 wie Hotspots aktivierbar sind.

Viel Spaß und Erfolg Euch! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 21:07, 3. Jul. 2020 (CEST)

Anleitung Artikelwerkstatt

Vor meinem geistigen Auge existiert eine wunderschöne Anleitung zum Anlegen einer Artikelwerktstatt im eigenen BNR - leider finde ich sie nicht wieder - hast du einen Tipp? LG,--Ichdunich (Diskussion) 17:02, 9. Jul. 2020 (CEST)

Hmmm. kommt drauf an, wir ich mal sagen... ICH verwende seit letzter Woche am liebsten den Weg über das Menü links, neuen Artikel anlegen und dann zu Punkt 4 springen. Vorher habe ich das in meinem Begrüßungsbaustein verteilt. Es gibt noch was drittes, das habe ich von Reisen8 adoptiert (oder adaptiert?). Bin aber grad unterwegs und habe daher keine Chance, es zu verlinken. Hilft was davon oder meinst du noch was anderes? Grüße von Iva 17:52, 9. Jul. 2020 (CEST)

danke, ich meinte den kasten aus dem menü links, den hab ich mir jetzt einfach rauskopiert! lg,--Ichdunich (Diskussion) 16:42, 10. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten

In der Technische Wünsche Umfrage von 2019 wurde „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als umzusetzender Themenschwerpunkt für das Projekt gewählt. Im Laufe des Jahres hat das Team Technische Wünsche verschiedene Prototypen zu diesem Thema vorgestellt und mit den ersten Rückmeldungen die Ideen weiterentwickelt.

Die erste Phase der Entwicklung von Prototypen ist jetzt abgeschlossen und das Team würde sich über zahlreiche Rückmeldungen zu den Ideen freuen. Um die Abgabe von Rückmeldungen einfacher zu machen, gibt es jetzt die Möglichkeit onwiki mit nur wenigen Klicks eine Meinung abzugeben: eine Schnellumfrage (QuickSurvey) pro Prototyp auf der Projektseite.

Rückmeldungen – egal ob in der neuen Variante per klick, oder klassisch per Beitrag auf der Diskussionsseite – sind gern gesehen. Je früher Rückmeldungen ankommen, desto besser! Sie fließen in die weitere Planung ein und die technische Umsetzung soll so bald wie möglich beginnen. --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 21:38, 16. Jul. 2020 (CEST)

Alicia Adélaide Needham

Hi Iva, gibt es eigentlich irgendeinen Grund, warum du diese Übersetzung nicht in den ANR verschiebst? :) LG, --NiTen ^(Discworld) 12:00, 17. Jul. 2020 (CEST)

EIN Grund war, dass ich sie vollkommen aus den Augen verloren hatte. Ein anderer, dass mir klar war, dass da noch Nacharbeiten fällig wären. Nachdem ich diese nun erledigt habe, gibt es keinen Grund mehr - ergo: tadaaah! Grüße von Iva 19:12, 18. Jul. 2020 (CEST)

Sehr schön! ;) Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 00:31, 19. Jul. 2020 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Aufsichtsräte BMW AG

Hallo IvaBerlin, vor kurzem hattest Du eine Anfrage auf VWS zu dieser NL gestellt. Falls es Dich interessiert: Nicht alle der in der NL Erwähnten sind schon mit einer NL ausgestattet. Zur Prüfung kannst Du die einschl. Hilfeseite aufrufen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2020 (CEST)

Stolpersteine in Oberhausen

Habe Deine bislang unbeantwortete Frage in der Kat:Stolpersteine gelesen. Möchte Dich auf das Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, … und Italien hinweisen. Hier findest Du auch die Berliner Formatvorlage. Meines Wissens gibt es keine Vorschriften für eine Mindestzahl. Manche Bezirke bzw. Orte haben nur einen einzigen Stolperstein und es besteht trotzdem eine Liste. Du kannst gerne die Liste der Stolpersteine in Oberhausen selbst anlegen oder auf der Disk-Seite unseres Portals darum ersuchen, dass wir es machen. Gruß aus dem Bundesland Salzburg --Meister und Margarita (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Gesehen?

[9] Gruß -- Nicola - kölsche Europäerin 22:00, 31. Jul. 2020 (CEST)

JAAAA!<hüpf-freu-rechner-nochmal-hochfahr> - DANKE für Deine Unterstützung!   Grüße von Iva

Ruth Bahls

Hallo IvaBerlin, wie ist das hier mit dem Sterbedatum: In der Quelle Mönchsgut sind beide Daten (25. und 26.) angegeben. Sollte man evtl. mit "oder" formulieren? Oder hast Du noch eine weitere Quelle? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:42, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo dä onkäl us kölle, :)

da das Datum in der dritten Quelle auch mit dem 26.12. angegeben war, habe ich es angepasst auf den 26.12. Ich wollte aber ohnehin noch mit dem Heimatmuseum Kontakt aufnehmen, um zu klären, ob ich beim Fotostopp auf dem Friedhof das richtige Grab erwischt habe. Da kann ich dann auch gleich fragen, ob sie eine bessere Quelle haben. Auf dem Stein steht nichts geeignetes (außer dass es sich um die Familiengrabstätte zu handeln scheint). Vielleicht wartest Du noch etwas, bis ich dort jemanden erreicht bzw. Antwort erhalten habe? Grüße von Iva 13:14, 10. Sep. 2020 (CEST)

Alles klar, viel Erfolg und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:52, 10. Sep. 2020 (CEST)

E-Mail von mir,

ziemlich lang vom 16. September. Unterschrieben mit Folker. Könnten wir es in den nächsten Wochen und Monaten bitte mal an einen Cafee-Tisch schaffen? Falls Dir das alles ein Rätsel ist, funk mir doch bitte kurz was an die Mailadresse der langen Mail zurück. Manchmal bin ich auch "fluss" oder andere Wikipedia-Pseudonyme. Hab mir grad 15cm Bart abgeschnitten, aber DU darfst mich "Folklette" nennen, wenn Dir danach ist ;-)). --Erfundener (Diskussion) 23:54, 25. Sep. 2020 (CEST)

Liebe Folklette  , danke für Deine Nachfrage. Du hast Post. Grüße von Iva 10:52, 26. Sep. 2020 (CEST)

Frauen-Edit-a-thons

Regelmäßige Treffen

60 Minuten – Workshop-Reihe „Gender & Diversity in der Wikipedia“ (monatlich 4. Montag, 19:00 Uhr)

wiki:wo:men – Arbeitskreis in Stuttgart (monatlich 3.  Freitag, 17:00 Uhr)

Wikipedia: WomenEdit – Netzwerk-Treffen erfahrener und neuer Wikipedianerinnen

• Einbindung: {{:Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Edit-a-thons}}

So ok? Maskierte Grüße ;) --Chiananda (Diskussion) 04:12, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hi Maskeradeur Vorlage:Smiley/Wartung/cool ,

DANKE - Du bist einfach großartig! Durch diesen Beitrag habe ich die Möglichkeit, das jederzeit via Versionsgeschichte wieder ausfindig zu machen. Ich wusste noch, dass die eigentliche Anpassung unkompliziert ist. Ich wusste nur nicht mehr, wo die vorzunehmen ist. Jetzt aber! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Hocherfreute Grüße von Iva 09:07, 3. Okt. 2020 (CEST)

PS: Durch Deinen irgendwann mal geschehenen Service (von dem ich keine Idee habe, wie er sich als interner Link maskieren lässt - weißt Du das vielleicht auch?) hat sich meine Abendplanung verändert. Danke auch dafür - gefällt mir immer noch gut, diese Möglichkeit der Titelverfolgung.

So so, du willst Masken für Links?

Ist machbar: PermaLink = [[Spezial:PermaLink/197519869|Linktext]]

Unterschied: Diff = [[Spezial:Diff/197519869|Linktext]]

Hier habe ich noch eine interessante Such-Kombi für dich:

Anzahl der Frauen in der Kategorie:Philosoph

= {{Wikipedia-Suche |1=incategory:Frau incategory:Philosoph |2=Anzahl der Frauen in der Kategorie:Philosoph}}

Das erzeugt live eine Liste der gefundenen Biografien (aber nur auf der jeweiligen Kategorie-Ebene, also nicht inkl. Unterkats).

Frauenanteil: 7,143 % = {{% |28<!--händisch einzutragen--> |{{PAGESINCATEGORY|Philosoph|pages}} |3|prec}}

Grüße ausm Labor ;)  -- Chiananda 15:39, 3. Okt. 2020 (CEST)

Sinti*zze

Aus der Duden-Hotline (1,99 € je Minute):

Also, für die Singularformen Sinto und die weibliche Entsprechung Sinteza sei ja als Pluralform "Sinti" geläufig, obwohl es auch "Sintezas" gibt. "Sinti" aber sei eigentlich nur die männliche Bezeichnung.

Ein Plural, der alle Geschlechter bezeichnen würde, findet sich auch im "Universalwörterbuch" nicht…

Bei der Frage nach dem gendergerechten Plural von Sinto und Sinteza muss sich Kopf also abseits des Regelwerks umsehen, fündig wird sie auf der Website eines Antirassismusvereins. Der empfiehlt: Sinti*zze. "Oh, das ist ja interessant", sagt Gabriele Kopf. Rückruf bei der jungen Frau. Man könne das schon schreiben, das sei jetzt aber nur als Hinweis zu verstehen. "Leider kann ich Ihnen nichts Offizielles mitgeben", sagt Gabriele Kopf [Sprachwissenschaftlerin im Home-Office]. "Noch nicht."

• Christoph Koopmann: Rechtschreibung: Hallo, hier spricht der Duden. In: Süddeutsche Zeitung. 3. Oktober 2020 („Allein 33 Kommaregeln gibt es in der deutschen Sprache. Wer da den Überblick verliert, kann bei der Hotline des Duden anrufen. Ein Besuch bei Menschen, die alles über seltene Wörter, Ausnahmefälle und Gendersternchen wissen“).

Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:00, 10. Okt. 2020 (CEST)

Seminar über Relevanzkriterien

Hallo Iva! Du hast heute Abend das Seminar über Relevanzkriterien am 26.10.2020 angekündigt. Wann genau findet das statt? Und wie kann man sich daran anmelden? Vielen Dank und viele Grüße, --Neue Worte (Diskussion) 19:28, 12. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Neue Worte!

Sorry - da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Es ist kein Seminar, sondern eine Infoveranstaltung mit einem (kleinen) Vortrag zum Einstieg in das Thema Relevanz und anschließender Diskussion. Bisher waren wir etwa 8-10 Onlineteilnehmende. Auch noch nicht so Erfahrene sind herzlich willkommen. Die Veranstaltung heißt WP:60, weil wir uns zeitlich auf etwa eine Stunde begrenzt haben, was wir auch schon 3x eingehalten haben. Neue Gesichter bzw. Zuhörer:innen sind herzlich willkommen. Ich schicke diese Info gleich auch noch auf die Diskussionsseite von WomenEdit - der Einfachheit halber gleichlautend. Grüße von Iva 19:37, 12. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Zwischenstand

Hi Iva. Also, Stand 7. Januar 2019: alswiki 15,0 % Anteil Frauen an Biografie-Artikeln, dewiki 15,6 %. Stand heute: alswiki 19,3 %, dewiki 16,2 %. Nächste Haltestelle: 20 %. LG --Holder (Diskussion) 07:13, 21. Okt. 2020 (CEST)

Une femme – „Eine Frau“

„Eine Frau“ hat seit Mai in der französischen Wikipedia einen satirischen Eintrag. Sie hat keinen Vor- und keinen Nachnamen und viele Nationalitäten. Ihr Lebenslauf ist lang mit vielen Aktivitäten und Berufen. Einzig mit der Anerkennung hapert es: Sie hat nur sieben Nobelpreise für Chemie und nur einmal die Fields-Medaille erhalten, die höchste Auszeichnung für Mathematik-Talente. Basis für den unter einem Pseudonym verfassten Eintrag sind Schlagzeilen französischsprachiger Medien aus den letzten 60 Jahren.
Diese Wikipedia-Seite sei eine gute Methode, um den Menschen zu zeigen, wie Medien unterschiedlich über Frauen und Männer berichten, sagte die feministische Journalistin Marine Périn gegenüber Le Monde. Es sei ganz einfach, diesen Sexismus zu überwinden: Man müsse die Frau mit Vornamen, Namen und ihrer Funktion nennen.^[10]

• fr:Wikipédia:Pastiches/Une femme

Bonjour --Chiananda (Diskussion) 05:38, 29. Okt. 2020 (CET)

Das ist ja direkt ein "Fund" und was für einer! Wie fandest du sowas? fragt --Momel ♫♫♪ 13:20, 29. Okt. 2020 (CET)

Fragt sich wie die Fr. Wikip. damit umgeht. --Momel ♫♫♪ 14:16, 29. Okt. 2020 (CET)

• AW, mit Frauen-Power. Es ist schon schwer eine Wissenschaftlerin, Ingenieurin, ... zu finden, die noch keinen französischen Artikel hat. – Mit Erna Hamburger war ich vermutlich Jahre später dran. – Dass man(n) jemand wie Marguerite Narbel als Erster einen Artikel widmen kann, ist schon eine Seltenheit.
• Vor allem wird bei fr.wp kräftig gegendert.
• Leider steht fr:Wikipédia:Pastiches/Une femme nur im Wiki-Namensraum.
• en.wp will mir jetzt nach einer Europameisterin im Ballonfahren auch die Mutter des bulgarischen Internets weglöschen – es ist eben schwer auf Bulgarisch zu kuugeln und bessere Belege zu finden

Beste Grüsse an alle & bleibt gesund! --Rudolf (1rhb)

NB1: Barbara Rumpf: Diese Korrektur war mir ein Bedürfnis.

NB3: &Iva, beim Diversithon bin ich jetzt auch offiziell angemeldet. Bei der Formulierung hat man Angst, man könnte als Support einen der limitierten Plätze wegnehmen. (nicht signierter Beitrag von 1rhb (Diskussion | Beiträge) 16:26, 29. Okt. 2020 (CET))

Afroamerikanerinnen auf Wikidata

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du einige Personenbeschreibungen auf Wikidata mit dem Zusatz "(Afroamerikanerin)" versehen hast. Ich finde eine so hervorgehobene Kennzeichung der ethnischen Zugehörigkeit einer Person unangemessen und unüblich, und habe sie daher entfernt. Die Eigenschaft Bevölkerungsgruppe ist auf Wikidata umstritten, Konsens ist allerdings, dass die Person sich entweder selbst der Gruppe zuordnet, oder von der Wissenschaft ganz überwiegend so zugeordnet wird. In jedem Fall sollte die Aussage einen Beleg haben (siehe auch wikidata:Wikidata:BLP), da insbesondere lebenden Personen diese ethnische Zuordnung ablehnen können oder ihnen dadurch Nachteile entstehen können.

Datenobjekte, die ich geändert habe:

• http://www.wikidata.org/entity/Q10942
• http://www.wikidata.org/entity/Q11644
• http://www.wikidata.org/entity/Q3061381
• http://www.wikidata.org/entity/Q3710564
• http://www.wikidata.org/entity/Q5044315
• http://www.wikidata.org/entity/Q12268903
• http://www.wikidata.org/entity/Q12890296
• http://www.wikidata.org/entity/Q16195050
• http://www.wikidata.org/entity/Q19358385
• http://www.wikidata.org/entity/Q19609806
• http://www.wikidata.org/entity/Q51844613
• http://www.wikidata.org/entity/Q56427736
• http://www.wikidata.org/entity/Q58416659

Viele Grüße, Pyfisch (Diskussion) 00:32, 31. Okt. 2020 (CET)

Diversithon

Hi Iva, eigentlich wollte ich dir über den Chat schreiben, aber irgendwie funktioniert es nicht. Ich bin unter meinem realen Namen eingeloggt. LG --Holder (Diskussion) 15:13, 10. Nov. 2020 (CET)

Hi Holder, da ich mir nach Möglichkeit keine realen Namen merke und wir fast von niemandem eine Kamerawiedergabe hatten, hätte ich das wohl eh' nicht gemerkt? ;) Das mit dem Chat unter dieser Software fand ich auch nicht eben selbsterklärend. Aber so habe ich eine Nachricht von dir bekommen, auch nett. :) Danke für dein Dabei sein und dein Angebot zur Hilfestellung und natürlich für deine Beiträge! Im Chat war es wohl sehr ruhig, habe ich läuten hören. Im Workshop selbst aber nicht. Einen schönen Abend noch und liebe Grüße von Iva 20:59, 10. Nov. 2020 (CET)

Hi Iva, im Chat war ich nur noch kurz, ich bin gleich in den englischsprachigen Workshop und habe dort Kelly unterstützt. LG --Holder (Diskussion) 21:12, 10. Nov. 2020 (CET)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2020 (CET)

Kommentar Theophilia69

Liebe IvaBerin, danke, dass ich bei der Einführungsveranstaltung mit dabei sein durfte. Eine Idee für weitere Neueinsteiger: den Einführungsvortrag aufzeichnen und den Neulingen übersenden. Das hilft sehr viel beim Lernen und nochmal Nacharbeiten. Gibt es evtl. einen anderen Workshop für Neulinge aufgezeichnet?

---

Soll ich zukünftig meine Fragen über die Diskussionsseite; so wie jetzt stellen?

Aber dann kann ja jeder Lesen, was ich dir an Fragen schreibe? Aber wann nutze ich dann die Mailfunktion? Grüße Theophilia--Theophilia69 (Diskussion) 06:36, 18. Nov. 2020 (CET)

Liebe Theophilia69,

Du hast @. Grüße von Iva 18:51, 21. Nov. 2020 (CET)

Mit Einzelnachweisen einen Inhalts Text belegen

Liebe IvaBerlin Wenn ich einen Inhalt bei z.B. Karriere aus den Einzelnachweisen z.B. Lebenslauf ergänze, wie oft kann ich den Einzelnachweis Lebenslauf als Beleg verweden. D.h. Wenn ich aus dem Lebenslauf 5 Informationen verwende, gebe ich denselben Einzelnachweis Beleg 5 x an?

Belege ich jede einzelne Sachinformation? --Theophilia69 (Diskussion) 19:08, 21. Nov. 2020 (CET)

→ Hilfe:Einzelnachweise #Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:57, 22. Nov. 2020 (CET)

Dank Chiananda hast Du nun eine Antwort bekommen dafür, dass Du den Lebenslauf im Prinzip beliebig oft verwenden kannst. Bei mehrfacher Verwendung (=Referenzierung) bitte immer den selben Bezug verwenden. Das geht übrigens auch mit dem Visual Editor: → Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Vorhandenen_Beleg_erneut_verwenden. Ansonsten: Lieber zuviel als zu wenig Belege - nachher entfernen ist einfacher als ergänzen. Grüße von Iva 11:42, 22. Nov. 2020 (CET)

Danke--Theophilia69 (Diskussion) 21:12, 23. Nov. 2020 (CET)

Offenes Editieren

Hallo IvaBerlin, du hast hier u. a. das Offene Editieren vom WikiBär als online-Veranstaltung markiert. Wie genau läuft das denn dann? Man sitzt zu Hause und editiert in der Wikipedia? Was unterscheidet das denn noch vom normalen Editieren? Sprich, gibt es irgendein gemeinsames Meeting? Neugierig ... --Holder (Diskussion) 17:42, 30. Nov. 2020 (CET)

Moin Holder, sorry, dass ich erst heute antworte. Wir haben bei WomenEdit schon einige Erfahrung mit online-Veranstaltungen gemacht. Da hat es sich so eingeschliffen (um eingeBÜRGERt mal zu umschiffen! Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), dass wir am Videokonferenztool unserer Wahl (hat gewechselt im Laufe der Zeit) mit oder ohne eingeschaltete Kamera wie beim "realen" WomenEdit Fragen geklärt haben, geredet haben über das, was uns im Zusammenhang mit Wikipedia beschäftigt und dann wieder editiert haben - jede für sich. Nett war daran u.a., dass das Treffen auch von Frauen besucht werden konnte und wurde, die NICHT in Berlin/Brandenburg ansässig sind. Es gab die Überlegung, das auch für das "reale" Offene Editieren so zu probieren. Bisher allerdings ehrlicherweise erfolglos, soweit ich das verfolgt habe. Vielleicht verfolgst Du mal weiterhin den Kalender - wir haben gestern auch darüber geredet, dass es am 17.12. ein virtuelles weihnachtliches OE geben soll. Du bist herzlich eingeladen, Dich daran zu beteiligen. Einladende Grüße von Iva 08:49, 3. Dez. 2020 (CET)

Hallo IvaBerlin, vielen Dank für die ausführliche Antwort, so ungefähr habe ich mir das auch gedacht. Ich verfolge nicht speziell den Berliner Kalender, aber durchaus den allgemeinen. Mir ist beim letzten Berliner OE vor allem aufgefallen, dass ich nirgends einen Link zum Videokonferenztool gefunden hatte, mit dem man hätte teilnehmen können. Das Online OE hat nämlich in der Tat den Charme, dass auch andere sich beteiligen können, die außerhalb von Berlin (im sogenannten rest of the world Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) wohnen. LG --Holder (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 10.12.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikipeter-HH bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Frohe Weihnachten ...

Fröhlicher Schneemann

... und ein glückliches neues Jahr 2020 wünscht Dir und allen, die Dir nahestehen, --Leserättin (Diskussion) 10:03, 24. Dez. 2020 (CET)

Danke gleichfalls, liebe Leserättin Festtägliche Grüße von Iva 15:27, 25. Dez. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Dir ebenfalls gesegnete Weihnachtstage und festtägliche Grüße von Iva 15:27, 25. Dez. 2020 (CET)

2021

Mail

Huhu, hast du heute ein Mail wegen meiner Mail an dich bekommen? :-) --Aalfons (Diskussion) 15:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Ja, habe ich - allerdings etwas unerwartet von wem anders als gedacht. Sollte aber trotzdem GUT gegangen sein. Grüße von Iva 19:43, 10. Jan. 2021 (CET)

Schnelles Verfahren ... Mir wurde von Zufriedenheit berichtet! Grüße, --Aalfons (Diskussion) 21:24, 10. Jan. 2021 (CET)

  Gerne wieder oder wie das heißt Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße von Iva 21:33, 10. Jan. 2021 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Januar 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Feminine Kategoriebezeichnungen anZEIGEN
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

Womit ich Dich zu Deinem eigenen Beitrag einlade Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . BG, --Leserättin (Diskussion) 17:16, 10. Jan. 2021 (CET)

Sehr nett von Dir, wirklich!   Ich werde da sein, versprochen.   Grüße von Iva 19:43, 10. Jan. 2021 (CET)

Sichtungen der MfK

Hallo. Ich hab einige Sichtungen vorgenommen, allerdings kann es ja durchaus noch sein dass noch welche für sich weiter daran arbeiten (weil sie bis 17 Uhr) nicht fertig geworden sind. Ich schau mal das ich das im Auge behalte.

Hat doch alles supa geklappt. Es waren halt eindeutig zu viele! Aber das ist auf der anderen Seite ja auch was schönes, das zeigt das Interesse da ist und das freut mich sehr. Danke für deine Geduld und die unaufgeregten Erklärungen! Hab noch einen schönen Abend und bis nächste Woche. Liebe Grüße, Sophie talk 17:04, 15. Jan. 2021 (CET)

Liebe Sophie,

Danke!!! Auch für Deine Unterstützung. Ja, es waren viele. Aber es war auch gut so. Kannst Du ohne viel Aufwand so eine tolle Liste aus den Namen erzeugen, wie Du sie für die Erlangerinnen gemacht hast? Dann ist das "im Auge behalten" nämlich total einfach durch Drüberscrollen zu erreichen. Aber wenn das zu aufwendig ist, dann geht es auch anders. Wir finden schon eine Lösung. Ich finde es jedenfalls toll, wie es geaufen ist, "obwohl" wir so viele waren. Grüße von Iva 17:09, 15. Jan. 2021 (CET)

Diesen Gedanken hatte ich auch (da man dann schneller auf die Beiträge kommt), aber da ich zuerst auch immer schauen musste ob es den Account wirklich gibt (das hat die meiste Zeit in Anspruch genommen), hab ich die Vorlage (noch) nicht benutzt.

Das ist (eigentlich) super simble: {{Benutzer(in)|Benutzername}} Das ist schon alles. Ich pass das eben mal noch an. Liebe Grüße, Sophie talk 22:01, 15. Jan. 2021 (CET)

Einführungsnachfrage(n)

Hallo Iva, danke für die Einführung heute. Alles noch etwas mühsam, aber das ist bei neuen Dingen ja auch oft so. Gibt es Konventionen, wie frau ihre Benutzerinnenseite und die Diskussionsseite gestaltet? Muss ich mcih für ein "Arbeitsfeld" entscheiden oder kann ich rumprobieren und meine Siete später aufbauen bzw. umgestalten? Ich würde gerne den Spickzettel (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Cheatsheet-de.pdf) auf meiner Benutzerinnenseite/Diskussion ablegen damit ich ihn schneller vor Augen habe ;) Wie ist das machbar? Gruß, Voltereta

Liebe Voletreta,

Ja, es gibt Konventionen - wobei eher für die Benutzerinnenseite als für die Diskussionsseite. Denn die Diskussionsseite ist dafür gedacht, Kontakt mit der Benutzerin bzw dem Benutzer aufnehmen zu können. Die Benutzer*innenseite dient hingegen dazu, sich selbst vorzustellen. Das einzige, was hier nicht erwünscht ist und auch meistens mehr oder minder schnell "geahndet", sind werbende Links. Denn die Wikipedia ist kein Ersatz für eigene Internetauftritte. So, wie Du es jetzt gemacht hast, führt das dazu, dass Dein Name nicht mehr rot angezeigt wird. Du kannst das jederzeit verändern nach Deinem persönlichen Gusto. Wenn Du mal die Versionsgeschichte betrachtest von einer beliebigen Diskussionsseite (Vorsicht - das sind ANDERE Versionsgeschichten als die vom Artikel oder von der Benutzer*innen-Seite!), dann siehst Du, dass viele Benutzer*innen das im Laufe ihrer Zeit des Dabeiseins immer mal verändern.

Und: nein - Du musst Dich überhaupt nicht (sogar: nie!) festlegen, in welchem Arbeitsfeld Du Dich betätigen willst. Ich habe gestern die Kommunikationswissenschaftlerinnen gewählt, weil ... naja - aus Gründen halt. Wenn ich gefragt werde, was ich in der Wikipedia so tue, gerate ich regelmäßig in Erklärungsnot. Ich habe nämlich außer der Unterstützung von WomenEdit und Neuautorinnen kein fixes Arbeitsgebiet. Ich entscheide das immer wieder neu, was ich machen WILL. Es ist eine Kür, keine Pflicht.  .

Grüße von Iva 11:47, 16. Jan. 2021 (CET)

Diskussionsseitenbeitrag

Hallo Iva,

gleich noch eine Frage... Ich habe einer Diskussionsseite einen Beitrag zugefügt und dachte der wird automatisch signiert, wenn ich angemeldet bin. Das war aber nicht so und dann wollte ich einen Link zu meiner Benutzernennseite ergänzen, was auch nicht funktioniert hat. Nun ist der Beitrag gelöscht worden von einem Bot (?) weil die Signatur fehlte ... ?? Wie mache ich das korrekt?

Und, noch eine ... Mich hat ein Prüm begrüßt, den es aber wohl nicht (mehr) gibt... Auch ein Bot? Strange!

Danke dir! Gruß, Voltereta

Hallo! Nein, ich bin kein Bot. In meiner Begrüßung ist unter anderem auch ein Hinweis, wie man seine Beiträge unterschreiben kann. Eine Begrüßung für neue Benutzer ist hier übrigens Usus. Meist kommen dabei vorgefertigte Vorlagen zum Einsatz, sonst schriebe man sich die Finger wund. --Prüm ✉ 18:03, 15. Jan. 2021 (CET)

Liebe Voletreta,

Na, Du bist ja schon gut aktiv geworden! Vorlage:Smiley/Wartung/daumen ! Ich beantworte Deine Fragen hier jetzt mal in einem Rutsch. Melde dich gern wieder, wenn Du weitere Hilfe brauchst. Wir schaffen das schon!

Dein Beitrag ist nicht gelöscht, sondern ergänzt worden. Schau bitte mal in die Versionsgeschichte, dann kannst Du es erkennen. DAs war übrigens wirklich ein Bot, wie Du vielleicht inzwischen sogar selbst herausgefunden hast. Wenn nein - einfach auf das blaue Wort "Bot" klicken, da habe ich die Erklärung verwikilinkt ;). Korrekt machst Du es am besten so, wie Du es ja auch schon auf der entsprechenden Seite ersetzt hast. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen !

Und Prüm ist wirklich kein Bot. Er hat nur "vergessen", auf seiner eigenen Seite zu vermerken, dass er sich inzwischen anders entschieden hat und das Projekt erfreulicherweise doch nicht verlassen hat. Das, was er zu Benutzern schreibt, gilt natgürlich auch für neue Benutzerinnen. Weil das aber nicht so offensichtlich ist, ob jemand eine Benutzerin ist, wird in der Wikipedia immer noch sehr häufig das so genannte muskuläre Generikum ;) verwendet auch in Bereichen, in denen das nie so abgestimmt worden ist. Aber "früher" waren es halt wirklich fast nur männliche Personen, die sich ein Wikipediakonto erstellt haben. Ich vermute, dass das noch aus dieser Zeit kommt. Außerdem gibt es diese Diskussion auch anderswo, also außerhalb der Wikipedia, ob und wie Personen angesprochen werden sollten.

Grüße von Iva 11:47, 16. Jan. 2021 (CET)

Oje, Benutzerinnenname mit Buchstabendreher - Hilfe!!!

Ohje, jetzt sehe ich es erst! ... und verstehe die ganzen Verwirrungen heute... Ich habe anscheinend bei der Registrierung einen Buchstabendreher in meinen Wikipedia-Namen eingebaut. Kann das verändert werden? Ich würde gerne bei meinem Alias Voltereta bleiben und nicht ewig Voletreta heißen :(( Liebe Grüße --Voletreta (Diskussion) 19:52, 15. Jan. 2021 (CET)

Liebe Voletreta,

Ja, das lässt sich beheben. Bitte schaue mal auf diese Seite (Blaue Schrift anklicken), da wird Dir geholfen. Grüße von Iva 11:47, 16. Jan. 2021 (CET)

PS: Sehr schön, dass Du das mit dem Abschnittstitel auch schon ausprobiert hast! Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  Weiter so!

meinen neuen Artikel am Freitag verschieben?

Liebe Iva, erstmal vielen Dank für deine Unterweisungen am letzten Freitag. Ich habe viel gelernt. Mein neuer Artikel über die 1. Hörfunkdirektorin des Bayerischen Rundfunks, Gustava Mösler, ist fertig und von Sophie akzeptiert zum Verschieben. Sollen wir den Artikel beim nächsten Mal am kommenden Freitag gemeinsam verschieben. Es nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und motiviert vielleicht die anderen. Ich würde kurz sagen, dass ich seit Oktober 20 dabei bin und es mir einen Riesenspaß macht. Herzliche Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 10:41, 19. Jan. 2021 (CET)

Liebe Arcoiris22,

ja, das können wir gern am Freitag machen. Sophie wird ja am Freitag voraussichtlich auch dabei sein, dann machen wir das passend!   Grüße von Iva 13:52, 19. Jan. 2021 (CET)

Request assistance/advice in promoting a Berlin Wiki Edit-A-Thon

Hello, I am based in Berlin and am organizing an Online Wiki Edit-a-thon, currently only available in English en:Wikipedia:WikiProject_Organized_Labour/Online_edit-a-thon_Tech_February_2021 and would love any advice of where to promote it, if you have suggestions. Shushugah (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2021 (CET)

Umwege

Umwege über Momeline brachten mich auf die Idee: warum eigentlich, bist Du noch nicht Admin? Ich komm zwar zu diesem virtuellen Dingens nicht, wünsche Euch allen aber viel Freude, bereichernde Erkenntnis, all in all guten Erfolg und angenehme Begegnungen! Lieben Gruß und dann in Gedanken bei Euch --Andrea (Diskussion) 08:40, 23. Jan. 2021 (CET)

Ich dachte, darüber hatten wir schon mal geredet? Ich mache eh´ schon so viel. Danke für Deine guten Wünsche und Gedanken. Grüße von Iva 08:24, 25. Jan. 2021 (CET)

online Treffen am 22.01. 2021, Artikel verschoben

Liebe Iva, danke für dein "einmisch", ich habe den Artikel zu Gustava Mösler verschoben. Den Verschieberest habe ich noch nicht gelöscht. Habe Sophie gebeten, das für mich zu machen. Gestern ist mein Computer abgestürzt, musste den Akku entfernen und hatte dann keinen Nerv mehr, sorry. Danke für deine Betreuung, Herzliche Grüße --Arcoiris22 (Diskussion) 11:02, 23. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen, liebe Arcoiris22,

gern. Du hast wahrscheinlich gesehen, dass ich mich auch bezogen auf den Verschiebeerest eingemischt habe? Das mit dem Absturz tut mir natürlich Leid. Aber Du hast es ja offenbar gelöst. Grüße von Iva 08:24, 25. Jan. 2021 (CET)

Gundula Madeleine Tegtmeyer

Hallo IvaBerlin, könntest du bitte diese Aktualisierungen sichten? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gundula_Madeleine_Tegtmeyer&type=revision&diff=208041189&oldid=207167398 Vielen Dank! --Tauernblümchen (Diskussion) 08:56, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo Tauernblümchen

was für ein interessanter Benutzer*innen-Name. Sichtung erledigt. Vernetzungsangebot auch. Verrätst Du noch, wie Du ausgerechnet auf mich gekommen bist? Ich kann mich nicht erinnern, dass wir uns schon mal begegnet wären. Was aber natürlich nichts heißen muss. Grüße von Iva 09:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank. Ich kam auf dich, weil du bereits meine letzte Artikeländerung bei Gundula Madeleine Tegtmeyer gesichtet hast. --Tauernblümchen (Diskussion) 09:39, 25. Jan. 2021 (CET)

Ah, verstehe. Ich wusste doch, dass ich den Namen des zu sichtenden Lemmas schon ml gelesen hatte.   Grüße von Iva 09:42, 25. Jan. 2021 (CET)

Helmut Berger

Hi Iva, der Verschieberest ist gelöscht, die BKS ist verschoben und beim Nachnamen korrekt eingebunden. Die BKS-Hinweise bei den Schauspielern habe ich rausgenommen, die sind unüblich bzw. unerwünscht. Fixt du noch die ganzen Links, die nun auf die BKS zeigen? Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 09:57, 25. Jan. 2021 (CET)

Ja, klar, da kümmere ich mich nachher drum. Ich wusste es halt nicht besser und fand die Anmerkung auf der Disk durchaus angebracht. Aber wenn das unüblich ist, dann halt nicht. Jetzt ist es ja zumindest deutlicher als bisher, dass es da vermutlich zwei Schauspieler mit diesem Namen gibt. Dankbare Grüße von Iva 13:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:30, 25. Jan. 2021 (CET)

Workshop MfK

Hallo Iva. Ich wollte mich noch einmal für deinen Workshop bedanken, es hat mir echt Spaß gemacht und es freut mich wie viele wieder gekommen sind und weiterhin Interesse zeigen. Du hast das echt prima gemacht, dafür dass du immer wieder mit dem Ton kämpfen musstest. Ich weiß aus Erfahrung wie ärgerlich das sein kann. Ich bin auch froh dass wir zu zweit waren, am Ende bin ich mit den Fragen im Chat nicht mehr hinterher gekommen. ;)

Vielen Dank dass du auch noch mal die Erlanger WomenEdit-Gruppe erwähnt hast. Ich bin gespannt ob jemand bei uns mitmacht, es würde (nicht nur) mich sehr freuen. Gibst du jeder der Damen noch einen Hinweis (mit der WE-Seite und allen Infos)? Falls ich dir dabei noch was helfen kann, sag Bescheid. Hellaleh hat ihre E-Mail-Adresse noch in den Chat geschrieben, aber das ging wahrscheinlich unter.

Ich wünsch dir ein schönes Wochenende. Ganz liebe Grüße, Sophie talk 00:55, 23. Jan. 2021 (CET)

Ich hab das jetzt selbst übernommen. Gruß Sophie talk 00:45, 25. Jan. 2021 (CET)

Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ist wahrscheinlich ohnehin besser, wenn das von Dir kommt.   Wobei wir bitte nochmal über die veraltete Schreibweise beim dort verwendeten von Dir so genannten neuen "Logo" ins Gespräch kommen müssten. Wenn "Ihr" von "uns" weg wollt, ist das natürlich möglich, darüber reden sollten wir trotzdem baldmöglichst. Dann bräuchte es wahrscheinlich auch eher einen Eintrag bei den Schwesterprojekten wie für die Schweizerinnen und kein separates Register im Rahmen des gemeinsamen Auftritts. Was meinst Du? Grüße von Iva 08:24, 25. Jan. 2021 (CET)

"Wir" möchten nicht von "euch" weg. Ich bin auf jeden Fall auch für ein einheitliches WomenEdit-Logo für alle Gruppen. Liebe Grüße --Hellaleh (Diskussion) 19:00, 25. Jan. 2021 (CET)

<einschieb>Danke für diese Rückmeldung!   Grüße von Iva 20:25, 26. Jan. 2021 (CET) </einschieb>

Das ist doch Unsinn, Iva. Von "weg" kann überhaupt keine Rede sein! Bei den einzelnen Abschnitten auf den Diskussionsseiten hab ich es richtig geschrieben, auf meinem Laptop hab ich das auch schon zusammengeschrieben. Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Ich hab beim letzten WE-Treffen gesagt dass es erst mal ein Test ist, das wird so nicht für immer bleiben! Aber ich wollte dass es erst mal viele sehen und viele Verbesserungswünsche kommen. Z.B. wurde auch das "Weiblich-Symbol" kritisiert.

Das Problem ist dass ich die fertige Datei bei Commons hochladen muss und das geht nicht immer wieder neu. Je mehr Feedback also umso besser! Denn dann könnte ich das Logo verbessern und (erneut) hochladen.

Also: Alles gut wie es ist! Liebe Grüße, Sophie talk 19:25, 25. Jan. 2021 (CET)

Das freut mich. Was solche Angelegenheiten betrifft, freue ich mich wirklich, wenn ich mich (mal wieder) irre. Ich habe natürlich wahrgenommen, dass es bei den einzelnen Abschnitten richtig geschrieben war!   Ich habe Dir auch schon Feedback auf die entsprechende Seite geschrieben. Alles (wieder) gut also.   Grüße von Iva 20:25, 26. Jan. 2021 (CET)

Da hast du dich aber sowas von geirrt! Du hast mich ganz schön erschreckt. Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Bin auch froh dass alles gut ist. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Bin auch froh dass sich noch jemand zu Wort gemeldet hat. Liebe Grüße, Sophie talk 23:23, 26. Jan. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 30.1.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ziskari, Sandra Folie und Papierautobahn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Jan. 2021 (CET)

Stimmt - allen bin ich wirklich (virtuell) begegnet und schön war´s. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 31.1.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von EvaSchreibt, Wickie und Viktoria und Arcoiris22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Feb. 2021 (CET)

Stimmt - allen bin ich wirklich (virtuell) begegnet und schön war´s. :) Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 31.1.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von EvaSchreibt, Wickie und Viktoria und Arcoiris22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Feb. 2021 (CET)

Stimmt - allen bin ich (virtuell) begegnet und schön war´s. :) Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Signatur

Bitte keine Bilder in die Signatur einbinden. Ich hatte so etwas ganz am Anfang auch mal, bis ich zu Leyo kam und er mich darauf hinwies, dass so etwas absolut unerwünscht ist und ich es entfernen solle.

Sieh dir mal die Dateieinbindungen an, allein auf 255 Seiten warst du das mit deiner Signatur.

Bei mir war es mal ein Smiley siehe auch den weiteren Verlauf Spezial:Diff/96996689/next, ich habe mich anschließend sogar bemüht alle Einbindungen nachträglich wieder aus den Diskussionsseiten zu entfernen.

Es wäre gut, wenn du diese Dateieinbindung zumindest für die Zukunft unterlassen würdest, siehe auch →Hilfe:Signatur#Bilder und Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen#Teil 2: Keine eingebundenen Bilder zulässig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 1. Feb. 2021 (CET)

Liebe Lómelinde, geht es um das Blümchen in Ivas Unterschrift? --Momel ♫♫♪ 15:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Ja darum geht es, das ist ein Dateilink und solche gehören nicht in Signaturen. Die Noten in deiner Signatur sind etwas anderes, das sind keine Bilddateien. Aber die Problematik wird ja deutlich in den beiden Links erklärt, die ich hier mit angegeben habe. Es könnte beispielsweise auch jemand die Bilddatei mit einem anderen Inhalt auffüllen, sagen wir mal einen Hundehaufen oder einen Totenkopf, dann würden alle Signaturen dieses Bild anzeigen. Auch deshalb sollte man das ersetzen. Ich zeige dir mal was ich meine, nein geht nicht mehr (er hat die Datei wohl löschen lassen). DraGoth hatte mal so ein Logo für mich entworfen (so ähnlich wie für Merrie), das ich auch eine Zeit lang auf meinen Benutzerseiten stehen hatte. Eines Tages mochte er mich nicht mehr und hat ein eher abscheuliches anderes Bild drüber geladen, das stand dann für alle sichtbar auf meiner Benutzerseite. Ich habe es dann ausgetauscht. Das war leicht, weil es nur wenige Seiten betraf. Aber wenn so etwas bei einer Signatur passieren würde, na dann gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Hmhm - ja, offenbar geht es um besagtes Blümchen, wenn ich dem Link folge. Ich überlege mir das, ich arbeite jetzt schon so lange damit, dass ich mich wundere, wenn es "nur" 255 Seiten sind. Ich komme jetzt nicht mit "andere machen das auch", weil mir das wenig sinnvoll erscheint. Grüße von Iva 17:59, 1. Feb. 2021 (CET)

Andere machen das auch ist kein Argument. Andere machen das bewusst, weil sie sich nichts vorschreiben lassen. Wie gesagt es gibt hinreichend Gründe dafür es nicht zu tun. Es ist auch nicht barrierefrei. Möglicherweise können so Menschen mit eingeschränkter Sehfunktion gar nicht erkennen, dass sich hinter dem Bild ein Link zu deiner Diskussionsseite verbirgt. Wie gesagt ich weise nur darauf hin weil es mir vorhin aufgefallen ist und ich mich noch genau erinnere wie mich Leyo damals ermahnte, mich an die Richtlinien zu halten. Und inzwischen, wäre mir diese Einbindung sogar etwas peinlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 1. Feb. 2021 (CET)

da bin ich. wie kann ich helfen?--poupou review? 18:13, 1. Feb. 2021 (CET)

Oh Himmel, der BK hat deutlich mehr Infos mit ins Nirvana genommen als ich beim Speichern gemerkt habe :( Mist. Warte. Ich rekonstruiere. Grüße von Iva 18:16, 1. Feb. 2021 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Februar 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Bebilderung von frauenkörpernahen Artikeln: Überblick und Diskussion
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:37, 1. Feb. 2021 (CET)

Admina

Sei mutig und werde sichtbar! Darf ich dich vorschlagen? LG,--poupou review? 17:40, 30. Jan. 2021 (CET)

Habe mir sagen lassen, dass Admina unerwünscht sei als Bezeichnung für weibliche Admins. Seither halte ich mich dran. Inhaltlich: lass uns dazu bitte mal telefonieren. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)

selbstbezeichnungen sind ja was anderes und ich meinte herausgehört zu haben, dass du dich so würdest bezeichnen wollen. gerne telefonieren. ;)--poupou review? 18:52, 1. Feb. 2021 (CET)

+1 Ich denke, du wärst da wirklich gut und die Rechte dürften dir bei deiner Arbeit auch helfen. Viele Grüße --Itti 19:10, 1. Feb. 2021 (CET)

−1: Iva, du willst doch nicht Schalter umlegen, sondern Leute (hm, wie sage ich’s jetzt… ok, hab’s:) begeistern ❣ ;)  --Chiananda (Diskussion) 04:33, 2. Feb. 2021 (CET)

FemNetz 2021

... auf dein Wohl!

Liebe Iva, was soll ich sagen: ich bin überrascht über euren großen Erfolg. Ich hatte das euch zugetraut, aber nicht mit diesem hochspannenden und gelungenen Wochenende gerechnet. Dir danke ich auch nochmal persönlich, dass du mich in die Lage versetzt hast, teilnehmen zu können. (Ich wollte auch Christine schreiben, finde sie aber nicht, hilfst du mir bitte?) Mit lieben Grüßen --Momel ♫♫♪ 22:44, 31. Jan. 2021 (CET)

+1.--poupou review? 22:46, 31. Jan. 2021 (CET)

<einschieb>Danke. Ich fand es auch toll (und toll, dass Du auch dabei warst!) Christine lässt sich "nur" über ihre Mailadresse anschreiben. Sie hat "zugegeben", bisher kein Wiki-Konto zu benutzen. Wir sind gespannt, wann sie das ändert. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET) </einschieb>

-1 nicht dabei, diese dubiosen Onlineveranstaltungen, bei denen auf Gutdünken wer auch immer Screenshots ins www schießt, finde ich derartig beängstigend, das ich niemals daran teil nehmen werde. Lantus sei Dank. Ich finde es auch mehr als merkwürdig, wenn ihr euch als "persönlich bekannt" bestätigt. Ihr seit euch nicht persönlich bekannt. Maximal "virtuell bekannt". Jep, Kleinigkeiten... --Itti 22:52, 31. Jan. 2021 (CET)

<einschieb>Ich las dort, dass das nach Meinung von TKarcher (und auch nach meiner Meinung) wohl durchaus sinnvoll erscheint. Es waren viele bei dem Treffen, die diverse der Anwesenden im persönlichen so genannten Reallife schon mal getroffen hatten. Daher sehe ich das als Bestätigung, dass die Personen reale Personen sind und eben keine Sockenpuppen. Das System wurde mal genau dafür eingeführt, Sockenpuppenspielereien (oder auch: -ernsthaftigkeiten?) zu ... bekämpfen? unterwandern? Daher finde ich es logisch, diese Bestätigung zu geben, wenn die Person ihre Kamera an hatte und ich sie unter keinem anderen Namen in der Wikipedia kenne. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)</einschieb>

Liebe Itti, schade, du warst halt nicht dabei...! --Momel ♫♫♪ 22:58, 31. Jan. 2021 (CET)

Tja, so ist es, ich möchte halt nicht durch das www gedisst werden. Wer darauf Bock hat, dem sei es gegönnt. --Itti (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 23:06, 31. Jan. 2021 (CET))

@Itti:, niemand muss seine Kamera einschalten, ich hab nicht mal eine und habe nur mit dem Headset teilgenommen. Geht alles, und Deine Meinung wäre bestimmt noch eine Bereicherung gewesen. - Auch von mir ein Dankeschön an Iva und die mitlesenden Mitorganisatorinnen! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:10, 31. Jan. 2021 (CET)

Ja, wenn man keine Kamera hat, ist das völlig ok. Aber wenn man Angst haben muss diese einzuschalten, ist das etwas völlig anderes. Dann werden halt Menschen ausgegrenzt. Völlig ok :) --Itti 23:12, 31. Jan. 2021 (CET)

<einschieb>Nein - das ist NICHT völlig ok Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Ich finde es alles andere als ok, Menschen auszugrenzen. Leider gelingt es uns derzeit nur sehr begrenzt, etwas anderes als virtuelle Treffen zu REALisieren. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)</einschieb>

Du kannst sie zum Beispiel abdecken (Stück Papier drüberkleben, ohne die Klebestreifen dabei auf die Kamera zu kleben). Aber es wäre natürlich noch schöner, wenn wir die Pandemie endlich loswerden würden, damit wir solche Treffen wieder real machen können. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2021 (CET)

Könnte ich, doch warum sollte ich? Warum muss ich mich verstecken, oder alternativ nicht teilnemen können? Nun, ihr habt euch gut gefüllt, damit ist es tutti. Ich fühle mich nicht gut. Auch gut. --Itti 23:24, 31. Jan. 2021 (CET)

<einschieb>Nochmal nein - das ist NICHT gut Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Ich wünsche Dir und uns etwas anderes. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)</einschieb>

Wenn das Nichtverwenden der Kamera zum eigenen Schutz ist, ist es kein Verstecken. Und wenn jemand einfach so nicht gesehen werden will, ist es auch gut. Es geht um Meinungen und Ideen, die brauchen nicht unbedingt ein Bild. Du sperrst Dich selbst unnötigerweise aus, das finde ich schade. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:43, 31. Jan. 2021 (CET)

Doch leider ist es ein Verstecken und das aus sehr gutem Grund. Danach kann ich nicht mehr beitragen, denn danach ist es für mich vorbei. Erfahrungen prägen halt. Genießt es, es nicht erfahren zu haben, doch seit euch bewusst, es gibt anderes. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 23:54, 31. Jan. 2021 (CET))

Schlechte Erfahrungen prägen einen, solange man selbst zulässt, dass sie einen prägen. Ich weiß recht gut, wovon ich rede, auch wenn meine Erfahrungen auf einer anderen Ebene liegen. Nach der Erziehung durch meine tyrannische, gewalttätige Mutter konnte ich u.a. auch niemandem vertrauen (niemandem auch deshalb, weil jeder, dem ich auch nur eine Prise aus meinem Leben erzählt hab, meinte, mit ihr reden zu müssen, was ihr nur wieder einen Anlass gab, mich halb umzubringen). Hätte ich mir gesagt "Naja, Erfahrungen prägen einen halt", wäre ich heute nicht ich, sondern hätte mich vermutlich längst umgebracht. Aber ich wollte mein Leben, und deshalb hab ich mich nicht dahinter versteckt. Und ja, es hat unglaublich viel Mut gekostet, das alles aufzuarbeiten, aber heute bin ich froh, dass ich es gemacht hab. – Dich hab ich einmal als lebensfrohen Menschen voller Energie kennengelernt, und ich wünsche Dir, dass Du bald den Mut findest, aus Deinem Versteck herauszukommen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:50, 1. Feb. 2021 (CET)

Liebe @Itti: mir fehlen ein bisschen die adäquaten Worte. Es tut mir sehr leid, dass Du diese Erfahrungen gemacht hast und besonders vorsichtig sein musst. Ich denke auch, dass Du mit abgedeckter Kamera das Risiko minimiert hättest, wir haben uns sehr bemüht, für einen „Safe Space“ zu sorgen, ohne natürlich die letzte Sicherheit bieten zu können. Ich bin aber nicht in Deiner Situation und daher ist es für mich leichter, mich darauf einzulassen. Wir hätten Dich sehr gerne dabei gehabt. Wir planen auf jeden Fall physische Fortsetzungen (Mehrzahl!), sobald die Pandemie es wieder zulässt. Konstanz ist unser Hoffnungsort. Ein paar aus der Vorbereitungsgruppe waren letzten Sommer optimistisch und hatten schon alles organisiert. Auf diese Infrastruktur greifen wir sofort zu, sobald es wieder geht. Und Du bist dann hoffentlich mit dabei! Liebe Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Abgesehen von den obigen Einschiebereien: Ja - so ist es. Auch ich hätte mich sehr gefreut, wenn ein physisches Treffen möglich gewesen wäre. Ich bin Dir schon mehrfach physisch begegnet und hoffe, dass das auch bald wieder der Fall sein kann. Grüße von Iva 18:27, 1. Feb. 2021 (CET)

@Itti:, danke dass du dein unbehagen mit uns geteilt hast. und danke, dass du diese zeit durchstehst, während der physische treffen nicht möglich sind. lg,--poupou review? 18:54, 1. Feb. 2021 (CET)

Ich danke euch wirklich herzlich für eure freundlichen Worte. Es ist schon blöd und es fehlt mir sehr. Sicherlich ist ein Online-Treffen besser als kein Treffen. Ach je, es wird irgendwann sicher auch besser und inzwischen werde ich versuchen mich auch Wikipedia-Technisch mit den Online Veranstaltungen anzufreunden. Ansonsten kommt man ja eh inzwischen nicht ohne aus. Viele Grüße und seit mir nicht böse --Itti 19:09, 1. Feb. 2021 (CET)

Weshalb bitte sollten wir Dir BÖSE sein?? Da sehe ich echt keinen Anlass für. Grüße von Iva 20:14, 3. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 1.2.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elena Patrise bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Feb. 2021 (CET)

Stimmt! :) Grüße von Iva 20:14, 3. Feb. 2021 (CET)

Treffen vom 3. Februar

Liebe Iva, ich habe leider keine Mail mit dem Zugangscode erhalten, so konnte ich nicht teilnehmen. Vielleicht klappt es ja nächstes Mal. Liebe Grüße,--Arcoiris22 (Diskussion) 19:11, 3. Feb. 2021 (CET)

Hat doch alles geklappt? Ja, hat es. Grüße von Iva 20:14, 3. Feb. 2021 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo IvaBerlin! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Manuela (Sängerin) eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 12:12, 11. Feb. 2021 (CET)

Danke für Dein herzliches Onboarding!

Dag Juvel (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2021 (CET) 😁

Gerne!   Danke fürs korrekte Signieren! 😁 Wird bestimmt noch nützlich sein. Viel Spaß und Freude bei dem, was Du hier und anderswo tust und lernst. Grüße von Iva 08:57, 13. Feb. 2021 (CET)

Deine Edits

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Artikel ist eindeutig. Die Liste hat nichts mit dem Lemma zu tun. Andersrum, d.h. Verlinkung von Actout auf der Portalseite, wäre es korrekt. Ich gehe davon aus, diese Verlinkung existiert auch schon. Auf der Artikeldiskussion hat sie nichts zu suchen. --Actoutswaedfg (Diskussion) 19:41, 14. Feb. 2021 (CET)

Sortierung

Guten Abend, IvaBerlin. Bitte laß doch die Doppelnamen (wie hier) am Ende stehen, wie es der korrekten Sortierungsweise entspricht, und achte darauf, daß ein onlyinclude-Tag die letzte Zeile direkt abschließt. Danke --Schilderwaldmeister (Diskussion) 20:32, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo Schilderwaldmeister,

Danke für diese beiden Hinweise. Mir war bisher unbekannt, wie das gehandhabt wird. Ich habe selten in dem Bereich zu tun. Wieder was dazugelernt. Danke. Grüße von Iva 21:30, 16. Feb. 2021 (CET)

Immer gern geschehen. Noch schönen Restabend   vom --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2021 (CET)

Organspendeausweis

Hallo IvaBerlin, ich bin auf Deine Seite gestoßen und habe gesehen, dass Du einen Organspendeausweis hast. Das sagt doch überhaupnichts aus! Ich habe auch einen, auf dem ist angekreuzt, daß ich keine Organe spenden will. Das ist wenigstens eine Aussage. Was hast Du angekreuzt? Ich will jetzt keine Diskussion darüber anfangen, sondern möchte nur eine klare und deutliche Ansage auf Deiner Benutzerseite, damit es nicht zu Irritationen kommt. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:08, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo Berlinspaziergang, das sehe ich anders. Ich hatte mich in grauer Vorzeit (so kommt es mir vor) mal mit den Klickibuntis befasst. Dabei habe ich nur solche ausgewält, bei denen eine Benutzerin als Anzeigemöglichkeit zur Wahl stand. Natürlich nur, wenn ich das Thema relevant fand. Das galt damals u.a. für den Organspendeausweis. Ich fand es damals schon durchaus gut, dass da diese eher allgemeine Formulierung gewählt wurde. Das Babel zeigt, dass es mir offenbar wichtig war (und immer noch ist), ein Zeichen für die Verwendung von solchen Organspendeausweisen zu setzen. Und zwar völlig unabhängig davon, wer sich wie entschieden hat. Wie es die immer mal wieder auftauchenden Werbeplakate auch tun: es ist wichtig, einen zu haben. Der natürlich auch sinnvollerweise ausgefüllt sein sollte. Punkt, aus. Ich schätze an Wikipedia auch die Möglichkeit, unterschiedlichen Benutzer:innen-Seiten zu begegnen. So wie unterschiedlichen Benutzerinnen und Benutzern, Autoren und Autorinnen etc.pp. Grüße von Iva 21:30, 16. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich wollte auch nicht Dein ehrenwehrtes Anliegen negieren. Es hat vor grauer Vorzeit, also genau 2013, ein jeder Bundesbürger solch einen Ausweis von seine Krankenkasse zugeschickt bekommen, als könnte jeder Schreiber hier solch eine Anzeigemöglichkeit einsetzen und das ist sicherlich nicht im Sinne des Erfinders. Also jeder hat solch einen Ausweis gehabt, was er damit angestellt hat, will ich nicht beurteilen. Deshalb ist Dein Hinweis also sachlich zwar richtig, bringrt aber nicht das rüber, was Du eigentlich beabsichtigst. Verstehe mich bitte nicht falsch, ich habe nichts gegen Deine Entscheidung Organe zu spenden, nur dann solltest Du es auch so kundtun. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:18, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo Berlinspaziergang, kannste mal sehen - graue Vorzeit ist für Dich also 2013.   Da gab es auch schon Bundesbürgerinnen, die diesen Ausweis zugeschickt bekommen haben. Und natürlich Schreiberinnen, die sich an Wikipedia beteiligen. Und Personen wie mich, denen eine geschlechtersensible Schreibweise wichtiger ist als eine explizite Aussage darüber, ob ich nun bereit bin meine Organe im Fall eines Falles zu spenden. Kann es sein, dass Du meine Absicht anders interpretierst?

Du motivierst mich mit Deinem Beitrag, mich mit dem Setzen von Bausteinen mal wieder inhaltlich auseinanderzusetzen. Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. Auch nicht für solche pro oder contra Organspende. Gibt es z.B. Babels, die explizit aussagen, wo eine Person ihre Kreuze auf dem Organspendeausweis gemacht hat? Siehst Du ein Babel, was eine Aussage für oder gegen ein bestimmtes Thema macht? Setze gern Links dazu, das würde das Gespräch vereinfachen. Nicht zuletzt: Weshalb hast Du Dich gegen die Verwendung von Babels entschieden?

Fragende Grüße von Iva 08:26, 19. Feb. 2021 (CET)

Hallo IvaBerlin, ich fange einfach mal mit der letzten Frage an. Ich habe mich nicht gegen die Babels entschieden, sondern nur nicht dafür d.h., es gibt keinen Grund. Ich wollte eigentlich nur eine Auflistung der von mir geschriebenen Artikel, damit mein Interessengebiet für jeden überschaubar ist. Gegen die von Dir benutzten Bausteine ist auch nichts weiter einzuwenden. Ich mag nur nicht, wenn manch einer 20 Babels braucht, bis er vom Weltall angefangen, an seinem Wohnort angekommen ist. Es ist natürlich sinnlos, wenn der Nutzer mir mitteilt, dass er auf der Erde wohnt. Mein Anstoß an der Organspende liegt sicherlich an meiner etwas kleinlichen Auslegung der deutschen Sprache. Man kann mit ihr alles ausdrücken, selbst in schlechtem Deutsch, was man den Lesenden oder Zuhörenden übermitteln möchte. Nur bei dem vorliegenden Babel ist es so, als ob Du bekanntgibst, dass Du einen Personalausweis hast, also ist es auch keine Werbung, da normal. Du musst natürlich nicht jedem mitteilen für was Du Dich entschieden hast, nur so ist es ohne jeglichen Informationswert. Ich habe übrigens noch kein Babel gefunden, in dem man sein Kreuz darin kundtun kann, nur sollte man auch dazu stehen und deshalb ist es eine Aufgabe einen solchen Baustein zu entwerfen. Das liegt aber auch an den Werbeaktionen der Bundesregierung, die immer nur damit wirbt, dass man einen Organspendeausweis haben soll, obwohl sie damit die Organspender erreichen will. Die Werbung müsste also darum gehen, auf dem bereits vorhandenen Ausweis die Bereitwilligkeit zur Spende anzuzeigen. Da beginnt also bereits der Fehler. Über das geschlechtersensible Schreiben und Reden will ich mich lieber nicht äußern, denn ich finde die Diskussion mit Dir sehr angenehm und das soll es auch bleiben. Damit habe ich auch schon alles zu dem Thema gesagt. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:25, 19. Feb. 2021 (CET)

Einfügen statt verlinken

Liebe Iva, wenn Du die Präsentation einfügst statt sie nur zu verlinken, ist es auch auf Commons ersichtlich, wo die Datei verwendet wird. Siehe [11]. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:21, 21. Feb. 2021 (CET)

Liebe Häferl,

DANKE für Deine Unterstützung. Ich hatte versucht, sie zu verlinken und dabei die Seitenformatierung "zerschossen". Daraufhin beschloss ich, mir lieber ein Beispiel an der Verlinkung des Hexers zu nehmen. Und so habe ich ganz nebenbei noch verstanden, was der Doppelpunkt vor "Datei" bewirkt.   Schön, dass Du auch dabei warst!   Grüße von Iva 20:25, 21. Feb. 2021 (CET)

Tool zum Gender Gap

Hi IvaBerlin, falls du es noch nicht gesehen hast: Das Tool zum Gender Gap ist wieder online, eine Zeitlang war es ja weg. Die Daten sind allerdings im Moment vom September. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 17:47, 28. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, das hatte ich tatsächlich noch nicht gesehen.

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Virtuelle Geburtstagsfeier am 16. März: Geschenke!

Liebe Iva, wie schön, dass Du am 16. März bei der virtuellen Geburtstagsfeier zum 20. Jubiläum dabei bist! Falls Du von uns ein kleines Geburtstagsgeschenk bekommen möchtest, das wir auf der Party zusammen öffnen, sende uns bitte bis zum 2. März eine E-Mail mit dem Betreff „WP20 Geburtstag“ an anmeldung@wikimedia.de mit deinem vollständigen Namen und deiner Adresse. (Die Daten werden ausschließlich für den Versand der Päckchen verwendet und eine Woche nach Durchführung der Veranstaltung gelöscht. Nähere Informationen zur Datenverarbeitung bei Wikimedia und zu deinen Rechten findest du unter https://www.wikimedia.de/datenschutz/.) Falls Du uns schon dazu angeschrieben hast, brauchst Du nichts weiter tun, dann ist Dein Päckchen in Kürze zu Dir unterwegs. :-) --Ricarda Busse (WMDE) (Diskussion) 10:59, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Zwischenstand

Hi Iva. Heute hat der Anteil der Frauenbiografien an allen Biografien in der alswiki die 20 % überschritten, nächstes Ziel: 25 %. LG --Holder (Diskussion) 06:36, 5. Mär. 2021 (CET)

Ich bin beeindruckt. Kommt grad rechtzeitig zum nächsten Interviewtermin, den ich heute mittag zum Thema Zahlen, Daten, Fakten (oder so ähnlich) absolviere. Und siehe - es geht. Glückwünsch Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  und danke fürs Informieren.   Grüße von Iva 08:36, 5. Mär. 2021 (CET)

Vielleicht noch diese Info zur Einordnung: Bevor wir gezielt mit Artikeln zu Frauen angefangen haben, also vor dem Schreibwettbewerb im Herbst 2018 (siehe hier), hatte die alswiki einen Anteil von 12,8 % Frauenbiografien. LG --Holder (Diskussion) 09:16, 5. Mär. 2021 (CET)

Zum Tag der Weltfrauen

Ganz im Sinne von men of quality don't fear equality schrieb 1650 der Lehrer und Herausgeber der jungen deutschen Dichterin Sibylla Schwarz, „dass das Werk den Meister oder die Meisterin am besten lobe […] schaut mal hier, die Meisterin, das muss man lesen“.^[12]

Jahrhunderte später schreibt eine andere Meisterin: „Sagt doch einfach, dass es euch nervt, Frauen extra zu erwähnen […] Wozu all diese Fantasie-Argumente, wenn es eigentlich um eine Sache geht: dass manche Leute es anstrengend finden, ihre Sprache umzustellen, und andere Prioritäten haben?“^[13]

Wünsche angenehme Lockerungen ;)  --Chiananda (Diskussion) 20:45, 7. Mär. 2021 (CET)

Wikifizieren?

Liebe Iva, ich habe einen Artikel zu Mon Laferte (chilenische Sängerin) importieren lassen und überschrieben. Da es mein erster Artikel ist - könntest du mir jemanden nennen, der noch einmal drüberschauen könnte? Benutzerin:Alohasophia/Mon_Laferte Vielen Dank und lg--Alohasophia (Diskussion) 18:06, 9. Mär. 2021 (CET)

Liebe Alohasophia, DANKE zunächst für diesen schönen und ausführlichen Artikel. Das war bestimmt einiges an Übersetzungsarbeit, hm? Es hat mir etwas leid getan, ihn zu kürzen, aber die Regeln in der DE:WP sind eindeutig etwas straffender als in anderen Sprachen.

Bitte schau Dir mal den von mir aktualisierten Stand an. Beim Versuch, eine Quelle umzuformen, ist mir aufgefallen, dass es das nicht mehr gibt, was es da geben sollte. Ich habe Dir jetzt im Quelltext (weißt Du, wie Du da hin kommst, das zu sehen?) meine Suche eingestellt. Kannst Du bitte mal schauen, ob eines der gelisteten Angaben brauchbar wäre als Ersatz? Vielleicht auch als zusätzliche Angabe für eine andere Information im Artikel? MIR wären es aktuell noch zu wenige (deutschsprachige) Quellen/Einzelnachweise. Das kann allerdings auch mit der Herkunft der Frau zu tun haben, dass sie im deutschsprachigen Raum eher weniger rezipiert wird.

Melde Dich gern wieder, wenn Du drüber geschaut hast. Dann finden wir bestimmt einen Weg, ihn bald zu verschieben. Grüße von Iva 17:33, 12. Mär. 2021 (CET)

zdf nano

Moin Iva - ich hab Dir /Euch doch längst einen anderen Link vorgeschlagen, den Ihr offenbar nicht gesehen habt - ich habe ihn jetzt gefettet. Ist doch alles nicht so wild, aber wieso solch eine Aufregung? Ist doch nicht so schwer, einen anderen Link zu finden... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 16:29, 19. Mär. 2021 (CET)

Hallo Felistoria, der war für mich nicht ersichtlich anders und ehrlich gesagt traue ich mich nach der Kommentierung auf der Seite vom Pressespiegel tatsächlich nicht, da jetzt nochmal was einzutragen, nachdem @NF drunter schrieb, dass dann nicht gescrollt werden soll/darf. Ich weiß einfach grad nicht mehr, was ich "darf" - ich will mir schließlich keine Sperre einfangen. Grüße von Iva 16:33, 19. Mär. 2021 (CET)

Ich verstehe nicht, was Du meinst - der Link, den ich Dir anzeige (3sat, ohne zdf in der URL, klick ihn an: https://www.3sat.de/wissen/nano/210318-sendung-102.html) führt auf die Sendung und hat sogar eine Inhaltsangabe mit Titel "Frauen und Wikipedia"! Wo ist das Problem? Es ging mir nur um den Link, nicht um den Beitrag, der ja in der Tat keinen Verstoß gegen irgendwas hat. --Felistoria (Diskussion) 16:42, 19. Mär. 2021 (CET)

Es ist aber da wie dort, wie es NF jetzt nochmal auf der Disk wiederholt hat: nach unten scrollen führt zum ungewollten (weil AN-verletzendem) Beitrag. Jetzt klarer? Grüße von Iva 16:50, 19. Mär. 2021 (CET)

Ach das meintest Du, entschuldige! Ja, aber doch ganz weit unten. Bei Deinem Link poppte sofort die weitere Angebotsliste auf. DocTaxon hat Deinen Beitrag mit dem Link ohne zdf wieder eingestellt. Eigentlich ist viel blöder, dass sich das Gerede so ausweitet und der Untergang des Abendlands anzustehen scheint...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:34, 19. Mär. 2021 (CET)

Ja, das meinte ich. Ich hatte einfach noch nie eine Aufforderung, was zu unterlassen in einem wo auch immer stehenden Kommentar. Und nochmal ja, denn ich fand den Beitrag über WomenEdit mal einen von der im Großen und Ganzen gelungeneren Sorte (von den Fehlern mal abgesehen) und dass es so schwierig werden könnte, ihn zu verbreiten, war mir natürlich auch vorher nicht klar. Ich glaube ja, dass wir, wenn das Abendland wirklich untergehen sollte, dass die Wikipedia da eh´ nichts dran ändern könnte. We will see. Entlastete Grüße von Iva 17:39, 19. Mär. 2021 (CET)

Habe mir "Euern" Beitrag auch unterdessen angesehen - uuh: wir sind nicht wahlberechtigt mit unter 200 Artikeln:-) Artikel und Edit, was dürfen, sollen, machen Administratoren: mir fällt schon länger auf, dass unser interner Jargon missverstanden wird, das ist für Leser (und das sind ja die Journalisten auch) nicht unbedingt verständlich, man muss gegenüber der Presse von daher sehr präzise formulieren bzw. erklären. Der Maschinenraum der WP ist mitnichten selbsterklärend. Schönes Wochenende, Iva, und viel Erfolg mit Deinem Netzwerken! --Felistoria (Diskussion) 18:10, 19. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

WomenEdit

Hallo Iva, du hattest auf Wikipedia_Diskussion:WomenEdit#WomenEdit_bei_3sat/nano eine Diskussion angestoßen. Dazu sind einige Anmerkungen gekommen. Ich finde es schade, dass da weder von dir, noch von Grizma oder Kaethe 17 etwas kommt. Es wäre nicht falsch, wenn du da mal vorbeischauen könntest. Viele Grüße --Itti 18:00, 23. Mär. 2021 (CET)

Liebe Itti,

Danke für´s Bescheid geben. Ich hatte meinen Beitrag eigentlich nicht als "Diskussionsanstoß" verstanden gehabt. Ich war eher auf den Pressespiegeleintrag konzentriert. Leider ist mein Leben gerade mehr pandemiegeschädigt als "erwartet". Daher wird es noch etwas dauern, bis ich da reagiere. Viele Grüße von Iva 10:13, 24. Mär. 2021 (CET)

PS: @Kaethe17: liest Du bei der Disk vielleicht garnicht mit?

Hallo Iva, nur kein Stress, der Drops ist leider eh gelutscht, aber ich denke dennoch, dass dies besprochen gehört, Wikipedia hat immer schon vom Einsatz vieler gelebt und zu den vielen gehörten auch immer Frauen, gar nicht mal so wenig, was mich immer schon davon überzeugt hat, dass diese ominösen 9% niemals stimmen können. Als ich hier anfing, das war angemeldet 2005, unangemeldet schon früher, war es völlig egal was du bist und ich habe es damals als sehr angenehm empfunden. Viele Grüße --Itti 19:16, 24. Mär. 2021 (CET)

Neue Anmerkung

Hallo Iva, das ist nur ein Test für meine Zusammenfassung.--Tobias Kirchhof (Diskussion) 15:41, 27. Mär. 2021 (CET)

Und noch ein Versuch --Tobias Kirchhof (Diskussion) 15:43, 27. Mär. 2021 (CET)

Ostern

Guten Abend, Iva Berlin. Bleib bitte gesund. Schöne Feiertage wünscht Dir der --Schilderwaldmeister (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dasselbe wollte ich dir auch eben wünschen Iva, Frohe Ostern! Gabriel (Diskussion) 20:12, 1. Apr. 2021 (CEST)

Karena Niehoff

Moin, Du hast am 16. Januar den Vornamen von Karena Niehoffs Tochter, die diesen – bei ihrer bereits vorhandenen Nennung – mit dem Hinweis "ich bin die Tochter" zwei Tage zuvor eingetragen hatte, mit folgender Begründung gelöscht: "Das ist wegen dieser Regel nicht statthaft. Wir können da gern beim nächten Mal drüber reden."

Deine Löschung halte nun aber ich für nicht statthaft. Erstens ist diese Regel einem schon in der Überschrift nur auf "Artikel über lebende Personen" bezogenen Text entnommen und kann daher nicht als Regel für Artikel über verstorbene Personen angesehen werden. Und zweitens ist in dieser Regel als Quelle ein Gerichtsverfahren zitiert, bei welchem ein Kind seinen Vornamen in der Presse nicht genannt haben wollte. Es ist aber juristisch nicht möglich, daraus im Umkehrschluss einem Kind verbieten zu wollen, seinen Vornamen öffentlich zu nennen, wenn es das ausdrücklich möchte.

Da sich die Tochter öffentlich in einem Museumskatalog vom Frauenmuseum Nürnberg über die Auswirkungen des Nationalsozialismus auf ihre Vorfahrinnen geäußert hat, habe ich die wichtigsten Hinweise daraus in das Lemma aufgenommen – und der Vorname ist in der Quellenangabe enthalten. Hoffe, dass beide Seiten mit dieser win-win-solution leben können... Gruß, --Dr. Kloebner (Diskussion) 15:53, 3. Apr. 2021 (CEST)

Moin, Dr. Kloebner,

Ja, natürlich kann ich mit so einer Lösung leben. Es passiert halt hin und wieder mal, dass es Sonderfälle gibt, die ein anderes Vorgehen sinnvoll erscheinen lassen. Grüße von Iva 16:20, 10. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

== Notebook-Leihgabe ==Hallo, geduldigste Iva, eben habe ich mit meinem so niedlichen wie überalterten Samsung-Tablet uralte Frauen-Biografien gesichtet und zu zirka 90 % korrigiert gleichzeitig, um mich bei Dir anzubiedern. Und nun erinnere ich Dich an ein Notebook aus alten Beständen, das durch Dich an mich vermittelt wurde bei einem Stammtischtreffen in den Geschäftsräumen. Soll das wieder zurück, dorthin? Zu Dir? An eine andere Userin? Ich habe mir tollkühn ein neues Gerät angeschafft und wäre den alten Apparat gern los. Weil mir immer noch die Muße fehlt für inhaltliche Textarbeit, war ich so ärgerlich, dass ich nicht mehr mit meinem guten Namen editiere, sondern in meiner zweiten Identität. Ohne die eitrige und halbverfaulte Gallenblase werde ich langsam einer neuer Mensch, also ganz die alte Ute Erb. Aus Charlottenburg grüßt

--U. Schürrer (Diskussion) 17:18, 26. Mai 2021 (CEST)

Hallo U. Schürrer,

Du hast Mail. Grüße von Iva; (Diskussion) 18:59, 30. Mai 2021 (CEST)

Weiß ich doch, Ivaschatz. Übermorgen ist Internationaler Kindertag. 🐕 --U. Schürrer (Diskussion) 21:34, 30. Mai 2021 (CEST)

Jürgen Taeger

Hallo IvaBerlin,

ich bin grade durch Zufall auf die Seite Jürgen Taeger gestoßen. Du hast hier einen Baustein gesetzt, dass Belege fehlen. Seitdem ist einiges nachgereicht worden und meiner Ansicht nach könnte man den Baustein entfernen. Da ich in der QS nicht allzu oft unterwegs bin, kenne ich das genaue Prozedere nicht, ob das vorher diskutiert werden muss und wollte - bevor ich den Baustein eigenmächtig entferne - erst noch Rücksprache halten, du hast den Baustein schließlich gesetzt.--Carolus requiescat (Diskussion) 08:33, 28. Mai 2021 (CEST)

Hallo Carolus requiescat,

danke für Deine freundliche Nachfrage. Ich habe den Baustein jetzt entfernt, weil sich die Einzelnachweise ja nun wirklich sichtbar vermehrt haben. Danke für Deine Mitarbeit! Grüße von Iva; (Diskussion) 20:06, 30. Mai 2021 (CEST)

Signatur

Moin! Da es in der Admin-Kandidatur von Leserättin gerade thematisiert wurde: Gemäß Hilfe:Bilder#Von der Dateibeschreibungsseite abweichendes Linkziel ist |verweis nur bei sehr wenigen Dateien erlaubt. Da Datei:Nuvola apps kuickshow.svg nicht gemeinfrei ist, ist deine Signatur ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen. Daher möchte ich dich bitten, deine Signatur entsprechend anzupassen: Entfernung des Verweises, Verwendung einer Datei, die gemeinfrei ist, oder Rückgriff auf Unicodeblock Verschiedene piktografische Symbole, wo es auch Blumen gibt. Viele Grüße, NNW 17:58, 30. Mai 2021 (CEST)

Moin, NNW. Danke für Deine Nachricht. Ich habe das heute früh schon angepasst, allerdings bisher noch nirgendwo etwas signiert. Danke Dir trotzdem für Deine Links. Zwei Nachfragen habe ich noch: Ist es zulässig, ohne Verweis auf die zum signierenden Profil gehörende Diskussionsseite zu signieren? Und wie erkenne ich "echte gemeinfreie DAteien"? Fragende Grüße von Iva; (Diskussion) 18:57, 30. Mai 2021 (CEST)

Klar, das mache ich auch ohne Link auf meine Diskussionsseite. Auch ein Link nur auf deine Beitragsliste wäre eine gültige Signatur, s. die Einleitung von Hilfe:Signatur. Ansonsten musst du auf die vergebene Lizenz schauen, z.B. c:Template:PD-self (und alle anderen Lizenzen, die mit PD anfangen), c:Template:Cc-zero oder andere Lizenzen, wo „gemeinfrei“ bzw. „Gemeinfreiheit“ im Lizenztext genannt wird. NNW 19:21, 30. Mai 2021 (CEST)

Gibt es eine Anleitung für Neusichter/-innen?

Liebe Iva, obwohl ich beim letzten WomenEdit-Treffen online dabei war, ergab sich leider keine Möglichkeit nachzufragen, ob es ggf eine Anleitung für Neusichter gibt, die verständlicher und kürzer ist als der große (nicht sehr verständliche) Eintrag, den ich dazu unter WP:Gesichtete Versionen gefunden habe. Von Barbasca habe ich erfahren, dass du möglicherweise etwas zu dem Thema geschrieben hast, was mir das verzweifelte Herumklicken erspart, was seinen Lauf nimmt, wenn ich in eine Sichtung hinein gerate. Absichtlich steuer ich sie schon gar nicht mehr an, aber wenn ich einen Artikel bearbeite, der vorher noch nicht final gesichtet wurde, wüsste ich gern, wie die Sache am elegantesten funktioniert. MfG aus Leipzig Llydia (Diskussion) 11:33, 27. Mai 2021 (CEST)

Liebe Llydia,

meinst Du vielleicht das hier? Falls nein: Können wir da bitte einfach beim nächsten WomenEdit drüber reden? Dann habe ich vorher noch Gelegenheit, von Barbasca zu erfahren, was sie wohl meint. Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Ich würde Dir die beschriebene Verzweiflung natürlich sehr gern ersparen. Ich bin allerdings grad eher weniger aktiv auf Wikipedia(WP), so dass es sein könnte, dass meine Antwort - wie dieses Mal - etwas auf sich warten lässt. Es gibt ein Leben neben WP, was mich derzeit mal wieder deutlich beansprucht. Vielen Dank für Dein Verständnis. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Liebe Grüße von Iva; (Diskussion) 19:11, 30. Mai 2021 (CEST)

Liebe Iva, vielen Dank für deine Nachricht und DANKE für den Link. Ich bin selber gerade noch in der ersten Begeisterungsphase, da ich erst wenige Monate dabei bin. Da ich zuletzt mit Filmgenres, u.a. der Horrorkomödie beschäftigt habe, frage ich mich jetzt auch schon, wie man wohl Unterkategorien einrichtet und ob ich das als normale, kleine Nutzerin überhaupt darf. Immerhin: bei https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Filmgenre habe ich schon selbst meinen Link hinzugefügt. Insgesamt versuche ich es gemächlich angehen zu lassen und freue mich einfach über alles was klappt! Hoffentlich bis Mittwoch bei WomenEdit. Grüße aus Leipzig von Llydia (Diskussion) 13:35, 31. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 22.7.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Barbasca bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Jul. 2021 (CEST)

Frage zum Diversithon

Hallo Iva, vielen Dank nochmal für dein Engagement in diesem Projekt. Ich habe eine Frage zum Umgang mit unbelegten Informationen. Wenn eine Information in einem vorhandenen Artikel nicht belegt ist und ich sie auch sonst nirgendwo selbstständig finden kann, entferne ich diese dann? Und gilt das auch für Informationen, die belegt sind, aber mit Links, die zum Beispiel nicht mehr gültig sind oder auf interne Webseiten verweisen, auf die ich nicht zugreifen kann? Leider weiß ich jetzt schon, dass ich zur Abschlussveranstaltung nicht da sein kann, aber ich freue mich, an diesem Projekt mitzuwirken. Grüße --Hannes Schmitt (Diskussion) 19:48, 8. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Hannes Schmitt,

das ist ja schade, dass Du nicht dabei sein kannst. Versuchen wir doch mal, ob Du Deine Fragen dennoch beantwortet bekommst. Also:

1. Informationen, die sozusagen als "selbstverständlich" gelten, wie ein Geburtstag oder -ort sowie andere grundlegende Informationen bleiben so lange erhalten, bis strittige andere Angaben auftauchen. Es steht Dir frei, die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen und dort Deine Bedenken zu der Information zu äußern. Du könntest dort auch fragen, woher die Information stammt.
2. Belegte Informationen, also solche mit Einzelnachweisen, bleiben üblicherweise erhalten. Wenn Du Bedarf siehst, kannst Du entweder ebenfalls die Diskussionsseite zum Artikel nutzen oder hier schauen, ob Du ein archiviertes Abbild findest. Dann gern nach der folgenden Anleitung vorgehen, so dass das archivierte Abbild auch anderen leicht verfügbar gemacht wird:

Ein Einzelnachweis soll wie folgt aussehen, wenn er nur mehr im Webarchiv verfügbar ist: <ref>{{Webarchiv | url=http://Ursprüngliche Webseite | wayback=Nummer 123456789(dem wayback-Link zu entnehmen) | text=Ursprünglicher Text zur Webseite}}</ref>

Bei weiteren Fragen gern nochmal melden.

Grüße von Iva; (Diskussion) 14:26, 10. Aug. 2021 (CEST)

PS: Danke fürś korrekte Unterschreiben - das gilt für alle Diskussionsseiten - auch für die von Artikeln.

Carola Gold Relevanzkriterum im Rahmen des Edit-a-thons

Hallo IvaBerlin,

ich habe nun versucht das Feedback über Carola Gold einzubauen und habe u.a. auch Presseartikel über den Carola Gold-Preis herausgesucht, um die Relevanz weiter zu verdeutlichen. Das Bild steht wohl jetzt auch endlich :) Wie würden wir hier nun weiter vorgehen, damit der Artikel in Zukunft vielleicht doch noch veröffentlicht werden kann? Hast du evt. noch anderes Feedback, was ich einbauen könnte? Vielen lieben Dank schonmal im Voraus! (Ich hoffe auch, dass das Anschreiben über diesen Weg der richtige war)

Liebe Grüße,

--Eric Krase (Diskussion) 10:09, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Eric, falls es ok ist, dass ich mich hier einmische, würde ich die Veröffentlichungen mal anders anordnen. Da sind ja auch Vorträge dabei inmitten der Artikel, Beiträge und Herausgeberschaften. Auch füge ich die "Weblinks" ein, dort ist es möglich bis zu 5 Links zu externen Seiten (außerhalb Wiki) einzubringen. Klassisch wird da z.B. ein DNB Link oder eben auch Worldcat eingefügt. Auch eine HP der Stiftung oder Lemma-Person wird dort gern vermerkt. Der Artikel ist sehr gut belegt :) ein bisschen zu sehr^^ Jedenfalls finde ich persönlich zu viele Belege in der ersten Zeile als eher störend, vielleicht kannst du diese mit bei Leben und Karriere einbauen? Eine Überlegung wäre auch, die Forschungsschwerpunkte mit in den Bereich Karriere als Fließtext einzubauen+ kurz zu erläutern und daraus evtl "Forschung und Karriere" zu machen? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 17:37, 16. Aug. 2021 (CEST)

Bei den Veröffentlichungen/Literatur ist es nicht nötig die Lemma-Person extra zu erwähnen, also da einfach immer "mit" oder gleich den Titel zu Beginn setzen. Gut wäre auch, wenn du immer die ISBN der Werke aus welchen die Beiträge stammen angibst. Ich habe selbst das "Problem" zu viel Literatur bei Artikeln einzfügen, evtl. sind es zu viele Beiträge von der BZgA. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:38, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Ihr Zwei,

selbstverständlich ist es in Ordnung, sich hier einzumischen, liebe Zartesbitter und ja, es ist der richtige Weg zur Kontaktaufnahme, lieber Eric Krase. Wie ich der Versionsgeschichte des Artikels entnommen habe, hat auch Grizma inzwischen nochmal über den Artikel drüber geschaut. :) Ich habe jetzt nochmal diverse Wikilinks angepasst (siehe Versionsgeschichte). Unklar ist mir schon beim ersten Lesen geblieben, wofür die Abkürzung SJV steht. Ich fände es sinnvoller, das hinzuschreiben, was gemeint ist. Kannst Du einen entsprechenden Link bitte noch ergänzen? Grüße von Iva; (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Zartesbitter, Hallo IvaBerlin,

vielen lieben Dank für eure tolle Unterstützung :) Es freut mich wirklich sehr doll. Sieht auch immer passender aus der Artikel, wie ich finde. Ich habe nochmal eben den Worldcat-link und einige andere Sachen eingefügt/verändert (u.a. das mit SJV). Interessant war für mich auch zu lesen, dass man die Lemma-Person nicht extra erwähnen muss - da ich es eig. doch noch relativ häufig so sehe in anderen Wikipedia Artikeln. Der Unterpunkt Forschungsschwerpunkte gefällt mir eigentlich sehr gut, da es eine (für mich) gute Übersicht über ihre Forschungsschwerpunkte gibt. Wie ist da die Handhabe in anderen Artikeln? Ich habe auch noch 1-2 ISBNs rausgesucht, leider habe ich noch nicht herausgefunden, wie man die, wie Andere/Ihr das schon gemacht habt, verlinkt.

Bis dahin erstmal, Liebe Grüße Eric Krase (Diskussion) 09:09, 18. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Eric, find es auch sehr spannend Artikel auszubauen und da ich selbst noch am Anfang bin, auf so manch erstmal nicht verständliche Vorgabe der Wiki gestoßen :p Das mit den ISBN Nummern und überhaupt die Anordnung, wenn Literatur angegeben wird, ist oft nach einer Weile dann ganz klar. Speziell zu den ISBN Nummern hat Quirl mich unterstützt und mir diese gute Übersicht/Erklärung empfohlen. Hier findest du diese. Die Verlinkung der ISBN Nr. funktioniert nämlich nur, wenn die Anordnung und der Punkt am Ende stimmig ist. Am besten du schaust mal bei sehr guten Artikeln, wie es dort ist. Nicht überall ist es so angegeben wie angedacht. Jedenfalls ist das mit Auflisten der Forschungsschwerpunkte so eine Sache, nicht jeder Person ist dann klar um was es geht und kann was mit den einzelnen Forschungsschwerpunkten anfangen. Habe außerdem gesehen, dass Benutzerin:Grizma auch schon darauf hingewiesen hat, ersichtlich in der Versionsgeschichte. Die Relevanz kann anhand dieser ganz gut zur Geltung gebracht werden, finde ich. Darum gehts ja hier bei Wiki, die Relevanz von Personen möglichst eindrucksvoll und einfach darzustellen. Das kann mit einer kurzen Erläuterung/Erklärung ganz gut gelingen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:03, 18. Aug. 2021 (CEST)

Ja, Forschungsschwerpunkte bitte als Fließtext, nicht als Liste. Das erfordert leider ein bisschen Einleserei. Und es besteht auch keine Notwendigkeit, wirklich alle abzudecken. Es reicht ein Überblick, also z. B. die Felder, in denen sie am meisten publiziert hat. Zu den ISBNs: wenn Du ISBN in Großbuchstaben schreibst, dann ein Leerzeichen lässt und einfach die Nummer hinterkopierst, müsste es sich automatisch formatieren. Sonst schau einfach mal im Quelltext, ob da ein "nowiki" zwischensteht, das es verhindert. Das ist eine Art Bug im Visual Editor. Kann ich sonst am Ende nochmal ansehen. --Grizma (Diskussion) 16:13, 18. Aug. 2021 (CEST)

Danke euch beiden, ich habe euer Feedback nochmal versucht einzubauen :)

LG Eric Krase (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2021 (CEST)

A request

Greetings,

Pl. have a look at the request @ en Wikipedia discussion en:Wikipedia talk:WikiProject Women in Red#German women, sexual violence and politics and do help if possible.

Thanks and warm regards

Bookku (Diskussion) 08:05, 20. Aug. 2021 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für Deine Tipps. --193.175.73.216 15:53, 27. Aug. 2021 (CEST --MidShar21 (Diskussion) 15:59, 27. Aug. 2021 (CEST) Und nochmals Dank! MidShar21 --MidShar21 (Diskussion) 15:59, 27. Aug. 2021 (CEST)

Signatur

Ich übe noch! --Sophie Lettin (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2021 (CEST)

Viel Erfolg beim Üben, liebe Sophie Lettin.

-- Grüße von Iva; (Diskussion) 16:09, 27. Aug. 2021 (CEST)

--Rebuno (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2021 (CEST) Danke--Rebuno (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2021 (CEST)

geklappt!

--Margarete Albert (Diskussion) 16:13, 27. Aug. 2021 (CEST)

--Margarete Albert (Diskussion) 16:13, 27. Aug. 2021 (CEST)

nur mal zum testen!

hab so viele, dass ich nicht weiss wo ich anfangen kann. abernun erstmal hallo an dich!!! von Schluvo Guesse Schluvo Schluvo (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2021 (CEST)

Claudia Gather

Hallo Iva Berlin! Danke für die angebotene Hilfe und ich habe auch die Hilfe von Emha gesehen und reagiert. Mit der Literatur Liste brauche ich noch ein paar Tage Zeit. Vielen Dank von --39Marta (Diskussion) 09:07, 8. Sep. 2021 (CEST)39Marta --39Marta (Diskussion) 09:07, 8. Sep. 2021 (CEST)

Babel für Geimpfte

Diese Benutzerin wurde bereits gegen SARS-CoV-2 geimpft.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:39, 9. Sep. 2021 (CEST)

Deine übrigen Bausteine sind jetzt auch auf automatische geschlechtergerechte Texte umgestellt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:50, 13. Sep. 2021 (CEST)

Und nicht nur das - ich nehme sehr erfreut zur Kenntnis, dass jetzt auch alles hübsch kategorisiert auftaucht - da habe ich mir vorhin noch behelfen müssen nach der Anleitung, die Du mir neulich gezeigt hattest.   Fettes DANKE! Grüße von Iva; (Diskussion) 15:10, 13. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Berbersmagiceye (23:47, 12. Sep. 2021)

Hallo, wie kann ich selber einen Artikel schreiben und veröffentlichen? MFG Berber --Berbersmagiceye (Diskussion) 23:47, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Berbersmagiceye,

willkommen auf meiner Diskussionsseite und bei Wikipedia. Ich habe Dir eben eine Begrüßung auf Deine Diskussionsseite geschrieben, die einige nützliche Links enthält. Deine Frage wird in 8 Einzelschritten hier beantwortet. Wer - wie Du noch neu bei Wikipedia ist, dem bzw. der wird empfohlen, den Artikel zunächst im Bneutzer*innen-Namensraum vorzubereiten. Das wird in Schritt 4 erklärt. Für weitere Fragen schreibe mich gern erneut an. Grüße von Iva; (Diskussion) 12:45, 13. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Swatsoafs (15:54, 15. Sep. 2021)

Hi IvaBerlin. Es gab wohl ein Missverständnis. Ich dachte, der Relevanz-Check checkt, ob ein Thema relevant für die Enzyklopädie ist, oder nicht? Ich wollte checken lassen, ob die Arbeitgebermarke von Mercedes-Benz, nämlich Zukunft mit Stern, relevant genug für eine Erwähnung ist. Dafür hab ich den Relevanz-Check genutzt. Der Acc Count_Count meinte daraufhin, dass aufgrund der Quellen, die ich angegeben habe, es sich um einen Werbetext handelt. Ich hatte gar keinen Text geschrieben, wollte -wie gesagt- nur die Relevanz checken lassen. Wie sollte ich mich nun verhalten? --Swatsoafs (Diskussion) 15:54, 15. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Swatsoafs,

Ich habe Deine beiden Beiträge auf der Relevanzcheck-Seite angeschaut. Das, was Du in Deiner Anfrage schreibst, widerspricht dem, womit Du die Antworten der Personen kommentierst. Ich habe Verständnis dafür, dass das "System Wikipedia" am Anfang etwas undurchsichtig erscheint. Da können solche Widersprüchlichkeiten schon mal passieren. Der Relevanzcheck ist nicht dafür da, Ergänzungen in Artikeln zu befürworten oder abzulehnen. So etwas sprichst Du besser auf der Diskussionsseite zu dem entsprechenden Artikel an.

Es gibt bereits einen Artikel über Employer Branding. Eventuell wäre es denkbar, auch dort auf der Diskussionsseite nachzufragen, wie es mit beispielhaften "Marken" aussieht. Allerdings gebe ich Dragreh durchaus Recht. Und Count² sowieso. Bitte schau Dir an, was in Wikipedia als unabhängige Quelle verstanden wird. Vermutlich findest Du hier oder dort ausreichend Lesestoff zum besseren Verständnis. Melde Dich gern erneut, wenn Du weitere Hilfe benötigst. Grüße von Iva; (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2021 (CEST)

4 Jahre alter Belegbaustein

Hallo, Iva, kannst Du dir bitte einmal ansehen, ob deine Begründung von 2017 im Artikel Jelena Karleuša aufrecht erhalten bleiben kann – oder durch eine andere zu ersetzen wäre? — Speravir – 00:49, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Speravir,

danke für Deine Nachricht bzw Anfrage. Hast Du mal in die Versionsgeschichte geschaut? Der Belegebaustein ist erst durch Ergänzungen aus den letzten beiden TAGEN hinfällig geworden. Vorlage:Smiley/Wartung/:-o  Ich habe ihn jetzt entfernt wegen Hinfälligkeit. Du hättest ihn auch entfernen können, wenn Du mutig gewesen wärst. Grüße von Iva; (Diskussion) 10:20, 20. Sep. 2021 (CEST)

Upps. Nein, war mich nicht aufgefallen. Der Artikel interessierte mich eigentlich nicht – ich kam nur wegen einer Fehlermeldung dahin – und deshalb habe ich mir das nicht sooo genau angesehen. — Speravir – 03:12, 21. Sep. 2021 (CEST)

Frage von Vinzent00 (16:07, 23. Sep. 2021)

Hallo :) Ich wollte Fragen was ich erfüllen muss um eigene Artikel erstellen zu dürfen, und auf was ich da besonders achten muss. --Vinzent00 (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Vinzent00,

Willkommen auf meiner Diskussionsseite.   Hast Du schon gesehen, dass Dich Gak69 bereits mit den Informationen versorgt hatte, die Du hier erfragt hast? Folge gern auf Deiner Diskussionsseite dem Link im 4. Punkt (Relevanzkriterien). Oder suche Dir einen Mentor bzw. eine Mentorin, wie es weiter oben auf Deiner Diskusssionsseite vorgeschlagen wird. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:44, 25. Sep. 2021 (CEST)

bekannt

hi,magst du mich bei pers. bekanntschaften bestätigen? gruss, Willi P • Disk • 11:54, 3. Okt. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Grüße von Iva; (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Willi P, Enyavar, Amrei-Marie, Henriette Fiebig, Schiplagerheide, Z thomas, Zartesbitter, Andreas Werle und Albinfo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 4. Okt. 2021 (CEST)

Korrekt - ich bin diesen (und anderen) Personen auf der WikiCon2021 in Erfurt begegnet und das war gut so!   Grüße von Iva; (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2021 (CEST)

Willkommensgruss

Herzlichen Danke für die Begrüßung, sie hat mich allerdings leicht befremdet, da ich seit Langem Ergänzungen zu Wikipedia-Artikeln (auch in der englischen Wikipedia) verfasst habe. Der Hinweis auf die Pflicht, Referenzen anzugeben, hat mich verwundert, da ich in meiner letzten Ergänzung wie immer selbstverständlich alle meine Aussagen in Fußnoten nachvollziehbar belegt habe. Herzliche Grüße --waltf (Diskussion) 18:46, 4. Okt. 2021 (CEST)waltf

Hallo waltf, es tut mir Leid, dass Dich die Begrüßung befremdet hat. Ich fand Deine Diskussionsseite sei zu rot, um sie so zu lassen. Daher habe ich ohne Berücksichtigung Deiner bisherigen Ergänzungen und Anpassungen eine nachträgliche Begrüßung für Dich bereitstellen lassen. Nicht immer trifft alles daraus zu. Wenn sie Dich gefreut hat, reicht das. Oder? Grüße von Iva; (Diskussion) 10:24, 8. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -stk und Happolati bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 5. Okt. 2021 (CEST)

korrekt. Auch diesen Personen bin ich vergangenes Wochenende begegnet. Grüße von Iva; (Diskussion) 10:24, 8. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Salzhart47 (11:47, 5. Okt. 2021)

Hallo verehrte Lotsin, ich wollte einen Text über ein ehemaliges Institut am Wissenschaftszentrum Berlin schreiben: "Internationales Institut für Umwelt und Gesellschaft". Den Titel habe ich überprüfen lassen und er wurde wohl als relevant eingeschätzt. 1.Wie komme auf die Seite /Datei, auf der dies als Überschrift gespeichert ist? 2. Ich habe eine Gliederung als Word Datei und würde die gerne als Entwurf speichern Wie mache ich das? 3. Wenn der Entwurf gespeichert ist, würde ich ihn gern die nächste Woche ergänzen und dann ehemalige Kollegen bitten, meinen Text zu ergänzen. Wie mache ich das? Beste Grüße Salzhart 47 --Salzhart47 (Diskussion) 11:47, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Salzhart47,

Du könntest einfach auf den Rotlink klicken.

1. Das passiert erst, wenn der Artikel in den so genannten Artikelnamensraum verschoben wird.
2. Du klickst auf den Rotlink. Dann kopierst Du den Inhalt auf die neu entstehende Seite. Anschließend klickst Du auf "Veröffentlichen". Nicht verwirren lassen, es wird dann noch nicht wirklich veröffentlicht, sonde3rn in Deinem Benutzer*innen-Namensraum gespeichert.
3. Du gibst den Link weiter an Deine Kolleg*innen. Sie können auch ohne Anmeldung den Artikel ergänzen und verändern.

Melde Dich gern wieder, wenn weitere Fragen auftauchen oder wenn jemand über den Entwurf drüber schauen soll.

Grüße von Iva; (Diskussion) 10:15, 8. Okt. 2021 (CEST)

WikiCon Erfurt

Elefantengrüße

Hallo Iva, ich hoffe dir gehts mitlerweile wieder besser! Mich hat´s sehr gefreut dir in Erfurt kurz begegnet zu sein :D Herzliche Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 04:09, 8. Okt. 2021 (CEST)

Uih, was für tolle blaue Grüße!   Dankeschön! Ja, es geht mir inzwischen wieder deutlich besser (und der Test war natürlich negativ, sonst hättest Du längst was davon gehört oder gelesen). Ich fand es auch sehr schön, dass wir Zeit miteinander hatten! Gerne wieder oder wie das bei einem bekannten Verkaufsportal heißt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße von Iva; (Diskussion) 10:18, 8. Okt. 2021 (CEST)

Nachts war das Tierchen ja nicht so sichtbar :D Na dann ist ja gut, die "normalen" Erkältungsviren gibts eben auch noch... Bis bald und sonnige Grüße für dich!--Zartesbitter (Diskussion) 14:51, 8. Okt. 2021 (CEST)

Frage von P.Frattali (22:05, 11. Okt. 2021)

Hallo Grüß Sie,

ich möchte gerne für meinen Vorgesetzten Primo Frattali eine Biographie hochladen. Gibt es hierzu einen Leitfaden?

Vielen lieben Dank, Marina --P.Frattali (Diskussion) 22:05, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo P.Frattali,

willkommen auf meiner Diskussionsseite.   Hast Du schon gesehen, dass Dir Wandelndes Lexicon einige nützliche Links auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen hat? Insbesondere die Hinweise zu den Relevanzkriterien und hierbei den Abschnitt zu Personen benötigen an dieser Stelle wohl DeineAufmerksamkeit. Zusammen mit der Frage nach einem Neutralen Standpunkt vielleicht? Wikipedia ist kein biografisches Nachschlagewerk, sondern vielmehr ein Lexikon, worin das Wissen der Welt zusammengetragen wird. Gehört Dein Vorgesetzter zu dem einen Prozent, über den es einen Artikel in Wikipedia geben sollte? Dann melde Dich gern erneut hier. Freundliche Grüße von Iva; (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Derek Trommer (03:47, 13. Okt. 2021)

Wie komme ich auf die Haupt Website von Wikipedia? --Derek Trommer (Diskussion) 03:48, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Derek Trommer,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Mir ist Deine Frage nicht so recht klar. Lässt sie sich dadurch beantworten, dass Du oben links auf die Weltkugel klickst? Oder möchtest Du den Link wissen? Der würde https://de.wikipedia.org lauten. Wenn Du noch etwas anderes meintest, melde Dich gern nochmal. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 17:20, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Stiftung Natur Zuerst (18:08, 14. Okt. 2021)

Hallo,

das ist ja nett, dass man hier gleich eine Mentorin hat. Ich würde mich trotzdem gerne komplett abmelden, meinen Account löschen. Dazu fand ich bisher keinen Button. Gibt es so einen?

Viele Grüße Wolfgang --Stiftung Natur Zuerst (Diskussion) 18:08, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Stiftung Natur Zuerst,

herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite und schade, dass Dein Anlass der Nachricht eher so klingt, als wäre dies Dein einziger Beitrag zur Wikipedia. Ich habe mal auf Deiner Diskussionsseite nachgeschaut, ob es für diesen Entschluss womöglich einen Grund gibt. Es scheint so zu sein, dass Du versucht hast, einen Artikel über die womöglich von Dir gegründete Stiftung Natur Zuerst in Wikipedia zu erstellen. Leider wurde der Artikel noch am Tag des Erstellens gelöscht. Das bedeutet unter Anderem, dass ich keinen Einblick in das nehmen kann, was Du über die Stiftung geschrieben hast. Wenn Du das ändern möchtest, kannst Du mir gern nochmal hier auf der Seite schreiben. Dann finden wir einen Weg dafür. Wenn es allerdings dabei bleibt, dass Du Dich aus der Wikipedia fernhalten möchtest, ist der einfachste Weg, sich nicht mehr anzumelden. Wikipedia bietet aus Gründen der Nachvollziehbarkeit keine Möglichkeit, Accounts zu löschen. Daher hast Du auch keinen entsprechenden Button finden können. Du könntest das Konto sperren lassen. Da Du bereits eine indirekte Anfrage auf Authentifizierung erhalten hast, kannst Du auch einfach abwarten und Dein Konto wird dann irgendwann automatisch gesperrt. Bei weiteren Unklarheiten oder Fragen bist Du herzlich eingeladen, Dich nochmal zu melden. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:33, 16. Okt. 2021 (CEST)

WP:UBN

führt direkt da hin, ist aber auch im Sperrauswahlmenü, war also eigentlich ganz leicht. Liegt daran, dass ich ja sonst den Sperrknopf eher ignoriere... LG, --poupou review? 19:17, 15. Okt. 2021 (CEST)

  -- Grüße von Iva; (Diskussion) 16:38, 16. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Mracb (22:16, 18. Okt. 2021)

hallo ich habe eine frage . meine Artikel wird gelöscht und ich brauche Hilfe --Mracb (Diskussion) 22:16, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mracb,

Ich habe mal geschaut, was dazu in der Löschdiskussion steht. Kann es sein, dass in diesem Fall Dein Benutzername etwas mit der Person zu tun hat, über die Du geschrieben hast? Dann lies Dir bitte die Informationen hinter den folgenden Link durch. Und andere Belege als das Instagramm-Konto wären durchaus auch hilfreich, um den Artikel vor dem Löschen zu bewahren.

Worauf Du bereits hingewiesen wurdest, ist das Unterlassen von Löschungen. Wurde ein Löschantrag auf einen Artikel über eine Person gestellt, so wird in der Wikipedia geschaut, ob die so genannten Relevanzkriterien erfüllt sind. So steht es ebenfalls auf Deiner Diskussionsseite und in der Löschdiskussion. Falls Du nach dem Lesen der Informationen immer noch der Meinung bist, dass der Artikel NICHT gelöscht werden sollte, melde Dich gern hier noch einmal. Ich unterstütze Dich gern darin, dass der Artikel von Dir in Deinem Benutzer*innen-Namensraum verbessert werden kann. Derziet sehe ich keine andere Möglichkeit. Grüße von Iva; (Diskussion) 15:44, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Ivan, woow danke für deine Info. Wie kann ich meine Benutzername ändern?

Liebe Grüße Mracb (Diskussion) 15:47, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo User:Mracb,

theoretisch könntest Du hier einen Antrag auf Änderung Deines Namens stellen. Das entbindet Dich nicht davon, das bei Artikeln Belege vorliegen sollten und dass eine Relevanz des Artikelgegenstandes für eine Veröffentlichung in der Wikipedia vorliegen muss. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 15:52, 19. Okt. 2021 (CEST)

Frage von PaulDrs (09:19, 19. Okt. 2021)

Liebe IvaBerlin, schön, dass Du meine Lotsin bist. Ich bin Mitglied im Förderverein Dresdner Philharmonie und habe einen Eintrag aktualisiert. Ein zugehöriges aktuelles Bild habe ich auch schon hochgeladen - leider scheint das noch nicht im Artikel eingebettet zu sein. Kannst Du mir da bitte helfen? Herzlichen Dank und beste Grüße aus Dresden nach (?) Berlin Paul. --PaulDrs (Diskussion) 09:19, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo PaulDrs,

willkommen auf meiner Diskussionsseite.   Ich habe eben die beiden von Dir vorgenommenen Ergänzungen (mit Referenz - sehr gut!) gesichtet. Kannst Du bitte den Link hier veröffentlichen, unter d3em Du das Bild hochgeladen hast? Dann schaue ich gern, wie das ggf. einzubinden ist. Grüße von Iva; (Diskussion) 15:50, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Iva, vielen Dank für Deine Nachricht,

hier der Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20211001_180017_%C3%9C.jpg

Besten Dank & viele Grüße, P.

Hallo PaulDrs,

Ich habe das Bild jetzt eingebunden anstelle des bisherigen Bildes. Dabei ist mir aufgefallen, dass dem Bild noch andere Informationen zu entnahmen sind. Beim linken Grabstein kann ich erkennen, dass das Ehepaar Puffholdt offenbar mindestens eine Tochter hatte. Weißt Du mehr? Oder hast Du Zugriff auf die Informationen? Ich halte es für möglich, dass Dir evtl. auch bekannt ist, wer die Mutter des Herrn war. Könntest Du das bitte noch ergänzen? Was auf dem rechten Stein steht, ist leider für mich nicht erkennbar. Falls Du nochmal in der Nähe bist oder über ein Bild verfügst, was noch nicht hochgeladen wurde - gern hochladen und mir dann Bescheid geben. Oder schauen, was ich gemacht habe mit Deinem Upload auf commons und dann selbst tätig werden, das geht natürlich auch. Grüße von Iva; (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Altsocke (00:00, 22. Okt. 2021)

BIST DU ECHT??? --Altsocke (Diskussion) 00:00, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Altsocke,

was lässt Dich zweifeln? Grüße von Iva; (Diskussion) 10:37, 22. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Herr schmizzel (12:04, 22. Okt. 2021)

wie kann ich meinen eigenen wikepedia eintrag erstellen --Herr schmizzel (Diskussion) 12:04, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Herr schmizzel,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Schau bitte mal die Links auf Deiner Seite an, die Du erhältst, wenn Du angemeldet bist und auf Deinen Namen oben in der obersten ZEile klickst. Oder lies Dir bitte die Informationen hinter den folgenden Link durch. Ich unterstütze Dich gern bei konkreten Fragen. Grüße von Iva; (Diskussion) 12:18, 22. Okt. 2021 (CEST)

Frage von JiggyJackson (18:07, 15. Okt. 2021)

Hallo IvaBerlin,

heute hatte ich noch einige Ergänzungen zum Artikel "Kemal Cem Yilmaz" durchgeführt, ein Foto hinzugefügt und plausibel dargelegt, weshalb der erste Satz "Kemal Cem Yilmaz (* 30. Januar 1981 in Hannover) ist ein türkischer Pianist, Komponist und Klavierpädagoge aus Deutschland." heissen muss.

Wollte nachfragen, wann die Ergänzungen und die Korrektur des ersten Satzes überprüft und veröffentlicht werden?

LG JJ --JiggyJackson (Diskussion) 18:07, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo JiggyJackson,

scheinbar wurde Dir inzwischen geholfen. Ich betrachte daher diese Deine Anfrage als erledigt. Sollte noch etwas unklar sein, melde Dich gern erneut. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:36, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ja, soweit ist alles geklärt. Vielen Dank! :) und LG.--JiggyJackson (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Iva,

heute fügte ich einen m.E. zum Verständnis der Person relevanten Absatz in den Artikel zu Martin Sellner ein. Dieser Absatz wurde von der Sichterin Fiona B. wieder entfernt mit der Begründung, dass ein "eigenes YouTube-Video" nicht als Quelle zulässig sei. Nun ist folgende Situation zu konstatieren: die Original-Videos, auf die sich der Absatz bezieht, sind nicht mehr aufzufinden, da sie von YouTube und anderen Plattformen gelöscht wurden. Außerdem gibt es keine Presseartikel oder sonstige Literatur, die eben diese Aussagen von Martin Sellner dokumentieren. In dem als Quelle angeführten Video, das Fiona B., warum auch immer, als "eigenes Video" bezeichnet, sind die Original-Aussagen und Bilder, auf die sich der von mir eingefügte Absatz bezieht, allerdings eindeutig als unverfälscht und nicht aus dem Kontext gerissen zu vernehmen. Gibt es tatsächlich keine Möglichkeit diesen eindeutig belegten Absatz den Wikipedia-Standards entsprechend einzufügen?--JiggyJackson (Diskussion) 09:18, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo JiggyJackson,

da ich die Fiona B. für sehr kompetent halte, was ihre Begründungen bei Rücksetzungen betrifft, kann ich Dir da wenig Hoffnung machen. Es wird einen Grund haben, weshalb die Benutzerin das als eigenes Video bezeichnet. Du könntest sie fragen auf ihrer Diskussionsseite. Zudem empfehle ich Dir diesen Abschnitt aus unserer Hilfe. Sollte Fiona B. nicht antworten, melde Dich gern nochmal hier, dann sehen wir weiter. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:03, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Iva,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich bin Deiner Empfehlung gefolgt und habe Fiona B. nun geschrieben. Hoffe Sie antwortet :). Eine Frage hätte ich noch an Dich: meine Ergänzungen zum Artikel "Kemal Cem Yilmaz" von gestern Mittag wurden noch nicht gesichtet. Wie lange dauert das denn i.d.R.? Außerdem sind mir nach Klärung der Meinungsverschiedenheiten zum ersten Satz des Artikels - freut mich, dass wir da zu einer zufriedenstellenden Lösung gelangt sind - weitere ähnliche Widersprüchlichkeiten in anderen Artikeln aufgefallen. Bevor ich da aber nun als Neuling auf eigene Faust zahlreiche Änderungen vornehme, wollte ich fragen, ob es womöglich eine Art Gremium oder Online-Plenum gibt, wo ich zunächst mal Vorschläge zu Änderungen der Formulierung bei einigen Artikeln einbringen kann? Bin derweil schon am Informationen zusammentragen für meinen 2. Wikipedia-Artikel :). Liebe Grüße.--JiggyJackson (Diskussion) 22:08, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo JiggyJackson,

als ich gerade entdeckt habe, dass ich vorgestern diese Bitte/Frage(n) von Dir übersehen habe, bin ich anschließend auf Deine Benutzer*innen-Seite gegangen. Dort habe ich gesehen, dass Dein Profil inzwischen gesperrt wurde. Mir scheint, dass Du die Antwort auf Deine Frage(n) schon selbst herausgefunden hast. Ich bitte Dich daher, von weiteren Fragen auf dieser Diskussionsseite abzusehen. Grüße von Iva; (Diskussion) 13:15, 25. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:36, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage von ReneKarlshöhe (13:57, 28. Okt. 2021)

Hallo Iva,

wie können wir unsere Änderungen geltend machen? Wir sind die Kommunikationsabteilung der Karlshöhe Ludwigsburg und haben den Beitrag geändert, da dieser sehr veraltet ist. Die Änderungen wurden jedoch abgelehnt.

Viele Grüße René --ReneKarlshöhe (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo ReneKarlshöhe,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Wie ich sehe, hast Du bereits auf den Eintrag auf deiner Diskussionsseite reagiert und das Konto verifiziert. Das ist schon mal gut. Insbesondere die unteren Links sind sicher weiterführend, um Deine Frage zu beantworten. Leider fehlt in dem Eintrag ein Hinweis auf das belegen von Änderungen, wie sie von Dir vorgenommen wurden. Dieser Hinweis findet sich allerdings in der Versionsgeschichte des Artikels. Du hast Sowohl Belege entfernt als auch verändert und zudem viele Informationen unbelegt ergänzt. Belegungen vom Webauftritt des Unternehmens bzw. der Einrichtungen sind keine erwünschten Einzelnachweise. Bitte lies Dir die Informationen durch. Bei weiteren Fragen komm gern wieder oder wende Dich an diese Stelle. Grüße von Iva; (Diskussion) 07:51, 29. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Vicky6913 (12:24, 29. Okt. 2021)

Ma shlom cha Kannst Du damit etwas anfangen Iva? Und natürlich Guten Tag :-))) --Vicky6913 (Diskussion) 12:24, 29. Okt. 2021 (CEST)

יום טוב Vicky6913,

beantwortet das vielleicht Deine Frage?   Ich kann das zwar nur mit Hilfe einer Übersetzungsmaschine, erkenne aber leicht, welche dafür geeignet sein könnte (meine sonst bevorzugte www.deepl.com kann das leider (noch?) nicht. Gibt es etwas, was ich für Dich tun oder wo/wie ich Dich unterstützen kann? Neugierige Grüße von Iva; (Diskussion) 13:16, 31. Okt. 2021 (CET)

Deine Nachricht von vor ner Woche.

Vielen Dank fuer Deine Nachricht war wirklch ne nette Ueberraschung. Leider konnte ich nicht gleich zurueck schreiben. Ich bin am Freitag erst von der Leiter gestiegen und hoffe mein letztes Fenster ist jetzt bis auf Kleinigkeiten fertig. Ohne den Klimawandel waere dies nicht moeglich gewesen, waere sonst schon viel zu kalt. Ich kann es selbst kaum glauben und bin doch etwas schockiert darueber. Deine Verbesserungen auf der Wikiseite von Marthe Louise Vogt hab ich gesehen. Vielen Dank dafuer. Wirklich nuetzliche Verbesserungen bei der Formulierung und auch sonst - ich weiss meine Umlaute - meine Tastatur! Und mit den Nachweisen hast Du wirklich meine Arbeitsmoral gerettet. Ich hatte extra die Originalnachweise rausgesucht. Hat mich auch sehr gefreut Dich bei der Veranstaltung zu sehen. Ist lange her, dass ich mal wieder persoenlich bei einer Veranstaltung war - freue mich, wenn sich bald mal wieder so eine Gelegenheit bietet. Gruesse Schluvo Schluvo (Diskussion) 23:32, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo @Schluvo,

danke für Deine Nacvhricht.  

Sehen wir uns mal wieder? Grüße von Iva; (Diskussion) 10:08, 2. Nov. 2021 (CET)

Hallo Iva, Danke fuer Deine Gruesse. Gute Frage hatte auch schon dran gedacht mal zu dem WomenEdit zu kommen, aber das wird in naechster Zeit wohl nur online gehen. Finde es auch schade,dass es auch kein anderes Treffen mit den neuen Wikipedianerinnen mehr sonst gibt. Ich hab mich noch bei dem Treffen im Rathaus mit ein paar anderen Wikipedianerinnen aus der Grupoe unterhalten. Die fanden das auch schade. Vielleicht muessen wir einfach mal ein Treffen organisieren! Gruesse von Schluvo Schluvo (Diskussion) 21:05, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo Schluvo,

hast Du vielleicht etas falsch verstanden? Aktuell GIBT es doch reale Treffen in der WikiBärin. Ansonsten nur zu - informiere mich gern, wenn es zu einem Treffen kommt.  .

Grüße von Iva; (Diskussion) 13:28, 7. Nov. 2021 (CET)

Frage von MH130364 (23:08, 1. Nov. 2021)

Warum hat "dermartinrockt" meinen Artikel gelöscht, und ich möchte gerne wissen, was er unter "reputabler" Quelle versteht. Denn ich habe meinen Beitrag zu "Die gefürchteten Vier" im Abschnitt "Hintergrund" mit umfassenden filmographischen Belegen zu Filmen mit Vietnamkriegsbezug versehen, wie es auch im Hinweis dazu aufgeführt war, und damit, wie verlangt, sorgfältig recherchiert. Mfg Ihr Manfred Harms. --MH130364 (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo MH130364,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Zunächst kommt hier die Information, dass es sich bei der Wikipedia um eine Gemeinschaftsarbeit handelt. Wir tragen das Wissen der Welt zusammen. Daraus folgt, dass es weder meinen noch Deinen Artikel hier gibt. Der von Dir bearbeitete Artikel existiert seit 2006 und wurde seither von unterschiedlichen Beitragenden ergänzt. Wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, bist Du bereits [Oktober] darum gebeten worden, die Diskussionsseite zum Artikel zu benutzen. Du hingegen hast nach dieser Bitte die in Wikipedia übliche Form bei Artikeln komplett verändert und keine Quellen angegeben. Da Du zudem auf der Willkommensseite nicht nur den Link zu meiner Diskussionsseite erhalten hast, sondern auch z.B. [diesen Link hier], bleibt mir verschlossen, wie ich Dich unterstützen kann. Grüße von Iva; (Diskussion) 10:06, 2. Nov. 2021 (CET)

Mein Artikel wurde vor allem mit der Begründung entfernt, dass überhaupt keine Quellen angegeben wurden. Jetzt habe ich meinen Artikel MIT vollständigen Quellenangaben versehen und wieder unter dem Abschnitt "Hintergrund" zu dem Artikel "Die gefürchteten Vier" eingefügt. Was muß jetzt noch passieren, damit der Artikel bei Wikipedia drinbleibt? Mit freundlichen Grüßen Ihr Manfred Harms --MH130364 (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2021 (CET)

Nochmal, lieber MH130364:

Es gibt weder meinen noch Deinen Artikel in der Wikipedia. Die erneute Rücksetzung (und Sperre) des Artikels für Personen ohne Sichtungsrechte erfolgte, weil es in der Wikipedia Regeln gibt, an die sich zu halten ist. Das gilt auch für das richtige Einfügen von Belegen. Bitte benutze die Diskussionsseite zum Artikel oder suche Dir einen Mentor oder eine Mentorin.

Grüße von Iva; (Diskussion) 13:34, 7. Nov. 2021 (CET)

Frage von StefanMerath (15:20, 8. Nov. 2021)

Liebe Iva, wie kann ich die Einzelnachweise bearbeiten? Ich schaffe aktuell nur, sie einzeln zu löschen. --StefanMerath (Diskussion) 15:20, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo StefanMerath,

auch Dir ein herzliches Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Hast Du schon entdeckt, dass es auf Deiner eigenen Diskussionsseite inzwischen viele bisher unbeantwortete Informationen gibt? Da Du bisher nur Änderungen in einem Artikel vorgenommen hast, der Deinen Namen trägt, kümmere Dich bitte zunächst um die Einträge auf Deienr Diskussionsseite.

Einzelnachweise zu löschen, ist in der Wikipedia eher unüblich. Meist werden zusätzliche Einzelnachweise ergänzt oder veraltete Einzelnachweise durch aktuelle Einzelnachweise ersetzt. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 21:58, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von Theaschspreg (10:40, 8. Nov. 2021)

Hallo, wie kann ich in der Infobox das Logo ändern? --Theaschspreg (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Theaschspreg,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Ich habe gesehen, dass das hier bisher Dein einziger Beitrag war. Daher kann ich Deine Frage nicht so ohne weiteres beantworten. Kannst Du bitte hier dazu schreiben, um welchen Artikel es geht oder gehen soll? Gibt es das veränderte Logo schon auf Commons? Weißt Du, was Commons bedeutet? Fragende Grüße von Iva; (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2021 (CET)

Athanor Akademie, rechts die Infobox, dort wollte ich das Logo austauschen --109.43.48.250 12:56, 10. Nov. 2021 (CET)

Hallo Theaschspreg,

Danke für Deine schnelle Reaktion - wenn auch nicht angemeldet ;). Du müsstest dazu bitte das Logo, wenn es denn den Bedingungen entspricht, die hier genannt sind, erstmal auf Commons hochladen. Wobei es bei Logos durchaus erhebliche Einschränkungen gibt, was das Urheberrecht betrifft. Und: alle Dateien, die auf Commons hochgelanden werden, können unter bestimmten Bedingungen frei verwendet werden in quasi egal welchen Zusammenhängen. Daher ist es sicher sinnvoll, sich erstmal mit der Thematik als solcher vertraut zu machen.

Ich habe außerdem bemerkt, dass der Artikel bisher lediglich einen Einzelnachweis enthält. Wie wäre es, wenn Du zunächst mal schaust, ob sich die Beleglage nicht etwas verbessern lässt? Grüße von Iva; (Diskussion) 17:46, 10. Nov. 2021 (CET)

Frage von IanPAVE (08:03, 13. Nov. 2021)

Hallo IvaBerlin, ich habe eine Frage: Darf man Links in Artikeln hinzufügen? --IanPAVE (Diskussion) 08:03, 13. Nov. 2021 (CET)

Hallo IanPAVE,

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Ich habe gesehen, dass Du von Bahnmoeller begrüßt wurdest und dass Du darauf auch schon reagiert hast. Sehr gut! Zu Deiner Frage: Ja, Links sind zulässig bzw. sogar erwünscht - als Quellen nämlich. :) Der entsprechende Link befindet sich innerhalb der Begrüßung auf Deiner Diskussionsseite, aber auch auf Deiner Startseite. Grüße von Iva; (Diskussion) 11:48, 16. Nov. 2021 (CET)

Frage von Uta Herget (11:11, 14. Nov. 2021)

Hallo, vor 16 Tagen hatte ich einen Relevanzscheck über Hildegard Herget eingereicht nur leider finde ich ihn nicht mehr. da ich ein paar Tage keine Möglichkeit hatte zum PC hatte, bitte sagen Sie mir wo ich ihn und die disskussion finden Kann.

Wer kann mir zuverlässig bei der Erstellung eines Artikels helfen. es wäre schön, wenn Sie mich unterstützen könnten.

viele Grüße uta --Uta Herget (Diskussion) 11:11, 14. Nov. 2021 (CET)

@Uta Herget: Service: Die Anfrage wurde zwischenzeitlich archiviert, siehe Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Oktober. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:07, 14. Nov. 2021 (CET)

Hallo Uta Herget,

Benutzer Lutheraner hat Dir oben freundlicherweise den Link zum Relevanzcheck-Archiv bereits eingetragen. Zu Deienr Frage, wer Dir zuverlässig(?) bei der Erstellung eines Artikels helfen kann - schau mal bitte dort. Grüße von Iva; (Diskussion) 11:48, 16. Nov. 2021 (CET)

Deine letzte Nachricht ...

Hallo Iva, Haette frau nur mehr Zeit, haette ich mich schon viel eher mal gemeldet. Zu WomensEdit: das habe ich schon verstanden, dass man auch persoenlich wieder hingehen kann bis auf weiteres, aber ich hab nur ein Fahrrad und meine Beine - beides nicht schlecht - aber im Winter bin ich daher immer etwas immobil speziell bei Veranstaltungen am Abend und habe eher daran gedacht mich mal online einzuklincken. Ich habe Rebuno auch auf ihrer Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, wo sie Infos zu WomensEdit finden kann. Die Benutzerseite der anderen Wikipedianerin aus unserer Grupoe, die ich bei der Ausstellungseroeffnung noch getroffen habe finde ich gar nicht. Sie sagte sie sei 39Martha. So wird es schon echt schwierig mit den anderen Wikipedianerinnen Kontakt aufzunehmen. Von vielen kenne ich leider auch den Wikipedianamen nicht. Aber ich wuerde sher gerne mal Kontakt mit allen aufnehmen und falls Interesse auch treffen. Viele Gruesse von Schluvo 46.114.32.88 23:22, 15. Nov. 2021 (CET)

hallo Iva,

nun hab ich dir gerade eine nachricht geschrieben aber vergessen mich anzumelden. die nachricht ist aber von mir! Sorry - es heisst srlbstverstaendlich womenedit. Da war auserdem eine nachricht bei mir im zusammenhang mit einem artikel mit besitzanspruch. damit hab ich eigentlich nix zu tun auch wenn schluvo da steht!

nochmal gruesse von schluvo (ich hoffe ich lerne das auch alles noch) Schluvo (Diskussion) 23:45, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Schluvo,

ja, so ist das manchmal mit der Zeit. Ich habe auch immer mal noch ein Leben neben der Wikipedia. ;) Ich hatte nix zu Dir und dem "Besitzanspruch" geschrieben - das betraf eine andere Person. Habe gerade extra nochmal in meinem Archiv geschaut. Nope. Und eine Liste derer, mit denen Du Kontakt hattest, findest Du übrigens hier bei der Gruppe 3. Grüße von Iva; (Diskussion) 11:48, 16. Nov. 2021 (CET)

Frage von IanPAVE (14:51, 16. Nov. 2021)

Hallo IvaBerlin, ich habe kürzlich eine Änderung auf der Seite BG BRG Linz, Ramsauerstraße, aber ich kann sie nicht finden. Was ist passiert? --IanPAVE (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2021 (CET)

Hallo IanPAVE,

wenn Du bitte mal die Versionsgeschichte aufrufst, dann siehst Du, was passiert ist: am 12. November wurde Deine erste Ergänzung zurückgesetzt wegen Irrelevanz für eine Ergänzung in Wikipedia. Du hast gestern dann sowohl unbelegte Informationen ergänzt als auch versucht, den Abschnitt erneut zu ergänzen, der bereits zurückgesetzt wurde. Sorry, so kann das nichts werden. Bitte schau Dir zunächst andere ähnliche Artikel an oder lies nach, was Wikipedia nicht ist. Grüße von Iva; (Diskussion) 15:08, 16. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn Du den Weg hierher zurück findest, kannst Du dann bitte einfach in diesem bereits vorhandenen Abschnitt antworten? Das würde die Archivierung deutlich vereinfachen.

Frage von SebSchul zu Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2021 (19:42, 16. Nov. 2021)

Schlägt man "wikifizieren" nach, so erfährt man, dass häufig Neuling hierzu aufgefordert werden. So ein Neuling bin ich auch. Kannst Du mir konkret sagen, was an meinem Artikel "Neolithische Siedlung Oldenburg-Dannau LA 77" zu verbessern ist? Ich finde es eigentlich eine ziemlich runde Sache. Danke! --SebSchul (Diskussion) 19:42, 16. Nov. 2021 (CET)

Hallo SebSchul,

wie Lutheraner schon mitgeteilt hat, brauchst Du da nichts machen. Zur Erklärung: Wikifizieren heißt nach meinem Verständnis, dass mehr blaue Links im Artikel sind. Also: Mehr wikipedianische Vernetzung. Jetzt klarer? Grüße von Iva; (Diskussion) 19:21, 17. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Frage von Fernandez Krudo (10:24, 28. Nov. 2021)

Hallo. Ich habe heute einen Beitrag über einen Rapper verfasst. Er ist aber irgendwie nicht aif Wikipedia zu finden. Was habe ich falsch gemacht? Danke --Fernandez Krudo (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2021 (CET)

Frauen in der Architektur (Löschantrag)

Hi, vermutlich interessiert dich, dass dieser Artikel (zunächst eine Übersetzung aus der englischen Wiki) zur Löschung ist. Ich habe ein wenig am Artikel geschraubt (z.B. Einleitung klarer) und ein paar kontinentaleuropäische Namen erwähnt. Es ist nicht sicher, dass der Artikel so Bestand hat. Wenn du daran auch was tun willst, wäre es gut, dass in der Diskussion mitzuteilen. --Engelbaet (Diskussion) 12:05, 1. Dez. 2021 (CET)

Frage von Frankuwen (17:29, 19. Dez. 2021)

Hallo IvaBerlin, ich habe vor, einen Artikel über eine schon lange jährlich stattfindenende (Amateur-)Sportveranstaltung zu schreiben, wundere mich aber, dass es in den Relevanzkriterien sehr vieles über "Dinge und gesellschaftliche Ereignisse" gibt, aber eben keinen Hinweis auf Sportereignisse. Bevor ich mir die Mühe mache, etwas zu schreiben, würde ich daher gern wissen, ob ein solcher Artikel grundsätzlich in Wikipedia erwünscht wäre oder eben als irrelevant eine Löschung drohen würde. Vielen Dank für einen entsprechenden Hinweis. Gruß, Frankuwen --Frankuwen (Diskussion) 17:29, 19. Dez. 2021 (CET)

Einladung zu FemNetz 2022

Banner für das Netzwerktreffen FemNetz 2022

Wir von der FemNetz-Organisationsgruppe haben noch schnell ein Weihnachtspaket geschnürt: Ab sofort ist es möglich, sich zu FemNetz 2022, dem Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia anzumelden. Das Treffen findet am Wochenende 28.–30. Januar 2022 statt! Die Tagung wird aus bekannten Gründen leider wieder nur Online durchgeführt, obwohl wir uns sehr gerne mit euch persönlich in München in der Monacensia getroffen hätten. Das Programm ist noch nicht in allen Teilen ganz fertig, aber der grobe Ablauf steht schon einmal. Uns war es in diesem Jahr wichtig, auch das Thema Barrierefreiheit abzudecken. Ihr habt auch für die Online-Tagung die Möglichkeit, Kinderbetreuungskosten zu beantragen. Die Anmeldung ist bis zum 26. Januar 2022 18:00 möglich. Eine Teilnahme ist nur mit Anmeldung möglich. Die Zugangslinks werden nur an angemeldete Personen versandt. Direkt zur Anmeldung. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 12:24, 20. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Weihnachtssymbole in bunt

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2022 mit lauter positiven Entwicklungen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 14:04, 24. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Gruesse von Schluvo

Seit Deiner letzten Nachricht kein Wikipedia mehr gelesen und nix gemacht unglaublich! Es ist kaum zu glauben, aber die haben hier das 3G Netz abgestellt und jetzt bin ich nur noch im Schneckentempo im Internet unterwegs. Mein Geraet ist schon ein bischen aelter und kann leider kein 4G, aber das ist ja jedem egal, auch wenn ich nicht staendig ein neues Geraet kaufen moechte. Ein LTE Router hat zwar ein Signal aber kein Internet gegeben - also fuer mich auch keine Loesung - leider. Also bin ich bisher noch ausgebremst und muss mich erst nach einer neuen Loesung umgucken. Leider war es ueber die letzten zwei Tage, also quasi als Weihnachtsgeschenk noch wesentlich langsamer als zuvor schon und ich bin fast verzweifelt, weil ich dachte ich kann vielleicht die Zeit ein wenig nutzen! Ok jetzt wo es gerade ein bisschen flotter geht - erklaer mir einer warum - dachte ich, ich schreib Dir mal kurz. Ich wuensch Dir noch ein schoenes Restweihnachten und selbstvestaendlich ein hoffentlich sehr gutes neues Jahr, jedenfalls besser als das letzte, das mit mehr - nein nicht mit weniger - ja mit mehr Covid als das letzte zu Ende geht. Gehab Dich wohl, pass auf Dich auf und bleib gesund! Schluvo Schluvo (Diskussion) 19:29, 26. Dez. 2021 (CET)

2022

Ein schönes Jahr !

Giri und Ninjõ

Nattes à chat (Diskussion) 22:53, 1. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Para:dies

Hallo IvaBerlin,

ich habe gerade den Artikel zu Para:dies angelegt, aber erst auf den zweiten Blick gesehen, dass du dich auch für das Lemma interessiert hattest. Um Bearbeitungskonflikte zukünftig zu vermeiden, werde ich Tabellen auf den Diskussiosseiten zur Berlinale 2022 und zum Filmfestival Max Ophüls Preis 2022 anlegen, wo sich jeder mit seinen Artikelwünschen eintragen kann. Unter deinen verlinkten Artikeln gibt es nur noch eine „Kollision“: Stories from the Sea. Wäre es in Ordnung für dich, wenn ich den Artikel anlege? Oder sind deine Planungen schon weit gediehen? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 09:49, 15. Jan. 2022 (CET)

Hallo César,

danke für Deine Info und die Artikelanlage. Ich schrieb ja schon iwo, dass mir klar ist, dass es ein Leben außerhalb der Wikipedia gibt (und auch außerhalb des mop ;)) Ich überlasse Dir sehr gern Stories from the Sea, wenn ich dann bitte trotzdem den Inhalt ergänzen darf ;). Für mich ist es regelmäßig interessant, Inhalte in Wikipedia zu finden, wenn ich nach einem Film suche. Ich denke, dass das auch anderen so geht. Mir ist auch klar, dass die Inhaltsangabe zu Beginn eher rudimentär sein "muss", weil ganz ohne Inhalt funktionieren Filmartikelgerüste nun mal nicht so wirklich. Aber für alle genannten Filme, für die ich Interesse bekundet habe, fehlt mir vermutlich eh´ die Zeit. Ich bin sehr gespannt, wie der Zugang ausschaut, zu dem ich immer noch keinen Zugang habe. Aber es ist ja auch noch nicht Sonntag. Grüße von Iva; (Diskussion) 13:44, 15. Jan. 2022 (CET)

Frage von Hopfen und mehr zu Hopfen und mehr (11:20, 20. Jan. 2022)

Was kann ich tun, damit ich meinen Artikel veröffentlichen darf? Er wurde gestern von einem Administrator gelöscht. Ich habe versucht den Text so sachlich wie möglich zu schreiben. Was kann ich tun, um das zu verbessern? --Hopfen und mehr (Diskussion) 11:20, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Hopfen und mehr,

willkommen auf meiner Diskussionsseite. Zunächst: es gibt in Wikipedia nicht "meine" und "Deine" Artikel. Wir tragen in Wikipedia das Wissen der Welt zusammen. Dann: Bitte schau Dir mal die Struktur anderer Unternehmensseiten an. Der Text existiert nach wie vor in Deinem Benutzernamensraum und kann dort von Dir verbessert werden. Schau Dir bitte vor allem die im folgenden verlinkten Kapitel an:

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Belege

Wenn weitere Fragen auftauchen, kannst Du gern hier oder dort fragen.

Grüße von Iva; (Diskussion) 12:57, 20. Jan. 2022 (CET)

Anmeldung

Liebe Iva, habe mich nun angemeldet bei FemNetz. Interessiert mich sehr, wie es weitegeht, aber bezüglich eines Beitrags von mir hatte ich leider keine Zeit. Zuzuhören ist mir wichtig. Was bedeutet "Live-Audiotranskription" dabei? ich hab keine Ahnung. Du wirst jetzt alle Hände voll zu tun haben, dafür wünsche ich euch viel Glück!--Momel ♫♫♪ 08:33, 26. Jan. 2022 (CET)

Liebe Momel, jaaa - ich habe es erfreut gesehen. Live-Audiotranskription (wo hast Du dieses Wort gefunden?) bedeutet im konkreten Fall: für Gehörlose und Menschen mit Hörbehinderung gibt es eine Verschriftlichung der Beitraäge. Dass heißt, Menschen, die nicht zuHÖREN können wie Du und ich (hoffenltich), die können mitLESEN während der Veranstaltung. Das wird es - ebenso wie die ganze Veranstaltung nur LIVE geben, also nicht aufgezeichnet zum Nachlesen oder so. Jetzt klarer? WEnn nein, frag nochmal nach - oder komm vorbei und erlebe es! Angemeldet bist Du jetzt ja!   Vorfreudige Grüße von Iva; (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2022 (CET)

Liebe Iva, ich habe eine Hörminderung, schon Jahrzehnte lang. D.h. ich muss mich sehr konzentrieren und bei Englisch hört es auf. Falls es also die life-Verschriftlichung geben sollte, würde ich das gerne ausprobieren wollen. Aber nur, wenn es vorgesehen ist, ich entnahm es der mail von wikimania, habe auch das in meine Antwort gegeben, aber da kam eine Ansage von "mail delif.", also vermutlich fehlgeschlagen...., keine Ahnung. Mach dir aber kein Kopp, denn das Wichtige werde ich schon mitkriegen.--Momel ♫♫♪ 20:38, 27. Jan. 2022 (CET)

Liebe Momel, dann wird Dich <entfernt, nicht-öffentliche Info> --Leserättin (Diskussion) 06:44, 28. Jan. 2022 (CET) bestimmt sehr freuen. Und ich mich auf Deine (entspanntere?) Teilnahme. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - bis morgen! Grüße von Iva; (Diskussion) 21:24, 27. Jan. 2022 (CET)

Ja, freu mich. Entspannt bin ich aber erst, wenn es klappt, es ist erst meine 2. Sitzung so. Also bis morgen, und herzlichen Dank --Momel ♫♫♪ 21:52, 27. Jan. 2022 (CET)

FemNetz

Liebe Iva, hier was zum Erholen für dich. Es ist euch unheimlich gut gelungen! Dankeschön. Bin so froh, dass ich das nicht verpasst habe. Hier aber noch ne Bitte: Sei so lieb und schreib mir Christines Wiki-Adresse, die ich nicht mehr finde kann, ja? --Momel ♫♫♪ 21:18, 30. Jan. 2022 (CET)

Nachricht an Dich mit besten Wuenschen fuer das neue Jahr!

Hab dir kurz nach Weihnachten eine Nachricht hinterlassen. Irgendwie ist sie sonstwo verschwunden - jedenfalls verstehe ich es nicht, warum nix angekommen ist. Vielleicht weisst Du ja was ich falsch gemacht habe. Ich hoffe jedenfalls diese Nachricht kommt an! Zwischen den Jahren kann sie nicht mehr verschwinden dafuer wuensch ich Dir jetzt nochmals ganz verspaetet ein wunderbares neies Jahr! Gruesse Schluvo! Schluvo (Diskussion) 01:00, 2. Feb. 2022 (CET)

Gläserner Bär für den Besten Kurzfilm

Hallo Iva, letztes Jahr hatten wir die Generationspreise für die Kurzfilme nicht in der Auflistung. Nun hast du den Gläsernen Bär für den Besten Kurzfilm Kplus ergänzt. Das sollte man dann auch für 14plus und die Internationale Jury angeben - oder alles weglassen. @César: Zur Info. –Queryzo ?! 22:07, 16. Feb. 2022 (CET)

Werde die Kurzfilme erstemal ausblenden. –Queryzo ?! 10:05, 18. Feb. 2022 (CET)

Neue rote Frauen hinzufügen

Ich würde Michelle Spillner gerne zur Liste der roten Frauen hinzufügen. Wie geht das? --78.54.210.59 15:16, 20. Feb. 2022 (CET)

Moin. Das geht nur, wenn es für sie bereits einen Artikel in einer anderen Sprachversion von Wikipedia, mindestens jedoch einen Datensatz bei Wikidata gibt. Fügst Du sie händisch hinzu, ist sie beim nächsten automatischen Update wieder verschwunden. Ich habe gerade mal geschaut - beides scheint nicht der Fall zu sein. Du könntest auch - in angemeldetem "Zustand" eine Unterseite in Deinem Benutzer:innen-Namensraum anlegen und den Artikel dann dort vorbereiten. Es findet sich bestimmt wer, der oder die Dich dabei unterstützt, ihn fertigzustellen und zu verschieben. Voraussetzung dafür wäre allerdings, dass sie die Relevanzkriterien erfüllt. Hast Du das schon geprüft? Grüße von Iva; (Diskussion) 12:50, 27. Feb. 2022 (CET)

Stolpersteine Linkliste- Link zur Seite bei denkmalprojekt.org funktioniert nicht mehr

Hi IvaBerlin,
der Link zu http://denkmalprojekt.org/sonder/stolpersteine.htm funktioniert nicht mehr. Die Stolpersteine wurden in die ortsbezogenen Übersichtsseiten einsortiert. Siehe auch http://www.denkmalprojekt.org/news.htm#ReCovers
Evtl. den Link ersetzten durch Hinweis auf die Suche. Diese Suche http://www.denkmalprojekt.org/search/renamed-search.pl?Match=1&Realm=All&Terms=Stolpersteine liefert im Moment 114 Seiten zu Stolpersteinen beim Onlineprojekt Gefallenendenkmäler.
Grüße --Dkm-org (Diskussion) 12:38, 28. Mär. 2022 (CEST)

Seminarkurs über Diversity in Wikipedia

--Marry me Justin Bieber (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2022 (CEST) Hallo, ich mache einen Seminarkurs über Diversity in Wikipedia und habe einige Fragen. Ich würde mich sehr freuen wenn Sie sich kurz Zeit nehmen und meine Fragen zu beantwortet. Sie würden mir sehr helfen bei meinem Seminarkurs über Diversity in Wikipedia. - Was denken sie warum weniger Frauen bei Wikipedia mitmachen? - Warum denken Sie , dass trotz der Projekte die es schon gibt die Quote immer noch so niedrig ist? - Was könnte man noch machen damit die Frauen Quote steigt? Ich bedanke mich schonmal an die die mir antwortet. LG Marry Me Justin Bieber

neue Bestätigung am 20.5.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan Weil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Mai 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 18.7.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von J. Patrick Fischer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Jul. 2022 (CEST)

WikiCon

Hi IvaBerlin. Kommst du eigentlich zur WikiCon nach Stralsund? Und macht ihr wieder eine Aktion im Rahmen von Women in Red wie rote Kleidungsstücke tragen? LG --Holder (Diskussion) 10:07, 30. Sep. 2022 (CEST)

P.S.: Eben fällt mir ein, dass du ja einen Vortrag hältst, von daher hat sich die erste Frage bereits von selbst beantwortet. ;-) --Holder (Diskussion) 12:41, 30. Sep. 2022 (CEST)

Frage von StefanMerath (15:30, 4. Okt. 2022)

Liebe Iva, ich habe eben bemerkt, dass die Seite Stefan Merath nicht mehr online ist. Was ist der Grund? Danke für eine kurze Rückmeldung! --StefanMerath (Diskussion) 15:30, 4. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2022

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Psittacuso und Monoett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

korrekt! Grüße von Iva; (Diskussion) 20:07, 19. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 12.10.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dottoressa2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2022 (CEST)

korrekt. :) Grüße von Iva; (Diskussion) 19:48, 19. Okt. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. November 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: 100 women days - Gamification gegen den gender gap?
Referenten: Achim Raschka, Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)

Frage von EU gefördertes Projekt korn B (11:58, 24. Nov. 2022)

Liebe IvaBerlin, den Beitrag versuche ich seit 1 Jahr zu veröffentlichen. "johannes89" hat mich auf ein paar Auflagen hingewiesen, die ich alle erfüllt habe. Zuletzt im Juli. Der Beitrag ist aber immer noch nicht online. Was kann ich tun, damit er öffentlich wird? LG Claudia --EU gefördertes Projekt korn B (Diskussion) 11:58, 24. Nov. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:40, 25. Dez. 2022 (CET)

2023

Software Industrieverband Elektronischer Rechtsverkehr

Hallo IvaBerlin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Software Industrieverband Elektronischer Rechtsverkehr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 28. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)

Anmeldung zu FemNetz 2023 vom 5.-7. Mai in Stuttgart ist eröffnet

Das 3. FemNetz-Treffen 2023 findet vom 5. bis 7. Mai 2023 in Stuttgart statt. FemNetz ist ein seit 2021 durchgeführtes Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia. Wir wollen uns austauschen, vernetzen, uns gegenseitig in unseren Anliegen stärken und voneinander lernen. Die Zielgruppe des Treffens sind Schreibende mit Wikipedia-Erfahrung. Das Treffen wird organisiert von FemNetz, einem Netzwerk von Wikipedianerinnen, die ihre feministischen Anliegen und der Wunsch nach Vernetzung und Unterstützung verbinden. Das Programm besteht aus Vorträgen und Gesprächsrunden. Wir sehen FemNetz 2023 als Ausgangspunkt für weitere Austauschtreffen und Kollaboration von bestehenden und künftigen Schreibgruppen sowie aktiven Wikipedia-Editor*innen aus dem deutschsprachigen Raum (D-A-CH). Die Anmeldung ist für bis zu 40 Teilnehmende möglich. Das Anmeldeformular findet sich hier. Weitere Informationen zu FemNetz 2023 findet ihr hier. Wir freuen uns auf Euch. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:15, 24. Mär. 2023 (CET)

Black Girls Code

Hi Iva eine Studentin in Genf hat dieses Artikel Black Girls Code im Deutsch ubersetzt. Könntest du uns helfen es zu verbessern ? Hyruspex (Diskussion) 09:54, 7. Mai 2023 (CEST)

Anfrage für Workshop

Hallo Iva,

ich habe Dich unter Wikipedia:TrainingsKit/Mitwirkende gefunden. Ich möchte Dich gerne für einen Workshop am 11. oder 25. Juli an der Europa-Universität Viadrina anfragen. Melde Dich gerne, falls das generell in Frage kommt. Dann stelle ich gerne den Kontakt zu den Programm-Verantwortlichen her.

Beste Grüße --WissensDürster (Diskussion) 14:44, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo WissensDürster, Du hast Mail. Grüße von Iva; (Diskussion) 12:13, 13. Mai 2023 (CEST)

Frage von Uwefroehlich (13:39, 10. Mai 2023)

Hallo Iva, würde gerne meine Adresse ändern, an die die Spendenbescheinigung geschickt wird. Wo kann ich das tun? Freundliche Grüße Uwe --Uwefroehlich (Diskussion) 13:39, 10. Mai 2023 (CEST)

Hallo Uwefroehlich, wende Dich gern einfach entweder telefonisch oder schriftlich per Mail an den WMDE-Spendenservice: (0)30 577 11 62-19 bzw. spenden@wikimedia.de

Viele Grüße von Iva; (Diskussion) 12:09, 13. Mai 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 13.5.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Weltenspringerin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Mai 2023 (CEST)

Anna von Mecklenburg

Hallo IvaBerlin, zunächst ein Dankeschön für die Erwähnung der Skulptur von Anna von Mecklenburg in Kassel. Das ist zweifellos eine Bereichung des Artikels. (Ich habe mir übrigens erlaubt, Deinen Satz in den Rezeptionsteil zu verschieben und mit Links zu versehen.). Allerdings verstehe ich nicht so recht, warum Du ausgerechnet in diesem Zusammenhang Elisabeth Selbert erwähnst und sie damit quasi über die anderen 9 von Cunningham geehrten Frauen stellst. Sie alle waren ja bedeutende Frauenpersönlichkeiten, haben aber darüber hinaus keinerlei Verbindung zu Anna von Hessen. Um der Klarheit des Textes willen würde ich vorschlagen, Elisabeth Selbert in diesem Zusammenhang aus dem Spiel zu lassen. Bist Du einverstanden? Freundliche Grüße, --Chattus (Diskussion) 15:40, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo Chattus,

Danke für die Blumen und das Verschieben :). Ich kann verstehen, weshalb Dich die Erwähnung von Frau Selbert irritiert. Das liegt schlicht daran, dass wir vorher bei der Recherche sehr viel Zeit verbraucht haben, um Anna von Mecklenburg überhaupt zu finden. Und dann wurde es schlicht hektisch zum Abschluss dieser Veranstaltung. Da habe ich dann übersehen, dass dort selbstverständlich NICHT Frau Selbert Erwähnung finden soll(te). Ich habe es jetzt angepasst. Viele Grüße von Iva; (Diskussion) 10:08, 17. Mai 2023 (CEST)

Caroline Eichler

Hi. Hast du zufällig noch Zugriff auf dieses Buch (Spione Erfinder Unternehmer)? Und falls ja, könntest du mir evtl. den Artikel über Caroline Eichler zukommen lassen? Liebe Grüße  _hugarheimur 13:10, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo Torana, nein, leider nicht. Wir bekamen es im Rahmen dieser Veranstaltung zur Verfügung gestellt. Wende Dich doch mal an Jeannette Franke, vielleicht kann sie Dir weiterhelfen. Grüße von Iva; (Diskussion) 10:12, 17. Mai 2023 (CEST)

Sichtung einer Änderung

Liebe Iva,

ich habe mich gerade an eine Ergänzung eines Artikels gewagt: Erich Hoffmann (Mediziner) (Leider keine Frau...) Ich würde mich freuen, wenn Du Dir meine Bearbeitung anschauen könntest - ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht!

LG Feuerlit (Diskussion) 17:09, 17. Mai 2023 (CEST)

Liebe Feuerlit,

oh - welche Überraschung. Und wieso "leider keine Frau"? Es ist zwar auch gut und wichtig, Frauen zu unterstützen. Aber nach so einer langen Zeit der Unsichtbarkeit ist JEDER Edit ein guter Edit!   - Also: gern weiter so. Ist gesichtet, weil alles richtig gemacht! Liebe Grüße von Iva; (Diskussion) 19:31, 17. Mai 2023 (CEST)

Ich setze jetzt hier mal eine zhusätzliche Bearbeitung rein. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 12:43, 22. Mai 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Juni 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. Juni von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Thema: Wikipedia in der Schule: Facharbeiten zu den "Frauen in Rot"
Referent: Scantecler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Grüße von Iva; (Diskussion) 14:57, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Frage von Lennertmagda (11:05, 13. Jul. 2023)

Hi Jemand hat Fehler auf der Seite veröffentlicht, nämlich, dass das Buch "Nino" Yvonnes erster Roman ist. Ausserdem wurde ein einzige Presseartikel als allgemeine Kritik auf den Roman verwendet, was etwas merkwürdig ist. Diese Version wurde aber als gesichtet markiert und kann nicht mehr geändert werden. Muss man es so lassen? --Lennertmagda (Diskussion) 11:05, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ende (artist)

Hallo, ich hatte dir 2017 die Seite Benutzerin:IvaBerlin/Ende (artist) importiert. Importierte Artikel im Benutzernamensraum sollten innerhalb von drei Monaten übersetzt sein, was hier nicht erfolgt ist. Da die Seite mitlerweile von einem anderen Benutzer erstellt wurde, habe ich deine Unterseite gelöscht. Gruß --Minérve aka Elendur 23:28, 16. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Jucasuu (16:33, 18. Aug. 2023)

hallo, ich möchte mein Benutzerkonto vollständig löschen (lassen), wie geht das? --Jucasuu (Diskussion) 16:33, 18. Aug. 2023 (CEST)

hallo Jucasuu,

Es tut mir Leid, aber mir ist keine Methode bekannt, ein Benutzer*innen-Konto auf/in Wikipedia vollständig löschen zu lassen oder selbst zu löschen. Umbenennungen wären möglich, aber das scheint ja nicht zu sein, was Du suchst. Also bleibt Dir wohl nur, dieses Konto einfach nicht weiter zu benutzen. Grüße von Iva; (Diskussion) 18:52, 21. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Salzhart47 zu Internationales Institut für Umwelt und Gesellschaft (11:17, 20. Aug. 2023)

hallo Iva, ich möchte den unteren Teil des Textes löschen. Wie mache ich das? Mehrere Ex Mitarbeiter des IIUG haben eigene Wikipedia Einträge. Die möchte ich verlinken, wie mache ich das? Dann möchte ich den Text veröffentlichen. Wie mache ich das? oder liest den Text noch jemand gen? --Salzhart47 (Diskussion) 11:17, 20. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Salzhart47, willkommen zurück im Wikiversum. Da der Entwurf sich seit letztem Jahr in Deinem Benutzernamensraum befindet, kannst Du nach Belieben löschen, was Du nicht drinhaben willst. Es kann jedoch sein, dass jemand anders das später wieder einfügt, falls es belegbare Informationen sind.

Apropos belegbar - es fehlt an einem Abschnitt "Einzelnachweise". Bitte ergänzen.

Zum Verlinken benutzt Du am besten das "Kettensymbol" oben in der Leiste. Oder Du schaust Dir im Quelltext an, wie z.B. Dein Name verlinkt ist. Dann könntest Du die Namen der Ex-Mitarbeiter*innen ähnlich verlinken. Sie haben allerdings keine "eigenen" Wikipedia-Einträge. Es gibt Einträge über sie. Der Unterschied ist wichtig zu verstehen. Denn wenn Du den Artikel über das Institut veröffentlichen möchtest, solltest Du wissen, dass Du ihn lediglich verschiebst. Danach können wir alle den Artikel verbessern/ergänzen/verändern.

Ich würde Dir dringend empfehlen, vorher an der Form zu arbeiten. So wie er jetzt aussieht, entspricht er keinesfalls einem veröffentlichungsfähigen Wikipedia-Artikel. Vielleicht schaust Du mal, ob Du einen ARtikel findest, der bereits veröffentlicht wurde und orientierst Dich daran?

Viele Grüße von Iva; (Diskussion) 19:30, 21. Aug. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Es ist keine Frage sondern die Bestätigung der Begrüßung mit vierjähriger Verspätung.

Hallo Iva,

vielen Dank für die Begrüßung damals. Jetzt habe ich mehr Zeit. Ich habe auch schon verschwommene Ideen. Ich möchte mich einbringen in die Techno-philosophischen Themen, wie KI, Automatisierung, Digitalisierung und ähnliches. Aber jetzt werde ich erstmal anfangen zu lernen.

Mario Gräber Mgrbr (Diskussion) 20:42, 26. Aug. 2023 (CEST)

Flintastic

Hallo Iva, da ja bald dein Vortrag kommt wäre es wichtig, dass du dich mit der AGB in Verbindung setzt, danke. Herzlichen Gruß, --Medea7 (Diskussion) 09:20, 29. Aug. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:06, 12. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 09:57, 19. Sep. 2023 (CEST)

FYI

Hallo IvaBerlin, bei Deiner Unterschrift ist leider was schief gegangen. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:49, 28. Sep. 2023 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit, liebe Ra'ike. Mein mobiler Browser hat nichts anderes erlaubt. Da ich seit heute früh u unterwegs mit der Bahn bin (die wieder mal ihrem Ruf nach Unzuverlässigkeit alle Ehre macht), werde ich das wohl erst morgen können. Grüße von Iva; (Diskussion) 15:37, 29. Sep. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Llydia und The Other Karma bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ktiv bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2023 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Liebe IvaBerlin,

du wurdest mit Wikipedia:60 Minuten für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ProjektEule 2023 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:17, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2023 nominiert.

Liebe Iva, herzlichen Glückwunsch zu Deiner Nominierung und bis bald, Gruß --Osenji (Diskussion) 06:04, 2. Okt. 2023 (CEST)

Auch ich gratuliere dir herzlich zur Nominierung! Die „60 Minuten“ sind eine wichtige Institution und ein angenehmer Fixpunkt am Monatsende. Glückwunsch, Dank und bitte weiter so! --Psittacuso (Diskussion) 11:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Liebe Iva, das habt ihr Euch verdient! Herzliche Grüße --Weltenspringerin (Diskussion) 14:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

Nur als Info

Das Problem bei deinem Baustein ist, dass du, bzw. der Baustein, den du übermitteln möchtest, alles inline setzt. Das bedeutet, dass auch Aufzählungen nicht untereinander sondern in einer Zeile stehen = wirkungslos sind, gleiches gilt für die Inputbox (Hilfe:Eingabefelder#Allgemeine Syntax), es fehlen schlicht und einfach alle Zeilenumbrüche. Dann funktionieren dort aber die Parameterzuweisungen nicht mehr und es kommt totaler Syntaxmurks heraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:46, 4. Nov. 2023 (CET)

Liebe Ló,

Danke für die Auflösung. Es ist mir schon länger bekannt, dass Zeilenumbrüche im Massendisk-Eintragstool nicht so funktionieren. Nun weiß ich auch, weshalb ich dann letztlich richtig entschieden habe, das mit einer Vorlage statt via MAsseneinträgen zu lösen. Liebe Grüße von Iva; (Diskussion) 14:33, 4. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

neue Bestätigungen am 25.11.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fridosteamo, Sokrates2987, Cookroach, Alpenhexe und Mascarada17 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Nov. 2023 (CET)

GLAM

Hi Iva, wie heute Mittag besprochen der Link für unsere geplante Veranstaltung Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Fußballmuseum Dortmund. Beste Grüße --Itti 19:05, 26. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 27.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Plumerianer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Nov. 2023 (CET)

Referenzbeispiel Stadtarchiv

Liebe Iva

Stadtarchiv Zofingen finde ich noch kurz und knapp beschrieben. Guten Workshop in Schaffhausen und nochmals herzlichen Dank euch allen für den Besuch!

Andrea --194.56.48.105 21:04, 8. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Frohes Fest

Christbaumanhänger

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2024 mit vielen schönen Erlebnissen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 11:00, 24. Dez. 2023 (CET)

Danke, liebe Leserättin, zumindest frohe bisherige Festtage hatte ich. Ich habe mir sogar eine Wiki-Auszeit gegönnt. Das führt nun zu leicht verspätetem Nachrichtenempfang und anderem. Aber besser spät als nie. Wir sehen uns im Neuen Jahr, wohin ich Dir auch einen ruhigen Übergang wünsche! Grüße von Iva; (Diskussion) 11:36, 27. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Danke auch Dir, lieber Lutheraner, zumindest frohe bisherige Festtage hatte ich. Ich habe mir sogar eine Wiki-Auszeit gegönnt. Das führt nun zu leicht verspätetem Nachrichtenempfang und anderem. Aber besser spät als nie. Wir sehen uns im Neuen Jahr, wohin ich auch Dir einen ruhigen Übergang wünsche! Grüße von Iva; (Diskussion) 11:36, 27. Dez. 2023 (CET)

2024

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 29.1.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Helga Wiki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Jan. 2024 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo @IvaBerlin, vielleicht hast du mitbekommen, dass wir im Projekt Technische Wünsche gerade Menschen suchen, die sich über die Schulter schauen lassen, wenn sie innerhalb eines Artikels Einzelnachweise wiederverwenden. Hintergrund ist, dass wir in diesem Bereich in diesem Jahr für einige technische Verbesserungen sorgen wollen. Für unsere Recherche wäre es sehr wertvoll, wenn sich auch Personen fänden, die noch nicht lange in den Wikis editieren, denn wir möchten auch deren Bedürfnisse und Abläufe mit berücksichtigen. Bislang hat sich aber leider noch niemand mit diesem Profil gefunden. Ich habe gesehen, dass du auf dieser Liste von Kursleitenden stehst, daher möchte ich dich fragen: Kennst du vielleicht die eine oder andere Person, die Lust haben könnte, sich über die Schulter schauen zu lassen? Die Sitzung findet per Videotelefonie statt, dauert etwa eine Stunde und der Aufwand kann vergütet werden. Wenn dir jemand einfällt, kannst du mich gern mit der Person in Kontakt setzen oder sie bitten, sich direkt hier in diesem Formular einzutragen. Dort gibt es auch noch mehr Informationen.

– Herzliche Grüße und besten Dank, --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:18, 1. Feb. 2024 (CET)

Geschlechterkulturen

Obwohl ich das für einen der wesentlichen Berichte zu Organisationskulturen halte, wurde dieser Artikel in einer Löschdiskussion gelöscht. So kann ich nur die Version aus dem Artikel Organisationskultur wiederherstellen:

Su Maddock und Di Parkin bezeichnen mit Geschlechterkulturen ein Modell der betriebswirtschaftlichen Forschung im Bereich der Organisationskultur. Es beschreibt kulturelle bedingte Unterschiede in der Behandlung von Männern und Frauen. Maddock/Parkin sprechen von gender culture (geschlechtsspezifische Kultur), welche von Frauen besser wahrgenommen wird, als von Männer, weil besonders weibliches Verhalten und Ausdrucksweisen eingeschränkt werden. Dabei unterscheiden sie sechs Ausprägungen

• den Herrenclub (Gentleman's Club) - ein von Höflichkeit und Zuvorkommenheit gekennzeichnetes System in dem klassiche Rollen-Stereotype als Verhaltensnorm verwendet werden und abweichendes Verhalten sanktioniert wird.
• den Kasernenhof (engl. barrack yard) - eine von maskulin-autokratischen Verhaltensweisen geprägte Kultur, wo Macht als Zwang verstanden wird.
• die Umkleidekabine (engl. locker room) - eine von Stereotypen geprägte Kultur, in der eine starke Überbetonung der (männlichen) Sexualität eine Zusammenarbeit zwischen den Geschlechtern erschwert.
• die geschlechtsblinde Kultur - (engl. gender-blind culture) - eine Kulturform, in der ein Unterschied zwischen den Geschlechtern geleugnet wird und Frauen zwar gleich aber unangemessen (nämlich wie Männer) behandelt werden.
• Kultur der Lippenbekenntnisse und feministischen Heuchler (engl. paying lip-service and the feminist pretenders) - eine durch die Emanzipationsbewegung der 1970er und 80er geformte Kultur, in der Programme abgewickelt werden, denen man sich opportunistisch unterwirft, ohne den zugrunde liegenden Meinungen zu ändern.
• Kultur der gerissenen Machos (engl. smart machos) - eine auf reine Leistung konzentrierte Kultur, die Menschen als Produktionsfaktor Nutzung-maximierend (über)fordert. Eine rücksichtslose Form der geschlechtsblinden Kultur.

Die von Maddock/Parkin gewählten Bezeichnungen sind plakativ-provokativ und werden als Anststoss zur Diskussion verstanden. Die Kulturen betreffen nicht nur Frauen, sondern auch Minoritäten wie Homosexuelle, Körperbehinderte, ältere Mitbürger, geistig Behinderte, Ausländer, Farbige, Anhänger anderer Religionen usw. und schränken auch Männer ein; so wird in der Umkleidekabinen-Kultur ein Bier nach der Arbeit mit Frauen als Anbändelversuch missverstanden oder in der Kasernenhof-Kultur ein Lob als Schwäche.

Nach Maddock/Parkins Meinung spielen die meist männlichen Führungskräfte eine wesentliche Rolle bei der Entstehung, dem Erhalt und der Veränderung von Geschlechterkulturen. Frauen passen sich den Kulturen an, ohne die Ursachen zu hinterfragen, konzentrieren sich aufgrund der Hoffnungslosigkeit auf ihre Kinder oder wechseln die Laufbahn. Viele Männer glauben, dass das Fehlen von Frauen in Führungspositionen nur an dem weiblichen Mangel an Ambitionen liege.

Weiter führen Maddock/Parkins an, dass Führungskräfte befürchteten, eine Frau würde „plötzlich“ schwanger und befürchteten dadurch nicht schließbare Lücken. In Wirklichkeit planen Frauen ihre Schwangerschaften nach der Arbeit und nicht ihre Arbeit nach der Schwangerschaft. Zudem fehlen weibliche Führungskräfte selten mehr als 3 Monate wegen einer Schwangerschaft. All dies seien nur männliche Rationalisierungen gegen Gleichberechtigung. Das Schwangerschaftsbeispiel ist nur ein Beispiel für geschlechterspezifische Kulturen. Häufig genug investieren Organisationen in ihre männlichen Führungskräfte, die dann prompt den Arbeitsplatz wechseln, ignorieren aber Frauen, die meist standortfester sind.

Während Maddock und Parkin innerbetriebliche Symptome beschreiben und Ursachen analysieren, beschäftigen sich andere Autoren mit schädlichen Auswirkungen auf Organisationen und Mitarbeiter. So analysiert Hildegard Matthies in einem Projekt für die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) die Karrierechancen von Männern und Frauen in industriellen Forschungsbereichen. Danach werden Frauen durch stereotype Geschlechterbilder und uniforme Vorstellungen von den Eigenschaften einer idealen Führungskraft im beruflichen Fortkommen behindert. Über feststellbare Karrierestufen hinaus können sich nach dieser Studie Frauen nur selten entwickeln. Das Phänoment wird als gläserne Decke bezeichnet und führt dazu, dass die Besetzung von Führungspositionen schon vor der Beurteilung der Befähigung eines Bewerbers schon durch sein Geschlecht eingeschränkt ist.

Die deutsche Professorin Birgit Pfau-Effinger führt diese Phänomene auf die breitere Kultur zurück, die schon von Hofstede (s.o.) als wichtigster Einfluss auf die Organisationskultur ermittelt wurde. Somit ergibt sich für die Veränderung von Organisationskulturen ein Bogen zurück zum anthropologischen Kulturbegriff. Die Beurteilung von Kultur in betriebswirtschaflichen Analysen wird relativiert und muss mit einem breiten Verständnis der vorherrschenden Kultur erfolgen, in der sich ein Unternehmen befindet. Konzepte, die stark von der Organisationskultur als Mittel zur Durchsetzung abhängig sind, können möglicherweise nur schwierig in fremde Kulturräume übertragen werden.

Solltest du hier irgendwelche Ähnlichkeiten mit dir bekannten Organisationen feststellen, so würde es mich nicht wundern. Männer sind sich trotz einer kleinen Ausstülpung nicht immer mit den passenden Antennen ausgestattet. Yotwen (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2024 (CET)

--Yotwen (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 25.2.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yotwen, Fyrtaarn, Anagkai, Horgner und Commander-pirx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2024 (CET)

Wiki Baustein "Belege" auf Christine Feehans Seite entfernen?

Hi Iva, ich habe kürzlich Christine Feehans Bibliografie erweitert, um Belege ergänzt, wo ich sie finden konnte und teils korrigiert, ISBNs für (nahezu) alle Werke eingefügt. Würdest du den Hinweis noch stehen lassen, oder passt das so? Freu mich, wenn du einen Moment findest Feedback zu geben, lieben Dank schonmal! --DarkGreenAndSunny (Diskussion) 12:05, 1. Mär. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 2.3.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Walberle, Bücherfresser und WildesFeld bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 18.4.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Apr. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.4.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ScheWo und Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Apr. 2024 (CEST)

korrekt. Bin beiden persönlich begegnet. Grüße von Iva; (Diskussion) 11:22, 1. Mai 2024 (CEST)

Stolperstein

Hallo IvaBerlin,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:11, 16. Mai 2024 (CEST)

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Tja - das habe ich im Mai leider verpasst. Denn: ja - ich weiß da von einem Problem, dass seit einigen Wochen bis Monaten durch das Bearbeiten eines zu sichtenden Artikels im VisualEditor und nur dort - im Quelltext klappt es wie "früher" entstanden ist. Neuerdings hat eine Sichterin oder ein Sichter nach einer eigenen Bearbeitung eines zu sichtenden Artikels zusätzliche Arbeit. Denn nach Setzen des "Häkchen"s bei "Sichte vorherige (bisher ungesichtete) Versionen" und Klick auf Veröffentlichen sind die vorherigen Versionen nicht gesichtet worden. Dies ist unabhängig von weiteren Häkchen ("K." oder "auf die Beo setzen"). Anschließend ist nun zunächst die Versionsgeschichte aufzurufen, um dann die Sichtung durchführen zu können. Ich trage das jetzt einfach mal unter dem oben genannten Reparaturhilfe-Seite ein. Vielleicht hilft das ja auch etwas?

Grüße von Iva; (Diskussion) 16:33, 19. Mai 2024 (CEST)

PS: Ich finde dieses Angebot zwar grundsätzlich gut. Ich rege jedoch an, dieses Angebot auch hin und wieder in einém späteren Zeitfenster anzubieten.

Falls das nicht möglich sein sollte, wäre es zumindest gut, dazu etwas eher einzuladen als 2,5 Tage vorher.

Hallo IvaBerlin, danke für deinen Kommentar und deine Mühe das genannte Anliegen auf der Seite der Reparaturhilfe zu vermerken. Ich werde das auch nochmal ins Team tragen und darauf aufmerksam machen. Danke auch für deine Rückmeldung bezüglich der Uhrzeit der Reparatursprechstunde, das hilft uns natürlich ebenfalls. Ich weiß, dass die Ankündigung kurzfristig war, sie war auch eher als eine Erinnerung an das Angebot selbst gedacht. Da es sich um eine wiederkehrende Veranstaltung handelt, kannst du ggf. den nächsten Termin im Juni nutzen. Die kommenden Termine der Reparatursprechstunde findest du hier. Nochmals vielen Dank und beste Grüße Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 13:32, 21. Mai 2024 (CEST)

Jeanne-Córdova-Preis

Hallo IvaBerlin,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 9.6.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 10.6.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von CaroFraTyskland bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Jeanne-Córdova-Preis

Hallo IvaBerlin,

die am 6. Juni 2024 um 09:20:50 Uhr von Dir angelegte Seite Jeanne-Córdova-Preis (Logbuch der Seite Jeanne-Córdova-Preis) wurde soeben um 13:47:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Jeanne-Córdova-Preis löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:48, 13. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

GLAM-Treffen Berlin 2024

Herzliche Einladung zum GLAM-Treffen in Berlin!

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Reisekosten

Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Technische Wünsche auf der WikiCon 2024

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:

• 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
• 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
• 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht

Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Triomint69 und Emmy Sophie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Orgelputzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nadar13a bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Margarete Thiele im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Margarete Thiele wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:35, 19. Okt. 2024 (CEST)

Danke für´s Informieren. Mir war selbst nicht wirklich wohl beim Ergänzen. Durch den ersten Disk-Link habe ich dann zu WorldCat gefunden und den entsprechenden Vorschlag mit der Vorlage für eine OCLC-Nummer realisiert. Dabei dann sogar noch Infos zu einer finnischen Ausgabe des Buches gefunden und das auch gleich ergänzt. Grüße von Iva; (Diskussion) 13:33, 19. Okt. 2024 (CEST)