Wikipedia:WikiProjekt Wappen

Themenbereich Wappen: Projekt | Portal – Abkürzung: WP:WPW

Willkommen im WikiProjekt Wappen und Heraldik! In diesem Wikipedia-Projekt findet ihr die Arbeiten an den Wappen, -artikeln und -listen.[Intro bearbeiten]
	„Heraldik vereint Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht und verlangt die Einhaltung der heraldischen Regeln ebenso wie spezielle Fähigkeiten bei der grafischen Gestaltung.“ Dieses Projekt soll allen Wikipedianern (und auch Gästen) die Möglichkeit geben, an Artikeln zu allen Bereichen mit Bezug Wappen mitzuarbeiten. Jeder ist an der Arbeit daran herzlich eingeladen, denn es braucht dringend Helfer. „Die Heraldik ist eine bedeutende historische Hilfswissenschaft (neben der Genealogie, Numismatik, Urkundenlehre, Schriftkunde, Siegelkunde, Chronologie usw.), sie hat für die Staats- und Rechtsgeschichte, Kunst- und Kulturgeschichte sowie die genealogische Forschung eine große Bedeutung.“
	Grundsätzliches Wikipedia: Wappen · Grundsätzliche Informationen zur Verwendung von Wappen in Wikipedia Wikipedia: WPW/Erklärung zu den Wappenlisten Wikipedia: Wappenkategorisierung · Welche Wappen sind commonsfähig? Zuarbeit zu den Wappenlisten • Wikipedia: WPW/Wappendoubletten · Verschiedene Wappenversionen, die einer Klärung bedürfen • Wikipedia: WPW/Neuzeichnen · Anleitung für die Wappenwerkstatt zur Neuzeichnung von Wappen Wappenlisten werden mittelfristig in Wappenlisten der einzelnen Landkreise umgewandelt. • Wikipedia: Wappen/Deutschland • Wikipedia: Wappen/Österreich (Gebietskörperschaften) Beschreibung von Wappen Die Beschreibung des Wappens kann sich nicht auf den Namen des Inhabers beschränken: • In der Heraldik sollte immer die Blasonierung eines Wappens zu seiner Abbildung gegeben werden. • Auch ist es wichtig, eine Referenz anzugeben, das bedeutet die Quelle(n), auf die sich bezogen wird. • Auf Commons wurde die Vorlage {{COAInformation}} als Ersatz für die Vorlage {{Information}} erarbeitet, um bei der Angabe der Informationen zu unterstützen und die Präsentation zu standardisieren. • Für den Dateinamen ist ein System der Internationalisierung zu empfehlen, in der Weise File:DEU Name COA.svg, hierbei ist für die Länderkürzel der ISO-3166-1 ALPHA-3-Standard angedacht. Wappenlizenzen auf Commons → siehe Wikipedia: Wappen#Wikimedia Commons Bildersammlung auf Commons → siehe Commons: CoA Lab-de
Verwandte Projekte Commons: WikiProject Heraldry – Interwiki-Plattform der Heraldik, man spricht dort alle Sprachen, und harmonisiert die nationale Heraldik Commons: Heraldry – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien Die Kategoriensystematik ist dort vorbildhaft und exzellent recherchiert und kann immer als Vorbild für Artikel dienen; umgekehrt ist eine saubere Blasonierung aller Wappen-Bilder erwünscht. Das Kategoriensystem ist so aufgebaut, dass die vollständige Blasonierung weitgehend die korrekte Einsortierung in die Kategorien ergibt (das Einarbeiten in das Sortierprinzip ist relativ einfach, und ebenso das Lernen der Fachausdrücke der englischsprachigen Heraldik, da diese sehr formal aufgebaut ist). Commons: CoA Lab-de – Wappen aus der Wappenwerkstatt, soweit sie mit der Vorlage gekennzeichnet worden sind Heraldik-Wiki – dieses deutschsprachige Projekt erfasst auch Artikel, die so für die Wikipedia zu speziell wären (Ansprechpartner). → Bitte Vorlage {{Heraldik-Wiki}} benutzen, wenn aus der Wikipedia auf das Heraldik-Wiki referenziert wird.
Ich bin Unterstützer des Wiki­Projekts Heraldik Wenn du Mitarbeiter oder anderweitig Unterstützer dieses Projekts bist, dann verwende doch nebenstehenden Babelbaustein: Zur Listung von problematischen „offiziellen“ Referenzen, gibt es die Unterseite WPW/Wappen-Mängel (Referenz).

Neue Anfrage stellen

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Fürstl. Fugger v. Glöttsches Wappen

• 
  Todesangstbruderschaft Passau 113.jpg Reichsgrafen Fugger v. Glött

Es wäre schön, wenn jemand das Wappen in SVG bringen könnte. Die Krone in nebensehender Zeichnung ist falsch - es müsste stattdessen ein Fürstenhut sein, siehe unten. Zur Blasonierung: in der Mitte ein mit drei gestürzten roten Sparren belegter goldener Pfahl, links oben und rechts unten beseitet von je zwei heraldischen Lilien Gold auf Blau und umgekehrt, verweisend auf das Wappen der Fugger von der Lilie , auch sichtbar im Wappen von Glött: . Links unten: In Rot übereinander drei waagrechte, linksgewendete, doppelt gekrümmte silberne Jagdhörner mit goldenen Beschlägen und verschlungenen goldenen Bändern/Schnüren. - der Maler des Originals hat das Gold unterschlagen, die Hörer gehen auf das Weißenhorner Wappen zurück: . Oben rechts eine linksgewendete, bekrönte Mohrin vor hellem Hintergrund, die in der linken Hand eine Bischofsmütze überreicht und in der Rechten ein Szepter hat. Das Motiv der Mohrin findet sich z.B. im Wappen von Neu-Ulm und deutet auf die Kirchberger hin:

• 
• 
• 

Mehr Kontext zur gekrönten Mohrin der Kirchberger Fugger hier nebenan: Mohr_(Heraldik)#Die_gekrönte_Mohrin_im_Wappen_der_Kirchberger_und_Fugger_(14._Jahrhundert). Bei der Darstellung sollte bedacht werden, dass die Darstellung der Mohrin, die häufig auch noch mit langem Semmelblonden Zopf und dunklem Kleid dargestellt wird, nicht ganz unumstritten ist. Ursprung war recht sicher eine Marienfigur. Zum öffentlichen Disput siehe z.B. hier und hier und hier. Historischer Kontext und Details auch hier: Christoph Gatterer, Handbuch der neuesten Genealogie und Heraldik, S. 167 Scan bei Google Books Bekrönt wird das Wappen mit einem goldenen Fürstenhut mit Hermelinstulp, für den ich bisher wenige Darstellungen gefunden habe, z.B. [5]. Die schematische Darstellung hier: kommt den üblichen Darstellungen des Fuggerschen Fürstenhuts recht nahe. Die Perlenreihen an den Strahlen sind nicht dran, nur der mittlere Strahl weist drei grosse Perlen auf, darüber ein goldener, nicht blauer Reichsapfel, im Strahlenkranz eine purpurfarbene Mütze. Andere Wappendarstellungen

• 
• 

Was das zu viel erklärt? --Ordercrazy (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2021 (CET)

@Ordercrazy:Nicht zu viel erklärt. Vielleicht an der falschen Stelle in der falschen Sprache. Hier werden fast ausschließlich kommunale Wappen bearbeitet. Für Deinen Wappenwunsch möchte ich Dir einen wahren Wappenkünstler wie unseren thailändischen Freund Sodacan empfehlen, der komplizierte Wappen mit natürlichen Personen in bester Qualität "malt". LG und viel Erfolg -- MaxxL - Disk 09:48, 16. Mär. 2021 (CET)

@Ordercrazy: ist das eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 4. Jun. 2021 (CEST)

noch offen, ja. --Ordercrazy (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich arbeite dran – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 7. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Bist noch dran? Bzw. kommst vorran? Oder kann es ins Archiv? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

@All: Oder sollen wir, wie es z. B. in der Redaktion Chemie fabriziert wird, sowas wie "Wikipedia:WikiProjekt Wappen/knacknüsse" analog zu Wappendoubletten schaffen um Schwiriges, unbeantwortet oder evtl. eingeschlafenes auszugliedern? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

PS: Wegen der Knacknuss idee, denke ich im erweiterten Sinne auch an #Hof-,_Meister-_und_Lilienmarke, #Károlyi, #Schwarzburg usw. Früher wolche solche "eingeschlafene" dinge durch die Autoarchivierung irgendwann aussoirtiert... --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

Naja, ich arbeite da noch dran, aber ich sagte ja schon mal, dass ich da ein paar Projekte parallel laufen habe. Ich kann nicht alles zur gleichen Zeit, aber einiges vermischen. Einfach etwas Geduld, Calle. Durch automatische Archivierung bleibt einiges liegen, deshalb wollen wir nur erledigtes automatisch archivieren. Nach und nach wird die Seite voller, nach und nach aber auch wieder leerer, versprochen! – Doc Taxon • Disk. • 01:26, 30. Sep. 2022 (CEST)

Bevor @SteveK auch hier drängelt, - ja, ich bin da noch dran, diese Arbeit ist etwas weniger prior eingeordnet. – Doc Taxon • Disk. • 10:19, 23. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hier hatte ich nicht vor überhaupt nachzufragen. Die Dinger hier sind mir zu komplex für eine Feierabendarbeit ----SteveK ?! 10:45, 23. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das Gedrängel geht mir trotzdem auf den Keks, lass das bitte künftig einfach, und dann ist alles gut. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 23. Nov. 2022 (CET)

Hof-, Meister- und Lilienmarke

Hallo liebes Team Wappen, könnte jemand die Hofmarke BOSLER mit Krone, die Hirschmarke, und die Lilie der Hofbüchsenmacher Boßler zu auch Bosler zu Darmstadt als SVG erstellen.

Die Vorlage ist hier zu finden:

https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/7782/95/0/

Zella stimmt allerdings in diesem Zusammenhang nicht. Die Ortsbezeichnung also bitte weg lassen. Siehe: Johann Peter Boßler. Dort ist alles nach gegenwärtigem Stand der Forschung belegt.

Es wäre klasse, wenn es eine SVG wäre wie bei dem Wappen Leiningen.

Merci --Hector et Achilleus (Diskussion) 01:56, 20. Mär. 2021 (CET)

Arrondissement (Paris)

Erledigt

• 
  1^er (JPG)
• 
  1^er (SVG) erledigtErledigt
• 
  1^er (reflet; SVG) erledigtErledigt
• 
  10^e (JPG)
• 
  10^e (SVG) erledigtErledigt
• 
  10^e (reflet; SVG) erledigtErledigt
• 
  13^e (JPG)
• 
  13^e (SVG, neu, mit Effekt) erledigtErledigt
• 
  erledigtErledigt
• 
  16^e (JPG)
• 
  16^e (SVG) erledigtErledigt
• 
  16^e (reflet; SVG) erledigtErledigt

Noch offen

• 
  20^e (JPG)

Ich würde mich freuen, wenn die obigen JPG-Wappen vektorisiert würden, sodass alle Wappen der Pariser Arrondissements als SVG vorlägen. Zumindest für einige Wappenbestandteile des 10. Arrondissements habe ich geeignete Vorlagen (Sonne, Lilie) gefunden. Da die Qualität dieser Wappen verhältnismäßig gut ist, kann ich mir vorstellen bzw. hoffe ich, dass die Umsetzung recht einfach ist. PS: Da diese Anfrage auf der frankophonen Wikipedia leider abgelehnt wurde, würde ich mich freuen, wenn sich hier jemand bereit erklären würde. – D’Azur (Diskussion) 07:00, 14. Jul. 2021 (CEST)

Sind denn die Kollegen der französischen Wappenwerkstatt alle im Urlaub? – Doc Taxon • Disk. • 07:03, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich würde es schon trotzdem gern machen, aber dann musst Du Geduld mitbringen. – Doc Taxon • Disk. • 07:05, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Im Voraus vielen Dank. Auf die Zeit kommt es mir nicht an. Alles gut. :-) PS: Es wäre sinnvoll, die Gestaltung der Wappen im selben Stil (mit 3D-Effekt) wie die bestehenden Wappen vorzunehmen im Sinne der einheitlichen Darstellung. – D’Azur (Diskussion) 08:04, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Ich möchte ganz höflich nachfragen. Ist die Neuzeichnung bei diesen Wappen schwierig? Ich frage nur aus Interesse. – D’Azur (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2021 (CET)

@D’Azur: ich mach maximal eines nach dem anderen, so wie meine Zeit zwischendrin ausreicht. Auf die Reihenfolge achte ich nicht, weil ich Spaß und Nutzen hier gern kombiniere. Wann ich damit anfange, weiß ich also derzeit noch nicht. Neuzeichnungen sind nicht schwierig, dauern höchstens. – Doc Taxon • Disk. • 21:38, 20. Dez. 2021 (CET)

@Doc Taxon, ARK: Da es nun eine .svg vom 13. Arrdt. gibt, vielleicht mag noch jemand eine Version ohne Glanz hochladen und die Links korrigieren ;-) Dann fehlt nur noch das 20. Arrdt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2022 (CEST)

@Calle Cool: nee, die 13 ist fehlerhaft und unpräzise. Ich arbeite derzeit an mehreren Wappen dieser Seite hier, denn es gibt aufwändigere und weniger aufwändigere. Je nachdem, wie es meine Zeit gerade hergibt, mach ich dies oder das. Die 13 krieg ich auch noch hin, genauso wie die 20. Einfach etwas gedulden, das wird schon. ... Danke, – Doc Taxon Disk. • 21:27, 10. Mai 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Sehe ich es richtig das hier eigentlich "nur" noch das 20^e fehlt? Bist Du da dran? Dann könnt wieder ein Bazen ins Archiv ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:50, 30. Sep. 2022 (CEST)

Die Abschnitte darunter gehören noch dazu, wo sich ein Workaround gebildet hat. Bitte alles lesen. Da das thematisch, aber auch organisatorisch hier zusammengehört, bitte keine teilweisen Archivierungen. Ich sagte es andernorts schon, übe Dich bitte in Geduld, auch wenn's nicht so einfach zu sein scheint. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 13:54, 30. Sep. 2022 (CEST)

Weitere Arrondissement (Paris)

@Doc Taxon, Calle Cool, ARK: Wäre es eventuell möglich, wenn ihr Zeit finden solltet, die anderen SVG-Wappen der Arrondissements (siehe hier) jeweils ohne Glanzeffekt neu hochzuladen, damit die Darstellung – zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia – einheitlich ist? Außerdem ist mir aufgefallen, dass das Wappen des sechsten Arrondissements eine andere Schildform hat. – D’Azur (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2022 (CEST)

• 
  Blason ville fr Paris II.svg 2^e
• 
  Blason ville fr Paris III.svg 3^e
• 
  Blason ville fr Paris IV.svg 4^e
• 
  Blason ville fr Paris V.svg 5^e
• 
  Blason ville fr Paris VI.svg 6^e
• 
  Blason ville fr Paris VII.svg 7^e
• 
  Blason ville fr Paris VIII.svg 8^e
• 
  FRA Paris VIII COA.svg
• 
  Blason ville fr Paris IX.svg 9^e
• 
  Blason ville fr Paris XI.svg 11^e
• 
  Blason ville fr Paris XII.svg 12^e
• 
  Blason ville fr Paris 14e (Paris).svg 14^e
• 
  Blason ville fr Paris XV (75015).svg 15^e
• 
  Blason ville fr Paris XVII.svg 17^e
• 
  Blason ville fr Paris XVIII.svg 18^e
• 
  Blason ville fr Paris19 (proposé par Robert Louis).svg 19^e

@D’Azur: einfach Glanzeffekt weg, geht hier nicht. Also prinzipiell schon, aber es widerspricht meiner Natur, diese über und über Fehler enthaltenden Wappen einfach nur ohne Glanzeffekt neu hochzuladen. Ich hab mal beim 8^e angefangen. Die Rosen sind normal gestürzt und die Kelchblätter alle silbern, nicht nur vier je Rose. Den sturen Franzosen kriegen wir ihre Fehlerhaftigkeit nicht ausgetrieben, die reflektieren wahrscheinlich nicht mal über ihre Arbeit bzw. Fehler. Auch diese Wappen müssten nach und nach verbessert werden, und am 8er bin ich gerade dran. – Doc Taxon • Disk. • 16:09, 14. Jul. 2022 (CEST)

← @D’Azur: dann auf diese Art, in dieser Form, für alle, die ich in anderer Form nicht kenne. Und dann ist das alles mit Ausnahmen schön einheitlich. – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde sagen, ich zeichne die erst mal alle und lade die dann zugleich hoch und ersetze dann alle zugleich und global, außer auf fr.wiki. Besser, als wenn sonst Leute nach und nach dazwischen kommen mit eben dem Kriterium, die seien nicht einheitlich, z.B. auch in Listenartikeln. – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 19. Jul. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Alles klar. PS: Jetzt werden bei Commons schon meine Bearbeitungen zurückgesetzt, bei denen ich in der Vorlage „SVG available“ die Wappen der Arrondissements ohne Glanzeffekt angegeben habe (siehe hier, hier und hier). Unglaublich. Auch meine Bearbeitung beim Wappen von Cannes wurde rückgängig gemacht. Die Begründungen sind interessant. – D’Azur (Diskussion) 05:37, 18. Aug. 2022 (CEST)

@D’Azur: Was Cannes betrifft, die Reproduktion eines seit 1696 immer noch verwendeten Wappens als Urheberrechtsverletzung zu bezeichnen ist schon stark. Naja, gegen die Franzosen kommst nicht an, die sind ziemlich .... – Doc Taxon • Disk. • 07:00, 18. Aug. 2022 (CEST)

• 
  II
• 
  III
• 
  V
• 
  VI
• 
  VIII
• 
  IX
• 
  XIII
• 
  XVI
• 
  XVII
• 
  XIX

Kleines Wappen der Stadt Paris

• 
  Blason paris 75.svg Derzeit verwendetes kleines Wappen – Version ohne 3D-Effekt fehlt
• 
  Grandes Armes de Paris.svg Zum Vergleich: großes Wappen (hat Grau- und Weißtöne)
• 
  Grandes armes de la ville de Paris.svg Großes Wappen mit durchgehendem Grauton

Derzeit fehlt noch die korrekte Wiedergabe des kleinen Wappen der Stadt Paris. Auf Commons existieren derzeit acht (!) verschiedene Versionen des kleinen Wappens (und auch mehrere des großen). Die Überprüfung der Wappendarstellung auf Korrektheit wäre schön. Auch wäre es schön, wenn zudem der Glanzeffekt entfernt werden könnte. Das kleine und das große Wappen sollten korrekt dargestellt werden. – D’Azur (Diskussion) 11:41, 14. Aug. 2022 (CEST)

Gibt es langfristig nicht die Möglichkeit, auf Commons „aufzuräumen“ und sämtliche Wappenversionen auf eine oder höchstens zwei zu reduzieren? – D’Azur (Diskussion) 23:29, 16. Okt. 2022 (CEST)

Logo des Rathauses (mairie) des 16. Arrondissements

• 
  FRA Paris XVI COA.svg Originalwappen
• 
  Logo Arrondissement de Paris - Mairie 16 - Passy.svg Logo von Mairie 16

In der Grafikwerkstatt habe ich eine Anfrage bezüglich der Erstellung der Logos der 20 Rathäuser (mairie) gestellt. Zweifelsfrei ist das Logo des 16. Arrondissements das schwierigste in der Darstellung. Da dieses Logo ein Wappen enthält, stellt sich die Frage, ob vom oben dargestellten SVG-Originalwappen Teile für das Wappen innerhalb des Logos übernommen werden könnten. (@Doc Taxon: Ich erwähne dich mal an dieser Stelle, da du ja dankenswerterweise die bisherigen Arrondissementwappen erstellt hast.) – D’Azur (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2023 (CET)

In diesem Zuge wäre die Erstellung des Siegels bzw. eines weiteren Logos (?) des 16. Arrondissements (siehe JPG), das eine Umschrift hat, wünschenswert. – D’Azur (Diskussion) 21:14, 15. Nov. 2023 (CET)

@D’Azur: In der Grafikwerkstatt steht doch aber, dass @Mrmw schon damit beschäftigt ist, oder hab ich das falsch mitgekriegt. Teile des Wappens lassen sich schon verwenden, wenn das gewünscht wird, die Wappen sind gemeinfrei. Die restlichen Wappen, fehlenden Pariser Wappen werde ich nach und nach noch erstellen. Das schwierigste in der Darstellung war das 16. bis jetzt aber eigentlich nicht wirklich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . – Doc Taxon • Disk. • 07:15, 16. Nov. 2023 (CET)

@D’Azur, Doc Taxon: ich versuche das noch mal zu klären: die pariser mairies haben logos und wappen, die logos habe ich so gut wie alle fertig und werde sie hochladen - mit den wappen und welche von paris dabei fehlen, kenn ich mich nicht aus - ich bräuchte eigentlich nur das wappen aus mairie 16 als svg bzw vektordaten, wobei ich den text des logos selbst erstellen würde - dann kann ich alle logos hochladen - wie gesagt, im grunde liegen schon alle vor --Mrmw (Diskussion) 07:33, 16. Nov. 2023 (CET)

@Mrmw: Alles klar. Was Du da verlinkst, ist das Logo, nicht das Wappen (Logo sieht etwas vereinfachter aus). Das Wappen siehst Du oben als svg. Ende März hatte ich es bereits hochgeladen. Du kannst es natürlich verwenden oder Teile daraus. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:36, 16. Nov. 2023 (CET)

@Doc Taxon: ja ist ok, ich verwende die inhalte, danke --Mrmw (Diskussion) 09:22, 16. Nov. 2023 (CET)

Károlyi

• 
  COA Károlyi.JPG Wappen

Hallo zusammen, könnte jemand das Familienwappen der Károlyi in .svg neu zeichnen? Die exakte Beschreibung ist hier: https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:K%C3%A1roly_von_Nagy-K%C3%A1roly,_Wappen

Die Farbgebung ist aber wohl eher so wie hier (und nicht so, wie auf dem Bild oben dargestellt): https://hu.wikibooks.org/wiki/F%C3%A1jl:Nagyk%C3%A1rolyi_K%C3%81ROLYI.jpg#filelinks

Vielen Dank im Voraus! Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2021 (CEST)

@Wiki0856: Hi, das könnte aber eine Weile dauern ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:38, 17. Aug. 2021 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 06:10, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Doc Taxon. Weil das Wappen hier schon länger eingestellt ist und ich mir das JPG gerade mal näher angeschaut habe mal eine Frage: Kann man aus dem JPG überhaupt ein vernünftiges SVG machen? Bist du wirklich noch dran am arbeiten? Ich hätte damit erst gar nicht angefangen weil die Qualität so schlecht ist. ----SteveK ?! 21:32, 21. Nov. 2022 (CET)

Ja, ich bin da noch dran, bitte nicht drängeln. Eine Vektorisierung erachte ich durchaus für möglich. – Doc Taxon • Disk. • 10:16, 23. Nov. 2022 (CET)

Schön das du meinst das ein Vektorisierung möglich ist, dann stimmt der "In Arbeit"-Baustein ja noch. Und Bitte die Nachfrage nicht falsch als drängeln verstehen, hier hätte ich Verständnis wenn du es nicht mehr weiterverfolgen würdest. Ist ja ein komplexes Wappen und die hier dargestellte JPG-Datei ist nicht wirklich gut. Sowas kann man auch ablehnen. ----SteveK ?! 10:57, 23. Nov. 2022 (CET)

Siegel und Flagge der Stadt Beverly Hills

• 
  Seal of Beverly Hills, California.png Siegel (Original, PNG)
• 
  Flag of Beverly Hills, California.png Flagge (Original, PNG)
• 
  Seal of Beverly Hills, California.svg Siegel SVG - Halle fehlt

Artikel: Beverly Hills

Anfrage: Wäre es bitte möglich, die o. g. Grafiken zu vektorisieren? Eine bessere Auflösung habe ich hier und hier gefunden. Das wäre schön. Die Umschrift bei den o. g. Dateien ist aber Bestandteil des Siegels. – D’Azur (Diskussion) 11:36, 14. Jan. 2022 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@D’Azur: ich habe ein siegel erstellt, habe für alles eine vorlage gefunden zum übernehmen bis auf die city hall, bis dahin macht es keinen sinn die flagge zu erstellen, wenn du oder jemand anders eine vorlage findest übernehme ich sie gern, {{Ping}} nicht vergessen erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 18:13, 14. Jan. 2022 (CET)

@Mrmw: Für den ersten Aufschlag sieht das neue Siegel gut aus, danke. Sollte die Umschrift nicht einen Farbverlauf (orange-gelb) haben oder ist gold korrekt? Bei der Jahreszahl ist mir die abweichende Schriftart (siehe die Zahl 4) aufgefallen. Jedoch weiß ich nicht, ob sämtliche Darstellungen in der PNG-Datei korrekt sind. Wegen einer geeigneten Vorlage für das Rathaus habe ich in der englischsprachigen Wikipedia angefragt. – D’Azur (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2022 (CET)

@Mrmw: Da es die Halle nicht als .svg gibt, wäre es da in diesem Fall nicht eine erlaubte Krücke, die Halle auszuschneiden und als png in die .svg hinzu zu fügen? Das geht doch soweit ich weiß... --Calle Cool (Diskussion) 06:53, 25. Jan. 2022 (CET)

@Calle Cool: ja des geht rein technisch, aber auch hierfür braucht es eine ausreichende vorlage, die rastergrafik des siegels reicht dafür nicht aus - rastergrafikbearbeitung ist nicht mein fachgebiet, evtl. kann auf WP:FW bzw. c:COM:GL/P weitergeholfen werden, wenn eine solche vorlage vorliegt kann ich sie einfügen --Mrmw (Diskussion) 08:36, 25. Jan. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hättest Du eine Idee wie das Gebäude am besten Vectorisiert werden könnte? --Calle Cool (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2022 (CET)

@Calle Cool: Ich hab das schon gesehen, aber noch nicht geantwortet, weil ich dafür (noch) keine Zeit habe. Ich hab schon ne Idee, diese Town Hall zu liefern, aber das braucht seine Zeit. – Doc Taxon Disk. • 21:20, 9. Mär. 2022 (CET)

@Calle Cool: (funktioniert hat der Ping aber tatsächlich nicht) – Doc Taxon Disk. • 07:07, 10. Mär. 2022 (CET)

@Mrmw, Calle Cool, Doc Taxon: Doc Taxon hat ja etwas vor (s. o.), aber was mir noch als Idee einfällt: Man könnte bei der Stadtverwaltung nachfragen, ob die eventuell eine qualitativere Version haben. Aber ich weiß nicht, wie solche Anfragen in den USA ankommen (vielleicht hat da jemand von euch eine Erfahrung gemacht). – D’Azur (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

@D’Azur: an dieser Sache würde ich gerne nur nach und nach weiterarbeiten, und zwar gut konzentriert. Ich bin eigentlich schon ziemlich weit gekommen jetzt. Manchmal braucht es eben Geduld ... – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 12. Jul. 2022 (CEST)

Witzig... -> Das unfertige .svg wird tatsächlich schon produktiv in anderen Sprachen umd auf Wikidata eingesetzt... Sollte man diese auf die .png zurücksetzen bis @Doc Taxon: fertig ist? --Calle Cool (Diskussion) 08:02, 12. Aug. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Hm, ich würde hier keine doppelte Arbeit investieren. Wenn das Siegel fertig ist, müsste alles wieder geändert werden. Außerdem befindet sich ein Hinweis in der unfertigen Datei, dass die Abbildung des Rathauses fehlt. – D’Azur (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2022 (CEST)

Nur zur Info: Die Flagge wurde zwischenzeitlich von einem Benutzer überarbeitet. Der bei der Flagge verwendete Gelbton stimmt mit dem SVG-Siegel nicht überein. Würden die Abmessungen des abgebildeten Rathauses in der Flagge für das SVG-Siegel ausreichen, um dieses als SVG neu zu zeichnen? – D’Azur (Diskussion) 09:03, 7. Feb. 2024 (CET)

Wappen in französischen Gemeindeartikeln austauschen

In der Kategorie:Datei:Gemeindewappen (Frankreich) ist eine Vielzahl von Wappen als Rastergrafiken eingebunden, die ursprünglich in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen wurden. Ich habe bereits für unzählige elsässische Gemeindeartikel die Wappen ausgetauscht, jedoch sprengt es allmählich den Rahmen, weitere Gemeindeartikel manuell zu bearbeiten. Wünschenswert wäre ein Bot, der

• die 724 Gemeindewappen im Département Moselle (Département-Nr. 57 → Commons-Kategorie),
• die 581 Gemeindewappen im Département Meurthe-et-Moselle (Département-Nr. 54 → Commons-Kategorie),
• die 370 Gemeindewappen im Département Meuse (Département-Nr. 55 → Commons-Kategorie),
• die 237 Gemeindewappen im Département Vosges (Département-Nr. 88 → Commons-Kategorie)

durch die entsprechenden SVG-Wappen, die auf Commons vorliegen und sogar besser gezeichnet sind, ersetzen könnte. Besteht hier eine Möglichkeit, einen Bot so zu programmieren? – D’Azur (Diskussion) 16:24, 19. Apr. 2022 (CEST)

So als Idee: Vom deutschen Artikel ausgehend zum korrespondierenden französischen Artikel wechseln und dort das Bild aus der jeweiligen Commons-Kategorie rausfischen. Wäre das deiner Meinung nach ein gangbarer Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:32, 19. Apr. 2022 (CEST)

@Wurgl: Ich verstehe leider nicht, was du genau meinst. Ich weiß nicht, ob ein Bot das genau so schafft, wie du geschrieben hast. Ich stelle es mir so vor, dass ein Bot sich zunächst auf die Gemeinden eines Départements (z. B. Moselle) beschränkt und in der Commons-Kategorie den jeweiligen Pfad zum SVG-Wappen kopiert und im deutschsprachigen Artikel einfügt und somit die bisherige Rastergrafik ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 16:45, 19. Apr. 2022 (CEST)

Meinem APPERbot kann ich das beibringen. Beispiel: Bacourt. Der korrespondierende fr. Artikel ist fr:Bacourt dort ist eine Infobox und in der steht die Zeile "| blason = Blason de la ville de Bacourt (Moselle).svg" Dann noch nachgucken, ob diese Datei bei Commons liegt und dort in der Kategorie. Ich sehe da nichts, was gegen eine Machbarkeit spricht, die Frage ist nur: Ist das der richtige Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:56, 19. Apr. 2022 (CEST)

Für mich als Laie klingt das gut. Ein anderer Weg fällt mir im Augenblick nicht ein. Vielleicht haben andere Benutzer weitere Ideen?
Übrigens sollte der Bot, wenn möglich, nachdem er ein SVG-Wappen im Artikel eingefügt hat, im bisherigen Wappen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia die Vorlage JetztSVG (alternativ JetztAuchSVG, aber im Regelfall trifft hier JetztSVG zu) einfügen, damit die alten Wappen von einem Admin geprüft und gelöscht werden können. – D’Azur (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2022 (CEST)

Diese zwei Vorlagen JetztSVG bzw. JetztAuchSVG … schwierig bzw. unmöglich. Gleiches Aussehen ist für einen Menschen einfach, für einen Bot sehe ich da keine Chance, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand und meinem Können. Da kann ich nur anbieten, immer JetztAuchSVG einzutragen. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2022 (CEST)

Nun, es ist besser, JustReplace dafür zu verwenden. Dann bleibt der Ersatz dieser Wappen nicht nur auf de-Wiki sondern wir hätten alle Wikis auf den neusten Stand gebracht. Da ist gängige Praxis in der Wappenwerkstatt. Deshalb würde ich diese Anfrage hier gerne ausschneiden und in die Wappenwerkstatt zur Erledigung schieben, wenn Benutzer:D’Azur nichts dagegen hat. Danke, – Doc Taxon Disk. • 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Hallo Doc Taxon. Danke für deinen Vorschlag. Ich habe nichts dagegen – so wie es am einfachsten bzw. sinnvollsten ist. – D’Azur (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ach so, wo JustReplace mal nicht geht, da hab ich schon einen getesten Bot-Code. – Doc Taxon Disk. • 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ich kümmer mich drum ... – Doc Taxon Disk. • 19:07, 19. Apr. 2022 (CEST)

geht bald los – Doc Taxon Disk. • 18:25, 27. Apr. 2022 (CEST)

Portofino, Italien

• 
  Portofino-Stemma.png PNG 1
• 
  Portofino-Wappen.png PNG 2
• 
  Portofino-Stemma.svg SVG

Auf der Website der Gemeinde Portofino habe ich ein PNG-Logo gefunden, das sich als Vorlage für ein vektorisiertes Wappen sicherlich eignet. (Die italienischsprachige Wikipedia nutzt diese Wappenversion.) – D’Azur (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2022 (CEST)

kommt demnächst, – Doc Taxon • Disk. • 14:19, 12. Okt. 2022 (CEST)

Auf dieser Seite der Gemeinde ist eine weitere Version (JPG) in größerer Qualität zu finden. – D’Azur (Diskussion) 13:40, 10. Nov. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Zwischenzeitlich hat ein Benutzer die obige SVG erstellt. Auffällig ist natürlich, dass alle drei oben gezeigten Versionen stark voneinander abweichen. Hättest du noch Interesse, deine SVG-Version zu erstellen oder können wir dieses Thema abschließen und archivieren? – D’Azur (Diskussion) 09:07, 6. Feb. 2024 (CET)

@D’Azur: Ich würde da schon gerne eine original-Kopie als ein solch ausgedachtes Wappen erstellen, das ich auch in dieser Form nirgends gefunden oder gesehen habe. Ich war da schon eine Weile dran beschäftigt, hab's dann aus dem Fokus verloren. Ich mache auf alle Fälle aber noch weiter. – Doc Taxon • Disk. • 10:25, 6. Feb. 2024 (CET)

Elsässer Palette

Palette

Gold (Gelb)

Silber (Weiß)

Silber (dunkel) (hellgrau)

Rot

Blau (dunkel)

Hellblau #Himmelblau

Schwarz

Grün

Purpur

Inkarnat (Fleisch­farbe)

Braun (un­klassisch)

Eisen­farbe (Grau, un­klassisch)

Elsässer Tinkturen

#F7C34B

#FFFFFF

#EC2C3B

#0198DF

#000000

#35A364

#A482BF

#FFE7C8

Tinkturen erhoben ohne Scan dazwischen

#EF9D00

#D51109

#0074B0

#10964A

#813CA0

#F7BDAD

wie drüber, nach Weißabgleich

#F6BD00

#FFFFFF

#D90000

#0086D2

#000000

#00B352

#7D3ABE

#FFE8CE

Das sind die Elsässer Farben. Für Dunkles Silber, Himmelblau, Braun und Eisen fand ich keine Verwendungen und Angaben. – Doc Taxon • Disk. • 05:44, 6. Sep. 2022 (CEST)

Na ja, wie soll denn Hellblau aussehen wenn doch schon das Blau hell ist ;-) Die Farben gehen fast alle Richtung Pastelltöne. Kann man so machen. ----SteveK ?! 09:40, 6. Sep. 2022 (CEST)

Danke! Du hast in der Tabelle teilweise einen anderen Farbcode ausgeschrieben als der Hintergrund anzeigt.

Ich hab die Palette nur mal auf die Schnelle in Inkscape ausprobiert. Bin beim Blauton etwas skeptisch. Müsste der nicht intensiver sein, mehr Richtung dem Blau der Aargauer Palette? Fränsmer (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2022 (CEST)

Da ist ihn wohl ein Fehler unterlaufen. Ich habe mal eine Zeile mit den Farbangaben eingefügt.--SteveK ?! 15:15, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nein, der Hintergrund war richtig, die Farbangaben habe ich nicht angepasst, sorry wegen der Verwirrung. Ja, es sieht ein bisschen nach Pastell aus. Beim Azure hab ich einen Kopierfehler drin, sorry, aber jetzt angepasst (trotzdem etwas heller als in anderen Paletten) – aber wo habt Ihr denn ein Céleste gesehen? – Doc Taxon • Disk. • 15:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Schau dir mal den Scan an. Klar, der Scan ist sicher nicht 100% farbecht. Aber das ist doch recht weit weg von deinem Vorschlag. Fränsmer (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2022 (CEST)

Boah nee, das Buch hab ich da, auf Seite 37 sehen die Farben bei mir anders aus. Ich denke, dass hier die Scan-Qualität nicht real übertragbar ist. – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 6. Sep. 2022 (CEST)

das Rot in diesem Scan ist auch einiges heller und leuchtender als tatsächlich im Buch. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Im Scan, im Gold des Adlers sind kleine weiße Flächen, die im Buch gar nicht vorhanden sind. Das sind alles Scan-Qualität-Fehler. – Doc Taxon • Disk. • 16:04, 6. Sep. 2022 (CEST)

Vorschlag: es gibt da noch die Möglichkeit, dass ich die Farben direkt mit denen im Buch, ohne dass ein Scanner dazwischen ist, abgleiche. Das dauert jetzt aber etwas. Die Farben präsentiere ich dann oben unterhalb der Palette. – Doc Taxon • Disk. • 16:30, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ich kann auch gerne nochmal in höherer Qualität scannen. Eine Seite mit der Spiegelreflex abfotografieren bringt wahrscheinlich auch nichts, oder? --Fränsmer (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)

Schau dir mal file:Test.svg an und vergleiche mit Uhrwiller auf Seite 209. Irgendwie - weiß nicht - stimmt da was nicht. Fränsmer (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2022 (CEST)

S. 209 ist etwas dunkler als Test.svg. Wie gesagt, ich mach mal den direkten Farbabgleich aus dem Buch die Nacht. – Doc Taxon • Disk. • 17:28, 6. Sep. 2022 (CEST)

Oben habe ich jetzt die Farben mal genau abgeglichen. Da diese aus einem Buch sind, war natürlich ein Weißabgleich nötig. Das Blau wäre jetzt ein wenig dunkler als das Aargau-Blau.Mit dem Uhrwiller-Wappen passt das jetzt auch gut zusammen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:01, 7. Sep. 2022 (CEST)

Auf den ersten Blick wirkt das doch schon mal gut. Ich schau es mir morgen nochmal an und probiere mich gleich mal an Lampertheim (Purpur).

Es wäre dann noch zu klären, ob wir die Palette für das ganze Elsass einsetzen können. Dafür müssten wir einen Blick in das Wappenbuch von Haut-Rhin werfen. --Fränsmer (Diskussion) 21:43, 7. Sep. 2022 (CEST)

@Fränsmer: gut, das war Gedankenübertragung. Meinst Du die Bände von Wilsdorf. Ich habe mir gerade den 4. Band bestellt, kommt in Kürze eingeflattert. Ich werde den Punkt überprüfen. Bis dahin liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:21, 7. Sep. 2022 (CEST)

Genau, die Bände meine ich.

Ich bin ab Samstag zwei Wochen in Italien, werde dann auch nur hier und da antworten, aber nichts aktiv zeichen. Das Thema rennt also von meiner Seite erstmal nicht. --Fränsmer (Diskussion) 17:57, 8. Sep. 2022 (CEST)

Schönen Urlaub, erhol Dich gut. – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Mal eine Frage aus Interesse: Wie hast du die Farben der mittleren Zeile erhoben? ----SteveK ?! 19:20, 9. Sep. 2022 (CEST)

Boah, ich hab das nicht selbst gemacht, ich versuch das mal (hoffentlich richtig) wiederzugeben. Die Fachhochschule hat aus einem ehemaligen Projekt noch einen Spektralphotometer für gelegentliche Fälle und zur Forschung im Einsatz. In einem mit künstlichem Tageslicht optimal beleuchteten Raum kann man mit dem Gerät sämtliche Farben messen. Problematisch ist es, die Farben von Papierseiten einzumessen, da die Farben stets wegen der eigenen Papierfarbe dunkler sind als in der CMYK-0-Mischung. Deshalb werden die Farben nach CMY gemessen und der Key über die hellste Stelle rausgerechnet und mit der dunkelsten Stelle gestreckt, ein technischer Weißabgleich. – Doc Taxon • Disk. • 17:33, 11. Sep. 2022 (CEST)

@Fränsmer: Nachdem ich mir Band 4 Haut-Rhin genau angeschaut habe, ist mit einer extrem geringen, zu vernachlässigbaren Abweichung die Palette auch für Haut-Rhin verwendbar. Somit können wir jetzt eine Palette für ganz Elsass auf Commons integrieren. Ich mach mich da auch gleich ran. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 05:42, 19. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe den Abschnitt mal vom drüberliegenden getrennt. Wird hier noch weiter diskutiert?--SteveK ?! 18:28, 19. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon wie schaut es hier aus, auch in Bezug auf die Palette? Der Abschnitt Obernai oben kann ja dann auch zu, wenn wir dann auf die Palette umstellen. --Fränsmer (Diskussion) 10:18, 5. Apr. 2023 (CEST)

@Fränsmer: okay, ich mach das mal fertig, und melde mich dann wieder – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 5. Apr. 2023 (CEST)

Arme Ritter....

• 
  Wappen Gartz (Oder).png .png (Gartz)
• 
  DEU Gartz (Oder) COA.svg J
• 
  Wappen von Gartz Oder.png .png (Gartz vor 1992 - lt. Artikel)
• 
  DEU Gratz (Oder) COA alt.svg Gartz vor 1992 erledigtErledigt
• 
  Wappen Grebenstein.png .png (Grebenstein) In Arbeit DTx
• 
  Wappen Bleicherode.png .png (Bleicherode)
• 
  DEU Bleicherode COA.svg .svg J
• 
  DEU Bleicherode Banner.svg Bannerflagge J
• 
  DEU Bamberg COA.svg Bamberg: Die Konturlinie der Zuge des Vogels hat doch eine andere Farbe als der Rest der Konturlinien des Wappens. Könnte jemand hier die Farbe anpassen? In Arbeit DTx

Hi zusammen - Wäre jemand bereit den armen Rittern eine Vektorisierung zu spendieren? Vielen dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2022 (CEST)

jo, kriegen wir hin – Doc Taxon Disk. • 06:44, 28. Jun. 2022 (CEST)

Bevor jemand schimpft, ja, das Wappen von Bleicherode entspricht nicht den modernen heraldischen Regeln, das ist auch so nachlesbar, und das Wappen wird trotzdem so verwendet, übrigens sogar auch auf der Flagge (sehr strange). – Doc Taxon • Disk. • 10:36, 21. Sep. 2022 (CEST)

Danke erstmal :-D - Ich hab mal den Abschnitt wappen in Bleicherode aktualisiert. Passt das so? --Calle Cool (Diskussion) 10:55, 21. Sep. 2022 (CEST)

Die nutzen eine komische Schildfom, weder halbrund noch spitz zulaufend. Aber auf der Seite der Gemeinde ist es halt auch so. Ganz nette Arbeit. ----SteveK ?! 11:09, 21. Sep. 2022 (CEST)

passt so, Calle. Ich hab noch die Bannerflagge eingezogen und paar Kleinigk. – Doc Taxon • Disk. • 11:34, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich hab mal vollständigkeitshalber das alte Wappen auch hier hinzugefügt. Schön wäre wenn auch dies Vektorisiert werden könnte... im Wikidataobjekt Q571998 habe ich es auf jeden Fall entsprechend angepasst (Ränge)... --Calle Cool (Diskussion) 22:06, 21. Sep. 2022 (CEST)

Im Bamberger Wappen trägt der Adler überhaupt keine Zunge. Das Wappen ist ziemlich falsch. Ich guck mir das an – Doc Taxon • Disk. • 20:22, 27. Mär. 2023 (CEST)

Niederösterreich

• 
• 
• 

Schaut euch mal jeweils die Versionshistorien und die Kommentare an.

Flagge und Wappen sind also nach einer (nicht verlinkten) Corporate Identity von Niederösterreich gefärbt. Leider finde ich im Netz kein CI-Manual von Niederösterreich. Lediglich auf der Seite einer Agentur findet sich eine Referezseite. In einem Mockup sind auch - schwer zu entziffern - Farben für die "Marke Niederösterreich" definiert. Ein NÖ-Blau und ein NÖ-Gelb. Das dort dargstellte "Landes-Logo" ist auf der Seite des Bundeslandes schon wieder durch ein überarbeitetes - mit anderem, hellerem Blau - ersetzt. Theoretisch müssten jetzt schon wieder anderem Blau- und Gelbtöne verwenden... Aber das ist doch lächerlich!

Auf welche Palette einigen wir uns stattdessen? Leider finde ich nichts, was offzieller erscheint als diese Grafik. Nur, wie farbecht ist dieser Scan?

Bis an den Grafiken herumgedoktort wurde, wurde ein Hellblau verwendet. Dies entspräche der Verwendung auf Kfz-Kennzeichen. Ansonsten erkenne ich auf die Schnelle hier keine eindeutige Tendenz. Fränsmer (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2022 (CEST)

Laut dem Design-Studio ist Niederösterreich Werbung Auftraggeberin des CI-Manuals. Frag doch dort mal an, ob man dir eine PDF-Kopie dieses Manuals zustellen kann. Es wäre auch gut zu erfahren, ob Niederösterreich Werbung glaubt, dass die in diesem Manual angegeben Farben auf das Wappen des Bundeslandes anzuwenden seien, oder vielleicht enthält dieses Manual sogar eine Fassung des Wappens.

Die Farbwerte des Logos auf Niedeoesterreich.at scheinen mir auf jeden Fall tauglicher für das Wappen als die gegenwärtigen Farbwerte des Wappens auf Commons. ARK (Diskussion) 16:21, 21. Jul. 2022 (CEST)

Für das hellere Blau sprächen neben dem Autokennzeichen auch die Version auf Oesterreich.com sowie diese Aufnahme aus dem österreichischen Parlament. ARK (Diskussion) 16:35, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ich biete noch die (leider schlecht aufgelöste) Version auf der offiziellen Website des Landes: [6]. Das aktuell verwendete Blau ist zu dunkel. Das (in den Farben natürlich an die Landesfarben angelehnte) Tourismuslogo kann nicht als Referenz für die Farbtöne des Wappens verwendet werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:35, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das Bundesministerium Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft sagt: helleres Blau! ARK (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2022 (CEST)

Das sieht aber aus wie 1:1 von hier in der ursprünglichen Variante übernommen. Ich behaupte, wäre diese Umfärbung aufgrund einer zufällig gerade aktuellen CI (allein schon dieser Gedanke) nicht vorgenommen worden, hätte kein Hahn danach gekräht und das helle Blau wäre dauerhaft akzeptabel gewesen. Von daher frag ich mich, ob man das nicht einfach wieder dahin ändern sollte, aber eben unsere wohl immer universeller erscheinende Palette vom Unterlauf der Aare nimmt. --Fränsmer (Diskussion) 14:43, 22. Jul. 2022 (CEST)

Der Link von Luftschiffhafen bietet am Ende des Texts eine Literaturliste mit zwei verlässlich scheinenden Quellen aus den achtziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Wie wär's damit, diese Quellen zu konsultieren, die Farbgebung nach diesen Quellen zu richten, und die drei Dateien dann neu hochzuladen unter Namen mit dem internationalen AUT-Präfix? ARK (Diskussion) 20:42, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wappen aus dem Land Berlin

• 
  Mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg Für alle Bezirkswappen verwendete Mauerkrone
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 2.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 3.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 4.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Coat of arms de-be charlottenburg 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Charlottenburg
• 
  DEU Charlottenburg (district) COA.svg ehemaliges Bezirkswappen Charlottenburg erledigtErledigt
• 
  DEU Charlottenburg (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Charlottenburg erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be charlottenburg 1705.png Wappen der ehemaligen Stadt Charlottenburg
• 
  DEU Charlottenburg COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be koepenick 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Köpenick
• 
  DEU Köpenick (district) COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Köpenick (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Köpenick erledigtErledigt
• 
  DEU Köpenick COA.svg Wappen der ehemaligen Stadt Köpenick seit 1920 erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be koepenick 1987.png Wappen der ehemaligen Stadt Köpenick In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms Berlin-Mitte borough (1994).png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Mitte
• 
  DEU Berlin-Mitte (district) COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Berlin-Mitte (district) Flag.svg Hissflagge erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be schoeneberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Schöneberg bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Schöneberg In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be treptow 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Treptow In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be treptow 1987.png Wappen der ehemaligen Landgemeinde TreptowIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be tiergarten 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks TiergartenIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be mitte 1987.png früheres Wappen des ehemaligen Bezirks MitteIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be kreuzberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Kreuzberg
• 
  DEU Kreuzberg (district) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Kreuzberg erledigtErledigt
• 
  DEU Kreuzberg (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Kreuzberg erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be steglitz 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Steglitz bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Steglitz
• 
  DEU District Steglitz COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Steglitz (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Steglitz erledigtErledigt
• 
  DEU Steglitz COA.svg Wappen der ehemaligen Landgemeinde Steglitz erledigtErledigt
• 
  Siegelmarke Gemeinde Steglitz - Kreis Teltow W0224470.jpg altes Siegel Steglitz’ In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be tempelhof 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Tempelhof
• 
  DEU District Tempelhof COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Tempelhof erledigtErledigt
• 
  DEU Tempelhof (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Tempelhof erledigtErledigt
• 
  DEU Tempelhof COA.svg Wappen der ehemaligen Gemeinde Tempelhof erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be wedding 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wedding
• 
  DEU Wedding COA.svg Bezirkswappen Wedding 1955–2000 erledigtErledigt
• 
  DEU Wedding (1920) COA.svg Wappen Wedding alt erledigtErledigt
• 
  DEU Wedding Flag.svg Hissflagge Wedding erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be wilmersdorf 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Wilmersdorf
• 
  DEU Wilmersdorf (district) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf erledigtErledigt
• 
  DEU Wilmersdorf (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be zehlendorf 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Zehlendorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Zehlendorf In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be marzahn 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks MarzahnIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be hellersdorf 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks HellersdorfIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be hohenschoenhausen.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Hohenschönhausen In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be prenzlauer berg 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg
• 
  DEU Prenzlauer Berg (Bezirk) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg erledigtErledigt
• 
  DEU Prenzlauer Berg (district) Flag.svg Hissflagge erledigtErledigt
• 
  Schmargendorf Wappen.gif Schmargendorf In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be weissensee 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Weißensee bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Weißensee
• 
  DEU Weißensee (district) COA.svg SVG Bezirk Weißensee erledigtErledigt
• 
  DEU Weißensee (district) Flag.svg Hissflagge Bezirk Weißensee erledigtErledigt

Hallo zusammen! Ich habe mich in letzter Zeit etwas mit den ehemaligen Städten und Gemeinden innerhalb Groß-Berlins bzw. deren Nachfolger in Form von Bezirken beschäftigt und dabei herausgefunden, dass für viele davon noch keine ordentlichen Wappenzeichnungen existieren. Also würde ich mich freuen, wenn dafür nach und nach ein paar Vektorgrafiken angefertigt werden könnten. Die Anfrage ist keinesfalls dringend und dient nur zur Vervollständigung der bereits vorhandenen Wappen(listen). Für mich selbst wäre die Erstellung der meisten Wappen wohl noch eine Nummer zu anspruchsvoll.

Für die in Berlin amtlichen Bezirkswappen existieren ja bereits vorgefertigte Schilde und Mauerkronen (siehe Galerie); die Bezirkswappen existieren für gewöhnlich sowohl mit der Krone (als amtliches Wappen) als auch ohne (als "Bezirkssymbol").

Danke und Grüße --Joma2411 (Diskussion) 19:49, 9. Mai 2022 (CEST)

@ARK: danke für Steglitz. Für Berlin verwenden wir bis jetzt die Brandenburger Palette. Aber ich kenn das auch gar nicht anders. – Doc Taxon • Disk. • 04:17, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Für Steglitz habe ich einfach das Rot aus der Mauerkrone übernommen. Bitte nimm die entsprechenden Modifikationen vor, falls auch diese Datei an die Brandenburger Palette angepasst werden soll! ARK (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2022 (CEST)

@ARK: wartet mal, so geht das nicht. Ich komm noch mal auf Bezirk Steglitz zurück. Definitiv wurde die Mauerkrone damals immer anders dargestellt. Wir sollten die aktuelle Mauerkrone nicht auf historische Wappen setzen, sondern eben jene, die dieser Zeit aktuell waren. Und außerdem gibt es teilweise pro Bezirk feine Unterschiede unter den Mauerkronen. Ich habe noch nicht geschaut, ob heute die Mauerkrone für alle Bezirke gleich ist, historisch war sie es jedenfalls nicht. Wenn es notwendig wird, sollten wir die Wappen ausdiskutieren. Doppelte Arbeit, einer macht vor, der andere modifiziert, sollten wir uns nicht machen, meiner Meinung nach. (Von den Abmessungen her sind die historischen Wappen etwas breiter, somit auch die Mauerkronen breiter.) – Doc Taxon • Disk. • 22:41, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich bastel uns mal die historischen Mauerkronen, das dauert aber etwas. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:55, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die ehemals verwendete Mauerkrone. Ich habe gesehen, dass du die Farbe der aktuellen Mauerkrone in einen leicht helleren Ton geändert hast. Ich gehe davon aus, dass daher alle Wappen der aktuellen zwölf Bezirke entsprechend umgefärbt werden müssten, oder?
PS: Auf Commons gibt es eine weitere Auflistung von Berliner Wappen (ggf. könnten einige, die dort aufgeführt sind, im besten Fall vektorisiert werden). – D’Azur (Diskussion) 20:46, 10. Aug. 2022 (CEST)

Der hellere Ton ist das "brandenburgische" Rot (nach der brandenburgischen Farbpalette). Ich halte es allerdings für gewagt, das so zu ändern. Abgesehen davon, dass ich die brandenburgische Palette für die unschönste in ganz DE halte, hat sie auch nichts mit dem amtlichen Gebrauch (in Berlin) zu tun. In Berlin werden und wurden m. W. n. alle Bezirkswappen mit Standard-Tinkturen entworfen (so wie es bisher auch hier in der Wikipedia auch richtig umgesetzt wurde). Die plötzliche Kehrtwende halte ich daher für wenig verständlich; zumal bei der kürzlich veränderten aktuellen Mauerkrone sogar ein offizieller Farbton in der Beschreibung angeben ist: "Farbgebung nach Vorgabe des Landesarchivs Berlin: Rot – HKS 12". Das halte ich doch für ziemlich eindeutig? --Joma2411 (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab mir die Wappen hier und da in der Literatur mal angeschaut, also nicht nur Bezirkswappen, sowohl historische als auch heutige, passt die Brandenburgische Palette ganz gut. Für Berlin habe ich die immer verwendet. Die Archivaussage HKS 12 ist für unsere Zwecke untauglich, weil diese Farbe (= #ef4123) ein Mischungsverhältnis für Papierdrucke, nochmals unterschieden in Hochglanz und Normalpapier und zwei weitere, darstellt. Vormals wurde die Mauerkrone mit HKS 12 beschrieben, schaut man in den Code, fand man aber auch vor meiner Änderung den Farbcode #ef4123 (= HKS 12) nicht vor, und HKS 12 ist wiederum auch nicht Standard-Tingierung. Das soll jetzt aber keine Basta-Aussage von mir sein, wir können gerne diskutieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 11. Aug. 2022 (CEST)

Mhm... Okay, dann vergessen wir schon mal das HKS 12. Mir war die Diskrepanz als erstes beim Charlottenburger Wappen aufgefallen (besonders am Sachsenross mit dem durch diese Palette fast orange wirkenden Hintergrund) und auch da konnte ich keine Darstellung finden, die eine Verwendung dieser Palette - die ja auch rein technisch erst seit 1991 existiert - rechtfertigt. Alle zu findenden Darstellungen führen ein dunkles Blau und ein sattes Rot, ähnlich der FIAV-Palette. Bei den Bezirkswappen (zumindest den aktuellen) sehe ich das noch eindeutiger: Die Darstellungen oben (bspw. das Wappen des Bezirks Köpenick) stammen direkt vom Bezirksamt und auch dort sind keine brandenburgischen Farben zu finden. Ich weiß jetzt nicht, welche Palette bei den bereits vektorisierten Bezirkswappen verwendet wurde, aber das schien mir eigentlich immer passend. Würdest du denn auch die Bestehenden "brandenburgisch" umfärben wollen? --Joma2411 (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2022 (CEST)

@Joma2411: auf meinem hochauflösenden Display sieht der Hintergrund des Sachsenrosses wirklich nicht orange aus, wirkt auch nicht so. (Es ist aber bekannt, dass Farben farblich individuell unterschiedlich auf den Geist wirken können.) Ja, die bestehenden hätte ich auch geändert. Aber, mit einer Entscheidung wäre ich auch zufrieden. Ich guck mir die aktuellen Bezirkswappen noch mal ganz genau vergleichend an. Wenn wir Standard FIAV, also für rot #da121a verwenden, an Änderungen werden wir also trotzdem nicht herumkommen. Aber macht ja auch Spaß ... – Doc Taxon • Disk. • 18:19, 11. Aug. 2022 (CEST)

Also dazu kann ich wirklich nicht mehr sagen, als dass das für mich wie ein dunkles Orange aussieht (auch auf anderen Geräten) und das Blau übrigens wie ein Türkis, aber dann liegt das wohl einfach an mir. Ich plädiere insgesamt für den FIAV-Standard; für mich ist der noch am nächsten an den Originalen (sowohl in Charlottenburg und ähnlichen Fällen als auch bei den Bezirkswappen). Ich helfe dann auch gerne beim Umfärben :-) --Joma2411 (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2022 (CEST)

ja, ich hab mir das nochmals, und dieses Mal gleich in mehreren Medien(-arten) angeschaut und tendiere jetzt auch eher zu FIAV-0. Okay, machen wir es so. Vielen Dank für die Kritik und darauf folgende fruchtbringende Diskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 11. Aug. 2022 (CEST)

die Mauerkronen habe ich schon mal korrigiert. Der Rest kommt noch. ... – Doc Taxon • Disk. • 21:07, 11. Aug. 2022 (CEST)

Gerne und vielen Dank für den guten Kompromiss! Ich schaue dann, dass ich auch ein bisschen was umfärbe; gibt ja genug. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 00:08, 12. Aug. 2022 (CEST)

Da Steglitz nun komplett scheint und ich dieses alte Siegel Steglitz’ gefunden habe, möchte ich fragen, ob jemand bei Interesse das Siegel irgendwann vektorisieren mag. Aber das ist erst mal nicht so wichtig; die Wappen und Flaggen finde ich wichtiger. Noch eine Frage: Bannerflaggen existieren auf Bezirksebene nicht? – D’Azur (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2022 (CEST)

Bis auf eigenkreative "Anmaßungen" habe ich selbst noch keine Bezirksbannerflaggen gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 14:46, 13. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die Info. Aber ich gehe davon aus, dass die zwölf Bezirke Hissflaggen führen. Könntest du, wenn du irgendwann Zeit finden solltest, die Hissflaggen erstellen? Dann hätten wir die aktuellen (seit 2001) Symbole, also Wappen und Flaggen, aller Bezirke vollständig. – D’Azur (Diskussion) 15:16, 21. Aug. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Ich hab das mal zurücksortiert, sonst komm ich da durcheinander. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 18:29, 15. Nov. 2022 (CET)

Stadt Bad Karlshafen

• 
  PNG

Könnte dieses Wappen vektorisiert werden? Die Stadtverwaltung zeigt auf ihrer Website dieses PNG-Wappen. Vielleicht könnten Teile dieses Löwen unterstützend sein. – D’Azur (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2022 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 03:17, 13. Okt. 2022 (CEST)

für den brauche ich noch ein Weilchen, der ist nicht so einfach – Doc Taxon • Disk. • 09:18, 30. Okt. 2022 (CET)

Wetteraukreis

• 
  Wappen Altenstadt.png Altenstadt (PNG)
• 
  Wappen Altenstadt.svg Altenstadt (SVG lag vor Anfrage bereits vor – Zeichnung korrekt?)
• 
  Wappen Butzbach.png Butzbach (PNG)
• 
  DEU Butzbach COA.svg Butzbach (SVG) erledigtErledigt
• 
  Wappen Glauburg.jpg Glauburg (JPG)
• 
  DEU Glauburg COA.svg Glauburg (svg)erledigtErledigt
• 
  Wappen Karben.png Karben (PNG)
• 
  DEU Karben COA.svg Karben svg seit Anfrage erstellt worden
• 
  Wappen Klein-Karben.png Karben OT Klein-Karben (PNG)
• 
  Wappen Okarben.png Karben OT Okarben (PNG)
• 
  Wappen Petterweil.png Karben OT Petterweil (PNG)
• 
  Wappen Rendel.png Karben OT Rendel (PNG)
• 
  Wappen nidda.jpg Nidda (JPG)
• 
  Wappen Reichelsheim (Wetterau).png Reichelsheim (Wetterau) (PNG)
• 
  DEU Rockenberg COA.png Rockenberg (PNG)
• 
  Wappen Wölfersheim.jpg Wölfersheim (JPG)
• 
  Wappen Wölfersheim.png Wölfersheim (PNG)
• 
  Wappen Woellstadt.png Wöllstadt (PNG)

• Altenstadt (PDF)

Die Wappenform auf altenstadt.de sollte umgesetzt werden. --SteveK ?! 09:39, 15. Aug. 2022 (CEST)

Auf Commons lag vor der Anfrage eine SVG-Version bereits vor (siehe Galerie). – D’Azur (Diskussion) 15:15, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das verglichen, ist ähnlich aber nicht gleich. Wobei der Adler auf der Stadtseite wohl ziemlich aufwändig umzusetzen ist, weil viele unterschiedliche Schrichbreiten. Oder man macht es maschinell. ----SteveK ?! 20:44, 17. Okt. 2022 (CEST)

• Butzbach (PDF, S. 1, es besteht auch dieses Wappen)
• Karben (PDF, S. 1)
• Nidda (PDF)
• Reichelsheim (SVG, bitte auch als bestehendes Logo hochladen)
• Wöllstadt (PDF, S. 1, Farbe der Rose abweichend)
• Rockenberg (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:25, 22. Feb. 2023 (CET))
• Wölfersheim (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:27, 22. Feb. 2023 (CET))

@Gliwi: Danke für das neue SVG-Wappen von Butzbach. Kurze Frage: Sind die unterschiedlichen Gelbtöne bewusst gewählt? – D’Azur (Diskussion) 11:23, 3. Apr. 2024 (CEST)

Gern gemacht. Die Gelbtöne sind auch schon korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. Wenn man einmal nicht aufpasst... --Gliwi (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2024 (CEST)

Für Karben ist zwischenzeitlich eine svg Version erstellt worden. Kann vielleicht ja mal jemand schauen ob das hier den Anforderungen entspricht.--Erdnussflip007 (Diskussion) 10:14, 17. Jul. 2024 (CEST)

Flaggen der Gemeinden im Hochtaunuskreis

• SVG-Vorlagen für Flaggen
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe COA.svg Bad Homburg vor der Höhe erledigtErledigt
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner (COA).svg Bannerflagge mit Wappen erledigtErledigt
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner.svg Bannerflagge ohne Wappen erledigtErledigt
• 
  Wappen Friedrichsdorf Taunus.svg Friedrichsdorf
• 
  DEU Friedrichsdorf COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Friedrichsdorf Banner.svg Bannerflagge Friedrichsdorf
• 
  DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) COA.svg Stadtteil Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) (und ehemaliges Stadtwappen Friedrichsdorfs)
• 
  DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Burgholzhausen (Friedrichsdorf) COA.svg Stadtteil Burgholzhausen vor der Höhe
• 
  DE-HE 06-4-34-002 Burgholzhausen COA.svg zweite SVG
• 
  DEU Burgholzhausen (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Köppern COA.svg Stadtteil Köppern
• 
  DE-HE 06-4-34-002 Koeppern COA.svg zweite SVG
• 
  DEU Köppern Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Seulberg COA.svg Stadtteil Seulberg
• 
  DEU Seulberg Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Glashütten (Taunus) COA.svg Glashütten
• 
  DEU Glashütten Banner.svg Bannerflagge
• Glashütten, Wappen bis 1972 (in Arbeit)
  DEU Glashütten (Taunus) COA (-1972).svg Glashütten, Wappen bis 1972 (in Arbeit)
• 
  Schlossborn Wappen.gif Schloßborn
• 
  DEU Schloßborn COA.svg SVG
• 
  DEU Grävenwiesbach COA.svg Grävenwiesbach
• 
  DEU Grävenwiesbach Banner.svg Bannerflagge Grävenwiesbach erledigtErledigt
• 
  Wappen Königstein im Taunus.svg Königstein im Taunus
• 
  DEU Kronberg im Taunus Banner.svg Kronberg im Taunus (weiß)
• 
  DEU Kronberg im Taunus COA.svg Kronberg im Taunus (grau)
• 
  DEU Neu-Anspach COA.svg Neu-Anspach
• 
  DEU Neu-Anspach Banner.svg Bannerflagge Neu-Anspach erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel COA.svg Oberursel (Taunus) erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel Banner.svg Bannerflagge von Oberursel erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel Banner (1908-1988).svg frühere Bannerflagge von Oberursel (1908–1988)
• 
  Wappen Bommersheim.png Wappen von Bommersheim (Oberursel)
• 
  Wappen Oberstedten.png Wappen von Oberstedten (Oberursel)
• 
  Wappen Stierstadt.png Wappen von Stierstadt (Oberursel)
• 
  Wappen WK.jpg Wappen von Weißkirchen (Oberursel)
• 
  DEU Schmitten im Taunus COA.svg Schmitten im Taunus erledigtErledigt
• 
  DEU Schmitten im Taunus Banner.svg Schmitten im Taunus erledigtErledigt
• 
  DEU Steinbach (Taunus) Banner.svg Bannerflagge Steinbach (Taunus) erledigtErledigt

Mir ist aufgefallen, dass die (SVG-)Flaggen folgender Gemeinden im Hochtaunuskreis noch fehlen (siehe Commons): Bad Homburg vor der Höhe, Friedrichsdorf, Glashütten, Grävenwiesbach, Königstein im Taunus, Neu-Anspach, Oberursel (Taunus) und Schmitten im Taunus. Auch wäre es schön, wenn die Flagge von Steinbach (Taunus) vektorisiert würde. Haben alle Kommunen im Hochtaunuskreis ausschließlich Bannerflaggen oder zusätzlich Hissflaggen? Bei Bad Homburg meine ich zu wissen, dass es ein Banner mit den Farben und ohne Wappen gibt. – D’Azur (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2022 (CEST)

Also aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass das mit den Hissflaggen ein bisschen kompliziert ist. Amtlich ist immer das, was genehmigt wurde. Und manchmal kann man die Beschreibung sowohl auf Banner- als auch auf Hissflaggen beziehen und manchmal eben nur auf Bannerflaggen (für beides amtliche Beschreibungen gibt es nur in den seltensten Fällen), was wiederum nicht heißt, dass die Kommune keine Hissflaggen verwenden würde. Ich bin dann bisher immer so vorgegangen, dass ich beide Versionen angefertigt habe und falls die Hissflagge nicht klar aus der Beschreibung zu lesen war, habe ich im entsprechenden Artikel eine Anmerkung dazu gepackt (wie bspw. hier). Wie sehen das denn die anderen? --Joma2411 (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ich zeichne nur Flaggen nach amtlicher Genehmigung, wenn Beschreibung und Seitenverhältnis bekannt sind. Ausgedachte oder Flaggen, die evtl. so und so aussehen können, erstelle ich nicht. – Doc Taxon • Disk. • 05:19, 22. Aug. 2022 (CEST)

Tja, das ist ja das von mir beschriebene Problem. Die Beschreibung ist häufig nicht eindeutig Hiss- oder Bannerflaggen zuzuordnen (wie bspw. hier oder hier). Dass Seitenverhältnisse angegeben sind ist, zumindest in Hessen, doch sowieso eine Seltenheit? --Joma2411 (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2022 (CEST)

@Joma2411: Gibt es vielleicht ein allgemein gültiges Regelwerk, z. B. eines Landkreises oder des Landes Hessen, aus dem hervorgeht, welche Gemeinde welche Art von Flagge(n) führt? – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)

Kann es sein, dass die Farben des Friedrichsdorfer Wappens etwas grell wirken? Ich kann mir vorstellen, dass die Farben so nicht korrekt sind. – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)

Wäre mir nicht bekannt. Das ist dann tatsächlich Interpretationssache, weil die meisten Gemeinden ihre Flaggen sowieso so gut wie nie nutzen und die Regeln teilweise selbst nicht gut genug kennen. Es gibt durchaus Gemeinden, denen ist nur eine Bannerflagge genehmigt und sie nutzen aber auch Hissflaggen und andersherum. Und noch viel mehr Gemeinden, die gar keine genehmigte Flagge haben, aber trotzdem eine benutzen. Ich glaube aber, dass wir eher die Realität abbilden sollten, als das Gesetz in solchen Fällen --Joma2411 (Diskussion) 12:45, 8. Okt. 2022 (CEST)

@Joma2411: Gibt es eventuell eine „hessische Farbpalette“ oder ähnliches? Ich möchte nur ungern widersprechen, jedoch würde ich bevorzugen, dass wir uns bei amtlichen Hoheitssymbolen nach den geltenden Regelungen (z. B. Satzungen), die rechtlich bindend sind, orientieren und die Symbole nach diesen Regelungen dargestellt werden sollten und nicht nach der „Realität“. Denn diese „Realität“ schließt ja eventuelle Unwissenheit über die eigenen Symbole ein und verfälscht die eigentliche Realität. – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die Schmittener Bannerflagge. Hat das Wappen Schmittens doch keine hessische Mauerkrone? – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

@D’Azur: Ich verstehe zwar was Du meinst, aber naja, die "Realität" ist nun mal die Realität, da gibt es keine "eigentliche Realität". Denn das große Problem ist ja auch, dass es eben kaum bis keine "geltenden Regelungen" gibt, an denen man sich orientieren könnte. Kaum eine (hessische) Gemeinde schreibt ihre Hoheitszeichen in Satzungen fest. Das einzige wirklich amtliche, regulierte ist die Genehmigung durch das Innenministerium und die lässt oftmals eben deutlichen Interpretationsraum, den man ja irgendwie füllen muss und das geht entweder durch Übernahme von den Gemeinden (die wie gesagt selbst oft keine Ahnung haben) oder durch Eigeninterpretation. - Eine hessische Farbpalette wäre mir nicht bekannt. --Joma2411 (Diskussion) 19:29, 18. Okt. 2022 (CEST)

Könnte man denn nicht anhand der Ritt'schen (Edit: und Massoth'schen) Originale aus dem Staatsarchiv Darmstadt eine Palette erschaffen? --Fränsmer (Diskussion) 16:37, 26. Okt. 2022 (CEST)

Bei den Wappen von Burgholzhausen vor der Höhe und Köppern (Stadtteile von Friedrichsdorf) ist mir aufgefallen, dass es jeweils eine weitere SVG gibt (siehe hier und hier). Wie ist mit diesen weiteren Versionen umzugehen bzw. welche Versionen sollten bevorzugt werden? – D’Azur (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2023 (CET)

Schau mal auf das Datum des Hochladens, die hat Kollege @Ollemarkeagle kürzlich erst hochgeladen. Vielleicht erklärt er uns ja seine Motivation zu seinem Vorgehen und des Dateinamens. Gruß --SteveK ?! 21:57, 1. Feb. 2023 (CET)

Die anscheinend verwendete Quelle entspricht nur marginal der kürzlich hochgeladenen Datei. Das Wappen verwendet die Gemeinde in dieser Form nicht, das ist an einer Vielzahl aktueller Fotos im Web ersichtlich. Hier steht wieder nur die eine Frage im Fokus: verwenden wir das damals genehmigte Wappen im Artikel oder das aktuelle, zumindest bis vor der Eingemeindung in offiziellen Belangen verwendete Wappen. Wählen wir die erstere Variante, müssten wir tausende von Artikel abändern. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in der Regel anderssprachige Wikipedien auch aktuelle Wappenversionen in den Infoboxen zeigen. Das Hin und Her zwischen den Wikipedien wiederum gibt ein unklares Bild in Wikidata und Commons (nur am Rande). Insofern plädiere ich für eine Projektregel innerhalb des Wappenprojekts, in der Infobox das aktuelle in offiziellen Belangen verwendete bzw. vor Eingemeindungen verwendete Wappen zu zeigen. Was die Wappengeschichte betrifft, haben wir jeweils ganz viel Platz, diese im Abschnitt Wappen auszubreiten. Meiner Meinung nach ist das eine gängige und sinnvolle Kompromisslösung, die Einzug in unsere Projektregeln finde sollte. Hiermit bitte ich um die Meinungen von @SteveK, Fränsmer, Joma2411, D’Azur, ARK und @Calle Cool, die sich in diesem Projekt regelmäßig engagieren. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 22:59, 1. Feb. 2023 (CET)

Bei den genannten Wappen (Burgholzhausen und Köppern) handelt es sich um ehemalige Gemeindewappen, die heute keinen hoheitlichen Status mehr haben. Die Gemeinden nutzen diese Wappen zwar uneinheitlich in Bezug zum jeweiligen Ortsteil, in offiziellen Dingen darf sie aber nur das Gemeindewappen verwenden. In der IB der Gemeinde sollte deshalb die von der Gemeinde verwendete Version des Gemeindewappens gezeigt werden, wenn diese ausreichend belegt ist. Im Zweifel sollte die Version aus der Genehmigung verwendet werden. Bei den Ortsteilen wird das aber schwierig, denn die haben nur noch dekorative Funktion. Die letzte Form als Gemeindewappen ist nach der langen Zeit schon schwierig zu belegen. Nicht ganz einfach die Thematik in eine Regelung zu gießen. Gruß --SteveK ?! 09:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Also ich stimme Dir da vollkommen zu, Doc Taxon. Für mich steht fest: wir wollen die Realität abbilden. Und das heißt auch, vorrangig das Wappen abzubilden, das die Menschen aus ihrer Umgebung kennen, sprich, was die Gemeinde aktuell verwendet. Die Darstellung und ggf. Unterschiedserklärung der genehmigten Wappenversion im Wappenabschnitt halte ich dabei für eine gute Lösung. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 10:26, 2. Feb. 2023 (CET)

Persönlich unterstütze ich den Vorrang der aktuellen offiziellen Version, sofern diese Version auch den heraldischen Regeln entspricht. Die Gemeinden als Hüterinnen der aktuellen offiziellen Version sind aber leider allzu oft die Instanz, deren Sachverstand in heraldischen Fragen am allerwenigsten verlässlich ist.

Ein Beispiel aus dem letzten Jahr. Irgendwann legte sich die Gemeinde Prambachkirchen in Oberösterreich eine Zeichnung ihres Wappen zu, die einen Turnierkragen zeigt, der kein Turnierkragen ist. Die Website der Landesregierung Oberösterreichs übernahm diese Zeichnung zunächst unbesehen, und bald erschien die Rastergrafik der Gemeindesite auch auf Wikipedia als aktuelle offizielle Version. Ich ersetzte diese Fassung durch die korrekte Vektorgrafik, die bereits 2010 eingestellt worden war. Darauf erschien eine neu erstellte Vektorgrafik mit fehlerhaftem Turnierkragen.

Ich setzte mich also mit dem Landesarchiv in Linz in Verbindung. Dort versicherte man mir, dass der Turnierkragen der aktuellen offiziellen Version tatsächlich nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspreche und dass man den Aufriss auf der Site der Landesregierung entsprechend korrigieren werde. Sobald diese Korrektur vorgenommen worden war, teilte ich dies den Leuten mit, die sich auf Wikipedia für das fehlerhafte Wappen eingesetzt hatten. Diese sahen ihren Irrtum ein und Wikipedia zeigt nun das korrekte Prambachkirchner Wappen.

Ich schrieb ebenfalls an die Gemeindeverwaltung Prambachkirchens, erhielt aber nie eine Antwort.

Die aktuelle offizielle Version des Wappens zeigt noch immer einen Turnierkragen, der nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspricht. ARK (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2023 (CET)

@Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 17:20, 3. Feb. 2023 (CET)

@Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 02:00, 11. Feb. 2023 (CET)

Also solange es Heraldisch korrekt und dem genehmigt Wortlaut entspricht kann jede Interpretation meiner Meinung nach als gleichrangig betrachtet werden. Ich hab also keine Meinung dazu was zu bevorzugen ist. Für mich wäre die Vektordatei zu beforzugen, falls es mehrere Dateien in unterschiedlichen Formaten gibt, unabhängig ob die Vektor ein altes oder aktuelles Design zeigt. Habe also nur von der Technischenseite her eine Meinung.--Calle Cool (Diskussion) 12:54, 13. Feb. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Zu deiner Frage vom 1. Februar: Ich würde in jedem Fall immer die offiziell genehmigte Version bevorzugen, weil dies die amtliche und somit einzig korrekte Fassung ist. Ich könnte mir vorstellen, dass Wappen, die mit der Zeit verwendet werden, gerne mal von der genehmigten Version abweichen, weil Kommunen gerne mal zu optischen Änderungen neigen (z. B. zu einer Art Wappenlogo), die mit dem einst verliehenen Wappen eher weniger zu tun haben. – D’Azur (Diskussion) 18:51, 13. Feb. 2023 (CET)

Etwas spät - viel später als ich eigentlich wollte - jetzt auch meine Antwort dazu. Es ist natürlich ideal, wenn - gerade bei eingemeindeten Orten - Wappendarstellungen des ursprünglich beauftragten Heraldikers vorliegen, oder eben qualitative Darstellungen aus der Zeit der Eigenständigkeit.

Dies ist aber bei viel zu vielen nicht der Fall, somit werden wir hier keine Einheitlichkeit herstellen können. Bei "moderneren" Darstellungen würde ich auch immer die Qualität abwägen.

In dem Zusammenhang kommen mir Fälle in den Sinn, bei der (bestehende) Gemeinden eher schlichtere/"modernere" Darstellungen nutzten und - nachdem hier eine gut recherchierte Schwarz-Weiß-Darstellung der ursprünglichen Darstellung vektorisiert und somit "in die Neuzeit gehoben" wurde - in Folge sich wieder diese Darstellung durchsetzte. --Fränsmer (Diskussion) 10:15, 15. Feb. 2023 (CET)

Kronberg im Taunus

Beim Wappen wird grau, bei der Bannerflagge weiß verwendet. Welcher Ton sollte bevorzugt werden? (PS: Grau trifft auch auf das obige Wappen von Grävenwiesbach zu.) – D’Azur (Diskussion) 20:25, 4. Nov. 2023 (CET)

J – Doc Taxon • Disk. • 19:34, 14. Dez. 2023 (CET)

Haus Battenberg

• 
  Arms of Battenberg-Mountbatten.svg Balkenkorrektur

Hi zusammen, die linken unteren schwarzen Balken gehen über die goldene Mittelteilung. Ich denke diese sollten am Rand enden wie die rechten oberen... Vielleicht könnte das noch jemand korrigieren. Danke --Calle Cool (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2022 (CEST)

Nein, die Farben sollten anhand des Wappens korrigiert werden, nicht das Wappen anhand der Farben. Hier ist also eine Überarbeitung des Wappens notwendig. Ich werde mich damit beschäftigen ... – Doc Taxon • Disk. • 12:58, 13. Sep. 2022 (CEST)

Ich bezweifle, dass im Stammwappen der Battenberg-Mountbatten der Hessenlöwe tatsächlich zwei Schwänze trägt. Das kam doch erst später in Prinzessinnen-Derivaten. – Doc Taxon • Disk. • 13:38, 13. Sep. 2022 (CEST)

Kupferzell + Eschental (Kupferzell)

• 
  DEU Kupferzell COA.svg FarbkorrekturerledigtErledigt
• 
  DEU Kupferzell COA SK.svg NeuzeichnungerledigtErledigt
• 
  Wappen Eschental.png erledigtErledigt
• 
  DEU Eschental COA.svg NeuzeichnungerledigtErledigt
• 
  Wappen Fessbach.png Vektorisierung
• 
  Wappen Goggenbach.png Vektorisierung
• 
  Wappen Mangoldsall.png Vektorisierung
• 
  DEU Mangoldsall COA.svg erledigtErledigt DTx
• 
  Wappen Westernach.png Vektorisierung

Hi könnte jemand das Wappen von Kupferzell richtig einfärben (das rot korrigieren) und das Wappen vom Eschental vektorisieren? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Neben Eschental haben nach heraldry-wiki auch Feßbach, Goggenbach, Mangoldsall und Westernach (Kupferzell) eigene Wappen.

@Doc Taxon: Nach kupferzell.de gibt es auch eine Flagge in Rot-Weiß. Wenn du Lust hast kannst du das ja erstellen ;-) ----SteveK ?! 16:41, 15. Okt. 2022 (CEST)

@SteveK Ja hatte ich gesehen und hab mir auch überlegt diese hier einzustellen. Aber es sind aktuell soviele Task offen, teilweise auch recht Aufwendige, da wollte ich dann nicht "unötig" mit ehemaligen Gemeinden feuer. Vor allem da langezeit Doc Taxon fast alleine Aktiv hier abgearbeitet hat. Aber da Du ja auch wieder aktiv Abarbeitest (was mich sehr freut - Deine Arbeit war auch immer sehr gut), dann nehme ich se gern mit auf :-) --Calle Cool (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2022 (CEST)

@SteveK: bei Eschental würde ich noch die Venenkonturen in die Blätter zeichnen. Ich meine, diese in verwendeter Quelle zu erkennen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:08, 6. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das kann man natürlich machen, aber erkennen kann ich das in der winzigen Vorlage nicht. Was man erkennt ist, dass die Esche mit 3D-Effekt angehoben wurde. Ich schaue heute Abend mal. ----SteveK ?! 08:56, 7. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich habe die mittlere Blattvene hinzugefügt. Mehr ist dann Raterei. ----SteveK ?! 20:24, 7. Nov. 2022 (CET)

Mangoldsall

@Doc Taxon: Danke für die Erstellung des Wappens. Kannst du bitte nochmal drüberschauen, die Klinke in der Brust des Pferdes ist irgendwie nicht so gut geworden. Ich habe das bei Pferden so noch nicht gesehen.--SteveK ?! 20:07, 8. Nov. 2022 (CET)

wenn Du mit "Klinke" das meinst, wie ich das versteh, dann ... naja, könnte das etwas verbessert werden, hast schon Recht. – Doc Taxon • Disk. • 22:40, 8. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das sieht gleich besser aus ;-) Danke. ----SteveK ?! 20:20, 14. Nov. 2022 (CET)

Asnières-sur-Seine

• 
  Hauptsächlich verwendete SVG
• 
  JPG (Abbildung auf Website der Stadt)

Wäre eine Vektorisierung des Wappens der Stadt Asnières-sur-Seine und die Erstellung des Logos möglich? Das Wappen und das Logo sind auf der Website der Stadt zu sehen. Das Wappen ist hier und das Logo hier abrufbar. – D’Azur (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2022 (CEST)

Das Wappen liegt als SVG (eingebettet im Stadtlogo) vor. Könnte bitte jemand dieses als separate Datei hochladen? – D’Azur (Diskussion) 14:57, 12. Apr. 2024 (CEST)

Diez / VG Diez

Erledigte

• 
  Wappen stadt diez.gif GIF
• 
  DEU Diez COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Diez Banner.svg Bannerflagge
• 
  Wappen vg diez.gif .gif
• 
  DEU Diez VG COA.svg .svg erledigtErledigt
• 
  DEU Diez VG Banner.svg Bannerflagge VG Diez
• 
  DEU Diez VG Banner (deriv).svg Bannerflagge VG Diez (ältere Variante)
• 
  DEU Schaumburg (Balduinstein) COA.svg Wappen Schaumburg (Balduinstein)
• 
  Wappen Balduinstein.png Balduinstein (schräge Version fertig, schieb ich mit der geraden dann zusammen hoch)
• 
  DEU Balduinstein COA.svg .svg gerade
• 
  DEU Balduinstein COA (deriv).svg .svg schräg
• 
  DEU Balduinstein Banner.svg Bannerflagge
• 
  Wappen Charlottenberg.svg Charlottenberg - Generelle Wartung -> Mir kommen die Henkel komisch ausgeschnitten vor -> Richtiger Name
• 
  DEU Charlottenberg COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Geilnau.png Geilnau
• 
  DEU Geilnau COA.svg SVG erledigtErledigt SK
• 
  DEU Hambach (bei Diez) COA.svg Hambach erledigtErledigt
• 
  Wappen Langenscheid.png Langenscheid
• 
  DEU Langenscheid COA.svg SVG erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Wasenbach.png Wasenbach
• 
  DEU Wasenbach COA.svg .svg gerade
• 
  DEU Wasenbach COA (deriv).svg .svg schräg
• 
  DEU Dörnberg COA.svg Dörnberg
• 
  DEU Dörnberg Banner.svg Banner Dörnbergs
• 
  Wappen Fachingen.png Fachingen
• 
  DEU Fachingen COA.svg Fachingen, siehe Geschichte Birlenbach
• 
  Wappen Altendiez.png Altendiez
• 
  DEU Altendiez COA.svg Altendiez
• 
  Wappen Aull.png Aull
• 
  DEU Aull COA.svg Aull
• 
  Wappen Birlenbach2.png siehe Geschichte Birlenbach (hat es offiziell so nie gegeben)
• 
  Wappen Birlenbach.png Birlenbach
• 
  DEU Birlenbach COA.svg Birlenbach
• 
  Wappen Eppenrod.png Eppenrod
• 
  DEU Eppenrod COA.svg Eppenrod
• 
  Wappen Gueckingen.png Gückingen
• 
  DEU Gückingen COA.svg Gückingen
• 
  Wappen Heistenbach.png Heistenbach
• 
  DEU Heistenbach COA.svg Heistenbach
• 
  Wappen Hirschberg.png Hirschberg
• 
  DEU Hirschberg COA.svg Hirschberg
• 
  Wappen Holzappel.png Holzappel
• 
  DEU Holzappel COA.svg Holzappel
• 
  DEU Holzappel LOGO.svg Logo-Holzappel
• 
  Wappen Holzheim Rhein-Lahn Kreis.png Holzheim
• 
  DEU Holzheim COA.svg Holzheim
• 
  Wappen Horhausen.png Horhausen
• 
  DEU Horhausen (Nassau) COA.svg Horhausen
• 
  Wappen Laurenburg.png Laurenburg
• 
  DEU Laurenburg COA.svg Laurenburg
• 
  Wappen Scheidt.png Scheidt
• 
  DEU Scheidt COA.svg Scheidt
• 
  Wappen Steinsberg.png Steinsberg
• 
  DEU Steinsberg COA.svg Steinsberg
• 
  Wappen Diez Freiendiez.gif Freiendiez
• 
  DEU Freiendiez COA.svg Freiendiez

Offene

• 
  DEU Isselbach COA.svg Isselbach (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) In Arbeit überprüf ich, DTx
• 
  DEU Cramberg COA.svg Cramberg (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) In Arbeit überprüf ich, DTx

Dieses Wappen bräuchte eine Neuzeichnung (SVG). Auf der Website der Stadt Diez habe ich diese PDF (6,1 MB) gefunden. Auf der Website selbst ist dieses GIF eingebettet. – D’Azur (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2022 (CEST)

oh, mit dem hatte ich vor paar Monaten schon mal angefangen. Ich kram das mal wieder raus und mach weiter. – Doc Taxon • Disk. • 14:57, 22. Okt. 2022 (CEST)

Mal den Archivlink erwähnt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke dir. Ich setze diesen Abschnitt mal auf „erledigt“. – D’Azur (Diskussion) 05:58, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Macht der Schwanz nicht zwei Biegungen wie im .gif oder hie auf der Webseite? Wobei Du ja auch die Webseite als Quelle angegeben hast... 🤔 --Calle Cool (Diskussion) 09:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon Bist du dir mit diesem Schild sicher? Das GIF sieht mir doch stark zusammengebastelt aus. Auch an einigen Flächen des Löwen wurde nachgearbeitet. Die Löwen sind nicht exakt wie in der Version aus dem Hessischen Wappenbuch (die Version aus dem PDF), aber sehen stark danach aus und sind wohl aus der Version von Stadler (hier das obere Wappen). Nur, ist das eine Nachzeichnung der Version aus dem Wappenbuch oder ist das Original nicht eher bei Hupp (vgl. die Kaffee Hag-Version auf heraldry-wiki.com)? Somit wäre der gerade Schild schon richtig, nur eben enger an den Löwen. Fränsmer (Diskussion) 09:19, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon; @Fränsmer: Ah im Amtsblatt auf der Seite 7 haben Sie es wie in deiner .svg... --Calle Cool (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

Die Stadler-Version im geraden Schild, wie im Amtsblatt, genau. – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich schließ es dann mal... @Fränsmer: Wenn Dein Hinweis damit nicht erledigt ist, einfach wieder entfernen ;-)--Calle Cool (Diskussion) 13:11, 26. Okt. 2022 (CEST)

Vielleicht könnte das auch noch jemand in .svg zeichnen. Durch die Nav-Einbindung wird es in der de-Wiki doch ein paar mal verwendet... --Calle Cool (Diskussion) 13:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

Warum sind das eigentlich 24 Kugeln auf dem Schildbord, oder hab ich mich verzählt? – Doc Taxon • Disk. • 14:51, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: lt. Heraldry Eine Kugel für jede Gemeinde im Verband...--Calle Cool (Diskussion) 14:54, 26. Okt. 2022 (CEST)

da kenn ich aber 23 nur, hm – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich schreib mal den Gemeindeverband an... --Calle Cool (Diskussion) 15:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

Mutmaßung: die 24. stellt den Gemeindeverband als Verband selbst dar – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon : Daran hatte ich auch gedacht, aber die Mutmaßung ist nicht richtig. Die Gemeinte hat sich sehr schnell gemeldet und die Informationen dankenswerterweise, auch gleich auf der Hompage veröffentlicht. Es waren ursprünglich tatsächlich mal 24 Gemeinden. Ich schau auch mal das ich die Information im Artikel einarbeite --Calle Cool (Diskussion) 13:16, 27. Okt. 2022 (CEST)

Perfekt! – Doc Taxon • Disk. • 13:27, 27. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Beduetet dein "Perfekt" auch das Du die Vektorisierung übernommen hast? Dann würde ich noch ein "In Bearbeitung" einfügen... Nicht das jemand die Arbeit doppelt macht... --Calle Cool (Diskussion) 16:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Was ich nicht verstehe ist: Aus 24 Gemeinden wurden nach der Veröffentlichung der VB durch die Fussion zweier Gemeinden (1 + 1 = 1 nicht mathematisch korrekt) 22 Gemeinden. Oder haben sich beiden Gemeinden in Luft aufgelöst *grübel* ----SteveK ?! 15:27, 31. Okt. 2022 (CET)

hmm - Verstehe jetzt nicht weas Du meinst. Hier findest Du die 23 aktuellen Gemeinden. Bei erstellung des Wappen gab es aber 24. Aber da Schaumburg mitlerweile mit Balduinstein zusammengelegt wurde, sind es nun eben 23... --Calle Cool (Diskussion) 15:33, 31. Okt. 2022 (CET)

Wenn Du die Webseite meinst... Also wenn sie unten von 22 reden, dann wird die Stadt Diez extra erwähnt (nicht mit gezählt). bei 23 bzw. 24 wird erwähnt das es inklusiv der Stadt Diez ist... Bischen ungeschickt vieleicht dargestellt, aber korrekt... --Calle Cool (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Da hab ich ein Brett vorm Kopf gehabt. Danke für's wegreißen ;-) ----SteveK ?! 16:23, 31. Okt. 2022 (CET)

Das Wappen des eingemeindeten Schaumburg ist übrigens nicht in der Wikipedia. Aber bei heraldry-wiki.com Fränsmer (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2022 (CEST)

Erledigt|1=Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 23:24, 17. Nov. 2022 (CET)

@Calle Cool: der Rest der VG Diez fehlt noch, wenn ich mich nicht verguckt hab. – Doc Taxon • Disk. • 11:30, 18. Nov. 2022 (CET)

Joa - ich hätte es halt zu gunsten der anderen offenen älteren Wappenanfragen hier eredigt. Aber ist vielleicht tatsächlich besser wenn man so ein Verband gleich als ganzes abarbeitet. --Calle Cool (Diskussion) 12:35, 18. Nov. 2022 (CET)

Ich würde bevorzugen, dafür einen neuen Abschnitt aufzumachen. Wenn wir so arbeiten machen wir nix fertig und das ist dann für mich demotivierend. ----SteveK ?! 13:00, 18. Nov. 2022 (CET)

@SteveK: das kann ich nicht nachvollziehen. Wieso ein extra Abschnitt, es gehört doch alles zusammen. Nach und nach wird hier alles fertig. Aber meiner Meinung nach sollte zusammenbleiben, was zusammengehört. Auch wegen der Archivierung. (Später wird der Abschnitt archiviert, und wenn alles im Archiv landet, wollen wir auch nicht alle Extra-Abschnitte einzeln im Archiv wieder zusammensuchen wollen.) Wenn alles zu einem Gemeindenverband oder Kreis oder Stadtteile einer Stadt zusammenbleibt, sehe ich einzig nur Vorteile. Und welches dieser Wappen erledigt ist, schreiben wir sowieso ran. Wenn ich genügend Zeit am Stück habe, finde ich es eher motivierend als demotivierend, wenn ich erkennen kann, dass entweder ich oder wir zusammen immer weiter vorwärts kommen. m2c – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 18. Nov. 2022 (CET)

Ganz ehrlich, der Abschnitt war erledigt, das Setzen des Erledigt-Baustein wäre der Abschluss (eines Meilensteins) gewesen. Da du diesen Abschnitt alleine abgearbeitet hast, wäre es ein Erfolgserlebnis für dich gewesen. Das Nachschieben von 25 Wappen macht dieses Erfolgserlebnis zu nichte. Zudem werden einzelne Abschnitte extrem lang. Das das beim Archivieren auseinandergerissen wird, ist meiner Meinung nach gar nicht schlimm, denn die abgearbeiteten Anfragen werden selten genug noch gebraucht. Aber was solls, ich muss ja hier nix machen. ----SteveK ?! 14:33, 18. Nov. 2022 (CET)

Du scherzt, oder? Jedes Wappen, das ich fertig bekomme, ist ein Erfolg, (vielleicht auch ein Teilerfolg dann). Für mich jedenfalls ist es so. – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 18. Nov. 2022 (CET)

Wäre diese Seite nicht so voll und lang wie noch nie, wäre diese Diskussion womöglich gar nicht erst entstanden. Jetzt, wo einige Abschnitte als erledigt markiert sind und man langsam "Land in Sicht" ist, kann ich es schon nachvollziehen, dass es nicht gerade motivationsfördernd ist, wenn ein eigentlich erledigter Abschnitt mit einer Großbaustelle deutlich verlängert wird.

Wobei ich mit Schaumburg ja auch keinen neuen Abschnitt begonnen hab. --Fränsmer (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hast du schon man eine Wanderung über mehrere Etappen gemacht? Jede Etappe ist ein Erfolg, und am Ziel freut man sich noch mehr. Jedes Wappen ist eine Etappe, das Ziel ist der Abschluss einer Reise. Und wir schließen hier zuviele Abschnitte nicht ab. ----SteveK ?! 20:09, 18. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Danke schnomal für die neuere Vektorisierung. Bei dem Schild mit geraden Seiten ist mir auf der linken seite bei den mittleren 2 das Aufgefallen. Sieht aus wie das wo ich öfters bei SteveK gesehen habe... --Calle Cool (Diskussion) 06:38, 22. Nov. 2022 (CET)

Bei Transformation gibt es noch mal extra eine automatische Optimierung, ich schalte das mal aus. – Doc Taxon • Disk. • 07:02, 22. Nov. 2022 (CET)

erl. – Doc Taxon • Disk. • 17:26, 22. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Fast. Von den beiden linken ist jetzt nur der untere korrigiert. Der obere zeigt noch den Fehler... --Calle Cool (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Bei der aktuellen Datei mit geradem Schild ist ein Punkt enthalten, der den gleichen Fehler zeigt der mir so manches mal eine Nachbesserung beschert. Das ist ein doppelter Punkt. --SteveK ?! 20:58, 22. Nov. 2022 (CET)

In Diez wurde mein Vater geboren. ➤ Daniel FR (Séparée) 23:14, 26. Nov. 2022 (CET)

@SteveK:Hi - Kleinigkeit: Hier scheint das gelb nicht ganz einzufärben. Größeres - auf der anderen Schiffseite wurden die Bretter nicht angedeutet...--Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Und wenn das vorder Seil Optisch wie das hintere an der Seite des Botes Festgemacht sein soll, dann sollte das Gelb wohl bis zur Umrandung der Kugel (die ich noch etwas kleiner machen würde) gehen. Aktuell scheint Sie mit der Konturlinie des Hinterteils zu kolidieren. --Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)

Ich habe es korrigiert, incl der oberen Schildkante. Warum die schief war kann ich mir nicht erklären. Den Knopf habe ich gelassen, wenn man das zu klein macht, dann kann man kaum noch erkennen was es ist. Ich hatte Probleme die Einzelelemente in die richtige Reihenfolge zu bringen. Danke für das Review.--SteveK ?! 21:57, 6. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Seil OK - Planken OK. Was meinstest Du mit der Schildkante? Davon hatte ich garnichts gesagt. Wenn Du das Meintest Dann ist es der Mast wo er das Boot berührt. Das ist immer noch drin. Ansonsten gibt es jetzt noch diese 3 Problem, die vorher nicht da waren... --Calle Cool (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2022 (CET)

Die obere Seite des Schildes war nicht waagerecht. Ich schaue morgen nochmal nach. Die drei markierten Stellen sollten nicht vorkommen, da habe ich nicht aufgepasst. Gehe jetzt ins Bett. --SteveK ?! 23:03, 6. Dez. 2022 (CET)

@Calle Cool: Die von dir angemerkten Fehler habe ich korrigiert. Danke für das Review.--SteveK ?! 12:37, 7. Dez. 2022 (CET)

👍--Calle Cool (Diskussion) 08:36, 9. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Bei Fachingen hast Du unten zu beherzt zugeschnitten und dabei die Spitze des Schilds abgeschnitten. Sonst eine seher schöne Arbeit mal wieder - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 21:42, 13. Feb. 2023 (CET)

@Calle Cool: sorry, war keine Absicht. – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 13. Feb. 2023 (CET)

@Doc Taxon: hast Du mit Datei:Wappen Birlenbach2.png bereits angefangen? Sonst würde ich Gliwi fragen ob er das noch Vektorisieren würde, dann könnte das alles hier mal ins Archiv... --Calle Cool (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2023 (CET)

@Calle Cool: Erst mal sagte ich ja schon, dass es das Wappen Birlenbach in der Form Datei:Wappen Birlenbach2.png nie gegeben hat. (Das Fachinger Wappen eben schon.) Des Weiteren frage ich mich, warum Gliwi ein Wappen zeichnet, und dort als Quelle ein Wappen in einer anderen Form angibt. Das Birlenbacher Wappen ist ein gerades Wappen und wird auch so derzeit verwendet. Ansonsten sieht Gliwis Version ganz gut aus, ich werde die mal gerade stellen, und dann ist das auch in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 18:33, 21. Nov. 2023 (CET)

Dann habe ich das mit Birlenbach falsch verstanden... Danke das Du die 2 verbleibenden .svg´s noch kontrollierst. --Calle Cool (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2023 (CET)

Charlottenberg (erledigt)

Ich habe die Vase neu gezeichnet nach der Vorlage. @Calle Cool: Du darft mit deinem scharfen Auge nach Fehlern ausschau halten. --SteveK ?! 16:39, 4. Dez. 2022 (CET)

Mir ist nichts aufgefallen. Schöne Grafik.--Calle Cool (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2022 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 21:43, 12. Feb. 2023 (CET)

Langenscheid (erledigt)

• 
  Wappen Langenscheid.png Langenscheid
• 
  DEU Langenscheid COA.svg SVG

Ich habe mal aus den im Netz verfügbaren Darstellungen eine Version gezeichnet. Letztlich habe ich mich nach dieser Version gerichtet. Die dort fehlenden Konturlinien habe ich gezeichnet. Es gibt auf der Gemeindeseite noch diese Darstellung. Da sind angedeutete Konturlinien enthalten, aber der Kirchturm ist fliegend und die Fenster gelb. @Doc Taxon, Calle Cool: Bitte schau euch meine Umsetzung an und gebt eure Meinung kund. --SteveK ?! 17:54, 3. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Hm, als Vorlage hätte ich dies genommen: Wappenentwurf von Rudi E. Jüngst – und ich würde mich an diesen Entwurf auch halten / Verhältnis von Fenster und Tür zum Gebäude checken. Nur sehr geringe Konturen verwenden (ich würde maximal für alles gleichmäßig dieselbe Konturenbreite nehmen wie der jetzige Wellenbalken im Schildhaupt hat, wenn nicht sogar noch etwas schmaler (wir hatten schon Wappen mit sehr geringbreiten Konturen)). Die Wellenlinien am Rand sollten eher ungleichmäßig bleiben wie im Entwurf (würde ich so übernehmen). Die Dachecken nicht zu nahe ans Rot. Es gibt noch eine goldene Aussparung zwischen dem unteren Dach und dem blauen Gebäudeteil darüber. – Doc Taxon • Disk. • 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Danke für die Antwort. Den von dir verlinkten Wappenentwurf habe ich vorher nicht gefunden. Werde morgen mal das Wappen nach dem Entwurf ändern. --SteveK ?! 22:34, 3. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Die Darstellung des Entwurfs hat auch so einige Probleme. Nachdem ich die Kanten gerade gestellt habe stellt sich als erstes die Frage, ob mach das Turmdach symetrisch ausführen soll. Der untere Rand der Kirche ist dann auch nicht mehr waagerecht. Was würdest du hier machen? --SteveK ?! 12:09, 4. Dez. 2022 (CET)

man muss das nicht übertreiben. Der untere Kirchenrand ist normal schon waagerecht. Die komplette Kirche würde ich symmetrieren. Wellenpfähle spiegeln. Wellenbalken hat schon gepasst. – Doc Taxon • Disk. • 12:31, 4. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich habe die Kirche nun symetrisch ausgeführt und die inneren Konturlinien stark verdünnt. Die Wellenpfähle und den Wellenbalken habe ich dem Original angepasst. Für mich ist es stimmig. --SteveK ?! 13:30, 4. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Ich hätte jetzt nicht die bayerische Tingierung verwendet. Aber sieht gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 4. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich tingiere RLP-Wappen mit der BY-Palette, das hatte ich an anderer Stelle schonmal gesagt. Die Diskussion um eine RLP-Palette kommt ja auch nicht weiter. Aber auch das Umfärben ist ja kein Hexenwerk.--SteveK ?! 19:31, 4. Dez. 2022 (CET)

Ich hab auch keine Fehler mehr gefunden. Grüße --Calle Cool (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Dann sollten wir eine RP-Palette generieren, die der BY gleicht. Dann werden diese Wappen zumindest mal richtig kategorisiert. Dann würde ich mit dem Gedanken auch mitgehen, eine solche Palette für RP zu verwenden. Aber Bayern und RP in Kategorien jetzt zusammenzuwerfen, halte ich für höchst unsinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 5. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Siehe die Diskussion unter Palette RP. --SteveK ?! 13:26, 5. Dez. 2022 (CET)

Dörnberg (erledigt)

• 
  DEU Dörnberg COA.svg Dörnberg

Ich habe diese Vorlage auf der Seite der VG gefunden. Im SVG wurde eine weiße Schraffur einfach in weiß ausgeführt. Auch die Henkel haben an der Urne eine weiße Kontur. Bei heraldisch rechten Henkel ist die Konturline zwischen Kelch und Henkel nicht, beim anderen in gelb ausgeführt. Leider ist die Ausführung der Urne bei der Vorlage auch nur eine aufgeblasene Pixel-Datei und nicht gut zu erkennen. --SteveK ?! 16:53, 4. Dez. 2022 (CET)

Aus der Seite der Gemeinde gibt es noch diese Version. Jetzt kann man raten welche Schildform und welche Urne es denn sein soll --SteveK ?! 22:01, 6. Dez. 2022 (CET)

Holzappel (erledigt)

• 
  Logo von Holzappel
• 
  Danke

Hi Zusammen, was denkt Ihr, wäre es im Falle voh Holzappel nicht angebracht das Logogwappen mit dem geblbewehrten Greifen auch in .svg nachzuzeichnen? Auf der Webseite und anderen Auftritten wird immer dieser verwendet...--Calle Cool (Diskussion) 18:38, 6. Nov. 2023 (CET)

Straßburg

• 
  Großes Wappen
• 
  Kleines Wappen
• 
  Flagge (zu grell) erledigtErledigt

Das kleine Wappen habe ich eben hochgeladen.

Das große Wappen ist auf heraldry-wiki.com dargestellt wie in L'armorial des communes du Bas-Rhin. Hier auf Commons (s.o.) existiert allerdins eine zusammengepuzzelte (und im Detail abweichende) Darstellung.

Würde sich jemand da ranwagen? Wenn es hilfreich ist, kann ich das Wappen auch nochmal aus dem Buch abscannen, um eine größere Vorlage als aus dem Heraldry Wiki zu haben. --Fränsmer (Diskussion) 16:22, 31. Okt. 2022 (CET)

Um so besser die Vorlage, desto besser das Ergebnis. Wenn Du eine bessere herzaubern kannst, nehmen wir dies gerne. – Doc Taxon • Disk. • 16:51, 31. Okt. 2022 (CET)

Du hast das Buch doch auch ;) --Fränsmer (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2022 (CET)

Voilà --Fränsmer (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2022 (CET)

oh, ich hab den Buchtitel nicht mitgelesen oben Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 31. Okt. 2022 (CET)

Schöne Zeichnung auf dem Silber ... – Doc Taxon • Disk. • 17:05, 31. Okt. 2022 (CET)

Die Infobox kann dann vom kleinen Wappen übernommen werden. Dort werde ich noch die Provenienz hinzufügen. War mir nur für den Moment zu viel zum abtippen. Ein ganzseitiger Text mit frz. Akzenten ist nicht so schnell runtergeschrieben. Fränsmer (Diskussion) 17:08, 31. Okt. 2022 (CET)

Ich habe die Flagge oben ergänzt, die einen zu grellen Rotton hat. – D’Azur (Diskussion) 08:22, 1. Nov. 2022 (CET)

Das ist dieselbe Farbe wie aud dem Wappen. Wieso ist sie auf der Flagge zu grell, auf dem Wappen aber nicht? — Daniel FR (Séparée) 19:04, 1. Nov. 2022 (CET)

@Daniel FR: Vor deiner Nachricht hat Fränsmer die Farbe angeglichen. – D’Azur (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Oh ja, jetzt habe ich es gesehen (im Dateiverlauf). Danke für die verständnisvolle Antwort. — Daniel FR (Séparée) 00:13, 2. Nov. 2022 (CET)

Nachdem die Änderung von Glanzwappen auf Wappenbuch-Version im Esperanto-Artikel 3x zurückgesetzt wurde, habe ich mal die Diskussion dazu eröffnet: https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Strasburgo Würde sich hier jemand mit einklinken wollen? --Fränsmer (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2022 (CET)

@Fränsmer: Das ist mir leider auch aufgefallen und das fand ich vom Benutzer ThomasPusch gar nicht gut, der meine Bearbeitung zweimal zurückgesetzt hat (siehe hier und hier). Danke, dass du eine Diskussion gestartet hast. – D’Azur (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2022 (CET)

Landkreis Marburg-Biedenkopf

Erledigte:

• 
  Wappen Caldern.png Caldern
• 
  DEU Caldern COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Wappen Niederhoerlen.png Niederhörlen
• 
  DEU Niederhörlen COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Wappen Quotshausen.png Quotshausen erledigtErledigt SK
• 
  DEU Quotshausen COA.svg Quotshausen erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Cappel (Marburg).svg Cappel, Original hier erledigtErledigt SK
• 
  DEU Cappel (Marburg) COA.svg Neuzeichnung nach Vorlage erledigtErledigt SK
• 
  Banner Cappel (Marburg).svg Bannerflagge von Cappel
• 
  Flagge Cappel (Marburg).svg Hissflagge von Cappel
• 
  Wappen Amöneburg.png Amöneburg, Version der Stadt hier
• 
  DEU Amöneburg COA.svg erledigtErledigt DocTaxon
• 
  DEU Amöneburg Banner.svg Bannerflagge Amöneburg
• 
  Wappen Steinperf.png Steinperf
• 
  DEU Steinperf COA.svg .svg
• 
  Wappen Stadtallendorf.png Stadtallendorf, offiziell verwendetes Wappen hier
• 
  DEU Stadtallendorf COA.svg neue SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Stadtallendorf Banner.svg Bannerflagge
• 
  DEU Stadtallendorf Flag.svg Hissflagge

Noch offen:

• 
  Wappen Lohra.svg Lohra (fehlerhafte SVG mit falscher Schildform und Löwen), externe Quelle hier
• 
  Wappen Angelburg.svg Angelburg (fehlerhafte SVG mit falschem Löwen), Original hier
• 
  Wappen Wetter (Hessen).svg Wetter (Hessen) (fehlerhafte SVG mit falschem Löwen), Original hier
• 
  Wappen Friedensdorf (Dautphetal).svg Friedensdorf (fehlerhafte SVG mit falscher Taube und falschen Farben), Original hier und hier Richtige Taube (Punkt Heimat- und Verschönerungsverein) und Richtige Taube
• 
  Wappen Kirchvers.png Kirchvers, Original hier
• 
  Wappen Simtshausen.png Simtshausen, siehe auch hier

Um die Reihe der hessischen Landkreise hier fortzusetzen und für mich, um die Liste der Flaggen im Landkreis Marburg-Biedenkopf vervollständigen zu können, füge ich hier genannten Landkreis hinzu. Es sind nur noch wenige unvektorisierte Wappen übrig. Dabei sind auch ein paar unvollständige/fehlerhafte SVGs. Wie immer würde ich mich freuen, wenn nach und nach mal ein bisschen was vektorisiert würde. Für die gute Arbeit bedanke ich mich schonmal im Voraus. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2022 (CET)

@Joma2411: wieso ist bei Angelburg der "falsche Löwe"? Diese Satzung ist noch etwas aktueller als der Richtlinienlink. Für mich passt das im Großen und Ganzen. – Doc Taxon • Disk. • 00:37, 6. Nov. 2022 (CET)

In der von Dir angeführten Satzung ist lediglich eine Kopie der ältesten, schlecht nachgezeichneten Version des oben stehenden falschen Wappens aus der Wikipedia enthalten. In der von mir verlinkten Quelle ist die Originalzeichnung nach Heinz Ritt zu sehen. Der Unterschied ist schon deutlich. --Joma2411 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2022 (CET)

ah ja, danke, – Doc Taxon • Disk. • 01:31, 6. Nov. 2022 (CET)

Cappel (Marburg) (erledigt)

Neuzeichnung nach der angegebenen Vorlage erstellt und das vorhandene Wappen nach der generischen Palette tingiert.--SteveK ?! 18:03, 6. Nov. 2022 (CET)

Sieht gut aus, beim vorhandenen fehlt noch die Kästchenpalette GN, damit es richtig kategorisiert wird. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 7. Nov. 2022 (CET)

Ich habe die IB beim ersten Wappen aktualisiert. Ich habe da aber nur die Farben geändert. Wenn man die Schildform haben möchte, dann müsste man ja ein neues Wappen erstellen, denn da sind ein paar unschöne Dinge die korrigiert werden sollten (unterer Rand des Schildes, Mühlrad, Wellenlinien). ----SteveK ?! 11:02, 8. Nov. 2022 (CET)

@Joma2411: In diesen Flaggenlisten haben wir mehrfach falsche Seitenangaben in den Einzelnachweisen, so soll sich laut Einzelnachweis die Genehmigung der Flagge Dautphe auf S. 2484 befinden, ist aber auf Seite 473. Diese Fehlangaben habe ich öfter schon gesehen, auch in Gemeindeartikeln im Wappenabschnitt. Ich hab es nicht genau nachgeprüft, aber da die meisten Angaben auf dieser Listenseite von Dir stammen, war das vielleicht Dir passiert. Könntest Du bitte dort sowie auch in anderen Deiner Flaggenlistenartikel die Seitenangaben noch einmal überprüfen? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:26, 7. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Mal eine Frage zu deinem Wappen von Niederhörlen, warum stellst du das Wappen nicht vollständig frei? Ansonsten schöne Arbeit. ----SteveK ?! 11:15, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich habe noch keine Quelle gefunden, die das Wappen anders zeigt. Du? – Doc Taxon • Disk. • 15:34, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich habe nicht nach einer anderen Quelle gefragt sondern nach dem schmalen Zwischenraum um das Wappen herum. Das machst du scheinbar prinzipiell so und macht das Wappen dann in der Galerie kleiner. Ich mache keinen Zwischenraum um das Wappen herum. ----SteveK ?! 16:34, 8. Nov. 2022 (CET)

So also erstmal zu den Seitenangaben: Diese Staatsanzeiger-Quellenangaben sind immer so eine Copy-Paste-Geschichte, da wird mir öfter mal was durch die Lappen gegangen sein. Ich schaue, dass ich da in den nächsten Tagen noch mal drübergucke.

Und zu dem Rand: Das habe ich mich auch schon gefragt. Mir fiel auf, dass Deine Wappen in Tabellen und Galerien immer so klein erschienen. Wollte immer mal nachfragen, hat sich aber nie ergeben.

Und zu dem anderen Rand, den Du glaubtest, der gemeint wäre: Ich glaube tatsächlich, dass der dort eigentlich nicht hingehört und so ein künstlerisches Ding ist, und ja, ich habe Quellen, nämlich hier, hier, hier und hier). --Joma2411 (Diskussion) 17:05, 8. Nov. 2022 (CET)

jau, ich guck mir Niederhörlen noch mal an. Was den transparenten Rand betrifft, den setze ich deshalb, damit bei direkter Aneinanderreihung zweier Wappen nicht beide aneinanderkleben.

(nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) )

@Doc Taxon: Okay, ist ein Argument aber auch eine ungewöhnliche Anwendung die ich noch nicht gesehen habe. Braucht es auch nicht, denn ein einfaches NBSP zwischen den Einbindungen erzeugt auch einen Abstand:

 

Dafür den Platz in der Galerie wegnehmen ist für mich keine Option. --SteveK ?! 19:57, 8. Nov. 2022 (CET)

Sehe ich auch so. Die Einschränkung in den Galerien und Tabellen ist doch deutlich auffälliger und obendrein nicht so einfach zu beheben, wie die andere, dadurch entstehende, wie hier von SteveK gezeigt. --Joma2411 (Diskussion) 21:50, 8. Nov. 2022 (CET)

wo denn eigentlich, ich erkenne nichts. Höchstens minimalste, wirklich kaum zu erkennende Abweichungen. Der transparente Rand beträgt bei mir meistens etwa 2/100(!) Bei Grafiken von 500px tatsächlicher Höhe haben wir bei einer Verkleinerung in Galerie und Tabellen tatsächlich einen minimalsten Wert Abweichung. Zeigt mir mal was, was da wirklich störend ist. Ich will's begreifen. – Doc Taxon • Disk. • 22:31, 8. Nov. 2022 (CET)

• 
• 

Der Nachteil ist, dass die Wappen in einer Galerie unterschiedlich hoch werden, was meiner Meinung nach unnötig ist. Für nebeneinanderliegende Wappen habe ich eine Lösung aufgezeigt, kenne aber keine solche Einbindung (außer hier). Dann haben wir hier halt unterschiedliche Ansichten. Es gibt keinen zwingenden Grund für den Rahmen, einige Argumente sprechen dagegen. Mir ist es egal ob du es weiter so machst oder zukünftig anders. ----SteveK ?! 23:14, 8. Nov. 2022 (CET)

Hm, ich werde das mal prüfen und evtl. eine Änderung in Betracht ziehen. Deine Argumente sind aber schon gut begründet. – Doc Taxon • Disk. • 23:40, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich finde es gut, das du drüber nachdenkst. Es macht doch auch keinen Sinn zu versuchen Änderungen ohne Argumente durchzusetzen. Da bliebe die Akzeptanz auf der Strecke. Und genau das führt oft genug in der WP zu Streitigkeiten (wenn man keine Argumente hat redet man dann "lass den Quatsch sein"). Und wir haben hier ein recht gutes Arbeitsklima, dass wir mit solchen Redereien eben nicht zerstören sollten. Grüße --SteveK ?! 09:55, 9. Nov. 2022 (CET)

@SteveK: oben schriebest Du noch "Okay, ist ein Argument". Also keine Argumente hatte ich nicht (doppelte Verneinung). Vielleicht bin ich auch etwas eitel, denn bei Anzeige im Browser hängt das Wappen auch in der linken Browserecke hingeklatscht, was ich ehrlich gesagt etwas doof finde. Der passgerechten Anzeige in Tabellen und Galerien (die eigentlich/technisch auch nur Tabellen sind) stimme ich aber zu. – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 9. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das du kein Argument hast, das habe ich auch gar nicht behauptet. Wenn ich auf deine Antwort auf meine Frage bspw. einfach nur "Lass den Quatsch sein" gepostet hätte, dann wäre das ohne sachliche Argumente gewesen. Das wäre bei dir aber sicher nicht gut angekommen. So war mein Posting oben gemeint. Die Diskussion ist aber auf der sachlichen Ebene mit Argumenten geführt worden, und das finde ich sehr positiv. ----SteveK ?! 13:13, 9. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Fügt man der Galerie den „mode="nolines"“ hinzu sieht man noch deutlicher was gemeint ist (wie im Beispiel von mir gerade gemacht). Letztendlich sehe ich das aber auch ähnlich wie SteveK, es sind deine Dateien und Du kannst Dir aussuchen, wie Du sie hochlädst. Ich habe für mich eben bisher eher die Nachteile erkannt, wobei ich das Argument mit der Browseransicht verstehen kann, denke allerdings, dass die Browseransicht vom normalen Wikipedia-Leser seltener genutzt wird, als dass er die Wappen in Tabellen und Galerien sieht. Aber wie gesagt, entscheide das für Dich, ich lege hier nur meine Sichtweise dar. (Und schonmal vielen Dank euch beiden für die bereits umgesetzten Wappen) --Joma2411 (Diskussion) 14:12, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich bekomme es gerade nicht 100% zusammen, warum der transparente Rand sich einst verbreitet hat. Es ging in die Richtung, dass es ohne Rand zu einer Art Darstellungsfehler im Browser führen könne, der das Wappen an den äußersten Pixeln wie abgeschnitten zeigt. --Fränsmer (Diskussion) 16:04, 9. Nov. 2022 (CET)

Ja, das hat Inkscape mal so gemacht. Ist aber heute nicht mehr so, ist mir jedenfalls schon seit Jahren nicht mehr aufgefallen. ----SteveK ?! 16:25, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich hatte bereits verstanden, was Ihr genau meint. – Doc Taxon • Disk. • 17:34, 9. Nov. 2022 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 15:19, 12. Feb. 2023 (CET)

Gemeinden des Kantons Jura

Unerledigte Wappen

• Unerledigt
• 
  Bonfol-blazon.svg Bonfol (Wappen, SVG)
• 
  CHE Bonfol Flag.svg Bonfol (Fahne, SVG)
• 
  Flag of Châtillon.gif Châtillon JU (Fahne)
• 
  Courchapoix-Blazono.png Courchapoix (PNG)
• 
  Flag of Courchapoix.gif Courchapoix (Fahne)
• 
  Courendlin-Blazono.png Courrendlin
• 
  Courrendlin.jpg Courrendlin
• 
  Flag of Courrendlin.gif Courrendlin (Fahne)
• 
  Courtedoux-Blazono.png Courtedoux
• 
  Courtedoux.ch.png Courtedoux
• 
  Flag of Courtedoux.gif Courtedoux (Fahne)
• 
  Damphreux.jpg Damphreux
• 
  Damphreux-Blazono.png Damphreux
• 
  Flag of Damphreux.gif Damphreux (Fahne)
• 
  Ederswiler-Blazono.png Ederswiler
• 
  Ederswiler.wappen.png Ederswiler
• 
  Flag of Ederswiler.gif Ederswiler (Fahne)
• 
  Fahy.Jura.CH.png Fahy
• 
  Flag of Fahy.gif Fahy (Fahne)
• 
  La Chaux-de-Breleux Blazono.png La Chaux-des-Breuleux
• 
  Flag of La Chaux-des-Breuleux.gif La Chaux-des-Breuleux (Fahne)
• 
  Lajoux.png La Joux
• 
  Lajoux Blazono.png La Joux
• 
  Flag of Lajoux.gif La Joux (Fahne)
• 
  Le Bemont Blazono.png Le Bémont
• 
  Le Bémont.png Le Bémont
• 
  Bemont.png Le Bémont (Fahne)
• 
  Flag of Le Bémont.gif Les Bémont (Fahne)
• 
  Flag of Les Bois.gif Les Bois (Fahne)
• 
  Les Breuleux-coat of arms.svg Les Breuleux (SVG)
• 
  Flag of Les Breuleux.gif Les Breuleux (Fahne)
• 
  Mervelier-Blazono.png Mervelier
• 
  Mervelier.png Mervelier
• 
  Flag of Mervelier.gif Mervelier (Fahne)
• 
  Montfaucon.png Montfaucon (PNG)
• 
  Montfaucon Blazono.png Montfaucon (PNG)
• 
  Flag of Montfaucon.gif Montfaucon (Fahne)
• 
  Movelier-Blazono.png Movelier
• 
  Movelier-drapeau.jpg Movelier (Fahne)
• 
  Saint-Brais-Blazono.png Saint-Brais (PNG)
• 
  Flag of Saint-Brais.gif Saint-Brais]] (Fahne)
• 
  Saulcy Blazono.png Saulcy
• 
  Flag of Saulcy.gif Saulcy (Fahne)
• 
  Soubey-Blazono.png Soubey
• 
  Soubey.png Soubey
• 
  Flag of Soubey.gif Soubey (Fahne)
• 
  Soyhieres-Blazono.png Soyhieres
• 
  Flag of Soyhières.gif Soyhieres (Fahne)

---

Erledigte Wappen

• Erledigt
• 
  CHE Alle COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Boécourt COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Boécourt Flag.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Bure COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Châtillon COA.svg erledigtErledigt Taktaal
• 
  CHE Cornol COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Courgenay COA.svg SVG erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Delémont COA.svg Delémont erledigtErledigt ARK
• 
  Flag of Haute-Sorne.jpg Haute-Sorne erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Le Noirmont COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Les Bois COA.svg erledigtErledigt Taktaal
• 
  CHE Les Genevez COA.svg Les Genevez (Wappen) erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Les Genevez Flag.svg Les Genevez (Fahne) erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Mettembert COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Mettembert Flag.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Pleigne COA.svg erledigtErledigt DTx
• 
  CHE Pleigne Flag.svg erledigtErledigt DTx
• 
  CHE Rossemaison COA.svg erledigtErledigt ARK
• 
  CHE Vendlincourt COA.svg Vendlincourt erledigtErledigt ARK

Diskussion

• Alle: Für diese Gemeinde wurde lt. Versionsgeschichte diese SVG-Version hochgeladen. Ist dies die korrekte Abbildung? Auf jeden Fall sollte der Glanzeffekt entfernt werden.
• Bonfol: Die Farben sind noch anzugleichen.
• Bure: Auf der Website der Gemeinde ist ein Wappen zu sehen, das dem von Porrentruy ähnelt (eignet sich eventuell als Vorlage).
• Courchapoix: Auf der Website der Gemeinde befindet sich eine Fahne in besserer Qualität.
• Courgenay: Auf der Website der Gemeinde befindet sich eine SVG.
• Delémont: Kann sich bitte jemand das SVG-Wappen Delémonts ohne Glanzeffekt anschauen und dieses, falls nötig, korrigieren?
• Le Noirmont: Auf der Website der Gemeinde gibt es eine SVG-Version (der Schriftzug müsste jedoch entfernt werden).
• Les Breuleux: Könnten bitte die Farben des SVG-Wappens überprüft werden?
• Montfaucon: Auf der Website der Gemeinde befindet sich im Kopfbereich eine SVG PNG, die sich als Vorlage eignen könnte.
• Rossemaison: Auf der Website der Gemeinde befindet sich ein SVG-Logo.
• Saint-Brais: Die Vektorisierung des Wappens von Saint-Brais wäre schön, hier könnte eventuell die auf der Website abgebildete Grafik als Vorlage dienen.
• Vendlincourt: Könnte diesem Wappen bitte der Glanz genommen werden? Lt. Versionsgeschichte wurde das Wappen ohne Glanzeffekt mal hochgeladen, jedoch rückgängig gemacht. – D’Azur (Diskussion) 07:41, 27. Nov. 2022 (CET)

  Auf der Website von Montfaucon finde ich nur ein PNG, wenn auch von guter Qualität (im Fußbereich). Wie kommst du an das vermeintliche SVG im Kopfbereich? ➤ Daniel FR (Séparée) 14:08, 27. Nov. 2022 (CET)

Es scheint sich um dieselbe Datei zu handeln, also die von dir genannte Version befindet sich auch in der obigen Navigation links von «Accueil». – D’Azur (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2022 (CET)

Also keine SVG dort? ➤ Daniel FR (Séparée) 15:10, 27. Nov. 2022 (CET)

Habe noch mal im Detail geschaut, es sieht genau so aus wie die Datei im Fussbereich, also ist es dieselbe PNG. – D’Azur (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2022 (CET)

Alle: In der Dateihistorie zu o.a. erstem SVG finden sich neben der erwähnten Version von @Taktaal auch eine von mir hochgeladene (von der Gemeindewebseite). Dürfte aber eher als Logo gelten. --Fränsmer (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2022 (CET)

Vendlincourt ist erledigt. ARK (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2022 (CET)

Alle ist erledigt. ARK (Diskussion) 12:48, 28. Nov. 2022 (CET)

Vendlincourt: In der Darstellung hier ist die Lilie anders dargestellt. Entstammt das einem Wappenbuch? --Fränsmer (Diskussion) 08:36, 28. Nov. 2022 (CET)

Die Zeichnung der Lilie in meiner Fassung ist, wie angegeben, der Fassung von Taktaal entnommen, die als Überschreibung des Glanzwappens zurückgesetzt wurde. Es ist einzig die Kontur etwas verstärkt. Die Kaffee-Hag Wappen der Schweiz sind generell nicht an Wappenbücher angelehnt. Meistens handelt es sich bei ihnen um freie Neuzeichnungen, von denen um die Jahrhundertmitte auch viele Gemeinde- und Kantonswappenzeichnungen als "amtlich" übernommen wurden. Unter der Doktrin der Aktuellen Amtlichen Version wären wir jedoch gezwungen, die Lilie aus dem Header der Website zu übernehmen. ARK (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich hatte vermutet, dass all die Wappen mit den "vergilbten" Scans (wie oben Bure, Le Noirmont, Rossemaison) vielleicht aus einem Wappenbuch sind. Gehe ich recht in der Annahme, dass Hans Jenni die jurassischen Wappen dann auch nicht mehr "angefasst" hat? --Fränsmer (Diskussion) 15:06, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich hab jetzt mal ein paar Wappen aus dem Jura (unabhängig von den hier behandelten) überflogen (Gemeindewebsite, Heraldry-Wiki, Commons). Mir fällt auf, dass von vielen Wappen eine Version mit Spitze existiert (vgl. Ederswiler - bei in dem Fall wohl paralleler Verwendung eines runden Schilds). Das verstärkt für mich meine Vermutung, dass vielleicht doch ein Wappenbuch mit vereinheitlichtem Schild existiert. --Fränsmer (Diskussion) 15:23, 28. Nov. 2022 (CET)

Grundsätzlich ist es ja in der Heraldik egal wie eine Figur gezeichnet wird. In der Blasonierung steht da einfach "eine Lilie", und ob sie jetzt etwas dicker oder geschwungener ist, macht das Wappen nicht "falsch". Das Wappen mit dem Glanzbild hat eher das Problem, dass es eine andere heraldische Regel verletzt: dass den Figuren genug Platz gegeben werden muss. Dadurch dass das Kreuz ungewöhnlich hoch gelegt ist, wird die Lilie oben extrem eingeengt während unten eine grosse leere blaue Fläche ist. Das hatte ich versucht zu verbessern in dem ich das Kreuz tiefergelegt hatte, um der Lilie mehr Platz zu schaffen. Taktaal (Diskussion) 17:31, 28. Nov. 2022 (CET)

@Fränsmer: Bei den vergilbten Darstellungen handelt es sich um Hag Wappenmarken: Le Noirmont, Bure Rossemaison, gezeichnet ab 1926 (ohne Attribution in den Sammelheften, abgesehen vom Monogramm auf Umschlag und Titelseite) vom Berner Illustrator Paul Boesch, dessen nüchterner Zeichenstil in starkem Kontrast steht zum bombastischen Stil Hans Jennis im Wappenbuch des Kantons Bern (1981), der aber fraglos maßgebend war für die Baselländer (1984) und Aargauer (2004) Wappenbücher.

Bei meiner Neuzeichnung des Wappens der Kantonshauptstadt Delémont habe ich mich an den offiziellen Halbrundschild gehalten, den ich auch für die Wiederbelebung von Taktaals beiden Wappen (Vendlincourt und Alle) verwendete.

Dieser Halbrundschild geht möglicherweise zurück auf das Armorial des Communes du Jura Bernois (1952).

Das Berner Wappenbuch habe ich nicht gerade in Griffweite, aber es kam 1981 heraus, also zwei Jahre nach der Gründung des Kantons Jura im Jahr 1979. Ich glaube deshalb nicht, dass die Gemeinden des Kantons Jura darin enthalten sind. Ob der Zeichenstil Jennis im Kanton Jura geschätzt wird ist auch fraglich. ARK (Diskussion) 10:13, 29. Nov. 2022 (CET)

E. Mettler: A propos d'armoiries jurassiennes. Actes de la société jurassienne d'émulation 48 (1944). ARK (Diskussion) 14:06, 29. Nov. 2022 (CET)

@Fränsmer: Die spitz zulaufenden Schildformen in Verbindung mit dem Gemeindenamen, der innerhalb der Außenkontur des Schildes direkt ans Schildhaupt angeschlossen ist, sind in der ganzen Romandie verbreitet und finden sich immer wieder auf Websites, wie bei Le Noirmont, oder siehe auch Finhaut im Wallis. Solche Verbrämungen von Wappen mit Gemeindenamen sind kaum aus einer ernsthaften heraldischen Quelle zu entnehmen, die kommen wohl von irgendwo aus der Tourismusbranche. ARK (Diskussion) 14:25, 29. Nov. 2022 (CET)

"Especially popular in France": Blason adhésif ARK (Diskussion) 09:52, 30. Nov. 2022 (CET)

Le Noirmont ist gemacht. ARK (Diskussion) 13:57, 30. Nov. 2022 (CET)

Die Gemeindewappen des Kantons Jura sind in diesem Werk abgebildet, blasoniert und kurz erläutert:

• J.M. Galliker: Die Gemeindewappen des Kantons Jura. In: Schweizer Wappen und Fahnen. Band 16. Verlag Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen, Zug 2013, ISBN 3-908063-16-7, S. 56–69. 

Bestellung

ARK (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2022 (CET)

Ecussons.ch: Formats standards des écussons autocollants sur vinyle [PDF] ARK (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2022 (CET)

Ich war mal so frei und habe die verbleibenden Rastergrafiken hinzugefügt. Vielleicht könnte das eine oder andere Wappen vektorisiert werden. – D’Azur (Diskussion) 18:50, 12. Dez. 2022 (CET)

Cornol ist gemacht. ARK (Diskussion) 13:04, 15. Dez. 2022 (CET)

Danke. Habe sämtliche Wappen Cornols durch die neue SVG ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 18:45, 15. Dez. 2022 (CET)

Wappen der Fürsten zu Oettingen-Wallerstein bzw. Oettingen-Spielberg

• 
  fürstliches Wappen Oettingen-Wallerstein
• 
  fürstliches Wappen Oettingen-Spielberg

Wappen Oettingen-Wallerstein in besser Auflösung hier.

Es wäre schön, wenn jemand das Wappen des fürstliches Hauses Oettingen-Wallerstein und Oettingen-Spielberg in SVG bringen könnte.

Blasonierung

Das Wappen, zeigt die Eisenhutveh (in Rot und Gold) mit Mittelschild (blau) und einem aufgelegten Schragen. Für die Kopfzier dient ein Bracke und als Schildhalter, zwei gegenständige goldene Bracken. Bei Oettingen-Wallerstein liegt über dem Mittelschild ein kleineres Schild mit roter Wolfsangel für die Herrschaft Sötern.

Für die Mühe danke ich breites schonmal im Voraus. --Purcus (Diskussion) 16:57, 2. Dez. 2022 (CET)

Gemeinden im Landkreis Calw

• Bereits überarbeitete Wappen
• 
  DEU Bad Teinach-Zavelstein COA.svg Bad Teinach-Zavelstein erledigtErledigt
• 
  Wappen Bad Wildbad.svg Bad Wildbad (die Konturverbindungen laufen eher spitz zusammen, meine ich. Eine andere Referenz als leo.bw finde ich nicht. Also sollten wir beim leo.bw-Modell bleiben.)
• 
  DEU Bad Wildbad COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Bad Wildbad Banner.svg Bannerflagge von Bad Wildbad erledigtErledigt
• 
  DEU Dobel COA CS.svg Dobel erledigtErledigt SK
• 
  DEU Dobel COA.svg Dobel Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Ebhausen COA deriv.svg Ebhausen
• 
  DEU Ebhausen COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Nagold COA deriv.svg Nagold
• 
  DEU Nagold COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Rohrdorf (LK Calw) COA CS.svg Rohrdorf erledigtErledigt SK
• 
  DEU Rohrdorf (LK Calw) COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Unterreichenbach COA CS.svg Unterreichenbach Gemeinde verwendet geraden Schild [1] erledigtErledigt SK
• 
  DEU Unterreichenbach COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Kapfenhardt COA.svg Unterreichenbach-Kapfenhardt Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Dennjächt COA.svg Unterreichenbach-Dennjächt Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Wildberg COA deriv.svg Wildberg Gemeinde verwendet geraden Schild [2] erledigtErledigt SK
• 
  DEU Wildberg COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Bad Herrenalb.png Bad Herrenalb (hier sollten wir die Version wie im Amtsblatt präferieren
• 
  DEU Bad Herrenalb COA.svg SVG
• 
  DEU Bad Herrenalb Banner.svg Bannerflagge von Bad Herrenalb

• Noch zu prüfende und ggf. zu überarbeitende Wappen
• 
  Wappen-Calw.svg Calw (geht man nach leo.bw, sind die Konturen nicht so schief, eckig und kantig. Hier fehlt noch etwas Feinarbeit.)
• 
  DEU Altensteig COA.svg Altensteig
• 
  Wappen Althengstett.png Althengstett (PNG) (Vektorversion siehe Amtsblatt)
• 
  DEU Althengstett COA.svg Althengstett (SVG)
• 
  DEU Bad Liebenzell COA.svg Bad Liebenzell
• 
  DEU Egenhausen COA.svg Egenhausen
• 
  DEU Enzkloesterle COA.svg Enzklösterle
• 
  DEU Gechingen COA.svg Gechingen
• 
  DEU Haiterbach COA.svg Haiterbach
• 
  DEU Höfen an der Enz COA.svg Höfen an der Enz
• 
  DEU Neubulach COA.svg Neubulach
• 
  DEU Neuweiler COA.svg Neuweiler
• 
  DEU Oberreichenbach (Schwarzwald) COA.svg Oberreichenbach
• 
  DEU Ostelsheim COA.svg Ostelsheim
• 
  Wappen Schoemberg Schwarzwald.svg Schömberg
• 
  DEU Simmersfeld COA.svg Simmersfeld
• 
  DEU Simmozheim COA.svg Simmozheim

Könnt ihr euch bitte die Farben mal anschauen und ggf. an die Palette Baden-Württembergs anpassen? Die Gemeindewappen, bei denen die Farben bereits angepasst wurden bzw. so aussehen, dass die Farben bereits gestimmt haben, habe ich hier nicht aufgeführt (Bad Herrenalb, Bad Teinach-Zavelstein, Bad Wildbad, Calw, Ebhausen, Nagold). – D’Azur (Diskussion) 09:43, 17. Dez. 2022 (CET)

Sieht im Großen und Ganzen so aus, dass hier eine farbliche Anpassung nicht ausreicht. Die Wappen sind generell zu überprüfen bzw. zu überarbeiten. – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 19. Dez. 2022 (CET)

Die meisten (oder gar alle?) der Wappen sind übernommen von LeoBW und zeigen das baden-württembergische Standardschild. Diese sind danach durchaus korrekt und sind nach der baden-württembergischen Palette einzufärben. Falls andere Wappenversionen existieren würde dann eine jeweils neue Datei nötig werden. --Joma2411 (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2022 (CET)

Hast Du schon mal leo-bw-Wappen mit Grafiken in Wappengenehmigungen verglichen? – Doc Taxon • Disk. • 09:25, 20. Dez. 2022 (CET)

Was ist denn ein "württembergisches Standardschild"? Das was hier dargestellt wird ist ein "LeoBW-Schild", denn die haben die meisten Wappen auf dieses Schild platziert, unabhängig einer Genehmigung oder Verwendung. Hier hat Doc Taxon Recht, die müssen alle überprüft werden. Hier ergibt sich natürlich die Frage, wie man mit den vorhandenen Wappen umgeht, da die unser Standard-Lemma belegen. --SteveK ?! 09:39, 20. Dez. 2022 (CET)

Mit "baden-württembergisches Standardschild" meine ich die Schildform die einheitlich durch das Land BW benutzt wird (bzw. wurde?), bspw. in den Publikationen zu "Kreis- und Gemeindewappen in Baden-Württemberg", herausgegeben von der Landesarchivdirektion. Und was ich damit sagen möchte ist, dass diese Darstellungen nicht grundlegendend falsch sind und deswegen nicht überladen werden sollten, sondern, dass sie parallel zur "korrekten" Version (gerne auch verschoben), dann aber mit den richtigen Tinkturen, existieren sollten. --Joma2411 (Diskussion) 16:03, 21. Dez. 2022 (CET)

Alle Wappen quer durch BW waren nie einheitlich in dieser Schildform, auch damals nicht. Man kann aber Schildformen für Publikationen oder Datenbanken vereinheitlichen, und das ist mitunter passiert. Man darf diese Dateien aber dennoch behalten, warum nicht? Die Übergabe der neuen Dateien an das im Wappenprojekt im Konsens geführte Lemma sollte dennoch beibehalten werden. Es sind also Anpassungen der Lemmabezeichnungen notwendig. Um solche Sachen kümmer ich mich auf Commons dann. – Doc Taxon • Disk. • 18:59, 21. Dez. 2022 (CET)

Für Althengstett habe ich eine geeignete Quelle, siehe Amtsblatt (PDF; 2,4 MB), gefunden. – D’Azur (Diskussion) 15:57, 19. Apr. 2023 (CEST)

Bad Wildbad

Ich habe eine Satzung gefunden, in der ein Wappen mit geradem Schild verwendet wird. --SteveK ?! 18:46, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 19:03, 22. Dez. 2022 (CET)

Ebhausen (erledigt)

• 
  DEU Ebhausen COA deriv.svg Ebhausen Lemma und Schildform
• 
  DEU Ebhausen COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Ebhausen COA alt.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Rotfelden.png Rotfelden PNG->SVG
• 
  DEU Rotfelden COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Ebershardt.png Ebershardt PNG->SVG
• 
  DEU Ebershardt COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK

Auf der Seite der Gemeinde werden die drei Wappen abgebildet, alle mit geradem Schild. Hier ist noch Nacharbeit nötig. --SteveK ?! 22:14, 21. Dez. 2022 (CET)

Ebhausen

Darstellung der Gemeinde

@Doc Taxon: Sollen wir das schräge Wappen auf das Lemma "DEU Ebhausen COA LeoBW.svg" verschieben oder so stehen lassen. Das wäre ja auch eine Lösung für die anderen Wappen, die das Standardlemma belegen. --SteveK ?! 10:03, 22. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: für solche Sachen habe ich immer "DEU Ortschaft COA deriv.svg" verwendet. "deriv." steht für "derivative" und bezeichnet eine Abweichung des Wappens vom anderen. Dass das Wappen auf leo-BW so verwendet/gezeigt wird oder wurde, gehört in die Dateibeschreibung inkl. Link, falls möglich. – Doc Taxon • Disk. • 12:18, 22. Dez. 2022 (CET)

Ebhausen altes Wappen

Gibt es irgendwo eine Abbildung von dem Wappen? Blasonierung: „Auf blauem Grund in Silber ein rotbedachtes Stufengiebelhaus.“

@SteveK: Hab mal wieder ein paar unschöne Ecken gefunden, falls Du es ausbessern möchtest - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 07:07, 10. Jan. 2023 (CET)

@Calle Cool: Ich habe gerade eine korrigierte Version hochgeladen. Danke für das Review, ich hätte es nicht mehr so genau angeschaut. Die 3D-Zeichnung war etwas aufwändig. --SteveK ?! 18:59, 11. Jan. 2023 (CET)

Super - Keine Fehler mehr gesehen. --Calle Cool (Diskussion) 22:35, 11. Jan. 2023 (CET)

Rotfelden

Darstellung der Gemeinde

Ebershardt

Darstellung der Gemeinde

@SteveK: falls Du noch nicht an Ebershardt arbeitest: Ich habe damit schon nebenbei Anfang letzten Monats begonnen und liegt derzeit viertelfertig noch bei mir rum. – Doc Taxon • Disk. • 12:32, 22. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich weiß ja nicht, wie weit nun 1/4 bei dir ist. Ich hatte mit dem Wappen begonnen und habe die Kontur des Ebers fast fertig. Aber wenn du möchtest kannst du den Eber auch gerne machen. --SteveK ?! 12:56, 22. Dez. 2022 (CET)

Nein, ich habe zu spät gesehen, dass Ebershardt jetzt hier im Projekt ist. Da Du schon etwas weiter zu sein scheinst, mach das Wappen ruhig fertig. Trotzdem liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 22. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Auf den Ebershardt bin ich richtig gespannt. Das Wappen gefällt mir irgendwie besonders. – Doc Taxon • Disk. • 18:13, 22. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Spannung zu Ende, der Eber schaut ziemlich grimmig drein. Dem möchte ich nicht im Wald begegnen. --SteveK ?! 18:27, 22. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Hm, hättest Du was dagegen, wenn ... also, der Eber (Keiler) sieht ja eigentlich schon gut aus, aber hättest Du was dagegen, wenn ich ihn etwas getreuer stilistisch aufhübschen würde? – Doc Taxon • Disk. • 21:00, 22. Dez. 2022 (CET)

Kannst du gerne machen. Könnte dir auch die Datei mailen (wenn aber erst morgen), wo noch Ebenen drin sind. Ich habe halt versucht mich an die Vorlage zu halten. Ist aber nicht ganz einfach gewesen, weil der Keiler hat schwarz ist --SteveK ?! 21:46, 22. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: ja, die schwarzen Viecher sind für mich auch nicht gerade das einfachste, mitnichten. Aber cool, schick mir mal die Ebenendatei zu. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 22:17, 22. Dez. 2022 (CET)

Nagold (Ortsteile)

Erledigt:

• 
  Wappen Guendringen.png Gündringen PNG->SVG
• 
  DEU Gündringen COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Iselshausen.png Iselshausen PNG->SVG
• 
  DEU Iselshausen COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Mindersbach.png Mindersbach (Nagold) PNG->SVG
• 
  DEU Mindersbach COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK

Noch offen:

• 
  Wappen Emmingen (Nagold).png Emmingen (Nagold) PNG->SVG
• 
  Wappen Hochdorf (Nagold).png Hochdorf (Nagold) PNG->SVG
• 
  Wappen Pfrondorf (Nagold).png Pfrondorf (Nagold) PNG->SVG
• 
  Wappen Schietingen.png Schietingen PNG->SVG
• 
  Wappen Vollmaringen.png Vollmaringen PNG->SVG

Wenn man schon das Stadtwappen macht, dann kann man auch die Wappen der Ortsteile machen. --SteveK ?! 22:58, 21. Dez. 2022 (CET)

Bad Teinach-Zavelstein (Ortsteile)

• 
  Wappen Bad-Teinach.png Bad Teinach vor dem Zusammenschluss
• 
  Wappen Emberg.png Emberg PNG->SVG
• 
  Wappen Rötenbach.png Rötenbach PNG->SVG
• 
  Wappen Schmieh.png Schmieh PNG->SVG
• 
  DEU Schmieh COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Sommenhardt.png Sommenhardt PNG->SVG
• 
  Wappen Zavelstein.svg Zavelstein Schildform und Farben prüfen

Die Wappen der Ortsteile von Teinach-Zavelstein sollten hier gleich mit geprüft werden. Gibt es ein Wappen zu Bad Teinach vor dem Zusammenschluss? --SteveK ?! 19:06, 22. Dez. 2022 (CET)

Bad Herrenalb (Ortsteile)

• 
  Wappen Bernbach.png Bernbach PNG->SVG
• 
  Wappen Rotensol.png Rotensol PNG->SVG
• 
  Wappen Neusatz.png Neusatz PNG->SVG

Auch bei Bad Herrenalb sollten wir dann gleich die Ortsteile machen. --SteveK ?! 20:47, 22. Dez. 2022 (CET)

Bad Wildbad

• 
  Wappen Wildbad-alt.png Bad Wildbad altes Wappen / PNG->SVG
• 
  Wappen Bad Wildbad-Aichelberg.png Aichelberg PNG->SVG
• 
  DEU Aichelberg (Wildbad) COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Calmbach.png Calmbach PNG->SVG
• 
  DEU Calmbach COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK

Die Ortsteile von Bad Wildbad incl des alten Wappens von Wildbad warten auch auf eine Überarbeitung --SteveK ?! 17:27, 30. Dez. 2022 (CET)

Wildberg (Schwarzwald) (Ortsteile) (erledigt)

• 
  Wappen Schönbronn.png Schönbronn PNG->SVG
• 
  DEU Schönbronn COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt
• 
  Wappen Sulz am Eck.png Sulz am Eck PNG->SVG
• 
  DEU Sulz am Eck COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt

Die aufgeführten Wildberger Ortsteile besitzen ein Wappen, welches noch nicht in SVG vorliegt. --SteveK ?! 09:59, 31. Dez. 2022 (CET)

Mürren – Ortsteil von Lauterbrunnen, Kanton Bern

• 
• 

• Fahne bei fahnenfabrik.ch
• Fahne bei alpenfahnen.ch

Im Netz finde ich keine Wappenversion ohne den Schriftzug oben. Der Stil des Bocks (Wappen, wie auch Fahnen) erinnert mich aber an die Wappen von Hans Jenni. Meinung @ARK? --Fränsmer (Diskussion) 09:35, 21. Dez. 2022 (CET)

Hmm? Jenni hätte die Konturen dicker gezeichnet, und wenn immer möglich reduziert er eigentlich nie das Auge eines Tiers auf einen bloßen Punkt: er macht da jeweils die für ihn charakteristische dornenförmige Pupille. Siehe das Wappen von Lauterbrunnen, das sicher von Jenni ist.

Den Fahnen lässt sich jedoch entnehmen, dass das Gemeindelogo im Schildhaupt kein legitimer Teil des Wappens ist :-) ARK (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2022 (CET)

Dass das Gemeindelogo im Schildhaupt kein legitimer Teil ist, kannst Du mit der Fahne nicht begründen, da sie kein aufgelegtes Wappen enthält. Außerdem bin ich auch nicht der Meinung, dass das Wappen von Jenni ist, es passt eher gar nicht zu seinem Stil. Es sind zwar nur vereinzelte, es gibt aber Wappen mit Schriftzug im Schildhaupt, bei Schweizer Wappen jedoch wüsste ich zunächst erst mal nicht, eines je gesehen zu haben - das begründet aber nicht, ob dieses Wappen mit oder ohne Schriftzug legitim ist. – Doc Taxon • Disk. • 12:43, 21. Dez. 2022 (CET)

Dann hab ich zu oberflächlich draufgeschaut und nehm das mit Jenni gerne zurück :) Fränsmer (Diskussion) 17:11, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich habe eine Neufassung des Wappens in der Manier Hans Jennis eingestellt. Das Entfernen des Schildhaupts mit dem Mürren-Logo halte ich für unbedenklich, denn bei der in diesem Logo manifesten Zweideutigkeit des "M" als Rumpf und Vorderbeine des Steinbocks handelt es sich um einen Bildwitz, der nicht blasonierbar ist, was ihn von vornherein unheraldisch macht. Das Anstücken eines überflüssigen Schildhaupts mit dem Gemeinde-, Kantons- oder Landesnamen ist überdies eine in der Schweiz weit verbreitete Praxis heraldisch unbeleckter Grafiker.

Mürren ist seit 1973 keine selbständige Gemeinde mehr, das Wappen Mürrens kommt deshalb im Wappenbuch des Kantons Bern von 1981 nicht vor. Dieses Wappenbuch beruht jedoch auf dem Schlussbericht der Berner Wappenkommission von 1947 [!], in dem das Wappen von Mürren sicher vorkommt. Das Berner Staatsarchiv sollte eine Kopie dieses Schlussberichts haben, dem sicher eine offizielle Blasonierung zu entnehmen ist, vielleicht sogar ein Aufriss des Wappens. ARK (Diskussion) 19:46, 8. Jan. 2023 (CET)

Erst einmal danke für die Umsetzung. Ich bin allerdings etwas skeptisch, ob der Bock mit seiner völlig anderen Haltung so passt. Dafür müsste man aber bestenfalls die Blasonierung sehen. --Fränsmer (Diskussion) 17:10, 11. Jan. 2023 (CET)

Ist das denn wirklich erledigt? Die Zeichnung von ARK ist ja letztlich ohne Vorlage und eine Interpretation wie eine Umsetzung von Jenni hätte aussehen können. Fränsmer (Diskussion) 18:52, 21. Feb. 2023 (CET)

ja stimmt, TF sollten wir nicht betreiben, das ist nicht gut – dafür haben wir auch wirklich keine Ressourcen. – Doc Taxon • Disk. • 05:13, 22. Feb. 2023 (CET)

Faschistische Standarten

• 
  Flagge Mussolinis
• 
  originalgetreue Flagge Mussolinis
• 
  Flagge des Generalgouverneurs von Italienisch-Ostafrika
• 
  originalgetreue Flagge des Generalgouverneurs

@Doc Taxon: Servus lieber Kollege. Hier die beiden derzeitig verwendeten und zu ändernden Varianten der Flaggen. Die Originalformen habe ich dir ja schon zugeschickt. Als Dateiformat bitte SVG, als Dateinamen bitte

• Flag of Mussolini as Capo del governo of Fascist Italy
• Flag of the Governor-general of AOI and Viceroy of Ethiopia.

Eine für mich noch immer offene Frage sind die Farbtöne. Die gehören auf beiden Flaggen (wie in der zugeschickten Bildquelle) definitiv einheitlich gemacht. Könnte man von den Quellbildern die Farbtöne ableiten, und diese später generell zur farblichen Vereinheitlichung der Symbolik des faschistischen Italiens zwischen 1925 und 1943 nutzen? Konkrete Farbcodes sind ja, wie wir schon bei einer älteren Diskussion zu Flagge des faschistischen Italien festgestellt haben, in dessen Gesetztesblatt nicht vorhanden gewesen, nur solche Abbildungen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 10:11, 23. Jan. 2023 (CET)

Jupp, ich schau mir das an – Doc Taxon • Disk. • 10:30, 23. Jan. 2023 (CET)

erledigtErledigt Dieser Auftrag kann archiviert werden :-) -- Trimna (Diskussion) 10:41, 9. Aug. 2024 (CEST)

Schwarzwald-Baar-Kreis

Erledigt

• 
  Wappen Schwarzwald-Baar-Kreis.svg SVG alt
• 
  DEU Schwarzwald-Baar-Kreis COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Flagge Schwarzwald-Baar-Kreis.svg
• 
  Banner Schwarzwald-Baar-Kreis.svg
• 
  DEU Dauchingen COA.png Dauchingen (PNG)
• 
  DEU Dauchingen COA.svg Dauchingen (SVG erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Villingen-Schwenningen.png Villingen-Schwenningen
• 
  Wappen Villingen-Schwenningen.svg (SVG erledigtErledigt Kerl am Cembalo)
• 
  Wappen St Georgen im Schwarzwald.png St. Georgen im Schwarzwald
• 
  DEU St. Georgen im Schwarzwald COA.svg (SVG erledigtErledigt Kerl am Cembalo)
• 
  Wappen Niedereschach.png Niedereschach
• 
  DEU Niedereschach COA.svg (SVG erledigtErledigt Erdnussflip007)

Offfen

• Rastergrafiken
• 
  Wappen Koenigsfeld im Schwarzwald.png Königsfeld im Schwarzwald
• 
  Wappen Moenchweiler.png Mönchweiler
• 
  Wappen Mönchweiler.svg svg von leo-bw
• 
  Wappen Schoenwald im Schwarzwald.png Schönwald im Schwarzwald
• 
  Wappen Schönwald im Schwarzwald.svg svg von leo-bw
• 
  Wappen Schonach im Schwarzwald.png Schonach im Schwarzwald
• 
  Wappen Schonach im Schwarzwald.svg svg von leo-bw
• 
  Wappen Triberg im Schwarzwald.png Triberg im Schwarzwald
• 
  Wappen Triberg im Schwarzwald.svg svg von leo-bw

Die Prüfung und ggf. Korrektur der Farben des Wappens und der Flaggen dieses Landkreises wäre wünschenswert. Auch wäre es schön, die Wappen in der Liste der Wappen im Schwarzwald-Baar-Kreis zu prüfen. Außerdem haben einige Städte und Gemeinden noch keine SVG. Falls jemand Interesse hätte, die fehlenden SVG zu erstellen, würde ich mich freuen. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2023 (CET)

Der Landkreis stellt hier die Gemeindewappen in guter Qualität dar.--SteveK ?! 22:34, 3. Feb. 2023 (CET)

@SteveK: In der Großansicht ragt hier eine Spitze hervor. --Calle Cool (Diskussion) 13:18, 6. Mär. 2023 (CET)

Danke für das Review. Beim Schwanz habe ich gerade noch einen weiteren Fehler entdeckt. Ich korrigiere das heute Abend. ----SteveK ?! 14:27, 6. Mär. 2023 (CET)

@SteveK:Das hatte ich noch garnicht bemerkt - Stimmt da fehlen ja noch die Konturlinen von den "haaren". Und noch als 3. Denke ich das du am linken Bein das hier auch spitz machen wolltest... --Calle Cool (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2023 (CET)

Alle drei Punkte korrigiert. Ich habe wiedermal nicht richtig aufgepasst bei der Reihenfolge der Pfade. ----SteveK ?! 18:39, 6. Mär. 2023 (CET)

Einige der Wappen die noch bei offen stehen haben inzwischen eine svg von leo-bw.de. Ich habe die mal ergänzt in der Gallerie kann ja mal jemand drübergucken ob das so den Standarts, die wir haben wollen, genügt.--Erdnussflip007 (Diskussion) 14:18, 17. Jul. 2024 (CEST)

Und es wäre richtig cool wenn jemand sich meine Eigenkreation von Niedereschach anschauen könnte. Ist die erste Vektorgrafik, die ich jemals erstellt habe also ist da bestimmt noch sehr viel Potential nach oben. Habe schon wärend des Zeichnens ein paar Sachen gelernt, aber würde mich über Kritik freuen.--Erdnussflip007 (Diskussion) 18:48, 17. Jul. 2024 (CEST)

Schwarzwald-Baar-Kreis (erledigt)

• 
  Wappen Schwarzwald-Baar-Kreis.svg Altes Wappen
• 
  DEU Schwarzwald-Baar-Kreis COA.svg Neuzeichnung

Ich habe mir das Wappen angeschaut und mit der Ausführung verglichen, die der Kreis auf seiner Homepage zeigt:

1. Die Farben entsprechen weder der Palette-BW noch der vom Kreis verwendeten Palette (#019ED5 Blau, #E4312A Rot, #D2D2D2 Weiß). Sollen wir hier unsere Palette verwenden oder die Sonderfarben des Kreises?
2. Das Auge des Adlers ist in der Ausführung des Kreises anders ausgeführt und blau tingiert.
3. Die Konturlinien der Ausführung des Kreises sind sehr fein gehalten und einheitlich dick.

Ich habe bereits eine neue Zeichnung in unserer Palette erstellt. Wenn gewünscht werde ich das in die genannten Farben des Kreises umändern. Meinungen dazu sind gerne willkommen.--SteveK ?! 22:41, 4. Feb. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Hallo Doc, ich möchte mal deine Meinung zu den Konturlinien hören. Meiner Ansicht nach sind sie etwas dünn. Wie siehst du das? --SteveK ?! 11:34, 6. Feb. 2023 (CET)

Die Kontur des Vogels lass mal so, Kontur außen und des Gevierts verdoppeln. Probier's mal so – Doc Taxon • Disk. • 17:42, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich hab das mal so geändert. Ich glaub das lassen wir so. Was machen wir mit der Tingierung? ----SteveK ?! 18:29, 6. Feb. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 23:51, 12. Feb. 2023 (CET)

St. Georgen (erledigt)

• 
  Wappen St Georgen im Schwarzwald.png St. Georgen im Schwarzwald
• 
  DEU St. Georgen im Schwarzwald COA.svg SVG
• 
  DEU St. Georgen im Schwarzwald Banner.svg Banner (keine Knatterflagge)
• 
  DEU Oberbalbach COA.svg
• 
  DEU Oberbalbach Banner.svg Bannerflagge Oberbalbach

Die Ähnlichkeit der Figuren ist verblüffend. --SteveK ?! 21:17, 25. Jan. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 03:44, 27. Okt. 2023 (CEST)

Gemeinden in der Region Stuttgart

Innerhalb der Region Stuttgart sind mir viele Wappen von Städten und Gemeinden aufgefallen, bei denen grelle bzw. abweichende Farben verwendet werden und die Farbpalette Baden-Württembergs nicht angewendet wird. Daher wäre es wünschenswert, die unten stehenden Wappen zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Auch wäre es gut, wenn die unten verlinkten Hauptartikel zu den Wappen in den einzelnen Landkreisen angeschaut werden könnten bezüglich den restlichen Wappen, die nachstehend nicht aufgelistet sind. In diesem Zuge wäre es sinnvoll, auch die Flaggen zu prüfen.

Landkreis Böblingen (erledigt)

→ Hauptartikel: Liste der Wappen im Landkreis Böblingen

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Böblingen, commons:Category:Flags from the Landkreis Böblingen (keine Flaggen eingebunden)

• 
  DEU Bondorf COA.svg Bondorf erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Deckenpfronn COA CS.svg Deckenpfronn (zwei Grüntöne)
• 
  DEU Deckenpfronn COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  DEU Grafenau COA derivat.svg Grafenau erledigtErledigt
• 
  DEU Grafenau COA.svg Grafenau erledigtErledigt
• 
  DEU Gäufelden COA derivat.svg Gäufelden erledigtErledigt SK
• 
  DEU Gäufelden COA.svg gerader Schild erledigtErledigt SK
• 
  DEU Holzgerlingen COA.svg Holzgerlingen – Schildform gerade oder nicht?
• 
  Coat of arms Magstadt.svg Magstadt
• 
  DEU Magstadt COA.svg Magstadt erledigtErledigt
• 
  DEU Mötzingen COA CS.svg Mötzingen
• 
  DEU Mötzingen COA.svg Mötzingen erledigtErledigt
• 
  Wappen Stadt Rutesheim.svg Rutesheim erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Rutesheim COA.svg Rutesheim (2. SVG)
• 
  DEU Schönbuch COA.svg Weil im Schönbuch erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Weissach COA.svg Weissach erledigtErledigt Maxwxyz

@Maxwxyz: Bei Weissach ragt der Querstrich leicht über den Schildrand raus (Ist sehr gering merkt man nur in der Großansicht, aber wenn ich es schon gesehen habe...). Bei Bondorf sind paar Spitzen nicht in Ordnung. Gruß--Calle Cool (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2023 (CEST)

Weissach, ok; Bondorf schaut bei mir i.O. aus und überhaupt nicht bei dir, sowohl direkt als .svg im Browser (Firefox als auch Chromium) und in Inkscape als auch die gerenderte .png in Commons/Wiki. Wie hast du die Datei geöffnet? --Maxwxyz (Diskussion) 21:52, 12. Apr. 2023 (CEST)

@Maxwxyz: Bei Commons habe ich eine zweite SVG für Rutesheim gefunden. Vielleicht wäre es sinnvoll, dass die Dateinamen beider SVGs getauscht würden, da der Dateiname DEU Rutesheim COA.svg die korrekte Zeichnung suggeriert. Bzw. welche der beiden Versionen ist nun korrekt? Wikipediaweit sind beide Wappen eingebunden, bei Wikidata die Version DEU Rutesheim COA.svg. – D’Azur (Diskussion) 13:09, 23. Apr. 2023 (CEST)

Zum Wappen Weil im Schönbuch: Könnte bitte der Dateiname DEU Schönbuch COA.svg in DEU Weil im Schönbuch COA.svg umbenannt werden? – D’Azur (Diskussion) 13:14, 23. Apr. 2023 (CEST)

Zum Wappen Holzgerlingen: Die Gemeinde gibt das Wappen als gerades Schild wieder. Welche Schildform ist korrekt? – D’Azur (Diskussion) 13:32, 23. Apr. 2023 (CEST)

Deckenpfronn (erledigt)

• 
  DEU Deckenpfronn COA CS.svg Deckenpfronn (zwei Grüntöne)
• 
  DEU Deckenpfronn COA.svg Deckenpfronn (Neuzeichnung) erledigtErledigt SK

Blasonierung

Unter goldenem Schildhaupt, darin ein linkshin liegender grüner Tannenzweig, in Grün ein aus dem Unterrand emporkommender, nach links gekehrter goldener Abtsstab zwischen zwei abgeschnittenen goldenen Ähren.

Die Datei enthält neben den angemerkten Grüntönen massiv Fehler bei den Spitzen der Getreidekörner und Tannennadeln. Mit einer einfachen Anpassung der Farben ist es hier nicht getan. --SteveK ?! 10:58, 18. Feb. 2023 (CET)

Grafenau (erledigt)

• 
  DEU Grafenau COA derivat.svg Grafenau (Tingierung angepasst) erledigtErledigt SK
• 
  DEU Grafenau COA.svg Grafenau (gerades Schild) erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Daetzingen.png Dätzingen PNG
• 
  DEU Dätzingen COA.svg Dätzingen SVG erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Doeffingen.png Döffingen PNG
• 
  DEU Döffingen COA.svg Döffingen SVG erledigtErledigt SK

Blasonierung

In Rot unter zwei schräg gekreuzt einen goldenen Heuliechern ein silbernes Johanniterkreuz.

Ich habe mir gerade die Homepage der Gemeinde angeschaut. In ihrem Logo haben die sich ein Lila ins Wappen machen lassen. Denn der Designer wusste nicht was er tat. --SteveK ?! 18:10, 12. Feb. 2023 (CET)

Nochmal zu diesem Wappen: Auf der Homepage zeigen sie unter Wappen eine Version mit geradem Schild. Im Logo wird ein schräger Schild verwendet. Welcher ist denn nun zu nehmen? --SteveK ?! 20:29, 15. Feb. 2023 (CET)

Die Ortsteile kann man auch gleich mitmachen. --SteveK ?! 21:00, 23. Feb. 2023 (CET)

@Calle Cool: Du darfst gerne die Dateien auf Fehler prüfen. --SteveK ?! 20:21, 24. Feb. 2023 (CET)

@SteveK: Mach ich - find nur nix ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:57, 25. Feb. 2023 (CET)

Danke ----SteveK ?! 08:47, 25. Feb. 2023 (CET)

Döffingen

Hier habe ich die "Fähnchen" entgegen der Vorlage gekreuzt gezeichnet, so wie bei den Heuliechern im Grafenauer Wappen. Kann das so bleiben oder soll ich die Stangen der Fähnchen verschmelzen. Das würde dann aber auch nicht mehr der Blasonierung entsprechen. Wie ist da eure Meinung?--SteveK ?! 20:21, 24. Feb. 2023 (CET)

erledigtErledigt --SteveK ?! 10:46, 1. Mär. 2023 (CET)

Gäufelden

• 
  DEU Gäufelden COA derivat.svg Gäufelden erledigtErledigt SK
• 
  DEU Gäufelden COA.svg gerader Schild erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Nebringen.png (PNG)
• 
  DEU Nebringen COA.svg (SVG) erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Gaeufelden-Oeschelbronn.png (PNG)
• 
  Wappen Gaeufelden-Tailfingen.png Tailfingen (Gäufelden) (PNG)
• 
  DEU Tailfingen (Gäufelden) COA.svg (SVG) erledigtErledigt SK

Blasonierung

In gespaltenem Schild vorne in Silber ein schwarzer Abtsstab, hinten in Rot ein silberner Kelch.

Die Gemeinde zeigt auf der Homepage ein Wappen mit geraden Seiten in einer eher miesen Qualität. Im Amtsblatt war leider auch keine bessere Version zu finden. Hat jemand noch eine andere Quelle? --SteveK ?! 20:21, 15. Feb. 2023 (CET)

Das CS-Wappen habe ich umgefärbt, fehlt noch die Version mit geraden Seiten entsprechend der Homepage. --SteveK ?! 20:39, 24. Feb. 2023 (CET)

Wappen mit geraden Schild wie auf der Homepage gezeigt ist auch erstellt. --SteveK ?! 20:48, 27. Feb. 2023 (CET)

Die ehemaligen Gemeindewappen können wir dann auch gleich machen. Vorlagen gibt es auf der Gemeindeseite:

• Nebringen
• Öschelbronn
• Tailfingen

--SteveK ?! 21:42, 27. Feb. 2023 (CET)

@SteveK: bezüglich Datei:DEU Gäufelden COA.svg -> Es gibt noch eine kleine unschöne Ecke Gruß --Calle Cool (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2023 (CET)

Ist korrigiert, danke für den Hinweis ----SteveK ?! 20:26, 28. Feb. 2023 (CET)

Nebringen

In der History der PNG Version findet sich noch diese Variante. Meiner Meinung nach ist die auch deutlich heraldischer als die von der Gemeinde derzeit gezeigte Version. Das sollte vielleicht nochmal abgeglichen werden. --SteveK ?! 11:09, 12. Mär. 2023 (CET)

Landkreis Ludwigsburg

→ Hauptartikel: Liste der Wappen im Landkreis Ludwigsburg

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Ludwigsburg, commons:Category:Flags from the Landkreis Ludwigsburg

• 
  DEU Sachsenheim COA.svg Sachsenheim erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Erligheim COA.svg Erligheim erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Freudental COA.svg Freudental erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Ingersheim COA.svg Ingersheim erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Kirchheim am Neckar COA.svg Kirchheim am Neckar erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Möglingen COA derivat.svg Möglingen (schräge Seiten) erledigtErledigt SK
• 
  DEU Möglingen COA.svg Möglingen (gerade Seiten) erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Oberriexingen.svg Oberriexingen (SVG; gelb zu dunkel?)
• 
  DEU Sersheim COA.svg Sersheim erledigtErledigt Maxwxyz
• 
  DEU Walheim COA derivat.svg Walheim (schräge Seiten)
• 
  DEU Walheim COA.svg Walheim (gerade Seiten) erledigtErledigt SK

• Möglingen: Beschreibung mit Vorlage
• Oberriexingen: Beschreibung mit Vorlage
• Walheim: Vorlage

damit der Signaturbot nicht zuschlägt --SteveK ?! 21:37, 3. Mär. 2023 (CET)

Landkreis Esslingen

→ Hauptartikel: Liste der Wappen im Landkreis Esslingen

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Esslingen, commons:Category:Flags from the Landkreis Esslingen

• 
  Wappen Aichwald.svg Aichwald
• 
  DEU Altbach COA.svg Altbach (1)
• 
  Wappen Altbach.svg Altbach (2)
• 
  DEU Altdorf COA.svg Altdorf
• 
  DEU Altenriet COA.svg Altenriet
• 
  Wappen Bissingen an der Teck.svg Bissingen an der Teck
• 
  DEU Deizisau COA.svg Deizisau
• 
  DEU Dettingen unter Teck COA.svg Dettingen unter Teck
• 
  DEU Erkenbrechtsweiler COA.svg Erkenbrechtsweiler
• 
  Wappen Kirchheim unter Teck.svg Kirchheim unter Teck – blau zu hell?
• 
  DEU Kohlberg (Esslingen) COA.svg Kohlberg
• 
  DEU Köngen COA.svg Köngen
• 
  DEU Lenningen COA.svg Lenningen
• 
  DEU Lichtenwald COA.svg Lichtenwald
• 
  DEU Ostfildern COA.svg Ostfildern erledigtErledigt DTx
• 
  DEU Notzingen COA.svg Notzingen
• 
  DEU Reichenbach an der Fils COA.svg Reichenbach an der Fils
• 
  DEU Schlaitdorf COA.svg Schlaitdorf
• 
  DEU Unterensingen COA(1).svg Unterensingen
• 
  DEU Unterensingen COA.svg Unterensingen erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Wendlingen am Neckar.svg Wendlingen am Neckar – blau zu hell?

– D’Azur (Diskussion) 13:58, 5. Feb. 2023 (CET)

• Altbach: Info der Gemeinde
• Altenriet: Auf der Website der Gemeinde schaut der Hund in Richtung des Betrachters, jedoch auf LEO-BW zur Seite.
• Erkenbrechtsweiler: Die Website der Gemeinde zeigt blassere Farben.
• Kirchheim unter Teck: Info der Gemeinde. Der Blauton müsste vermutlich dunkler sein.
• Lenningen: Die Website der Gemeinde zeigt zwei Wappenversionen (SVG im Kopfbereich und PNG im Fließtext).
• Lichtenwald: Infos der Gemeinde
• Notzingen: Infos der Gemeinde
• Reichenbach an der Fils: Infos der Gemeinde
• Wendlingen am Neckar: Laut Website der Stadt ist das Schild gerade. Zudem gehe ich davon aus, dass der Blauton dunkler sein müsste.

– D’Azur (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2023 (CEST)

Rems-Murr-Kreis

→ Hauptartikel: Liste der Wappen im Rems-Murr-Kreis

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Rems-Murr-Kreis, commons:Category:Flags from the Rems-Murr-Kreis

• 
  DEU Althütte COA.svg Althütte
• 
  DEU Allmersbach im Tal COA.svg Allmersbach im Tal erledigtErledigt DTx
• 
  Wappen Auenwald.svg Auenwald
• 
  Wappen Backnang.svg Backnang (blau entspricht nicht diesem)
• 
  DEU Berglen COA.svg Berglen
• 
  DEU Burgstetten COA.svg Burgstetten
• 
  DEU Großerlach COA.svg Großerlach
• 
  DEU Kaisersbach COA.svg Kaisersbach
• 
  DEU Kirchberg an der Murr COA.svg Kirchberg an der Murr
• 
  Wappen Korb.svg Korb
• 
  DEU Leutenbach BW COA.svg Leutenbach
• 
  Wappen Oppenweiler.svg Oppenweiler
• 
  Wappen Pluederhausen.svg Plüderhausen
• 
  Wappen Remshalden.svg Remshalden
• 
  Wappen Rudersberg.svg Rudersberg
• 
  DEU Spiegelberg COA.svg Spiegelberg
• 
  Wappen der Gemeinde Sulzbach an der Murr.svg Sulzbach an der Murr
• 
  Wappen Urbach Rems.svg Urbach
• 
  DEU Winterbach (Remstal) COA.svg Winterbach

Nachträgliche Ergänzung der Wappen im Rems-Murr-Kreis – D’Azur (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2023 (CEST)

Stadtteile von Karlsruhe

→ Hauptartikel: Liste der Wappen in Karlsruhe

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from Karlsruhe

• 
  Wappen Beiertheim.png PNG: Stadtteil Beiertheim-Bulach oder nur Stadtviertel Beiertheim?
• 
  Wappen Beiertheim-Bulach.png PNG: Allianzwappen tatsächlich existent?
• 
  Wappen Daxlanden.svg SVG: Daxlanden
• 
  Coat of arms of Durlach.svg SVG: Durlach
• 
  Wappen Groetzingen.png PNG: Grötzingen
• 
  Wappen Gruenwettersbach.png PNG: Grünwettersbach
• 
  Wappen Gruenwinkel.png PNG: Grünwinkel
• 
  Wappen Hagsfeld.svg SVG: Hagsfeld
• 
  Wappen Hohenwettersbach.png PNG: Hohenwettersbach
• 
  Wappen Knielingen.svg SVG: Knielingen
• 
  Wappen neureut.svg SVG: Neureut (Schildform abweichend)
• 
  Wappen Karlsruher Nordweststadt.png PNG: Nordweststadt
• 
  Wappen Oberreut.png PNG: Oberreut
• 
  Wappen Palmbach.png PNG: Palmbach
• 
  Wappen Stupferich.png PNG: Stupferich
• 
  Wappen Karlsruher Südstadt.png PNG: Südstadt
• 
  Wappen Karlsruher Suedweststadt.png PNG: Südweststadt
• 
  Wappen Waldstadt.png PNG: Waldstadt
• 
  Wappen Weiherfeld.png PNG: Weiherfeld-Dammerstock
• 
  Wappen Karlsruher Weststadt.png PNG: Weststadt
• 
  Wappen Wolfartsweiler.png PNG: Wolfartsweier

Auf der Website der Stadt Karlsruhe sowie in der dortigen Stadtteilwappenbroschüre (siehe Link) sind sämtliche Wappen der Stadtteile in guter Qualität vorhanden. Daher würde es sich anbieten, wenn jemand Lust und Zeit hätte, die Stadtteilwappen als SVG zu erstellen bzw. wenn SVG vorliegen, diese auf Zeichnung und Farben zu prüfen. Nachfolgend noch einige Hinweise:

• „Innenstadt“: Derzeit fehlt noch das Wappen der Innenstadt. Laut Website der Stadt Karlsruhe führt die Innenstadt (vermutlich die beiden Stadtviertel Innenstadt-Ost und -West) ein Wappen, das eine symbolisierte Pyramide enthält. Übrigens existiert aus administrativer Sicht kein Stadtteil namens Innenstadt. Vermutlich gilt das Wappen mit der Pyramide für die Innenstadt-Ost und -West.
• Beiertheim-Bulach: Es stellt sich die Frage, wie das Wappen des Stadtteils Beiertheim-Bulach aussieht. Auf der Website der Stadt Karlsruhe ist bei Beiertheim-Bulach nur das Wappen Beiertheims abgebildet. Was ist mit dem Wappen von Bulach? Soll ein Allianzwappen (SVG) erstellt werden (wenn ja: Wappen neben- oder untereinander)?
• Durlach: Der Stadtteil Durlach hat lt. oben verlinkter Website ein vermutlich großes Wappen (siehe dort), das hier jedoch noch nicht hochgeladen wurde. Das Erstellen einer SVG wäre wünschenswert.
• Mühlburg, Nordstadt, Oststadt, Rintheim und Rüppurr: Die Wappen liegen bereits als SVG vor und scheinen soweit in Ordnung zu sein (bitte dennoch überprüfen). Vielen Dank im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 18:28, 14. Feb. 2023 (CET)

Stadtbezirke von Stuttgart

→ Hauptartikel: Liste der Wappen in Stuttgart

Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from Stuttgart

• 
  Wappen-stuttgart-birkach.png PNG: Birkach
• 
  DEU Stuttgart-Birkach COA.svg SVG
• 
  Wappen-stuttgart-botnang.png PNG: Botnang
• 
  Wappen Stuttgart-Feuerbach.svg SVG: Feuerbach
• 
  Wappen-stuttgart-vaihingen-stadtbezirk.png PNG: Stadtbezirk Vaihingen (nicht zu verwechseln mit Stadtteil)
• 
  Wappen-stuttgart-wangen.png PNG: Wangen
• 
  Wappen Stuttgart-Zuffenhausen.svg SVG: Zuffenhausen
• 
  Wappen Riedenberg (Stuttgart).png PNG: ehemalige Gemeinde Riedenberg

Für die obigen Wappen der Stadtbezirke Stuttgarts gibt es entweder noch keine SVG oder die PNG-Version soll bitte auf Darstellung und Farben geprüft werden. (Die Wappenversionen der anderen Stadtbezirke scheinen auf den ersten Blick in Ordnung zu sein.) – D’Azur (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2023 (CET)

Stadtbezirk Degerloch

• 
  Wappen-stuttgart-degerloch.png PNG
• 
  DEU Degerloch COA.svg Original (SVG)

Laut diesem Foto (siehe siebtes Bild) ragen die Schwerter fast bis zum Rand und haben eine größere Entfernung zum obersten Rand des Schilds. Welche Zeichnung stimmt? (@Joma2411) – D’Azur (Diskussion) 09:32, 16. Mai 2023 (CEST)

Ziemlich sicher die hier bereits vorhandene. Die Form der Wappenschilde auf den Fahrzeugen der SSB AG sind vorgegeben und dementsprechend immer gleich. Ich würde sogar mal ganz vorsichtig vermuten, dass sich die Grafiker der SSB das Wappen von hier genommen haben und in ihr Schild gepackt haben. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2023 (CEST)

Stadtteil Haigst

Das Wappen des Stadtteils Haigst im Stadtbezirk Degerloch fehlt und ist hier (siehe sechstes Bild) in größerer Ansicht zu finden. Könnte dieses bitte jemand als SVG erstellen? – D’Azur (Diskussion) 09:25, 16. Mai 2023 (CEST)

Der Stadtteil Haigst führt und führte nie ein Wappen. Bei dem auf der Zacke abgebildeten Wappen handelt es sich um eine vereinfachte Form des Wappens des Grafen Eberhard im Bart von Württemberg, das auf einem Denkmal am Haigst zu sehen ist und - ob bewusst oder als Fehlschluss - als Wappen des Haigsts angenommen würde. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 14:48, 17. Mai 2023 (CEST)

Möhringen (Stuttgart)

Möhringen hat ein neues Wappen. Es wurden von Pro Heraldica umgesetzt. Können wir das in der Wikipedia verwenden? Am besten wäre wahrscheinlich eine Vektorisierung. Gruß Bigbossfarin (Diskussion) 18:38, 20. Dez. 2023 (CET)

Dachten wir uns schon, dass das mal kommt. Wir können das Wappen verwenden, eine Vektorisierung werden wir vornehmen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 04:22, 21. Dez. 2023 (CET)

• 
  neues Wappen für Stuttgart-Möhringen

@Bigbossfarin: das neue Wappen ist fertig. @Calle Cool: guckst Du mit Deinen scharfen Augen mal bitte drüber? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:59, 18. Jan. 2024 (CET)

👍 Sehr schöne Umsetzung. Alle Spitzen sind Spitz, Farbe in den Feldern wo sie sein soll - Also keinen Fehler endeckt. Thx @Doc Taxon--Calle Cool (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2024 (CET)

Super! Vielen Dank dir! --Bigbossfarin (Diskussion) 21:24, 18. Jan. 2024 (CET)

Land- und Stadtkreise in Baden-Württemberg

→ Hauptartikel: Liste der Flaggen in Baden-Württemberg

• 
  Flagge Landkreis Biberach.svg LK Biberach erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Biberach BW-palette.svg neu
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Biberach.svg LK Biberach erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Biberach BW-palette.svg neu
• 
  Flag red white blue 2x5.svg SK Heilbronn erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Heilbronn ohne Wappen.svg wurde schon von wem anderes erstellt
• 
  Vertikale Flagge Heilbronn.svg SK Heilbronn erledigtErledigt Erdnussflip007 war schon die richtige Palette
• 
  Flagge Heilbronn.svg SK Heilbronn erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Heilbronn BW-palette.svg neu
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Göppingen.svg LK Göppingen erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Göppingen BW-palette.svg neu
• 
  Flagge Landkreis Goppingen.svg LK Göppingen erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Göppingen.svg neu
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Lörrach.svg LK Lörrach erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Lörrach BW-palette.svg neu
• 
  Flagge Landkreis Lörrach.svg LK Lörrach erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Lörrach BW-palette.svg neu
• 
  Banner Mannheim.svg SK Mannheim erledigtErledigt war schon die richtige Palette Erdnussflip007
• 
  Knatterflagge Mannheim.svg SK Mannheim erledigtErledigt war schon die richtige Palette Erdnussflip007
• 
  Flagge Mannheim.svg SK Mannheim erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Mannheim BW-palette.svg neu
• 
  Querflagge Mannheim.svg SK Mannheim erledigtErledigt war schon die richtige Palette Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Rastatt.svg LK Rastatt erledigtErledigt war schon die richtige Palette Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Rastatt.svg LK Rastatt erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Rastatt BW-palette.svg neu
• 
  Vertikale Flagge Landkreis Ravensburg.svg LK Ravensburg (gelb noch dunkler als gold; am oberen rechten Schildrand ist ein vertikaler weißer Streifen) erledigtErledigt hatte schon wer anderes angepasst Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Ravensburg.svg LK Ravensburg (gelb noch dunkler als gold; am oberen rechten und unteren linken Schildrand ist ein vertikaler weißer Streifen) erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Landkreis Ravensburg BW-palette improved linework.svg neu
• 
  Vertikale Flagge Zollernalbkreis.svg Zollernalbkreis erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Vertikale Flagge Zollernalbkreis BW-palette.svg neu
• 
  Flagge Zollernalbkreis.svg Zollernalbkreis erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  Flagge Zollernalbkreis BW-palette accurate COA.svg neu

Hier ist leider schon die nächste Anfrage mit Bezug auf Baden-Württemberg, da es hier an vielen kleineren Stellen Verbesserungsbedarf gibt. Bei den oben stehenden Flaggen ist mir aufgefallen, dass die Farbpalette Baden-Württembergs (insbesondere der Goldton) nicht verwendet wurde. Es wäre schön, wenn in der Liste der Flaggen in Baden-Württemberg durchgehend die Palette Baden-Württembergs wiedergegeben würde. Die hier oben gezeigten Flaggen sind mir auf Anhieb aufgefallen, jedoch haben sicherlich noch mehr Flaggen im genannten Artikel Abweichungen. Daher wäre eine Überprüfung von euch Profis wünschenswert.
Bei der Bannerflagge des Stadtkreises Heilbronn ist mir aufgefallen, dass das Blau stark abweicht, was eher dem geschuldet ist, dass es sich um eine allgemeingültige Flagge handelt, die für mehrere Orte verwendet werden kann, daher wäre eine speziell für die Stadt Heilbronn angepasste Bannerflagge sicherlich sinnvoll. – D’Azur (Diskussion) 17:52, 19. Feb. 2023 (CET)

Bin alle Flaggen mal durchgegangen und habe die hier aufgelisteten hochgeladen. Der Rest kommt später noch.--Erdnussflip007 (Diskussion) 18:25, 15. Aug. 2024 (CEST)

Mannheim

In der hiesigen Wappen-Diskussion aus 2017 hatte ich damals dieses Bild einer Flagge am Rathaus verlinkt. Fränsmer (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2023 (CET)

Landkreis Tübingen und Gemeinde Ammerbuch (Erledigt)

• 
  DEU Landkreis Tübingen COA.svg Original (SVG) erledigtErledigt
• 
  DEU Landkreis Tübingen Flag.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Landkreis Tübingen Banner.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Ammerbuch COA.svg Original (SVG) erledigtErledigt
• 
  DEU Ammerbuch Banner.svg erledigtErledigt

Beide Wappen benötigen eine Überarbeitung. Der Rotton wirkt zu grell. Der grünen Farbverläufe im Wappen des Landkreises Tübingen sind fehl am Platz. Das Wappen von Ammerbuch habe ich auf der Website der Gemeinde (siehe PDF, JPG und PDF) gefunden. Wenn das Wappen des Landkreises korrigiert werden sollte, bitte auch die Hiss- und die Bannerflagge korrigieren (siehe obigen Abschnitt bzw. Commons). – D’Azur (Diskussion) 18:23, 3. Mai 2023 (CEST)

Wappen von Lauchheim

• 
  DEU Lauchheim COA.svg
• 
  DEU Röttingen (Ostalb) COA.png In Arbeit Erdnussflip007
• 
  DEU Hülen COA.png In Arbeit Erdnussflip007
• 
  DEU Lauchheim 1935 COA.png In Arbeit Erdnussflip007
• 
  Banner Lauchheim.svg
• 
  Flagge Lauchheim.svg

Hallo, die Wappen von Lauchheim und dessen Stadtteil Röttingen sind nach der Website der Stadt Lauchheim spiegelverkehrt (bei Lauchheim erkennbar an der Hirschstange und auch an den Lauchstängeln, der andere sollte oben sein). Im Staatsanzeiger von BW ist es zwar wie bei Wikipedia, jedoch ist das ziemlich sicher eine ältere Version von dem Wiki-Wappen. Das gleiche gilt für LEO-BW.

Das Röttinger, das Hülener und das alte Lauchheimer Wappen müssten auch in SVG konvertiert werden, dann wären alle Lauchheimer Wappen in SVG-Format.

Beim Röttinger Wappen sollten die Enden der Hirschstange vielleicht auch etwas spitzer (wie im Lauhheimer Wappen) gemacht werden.

Gruß, --Flowneppets00 (Diskussion) 19:27, 22. Feb. 2023 (CET)

Ergänzung: Das Banner von Lauchheim ist somit natürlich auch inkorrekt. --Flowneppets00 (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2023 (CET)

Lauchheim

• 
  Bisheriges Wappen im Artikel
• Neue jpg-Datei mit mglw. korrektem Wappen
  Neue jpg-Datei mit mglw. korrektem Wappen

Hallo zusammen, eine IP hat im Artikel Lauchheim und bei Wikidata das Wappen getauscht auf eine jpg-Datei, die heute auf Commons mit dem Titel Datei:Stadtwappen Lauchheim richtig.jpg von Benutzer:Trottel5172 hochgeladen wurde. Tatsächlich führt die Stadt selbst anscheinend die zweite Variante, z.B. auf der Stadtwebsite (explizit: [7]). Am augenfälligsten ist natürlich das hellere Grün, das verwendet wird, andere Unterschiede, die mir aufgefallen sind, sind die Farbe der Wurzeln (weiß statt grün), die Ausrichtung der Geweihstange unten, und die Größe der Mauerkrone. Der Link, der in der Dateibeschreibungsseite des bisherigen Wappens als Referenz angegeben ist, führt leider inzwischen ins Leere; in der archivierten Version aus dem Jahr 2018, als auch die Datei erstellt wurde, ist das Wappen aber auch der zweiten/neueren Version ähnlicher. Könnte da jemand Fachkundiges bitte nochmal nachrecherchieren? Die Website, die im Artikel als Quelle für die Blasonierung angegeben ist, ist inzwischen leider ebenfalls offline, in den archivierten Versionen (z.B. [8]) konnte ich das wörtliche Zitat nicht finden. Falls die zweite Version tatsächlich die korrektere ist, müsste die Datei auch von jpg in svg umgewandelt werden. Grüße --Memorino ^(D) 17:53, 11. Sep. 2023 (CEST)

Lauchheim

• 
  Stadtwappen Lauchheim correct.jpg angepasstes Wappen

Über den (noch nicht verifizierten) Account der Stadt Lauchheim wurde das dargestellte Wappen als vermeintlich korrektes/ angepasstes. Zumindest über die Website lässt sich das auch bestätigen, da dort das selbe Wappen dargestellt wird [9].

Bitte in png umwandeln und das jpg damit ersetzen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die bestehende Datei DEU Lauchheim COA.svg an die offizielle Version der Gemeinde angepasst: weisse Wurzeln und Hirschstange andersrum. ARK (Diskussion) 12:02, 14. Nov. 2023 (CET)

P.S. @Alabasterstein: Dein neu eröffneter Thread ist nun Teil der bereits bestehenden Diskussion zum Wappen Lauchheims. Zwei parallele Diskussionen zum selben Thema sind der Sache nicht förderlich. ARK (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2023 (CET)

Ist die Flagge von Lauchheim nun gespalten von Weiss und Grün, oder gespalten von Grün und Weiss? Die Beschriftung mit dem Gemeindenamen ist wohl eher verzichtbar. ARK (Diskussion) 14:04, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die Datei Flagge Lauchheim.svg an das revidierte Wappen angepasst. ARK (Diskussion) 09:33, 4. Dez. 2023 (CET)

Wappen Kampfgeschwader Hindenburg bzw. derer von Hindenburg

• 
  KG1.jpg Original

Sofern möglich das Wappen der Adelsgeschlechts von Hindenburg in svg.Format konvertieren und scharf darstellen. τron▪com 11:47, 23. Feb. 2023 (CET)

als Familienwappen gibt es ein paar hier: c:Category:Coats of arms Benneckendorf und Hindenburg family – Doc Taxon • Disk. • 09:05, 24. Feb. 2023 (CET)

Nach Genf eingemeindete Kommunen

• 
  Eaux-Vives
• 
  Plainpalais
• Le Petit-Saconnex
  Le Petit-Saconnex

1930/31 wurden drei Gemeinden nach Genf eingemeindet. Keines der ehemaligen Gemeindewappen ist auf Wikipedia.

Eaux-Vives

heraldry-wiki.com

Plainpalais

heraldry-wiki.com

Le Petit-Saconnex

heraldry-wiki.com --Fränsmer (Diskussion) 17:17, 18. Apr. 2023 (CEST)

Gemeinden an der Côte d’Azur

• 
  Blason ville fr Beaulieu-sur-Mer 06.svg Beaulieu-sur-Mer: SVG
• 
  Blason Bormes les mimosas.svg Bormes-les-Mimosas: SVG
• 
  Blason ville fr Cassis (Bouches-du-Rhône).svg Cassis: SVG
• 
  Blason ville fr Cavalaire-sur-Mer (Var).svg Cavalaire-sur-Mer: SVG
• 
  Blason ville fr Gassin (Var).svg Gassin: SVG mit Glanzeffekt
• 
  Logo de la mairie de Gassin.jpg Gassin: JPG
• 
  Blason ville fr Grimaud (83).svg Grimaud: SVG
• 
  Blason de la ville de La Ciotat (13).svg La Ciotat: SVG
• 
  Blason ville fr Croix-Valmer (83).svg La Croix-Valmer: SVG
• 
  Blason La Garde.svg La Garde: SVG
• 
  Blason ville fr Le Pradet (Var).svg Le Pradet: SVG
• 
  CoA fr Mandelieu-La Napoule 06.svg Mandelieu-la-Napoule: SVG mit Farbverläufen
• 
  Blason ville fr Menton (Alpes-Maritimes).svg Menton: SVG mit Glanzeffekt
• 
  Blason ville fr Ollioules (83).svg Ollioules: SVG
• 
  Blason ville fr Ramatuelle (Var).svg Ramatuelle: SVG
• 
  Blason ville fr Roquebrune-sur-Argens (Var).svg Roquebrune-sur-Argens: SVG
• 
  Blason Saint-Mandrier.svg Saint-Mandrier-sur-Mer: SVG
• 
  Blason ville fr Saint-Tropez-A (Var).svg Saint-Tropez (1): SVG
• 
  Blason ville fr Saint-Tropez2 (Var).svg Saint-Tropez (2): SVG
• 
  Blason ville fr Sainte-Maxime (Var).svg Sainte-Maxime: SVG
• 
  Blason ville Fr Théoule-sur-Mer (06).svg Théoule-sur-Mer: SVG
• 
  Blason ville fr Villefranche-sur-Mer 06.svg Villefranche-sur-Mer: SVG

• Beaulieu-sur-Mer: PDF

• Bormes-les-Mimosas: zumindest Anhaltspunkte für das Wappen: PDF

• Cassis: PDF

• Cavalaire-sur-Mer: Instagram, PDF

• Gassin: Besteht die Möglichkeit, auf Grundlage dieser JPG-Datei eine SVG-Version zu zeichnen? Die JPG-Datei entstammt vermutlich der Website der Gemeinde Gassin, Urheber der Datei ist lt. Commons das Tourismusbüro der Gemeinde, also ziemlich offiziell. Fraglich wäre, ob die Gemeinde ein großes (mit Mauerkrone und Blättern) und ein kleines Wappen (wie das obige mit Glanzeffekt) führt oder ausschließlich die Variante mit Mauerkrone. – D’Azur (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2022 (CEST)

Blasonierung des (kleinen?) Wappens: D'azur au château donjonné de trois tours d'argent, maçonné, ouvert et ajouré de sable. – D’Azur (Diskussion) 14:18, 22. Okt. 2022 (CEST)

Eine PDF mit dem Wappen befindet sich hier: PDF

• Grimaud: Wappen ist als Vektorgrafik in dieser PDF eingebettet.

• La Ciotat: Die Grafik hier könnte ein Wappen, ein Logo oder eine Kombination sein.

• La Croix-Valmer: Fraglich, ob dies (PDF 1, PDF 2) ein Wappen, Logo oder eine Kombination (also eher ein Logo) ist.

• La Garde: PDF

• Le Pradet: Wappen ist hier (PNG) zu finden (die Mauerkrone ist weiß). In dieser PDF ist das Wappen auch zu finden.

• Mandelieu-la-Napoule: Die Farbverläufe sollten durch durchgehende Farben ersetzt werden.

• Menton: Für die Darstellung in den Artikeln Menton und Côte d’Azur wäre die korrekte Darstellung des Wappens von Menton ohne Glanzeffekt wünschenswert. Auf der Website der Gemeinde Menton befindet sich das (große) Wappen. Hoffentlich ist die Qualität einigermaßen brauchbar. – D’Azur (Diskussion) 10:16, 10. Mai 2023 (CEST)

• Ollioules: PDF

• Ramatuelle: PDF

• Roquebrune-sur-Argens: Wappen ist bereits als SVG vorhanden.

• Saint-Mandrier-sur-Mer: In dieser PDF hat das Wappen eine goldene Tinktur, jedoch in dieser PDF keine goldene Tinktur.

• Saint-Tropez: Auf der Website der Gemeinde Saint-Tropez ist diese PDF mit dem (Großen?) Wappen zu finden. Auf einem Straßenschild sieht das Wappen so aus und hat einen azurblauen Hintergrund (weitere Abbildung: hier. Bei Facebook ist eine Datei mit sehr guter Qualität zu finden, jedoch ist fraglich, ob es das Wappen oder ein Logo darstellt, da das Wappen auf dem Straßenschild detaillierter gezeichnet ist. Das Logo, das das Wappen enthält, ist übrigens hier (PNG) zu finden. Bei Commons gibt es mehrere Wappenversionen und Flaggen. – D’Azur (Diskussion) 10:22, 27. Feb. 2023 (CET)

• Sainte-Maxime: PDF

• Théoule-sur-Mer: PNG

• Villefranche-sur-Mer: PDF

Bad Oeynhausen

• 
  DEU Bad Oeynhausen COA.svg Wappen korrigiert  Ok
• 
  DEU Bad Oeynhausen Banner.svg Banner korrigiert  Ok
• 
  DEU Bad Oeynhausen Flag.svg Flagge korrigiert  Ok
• 
  Vollwappen Stadt Bad Oeynhausen 1863.jpg
• 
  Vollwappen Stadt Bad Oeynhausen 1863.svg
• 
  DEU Rehme COA (1952).svg
• 
  DEU Amt Rehme COA.svg Amt Rehme (1936–1972)

Hi. DAs schild ist schlecht gezeichnet. Wenn man es sich größer anschaut dann sieht man wie es da wo die Rundung beginnt wie verwackelt ist. Auch haben die enten einen komischen weißen strich in der Konturlinie am Schnabel. --Calle Cool (Diskussion) 10:31, 13. Mai 2023 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 00:04, 17. Mai 2023 (CEST)

Die aktuellen Files zu Bad Oeynhausen sind zwar erledigt, dieser Fall aber noch nicht. Da kommen noch B.O. alt und Rehme nach ... – Doc Taxon • Disk. • 21:23, 19. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank Doc Taxon. Hab mal die Zwei weiteren die Du erwähnt hast der Gallery hinzugefügt - oder meintest Du andere? --Calle Cool (Diskussion) 01:19, 20. Mai 2023 (CEST)

@Calle Cool: teils diese, ja – Doc Taxon • Disk. • 20:23, 20. Mai 2023 (CEST)

Oh ich sehe gerade das es das Vollwappen von Oeynhausen von 1863 auch schon in .svg gibt ist mir vorher garnicht aufgefallen. @Doc Taxon: Ich hab gesehen das Du die anderen alle schon bearbeitet hast. Danke dafür. Kann man dann das hier erledigen oder wolltest Dua ma Vollwappen noch was machen/verbessern? Mir kommt die .svg von der Farbgebung (Vollwappen) auch nicht ganz richtig vor... (nicht überprüft). --Calle Cool (Diskussion) 08:28, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wappen der Neuenburger Gemeinden (1891)

• 
  Armoiries des Communes Neuchâteloises (1891).jpg Wappen der Neuenburger Gemeinden (1891)

Würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn Sie das Wappen vektorisieren können? Einige haben bereits vektorisiert. Stellen Sie sicher, dass Sie auch die Fahnen erstellen. Danke. --SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 04:08, 24. Mai 2023 (CEST)

@SpinnerLaserzthe2nd: Please don't rely on sources as old and outdated as the works of Maurice Tripet. The current standard work on the public heraldry of Neuchâtel is a chapter in a Schweizer Wappen und Fahnen booklet that appeared ten years ago:

• Galliker, Joseph Melchior, Die Gemeindewappen des Kantons Neuenburg. In: Schweizer Wappen und Fahnen, Heft 16, Zug/Luzern 2013, S. 30–37.

ARK (Diskussion) 22:53, 29. Mai 2023 (CEST)

Es gibt einige Gemeinden, die nicht in dieser aktuellen Broschüre enthalten sind. Zum Beispiel kann ich das Wappen von Les Éplatures in dieser Broschüre nicht finden. --SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 22:56, 29. Mai 2023 (CEST)

Les Eplatures ist seit 1900 keine eigenständige politische Gemeinde mehr. Im Heft 16 der Schweizer Wappen und Fahnen erscheint das Wappen deshalb auf S. 38 nach den aktuellen Wappen unter "Die Wappen durch Fusion aufgelöster Gemeinden im Kanton Neuenburg", dies allerdings ohne Blasonierung. Die Blasonierung findet sich bei Maurice Tripet: "De sinople à la fasce d'argent accompagnée de deux chalets jurassiens, celui du chef d'or, celui de la pointe d'argent." Das altmodische Beiwerk lässt sich weglassen: "L'écu est surmonté de la croix fédérale d'argent rayonnante d'or et entouré de deux branches de laurier liées par un ruban rouge et blanc."^[1]

-----

^[1] Maurice Tripet: Les armoiries et les couleurs de Neuchâtel. Hrsg.: La Societé d'Histoire du Canton de Neuchâtel. Attinger Frères, Neuchâtel 1892, Blasons des armoiries communales, S. 45–55 (google.ch). 

ARK (Diskussion) 09:14, 30. Mai 2023 (CEST)

diverse .svg-Korrekturen

• 
  Wappen Menzenschwand.svg div. Fehler
• 
  Wappen St Blasien.svg Hörner vor allem komisch
• 
  Wappen Landkreis Waldshut.svg Unterbrechungen in der Schnecke
• 
  DEU Neu-Ulm COA.svg Wappen Schräg  Ok
• 
  DEU Neu-Ulm Banner.svg Bannerflagge Neu-Ulms
• 
  DEU Oppenau COA.svg Farbprüfung
• 
  DEU Hilchenbach COA.svg Konturfarbe/Zuschnitt/Fehler im Mauerwerk
• 
  DEU Steinach COA.svg Farbgebung
• 
  DEU Kleve COA.svg Linke obere Ecke nicht schön  Ok
• 
  Wappen Landkreis Saalfeld-Rudolstadt.svg Namen/Schwar ist nicht schwarz/Ausgefranzt
• 
  DEU Armstorf COA.svg Armstorf -> Farbe? Namenskonvention

Menzenschwand

Sind die Schildecken so OK? Dann wurde über die Schildkontur hinausgezeichnet; Und es wurden verschiedene Konturfarben verwendet; Die Konturlinien des Hirsches könnte man auch noch etwas verbessern.

Landkreis Waldshut

Bei der Schnecke sind einige unschöne Lücken zu erkennen. Vielleicht findet da jemand den Fehler in .svg...

St. Blasien

Generell sehen die Konturlinien ausgeschnitten aus. Zudem gibt es im Geweih einen grünen Balken...

Neu-Ulm

Die obere linke Ecke ist tiefer als die Obere Rechte Ecke des Schilds. Ok

Oppenau

Die Tinktur sollte korrigiert werden.

PS: Wo du Oppenau thematisierst: Die Verwendung von grellen Farbtönen betrifft eine Vielzahl von Wappen in Baden-Württemberg (siehe z. B. den Abschnitt Gemeinden in der Region Stuttgart oder auch die Liste der Wappen im Ortenaukreis). – D’Azur (Diskussion) 16:27, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hilchenbach

Die untere Spitze vom Wappen scheint abgeschnitten zu sein. Der Wolf hat eine andere Konturfarbe als der Rest. [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/6a/20230717072841%21PNG_Test.png Es hängen ein paar Spitzen im Mauerwerk über...

Steinach (Ortenaukreis)

Fablich anpassen.

Kleve

In der Großansicht sieht die obere linke Ecke gelocht aus

Grüße--Calle Cool (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2023 (CEST) Ok

Landkreis Saalfeld-Rudolstadt

Das schwarz ist nicht wirklich schwarz und alles sieht irgendwie ausgefranzt aus. Vielleicht kann das jemand richten...

Armstorf

Passen die Farben? Könnte das noch jemand auf die Richtige Namen mit den entsprechenden Präfixe verschieben? --Calle Cool (Diskussion) 09:38, 17. Mai 2024 (CEST)

Volkmarsen und Buttelstedt

• 
  Wappen Volkmarsen.png
• 
  DEU Volkmarsen COA.svg
• 
  Wappen Buttelstedt.png

Hi, vielleicht könnte jemand hier auch noch eine .svg erstellen. Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:36, 17. Aug. 2023 (CEST)

@Calle Cool: Volkmarsen nutzt offiziell kein Wappen und hat auch offiziell kein Wappen, ebenso keine Hiss- und Bannerflagge, auch früher nicht, Wikipedia macht Falschaussagen im Artikel und im Wappenlistenartikel des Landkreises. – Doc Taxon • Disk. • 12:56, 14. Feb. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Und was macht man in soe einem Fall? Wappen aus der Infobox rausnehmen und als Logo deklarieren und im Fliestext als Bild unterbringen? Setzt du die .svg dennoch um?--Calle Cool (Diskussion) 13:01, 14. Feb. 2024 (CET)

Wieso Logo? Ich hab die Stadt bisher noch nicht mit offiziellem Logo auftreten gesehen, Du? – Doc Taxon • Disk. • 15:43, 14. Feb. 2024 (CET)

Na, ich werd mich da mal schlau machen. – Doc Taxon • Disk. • 10:42, 15. Feb. 2024 (CET)

Na wenn es kein offizielles Wappen gibt, wie soll man das Bildchen sonst nennen? Aber ja auf der Webseite findet man es auch nicht. Also ist Logo vielleicht der falsche Begriff... Kommen tut es auf jedne Fall von Heraldry--Calle Cool (Diskussion) 11:01, 15. Feb. 2024 (CET)

@Calle Cool: ja, ich war auch nicht untätig. Mittlerweile habe ich herausbekommen, dass es sich durch eine Falschmeldung in der Heraldik verbreitet hat, dass Volkmarsen kein offizielles Wappen habe. Jedoch ist es so, dass Volkmarsen das Wappen von oben weder genehmigt noch verliehen bekam. Jedenfalls verwendet Volkmarsen das Wappen heute tatsächlich in offiziellen Belangen. Hat aber keine Hiss- und Bannerflagge. – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 16. Feb. 2024 (CET)

Kannst Du im Artikel ein Abschnitt Wappen hinzufügen und das erklärend einfügen (wäre wohl das beste unabhängig der .svg...).--Calle Cool (Diskussion) 11:55, 17. Feb. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Vielen Dank für das Wappen. Zur Geschichte Vom Wappen möchtest nichts in den Artikel schreiben? Fand das mit der "Falschmeldung" usw. interessant... Und wenn du schon die Quellen hast...--Calle Cool (Diskussion) 10:30, 19. Jun. 2024 (CEST)

@Calle Cool: kommt alles noch, etwas Geduld bitte ... ich arbeite nicht stur nach einem roten Faden, weißt Du ja – Doc Taxon • Disk. • 21:32, 19. Jun. 2024 (CEST)

Das Wappen von Buttelstedt gehört entfernt dazu, ist in Arbeit, – Doc Taxon • Disk. • 08:04, 20. Jun. 2024 (CEST)

Wappen von Wien-Breitenfeld

• 
  AUT Breitenfeld COA OLD.png

Artikel: Breitenfeld (Wien)

Anfrage:

Siehe Wien Geschichte Wiki - Josefstadt (Bezirkswappen) – die bezeichnete Datei ist eine veraltete Version des Wappens. Die aktuelle und korrekte fehlt der Wikiepdia noch. Alle Informationen und weiterführende Links im vorstehenden WGW-Artikel. --MeAmME (Diskussion) 16:05, 11. Okt. 2023 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Aus meiner Sicht wäre Deine Anfrage bei WP:WP besser platziert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:33, 11. Okt. 2023 (CEST)

Bei Wikipedia:Shortcuts? --MeAmME (Diskussion) 09:29, 12. Okt. 2023 (CEST)

@MeAmME: gemeint ist wohl WP:WPW --Mrmw (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2023 (CEST)

Danke. Da ist ein Buchstabe verloren gegangen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:38, 12. Okt. 2023 (CEST)

Achso. Da kenne ich mich nicht aus, mag das wer übertragen:-)? --MeAmME (Diskussion) 12:30, 12. Okt. 2023 (CEST)

verschoben aus WP:GWS – D’Azur (Diskussion) 06:14, 13. Okt. 2023 (CEST)

Weitere Informationen finden sich auch hier. Die obenstehende Version zeigt fälschlich Christus als König/Pantokrator/St. Salvator. Hierbei handelt es sich um eine Verwechslung des Heraldikers Hugo Gerard Ströhl. Korrekt ist Maria als Himmelskönigin. Auf dieser Grundlage lässt sich sicherlich eine Vektorgrafik des Wappens erstellen. Eigentlich muss ja nur der Breitenfelder Bestandteil des Bezirkswappens bearbeitet werden. Zum Thema Copyright siehe vorstehenden Link: Die Verwendung der Wappen ist gesetzlich nicht geregelt. Sie können daher als Gebrauchsgrafik unter der Lizenz CC BY 4.0 genutzt werden. Bei der Weiterverwendung muss der Rechteinhaber mit "Grafik: WStLA" genannt werden. Die Grafiken dürfen nicht für Anwendungen oder Veröffentlichungen verwendet werden, die kriminelle, illegale, rassistische, diskriminierende, verleumderische, pornographische, sexistische oder homophobe Aktivitäten unterstützen oder zu solchen Aktivitäten anstiften. --MeAmME (Diskussion) 12:56, 16. Okt. 2023 (CEST)

Jahnatal

• 
  Wappen ostrau.png Original (PNG)

Für die sächsische Gemeinde Jahnatal, die 2023 gegründet wurde, ist auf der Website der Gemeinde eine bessere PNG-Version des Wappens zu finden. Wäre eine Vektorisierung möglich? – D’Azur (Diskussion) 07:30, 13. Okt. 2023 (CEST)

Der Link zur schlechten Vektorisierung auf de Seite: hier. Die offizielle Blasonierung findet sich in der Hauptsatzung §2: hier. -- Gunnar ^💬 19:59, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hm ja, das kriegen wir aber hin ... – Doc Taxon • Disk. • 00:01, 16. Okt. 2023 (CEST)

Wathlingen

• 
  Wappen Wathlingen.jpg Original (JPG)
• 
  DEU Wathlingen COA.svg svg
• 
  DEU Wathlingen Flag.svg Hissflagge
• 
  DEU Wathlingen Banner.svg Bannerflagge
• 
  DEU SG Wathlingen COA.png png
• Datei:.svg
  .svg

Auf der Website des Schützenvereins „Freischütz“ e. V. Wathlingen von 1922 ist das Wappen der Gemeinde Wathlingen in größerer Auflösung zu finden. Wäre eine Vektorisierung möglich? – D’Azur (Diskussion) 10:47, 18. Okt. 2023 (CEST)

Morcote

• 
  Morcote-coat of arms.svg Original (SVG)
• 
  Morcote-coat of arms.png Original (PNG)
• 
  CHE Morcote Flag.svg Original (SVG; Fahne)
• 
  Flag of Morcote.gif Original (GIF; Fahne)

Auf der Website der Gemeinde Morcote habe ich für die Vektorisierung eine größere PNG-Version und eine PDF gefunden. Hoffentlich sind diese Links nützlich. – D’Azur (Diskussion) 08:59, 21. Okt. 2023 (CEST)

Autonome Provinz Trient (Trentino)

• 
  Trentino CoA.svg Original (SVG)
• 
  Trentino CoA shield.svg Original (SVG)
• 
  Flag of the Province of Trento.svg Original (SVG)

Bei diesem Wappen empfinde ich die Farbverläufe der Krone störend, da nicht heraldisch. Außerdem sind die Farben, die beim Wappen (erste Abbildung) und beim Schild (zweite Abbildung) verwendet wurden, nicht identisch. Bisher habe ich nur diese JPG auf der Website der Autonomen Provinz Trient, diese PDF sowie diese PNG gefunden. Hoffentlich sind diese Quellen hilfreich. – D’Azur (Diskussion) 18:54, 23. Okt. 2023 (CEST)

Region Trentino-Südtirol

• 
  Coat of arms of Trentino-South Tyrol.svg Original (SVG) zu überarbeiten
• 
  Stemma Trentino - Südtirol.svg Original (SVG) zu überarbeiten
• 
  Suedtirol CoA.svg Als Vorlage dient das Wappen Südtirols.
• 
  Flag of Trentino-South Tyrol.svg Flagge (SVG)

Passend zum obigen Abschnitt (Autonome Provinz Trient (Trentino)) sollten noch das Wappen und die Flagge der Region Trentino-Südtirol überarbeitet werden. Als Vorlage eignet sich das Wappen Südtirols, das in der Vergangenheit bereits überarbeitet wurde. – D’Azur (Diskussion) 22:33, 23. Okt. 2023 (CEST)

Langenleuba-Niederhain

• 
  Wappen Langenleuba-Niederhain.png Original (PNG)

Auf der Website der Gemeinde gibt es eine PDF. Reicht das dortige Wappen als Vorlage für eine SVG aus? – D’Azur (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2023 (CET)

• Blasonierung (s. § 2 der Hauptsatzung): „geteilt und halbgespalten und zeigt oben in Silber drei grüne Nadelbäume; das untere rechte Feld ist siebenfach von Rot und Silber schräglinks geteilt, das linke untere Feld zeigt in Rot eine silberne Rose mit goldenen Butzen und Kelchblättern.“
• Flagge: „grün-weiß gespalten und trägt das Gemeindewappen“ – D’Azur (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2023 (CET)

  @D’Azur: warte, da muss ich kramen, ich hatte das schon mal angefangen damals. – Doc Taxon • Disk. • 09:14, 11. Nov. 2023 (CET)

Ovelgönne

• 
• 
• 

Kann das einer vektorisieren? Dann wär es nicht mehr nur als TIF und in grellen Farben da. https://www.gemeinde-ovelgoenne.de/seite/609340/wappen.html --80.187.64.54 15:32, 12. Dez. 2023 (CET)

Huch, mir war so, als wenn wir das schon hatten. Gerne vektorisieren wir das, aber wie man sieht, gibt es hier viel Arbeit, etwas Geduld braucht es noch ... – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 12. Dez. 2023 (CET)

Geht ziemlich schnell, schaff ich heute noch – Doc Taxon • Disk. • 17:13, 12. Dez. 2023 (CET)

@Doc Taxon: In der Großansicht gibt es bei den Blättern noch ein Fehler -> hab es Dir gerade über Discord gesendet. --Calle Cool (Diskussion) 21:12, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich hab zu Ovelgönne noch die beiden von vor der Gebietsreform gefunden:

Ovelgönne (alt)

Festschrift Ovelgönne 1514 - 1964

Oldenbrok

heraldry-wiki.com Fränsmer (Diskussion) 21:32, 12. Dez. 2023 (CET)

Walldorf (Baden)

• 

Ich hab das hier mal - provisorisch - angefasst, um zumindest mal vom Stadler-Schild wegzukommen. Die Vorlage bei der Stadt ist ja alles andere als gut. Also wen jemand Hand anlegen will, bitte :) --Fränsmer (Diskussion) 00:00, 13. Dez. 2023 (CET)

Bei der Eichel links vom Stamm hat es einen Layering-Fehler, da ist der Ast der Eichel über dem Blatt. Sieht sicher besser aus wenn der unter dem Blatt ist. Sonst finde ich das super --Taktaal (Diskussion) 12:59, 25. Mai 2024 (CEST)

Na gut, aber das Wappen der Stadtvorlage ist so sogar auf der Hauptsatzung. Bin ich mir nicht so sicher, ob wir eine "hellere" Kreation ansetzen sollten. – Doc Taxon • Disk. • 16:49, 25. Mai 2024 (CEST)

Interessant finde ich aber auch diese sehr ähnliche Version auf einem relativ aktuellen Dokument, jedoch mit schrägen Seiten: Link. – Doc Taxon • Disk. • 16:52, 25. Mai 2024 (CEST)

Das könnte aber auch die Bedienung von der Vorversion auf Commons sein. – Doc Taxon • Disk. • 16:54, 25. Mai 2024 (CEST)

Bräunlingen

Einige der Wappen sehen jetzt anders aus. Ich kümmer mich drum, – Doc Taxon • Disk. • 06:48, 27. Dez. 2023 (CET)

Farbanpassung ortschaften von Waldbrunn (Odenwald)

• 
  DEU Weisbach COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Weisbach COA bw palette.svg neu
• 
  DEU Waldkatzenbach COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Waldkatzenbach COA bw palette.svg neu
• 
  DEU Strümpfelbrunn COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Strümpfelbrunn COA korrigierte Farben.svg neu
• 
  DEU Schollbrunn (Waldbrunn) COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Schollbrunn (Waldbrunn) COA bw palette.svg neu
• 
  DEU Oberdielbach COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Oberdielbach COA bw palette.svg neu
• 
  DEU Mülben COA.svg erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  DEU Mülben COA korrigierte Farben.svg neu

Würde hier jemand die Farben mal prüfen. Ich denk Chris die Seele hat hier auch zu grell gewählt... --Calle Cool (Diskussion) 22:35, 9. Jan. 2024 (CET)

Habe die Farben jetzt an die BW-Palette angepasst. LG --Erdnussflip007 (Diskussion) 14:41, 28. Nov. 2024 (CET)

Vogelsbergkreis

• 
  DEU Vogelsbergkreis COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Banner Vogelsbergkreis.svg SVG
• 
  Flagge Vogelsbergkreis.svg SVG
• 
  Hessian escutcheon.svg Vorlage

Hier sind mir die zwei unterschiedlichen Blautöne aufgefallen. Kann das bitte jemand angleichen? Danke. – D’Azur (Diskussion) 13:30, 19. Jan. 2024 (CET)

@Erdnussflip007: Nun ja, der Blauton des Wappens muss mit dem Blauton in den Flaggen identisch sein: generische Palette #0f47af . Die Wappenrundung unten heraldisch rechts (also vom Betrachter aus links) sollte gleichmäßig sein. Momentan ist die eher ungleichmäßig. – Doc Taxon • Disk. • 21:27, 17. Jul. 2024 (CEST)

@Doc TaxonAlso Blauton tauschen bekomme ich grade noch hin. Auf meinem PC enthalten alle 3 Dateien nur den Blauton #0f47af. Der Informatiker in mir sagt, dass du wahrscheinlich deinen Cache löschen musst, damit die aktuelle Version des Wappens gezogen wird. Die Delle ist mir vorher nicht aufgefallen, ich habe aber gerade schon durch etwas tüfteln ein Ergebnis fabriziert, mit dem ich zufrieden bin. Ich lade das mal hoch sobald mein Internet es erlaubt.

LG --Erdnussflip007 (Diskussion) 22:58, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ist jetzt hochgeladen. Wenn die neue Schildform so klar geht, dann würde ich das so auf die beiden Flaggen übernehmen und dann wäre der Vogelsbergkreis für mich abgehakt --Erdnussflip007 (Diskussion) 23:22, 17. Jul. 2024 (CEST)

@Erdnussflip007: besser ist das immer noch nicht. Vielleicht helfen weniger Knoten mehr. Ich habe mal eine Vorlage mit in die Galerie oben gehängt. Versuch mal damit, das Wappen zu kreieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 05:18, 18. Jul. 2024 (CEST)

So habe das Wappen nun einmal mit dem Template neu erstellt und hochgeladen.

P.S. Wenn wir da jetzt schon rumgebastelt haben wäre es doch sinnvoll es am Ende nach DEU_Vogelsbergkreis_COA.svg zu verschieben. Wie macht man sowas? --Erdnussflip007 (Diskussion) 09:09, 18. Jul. 2024 (CEST)

Wenn ich das jetzt richtig sehe, hast Du wieder das falsche Blau verwendet. Für hessische Wappen nutzen wir die generische Palette mit Blau = #0f47af . Die Wappenform ist jetzt richtig "hübsch". Zum Dateiverschieben musst Du Verschieberechte haben, die Du erst erwerben musst. Bis dahin kannst Du hier melden, wenn was verschoben werden muss, und wir machen das dann. – Doc Taxon • Disk. • 15:45, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ja hab ich wohl gepennt mit dem Blau. Ist jetzt richtig. Dann hätte ich das jetzt gerne geschoben --Erdnussflip007 (Diskussion) 16:51, 18. Jul. 2024 (CEST)

Lahn-Dill-Kreis

Eine Menge an Wappen von Kommunen im Lahn-Dill-Kreis sind noch nicht vektorisiert.

• 
  Herborn Stadtwappen.png Herborn (PNG)
• 
  DEU Herborn COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Herborn Flag.svg
• 
  DEU Herborn (horizontal) Flag.svg
• 
  Wappen Leun.png Leun (PNG)
• 
  Wappen Bischoffen.png Bischoffen (PNG) – laut Website mit Schraffur ([3])
• 
  Wappen Breitscheid (Hessen).png Breitscheid (PNG) – laut Website mit Schraffur ([4])
• 
  Wappen Dietzhölztal.svg Dietzhölztal (SVG) – Farbverlauf unheraldisch
• 
  Wappen Driedorf.png Driedorf (PNG)
• 
  Wappen Greifenstein (Hessen).png Greifenstein (PNG)
• 
  Wappen Hohenahr.png Hohenahr (PNG) (Darstellung auf Website)
• 
  Wappen Hüttenberg (Hessen).png Hüttenberg (PNG)
• 
  Wappen Lahnau.png Lahnau (PNG) (Darstellung auf Website: 1, 2, 3)
• 
  Wappen Mittenaar.png Mittenaar (PNG) (Darstellung auf Website: 1)
• 
  Wappen Siegbach.svg Siegbach (SVG) – mit Schraffur, ohne Schraffur
• 
  Wappen Sinn (Hessen).png Sinn (PNG) – erste und letzte Seite
• 
  Wappen Waldsolms.png Waldsolms (PNG)
• 
  Wappen Waldsolms.svg Waldsolms (SVG) – entstammt dem Logo der Website

Aßlar

• 
  COA Aßlar.png Aßlar (PNG, ohne klassische hessische Schildform)
• 
  Wappen Aßlar.png Aßlar (PNG, mit klassischer hessischer Schildform)
• 
  Wappen Asslar.gif Aßlar (GIF)

Für die Vektorisierung des Wappens habe ich diese PDF (S. 6) gefunden. Bei der vorgenannten PDF ist der Blauton etwas heller als bei dieser PDF. – D’Azur (Diskussion) 13:30, 29. Jan. 2024 (CET)

Oder das Hier. Grüße --Calle Cool (Diskussion) 13:38, 29. Jan. 2024 (CET)

Villmar

• 
  Wappen Villmar (Tingierung noch anpassen) erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  neu
• 
  Hissflagge Villmars (Tingierung noch anpassen) erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  neu
• 
  Banner Villmars (Tingierung noch anpassen) erledigtErledigt Erdnussflip007
• 
  neu

Tingierungen noch anpassen. --Calle Cool (Diskussion) 19:49, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich finde es zwar immer noch dumm, dass die Wappen nicht ersetzt werden sollen, aber hab die neuen Versionen hochgeladen und zumindest schonmal im Hauptartikel ersetzt.--Erdnussflip007 (Diskussion) 18:47, 27. Nov. 2024 (CET)

Komplett Wartung Uckermark

• 
  DEU Landkreis Uckermark COA.svg

Vollgespickt mit lauter .svg-Fehler. Jede Fensterspitze sieht anders aus. an eime Wappen fehlt eine Ecke. Teilweise wurde über die Schildlinie hinausgezeichnet. --Calle Cool (Diskussion) 20:39, 4. Feb. 2024 (CET)

Überbleibsel in den Wappenlisten in RLP

Hallo zusammen, ich habe mal die Wappenlisten in Rheinland-Pfalz durchgeschaut. Einige Listen wurden bereits nahezu vollständig aufgearbeitet (Wappen als svg neugezeichnet). Bei einigen Listen sind noch wenige "Überbleibsel" enthalten, die damals noch nicht vorhanden oder übersehen wurden. Vielleicht hat hier jemand Zeit und Lust sich diesen Wappen einmal anzunehmen, dann wären die Listen vollständig. Vielen Dank schon mal!

• 
  Wappen von Dittelsheim-Heßloch.png Dittelsheim-Heßloch > LK Alzey-Worms
• 
  Erden Wappen.gif Erden > LK Bernkastel-Wittlich
• 
  Wappen Malborn.png Malborn > LK Bernkastel-Wittlich
• 
  Elchweiler.svg Elchweiler > LK Birkenfeld
• 
  Wappen Altstrimmig.png Altstrimmig > LK Cochem-Zell
• 
  Wappen Misselberg.png Misselberg > Rhein-Lahn-Kreis
• 
  Wappen Bruchhausen.jpg Bruchhausen > LK Neuwied
• 
  Coat of Arms Bruchhausen bei Neuwied.jpg Bruchhausen > LK Neuwied
• 
  Wappen Kasbach-Ohlenberg bunt 300 dpi.svg Kasbach-Ohlenberg > LK Neuwied
• 
  Wappen von Birnbach.jpg Birnbach > LK Altenkirchen (Westerwald)
• 
  Wappen von Heupelzen.jpg Heupelzen > LK Altenkirchen (Westerwald)
• 
  Wappen von Stürzelbach.jpg Stürzelbach > LK Altenkirchen (Westerwald)
• 
  Wappen von Neitersen.png Neitersen > LK Altenkirchen (Westerwald)
• 
  Wappen verbandsgemeinde langenlonsheim stromberg.jpg Verbandsgemeinde Langenlonsheim-Stromberg > LK Bad Kreuznach
• 
  Wappen der Verbandsgemeinde Altenkirchen-Flammersfeld.jpg Verbandsgemeinde Altenkirchen-Flammersfeld > LK Altenkirchen (Westerwald)

Dittelsheim-Heßloch, Erden, Malborn, Elchweiler, Altstrimmig, Misselberg, Bruchhausen und Kasbach-Ohlenberg sowie die VGs Langenlonsheim-Stromberg und Altenkirchen-Flammersfeld sind die "Überbleibsel", die bei der Erneuerung der Listen übrig geblieben sind. Birnbach, Heupelzen, Stürzelbach und Neitersen wurden vor einiger Zeit erst neu verliehen. --Roman Kimmlingen (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2024 (CET)

Bad Griesbach im Rottal

• 
  veraltetes Wappen (.svg)
• 
  neues Wappen mit zwei Spitzen (.jpg, im Artikel)
• 
  neues Wappen mit zwei Spitzen (.png)

Die Stadt Bad Griesbach im Rottal im Landkreis Passau hat ein neues Wappen hochgeladen und dieses zeigt zwei Bergspitzen (siehe auch Benutzer Diskussion:Gudrun.Wimmer) anstatt einer. Das hochgeladene neue Wappen gibt es als .jpg und .png auf Commons, aber nicht als .svg. Das alte Wappen ist in zahlreichen Sprachversionen der WP als .svg eingebunden. Könntet ihr bitte auch von dem neuen Wappen eine vektorbasierte Version herstellen? Da wäre viel geholfen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 08:00, 23. Mär. 2024 (CET)

Ja, solch ein Wappen habe ich vor kurzem erst vektorisiert. Wir kriegen das hin ... – Doc Taxon • Disk. • 15:03, 23. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, ich würde mich dann um die Einbindung in Artikel kümmern. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 05:09, 27. Mär. 2024 (CET)

Kleine historisch-heraldische Fußnote: Das heutige Wappen ist laut HDBG von 1972; es soll sich um die "unveränderte Wiederannahme" des historischen, seit dem 16. Jh. belegten Wappen handeln. Das Datum stimmt sicher, das mit "unverändert" eher nicht; das alte Kaffee-Hag-Wappen ist einmal mehr näher an der historischen Überlieferung als das aktuelle Wappen, ein paar Belege hier:

https://www.heraldry-wiki.com/heraldrywiki/index.php/Bad_Griesbach_im_Rottal

Gruß --CRolker (Diskussion) 19:28, 31. Mai 2024 (CEST)

Nordrhein-Westfalen

Siehe auch: Wappen Nordrhein-Westfalens und Flagge Nordrhein-Westfalens

• 
  Coat of arms of North Rhine-Westphalia.svg Wappen
• 
  Flag of North Rhine-Westphalia.svg Flagge
• 
  Flag of North Rhine-Westphalia (state).svg Landesdienstflagge

Bei diesen Hoheitszeichen werden zwei unterschiedliche Rottöne verwendet. Zudem entspricht das Wappen in der Landesdienstflagge nicht mit dem Wappen über ein. – D’Azur (Diskussion) 09:57, 24. Mär. 2024 (CET)

Siehe auch Website des Landes Nordrhein-Westfalen: Wappen (JPG), Flagge (PNG). – D’Azur (Diskussion) 08:51, 8. Apr. 2024 (CEST)

Das ist übrigens nicht falsch. Die Heraldik schreibt keine genauen Farbtöne vor, das wäre auch komplett unmöglich wenn das Wappen auf Holz, Tuch, Papier usw gedruckt werden müsste, geschweige dann die Unterschiede zwischen Farben und Monitoren. Also alle die Wappen oben sind heraldisch korrekt. --Taktaal (Diskussion) 19:13, 30. Okt. 2024 (CET)

Kreis Mettmann (NRW)

• 
  DEU Kreis Mettmann COA.svg Original (SVG)
• 
  Kreiswappen des Kreises Mettmann.png PNG
• 
  Mettmann - Mettmanner Straßenbahn 04 ies.jpg Abbildung auf Straßenbahn-Denkmal (entspricht nicht der Darstellung auf Website)
• 
  Flagge Kreis Mettmann.svg Hissflagge (SVG)
• 
  Flagge des Kreises Mettmann.png Hissflagge (PNG)

Bei diesem Wappen wirkt der Löwe wie ein 3D-Effekt und die zwei Blautöne sind sicherlich auch nicht heraldisch korrekt. Zudem gab es seit 2012 keine Überarbeitung dieses Wappens. Kann sich dies bitte jemand mal anschauen? Auf der Website des Kreises entspricht die Darstellung eher dem obigen PNG. – D’Azur (Diskussion) 10:14, 7. Apr. 2024 (CEST)

Frankfurt am Main

• 
  Wappen Frankfurt am Main.svg Hauptsächlich in der WP verwendete Version
• 
  Wappen Frankfurt am Main nach Klemens Stadler.svg Darstellung nach Klemens Stadler

Auch wenn die primäre Version die seit 1936 gültige Darstellung ist, sollte sich die Darstellung bezüglich den Farben angeschaut werden. Dass alleine Gelb und Gold verwendet wird, ist bereits auffällig, genau so wie dass ein hellerer Schwarzton zu sehen ist. Könnte sich dies bitte jemand anschauen? Die Darstellung ist in der Wappenschutzsatzung der Stadt Frankfurt am Main zu finden, in der der rote Hintergrund bereits kräftiger wirkt. – D’Azur (Diskussion) 06:47, 10. Apr. 2024 (CEST)

Celle

• 
  Wappen der Stadt Celle.jpg Großes Wappen (JPG)
• 
  Grosses Wappen Celle.png Großes Wappen (PNG)
• 
  Wappen Celle.png Kleines Wappen (PNG)
• 
  Celle Coat of Arms.svg Kleines Wappen (SVG)

Aktuell liegt nur das kleine Wappen von Celle als SVG vor. Daher wäre die Vektorisierung des großen Wappens wünschenswert, das auf der Website der Stadt Celle dargestellt ist. – D’Azur (Diskussion) 08:21, 11. Apr. 2024 (CEST)

Flagge der Deutschsprachigen Gemeinschaft

• 
  Flag of the German Community in Belgium.svg Flagge (SVG)
• 
  BE DG Belgien COA.svg Wappen (SVG)

Laut der offiziellen Website Belgiens und der Deutschsprachigen Gemeinschaft müssten die Farben der Flagge an die des Wappens angepasst werden. – D’Azur (Diskussion) 18:53, 15. Apr. 2024 (CEST)

Angeblich vektorisierte Wappen

• 
  Landkreis Königshofen im Grabfeld (Alt)
• 
  Landkreis Königshofen im Grabfeld (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Kitzingen (JPG)
• 
  Landkreis Kitzingen (PNG)
• 
  Landkreis Kempten (Allgäu) (Alt)
• 
  Landkreis Kempten (Allgäu) (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Kaufbeuren (Alt)
• 
  Landkreis Kaufbeuren (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Ingolstadt (jpg)
• 
  Landkreis Ingolstadt (PNG)
• 
  Landkreis Höchstadt an der Aisch (jpg)
• 
  Landkreis Höchstadt an der Aisch (png)
• 
  Landkreis Hilpoltstein (Alt)
• 
  Landkreis Hilpoltstein] (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Hersbruck (Alt)
• 
  Landkreis Hersbruck (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Haßfurt (JPG)
• 
  Landkreis Haßfurt (PNG)
• 
  Landkreis Hammelburg (JPG)
• 
  Landkreis Hammelburg (PNG)
• 
  Landkreis Gunzenhausen (Alt)
• 
  Landkreis Gunzenhausen (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Bogen (JPG)
• 
  Landkreis Bogen (PNG)
• 
  Landkreis Berchtesgaden (JPG)
• 
  Landkreis Berchtesgaden (PNG)
• 
  Landkreis Grafenau (JPG)
• 
  Landkreis Grafenau (PNG)
• 
  Landkreis Gerolzhofen (Alt)
• 
  Landkreis Gerolzhofen (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Friedberg (Bayern) (Alt)
• 
  Landkreis Friedberg (Bayern) (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Feuchtwangen (Alt)
• Landkreis Feuchtwangen (ang. Vektor)
  Landkreis Feuchtwangen (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Eschenbach in der Oberpfalz (Alt)
• 
  Landkreis Eschenbach in der Oberpfalz (ang. Vektor)
• 
  Landkreis Kemnath (Alt)
• 
  Landkreis Kemnath (ang. Vektor)

Was soll mit diesen angeblich vektorisierten Wappen im PNG-Format geschehen? Spezial:Dateien/Florian Schwippl --Leyo 11:59, 23. Apr. 2024 (CEST)

@Leyo: Lass die Wappen mal erst noch stehen, die werden auch noch "echt" vektorisiert werden, und dann schauen wir weiter. Bis dahin bleibt der Fall hier offen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:17, 23. Apr. 2024 (CEST)

Qualitativ gute Rastergrafiken wären IMHO auch schon besser als solche Vektorisierungsversuche (automatisches Tracing?). --Leyo 00:05, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wappen der Familie Rakowski

Hallo Zusammen,

wäre es möglich das Wappen der Familie Rakowski für den Artikel zu bessern, da es in seiner jetzigen Form die Auflösung der Grafik noch zu verbessern ist.

Blasonierung: Das Wappenschild der polnischen Familie zeigt eine von einem Schwert durchbohrte, invertierte Mondsichel auf rotem Hintergrund. Auf dem Helm mit rot-silbernen Helmdecken ist eine ebenso roter Krebs zu sehen.

Beispiel im Netz: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wappen_derer_von_Rakowski.png --2003:F7:9F24:4D26:C5DD:179B:B0B7:1AD6 15:54, 13. Mai 2024 (CEST)

Einen Krebs hatte ich gerade erst in einem anderen Wappen. Klingt spannend, werde mich damit beschäftigen, freu mich schon drauf. – Doc Taxon • Disk. • 21:02, 30. Mai 2024 (CEST)

Danke dir!

Lg --1904 hermann (Diskussion) 13:25, 31. Mai 2024 (CEST)

Lieber Doc Taxon,

könntest du vielleicht, wenn du mit dem Projekt noch nicht gestartet hast, das Wappen etwa so gestalten: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Adelmann-Wappen.png

Lg --1904 hermann (Diskussion) 20:22, 4. Jun. 2024 (CEST)

Stammwappen Rüde und Rüde gen. Boßler

Liebe Wappenkundler,

würde bitte jemand bei dem 1607 vermehrten Vollwappen Rüd/Ried das Oberwappen bis auf den Helm entfernen. Da das Stammwappen aus Schild und aufgesetztem Helm besteht.

Das 1607 vermehrte Wappen findet sich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ried-Wappen_Sm_col_CROPPED.png

Blason des Stammwappens: Ein gelber oder goldener Schild mit aufgesetztem zugeschlossenem Helm, darin ein schwarzer, glatthaariger, in die Höhe zum Sprung gerichteter Rüde mit offenem Maul, ausgeschlagener lechzender roter Zunge und über sich gekrümmten Schwanz.

Wenn es möglich wäre das Stammwappen vektorisiert, darzustellen, wäre das hervorragend. Anschließend kann das Stammwappen dann in den Familienartikel eingefügt werden. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%9Fler_(Familie)

herzlichen Dank mit den besten Grüßen

Hi, ich habe Deine Anfrage auch auf meiner Diskussionsseite gefunden. Klingt recht interessant, aber ich bin gerade mit einem ziemlich aufwändigen Wappen beschäftigt. Ich werde mich hiermit beschäftigen, freu mich schon drauf. – Doc Taxon • Disk. • 21:00, 30. Mai 2024 (CEST)

Wappen der Familie Arnim

Hi,

ich habe hier noch ein verbesserungsbedürftiges Wappen gefunden, was gelegentlich noch mal überarbeitet werden könnte. Hier ist eine kurze Beschreibung:

Blasonierung: „In Rot zwei silberne Balken. Auf dem goldgekrönten Helm mit rot-silberner Decke zwei rote Büffelhörner mit je zwei silbernen Spangen.“

Der Link findet sich hier: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Arnim-Wappen.png

Lg --1904 hermann (Diskussion) 20:11, 4. Jun. 2024 (CEST)

Landkreis Unterallgäu

• 
  Wappen Landkreis Unterallgaeu.png Wappen (PNG)
• 
  Wappen Landkreis Unterallgaeu.svg Wappen (SVG)
• 
  Flagge Unterallgäu.svg Flagge (SVG)

Die Kontur der Lilie ist leider nicht sauber gezeichnet. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass die Kontur gezackt aussehen soll. Das PNG-Wappen und die Flagge sollten bitte auch überschrieben werden. Das Wappen ist auf der Website des Landkreises abgebildet und beschrieben. – D’Azur (Diskussion) 17:38, 9. Jun. 2024 (CEST)

Bingen am Rhein

• 
  Wappen von Bingen.png Original (PNG)
• 
  DEU Bingen am Rhein COA.svg SVG

Wäre eine Vektorisierung umsetzbar, da die Qualität der PNG einem schlechten Scan gleicht? Das Wappen erinnert übrigens ein wenig an das der Stadt Bad Ems. – D’Azur (Diskussion) 13:11, 12. Jun. 2024 (CEST)

@Doc Taxon: Kannst Du den Fehler im .svg Quellcode kurz beheben oder muss Gliwi da nochmal dran?--Calle Cool (Diskussion) 07:24, 1. Okt. 2024 (CEST)

@Calle Cool: Mach ich, – Doc Taxon • Disk. • 15:28, 2. Okt. 2024 (CEST)

Landessiegel Rheinland-Pfalz

• 
  Großes Landessiegel des Landes Rheinland-Pfalz.png Großes Siegel (PNG)
• 
  Coat of arms of Rhineland-Palatinate.svg Vorlage (SVG)

Für die Artikel Rheinland-Pfalz und Landeswappen von Rheinland-Pfalz wäre die Vektorisierung des großen Landessiegels wünschenswert. Außerdem fehlt das kleine Landessiegel (JPG; siehe Website des Landes Rheinland-Pfalz). Wäre eine Vektorisierung der beiden Siegel umsetzbar? – D’Azur (Diskussion) 07:03, 20. Jun. 2024 (CEST)

@D’Azur: Du findest aber auch keine besseren Siegelvorlagen, oder? – Doc Taxon • Disk. • 05:46, 3. Jul. 2024 (CEST)

@Doc Taxon: Im Landesrecht Rheinland-Pfalz befinden sich das große und das kleine Landessiegel in einer eingebetteten PDF (siehe hier unter „Muster 1“ und „Muster 2“) in jeweils guter Qualität. – D’Azur (Diskussion) 23:24, 6. Jul. 2024 (CEST)

Oschatz

• 
  PNG
• 
  SVG

Hallo,

hier haben wir das Wappen von Oschatz - oder doch nur ein Logo? Jedenfalls existiert das PNG schon seit 2006 auf Commons. Die Stadt nutzt es auf ihrer Webseite ebenfalls.

In §4 (2) der Hauptsatzung der Stadt Oschatz heißt es allerdings: Das Wappen zeigt auf gelbem Grund einen stehenden schwarzen Löwen und drei rote Sterne.

Auf Heraldry Wiki ist eine heraldisch korrekte Version. Sieht mir nach dem DDR-Wappenbuch aus. Die verwendete Schildform scheint aber zumindest seinen Hintergrund zu haben. Siehe hier oder hier.

Was nun? Fränsmer (Diskussion) 08:12, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ja, wird erledigt. Auf alle Fälle sind die Sterne rot. – Doc Taxon • Disk. • 08:34, 27. Jul. 2024 (CEST)

Auf der Website ist das eher ein Logo als ein Wappen. – Doc Taxon • Disk. • 08:36, 27. Jul. 2024 (CEST)

Das Logo in dieser Form nutzte die Stadt schon zu DDR-Zeiten. – Doc Taxon • Disk. • 08:54, 27. Jul. 2024 (CEST)

DOCTYPE-Deklaration als obligatorisches SVG-Element im W3C Validator: Akzeptabel?

Seit einigen Monaten verhält sich der W3C Validator anders als er dies früher tat: Er verlangt jetzt eine DOCTYPE-Deklaration, um eine SVG-Datei als valide zu bestätigen.

Im Detail: Wenn ich heute auf Commons eine beliebige, als valide ausgewiesene SVG-Wappendatei nehme und in ihrer Dateibeschreibung dem Validator-Link folge, dann gelange ich ich zu einer einer W3C-Seite, deren rotes Favicon und der rot hinterlegte Titel die die zu prüfende Datei schon mal visuell als invalide brandmarken. Der Text besagt dann dazu: "Sorry! This document cannot be checked".

Ein verständlicher Grund dafür ist keiner angegeben. Unten an der Seite steht bloss eine völlig abstruse Fehlermeldung:

External Checker not available

Checking the Document Type of this document requires the help of an external tool which was either not enabled in this validator, or is currently unavailable. Check in the validator's system configuration that HTML5 Validator is enabled and functional.

The error encountered was: 429 Too Many Requests

Nun, die Seite enhält auch ein paar Dropdown-Menüs mit Optionen zur Validation. Wenn ich unter "Doctype" das Menü vom Vorgabe-Wert "detect automatically" auf "SVG 1.0" oder "SVG 1.1" setze und dann die Datei neu überprüfen lasse, dann erhalte ich zumindests dieses Resultat:

• "document was Tentatively checked as SVG 1.0" und
• "document was Tentatively checked as SVG 1.1"

Darunter steht dann auch eine Erklärung, die hilfreich ist:

The DOCTYPE Declaration for "SVG 1.1" has been inserted at the start of the document, but even if no errors are shown below the document will not be Valid until you add the new DOCTYPE Declaration.

Der Validator fordert nun also obligatorisch eine DOCTYPE-Deklaration, ohne die er eine korrekt verfasste SVG-Datei nicht mehr als vorbehaltlos valide anerkennt.

Dieser Forderung liesse sich eigentlich ohne viel Aufwand nachkommen, besonders wenn man ohnehin die Gewohnheit hat, seinen Code manuell zu überarbeiten: Man kopiert dann einfach die DOCTYPE-Deklaration <!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 1.1//EN" "http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd"> in die Zeile nach der XML-Deklaration und hat dann eine valide Datei.

Hier ist ein Beispiel einer solchen Datei, die der Validator auch ohne weiteres validiert.

Allerdings: Nur die wenigsten Vektorgrafik-Applikationen schreiben SVG-Dateien, die eine DOCTYPE-Deklaration enthalten.

Zudem hat Commons riesige Bestände von SVG-Dateien, die keine DOCTYPE-Deklaration enthalten. Ein schöner Teil davon wurde schon validiert, aber der entsprechende Validator-Link führt heute nur noch zu diesem unseligen "This document cannot be checked" Befund.

Es stellt sich also die Frage: wie schikanös ist diese neue Forderung des W3C Validators nach einer faktisch obligatorischen DOCTYPE-Deklaration?

Die Spezifikation von SVG 1.1 (Second Edition) aus dem Jahr 2011 erklärt die DOCTYPE-Deklaration nicht nur für optional, sondern rät ausdrücklich von deren Verwendung ab:

While a DTD is provided in this specification, the use of DTDs for validating XML documents is known to be problematic. In particular, DTDs do not handle namespaces gracefully. It is not recommended that a DOCTYPE declaration be included in SVG documents.

Der Nu HTML Checker, ebenfalls ein Dienst des W3C, richtet sich danach und validiert ein korrektes SVG-Wappen ohne DOCTYPE-Deklaration anstandslos: "Document checking completed. No errors or warnings to show"

Die Erhebung der DOCTYPE-Deklaration zu einem faktisch obligatorischen Teil der SVG 1.0 und SVG 1.1 Spezifikationen ist also ein völliges Unding.

Ich glaube, wir sollten auf der W3C Validator Mailing List fordern, dass dieses faktische Obligatorium der DOCTYPE-Deklaration zurückgenommen wird.

Was meint ihr dazu? ARK (Diskussion) 22:32, 3. Okt. 2024 (CEST)

Der W3C Validator ist übrigens auch sonst sehr viel unduldsamer geworden. Früher ignorierte er Zusätze wie Dublin Core, RDF und Creative Commnons, sowie die proprietären Elemente und Attribute von Inkscape/Sodipodi. Diese werden heute alle mit einem Validationsfehler quittiert. Eine beliebige Datei, der vom W3C Validator im im Oktober 2022 nur 5 Fehler zugeschrieben wurden, hat deshalb jetzt ein Validations-Resultat von "76 Errors". ARK (Diskussion) 16:54, 4. Okt. 2024 (CEST)

@ARK: Kann ich schlecht nachvollziehen. Mit welcher Software sind die getesteten Files erstellt worden? – Doc Taxon • Disk. • 08:48, 8. Okt. 2024 (CEST)

Die Software spielt keine Rolle. Siehe bei deinem Wappen von Plainpalais GE. Da steht in der Dateibeschreibung unter SVG-Erstellung: "Der SVG-Code ist valide". Folgt man dem Link, gelangt man zur besagten Seite auf W3.org die eine Validierung zunächst verweigert: " Sorry! This document cannot be checked." Um dennoch eine Validierung zu erhalten, muss man auf dieser Seite unter Doctype das Dateiformat auswählen: SVG 1.0 oder SVG 1.1 und dann die Revalidate Taste drücken. Tue ich dies bei deinem Wappen, erhalte ich das Validierungs-Resultat 45 Errors, 1 warning(s). Eine direkte Validierung ist jetzt nur noch möchlich bei SVG-Dateien mit einer DOCTYPE-Deklaration im Prolog. Siehe zum Beispiel mein Wappen von Trey VD. ARK (Diskussion) 09:53, 8. Okt. 2024 (CEST)

Die drastische Zunahme dessen, was der Validator als Validationsfehler ankreidet, hängt natürlich kausal damit zusammen, dass die DOCTYPE-Deklaration jetzt de facto obligatorisch ist: alle zusätzlichen Namespaces (RDF, CC, DC, etc.) sowie die Inkscape/Sodipodi Attribute befinden sich ja außerhalb des deklarierten Doctypes und müssen somit als Fehler geahndet werden. ARK (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2024 (CEST)

Dass der SVG-Code valide sein soll (Dateibeschreibung), resultiert nicht aus einem Test. Was der Validator da ankreuzt, sind irgendwie nur bestimmte Anführungszeichen (?) – Doc Taxon • Disk. • 11:04, 8. Okt. 2024 (CEST)

Dass der SVG-Code valide sein soll, resultiert nicht aus einem automatisierten Test. Was in der Dateibeschreibung unter SVG-Erstellung steht, beruht vielmehr darauf (oder sollte darauf beruhen), dass jemand, oft der Autor der betreffenden Datei, diesen Test gemacht hat und mittels der Notierung, die von Sarangs Image Generation Vorlage bereitgestellt wird, über das Resultat dieses Tests Auskunft gibt. Sarang selber machte auf Commons die Runden und pflegte den Leuten mit dieser Notierung unter die Nase zu reiben, wie viele Validationsfehler in ihren SVG-Dateien stecken (beliebiges Beispiel).

Als Validationsfehler angelastet werden nicht irgendwelche Anführungszeichen, sondern alles, was nicht explizit von der SVG 1.0 oder SVG 1.1 DTD gefordert oder zugelassen wird, insbesondere halt auch die Erweiterungen in Inkscapes hauseigener SVG-Implementierung. Dabei ist es kinderleicht, mit Inkscape SVG-Code zu schreiben, der vom W3C Validator als valide abgesegnet wird. Man braucht eine Datei bloss als "Optimiertes SVG" zu speichern, nicht als die "Inkscape-SVG" Vorgabe. Eine in "optimiertem SVG" gespeicherte Datei ist in aller Regel 100% valide. Für die Validation fehlt ihr, so wie der W3C Validator jetzt funktioniert, einzig im Datei-Prolog die DOCTYPE-Deklaration, die sie als SVG 1.1 ausgibt. ARK (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2024 (CEST)

ANLEITUNG: Wie erstelle ich eine SVG-Datei in Inkscape, die der W3C Validator als SVG1.1 validiert?

Prüft man heute die SVG-Wappen auf Commons mit dem W3C Markup Validation Service darauf, ob sie in korrektem SVG 1.0 oder SVG 1.1 codiert sind, bestehen die allermeisten Wappen diese Prüfung nicht, auch wenn sie "Der SVG-Code ist valide" in der Dateibeschreibung stehen haben. Die allermeisten Wappen verpassen ihre Validierung auch nicht knapp, sondern überaus deutlich: Der Validator beanstandet gleich Dutzende von Fehlern.

Dies ist kein offen ersichtlicher Tatbestand, denn um vom W3C Validator heute überhaupt ein Resultat zu erhalten, muss man sich Mühe geben. Die meisten Validierungs-Anfragen werden zunächst gleich mit einem "Sorry! This document cannot be checked" abgewiesen." An diesem Punkt darf man nicht aufgeben, sondern man muss unter Doctype die Vorgabe "detect automatically" auf "SVG 1.0" oder "SVG 1.1" setzen und dann die Revalidate-Taste drücken.

Dann erst kommt das Resultat: "Errors found while checking this document as SVG 1.1!"

Dabei ist es äußerst einfach, SVG-Code zu schreiben, den der W3C Validator direkt validiert.

Nach der Fertigstellung eines Wappens müssen zunächst zwei Dinge geschehen:

1: Speichere die Datei nicht als "Inkscape-SVG" sondern als "Optimiertes SVG". Diese Speicherung verwendet Scour und bringt den Code in eine minimalistische Form, die der Validator als korrekt akzeptiert.

2: Öffne die SVG-Datei im Texteditor deiner Wahl und bearbeite den Prolog des optimierten SVG-Codes. Die erste Zeile, die XML-Deklaration, kann bleiben, wie sie ist. Als zweite Zeile kommt neu die DOCTYPE-Deklaration hinzu. In der vormals zweiten, jetzt dritten Zeile, dem SVG-Wurzelelement, sollte das "version" Attribut entfern werdent. Wenn der Prolog der optimierten SVG-Datei also zunächst so aussieht:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<svg width="500" height="600" version="1.0" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">

Dann sollte er nach der manuellen Bearbeitung so aussehen:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 1.1//EN" "http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd">
<svg width="500" height="600" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">

Den so optimierten und überarbeiteten Code bestätigt der W3C-Validator direkt als valide. Das Resultat des Validators ist am einfachsten zu sehen, wenn man die Show Source Option unterdrückt (siehe den nächsten Punkt).

3: In der Dateibeschreibung sollte unter der COAInformation Vorlage der image Parameter mit der Image Generation Template (gemäß Dokumentation) auf |H|+|o=0 gesetzt werden, anstatt wie üblich auf |I|+|s=c. Diese Notierung generiert in der Dateibeschreibung die folgende Zeile: "Der SVG-Code ist valide. Diese Vektorgrafik wurde mit Inkscape erstellt und dann manuell nachbearbeitet" (Beispiel). Die Notierung unterdrückt auch die lästige "Show Source" Option, die den rohen SVG-Code auf die Seite mit dem Validations-Resultat pflastert, so dass man oft zuerst den Code aus dem Weg scrollen muss, um das Resultat zu sehen (schlechtes Beispiel, in dem der SVG-Code die Sicht auf das Validierungs-Resultat verstellt). ARK (Diskussion)

Ich speichere mit Sicherheit nicht als optimiertes SVG, denn dann sind Einstellungen und so einiges mehr verschwunden, die ich in späteren Nachbearbeitungen oder Verwendungen sicher wieder brauchen werde. Eher sollte der Validator so funktionieren, dass valide Dateien als valide validiert werden. Fremde technische Unzulänglichkeiten sollten nicht die Bearbeitung oder Erstellung unserer Wappendateien im Wege stehen, wie wir sie als valide selbst überprüft haben. Den Validator braucht man dafür nicht unbedingt. Das ist meine Meinung dazu. Ich lass mich von kaputter Software nicht aufhalten. – Doc Taxon • Disk. • 13:39, 8. Okt. 2024 (CEST)

Sprich: wir sollten valide Dateien erstellen. Dabei spielt es aber keine Violine, dass ein Validator die Datei fälschlicherweise als invalid auswertet, aber Deinen Punkt 2 merk ich mir mal. – Doc Taxon • Disk. • 21:53, 8. Okt. 2024 (CEST)

Das ist zu einfach gedacht. Der WC3 Validator ist ja nicht ein x-beliebiger Validator, sondern er ist der Validator jener Organisation, die den SVG-Standard publiziert. Damit ist er der Validator schlechthin. Zudem beruht auf diesem Validator auch jener Teil der Wappen-Dateibeschreibung, der angibt, "wie eine SVG-Datei erzeugt worden ist und welche Eigenschaften ihr zukommen", nämlich Sarangs Vorlage Image Generation.

Punkt 2 meiner Anleitung solltest du dir lieber nicht separat merken, denn in einer SVG-Datei mit einer DOCTYPE-Deklaration sind alle Elemente und Attribute ausserhalb des SVG-Namensraums per definitionem invalide, und ein Validator muss sie als invalide kennzeichnen. Dies betrifft auch die Inkscape Attribute. Es ist der Effekt der DOCTYPE-Deklaration, die Inkscape-Attribute zu invalidieren.

Der Konflikt zwischen der DOCTYPE-Deklaration und Attributen außerhalb des darin festgehaltenen Namensraums ist ja genau der Grund, warum die jüngste und seither unwidersprochene Fassung der SVG 1.1 Spezifikation von 2011 davon abrät, die DOCTYPE-Deklaration zu verwenden: "While a DTD is provided in this specification, the use of DTDs for validating XML documents is known to be problematic. In particular, DTDs do not handle namespaces gracefully. It is not recommended that a DOCTYPE declaration be included in SVG documents."

Das Problem besteht also nicht darin, dass der W3C Validator nun fehlerhaft funktioniert. Das Problem besteht darin, dass der Validator weiterhin völlig korrekt funtioniert, dass er dies jedoch nun unter der innovativen Prämisse tut, dass einer SVG 1.1 Datei zwingend eine DOCTYPE-Deklaration beizufügen sei.

Diese Prämisse bricht allerdings nicht nur mit dem Text der SVG 1.1 Spezifikation von 2011, sie wirft auch die Validierung von sehr viel implementiertem Code über den Haufen.

Es gibt wohl drei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen, in Reihenfolge von abnehmender Wünschbarkeit: Entweder gelingt es uns, die W3C davon zu überzeugen, die faktisch obligatorische DOCTYPE-Deklaration aufzugeben; oder wir akzeptieren das DOCTYPE-Obligatorium unter Preisgabe der Inkscape-Attribute (etc.); oder wir verzichten einfach auf die Validierung des Codes und basta. ARK (Diskussion) 11:42, 9. Okt. 2024 (CEST)

DOCTYPE-Deklaration zu verwenden, davon rate ich auch ab laut svg 1.1 spec. – Doc Taxon • Disk. • 18:17, 9. Okt. 2024 (CEST)

Darf ich aus deinen bisherigen Äußerungen schließen, dass du bereit bist, den Validierung-Link aus der Dateibeschreibung zu entfernen? Es macht ja keinen Sinn, in der Dateibeschreibung anzugeben, dass die Datei valide sei, wenn eine Überprüfung beim verlinkten W3C Validator jedoch ergibt, dass diese Angabe nicht stimmt, oder? ARK (Diskussion) 14:36, 10. Okt. 2024 (CEST)

Entfernst Du den oder ich? – Doc Taxon • Kontakt • 07:52, 14. Okt. 2024 (CEST)

Anfang Oktober sandte ich der www-validator Mailing-Liste auf W3.org die Bitte, den W3C Markup Validation Service wieder valide SVG-Dateien ohne Doctype-Deklaration als valide akzeptieren zu lassen. Ich erhielt nie eine Antwort darauf. Soeben habe ich jedoch festgestellt, dass der Validator SVG-Dateien nun wieder ohne Doctype-Deklaration akzeptiert.

Zwischen meiner Bitte und dem wiederhergestellten herkömmlichen Verhalten des Validators mag ein Zusammenhang bestehen.

Wichtiger zu wissen wäre jedoch, ob es sich bei diesem neuen Verhalten um eine beliebige Fluktuation handelt, oder ob sich die Betreiber des Dienstes wirklich darauf besonnen haben, zu den herkömmlichen Validierungs-Kriterien zurückzukehren. Ich habe die Liste also noch einmal angeschrieben mit der Bitte um Aufklärung in dieser Frage... ARK (Diskussion) 12:52, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich glaub, das wird nichts mehr mit einer Zusicherung der W3C, dass sie in Zukunft nicht plötzlich wieder die Doctype-Deklaration zu einer obligatorischen Bedingung der SVG-Validation macht. Offenbar habe ich mit meiner Anfrage jedoch immerhin erreicht, dass der Validator jetzt wieder so tickt, wie er es immer getan hat, also ohne obligatorische Doctype-Deklaration. Das hat wohl zu genügen. ARK (Diskussion) 09:59, 29. Nov. 2024 (CET)

Murist

• 
  PNG (Wappen)
• 
  Revidiertes SVG (Wappen)
• 
  GIF (Fahne)
• 
  Vektorisiertes SVG (Wappen)

Guten Tag Die SVG-Version des Wappens ist eine gefälschte SVG-Version. SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 23:26, 7. Okt. 2024 (CEST)

Gemeint ist wohl "fehlerhaft" oder "falsch" statt "gefälscht"? – Doc Taxon • Disk. • 08:51, 8. Okt. 2024 (CEST)

Gemeint ist, dass die angebliche Vektordatei eine Rastergrafik enthält.

Ich habe mal die Dateibeschreibung zusammengetragen als Vorarbeit für die Vektorisierung. Bitte die Schildform Gallikers verwenden! ARK (Diskussion) 09:05, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe das mal vektorisiert (oben in der Gallerie hinzugefügt). Die Schildform könnte man noch anpassen, ich habe ein Standard-Schild mit senkrechten Seiten benutzt da die in der Westschweiz eher benutzt werden. --Taktaal (Diskussion) 18:46, 30. Okt. 2024 (CET) 18:45, 30. Okt. 2024 (CET) 18:20, 30. Okt. 2024 (CET)

Merci, @Taktaal: – sieht gut aus!

Allerdings frage ich mich, warum wir CHE Murist COA.svg nicht einfach überschreiben, anstatt diese Datei um CHE Murist COA fixed.svg zu ergänzen.

Solche Überschreibungen sind bei schweizerischen Wappen ja historisch vorbelastet. Meistens wurden Glanzwappen in französischer Manier nach der Schule von Delta-9 überschrieben, worauf Leute des Projet Blasons ihre Rücksetzungskampagnen lancierten, was zu Gehässigkeit auf beiden Seiten führte. Neuerdings vermeiden wir die Überschreibung von Glanzwappen und stellen die heraldisch korrekte Version des Wappens unter neuem Namen ein.

Dass Leute wie Delta-9 durchaus verdienstvolle Arbeit geleistet haben, steht ja eigentlich außer Frage, und diese Arbeit soll auch ihren Schutz vor Überschreibung genießen können.

CHE Murist COA.svg in seiner aktuellen Fassung ist jedoch kein Glanzwappen, sondern eine Rastergrafik, die sich als Vektorgrafik ausgibt durch "missbräuchliche Verwendung von SVG". Solcher Missbrauch verdient keinen Schutz vor Überschreibung, besonders wenn eine solche Datei auch noch das internationale Format für heraldische Dateinamen für sich in Anspruch nimmt. Die Verwendung dieses Formats gilt heute ja faktisch als Privileg, das Wappen zugesprochen wird, die nach heute gültigen Kriterien korrekt gezeichnet sind. Einer als SVG verkleideten Rasterdatei steht dieses Privileg nicht zu.

Wie sehen das andere? ARK (Diskussion) 15:31, 31. Okt. 2024 (CET)

Ich finde das neue System auch nicht gut, aber das ist eine Entscheidung die vom Wikipedia-Team gefällt wurde, dass das nicht mehr erlaubt sein darf und ich kann die auch nicht ändern. Ich habe auf meiner Datei auch das Template "Allow Overwriting" gesetzt damit man das in Zukunft korrigieren darf, aber auf historischen Dateien existiert das nicht, also kommen wir da gar nicht drum herum eine neue Kopie zu erstellen. --Taktaal (Diskussion) 18:11, 31. Okt. 2024 (CET)

@Taktal: Als die neue Richtlinine in Kraft trat, ersuchte ich um Autopatrol-Rechte mit dem Verweis darauf, dass ich Wappen bearbeite, die oft Nachbesserungen benötigen. Das Recht wurde mir anstandslos gewährt. Ich kann damit nun selbst als Nicht-Administrator wieder Bilder überschreiben. Autopatrol-Rechte lassen sich hier beantragen.

Die Datei CHE_Murist_COA.svg habe ich mit deiner (leicht revidierten) Vektorisierung ersetzt. ARK (Diskussion) 19:30, 31. Okt. 2024 (CET)

Danke, gut zu wissen, dann mache ich das nächste mal das so --Taktaal (Diskussion) 20:42, 31. Okt. 2024 (CET)

Gerne. Hier ist noch der korrigierte Link zum Beantragen von Autopatrol-Rechten. ARK (Diskussion) 20:55, 31. Okt. 2024 (CET)

@Taktaal: Nachdem CHE Murist COA.svg und CHE Murist COA fixed.svg ja nun beide deine Zeichnung des Wappens verwenden, handelt es sich bei Murist COA fixed.svg um ein Duplikat mit einem merkwürdigen Dateinamen. Können wir dieses Duplikat zur Löschung vorschlagen? ARK (Diskussion) 14:31, 19. Nov. 2024 (CET)

@Taktaal: CHE Murist COA.svg und CHE Murist COA fixed.svg sind so gut wie identisch. Du kannst mit deinen Autopatrol-Rechten CHE Murist COA.svg mit der Version von CHE Murist COA fixed.svg überschreiben und dann CHE Murist COA fixed.svg als Duplikat zur Löschung empfehlen. Besser fände ich jedoch die Lösung, CHE Murist COA.svg zu belassen und CHE Murist COA fixed.svg als Duplikat zur Löschung zu empfehlen. Beide Versionen sind von dir gezeichnet und beide sind dir als Zeichner zugeschrieben. CHE Murist COA.svg hat jedoch den Vorzug, eine detailgetreuere Nachzeichnung zu sein von CHE Murist COA.png, der von der Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen geschaffenen Vorlage. Diese Details sind die stärkere Konturierug von Schild und Zeichnung, sowie die Verwendung der CH Palette, die von der Aargauer Palette abstammt, von der auch die Stiftung Gebrauch machte. Auf welche Weise beseitigen wir das Duplikat? ARK (Diskussion) 20:10, 2. Dez. 2024 (CET)

Scans oder Vektorgrafiken bei Staatswappen

Bitte um Klärung der Frage ob bei Staatswappen ein Scan aus dem offziellen Gesetzblatt einer Vektorgrafik vorzuziehen ist. Das Thema ist aktuell strittig auf Diskussion:Österreich --213.162.73.169 21:28, 18. Okt. 2024 (CEST)

Es ist schon richtig, dass die Diskussion auf Diskussion:Österreich stattfindet. Das ist eine inhaltliche Frage, diskutiert das bitte dort aus. – Doc Taxon • Kontakt • 03:55, 20. Okt. 2024 (CEST)