Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2018/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Winklerflasche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Winklerflasche

Anfrage: Wer kann die Darstellung der Winklerflasche mit grösstmöglicher Qualität als PNG mit transparentem Hintergrund hochladen? --Leyo 23:25, 1. Dez. 2018 (CET)

Naja, die Verpixelung ist schon in der PDF ziemlich heftig. --M@rcela 23:41, 1. Dez. 2018 (CET)
Danke! Nur: Weshalb hast du GIF und nicht PNG gewählt? --Leyo 00:35, 2. Dez. 2018 (CET)
PNG wäre mehr als doppelt so groß ohne Mehrwert. --M@rcela 00:38, 2. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:00, 3. Dez. 2018 (CET)

File:Christine Muscheler-Frohne.jpg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Christine Muscheler-Frohne

Anfrage: Didym findet, das Bild sei oben überbelichtet. Kannst du da was machen ? --Nina Eger (Diskussion) 21:44, 1. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Moin @Nina Eger: Ich habe deinen abgestürzten Quellcode ein bisschen aufgeräumt - vermutlich meintest du dein Bild oben? Ich hab' mich mal dran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 21:54, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Nina Eger, um dem etwas flauen Eindruck entgegenzuwirken hab ich die Bildgröße halbiert. Außerdem hab ich versucht, für eine gesunde Gesichtsfarbe zu sorgen. Zugunsten einer aussagekräftigen Bezeichnung hab ich mir erlaubt den Dateinamen zu ändern, sorry. Einen Beschnitt kann ich nach Deinen Wünschen nachliefern. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 10:38, 2. Dez. 2018 (CET)

Bitte die Originalversion sowie den Versuch von Lämpel noch umbenennen (lassen). --Leyo 11:01, 3. Dez. 2018 (CET)

Ich finde, Sie sieht jetzt ganz schön alt aus. Ist das Absicht ? Ihr habt ihr da einen Alterungsprozess eingebaut, der übertrieben ist. Findet ihr nicht ? Ist sie eine alte Hexe für euch ?--Nina Eger (Diskussion) 20:01, 3. Dez. 2018 (CET)
Ja, natürlich wirkt mein Versuch vielleicht etwas faltenreicher – womit ich nicht sagen will, das die abgelichtete Person eine alte Hexe ist – aber auch ein unbeabsichtigter Weichzeichner sorgt für ein jugendlicheres Erscheinungsbild. Weil ich mit knappen 60 auch nicht mehr so knackig wie zu besten Zeiten daherkomm, würde vorschlagen, dass man Frau Muscheler-Frohnes Meinung selbst einholt. Außerdem weiß ich nicht, wie man es richtig machen kann, vielleicht muss ich ein typisches Photoshop-Beauty-Programm drüber laufen lassen – dann bekomm ich aber auch wieder Haue. Mhhh, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 20:19, 3. Dez. 2018 (CET)

...hmm ja es liegt wahrscheinlich an den Kontrasten, wenn du hinten die Linien der Fliesen scharf haben willst, bekommst du auch jede Falte 3 x so scharf. Du bekommst gar keine Haue, du hast dir richtig Mühe gegeben, aber ganz so faltig ist sie noch nicht.--Nina Eger (Diskussion) 20:25, 3. Dez. 2018 (CET)

Ich will zunächst zwei Porträts zum Vergleich gegeneinander stellen; denn man darf auch den Einfluss der Wiki-Software in solchen Fällen nicht außer Acht lassen. Tatsächlich habe ich den Hintergrund noch stärker weichgezeichnet.
Um einen Moment bittet MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 20:32, 3. Dez. 2018 (CET)
alternative Beschreibung
alternative Beschreibung

Beide Bilder sind nur bedingt vergleichbar (links ist auch viel zu „soft“ und rotstichig), ich werde aber versuchen den Kontrast in meiner Bearbeitung etwas weniger streng ausfallen zu lassen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion)

Hallo nochmals @Nina Eger, es sind vielleicht nur sehr zurückhaltende Änderungen in meiner jüngsten Bearbeitung feststellbar, doch kann ich mich nur schrittweise einer optimalen Bearbeitung nähern (die harten Kontraste sind auch nicht ausschließlich meiner „Kurventechnik“ geschuldet, sondern liegen auch daran, dass der Blitz Deiner Kamera automatisch ausgelöst hat - besser wäre es künftig die Automatik rauszunehmen). Falls es noch „weicher“ werden soll, lass es mich wissen.
Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:55, 3. Dez. 2018 (CET)
p.s.: ich ergänze: mir ist jede konstruktive Kritik um Vieles angenehmer, als z. B. gar keine Rückmeldung wie in der Anfrage zuvor.
Ich hab' auf deinen Wunsch hin etwas gemacht, was ich eigentlich überhaupt nicht haben kann: Digitale Botox-Behandlung, wie sie leider überall in der Werbung üblich ist. Ich hoffe, dieses Pimpen reißt hier auf WP nicht ein - ich jedenfalls mochte das ehrliche Foto von M.-F. mit ihren freundlichen Falten sehr viel lieber. Gruß, --Lämpel schnacken 18:49, 4. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 12:14, 8. Dez. 2018 (CET)

Gansers Schatten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Daniele Ganser

Anfrage: Grüßt euch, es gibt endlich ein gemeinfreies Porträtbild vom hierzulande nicht ganz unbekannten Historiker Daniele Ganser, allerdings so ungünstig verschattet, dass das Bild in der Daumennagelversion irritierend wirkt (zuerst dachte ich, aus seiner Nase würde etwas bis in den Hemdkragen rinnen, was angesichts der uneasy history zwischen ihm, seinen Anhängern und vielen Wikipedianern nicht unbedingt günstig wirkt). Könnt ihr dagegen etwas machen, also die Schattenunterschiede glätten oder ganz entfernen? --Andropov (Diskussion) 08:40, 8. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Gemeinfrei ist es nicht. Laß das mal den Urheber selbst machen, ich habe keine Lust auf Streß. --M@rcela 09:19, 8. Dez. 2018 (CET
OK, da hatte ich die Lizenzen nicht genau angesehen, und deine Zurückhaltung verstehe ich. Was sagt der Urheber @A.Savin:? --Andropov (Diskussion) 09:45, 8. Dez. 2018 (CET)
(Nach Bearbeitungskonflikt) Moin @Andropov: Ein anspruchsvoller Auftrag – ich hab's zwischenzeitlich mal versucht, bin aber mit meinem Ergebnis nicht sonderlich zufrieden. Vielleicht kann das jemand anderes besser?
@Ralf Roletschek: Ich habe jetzt keine großen lizenzrechtlichen Hürden erkennen können, die geforderte Namensnennung des Autoren machen wir hier doch ohnehin immer. Gruß, --Lämpel schnacken 10:02, 8. Dez. 2018 (CET)
Wenn ich die Originalbeschreibung benutze, hab ich noch nicht mal die Möglichkeit, auf andere Versionen hinzuweisen, geschweige denn mich einer URV schuldig zu machen. Wo soll also das Problem sein, außer vielleicht, wenn man um die Kinnpartie noch ein wenig stärker aufhellen möchte und es in den Tiefen so wenig Zeichnung gibt. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:15, 8. Dez. 2018 (CET)
Danke für eure großartige und schnelle Hilfe! Mir gefällt bei Lämpels Version die Farbgebung besser, MagentaGreens Version scheint mir insgesamt etwas blasser, bei Letzterer wiederum finde ich die Entfernung des Schattens rundum gelungen, insbesondere bei der schwierigen Bartpartie. Ich würde erstmal MagentaGreens Version in den Artikel einstellen, wenn es nicht noch andere Vorschläge oder Widerspruch gibt. --Andropov (Diskussion) 11:32, 8. Dez. 2018 (CET)
Hi @Andropov, Deine Kritik nahm ich zum Anlass, noch etwas nachzubessern. Rot ist nun etwas stärker gesättigt und der Schatten im Mundwinkel noch weiter aufgehellt. Die Unterschiede in den Bearbeitungen bzw. der Einfluss der Wiki-Software sind umso geringer, je größer die Vorschau gewählt wird. Ich schlage deshalb vor die Vorschaugröße auf 300 Pixel (hochkant=1.35) zu setzen. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 13:22, 8. Dez. 2018 (CET)
Vielen Dank für die sicher hakelige und aufwändige Überarbeitung, ich bin sehr zufrieden! Damit wäre die Anfrage für mich erstmal abgeschlossen, und ich baue deine neueste Version in den Artikel ein, aber vielleicht warten wir noch einen Tag, bis wir hier schließen? Da der Ganser-Artikel schon über eine Menge an Extrawürsten verfügt, würde ich zumindest die Standardgröße des Bildes gern beibehalten. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:41, 8. Dez. 2018 (CET)
Habe, durch MGs perfekte Arbeit angestachelt, versucht, die nach der Retusche allzu glatt geratenen Bereiche durch Addition von Rauschen etwas "stoppeliger" zu gestalten. Gruß, --Lämpel schnacken 13:56, 8. Dez. 2018 (CET)
Hallo @Lämpel, das hatt ich auch schon versucht, kommt bei mir nur weniger zur Geltung. Speziell so zwischen 3 und 6 Uhr gefällt mir die Kinnpartie in Deiner Version sehr gut. Vielleicht sollten wir wieder einmal eine 50/50-Version probieren? Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 14:26, 8. Dez. 2018 (CET)
Hallo MagentaGreen, vielen Dank für die Bearbeitung, die sehr gut ist. Ich würde die Originalversion damit überschreiben. --A.Savin (Diskussion) 15:31, 8. Dez. 2018 (CET)
Danke @A.Savin, bitte nicht überschreiben, wir sind hier immer sehr daran interessiert, dass ein Vergleich der Versionen leicht und einfach möglich ist. Außerdem finde ich selbst, dass auch meine Bearbeitung noch verbessert werden kann, weshalb ich auch die Anregung zu einer Gemeinschaftsarbeit gegeben habe. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 15:55, 8. Dez. 2018 (CET)
Hallo @MagentaGreen, au ja, versuchs gern mal. Ich selber bin für heute hier nicht mehr aktiv, muss mich mal wieder um meine Klausuren kümmern. Gruß, --Lämpel schnacken 17:34, 8. Dez. 2018 (CET)

@A.Savin, Lämpel, Andropov, nun hoffe ich, dass ich mich nicht all zusehr in die Nesseln gesetzt hab, und jeder mit gemeinschaftlichen Bearbeitung, Beschreibung (Russisch versteh ich leider nicht) und Lizenzierung zufrieden ist. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion)

Wunderbar, großen Dank. Ich habe jetzt einfach mal die Halbe-Halbe-Version eingebaut, gefällt mir sehr. Wenn sich dieses angenehme Zusammenwirken jetzt auch noch auf den Artikeltext übertragen ließe :) --Andropov (Diskussion) 19:21, 8. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 22:13, 10. Dez. 2018 (CET)

Grünzeug stört

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: St. Josef (Essen-Kupferdreh)

Anfrage: Mich stören in dem Bild irgendwie die Äste mit den grünen Blättern. Ich beziehe mich auf die rechte Seite. Kann man die vielleicht reduzieren oder gar komplett verschwinden lassen? Sie verdecken teilweise 2 Glocken. Einmal die rechts oben und einmal die direkt dadrunter. Das sieht nicht so schön aus. Würde mich freuen, wenn mir einer helfen könnte. --RS34 (Diskussion) 19:27, 11. Dez. 2018 (CET)

Gottes Sohn, Owi lacht! Vermutlich hat sich der Bursche hinter dem Gesträuch versteckt. Wahrscheinlich mochte er dort nicht entdeckt werden und des Schöpfers zweitbekanntester Sohn ließ nicht nur die Glocken völlig im Dunklen liegen. Leider werden wir deshalb nicht beweisen können, dass dort wirklich Owi die verborgenen Glocken von St Josef läutete. Schade eigentlich! MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:18, 11. Dez. 2018 (CET)
Ich verstehe leider überhaupt nicht, was du damit ausdrücken möchtest. Könnte das mal jemand näher erläutern? --RS34 (Diskussion) 21:17, 11. Dez. 2018 (CET)
Zitat aus Stille Nacht! Heil’ge Nacht!
Gottes Sohn! O! wie lacht … MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:33, 11. Dez. 2018 (CET)
Was mir nur leider nicht weiterhilft. Kann man das Bild jetzt verbessern, oder nicht? Das war meine eigentliche Frage. --RS34 (Diskussion) 15:52, 12. Dez. 2018 (CET)
Ehrlich? Ich sehe keine Chance. Da muß die Kettensäge ran.
Früher mal bei WP:KEB: Als Fotograf für Wikipedia mußt du immer Flex, Kettensäge und Diensthubschrauber dabei haben. --M@rcela 20:09, 12. Dez. 2018 (CET)
Vorsicht Humor! Nun schon wieder! Mag hier wirklich niemand helfen? Mit einer Humorspende vielleicht? Intravenös oder subkutan ist egal, aber Hauptsache mit der richtigen Humorgruppe, sonst klumpt das und führt unweigerlich zum Ableben des Humors. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 20:22, 12. Dez. 2018 (CET)
Ok, dann mal ernsthaft für den Fragesteller: Man könnte da rein theoretisch irgendwas machen. Das wäre aber Bilder, die lügen, das wäre zu viel für eine enzyklopädische Darstellung. Wir können hier wirklich viel bewerkstelligen, das grenzt aber an Fälschung und da sind wir eher vorsichtig, das sollte man nicht machen. Es ist möglich, ist aber für Wikipedia nicht angemessen, da wir auch bei Bildern keine Fake News verbreiten. --M@rcela 20:43, 12. Dez. 2018 (CET)
Na, na, Ernsthaftigkeit und Humor müssen kein Widerspruch sein. Ich denke, dass sich der Fragesteller sehr wohl über diese Grundsätze im Klaren ist (sie vermutlich auch dem Sinn nach begreift). MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 20:59, 12. Dez. 2018 (CET)
Hab oben mal ein weiteres Glockenbild ergänzt. Das müsst ihr nicht verbessern. Es soll nur zur Unterstützung dienen. Da sieht man etwas mehr vom Glockenstuhl. Könnt ihr mithilfe dieses Bildes das andere daneben verbessern? Wäre sicherlich nicht einfach. Dennoch machbar. Wenn das trotzdem nicht geht, hab ich es wenigstens versucht. --RS34 (Diskussion) 22:15, 12. Dez. 2018 (CET)
Niemand sagt, dass eine solche Bearbeitung mit Mitteln der Retusche nicht möglich wäre. Ich habe aber den begründeten Verdacht, dass es sich hier, wie in anderen Anfragen seitens des Antragstellers um etwas ganz anderes dreht. Weshalb sollte man eigentlich einen solchen Aufwand anstreben, wo es doch ganz augenscheinlich bessere Aufnahmen gibt? Ich sehe im Antragsteller ganz einfach einen Provokateur, der besser wegen projektschädlichen Verhaltens ein für alle Mal gesperrt werden sollte. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:34, 12. Dez. 2018 (CET)
So. Freundchen, jetzt pass mal gut auf: Ich habe mir in der Wikipedia bislang einiges anhören müssen und das hier grenzt schon an, nein, es ist Mobbing. Schämst du dich eigentlich nicht? Mir irgendeine Scheiße an den Kopf zu werfen, die überhaupt nicht stimmt? Was soll der Mist? Sorry, wenn das aggressiv klingt, aber ich bin gerade so wütend. Du unterstellst mir irgendeine Kacke. Das du mich damit persönlich verletzt hast, ist dir anscheinend völlig egal. Das bestärkt mich aber auch in meiner Meinung. Ich kann jeden verstehen, der diesem Wiki den Rücken gekehrt hat. Hier werden manche behandelt wie der letzte Dreck. Lange werde ich hier auch nicht mehr mitarbeiten. Das garantiere ich dir. Ich habe auf so eine Scheiße keinen Bock mehr. Da befasse ich mich einmal länger mit einem Artikel, hab mir dazu extra Literatur angeschafft, erfrage auf dieser Seite was zu einem Bild und jetzt kommst du mir so? Das kann einfach nicht wahr sein. Aus diesem Projekt bin ich wie gesagt bald raus. Ich kann nicht mehr und hab keine Lust, von allen Leuten angeschnauzt zu werden. --RS34 (Diskussion) 22:56, 12. Dez. 2018 (CET)
Ich höre diesem Nutzer schon eine ganze Weile zu. Deshalb muss er mich nicht extra drum bitten, ihm mein Ohr/Auge zu leihen. Doch entlarvt sich jeder mit seiner Wut, so gut wie er eben kann.
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2018 (CET)
@MagentaGreen: Ich verstehe die Art nicht, wie Du auf eine sachliche Anfrage reagiertest. Es hätte doch genügt, am Anfang zu sagen, dass das Bild zwar retuschiert werden könnte, dadurch aber verfälscht würde. Was sollte die Verhohnepippelung mit dem Weihnachtslied bezwecken? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 12. Dez. 2018 (CET)
Lieber @Spurzem, erklär mal bitte, weshalb ich mich nicht durch eine augenscheinlich wenig hilfreiche Anfrage „verhohnepippelt“ fühlen sollte? Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 00:01, 13. Dez. 2018 (CET)
Woher sollte er wissen, dass dass eine "wenig hilfreiche Anfrage" ist? Nicht jeder Benutzer fotografiert selbst oder kennt sich gar mit den Möglichkeiten und Grenzen der Bildbearbeitung aus. -- .Tobnu 00:09, 13. Dez. 2018 (CET)
Er kennt sich aus! (notfalls gibt es auch DiffLinks). MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 00:18, 13. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 00:24, 13. Dez. 2018 (CET)

Foto Frau Dr. Hedwig Brüchert

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Dr. Hedwig Brüchert
    Dr. Hedwig Brüchert
  • Dr. Hedwig Brüchert (Porträt)
    Dr. Hedwig Brüchert (Porträt)

Hallo, ich verfüge über ein Foto von Frau Brüchert, das ich aus einem Bild mit anderen Personen ausgeschitten habe und das mir unter der Lizenz des Datensets: CC BY-SA 4.0, Hedwig Brüchert des Datensatzes vorliegt. Frage:

  1. Wenn ich das Bild auf Commons hochlade, was muß ich als Permission eintragen?
  2. Müßte der Hintergrund und das Bild als solches noch bearbeitet werden.

Wie soll ich da jetzt weiter vorgehen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:36, 12. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Nixnubix, um Deine Fragen zu beantworten, müsste ich a) wissen, woher genau das Originalbild stammt und b) das Bild erst mal in Augenschein nehmen. Grundsätzlich sollte die von Dir verwendete Lizenz dieselbe, wie die des Originals sein. Falls das Bild verbessert werden kann, bist Du hier selbstverständlich richtig. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 14:48, 12. Dez. 2018 (CET)
Hallo MagentaGreen, tja, das ist alles etwas kompliziert. Ich war am 27./28. Oktober zu einem Workshop (Hackathon) auf der Mainzer Uni, wegen der Liste der Stolpersteine in Mainz eingeladen worden. Nun habe ich gestern, anläßlich der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Frau Brüchert einen Artikel in den ANR gestellt. Ein Bild von ihr fand ich in einer Cloud, die im Kontext zu diesem Workshop in der Datei Stolpersteine-Nachlass Serge Salomon - Fotos_Bruechert_Hedwig, Bild DSCF3655 zu finden ist. Ich habe das Konterfei von Frau Brüchert, erste von links, ausgeschnitten, das jetzt allerdings auch noch ein wenig bearbeitet werden müßte. Die Erlaubnis zur Weiternutzung ist in der Datei schriftlich vorhanden. Textdatei: README_Stolpersteine_Nachlass_Serge_Salomon_Hedwig_Bruechert. Jetzt geht es mir nur darum, unter welchen Bedingungen ich es auf Commons hochladen kann ohne dann gleich wieder Knüppel zwischen die Beine geworfen bekomme. Und bearbeiten könntest du es ja sowieso nur, wenn ich das Bild hochlade. Es sei denn, du nimmst dich des Originals mit den fünf Personen an und fummelst dir die Frau Brüchert, wie gesagt die erste von links, selbst raus, bearbeitest es und schickst es mir dann mit PM zu. Ich würde dir dann eine Mail schicken damit du dann auch meine private Mailadresse hättest. TIA Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:47, 12. Dez. 2018 (CET)
Nachtrag Da gibt es noch ein besseres Bild. Datei Lydie_Salomon_05032013_Stolperstein_EugenSalomon_00031 Lizenzen des Datensets: CC BY-SA 4.0, Lydie Salomon. Das müßte auch nicht bearbeitet werden. --Nixnubix (Diskussion) 15:56, 12. Dez. 2018 (CET)
@Nixnubix, das hab ich leider erst jetzt gelesen. Natürlich ist das nachgereichte Bild um Klassen besser (siehe Testdatei), doch auch da lässt sich einiges verbessern. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 18:22, 12. Dez. 2018 (CET)
Oh, ganz herzlichen Dank aber wenn du das andere Bild auch noch mal überarbeiten würdest, dann wäre das ganz prima. Ich würde das nämlich dann auch verwenden. Und wenn du es mir dann hier auch hier hochlädtst, dann speichere ich es und werde dann mal sehen wie ich es auf Commons einstellen kann. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:25, 12. Dez. 2018 (CET)
Selbstverständlich, bin schon dabei. Doch wird es wohl nicht vor morgen Vormittag fertig. Ich melde mich dann wieder. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 19:36, 12. Dez. 2018 (CET)
Merci! Und lass' dir ruhig Zeit. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:41, 12. Dez. 2018 (CET)

@Nixnubix, falls Dir meine Bearbeitung gefällt, lade bitte die Datei zunächst herunter und gib Bescheid, sobald dies geschehen ist. Ich setze dann die Testdatei zurück, sodass es keine Probleme beim nächsten Schritt gibt. Dann kannst Du die heruntergeladene Datei hochladen. Als Namen schlage ich „Dr. Hedwig Brüchert (Porträt).jpg“ vor. Außerdem würde ich Dich bitten, in der Beschreibung folgende Inhalte mit anzugeben.

Direkt unterhalb des Autors, dem ein Sternchen vorangestellt sein sollte: *{{LangSwitch |en=Derivative work |es=Obra derivada |de=Bearbeitung |fa=اثر اشتقاقی |fr=Œuvre dérivée |it=Opera derivata |ja=派生著作物 |ru=Производное произведение |vi=Tác phẩm phái sinh |default=default}}:[[User:MagentaGreen|MagentaGreen]]

Nach den schließenden geschweiften Klammern: {{RetouchedPicture|Verbesserung von Farbe, Belichtung und Kontrast; Bildzuschnitt (2° gedreht; Vielfaches von 16 px); Photoshop Speicheroptionen: Qualität 12|editor=MagentaGreen}}

Hallo MagentaGreen, ganz herzlichen Dank! Klasse Bild. Ich habe es heruntergeladen und den Text gespeichert. Du kannst den Thread löschen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:33, 13. Dez. 2018 (CET)
OK, das Testbild hab ich zurückgesetzt. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:40, 13. Dez. 2018 (CET)
Hallo @Nixnubix, gibt es Probleme? Ich wundre mich, weil das Bild noch nicht auf Commons zu finden ist. Falls nötig helfe ich gerne weiter. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 19:39, 13. Dez. 2018 (CET)
Hallo MagentaGreen, ach weißte, ein gebranntes Kind scheut das Feuer. Ich habe schon so viele Bilder hochgeladen, die aus formalen Gründen, obwohl eine Genehmigung vorlag, gelöscht bekommen, daß ich diesem Vabanquespiel lieber aus dem Wege gehe. Ich hatte heute deshalb Martin Kraft (WMDE) einmal angerufen, wir kennen uns persönlich, und der riet mir, daß mir wohl nichts anderes übrig bleiben würde, als mir die Genehmigung bei Frau Brüchert zu holen. Wenn du einen besseren Vorschlag hast dann her damit. ;-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:04, 13. Dez. 2018 (CET)
@Nixnubix, leider kann ich auch nicht beurteilen, wer Autor der Ursprungsdatei ist (ich hätte Lydie Salomon angenommen). Solang das nicht widerspruchsfrei geklärt werden kann, ist Frau Brücherts Zustimmung sicher die beste Lösung. Teile ihnen (Fotografin und Abgebildeten) gern in meinem Namen mit, dass ich zu jedweden Nachbesserungen, ganz in ihren Sinnen, bereit bin. Viele Grüße, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:26, 13. Dez. 2018 (CET)
p.s. soll ich derweil den Link vielleicht auf die aktuelle Bildversion wieder herstellen?
Nö, lass' das mal. Lydie Salomon ist die Enkelin von Eugen Salomon, Mitgründer von Mainz 05, die ich aber nicht kenne. Möglicherweise lebt sie sogar in Frankreich, wohin ihr Großvater vor den Nazis geflohen ist aber auch dort sich vor dem Zugriff der Nazis nicht retten konnte. Ich werde dein bearbeitetes Bild einmal Dr. Brüchert schicken und sie um Erlaubnis fragen es in ihren Artikel mit einzubinden. Mit ihr stand ich wegen der Stolpersteine in Mainz schon öfters in Kontakt. Allerdings, diese Frau hat immer eine dermaßen hektische Art an sich, daß ich mir das lieber aufhebe, bis ich mich selbst einmal in einer höchst ausgeglichenen Phase befinde. :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:09, 13. Dez. 2018 (CET)
Wieder OK, meiner Unterstützung dürfen Du und in der Sache Engagierte sicher sein. Ich setze also wieder den Erledigt-Baustein (natürlich würde ich mich freuen, auf dem Laufenden gehalten zu werden).
Okidoki, ich denk' an dich und noch einmal, herzlichen Dank. --Nixnubix (Diskussion) 23:27, 13. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:25, 13. Dez. 2018 (CET)

Bratendunst entfernen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Mecklenburger Rippenbraten

Anfrage: Moin, lb. Fotowerker, das Wichtigste, der Rippenbraten mit Füllung, ist hier vor „lauter Bratendunst“ eher schlecht als recht zu erkennen. Bitte qualitativ entsprechend verbessern. Grüße, --Jocian 19:14, 14. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Der Schärfepunkt liegt ganz vorne am Kraut, auch der Knödel ist noch einigermaßen scharf. Der Braten und insbesondere die Kruste sind schon deutlich unscharf. Da lässt sich IMHO. nicht viel machen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:38, 14. Dez. 2018 (CET)
Hi @Jocian, wirklich sehr schwierig! Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:43, 14. Dez. 2018 (CET)
Immerhin kann man/frau/diverse beim Vorschlag von MG nun u.a. die Struktur des Bratens und die Füllung erkennen; zudem ist der Gesamteindruck deutlich besser und „ruhiger“. Ich habe diese Version jetzt „global“ eingebaut. Herzlichen Dank an @MagentaGreen, sowie auch an @Majo statt Senf + adventliche Grüße an euch Beide. --Jocian 11:44, 15. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 18:08, 15. Dez. 2018 (CET)

Datei:Burg Hülsoff.jpg bitte leicht drehen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Annette von Droste-Hülshoff

Anfrage: Das Wasser fließt ganz leicht bergauf. Bitte etwas drehen. --Zulu55 (Diskussion) 14:18, 14. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Bei einem der Fotoworkshops haben es die Anwesenden mal versucht, mit Blick auf den Bildschirm ein gerades Foto zu machen. Es ist niemandem gelungen. :-) --M@rcela 14:25, 14. Dez. 2018 (CET)

erledigtErledigt So jetzt sollte das Wasser nicht mehr aus dem Bild laufen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:39, 14. Dez. 2018 (CET)

Hm, kommt mir immer noch ein wenig schräg vor. z.B. wenn ich an die Brücke oder das Dach die Kante eines anderen Fensters anlege. Aber ist dann vielleicht subjektiv. @Benutzer:Ralf Roletschek: Bei genau diesem Bild hier? --Zulu55 (Diskussion) 15:17, 14. Dez. 2018 (CET)
Ich hatte mich an den Fensterkanten orientiert und da ist es gerade -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:28, 14. Dez. 2018 (CET)
Ich habe das Bild statt zu drehen mit dem Werkzeug "Perspektivisches Freistellen" behandelt. Das sieht meiner Meinung recht gut aus. Allerdings scheitere ich gerade daran, diese Version als abgeleitetes Bild nach Commons hochzuladen: derivativeFX funktioniert bei mir wohl nicht. Ich will aber nicht gleich das Original überschreiben. Gibt es eine Alternative zu derivativeFX? --TeKaBe (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2018 (CET)
ich nehme dann meist {{own based|[[:File:xyz.jpg]]}} -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:43, 15. Dez. 2018 (CET)
Danke, habe meinen Versuch nun hochgeladen und in der Gallery eingefügt. --TeKaBe (Diskussion) 20:06, 15. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 12:34, 22. Dez. 2018 (CET)

Optimierung/Schärfung möglich ?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Balthasar (II.) Freiherr von Campenhausen

Anfrage: Gibt es techn. Möglichkeiten, dieses Foto zu schärfen resp. zu optimieren ? - (Leider gibt die Originalvorlage gem. Commons-Beschreibung absolut nicht mehr her); das Bild soll Verwendung finden (Sichtung ausstehend) unter Balthasar (II.) Freiherr von Campenhausen. MfG --2003:ED:D3E7:DD01:40ED:4AC8:C0C7:7633 07:04, 20. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Viel ist da trotz einigem Aufwand nicht zu machen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:14, 20. Dez. 2018 (CET)
Stimmt. Ich hab's zeitgleich ebenfalls probiert, einen Teil des Rahmens allerdings beibehalten. Das Original war derart "aufgeblasen", dass man es (nahezu) verlustfrei auf ein Vierundsechzigstel der Datenmenge eindampfen könnte (Kantenverkürzung um Faktor 8), was ich probehalber mal gemacht habe. Gruß, --Lämpel schnacken 11:37, 20. Dez. 2018 (CET)
...sehr schön, ganz herzlichen Dank ! - MfG --2003:ED:D3E7:DD01:801C:5513:7805:DD5A 11:43, 20. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 12:33, 22. Dez. 2018 (CET)

Reiss-Engelhorn Museum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Streit um Gemäldefotos im Reiss-Engelhorn Museum ist das BGH-Urteil gefallen. Nach der letztinstanzlichen Entscheidung des Gerichts lag im Falle der gescannten Bilder ein Verstoß gegen das Urheberrecht vor. Mit den eigenen Fotos verstieß der Fotograf gegen das vertraglich vereinbarte Fotografierverbot im Museum. Mal sehen, welche Konsequenzen sich daraus ergeben. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:32, 20. Dez. 2018 (CET)

Siehe auch WP:UF#Bundesgerichtshof zur Veröffentlichung von Fotografien gemeinfreier Kunstwerke --Habitator terrae 11:36, 20. Dez. 2018 (CET)

Porträtfoto aufbereiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Originalbild

Artikel: Jürgen Wittdorf

Anfrage: Moin, lb. Fotowerker, bitte das Bild als Porträt zuschneiden (ohne „Sektglas“ etc.) und den Porträtierten vom störenden Drumherum befreien. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 12:06, 29. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion: In Arbeit - ich mach mich mal ans Werk -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:47, 29. Dez. 2018 (CET)

Hatte schon vorher angefangen, geht aber sicher sehr viel besser ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d . Habitator terrae 14:02, 29. Dez. 2018 (CET) PS: Sorry
@Habitator terrae: Die untere Gesichtshälfte erscheint mir etwas unschärfer als beim Originalbild? Und das Format erscheint mir etwas „zu schmal und zu hoch“, der Porträtierte wirkt dadurch „eingeengt“.
Ich habe noch einmal nachgesehen auf den ersten Blick sieht es so aus, aber untere Gesichtshälfte ist nicht unschärfer. wahrscheinlich liegt es am kleineren Zuschnitt --Habitator terrae 16:30, 29. Dez. 2018 (CET)
@Majo statt Senf: Der Hintergrund (Grünzeug und Fenster) stört noch, ansonsten finde ich den Zuschnitt etc. gut. Lässt sich der Hintergrund evtl. etwas unschärfer einstellen? Grüße, --Jocian 14:47, 29. Dez. 2018 (CET)#
Im Gegensatz zu den Personen und der Treppe fand ich das Grünzeug nicht störend, aber ich stemple es auch noch weg -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:04, 29. Dez. 2018 (CET)
Und eingebaut. Herzlichen Dank an @Majo statt Senf sowie auch an @Habitator terrae + Grüße, --Jocian 15:44, 29. Dez. 2018 (CET)
PS.: Guten Rutsch allerseits!
Grüß Dich @Jocian:, an Deinen Wunsch schließ ich mich an. Auch wenn das eine Frage des Geschmacks bleibt, teile ich jedoch Deinen Geschmack in Fragen des Bildformats nicht so ganz. Ich finde in dieser Frage die im Perso verwendete Größe von 35 × 45 als besonders harmonisch. Außerdem habe ich auf einen einheitlicheren Hintergrund, etwas mehr Schärfe wie auch auf weiche Übergänge Wert gelegt. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 17:38, 29. Dez. 2018 (CET)
Moin @MagentaGreen, jo, sieht überzeugend aus. Indes finde ich die Gesichtsfarbe bei Deinem Vorschlag noch ein kleines Bisschen zu blass-gräulich geraten, das kann aber auch an meinem Monitor liegen. Magst Du es Dir bitte noch einmal anschauen und ggf. etwas an den Handrädern drehen? --Jocian 18:59, 29. Dez. 2018 (CET)
Jo @Jocian:, vielleicht schaff ich `s auch mal beim ersten Mal. Ich werd es mal als guten Vorsatz fürs nächste Jahr notieren. Die Änderungen sind jedenfalls nicht groß, denn umgekehrt schien mir das Rot im Gesicht der Originalversion auch ein bisschen zu viel. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 19:35, 29. Dez. 2018 (CET)
Nach Abwägung und Ausprobieren im Artikel habe ich mich jetzt für den (überarbeiteten) Vorschlag von @MagentaGreen entschieden. Thanx + Grüße, --Jocian 22:10, 29. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:02, 30. Dez. 2018 (CET)

Der Himmel

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: St. Josef (Essen-Kupferdreh)

Anfrage: Kurz vor dem Jahreswechsel habe ich noch eine kleine Aufgabe für euch. Das Bild war schon mal in der Fotowerkstatt. Damals wurden die Hauptmängel beseitigt. Jetzt möchte ich einen Schritt weiter gehen. Wie man sieht, ist der Himmel im Hintergrund weiß. Wäre es möglich ihn komplett blau zu machen? Das sieht einfach besser aus. Dieses Bild ist am Anfang des Artikels platziert und muss einen gewissen Mehrwert bieten. Es würde durch diese Veränderung auch nicht verfälscht werden. Nur darauf achten, dass an der Kirche an sich nichts geändert wird. Lediglich der Himmel muss restauriert werden. Sollte das überraschenderweise doch nicht funktionieren, sagt mir Bescheid. Aber verzichtet bitte auf Kommentare, die nicht hilfreich sind. Hab hier bereits schlechte Erfahrungen gemacht. --RS34 (Diskussion) 10:41, 31. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

blau genug? oder zu eintönig blau? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:00, 31. Dez. 2018 (CET)
@Majo statt Senf: Leider etwas zu eintönig. Hab oben ein anderes Bild eingefügt. Da ist der Himmel auch gut zu erkennen. Auf so einen Farbton beziehe ich mich eher. Kannst du daraus was machen? LG. --RS34 (Diskussion) 11:12, 31. Dez. 2018 (CET)
Natürlich wär das möglich, doch eben nicht natürlich (wie man sieht) und daher eben auch eine Fälschung. Die Himmelsfärbung steht schließlich im Zusammenhang mit dem einfallenden Licht, welches zum einen für die starke Aufhellung der Südwand sorgt und zum anderen die Westfront im Schatten liegen lässt. Und natürlich hoffe ich, dass diese Erklärung hilfreich war und dem Fragesteller künftig schlechte Erfahrungen erspart bleiben. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:06, 31. Dez. 2018 (CET)
Guten Willen vorausgesetzt, kann man in der Referenzaufnahme erkennen, woher das Licht kommt. Ich befürchte aber, dass jegliche Versuche, die Welt zu erklären, vergeblich sein werden. Schade eigentlich, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:19, 31. Dez. 2018 (CET)

Habe mal versucht den Himmel realistisch zu gestalten. Im Detail sind sicherlich noch viele Fehler. Habitator terrae 13:36, 31. Dez. 2018 (CET) PS: Ich fand übrigens die alte Version schön dramatisch

@RS34, Majo statt Senf, Habitator terrae: Es handelt sich bei den Fototipps zwar nicht um Richtlinien im engeren Sinn, ich bin jedoch der Meinung, ein Bearbeiter sollte sich schon an gewisse Standards halten, die für enzyklopädische Motive gelten sollten. Speziell an Habitator terrae, eine andere Sache ist es, die Arbeit eines Kollegen mir nichts dir nichts zu überschreiben. Das zeugt nicht gerade von Respekt. Ich schlage vor, Du lädst Deine Bearbeitungen separat hoch, gibst Benutzer:Lämpel als Mitautor an und setzt die Ursprungsdatei auf die letzte Version zurück. Falls es im Übrigen nicht zu klaren Verbesserungen in technischer Hinsicht kommt, werde ich mir vorbehalten jedes Foto, welches nicht einem qualitativen Mindestmaß entspricht, wieder aus dem Artikel entfernen bzw. auf die Vorgängerversion zurücksetzen Ich werde bestimmt keine Bilder akzeptieren, die in einer eindeutig artifiziellen Weise nachbehandelt wurden, solange technisch bessere Aufnahmen bzw. Bearbeitungen zur Verfügung stehen. In diesem Fall werden dann sicherlich die Grenzen eines Autors in Sachen Bebilderung deutlich.

p.s. Falls es Unklarheiten geben sollte, was auf Commons hinsichtlich dem Überschreiben von Dateien erwünscht ist: Overwriting existing files

MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 14:51, 31. Dez. 2018 (CET)

Sorry ich war ein bisschen verwirrt und hatte aus der Anfrage ernsthaft irgendwas mit überschreiben gelesen. Aber trotzdem noch einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Habitator terrae 16:51, 31. Dez. 2018 (CET)
@Habitator terrae: Deine Version hat mir aber gut gefallen. Genauso hab ich mir das vorgestellt. Du kannst es eigentlich nochmal hochladen, diesmal aber separat. Wie gesagt. Ich fand das Bild sehr gut! --RS34 (Diskussion) 16:56, 31. Dez. 2018 (CET)
@Habitator terrae, ist schon gut, hatte ich auch so gelesen („Ihr könnt eine neue Version der Datei hochladen. Dann muss ich den Dateinamen im Artikel nicht wieder ändern. Geht in der Form schneller“ war da zu lesen). Dieser Nutzer fällt mir immer wieder mit sinnfreien Anfragen auf. Was er damit bezweckt? Verwirrung oder Zwietracht zu stiften währe meines Erachtens am wahrscheinlichsten; ansonsten käme ja wohl nur noch erschreckende Ahnungslosigkeit in Betracht, die ich ihm jedoch nicht unterstellen möchte. Deshalb Vorsicht, bei aller Bereitschaft, helfen zu wollen. Das Überschreiben zu erbitten, gleichgültig aus welchen Gründen, steht ihm einfach nicht zu! Dir also auch einen ebenso guten Rutsch! MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 17:21, 31. Dez. 2018 (CET)
p.s. Überleg Dir gut, ob Du solchen Anfragen Rechnung tragen willst, denn ich meine es mit den Grenzen ernst, die ich einem Autor hinsichtlich der Bebilderung aufzeigen will.
Man kann mittlerweile sogar mit besseren Telefonen RAW fotografieren. Wenn solche Rohdaten vorliegen, dann ist es sogar bei Handyfotos möglich, was ordentliches rauszuholen. Mit einem JPG aus einer sichtlich überforderten Kamera wird es immer Raterei und Theorienfindung sein, wir können hier ne Menge machen aber nicht zaubern. Das ist auch hier der Fall.
Solche Theorienfindungen produzieren wir hier regelmäßig, nur in Ausnahmen sollte man einfach drüberladen. Ich mache es bei seit Jahren inaktiven Nutzern mit vielfach verwendeten Bildern, die einen ganz klar erkennbaren Fehler haben (Blaustich, Grauschleier usw.), selten jedoch bei einem aktiven Autor - bzw. nur, wenn ich mir sicher bin, daß meine Bearbeitung ganz klar und wirklich eine Verbesserung ist. Dann schreibe ich in der Zusammenfassung "Grauschleier entfernt, bei Nichtgefallen bitte einfach zurücksetzen" oder so ähnlich. --M@rcela 00:25, 1. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RS34 19:21, 31. Dez. 2018 (CET)

Friedhof

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: St.-Jürgen-Friedhof (Kiel)

Anfrage: Schön düsteres Bild eines Friedhofes, nur leider nicht die beste Auflösung. Geht da irgendetwas? --Habitator terrae 14:31, 17. Dez. 2018 (CET) PS: Zur Sicherheit bitte lokal hochladen.

Rückfragen und Diskussion:

Entrastern ist nicht meine Stärke, da habe ich noch keinen vernünftigen Lösungsweg gefunden. Habs trotzdem mal versucht. --M@rcela 17:53, 17. Dez. 2018 (CET)

Dieses Druckraster is aber auch besonders fies! Und man kann nicht wissen, wie das von der Wiki-Software für die Vorschaubilder umgesetzt wird. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 18:15, 17. Dez. 2018 (CET)
Noch eins. --Smial (Diskussion) 03:48, 4. Jan. 2019 (CET) (zunächst ohne Zuschnitt oder Skalierung)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:54, 7. Jan. 2019 (CET)

Nachruf auf Edgar Allan Poe vom 9. Oktober 1849

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Edgar Allan Poe, Rufus Wilmot Griswold, Nachruf

Anfrage:

Hallo zusammen!

Kann jemand daraus ein ordentliches Bild generieren?

Vielen Dank im Voraus & frohe Festtage! Brunswyk (Diskussion) 12:23, 25. Dez. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Moin @Brunswyk: Habe es mal versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 18:47, 5. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:55, 7. Jan. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2018/Dezember&oldid=231781151“