Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2001:A61:249E:6100:6083:421F:544D:614 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:A61:249E:6100:6083:421F:544D:614 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist auf der dunklen Seite der Macht (Cyber-Mobber)--Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:11, 23. Jan. 2019 (CET)

2001:A61:249E:6100:6083:421F:544D:614 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:52, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Horevivan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Horevivan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistente/r Linkspammer/in --ZeusZürnt (Diskussion) 03:23, 23. Jan. 2019 (CET)

Horevivan wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 03:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:203.125.148.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

203.125.148.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --St. Magnus (Diskussion) 07:24, 23. Jan. 2019 (CET)

203.125.148.226 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.244.19.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.244.19.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 23. Jan. 2019 (CET)

79.244.19.158 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.218.162.96 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.218.162.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 23. Jan. 2019 (CET)

93.218.162.96 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:141.91.210.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.91.210.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 23. Jan. 2019 (CET)

141.91.210.174 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:213.168.80.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.168.80.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2019 (CET)

213.168.80.134 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Zietz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1], [2]. Auf WP:SG? wurde ein Artikel vorgeschlagen, bei dem ich der Meinung war, dass dieser an zwei Stellen nicht gemäss NPOV formuliert war (was übrigens inzwischen behoben wurde, auch wenn die Benutzerin meinen Hinweis als "substanzlose Mäkelei" abtat), da Zitate offenbar nicht als Zitate gekennzeichnet waren. Der gemeldete Benutzer (bisher nicht involviert) nimmt meinen Hinweis auf nicht neutrale Formulierung nun zum Anlass, um mir zu unterstellen, ich würde "fantasieren", dass die Benutzerin einen "einen linken, so ist hier wohl schwerstens zu befürchten" Standpunkt transportieren würde, ich hätte vermeintlich eine "kulturelle Aversion" und "private Ressentiments". Das seien "Pseudo-Einwände", um den Artikel "von einer hier nicht erwünschten Teilnehmerin" "erfolgreich wegzukicken". Komisch nur: Es gibt einen weiteren Artikel der Benutzer auf der Seite, der von mir ein "pro" bekommen hat [3] - wie passt das damit zusammen, dass die Artikelerstellerin "nicht erwünscht" sei? Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Sachliche Kritik soll offenbar unterbunden und ich mundtot gemacht werden, indem ich diskreditiert werde.

Der einzige, der hier "fantasiert", ist der gemeldete Benutzer, der seine Unterstellungen zudem noch auf gleich zwei Seiten verbreitet. Es ist schon traurig genug, dass die Artikelerstellerin so überzogen reagiert, aber "substanzlose" Unterstellungen dieser Art gehen zu weit. -- Nicola - kölsche Europäerin 04:15, 23. Jan. 2019 (CET)

Oje, da kann man sehen, wie binnen kürzester Zeit aus einem Hinweis (dass ein beanstandeter – ich muß hier leider auch mit Anführungszeichen anfangen – „POV“ in Wirklichkeit durch eine Quelle der FAZ belegt ist, als Charakteristum des Artikelgegenstands dort exakt so steht und die Beanstandung darum ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist) ein schweres Delikt wird. Erinnert an das Spiel, wo A B eine Geschichte erzählen soll, B gibt sie an C weiter, C an D und zum Schluss landet sie (beziehungsweise das, was von ihr noch übrig ist) bei H (oder, um im Bild zu bleiben, wie hier bei N). So auch hier – wo am Ende eine selbstkompilierte „Version N“ herauskommt, die dann – mit aus dem Kontext gerissenen Wortzitaten und allerlei sonstigen „Angeführtem“ – auf die VM getragen wird. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber die Kommunikation macht es zweifelsohne schwer.
Ohne Anführungsstrichel: Die obige Geschichte hat allenfalls noch in sehr freier Form etwas mit dem zu tun, was ich in den beiden fraglichen Statements geschrieben habe. Ich kann den Text der Meldung jetzt rückkonvertieren und wir gehen Satz für Satz durch, was oben behauptet wird und was ich tatsächlich geschrieben habe. Da bei alldem letzlich allein von Interesse ist, das die von Nicola bemäkelte Textstelle durch ein reputables Medium belegt (FAZ) und darum kein POV war wie von ihr deklariert, beschränke ich mich auf einen Verweis auf die oben verlinkten Originalaussagen.
P. s.: Auf eine Meldung bezüglich der Aussage, ich würde „fantasieren“ (obwohl mir u. a. dieser Vorwurf in der VM zur Last gelegt wird), verzichte ich; derartige Kleinmeierei muß nicht sein. Nichtsdestotrotz muß ich darauf hinweisen, dass die Anführungsstrichel im letzten Satz der Meldung falsch platziert sind: Nicola geht ja offensichtlich davon aus, dass meine Kritik substanzlos ist. Die Anführungszeichen erwecken allerdings den Eindruck, dass sie in Wahrheit doch nicht so ganz „substanzlos“ ist. Freudscher Vertipper? Ich würde dafür plädieren, den in diesem Fall ernst zu nehmen und diese frühmorgentliche Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ad acta zu legen. --Richard Zietz 08:27, 23. Jan. 2019 (CET)
Nicola, hast Du nicht neulich noch irgendetwas von einem Wald geschrieben, in den jemand hineinruft? Deine angeblich sachlich formulierte Kritik hast Du genutzt, um ordentlich ad personam gegen die Artikelerstellerin auszuholen. Man sollte hier also durchaus berücksichtigen, was der Stein des Anstoßes gewesen ist und wer ihn anderen vor die Füße geworfen hat.--* 08:49, 23. Jan. 2019 (CET)

Ich rate dringend allen zur Lektüre des WP:Kritik-Knigges. Hinzu kommt, Kritik, die Bezug auf eine Person nimmt und von der Sache, hier der Artikel, wegdriftet kann nur zu Ärger führen. Dies an Nicola aber auch an Richard Zietz als deutliche Ansage. Es wäre gut, ihr würdet einfach beide eure Beiträge zu kürzen, dass die persönliche Ebene, die persönliche Wertung, entfällt. --Itti 09:02, 23. Jan. 2019 (CET)

Ich habe an dem Artikel sachliche Kritik geäußert, über die man diskutieren kann. Ich finde das normal, damit muss sich jeder auseinandersetzen und ggf. Änderungen durchführen oder seinen Standpunkt vertreten. Beschuldigungen oder Unterstellungen, warum man diese angeblich diese Kritik geübt hat, sind fehl am Platze. Oder arbeiten wir jetzt nicht mehr nach dem Wiki-Prinzip mit dem Mehr-Augen-Prinzip?
@Itti. Was bitte soll ich kürzen? Ich bin massiv auf der persönlichen Ebene angegriffen worden und habe das dargestellt. Wenn jetzt hier meine VM nicht erst genommen wird und "Täter" und "Opfer" in einen Topf geworden werden, ziehe ich meine VM lieber zurück. Das brauche ich nicht. Danke für die Unterstützung. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:48, 23. Jan. 2019 (CET)
"Da werden zwei Punkte plakativ gegenübergestellt, die keinen Zweifel daran lassen, auf welcher Seite die Erstellerin des Artikels steht" ist nicht sachlich und es bezieht sich nicht auf den Artikeltext, sondern es ist ad personam gegen die Artikelautorin.--* 09:56, 23. Jan. 2019 (CET)
Nein, das ist nicht "ad personam", sondern sagt lediglich aus, dass der POV erkennbar ist. Und eben genau das sein darf nicht sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:10, 23. Jan. 2019 (CET)

Ich schließe mich Ittis Aussagen vollumfänglich an. Und ergänze mit einem beliebten Sportlerspruch „Wer austeilt, muss auch einstecken können“. Damit ist das hier erledigt. --Wwwurm 10:32, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.232.196.198 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.232.196.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Stromae --Hawling (Diskussion) 08:53, 23. Jan. 2019 (CET)

79.232.196.198 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.15.237.89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.15.237.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 23. Jan. 2019 (CET)

89.15.237.89 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:85.212.124.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.212.124.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Äusserungen über geistige Zustande [4] von Benutzern sind ein klarer PA, was bereits gestern zu einer Sperre führte. --Pan Tau (Diskussion) 09:27, 23. Jan. 2019 (CET)

Den klaren PA erkenne ich nicht, übrigens auch nicht im Editkommentar an anderer Stelle. Ich bewerte das schlimmstenfalls als drastische Ausdrucksweise. --Wwwurm 10:40, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.180.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.180.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2017 mehrfacher Vandalismus. [5] --Liebermary (Diskussion) 10:25, 23. Jan. 2019 (CET)

bitte nicht Zeugs aus dem letzten Jahr hervorkramen, und der letzte Edit 12./13. April kann bei ein bisschen AGF auch inhaltlich gesehen werden. Auf Rock Around the Clock steht: Nach diesem Take war der Aufnahmetag für die Beteiligten beendet und ohne die präzise und gute Arbeit von Larry McIntire am Mischpult tags darauf ... . Die IP bitte ich aber, solche Änderungen immer zumindest in WP:ZuQ zu begründen. Eine Disk vorher ist zielführender, vielleicht auch jetzt noch. Hier erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:176.95.141.56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.95.141.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 23. Jan. 2019 (CET)

176.95.141.56 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:176.95.141.56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.95.141.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 23. Jan. 2019 (CET)

176.95.141.56 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:130.193.117.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

130.193.117.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:19, 23. Jan. 2019 (CET)

130.193.117.234 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Kilian Dick (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kilian Dick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte zusammen mit seiner IP wieder in den Zoo und Seelöwen füttern --91.2.117.197 11:21, 23. Jan. 2019 (CET)

Kilian Dick wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.133.250.194 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.133.250.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2019 (CET)

80.133.250.194 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.16.135.202 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.16.135.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2019 (CET)

91.16.135.202 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:46.243.109.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.243.109.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 12:00, 23. Jan. 2019 (CET)

46.243.109.30 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:92.77.83.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.77.83.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, nur zum Pöbeln. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:07, 23. Jan. 2019 (CET)

92.77.83.209 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: z. Kenntnis: WP:DS, WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:77.235.164.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.235.164.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Eichck (Diskussion) 12:08, 23. Jan. 2019 (CET)

77.235.164.254 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Bradi329 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bradi329 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bradi329 --91.2.117.197 12:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Bradi329 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:VBBozen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VBBozen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal ausbremsen--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 23. Jan. 2019 (CET)

VBBozen wurde von Regi51 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2019 (CET)
Entweder wurde der (verifizierte) Account gekapert, oder die Vereinigten Bühnen Bozen haben einen Vollpfosten mit kWzeM in ihren Reihen. In beiden Fällen wäre eine (vorläufige) unbeschränkte Sperre sicher sinnvoller. --95.112.65.129 12:54, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.5.112.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.5.112.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der wichtigste Mensch der Welt -- 42 (Diskussion/Beiträge) 12:58, 23. Jan. 2019 (CET)

91.5.112.210 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Michael Hugentobler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Hugentobler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Versionslöschung und Artikelschutz? --CeGe Diskussion 13:14, 23. Jan. 2019 (CET)

Michael Hugentobler wurde von Werner von Basil am 23. Jan. 2019, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 12:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 13:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:84.114.180.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.114.180.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:18, 23. Jan. 2019 (CET)

84.114.180.14 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.2.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.41.2.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:19, 23. Jan. 2019 (CET)

109.41.2.222 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:5.146.36.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.146.36.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:23, 23. Jan. 2019 (CET)

5.146.36.180 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.226.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.226.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2019 (CET)

78.94.226.91 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:194.209.28.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.209.28.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2019 (CET)

194.209.28.66 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.138.132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.138.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 23. Jan. 2019 (CET)

89.204.138.132 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:195.202.41.50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.202.41.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:35, 23. Jan. 2019 (CET)

195.202.41.50 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:ca:cf27:7f92:250:56ff:fe8c:be34 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:ca:cf27:7f92:250:56ff:fe8c:be34 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Imigongo --Hawling (Diskussion) 13:35, 23. Jan. 2019 (CET)

2003:CA:CF27:7F92:250:56FF:FE8C:BE34 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Dreieinhalb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dreieinhalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) im Artikel Tommi Schmitt --Hawling (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2019 (CET)

Dreieinhalb wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:194.208.38.45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.208.38.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:39, 23. Jan. 2019 (CET)

194.208.38.45 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Juhu665(55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Juhu665(55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:40, 23. Jan. 2019 (CET)

Juhu665(55 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:213.162.72.192 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.162.72.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2019 (CET)

213.162.72.192 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Elias8763 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elias8763 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:45, 23. Jan. 2019 (CET)

Elias8763 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Emiliano Sala (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Emiliano Sala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ist jetzt schon zum wiederholten Male für tot erklärt worden. --HSV1887 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2019 (CET)

Emiliano Sala wurde von César am 23. Jan. 2019, 13:55 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 30. Januar 2019, 12:55 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 30. Januar 2019, 12:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:55, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:178.27.169.198 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

178.27.169.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:55, 23. Jan. 2019 (CET) 

23. Jan. 2019, 13:55:19 Rmcharb sperrte 178.27.169.198 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:188.114.204.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.114.204.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 13:57, 23. Jan. 2019 (CET)

188.114.204.117 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.108.89.56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.108.89.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Not Afraid --Hawling (Diskussion) 14:15, 23. Jan. 2019 (CET) 

Bereits revertiert und administrativ durch @Quedel: angesprochen. Warten wir also mit AGF einen Zweitedit ab ... --WvB 14:21, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.246.135.48 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.246.135.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Sonate --Hawling (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2019 (CET)

89.246.135.48 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gigabeit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gigabeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2019 (CET)

Gigabeit wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:147.75.118.154 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

147.75.118.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massenlöschungen via OP, Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 14:26, 23. Jan. 2019 (CET)

147.75.118.154 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.26.47.45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.26.47.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2019 (CET)

89.26.47.45 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:113.53.191.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

113.53.191.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2019 (CET)

113.53.191.213 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:1253:56C0:803E:9393:70A7:9248 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:1253:56C0:803E:9393:70A7:9248 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:33, 23. Jan. 2019 (CET)

2A02:908:1253:56C0:803E:9393:70A7:9248 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:ByCrckt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ByCrckt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:35, 23. Jan. 2019 (CET)

ByCrckt wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:201.182.152.60 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

201.182.152.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 14:36, 23. Jan. 2019 (CET)

201.182.152.60 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.197.221.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.197.221.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:38, 23. Jan. 2019 (CET)

93.197.221.173 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:186.150.200.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

186.150.200.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2019 (CET)

186.150.200.219 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.153.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.153.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Tuamotu-Rohrsänger --Hawling (Diskussion) 14:41, 23. Jan. 2019 (CET)

89.204.153.161 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.22.130.59 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

79.22.130.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 14:44, 23. Jan. 2019 (CET) 

23. Jan. 2019, 14:44:23 Werner von Basil sperrte 79.22.130.59 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

Benutzer:95.130.167.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.130.167.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Henriette-Julie de Murat --Hawling (Diskussion) 15:38, 23. Jan. 2019 (CET)

95.130.167.70 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.40.193.72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.40.193.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:43, 23. Jan. 2019 (CET)

91.40.193.72 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:92.103.144.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.103.144.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Wiener Moderne --Hawling (Diskussion) 16:13, 23. Jan. 2019 (CET)

92.103.144.54 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Fero47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fero47 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schon vermutet, dass es besser ist, wenn man den Artikel halbsperrt Gripweed (Diskussion) 16:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Fero47 wurde von Werner von Basil am 23. Jan. 2019, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 15:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Löschung größerer Artikelteile et al – GiftBot (Diskussion) 16:52, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Sematz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sematz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt Edit-War in Mazedonien unbeirrt fort, wiederum ohne Rücksicht auf den Diskussionsstand und die Faktenlage, trotz zweiter Meldungen und deutlichem administrativem Hinweis gestern. Langsam reicht's dann auch mit dem guten Willen. Bitte einbremsen. --j.budissin+/- 17:13, 23. Jan. 2019 (CET)

Sematz wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Setzt Edit-War in gleicher Sache fort trotz administrativer Ansprache; zuvor schon Artikelschutz notwendig; sollte dringend die Artikeldiskussionsseite vor weiteren unkonsentierten Änderungen konsultieren.. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Kawelchernam13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kawelchernam13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht bis Pubertätsende keine Schreibrechte --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2019 (CET)

Kawelchernam13 wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Vandale. 46.5.255.108 17:31, 23. Jan. 2019 (CET)

Völlig unbegründete VM-Meldung, die durch die oben durchgeführte Sperrung des Melders erledigt ist. --Plani (Diskussion) 17:45, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.133.179.52 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.133.179.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:37, 23. Jan. 2019 (CET)

80.133.179.52 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:139.6.79.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

139.6.79.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Heinrich Nienhuysen --Hawling (Diskussion) 17:48, 23. Jan. 2019 (CET)

139.6.79.10 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:PBMC counter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PBMC counter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

LD-Socke, wohl auch identisch mit Lescho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--DNAblaster (Diskussion) 15:49, 23. Jan. 2019 (CET)

PBMC counter wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:46.5.255.108 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.5.255.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Quellenfälscher-IP hat eine neue Range. Die alte ist noch bis Februar gesperrt. Selbes Verhalten wie zuvor. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:28, 23. Jan. 2019 (CET)

Welche Range? 46.5.255.108 17:30, 23. Jan. 2019 (CET)
46.5.255.108 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 23. Jan. 2019 (CET)
Die Range ist 46.5.255.0/24, siehe insb. auch die Beiträge vom 22. Sept. 2018 Gruß, --84.163.210.109 18:29, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Teletabi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Teletabi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Edit-War und Projektschädigung durch Verbreitung unsinniger Links. Die umgangssprachliche Verwendung von "variieren" wird hier mit dem ausschließlich biologischen Fachbegriff Phänotypische Variation verlinkt, der mit dem Ausgangsartikel nicht das Geringste zu tun hat. Gegen Sachinformation war der Benutzer immun. --Saidmann (Diskussion) 17:36, 23. Jan. 2019 (CET) 

Benutzer:Finanzer setzte den Link zurück; ich habe zurückgesetzt auf die Version vor dem Editwar. Da der Gemeldete seit 2 Stunden nicht mehr editierte, habe ich auf eine Vollsperre des Artikels verzichtet; der Wikilink passte nicht. Ich spreche den Benutzer deswegen noch an. --Felistoria (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:DaizY (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:DaizY beteiligt sich erst an einem EW in Junge Alternative für Deutschland, woraufhin es eine Admin-Anfrage gibt. Dort wird von Admin Benutzer:JD empfohlen eine 3M-Anfrage zu stellen [6]. Nachdem das passiert, löscht DaizY diese [7] mit Fadenscheinigen Begründungen und ohne jegliche Berechtigung. --87.150.103.117 17:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Info: Selbstmeldung Friedjof, mehrmalige Sperrumgehung im Artikel, Range 87.150.96.0/19 --Roger (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2019 (CET)
im Wechsel mit 80.128.64.0/19 --DaizY (Diskussion) 17:52, 23. Jan. 2019 (CET)
Melder gesperrt --Itti 17:54, 23. Jan. 2019 (CET)

 Info: beide Ranges 1 Monat dicht, nur Friedjofsche Bearbeitungen. @DaizY, Itti: z.K. - Squasher (Diskussion) 18:34, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:88.67.196.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.67.196.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Stonehenge --Hawling (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2019 (CET)

88.67.196.124 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:f2:bcf:8200:a438:2b47:a759:b947 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:f2:bcf:8200:a438:2b47:a759:b947 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bei Prey (Computerspiel, 2017) --Hawling (Diskussion) 18:00, 23. Jan. 2019 (CET)

2003:F2:BCF:8200:A438:2B47:A759:B947 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:The Suix Zero (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

The Suix Zero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte ganz schnell weg siehe Beiträge und https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/The_Suix_Zero --84.163.210.109 18:50, 23. Jan. 2019 (CET)

The Suix Zero wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Elastizitätsmodul (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elastizitätsmodul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anscheinend seit längerem nicht IP-tauglich. --Der-Wir-Ing („DWI“) 18:56, 23. Jan. 2019 (CET)

Elastizitätsmodul wurde von Felistoria am 23. Jan. 2019, 19:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 18:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:01, 23. Jan. 2019 (CET)
Ups, da war Felistoria schneller, ich dafür länger... Bei Bedarf kann gern wieder verkürzt werden. --Hic et nunc disk WP:RM 19:03, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.202.40.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.202.40.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist sein einziger Beitrag. Bitte IP sperren und Beitrag entfernen. --HSV1887 (Diskussion) 19:16, 23. Jan. 2019 (CET)

79.202.40.37 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch ich bin ja derzeit durchaus unzufrieden mit der Amtsführung von WWW. Es gibt aber Dinge, die gehen einfach zu weit. Dazu gehören Aussagen wie „Hamburger Kiezgröße“ sind einfach der Schritt über die akzeptable Form der Kritik. „Hamburger Kiezgröße“ ist bei bester Auslegung immer Jemand Halbseidenes, eigentlich wird aber schon Jemand Kriminelles oder ein Zuhälter gemeint. Schlesinger weiß das ganz genau. Er hat diesen Begriff in voller Absicht und vollem Wissen um seine Bedeutung gesetzt. Niemand in der Wikipedia, egal wie zufrieden oder unzufrieden man mit dieser Person ist, muß sich so etwas gefallen lassen. Die Meldung erfolgt durch mich aus zwei Gründen. Zum einen wird mittlerweile schon erwartet, daß sich Admins bei Wahlen oder solche AWW-Seiten brav alles gefallen lassen, wer Aufmuckt bekommt Minuspunkte. Zum andere finde auch ich mich in meinem Empfinden durch derartige Aussagen getroffen, selbst wenn sie nicht gegen mich gehen. Ich muß nicht warten, bis Schlesinger oder Jemand Anderes einen solchen Begriff gegen mich auspackt. So etwas kann nicht nur geahndet werden, so etwas muß geahndet werden. Schlesinger ist kein Neuling, er tut so etwas nicht im Affekt, sondern gezielt. Er ist ja dafür bekannt, gerne Öl ins Feuer zu gießen und dann aus der Entfernung zu genießen, wie es brennt. Deshalb ist das kein Ausrutscher. Dementsprechend muß das sanktioniert werden. Alles unter einer Woche Sperre ist inakzeptabel und eindeutig Projektschädigend statt schützend. Und alles sie stark ans Herz gelegt, wie sie empfinden und reagieren würden, wenn man sie in dieser Weise in die Nähe des Kriminellen stellen möchte. --Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 19:07, 23. Jan. 2019 (CET)

Wenn dich der Begriff stört, kann ich ihn gern entfernen. --Schlesinger schreib! 19:22, 23. Jan. 2019 (CET)
Ich würde das sehr begrüßen. --Hic et nunc disk WP:RM 19:30, 23. Jan. 2019 (CET)
Bitte: [8] --Schlesinger schreib! 19:40, 23. Jan. 2019 (CET)
Es geht hier mitnichten nur darum, ob Marcus Cyron „der Begriff stört“, sondern um das Gesamtverhalten des Accounts Schlesinger, das in der Meldung sehr zutreffend beschrieben wird. --Björn 19:35, 23. Jan. 2019 (CET)
Na ja, ein Kiez ist nun erst mal nur ein Stadtviertel, auch in Hamburg muss das nicht die Reeperbahn sein (und selbst da laufen nicht nur Nutten, Freier und Zuhälter rum). Auch Johann Wilhelm Bentz, auf den der Spruch "Hummel, Hummel - Mors, Mors" zurückgehen mag, war eine Hamburger Kiezgröße. --Mark (Diskussion) 19:43, 23. Jan. 2019 (CET)
Trotzdem finden alteingesessene Hamburger eine derartige Bezeichnung eher weniger komisch...Schlesinger hat den Spruch selbst entfernt; vielleicht geht es noch ohne Sperre, aber mit deutlicher Ermahnung. --Koyaanis (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2019 (CET)

Kiezgröße meint eben auch Bekanntheitsgrad bzw. eine Persönlichkeit. Gruß--2A02:8108:473F:4494:F442:C840:EF4D:DB6 19:49, 23. Jan. 2019 (CET)

Als langjähriger Hamburger Kiezbewohner (aber leider keine Kiezgröße) kann ich mir nicht vorstellen, dass es den so Bezeichneten ernsthaft stört. Im Ernst: Die Betitelung ist gelöscht; das könnte hier eigentlich ohne weiteres abgeschlossen werden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 19:51, 23. Jan. 2019 (CET) p.s.: Wesentlich bedenklicher, projektschädlicher finde ich den Vorgang, der Schlesinger zu diesem Spruch veranlasst hat.

Es _kann_ hier gar nicht um ein Gesamtverhalten eines Accounts gehen; dazu ist VM nämlich nicht da. Schlesinger hat das Wort entfernt, alles andere dort empfinde ich als normale Meinungsäußerung. --AnnaS. (DISK) 19:54, 23. Jan. 2019 (CET)

Doch es geht dem Melder ja eben um das, was er als "Gesamtverhalten" Schlesingers mit drastischer Sperre sanktioniert haben will. Denn der als Kiezgröße Bezeichente hat heute um 15.34 Uhr auf seiner Diskussionsseite geschrieben: „Ganz unabhängig davon, ob der Sender dieser Botschaft das so negativ gemeint hat oder nicht, ist die Kiezgröße für mich kein PA, sondern es schmeichelt mir eher (und witzig finde ich das auch noch).“
Diese Meldung ist Missbrauch zum Zwecke der Diskreditierung Schlesingers. Und das erfordert zumindest eine deutliche Ansage, solches künftig zu unterlassen. --Fiona (Diskussion) 20:03, 23. Jan. 2019 (CET)
nach einigen Konflikten - Doch, und es hat auch einen anderen Hintergrund. Seit einiger Zeit beobachte ich, dass der Benutzer immer irgendwo ein PA macht, diesen dann freiwillig entfernt - mal während einer VM, mal sogar einfach so selber. Somit ist er fein raus. Aber er hat die Duftnote da gelassen, einen Kollegen eben beleidigt, auch wenn es weg ist. Das ist gezielt, und ich finde es sperrwürdig, da fies und unter der Gürtellinie. 89.204.137.130 20:09, 23. Jan. 2019 (CET)
Melde Dich mit Deinem Account an. --Hardenacke (Diskussion) 20:14, 23. Jan. 2019 (CET)
Faktencheck, in die Empöritis eingeworfen: „(…) Ganz unabhängig davon, ob der Sender dieser Botschaft das so negativ gemeint hat oder nicht, ist die Kiezgröße für mich kein PA, sondern es schmeichelt mir eher (und witzig finde ich das auch noch).“ (Wahrerwattwurm, 23. Januar 2019, 15:34). --Richard Zietz 20:23, 23. Jan. 2019 (CET)
@IP Ja, es gibt Benutzer, die PAs einige Zeit stehen lassen und dann wieder entfernen - sie denken offensichtlich, der Angriff sei angekommen und entgehen so einer VM. Nur: 1. wird es hier immer als positiv und deeskalierend angesehen, wenn ein Gemeldeter einen Angriff selbst wieder entfernt und 2. schätze ich Schlesinger eher nicht so ein, dass er einen PA löschen würde, um einer eventuellen Sperre zu entgehen - im Gegenteil. Außerdem zeigt WWWs Reaktion, dass die Meldung diese Sache eher noch weiter verbreitet. --AnnaS. (DISK) 20:29, 23. Jan. 2019 (CET)
Faktencheck Usus WP: es geht nicht darum, ob ein bestimmter Benutzer es so oder so empfindet, sondern darum, ob man solche Auswüchse in der WP dulden will. 89.204.137.130 20:27, 23. Jan. 2019 (CET)
Marcus, deine Spitzen sind aber auch nicht zu verachten: diesen und die zwei nächsten diffs. Ich würde erlen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:31, 23. Jan. 2019 (CET)

Ich verstehe diese ganze Aufregung auch nicht. Zwar ist eine Wiederwahlstimme für einen Admin nach einer meiner Meinung nach inakzeptablen Entscheidung nie freundlich gemeint, aber den Begriff "Kiezgröße" habe ich bis jetzt nie als negativ konnotiert gesehen. Aber wenn das die hiesigen "Granden" (ist das Wort wenigstens ok?) aus wahrscheinlich interessegesteuerten Gründen so sehen und sich zurechtlegen wollen, bitte, sollen sie. Mehr als dem Wunsch nach Entfernung zu genügen kann ich nicht. --Schlesinger schreib! 20:36, 23. Jan. 2019 (CET)

Unter Freunden, Kumpels und ähnlichen Bekannten (zugegeben: Männer; unter Frauen waren derartige Umgangsformen schon damals eher untypisch – obwohl sie unsere Boxereien unter Jungs manchmal durchaus amüsant fanden) sind derlei Anreden – als im Grunde liebevolle Frozzelei – weithin üblich. Ich weiß, dass ich mich jetzt anhöre wie der Opa in einem alten Degenhardt-Lied. Aber bei uns war in besten Zeiten so ziemlich alles üblich zwischen „Hallo ihr Mäuse“ und „Na, ihr Banditen, wie läufts?“ Ich weiß – im virtuellen Klosterschülerseminar schwer vorstellbar. Aber genauso ist es gewesen. --Richard Zietz 20:37, 23. Jan. 2019 (CET)
Bevor das hier ausufert, erledige ich dies hier mal.
Der Gemeldete hat den durchaus als PA wertbaren Begriff entfernt. WWWurm sah es nicht als PA.
Grundsätzlich würde ich es sehr begrüßen, wenn man im Umgang untereinander weniger ad personam und etwas freundlicher argumentiert. Und das könnte man schon in Zukunft noch mehr tun, auch wenn wir nicht in einem virtuellen Klosterschülerinnenseminar sind. --Hic et nunc disk WP:RM 20:53, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Tinknorthaus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tinknorthaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgeher GLGerman mit beherztem Neustart in Sachen Anglican Church auf hoher Drehzahl --84.140.173.46 20:12, 23. Jan. 2019 (CET)

Und was ist an den Kategorisierungen zu beanstanden? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:16, 23. Jan. 2019 (CET)
Steht hier darüber Sperrumgeher oder unsinnige Bearbeitungen? --84.140.173.46 20:22, 23. Jan. 2019 (CET)
Da spricht gerade der Richtige -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:31, 23. Jan. 2019 (CET)
Tinknorthaus wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:25, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Herrnübel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herrnübel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keinerlei Reaktion auf die administrative Ansprache vom 27. November. Seitdem mussten erneut sechs Bearbeitungen des Benutzers in Liste der Tatort-Folgen zurückgesetzt werden: [9] [10] [11] [12] [13] [14]. --Sitacuisses (Diskussion) 20:12, 23. Jan. 2019 (CET)

Stimmt - war im November eine Ansprache von mir. Bitte also der nächste Admin, --Felistoria (Diskussion) 21:28, 23. Jan. 2019 (CET)
Herrnübel wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Fortgesetzte, beständige vorzeitige Eintragungen trotz administativer Ansprache; vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Herrn%C3%BCbel&diff=183112816&oldid=183076201. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Viktor Suworow (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viktor Suworow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Bitte halb, Schutz vor geschichtsfälschenden Pöbel-IPs, siehe History. Benutzer:Kopilot 20:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Viktor Suworow wurde von Horst Gräbner am 23. Jan. 2019, 20:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 19:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2019, 19:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:20, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.96.62 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.96.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 20:20, 23. Jan. 2019 (CET)

80.187.96.62 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:46.253.188.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.253.188.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW, PA --Roger (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2019 (CET)

46.253.188.174 wurde von AFBorchert für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verstöße gegen WP:KPA, WP:WAR. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2001:A61:60F1:E701:7016:F57C:44E8:3309 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:A61:60F1:E701:7016:F57C:44E8:3309 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Bäume --Count Count (Diskussion) 20:28, 23. Jan. 2019 (CET)

2001:A61:60F1:E701:7016:F57C:44E8:3309 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:85.212.124.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.212.124.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unkonstruktive IP ("Getrolle" bitte eliminieren. Bereits gestern wurde durch Benutzerin:Ra'ike eine IP dieser Range gesperrt. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass es sich um unsere ganz besondere Benutzer:Liliana-60 handelt, die aufgrund ihrer persönlichen Drohungen einen Global-Ban erhielt. --Pan Tau (Diskussion) 20:35, 23. Jan. 2019 (CET)

85.212.124.224 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: sachferne trollerei. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:188.101.216.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

188.101.216.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2019 (CET)

Durch Artikelsperre wohl erl. Mal schauen. Ob er die Disk findet. Roger (Diskussion) 20:57, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Petr_Bystron (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Petr Bystron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2019 (CET)

Petr Bystron wurde von Regi51 am 23. Jan. 2019, 20:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2019, 19:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2019, 19:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:54, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.22.130.59 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.22.130.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA, [15] --2A02:120B:2C3A:5250:517:BEF0:378D:A3E8 20:54, 23. Jan. 2019 (CET)

79.22.130.59 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2019 (CET)

Diskussion:Sparkasse Allgäu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Sparkasse Allgäu (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akutes Getrolle eines dem Global Ban unterliegendem Benutzers inkl. Editwar. Bitte "halbieren". --Pan Tau (Diskussion) 21:01, 23. Jan. 2019 (CET)

Diskussion:Sparkasse Allgäu wurde von Wo st 01 am 23. Jan. 2019, 21:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2019, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2019, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:6C:4E0F:3393:9CA2:42CC:5C88:E5BF (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:6C:4E0F:3393:9CA2:42CC:5C88:E5BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Münchner Räterepublik. Hardenacke (Diskussion) 21:15, 23. Jan. 2019 (CET)

2003:6C:4E0F:3393:9CA2:42CC:5C88:E5BF wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:75.135.118.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

75.135.118.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2019 (CET)

75.135.118.85 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Handballsanitärexperte (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Handballsanitärexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) begann seine Mitarbeit hier mit Vandalismus. --Fit (Diskussion) 22:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Handballsanitärexperte wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Magehead (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Magehead (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tastaturrambo --Pan Tau (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Magehead wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:92.77.68.230 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.77.68.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit, nur zur Pöbelei. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2019 (CET)

92.77.68.230 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 23. Jan. 2019 (CET)

Artikel Zeitgeist (2014) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zeitgeist (2014) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus – Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 23:34, 23. Jan. 2019 (CET)

Zeitgeist (2014) wurde von AFBorchert am 23. Jan. 2019, 23:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Januar 2019, 22:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Januar 2019, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:55, 23. Jan. 2019 (CET)
@Olivenmus, Fit, Regi51, Felix Stember, Serienfan2010: Der Edit-War dreht sich um diese 2015 vorgenommene Ergänzung durch EpdFilm, wo es unübersehbar einen Interessenskonflikt gibt. Auch wenn das rabiate Entfernen dieses Abschnitts per Edit-War durch IPs und einem Einzweckkonto nicht angemessen ist, so ist es durchaus berechtigt, solche Ergänzungen in Zweifel zu ziehen. Reverts mit Zusammenfassungszeilen wie „laber keine Scheiße“ sind völlig unangemessen und verschandeln die Historie. Eine Diskussion dazu existiert bereits. Es wäre gut, wenn sich daran alle beteiligen würden, um einen Konsens zu finden. --AFBorchert 🍵 00:08, 24. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gastlektor (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gastlektor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung HHubi. --Prüm ✉ 21:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Meine Socken-Erkennung-Fähigkeit ist bekanntlich sehr eingeschränkt; daher keine Ahnung ob das nun HHubi ist. Sperrwürdig ist aber nicht die reine Sperrumgehung, sondern der Rückfall in alte Verhaltensweisen. HHubi wurde wegen URVs gesperrt, bei Gastlektors Beiträgen sehe ich dagegen nur kleinere Korrekturen, die nicht unter das Urheberrecht fallen und daher auch keine URVs seien können. Daher keine Sperre (zumindest vorerst). --DaB. (Diskussion) 22:19, 24. Jan. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/23&oldid=185045611“