Usuario discusión:Napier

{{Usuario:/Cabecera}} {{Usuario:/Plantillas/Avisos}}

Mi mensaje

★ e ★

Petición de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se me ha bloqueado aduciendo:

• «Alteración de discusiones a su favor» cuando lo que hice fue eliminar un foreo en el TAB y procedo a aclarar que tiene razón. ¿Cómo puedo alterar a favor mío algo si en el mismo hilo/edición le doy la razón?
  
• Luego se dice «que al no resultar (CDB) se marcaron casi de inmediato con SRA» cuando no es así. No es que no resultaron sino que como se dijo en el mismo historial, de todos los artículos, no cabía una CDB múltiple y que debería ser individual. Si un bibliotecario cree que no es pertinente la plantilla la puede retirar pero de ahí a asumir mala fe y decir que saboteo la wikipedia hay un abismo. ★ e ★ 22:24 30 oct 2012 (UTC)
  
• Comentario luego de la resolución. Ha pasado el 50% del tiempo de mi bloqueo y he cumplido estrictamente mi suspensión. Admito que eliminar un comentario -que según mi criterio no aportaba nada a la resolución- fue realizado de forma prematura y comprendo que lo hecho estuvo mal. De igual forma quisiera admitir que no haber reemplazado la consulta múltiple por consultas individuales sino poner la plantilla SRA podía interpretarse como un saboteo la wikipedia. Además quisiera disculparme y comprometerme a no volver a realizar dichas acciones que llevaron a mi bloqueo. En vista que incluso la persona que inició la consulta en TAB indica que está «en desacuerdo con el bloqueo de Napier, o al menos con la duración del mismo» quisiera que re-consideren mi solicitud considerando mi disculpa, compromiso, el tiempo que ha pasado y que los bloqueos no son punitivos. Gracias por la atención a la presente, quiero continuar aportando al proyecto de wikipedia de una manera positiva. ---- ★ e ★ 18:48 14 nov 2012 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

¿En dónde dice que puedes "retirar" (sic) foreo? Cuando no es sino una prueba del comportamiento que has manifestado. Y ya habías sido avisado de ello. Te ha salido muy barata la sanción, puesto que te dan 1 semana por modificar los dichos de otros wikipedistas y 3 por el sabotaje en contra de los artículos. Ten cuidado Napier, ten mucho cuidado, ya has faltado a la etiqueta, no presumes buena fe, no actúas como se espera en la comunidad y has incurrido en sabotaje. Se mantiene tu bloqueo y por favor, lee las políticas al respecto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:59 31 oct 2012 (UTC)

Comentario Napier, pensaba pedirte una colaboración, pero fuiste bloqueado. Dejé constancia en el TAB de tu solicitud de desbloqueo, para que los biblios me digan si cuento o no contigo. Saludos!! --Diego Leandro 16:52 31 oct 2012 (UTC)

Lamento tu situación Napier. Espero no te desanimes por esta desagradable situación y puedas seguir editando en el futuro;). Radbruch (Discusión) 00:21 7 nov 2012 (UTC)

Hola y... BR/SRA/CdB

Hola Napier. No sabía que tu cuenta estaba bloqueada, así que no podrás contestarme todavía, pero te quiero informar que he retirado tu plantilla SRA en Karmele Marchante. El artículo tiene bastantes referencias de fuentes fiables e independientes y si realmente piensas que se trata de una persona no enciclopédicamente relevante, debes llevarlo a una CdB, tal y como te cometó un bibliotecario al retirar tu plantilla BR. A la espera de tu regreso y respuesta, un saludo, --Technopat (discusión) 14:02 10 nov 2012 (UTC)