Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikiproyecto discusión:Pornografía»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
CharlesMB (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 34: Línea 34:
Ese aviso ya se encuentra en todas las páginas de la Wikipedia: en la parte inferior donde pone aviso legal [[Wikipedia:Limitación general de responsabilidad]] "Wikipedia puede contener material explícito". Como dice Anna, se creó una plantilla y se decidió borrarla, el resultado en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sexo]] y se realizó una votación [[Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos]] sobre la pornografía. Creo que el resultado de todas las consultas lo deja bien claro, pero si quieren volver a crear otra votación tienen la página [[Wikipedia:Votaciones]] para crearla. [[Usuario:Maldoror|Maldoror]] ([[Usuario_Discusión:Maldoror|dime]]) 22:33 8 abr 2006 (CEST)
Ese aviso ya se encuentra en todas las páginas de la Wikipedia: en la parte inferior donde pone aviso legal [[Wikipedia:Limitación general de responsabilidad]] "Wikipedia puede contener material explícito". Como dice Anna, se creó una plantilla y se decidió borrarla, el resultado en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sexo]] y se realizó una votación [[Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos]] sobre la pornografía. Creo que el resultado de todas las consultas lo deja bien claro, pero si quieren volver a crear otra votación tienen la página [[Wikipedia:Votaciones]] para crearla. [[Usuario:Maldoror|Maldoror]] ([[Usuario_Discusión:Maldoror|dime]]) 22:33 8 abr 2006 (CEST)



A mí me gustaría entonces que antes de un artículo de tema religioso, por ejemplo [[Jesús de Nazaret]] una plantilla avisara
{|{{tablabonita}}
|El artículo puede contener información o imágenes que pueden ser consideradas hirientes a la sensibilidad, o ser considerada no recomendable para menores de edad. Si eres menor asegúrate de consultar el artículo con el consentimiento de tus padres, tutor o encargado. Haga click [[/artículo|aquí]] para ver el artículo, a su propio riesgo.
|}

añadiendo también que la mayoría de los datos del artículo han sido transmitidos de manera oral y no existe nada que pueda demostrar que son reales. Lo de los padres me parece importante, No me gustaría que mis hijos menores de edad y fácilmente impresionables estuvieran expuestos a esa perversión supersticiosa. ¿a alguién le parece razonable? pues yo creo que mi opinión sobre la plantilla 'at your own risk' está clara: ¡NO!--[[Usuario:Joe Satana|Joe Satana]] ([[Usuario Discusión:Joe Satana|discusión]]) 22:11 16 dic 2008 (UTC)




Línea 41: Línea 48:
Aclaro, no es re que este encontra del proyecto, no lo tomen a mal, por favor.
Aclaro, no es re que este encontra del proyecto, no lo tomen a mal, por favor.
Exitos! --[[Usuario:PabloPac88|Paul Antoine]] 02:52 14 jun 2007 (CEST)
Exitos! --[[Usuario:PabloPac88|Paul Antoine]] 02:52 14 jun 2007 (CEST)



== Puesta a punto ==
== Puesta a punto ==

Revisión del 22:11 16 dic 2008

Propongo que los artículos se llamen con el nombre completo, "cine pornográfico", "revista pornográfica", etc. Maldoror (dime) 22:21 10 mar 2006 (CET)

Si, es más enciclopédico. Pero crear redirecciones. --Emijrp 22:24 10 mar 2006 (CET)


¿¿De verdad esto es necesario?? ¿¿no hay ya suficiente pornografía en Internet como para transformar la Wikipedia en un lugar donde se den citas los pajilleros??

Aquí se va a tratar la pornografía desde el punto de vista enciclopédico. Además, las actrices y actores no saldrán desnudos. --Emijrp 10:25 11 mar 2006 (CET)

Lo que no entiendo es porque se incluyen cosas como pene, vagina, prostitucion, etc. No todo lo que tenga que ver con sexo tiene que ser parte de un proyecto sobre pornografia. Esas cosas pudiera ser tan parte del proyecto como ojos (se necesitan para ver), manos (se usan para masturbarse), y cama (se usa para follar). Todo lo que esta arriba de 'incluye' me parece bien. Lo demas es estirar el proyecto al area de sexo puro y simple. --Anagnorisis (Mensaje) 20:47 11 mar 2006 (CET)

Totalmente de acuerdo con Anagnorisis, esos artículos deben tratarse desde la perspectiva médica, no pornográfica. Y otra cosa que no me gusta nada es la sección listas, serían listas abiertas del tipo de las que ya se ha optado por ir eliminando y borrar las que se crean nuevas. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:06 12 mar 2006 (CET)

Creo que lo único con lo que sí debería tenerse cuidado y sería importante definir una política al respecto es con los enlaces externos que aparecerán en los artículos de este proyecto, ya que puede prestarse para que un artículo sirva como punto de publicidad para las incontables páginas porno que proliferan en internet. ppfk (@) 16:15 14 mar 2006 (CET)

Como debería ser en los demás artículos, sólo son relevantes los enlaces que aporten fuentes o sean oficiales o muymuymuy importantes. --Dodo 10:05 15 mar 2006 (CET)

Listas

¿En serio pretendéis crear lista de actores, actrices, películas, revistas y términos sexuales? Ejem: {{listas}}. Respecto a distinguir actores de actrices, os remito a Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios#Nueva categoría para los actores y Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios#Sustitución del término actor por intérprete en las categorías. Un saludo. --Dodo 10:03 15 mar 2006 (CET)

Pues yo venía a comentar lo mismo. Creo que sobran esos enlaces, que lo único que hacen es incitar a que alguien se tome el trabajo de crearlos para nada, porque hace tiempo que no se aceptan ese tipo de listas y son borradas directamente. Por lo demás, suerte con el wikiproyecto. --rsg (mensajes) 15:11 18 mar 2006 (CET)

Aviso

Me parece bien mientras que lo hagan desde el punto de vista enciclopédico, pero sería bueno que en lugar del artículo se incluya una plantilla como:

El artículo puede contener información o imágenes que pueden ser consideradas hirientes a la sensibilidad, o ser considerada no recomendable para menores de edad. Si eres menor asegúrate de consultar el artículo con el consentimiento de tus padres, tutor o encargado. Haga click aquí para ver el artículo, a su propio riesgo.

Y el enlace iría a una subpágina, que puede estar en una categoría especial. Por supuesto que esta categoría debería contener un cuadro similar al otro.

Serra Labán, Eloy A. L. (hablame acá) 20:30 8 abr 2006 (CEST)
Me parece bien, habría que idear un mecanismo así. --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:44 8 abr 2006 (CEST)

A mí no me parece tan bien, ya se hizo una plantilla de aviso para contenidos "supuestamente pornográficos" y se borró. Hubo bastantes discrepancias sobre su idoneidad, ya que podría ser un reclamo más que un elemento disuasorio, además de que una cateogría especial no haría mas que facilitar la localización de esos contenidos. Creo que se debería volver a debatir este tema antes de poner plantillas y categorizar página como "especiales". Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:27 8 abr 2006 (CEST)

Ese aviso ya se encuentra en todas las páginas de la Wikipedia: en la parte inferior donde pone aviso legal Wikipedia:Limitación general de responsabilidad "Wikipedia puede contener material explícito". Como dice Anna, se creó una plantilla y se decidió borrarla, el resultado en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sexo y se realizó una votación Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos sobre la pornografía. Creo que el resultado de todas las consultas lo deja bien claro, pero si quieren volver a crear otra votación tienen la página Wikipedia:Votaciones para crearla. Maldoror (dime) 22:33 8 abr 2006 (CEST)


A mí me gustaría entonces que antes de un artículo de tema religioso, por ejemplo Jesús de Nazaret una plantilla avisara

El artículo puede contener información o imágenes que pueden ser consideradas hirientes a la sensibilidad, o ser considerada no recomendable para menores de edad. Si eres menor asegúrate de consultar el artículo con el consentimiento de tus padres, tutor o encargado. Haga click aquí para ver el artículo, a su propio riesgo.

añadiendo también que la mayoría de los datos del artículo han sido transmitidos de manera oral y no existe nada que pueda demostrar que son reales. Lo de los padres me parece importante, No me gustaría que mis hijos menores de edad y fácilmente impresionables estuvieran expuestos a esa perversión supersticiosa. ¿a alguién le parece razonable? pues yo creo que mi opinión sobre la plantilla 'at your own risk' está clara: ¡NO!--Joe Satana (discusión) 22:11 16 dic 2008 (UTC)[responder]


Pregunta

Esto no puede llegar a traer problemas legales como por ejemplo con los menores de edad que sin querer lleguen a una de esas paginas. O por hay gente (que desconoce la wikipedia) se lleva tal vez una mala impresion, cuando en realidad wikipedia es es mejor sitio xD? Aclaro, no es re que este encontra del proyecto, no lo tomen a mal, por favor. Exitos! --Paul Antoine 02:52 14 jun 2007 (CEST)

Puesta a punto

He sido el último en llegar y puede ser que haya alguien a quien no le guste los cambios que he hecho. He quitado todas las referencias que había con artículos de Anatomía humana, porque también creo que son innecesarios.

Éste Wikiproyecto me parece muy interesante, aunque me he dado cuenta que está un poco estancado, entre otras cosas porque solamente somos siete integrantes y necesita una puesta a punto.

He añadido una serie de actrices, que o bien no tienen su artículo en la Wikipedia en castellano, o bien la versión en español es muy pobre. Se puede mejorar con traducciones del inglés (por ejemplo). Ni mucho menos es una serie cerrada.

He creado los siguientes artículos:

Por lo que puedo decir (desde la humildad) que no soy un recién llegado en la traducción de artículos.

Me he permitido eliminar de éste Wikiproyecto a dos usuarios: Maldoror Slave4u, porque sus páginas de usuario han sido retiradas.

Un saludo. Newlloreda - Buzón 01:46 17 dic 2007 (CET)

Actor pornográfico

Voy a cambiar el título del artículo Pornostar por Actor Pornográfico, me parece que es lo correcto, también ampliaré un poco el artículo (o intentaré traducirlo del inglés). Saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 03:05 22 mar 2008 (UTC)[responder]