Usuario discusión:Txo/mayo 2007-junio 2007

• Discusión anterior (2005 - febrero 2006)
• Discusión anterior (febrero 2006 - junio 2006)
• Discusión anterior (junio 2006 - diciembre 2006)
• Discusión anterior (enero 2007 - abril 2007)
• Discusión Actual (abril 2007 - )

---

Hegoalde

---

Esta sección se desarrolló antes de que huviera sido archivada la página. Algunos piensan que el archivado se realizó para ocultar lo aquí esta escrito. Nada más lejos de la realidad. El usuario Petronas (disc. · contr. · bloq.) ha traido aquí los mensajes, pero no ha implementado el historial correspondiente. Si el lector esta interesado en acceder a él este es el enlace [1]'. Txo (discusión) 23:46 14 abr 2007 (CEST)

---

Txo, yonderboy anda haciendo de las suyas y como no ha conseguido politizar euskal herria ahora quiere politizar hegoalde, es más dice que es no neutral decir que la tradición considera las provincias de hegoalde vascas. Te ruego que quites el cartel de protegido, se revierta la edición y se pongan las referencias necesarias acerca de que los territorios de hegoalde han sido considerados territorios vascos por la tradición Istarí Imhotep 22:08 11 abr 2007 (CEST)

Hola, Txo. Sé perfectamente que las guerras de edición no son deseables, pero la otra opción era bloquearle, por revertirme de forma injustificada, algo que no he querido hacer por haberme visto implicado. El problema es que con Istarí es imposible consensuar nada, como él mismo reconoce. El historial de Istarí no es bueno en cuanto a respeto de las políticas y ha tenido que ser bloqueado en ocasiones anteriores (por usar títeres y subir imágenes sin origen a Commons). Por mucho que siempre acuda a la "tradición" o al "hecho cultural", asumir en una redacción que Navarra es parte del País Vasco sin aclarar quiénes son los que así lo consideran es vulnerar de forma flagrante el PVN. Tú mismo puedes revisar mi redacción, que Istarí me revertía todo el tiempo, para juzgarlo. Por último, el comentario que te ha dejado, intentado hacerte cómplice de su cruzada y descalificando mi trabajo, tampoco dice mucho del tal Istarí. Un saludo. Yonderboy (discusión) 22:33 11 abr 2007 (CEST)

Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke. — El comentario anterior sin firmar es obra de Istarí Imhotep (disc. • contribs • bloq). Yonderboy (discusión) 22:46 11 abr 2007 (CEST)

Hola, Txo. No sé si Istarí me está respondiendo a mí o no, pero me parece una total falta de respeto expresarse en una lengua que los demás no entendemos en medio de una discusión. Como sabes, las discusiones son abiertas y legibles por todos, nos vayan o no destinadas. Tampoco es de recibo menospreciar a un biblio, como hace más arriba: esperaba que tuvieses algo que decir al respecto, ya que de algún modo intenta hacerte cómplice de su actitud. Gracias. Yonderboy (discusión) 22:46 11 abr 2007 (CEST)

Curiosa forma de dar ejemplo el estimular a alguien que ha tenido que ser bloqueado por no respetar las políticas, pese a que blanqueó la página de discusión en tus narices. Quizá es que esta es tu forma de entender la equidistancia y el buen rollo, pero esperaba alguna intervención por tu parte ante los comentarios despectivos que me ha dedicado. Supongo que la equidistancia va por barrios, y lo primero son "los que ponen las cosas en claro de nuestro país"... Faltaría más. Yonderboy (discusión) 00:31 12 abr 2007 (CEST)

Txo: no voy a polemizar contigo sobre Istarí, y menos si le sigues ensalzando como wikipedista ejemplar, desautorizando así la actuación de otro bibliotecario que le ha bloqueado tres días por reincidente (su historial de violaciones no es tan corto: en Commons tiene antecedentes de claras violaciones de políticas, compruébalo). Pero es que Istarí se ha dedicado a violaciones masivas del PVN, que no parecen preocuparte, pero eso lo trataremos en su momento. Lo que me sigue preocupando es que encubras comportamientos desleales, como que te escriban en euskera en tu página de discusión descalificando reiteradamente a otro wikipedista (en este caso, yo), sin posibilidad de enterarse y responder, y sin que tú le llames la atención por ese comportamiento, o me adviertas sobre el contenido, que soy el aludido, pese a que te pedí que lo hicieras. Sobre el resto de disquisiciones "territoriales" que haces, francamente, no me interesan: los que conocen mi comportamiento saben que si he tenido que llamar la atención a gente del wikiproyecto en que participo, lo he hecho, y no he aplicado doble vara de medir por la simpatía que me produzcan las ediciones realizadas. Me permito recordarte que eres bibliotecario para aplicar las políticas, no para interpretarlas según tu conveniencia, o tus simpatías, o según tu particular visión apaciguadora sobre el sujeto de que se trate. De hecho fue esa visión relativista (subjetiva) de las normas lo que me hizo desconfiar de tu CAD por considerarla altamente perjudicial. Es uno de esos casos en que uno lamentaría sinceramente haber acertado... Yonderboy (discusión) 11:58 12 abr 2007 (CEST)

Aquí te lo indiqué. E hiciste oídos sordos. ¿De verdad crees que te lo debía "solicitar" directamente que lo tradujeses y que no debía salir de ti llamar la atención al usuario por acusar a otro de "decir burradas"? ¿O te parece que todos sabemos euskera? El comentario, como ahora has traducido, dice: "esta claro que esta diciendo burradas muy grandes, con ese muy poco se puede hablar". No es el único (entre dice en euskera "ya está el de siempre con lo de siempre" y no sé en otros). ¿No te parece que acusar a otro wikipedista de "decir burradas" en una lengua que no es la que compartimos aquí no atenta a Wikipetiqueta? Evidentemente no te lo parece. ¿Y qué es lo que yo digo sobre él, salvo que ha violado políticas de forma reiterada y por eso ha sido bloqueado? Me acusas de descalificar a este usuario como çel hace conmigo ¿dónde lo hago? ¿Pudes indicarlo? De lo contrario, debes retractarte. Si las ediciones de Istarí, defendiendo sin duda alguna el punto de vista abertzale (como que Navarra forma parte de "Hegoalde" y de "Euskal Herria"), te parecen "impecables", estamos de nuevo ante un problema de interpretación oportunista de las normas del PVN. Se te llena la boca todo el tiempo de que todo lo haces "por el bien de Wikipedia": pero no basta con decirlo, hay que hacerlo. Y tus hechos, como está quedando demostrado, no lo avalan. Y no te va a servir defenderte atacándome a mí: cuando encuentres que no cumplo alguna política, hazlo notar, pero no desvíes la atención y no lances sospechas sobre si se trata de "pasados enfrentamientos personales", porque no es cierto. No tengo nada contra ti, salvo si no cumples con tu obligación. Se trata de tu actitud ante esta situación: has sido desleal al permitir que se viole la wikipetiqueta por parte de Istarí (con el agravante de que se ha hecho en tu página y en una lengua que ni el aludido ni casi nadie aquí puede comprender). No sabemos si se está haciendo en otras ocasiones, porque se están dejando entre algunas personas muchos mensjaes en euskera, y a ti te hacen partícipe, sin que adviertas sobre la inconveniencia de actuar así. Tampoco dice nada en tu favor que defiendas las ediciones de Istarí, que resultaría muy fácil demostrar, si es preciso, que se trata de PoV y de un intento de violación masiva de PVN. No tengo nada contra ti ni tengo ninguna intención de convertirlo en enfrentamiento personal: pero si persistes en justificar lo injustificable (violación de políticas y justificación de ataques personales) llegaremos hasta donde haya que llegar. Así que piénsate bien lo que respondes. Gracias. Yonderboy (discusión) 12:50 12 abr 2007 (CEST)

A ver, yo no te amenazo con nada, no te rasgues las vestiduras ni dramatices más de la cuenta: simplemente te digo que, de ser necesario, y si me obligas a ello negando las evidencias, estoy dispuesto a llegar hasta las instancias que haga falta para demostrarlo. Y te pido que no te defiendas atacando, sobre si yo hago esto o lo otro ("insistente violación de política"!): no dice mucho en tu favor y no viene al caso. Ya te digo que cuando tengas alguna queja concreta, como yo hago ahora, me la remitas. Pero no acepto que lances sospechas sobre mi comportamiento ni que me acuses de forma gratuita de "insultar" (¿donde?) o de "violar políticas" (¿dónde?). Mis críticas son concretas, y siempre te digo a qué cosa me refiero. Y no tengo ninguna ventaja sobre el idioma: de hecho detesto los juegos retóricos, ahí me ganas. Eso sí, trato de expresarme con precisión, para que nadie me malinterprete: si uso el término "reiterado" es porque Istarí es reincidente. Nada más. Soy poco diplomático pero no hago trampas con la lengua ni tampoco le falto el respeto a nadie. Dices que descalifico a usuarios o violo políticas: vuelvo a decírtelo, ¿puedes dar algún enlace? No se pueden hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, Txo, es algo que está muy feo: a cosas así me refiero con lo de tu falta de lealtad y tus pocas ganas de ser constructivo. otro ejemplo es que intentes disfrazar como un uso circunstancial de que "hay conversaciones en muchas lenguas" (por ejemplo, alguien que no sepa español) con el hecho de utilizar otra lengua con el propósito exclusivo de que los demás no nos enteremos de las descalificaciones que se realizan contra otro usuario. ¿te parece eso un comportamiento leal? ¿te parece que eso es respetar a otros usuarios? Realmente, debemos tener conceptos muy distintos del respeto. Un saludo. Yonderboy (discusión) 14:42 12 abr 2007 (CEST)

Cuestión fundamental

Hola Txo. Con la discusión tan sería que había con Yonderboy, Istarí y tú, lamento que la hayas archivado. Pero, además, me preocupa que se usen términos en euskera en medio de un debate, lo que impide el conocimiento del mismo por parte de la comunidad. Léase: Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke. en Usuario Discusión:Txo/enero 2007-abril 2007 de Istarí Imhotep (disc. · contr. · bloq.). Le he solicitado al mismo una traducción. Saludos. --Petronas 02:24 13 abr 2007 (CEST)

Debería estar bien ya. Mira a ver. Saludos. --Petronas 02:57 13 abr 2007 (CEST)

No se trata de que cada cual vea las cosas con un cristal de color distinto

Tú mismo reconoces que pones por delante defender a alguien que edita con punto de vista no neutral, porque al fin y al cabo defiende las cosas de «nuestro país», a las políticas de WP:PVN. Y luego permites los ataques personales en una lengua ajena, sin recriminar a Istarí: lejos de ello, le animas. Deberías haber hecho justo lo contrario: un bibliotecario debe poner las políticas de wikipedia antes de la defensa del «país».

Y aún te digo más. Esto de archivar lo que no nos gusta antes de que se cumpla el mes lo he visto hacer en usuarios como Ricardoramírez, Titón gonzalez... bueno, allá ellos. Pero ¿un bibliotecario que debe dar ejemplo? Lo repruebo enormemente. No sé si con ello te replantearás el que hay incluso normas que definen que las páginas de usuario pertenecen a la comunidad, no a tí, y deben mostrarse públicamente, no creo que haya nada que esconder ni de lo que avergonzarse. Pero en fin, yo no lo haría nunca, pero tú lo haces. Será el color del cristal con que miramos. «Los hechos y las acciones definen a quien las hace» Escarlati - escríbeme 17:19 13 abr 2007 (CEST)

No sé a qué mensajes te refieres. ¿A este? «a todos, a los de aquí mucho más, nos interesa poner en claro las cosas de nuestro país». ¿Esa fue la manera de decirle a Istarí que la neutralización de Yonderboy era correcta? ¿Que no debía usar el euskera para hacer ataques personales y más en medio de un conflicto? Ayer leí la discusión y seguí el conflicto a tiempo real. Es decir que he leído incluso los cambios edición a edición de Hegoalde para comprobar la corrección de la neutralización de Yonderboy y comprender el origen del asunto. No minusvalores el trabajo que otros wikipedistas nos tomamos para estar informados de todos los detalles. Escarlati - escríbeme 17:30 13 abr 2007 (CEST)

Pues un archivado tan a destiempo y con un conflicto tan reciente, al que seguramente muchos usuarios quieren acceder para estar bien informados convendría demorarlo, no ocurre nada por archivar dentro de otros quince días. Para un archivado de este tipo has elegido mal momento. ¿También lo que te puso Petronas ayer ocupaba tanto que había que archivarlo? desapareció antes de 24 horas. Todo parece cuanto menos muy extraño, no he visto archivar de inmediato lo que nos van poniendo a nadie, bueno, excepto los ejemplos que te puse antes. Escarlati - escríbeme 17:33 13 abr 2007 (CEST)

Te explico. Cuando tú me dices «La frase a la que haces referencia esta en un contexto claro y es para animar (antes desaber que estaba bloqueado) al usuario a que no abandone el proyecto.» yo creo que en ese preciso contexto (inmediatamente después de la frase en euskera) no se debe animar al usuario, sino reprochar que escriba ataques personales en una lengua que casi nadie entendemos. Eso es lo que considero que hiciste mal.

Otra cosa que considero haces mal es no entrar a juzgar Hegoalde. Ser bibliotecario también implica quien actuó de forma correcta, neutralizando una edición. Y a quien actúa correctamente se le respalda. Escarlati - escríbeme 19:05 13 abr 2007 (CEST)

Me olvidaba. En cuanto a archivar el día doce, presumiré de buena fe. Quizá sí sea verdad que ya tenías previsto archivar el día 12 de abril a la tarde. Un saludo. Escarlati - escríbeme 19:16 13 abr 2007 (CEST)

Re:Wikiconcurso

¡Hola, que tal Txo!. Sería un honor tenerlo en el grupo. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos)Archivo:Crystal 128 package favourite.png 23:49 13 abr 2007 (CEST).

¡Hola, que tal Txo!. Al contrario, gracias por unirse. Humberto(Se aceptan consejos)Archivo:Crystal 128 package favourite.png 23:53 13 abr 2007 (CEST).

Wikiconcurso 11

Hola Txo, hace un rato le envié un mensaje a Humberto y no me lo ha respondido, quizas tu puedas hacerlo. Me recomendaron tu grupo para poder participar en éste Wikiconcurso, ¿Es posible?. Saludos. Waldoz (Dime!) 04:21 14 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente Txo, Humberto no ha tenido problemas en aceptarme en el grupo, pero me pido que te lo comentara de todas formas. Ojalá que de tu parte no haya problemas en mi incorporación. Hasta la próxima, Adiós Waldoz (Dime!) 05:46 14 abr 2007 (CEST)

¡Hola, que tal Txo!. Entonces, ya esta todo listo, ahora solo falta saber como vamos a trabajar: Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 10. Tenemos que darles guerra, si es necesario morir, lo haremos con la frente en alto XD. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos)Archivo:Crystal 128 package favourite.png 03:38 15 abr 2007 (CEST).

Re:

Cuando leo

Te equivocas Ultrasiete. La situación tensa es provocada con intenciones claras. Yonderboy (disc. · contr.) (al que no me siento próximo en algunas cuestiones, como es conocido) realizó una impecable defensa del punto de vista de neutral de Wikipedia. Escarlati, u otro, no debían intervenir en ese momento. Después sí. Además, esta (el uso de Wikipedia para fines extraños) es una cuestión que se ventilará en otro espacio, y espero que pronto. --Petronas 11:03 14 abr 2007 (CEST)

no puedo más que preguntarte:

¿que intenciones claras han provocado la situación tensa? ¿que defensa del PVN realizó Yonderboy? ¿que entiendes tu por PVN y por las políticas de wikipedia? ¿que uso para fines extraños he realizado yo o el usuario implicado? Esperando respuesta me despido con un saludo Txo (discusión) 14:01 14 abr 2007 (CEST)

Ya trataré el tema en su lugar. Saludos. --Petronas 11:03 15 abr 2007 (CEST)

Reflexión

Hola Txo. Recordarás que voté en contra de tu elección como bibliotecario. Si mal no recuerdas, mi argumentación iba en el sentido de que "el buenrrollismo está bien, pero a veces es necesario tomar decisiones". Y tomar decisiones implica no habitualmente bloquear a alguien sino simplemente, explicar y aplicar las políticas sin que afinidades personales o ideológicas nos hagan titubear. Aplicar las políticas y, partiendo de su aplicación, llegar a consensos, evitar las guerras de ediciones y tal.

Y fíjate que esto no es una cuestión filosófica. A consecuencia del asunto "Euskal Herria" hemos perdido a un wikipedista. Y aunque no lo creas, salvo trolles tipo Randroide, no me gusta ni es bueno perder a wikipedistas con cosas que contar (aunque tengan un sesgo no neutral), como es el caso. Lo que no puede ser es que Istarí haya abandonado porque nadie le haya explicado lo que es el punto de vista neutral, lo cual le hubiese evitado frustraciones, guerras de ediciones y su final abandono. Porque tu obligación, cuando te ha dicho que:

Txo, yonderboy anda haciendo de las suyas y como no ha conseguido politizar euskal herria ahora quiere politizar hegoalde, es más dice que es no neutral decir que la tradición considera las provincias de hegoalde vascas. Te ruego que quites el cartel de protegido, se revierta la edición y se pongan las referencias necesarias acerca de que los territorios de hegoalde han sido considerados territorios vascos por la tradición.

(las negritas son mías) tú no le has explicado que su queja no tenía sentido, que el término EH tiene una connotación política que es forzoso mostrar, nos guste o no, sino que le has endilgado otra muestra de buenrrollismo estéril en lugar de explicar taxativamente lo que es un punto de vista:

Lo mejor es ir por el camino del acuerdo. Hay que intentar consensuar una redacción y si no se llega a ello poner ambos puntos de vista. Como elartículo esta bloqueado hay que dejar pasar un tiempo para desbloquearlo y sería buena idea utilizar ese tiempo para negociar. Si no hay respuesta positiva a la negociación, si se constata un abuso por parte de alguien, siempre esta el Comité de Resolución de Conflictos para poner orden

Las negritas son mías y muestran tu craso error. No es "si no se llega a un acuerdo" cuando hay que mostrar ambos puntos de vista, sino que es obligatorio hacerlo (y luego se busca el consenso para llegar a la formulación más precisa y acorde a dicho punto de vista neutral).

Mi reflexión es clara: las políticas siempre primero y luego el buenrrollismo. No comprender eso es una muestra clara de lo que no debe hacer un bibliotecario (lo cual no quiere decir que no crea que seas un wikipedista estimable y muy valioso). Un abrazo --Ecemaml (discusión) 18:44 15 abr 2007 (CEST)

Sudaca

Mi pecado ha sido el de disentir con la opinión de un bibliotecario, parcializada. Los costos de este tipo de actitudes valerosas pueden constatarse a diario en este mundo corrupto. En mi caso fui injuriado por esto. Pero mi ambición nisiquiera se ciñe a que me ofrezcan las correspondientes disculpas; pues es unicamente la de continuar siendo coherente con mis propios pensamientos y no perder el camino de la ética a la hora de editar un artículo. No todos los bibliotecarios son tan autocríticos como lo eres tu, y muchos pueden fallar con pasión. Y si acaso ya no les quedaran armas para defender su postura, y si acaso ya no tuvieran argumentos contundentes con los cuales imponerse, y si acaso creyeran que lo que edito es información que gustarían mantener bajo la alfombra, pues que me injurien no más. Aquí me tienen, y las pruebas quedarán archivadas en su contra, a la espera de ser juzgadas por los hombres sensatos y prestos siempre a fallar con justicia. Un abrazo Cream 11:34 16 abr 2007 (CEST)

Redirecciones

Hola Txo. He liado bastante el tema moviendo Barrio de la Txantrea(o Barrio de la Chantrea) a Txantrea y luego a Chantrea con intención de que todas diesen a parar al mismo lugar, pero he hecho un estropicio. ¿Me ayudas?--Nafarroa 18:17 16 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:17 18 abr 2007 (CEST)

Página borrada

Hola Txo, he visto que borraste una sub página de usuario que creé... me podrías explicar el motivo por favor... la página es (o fue) esta: Usuario:Netito777/Nobleza de Wikimedia/Orden de los guardianes del Señorío de Cuscatlán en Wikipedia

• Hola Txo: Netito777 me pidió restaurar la subpágina para recuperar contenidos, y lo he hecho en forma provisoria a la espera de tu determinación definitiva. Tambien en su página de discusión le he comentado algunas reflexiones sobre lo que creo que puede suceder con ese tipo de contenidos. Un saludo!. ----Antur---- (mensajes) 04:37 19 abr 2007 (CEST)

Ok, gracias por tu pronta respuesta. En cuanto a los "destruires" fantasma, ya los he notado en varias oportunidades. Entiendo que en muchos casos puede deberse al "arrastre" del borrado de alguna plantilla o userbox utilizada en la página, especialmente cuando existe algun bug relacionado con el uso de los tags include o includeonly, o quiza sea simplemente el cojuelo ;). Te mando un saludo.----Antur---- (mensajes) 14:15 19 abr 2007 (CEST)

TXO, mesedez lagundu.

Aupa TXO,

Lehenengoz idazten dizut. Kontua da Fernando Savater-i buruzko artikuluan sekulako zentsura gertatzen ari dela. Younderboyk eta beste askok ezin dute nire ekarpen txikia eraman eta besterik gabe ezabatu egiten dute (nahiz eta artikulu osoan ez duzun -nireak alde batera utzita- inongo iturri egiaztagarririk aurkituko). Gainera, gaur goizean Younderboyk blokeatu egin nau. Mesedez eskatzen dizut, ahal izanez gero , bidegabekeria hauek arteztea eta nire erabiltzaile kontua desblokeatzea. Eta, jakina, Younderboyk merezi dituenak jasotzea.

Free--87.235.71.66 11:51 19 abr 2007 (CEST)

TXO, eskerrik asko zure laguntzagatik.

Erdarara pasatu aurretik galdera bat: gaztelaniaz ez beste hizkuntza askotan idatzitako lerro anitz irakurri dut wikipedia honetan eta inor ez da kexatu. Agian oker nago baina ez ote da izango espainolen beste nagusikeria bat izango euskal hizkuntzarekiko? Zergatik gure hizkuntza beti bigarren mailan? Nire uste apalean gu irekiagoak gara eta hizkuntza gehiago dakizkigun arren haiek beti agertzen dira guri bizia barkatzen. Benetan uste al duzu men egin behar dugula honetan ere? Historiak erakusten digu euskararen atzerakadak beti izan ditutela oinarri honelatsuko kontuak eta "argudioak" (hizkuntza mordoiloa, kulturarako balio ez duena, eta abar.) Nire iritziz aitzakiak dira gure mintzaira alde batera utzi eta (haietako ia) inork ez ikasteko; eta yonderboyk- eta agertzen duten harropuzkeria bidegabe eta neurrigabe erabiltzeko . Berdintsu gertatzen zaigu lagun artean-eta erdaldunen bat egonez gero. Benetan uste dut ondo hausnartu beharreko gaia dela. Kontatuko didazu. Dena den, bota beste beikune bat Fernando Savater artikuluarekin gertatzen ari denari, laguntza behar dugu-eta.

Agur.

--Free 15:32 19 abr 2007 (CEST)--87.235.71.66 15:31 19 abr 2007 (CEST)

¿Seguimos con lo mismo, Txo? ¿Amparando a provocadores y tolerando que la comunidad no pueda seguir los hilos de discusión? Si esto es todo lo que sacaste en claro sobre las anteriores advertencias, que la cuestión de lengua "se convirtió en arma de ataque", es que no entiendes nada de nada. No se trata de evitar que te echen la bronca, o que otros tengan "armas de ataque", sino de cumplir con tu obligación y advertir a otros usuarios que buscan refugio en ti que no es tolerable escamotear las discusiones públicas mediante el uso de una lengua que los demás no podemos comprender. ¿Tan difícil es entenderlo? En fin, "cada cual se define por sus actos, verdad Txo? Los tuyos son una vez más incalificables. Yonderboy (discusión) 21:39 19 abr 2007 (CEST)

Solicitud de ayuda

Hola Txo,

Muchas gracias por todo. El asunto es que quiero poner una reclamación porque no quiero entrar en una guerra de ediciones con yonderboy (que borra compulsivamente lo que no es de su agrado aunque la edición tenga fuentes verificables) y la página de reclamaciones me indica que use la correspondiente "subpágina". La verdad es que no encuentro la subpágina. ¿Me podrías decir como encontrarla? Gracias y un saludo, --Free 16:58 19 abr 2007 (CEST)

Seguiré tu consejo

Sin embargo soy el único que ha aportado fuentes verificables a lo largo de todo el artículo y esta persona ha borrado mi edición de un plumazo ya dos veces a pesar de haberlo redactado de nuevo. Se da el agravante de que el que se comporta así encima es Biblio (no me cabe duda que le coneces bien y que no te extraña lo que te estoy contando), lo cual aumenta la gravedad de su comportamiento porque conoce perfectamente que no se debe entrar en una guerra de ediciones.

Está claro que yonderboy busca aplastar a los que no le gustan con estos métodos bélicos para que así se cansen y salirse con la suya. Sé que va a ser en vano pero voy a volver a intentar abrir el debate restaurando mi edición.

Por último gracias por el link pero lo que no consigo saber es como CREAR esa subpágina (te lo pregunto desde ya porque, desgraciadamente, no he nacido ayer y sé cómo va a reaccionar este hombre cuando vea de nuevo las líneas que no tolera). ¿Me podrías decir cómo crear esa subpágina? Yo creo que es importante para la Wiki en español que un usuario de este tipo no campe a sus anchas como si la enciclopedia fuera de su propiedad.

De todas formas muchas gracias por el consejo y la ayuda.

Un saludo,

--Free 17:53 19 abr 2007 (CEST)

Sobre borrada

Hola Txo, comprendo que fue un error... no sé cómo llegó a la lista de borrado, pero comprendo que tú hacías tu trabajo... gracias por tu respuesta... Bendiciones... Archivo:El Salvador coa.pngExcmo. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 18:15 19 abr 2007 (CEST)

Gracias por de señor...

gracias por la sugerencia, ya lo he agregado... Archivo:El Salvador coa.pngExcmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 19:39 19 abr 2007 (CEST)

Re: Ayuda

Hola Txo. Siendo tú uno de ellos, me cuesta creerlo. Está en Wikipedia:Mediación. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 19:48 19 abr 2007 (CEST)