Usuario discusión:Ggenellina

Puedes dejarme un mensaje aquí mismo. No olvides firmar escribiendo cuatro ~~~~ o usando el botón o éste otro . Por el contrario, recuerda que los artículos no se firman.

---

Esterilla eléctrica

Tienes razón.. ya lo he corregido, gracias!;-)--Mcapdevila (discusión) 10:26 21 jun 2010 (UTC)

Disculpa la omisión en Derivada, a la brevedad la corrijo. Gracias por la aclaración.
Espero seguir aportando correcciones.--Proferichardperez (discusión) 20:26 7 jul 2010 (UTC)

Te aviso

Sólo sustituí una imagen repetida de commons... nada de qué alarmarse si ves que tienes nuevos mensajes. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:56 9 jul 2010 (UTC)

Factor de Landé

Me he fijado que el usuario tiene la misma cita de Nietzsche en su página que el bloguero en su blog, imagino que serán la misma persona. Nunca está de más dejarlo claro, desde luego. -- 4lex (discusión) 05:09 10 jul 2010 (UTC)

El blog es mío :-), pensé que con la licencia GPL sería suficiente. Además, escribo al final de la entrada: "You are free to distribute and/or modify this work". No entiendo por qué debería haber ningún problema al respecto. --CAESAR (discusión) 23:55 10 jul 2010 (UTC)

Acabo de mandar un email a Wikimedia desde la dirección de email asociada al sitio web. Me imagino que es suficiente. --CAESAR (discusión) 10:47 12 jul 2010 (UTC)

Champagne y ¿dudas?

Hola amigo, viendo tus preferencias resulta evidente que sos muy joven, sin embargo por joven que se sea extraña que se ponga un requerimiento de cita en la afirmación que testifíca algo supersabido y obvio: que los estratos más adinerados en Argentina celebren las fiestas (sean sacras o profanas) con champagne (un buen Codorniu, un buen Dom Perignon etc.); por si te quedan dudas me pregunto si sabés que son los ABC1, te doy una pista los C1 en tiempos de vacas flacas quizás no puedan beber champagne bien frappe sino un caro (pero mucho menos caro que un champagne de la Champaña) entonces beben algo casi idéntico: cavas o espumantes (son variedades de vino champagne que se producen fuera de Francia sin el "brevet" oficial de los productores en Francia, aunque te aclaro que en Argentina se producen verdaderos champagnes con brevet y todo porque algunas de las grandes emprezas francesas están produciendo champagne en nuestro país. Que tengas un buen pasar y eso significa no pedir referencias de lo OBVIO).--200.125.114.244 (discusión) 03:21 14 jul 2010 (UTC)

No veo qué tiene de relevante mi edad, a la que le pifiaste fiero...

Lo único que importa es que exigir verificabilidad es una política vigente de Wikipedia, y especialmente para generalizaciones como "los pobres toman sidra, los ricos champagne" hay que tener fuentes fiables que la avalen.

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.

WP:VER

Entonces, si es "algo supersabido y obvio", no te va a costar mucho encontrar referencias para esa afirmación, las ponés en el artículo, y ya está. Si no, son puras especulaciones. Lo único que podría ser obvio en este caso (y hasta por ahí nomás) es que un grupo va a gastar más que el otro -- pero de ahí a afirmar que las bebidas preferidas sean "sidra" y "champagne" específicamente, hay un trecho largo. ggenellina ¿comentarios? 04:57 14 jul 2010 (UTC)

Decís que sos argentino, así que está de más decirte que es supersabido y obvio que para las fiestas los de menos poder adquisitivo consumen sidra y los de más poder adquisitivo consumen champagne (creo que sabrás las abismales diferencias de precios entre las dos bebidas existentes en Argentina), y si es algo archisabido (como por ejemplo que los tallarines son de origen italiano y la paella es de origen español) es un poco...de más pedir referencias.--200.125.114.244 (discusión) 23:02 14 jul 2010 (UTC)

Mejor seguimos en donde corresponde. ggenellina ¿comentarios? 06:12 15 jul 2010 (UTC)

Mrario Bunge

Gracias y entendido lo de no hacer discusiones en un lugar que no es un foro.

Mucura:

Eso es una verdadera Edicion Wikipedica. Gracias. Un saludo. --190.254.239.243 (discusión) 03:40 16 jul 2010 (UTC)

Re: Ángulo

Hola Ggenellina. Me sorprende que pidas que justifique una edición que no hace más que resumir lo que dice el artículo al cual enlaza (el que, por lo visto, no revisaste antes de actuar). Este tipo de mini descripciones, frecuentes en los “véase también” o las desambiguaciones, no requieren ser referenciadas porque ya se dispone del artículo de destino. En todo caso sería en Ángulos adyacentes donde podrías pedir referencias que justifiquen porqué se afirma que esos ángulos son consecutivos y suplementarios, ya que aunque sea así como se enseña en las escuelas, ciertamente carece de ellas. Por otra parte, si bien yo estuve recientemente editando ese artículo, podés ver que antes de mis ediciones decía lo mismo. En cambio la versión original estaba equivocada porque era una traducción de la Wikipedia en inglés. Un saludo, Gustrónico ☏ 17:52 4 ago 2010 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo. ggenellina ¿comentarios? 02:11 6 ago 2010 (UTC)

Córdoba

Lo moví al artículo Escudo de Córdoba (Argentina). Saludos. Alakasam 00:01 5 ago 2010 (UTC)

Néstor Coratella

Le he cambiado la plantilla a SRA para darles la oportunidad que estan pidiendo. Sin embargo, quiero aclarar algunas cosas: Que sea o no enciclopedico no se refiere a la cobertura en los medios que puede o no ser mucha, sino a la forma en que esta escrito el texto. De hecho, parece hecho por un aficionado o incluso hasta promocional. No tiene referencias aunque si enlaces externos. Si tienen dudas de la diferencia entre uno y otro, lean Referencias en WP. Por mi parte creo que es totalmente irrelevante, pero soy humana y puedo estar equivocada. En todo caso, pueden recurrir a un bibliotecario. Yo sabre aceptar sus comentarios. Andrea (discusión) 12:31 6 ago 2010 (UTC)

Como dije, le he cambiado la plantilla a SRA para que lo defiendan ya que asi lo piden. Por otra parte, la falta de relevancia si cumple con el borrado rapido, o sino mira la cantidad de articulos que se borran diariamente por este motivo en Páginas nuevas. En cuanto a hacer cosas impropias, no es mi intencion, aunque soy humana, y si no estas de acuerdo con algo siempre puedes ir al tablon de los bibliotecarios. Andrea (discusión) 12:28 7 ago 2010 (UTC)

A mí me parece que Andrea cambia de criterio según le conviene: unas veces alude a la forma en que esta escrito el texto (como en este caso) y otras veces etiqueta de sin relevancia porque la cobertura (como es el caso de este artículo) no le parece suficiente... claro que con pasarle la pelota a un bibliotecario ya está todo resuelto --Rafael Cid (discusión) 10:08 12 ago 2010 (UTC)

Intercambio de pareja

Apreciado Ggenellina,

Este es el extracto que aparece a pié de página: "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas."

Parejas.com es una página especializada en el intercambio de parejas desde el año 1996. No existe ninguna otra página de habla hispana en toda Internet más fidedigna y con cantidad de información relevante para este estilo de vida.

¿Qué problema sucede?

Saludos cordiales, Dpto. Comercial parejas.com — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 08:45 12 ago 2010 (UTC)

Hola de nuevo,

Mire, sólo por poner un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura

¿Me puede explicar que calidad tiene el enlace que figura en el apartado Referencias (VaginaPaint) ? Pinturas realizadas con la vagina.... — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 09:06 12 ago 2010 (UTC)

Sencillamente era para indicarle que todo es muy subjetivo. — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 21:37 12 ago 2010 (UTC)

Economía de Argentina

Gracias por rehacer los cambios. Para que no te pase fijate, antes de editar algún artículo, si los últimos cambios fueron vandalismos. Saludos. Alakasam 23:38 12 ago 2010 (UTC)

ok — El comentario anterior sin firmar es obra de 163.247.42.10 (disc. • contribs • bloq).

Ggenellina

hola disculpa la molestia por estar poniendo elances apropiados a tu cuenta o a wikipedia, yo no quiero usar publicidad con mi pagina sino quiero que las personas puedan ver el Cartel si me ayudas dejame poner mi enlace en ese post de wikipedia te puedo dar publicidad en mi pagina solo quiero que entre un poca mas dejente yo puedo ayudar con el progreso de wikipedia publicando algo importante pero tadavia no se publicar bien en wikipedia quiero que me dejes poner un enlace por favor no me lo quites.

Este es mi correo agregame para hablar mejor del asunto : MosqueaMusic@hotmail.com

Yo No quiero problemas contigo ni wikipedia o que tu me hagas una marda por yo estal poniendo enlaces, solo quiero que entre un poco de persona a mi pagina porque tenia un blog de google pero telimitan muchas cosas , mira si me dejas poner ese solo enlace te prometo no pondre mas enlace en wikipedia...

como te afirme no quiero problemas con wikipedia ya que tu sabe que las paginas tienen competencia y quiero que la mia entre en competencia Google es la pagina Numero 1 , Facebook 2 youtube 3 , yahoo 4 , hotmail 5 y la 7 son ustedes wikipedia esta en un buen lugar si no me equivoco pero quiero que me ayudes con ese enlace , porque por dia entraban 140 con enlace y sin enlace entra 68 ayudame porfavor ............ entra tambien WwW.MosqueaMusic.Tk

osi me dices otra pagina que pueda hacer un enlace si afectar a wikipedia.....

Att: MosqueaMusic

GRacias por la atención......--~ — El comentario anterior es obra de Mosquea (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 00:29 14 ago 2010 (UTC)

Platoni

sobre "Platoni": Ya he agregado bibliografía, títulos, más fuentes y aportes. Espero que pueda ser suficiente aporte para que exista consenso y se le puedan borrar esas observaciones que salen en el encabezado. De todas formas si no lo logré tendrá que mejorarlo otro pues ya no tengo mas que aportar, saludos. — El comentario anterior es obra de 163.247.42.10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Respondo en la página de discusión del artículo. ggenellina ¿comentarios? 18:20 16 ago 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para ReVamp

Hola Ggenellina, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, ReVamp. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ReVamp. Gracias, --Rosymonterrey (discusión) 21:01 16 ago 2010 (UTC)

Te comunico...

... que he notificado en el tablón de bibliotecarios tu infracción de la regla de las tres reversiones. Escarlati - escríbeme 00:01 20 ago 2010 (UTC)

Hola, por favor, antes de colocar la plantilla discútelo en la página de discusión, dices que la fusión ha sido "discutida", pero veo que Escarlati te presenta contraargumentos, por lo que antes de volver a colocarla, lleguen al consenso en la discusión, de continuar con la guerra de ediciones se podrían tomar otras medidas. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 00:11 20 ago 2010 (UTC)

Repetidas Modificaciones a Parejas Liberales

Estimada Ggenellina,

Te agradecería que leyeras el texto completo antes de volver a realizar una modificación en nuestra página pues no infringe ningún tipo de Copyright. Es muy desagradable entrar y ver continuamente ediciones de este tipo.

Atentamente,

Alcana

Me parece sorprendente, deja de modificar este wiki. El artículo que citas no es más que una reproducción de cientos de artículos similares que hablan sobre el tema

Me parece sorprendente, deja de modificar este wiki. El artículo que citas no es más que una reproducción de cientos de artículos similares que hablan sobre el tema. Estoy tratando de editar en mi tiempo libre este aporte, pues SOY parte de la comunidad de Parejas Liberales, y lo que escribo no es más que producción propia, tomé como plantilla un artículo de una entrevista que nos hizo una periodista hace años y empecé este wiki, que cada vez que trato de editar o me lo modificas tu o me lo modifica otra persona sin avisar previamente o entrar en algún tipo de discusión al respecto, lo cual me parece completamente arbitrario por tu parte. Así que te agradecería que dejaras de modificar esta página Parejas-Liberales pues si tienes algúna recomendación o sugerencia no tienes más que notificarla y se discute, pero sin atentar contra el principio mismo de Wikipedia como estás haciendo.

Atentamente,

Alcana.

GIRGENTI

Estimada Ggenellina, el original está en la Italia Wikpedia Francesco Mucci.Grazie para su contributo.Spero de aprender rápidamente.--GIRGENTI (discusión) 10:18 21 ago 2010 (UTC)

no borrar

Hola Ggenellina, disculpa si borré alguna indicación entre corchetes, pensé que si se le agregaba la información apropiada se podía borrar. Gracias por advertirme de ello. Saludos --Glis (discusión) 17:08 21 ago 2010 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, te mandé una prueba de edición del artículo "conmutación de circuitos", como no sabía como funcionaba el tema por ser nueva también lo publiqué directamente en la wikipedia; le han hecho algunas correcciones pero creo que esta bien, no se porque decis que interfiere a otro artículo... estoy segura de que no estaba redactado antes, y creo q es importante al menos para los que estudian ingeniería como yo... saludos!--Victoria84 (discusión) 00:47 24 ago 2010 (UTC)

Ah, buenisimo, mil gracias!! no sabía lo del botón de mostrar previsualización, voy a leer bien la información sobre como hacer las ediciones así no cometo errores tan groseros. Estoy encantada con poder ayudar de alguna manera en el proyecto. Saludos!--Victoria84 (discusión) 01:05 24 ago 2010 (UTC)

Disculpame que te molesto de nuevo, pero ya que estoy te pregunto, ¿el articulo que hice fue borrado? ¿lo puedo hacer de nuevo? si lo busco en el buscador de wikipedia lo enlaza si pongo el nombre entero, pero no aparece en le buscador... no se que significa eso! gracias --Victoria84 (discusión) 01:32 24 ago 2010 (UTC)

Re Vector (espacio euclídeo)

Gracias, no me había dado cuenta de que habia dejado la Categoría. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:14 25 ago 2010 (UTC).

Arepa

Opté por la primera, pero evité dar largas al asunto sobre su origen "caribe o cumanagoto" y me concentré en lo único que constituye un aporte real: esa sugestiva analogía entre la arepa y el disco solar. Confieso que no estoy muy seguro de la conveniencia de ese texto pero husmeando en la Internet me dí cuenta de que es una afirmación bastante difundida. Respecto a la «costumbre de responder en la página del OTRO usuario» claro que ya lo había notado y me parece una muy mala idea, trataré de adaptarme a ella. Saludos, y gracias por tu colaboración, ese artículo necesita bastante ayuda. --J. A. Gélvez (discusión) 05:24 5 sep 2010 (UTC)

Energía cinética

Hola. Después de tu comentario y de que hiciera yo un lío monumental con lo de los límites, corregí la expresión a como debe de ser. Ya la leí varias veces y creo que ahora ya no hay errores. Te agradecería infinitamente si pudieras revisarla para ver si en efecto está bien ya. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:45 6 sep 2010 (UTC)

Ups...

Parece que hicimos algo al mismo tiempo. Según yo, lo he trasladado y se ha creado una redirección. Por favor fíjate si hicimos algo mal. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:32 7 sep 2010 (UTC)

Te lo dejo a tí, para no volver a meter la pata. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:49 7 sep 2010 (UTC)

War of the Worlds

Hola Ggenellina, he visto que has editado para enlazar a un enlace rojo, pero hay un debate en curso y por eso no se puede editar... de momento, por favor, abstente de editar y en cuanto la política de desambiguación esté consensuada podremos volver a editar todos. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 23:58 7 sep 2010 (UTC)

Me refería a que lo mejor es no editar ese tipo de páginas, no editarlas en absoluto. Pero no pasa nada, naturalmente no has cometido falta alguna, faltaría más. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 09:11 8 sep 2010 (UTC)

Ah, sí, efectivamente me he equivocado, los enlaces rojos no eran tuyos. Mil disculpas. Kintaro (discusión) 09:12 8 sep 2010 (UTC)

Giregenti

Hola Ggenellina, no me olvides!--GIRGENTI (discusión) 10:10 10 sep 2010 (UTC)