Ir al contenido

Usuario discusión:Ggenellina

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 09:30 3 mar 2014 por MediaWiki message delivery (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.



Facundo Cabral

De sus huesos harán astillas.
Su sangre corrérá como
arroyo hasta las ciénagas.
Su voz subirá hasta el
coro dulce de estrellas.
Retornando en alas de su ejemplo,
renacerá en los pechos de Abel.
En su tumba nacerá una luz de Paz.

                                 Julio Grillo

Área Metropolitana de Piura

Se propuso la eliminación por lo siguiente:
  • Primero que todo la información es especulativa, en las referencias se citan partes que en vez de aclarar el panorama lo ennegrecen. La primera referencia que se cita cita indica a la página 67 como fuente de referencia, en la página hay un cuadro que menciona sobre el área metropolitana pero dicho cuadra se titula "objetivos a realizarse para el 2014" y no habla de hechos concretos.
  • La segunda referencia, es la publicación en El Peruano de la ordenanza municipal que aprueba la entrada en vigor de un Plan Urbano, un plan derogado en la actualidad y que tuvo una existencia efímera del orden de días, y reitero, un plan urbano que en la actualidad no está en vigencia como cita una referencia.
  • La referencia de la municipalidad de Castilla también habla de dicha derogación.
  • La referencia que habla de la ley de demarcación es mero relleno y no proporciona fundamentos directos relacionados con el tema ni con Piura, de hecho no dice absolutamente nada relacionado.
  • El compendio provincial también es relleno pues solo habla de Lima Metropolitana y en ninguna de todas sus páginas menciona otra área metropolitana.
  • La referencia de la población también es relleno porque no se habla de ningún área metropolitana en dicha referencia. En el artículo además se adjuntaban datos poblacionales de un ente (un área metropolitana) que en la actualidad no existe oficialmente, datos poblacionales que por cierto datan del 2007 como figuraba en un cuadro presentado en el artículo; y es lógico que eso también constituye un bulo porque si en la actualidad no existe tal ente administrativo mucho menos existía en el 2007 como para decir que tantos habitantes habian tal año en dicha área metropolitana, o sea se daba información de algo que no existe y pues que no existia en el 2007.
  • Además de ello en ninguna parte de lo aprobado o derogado se menciona textualmente al "Área Metropolitana de Piura" como titula el artículo, y tampoco es de conocimiento en el artículo referencias de primera mano del "Plan Urbano de Piura, Catacaos y Castilla para el 2032", plan actualmente derogado.
Lo más lógico probablemente sería mencionar algunos aspectos sobre el desarrollo de este plan, sus idas y venidas, el proceso formación de un área metropolitana pero en los artículos principales de Piura o en el de las ciudades comprometidas hasta que el panorama se aclare y se tenga información que sea clara y contundente (el mismo plan, que dara detalles de como se llama, que distritos tendrá al final, cuál es su población oficial, etc.) y no coger de aqui y de allá cualquier afirmación minima y no significativa para crear un artículo de algo que no existe o que está en proceso de creación.

--Cmonzonc (discusión) 08:21 1 feb 2014 (UTC)[responder]

Respondido en Usuario Discusión:Cmonzonc. Mgrecker (discusión) 02:52 2 feb 2014 (UTC)[responder]

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

08:30 3 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Imagen Rafael Hernandez Marín

Hola Gabriel!...Te saludo cordialmente. Soy el novato que subió la imagen del compositor Rafael Hernandez Marín y que tengo entendido que tú retiraste por considerar que no representaba a Rafael Hernandez. Te cuento que yo tomé esa foto y que si bien el busto no le hace justicia al compositor, sí es un monumento levantado en su memoria. Te lo digo porque yo vivo desde hace 50 años a una calle de distancia de donde se encuentra ubicado y como te dije, yo mismo tomé la foto y se puede leer en la versión ampliada, su nombre:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafael_Hernandez_Mar%C3%ADn_%22El_Jibarito%22.jpg.

Me hubiera gustado subir otra foto de su persona, no solo de su monumento, pero no encontré ninguna que estuviera libre de derechos o no supe encontrarla y de cualquier manera no me quise arriesgar. Te adjunto más fotos tomadas por mí de otros aspectos del monumento :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafael_Hernandez_Mar%C3%ADn_(Puebla)_03.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafael_Hernandez_Mar%C3%ADn_(Puebla)_02.JPG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafael_Hernandez_Mar%C3%ADn_(Puebla)_01.JPG

De cualquier manera, si consideras prudente mover la foto de lugar, cambiarla o quitarla, estaré de acuerdo con ello. Solo diré a favor de estás imágenes, que son las únicas que he visto de el único monumento que existe en todo México a Rafael Hernandez, que vivió 16 años aquí y cuya esposa era originaria de Puebla, motivo por el cual compuso la canción "Qué Chula es Puebla".

Un abrazo.

--Aluxebalam (discusión) 20:18 3 feb 2014 (UTC)Javier Bracamonte (aluxebalam)[responder]

Redirecciones

Hola, Ggenellina. He visto que has marcado para borrado rápido varias redirecciones de caracteres no latinos porque esos caracteres están ya en el cuerpo del artículo al que redirigen. Sin embargo, puede ser útil mantener esas redirecciones para facilitar la accesibilidad a Wikipedia y para facilitar las búsquedas, según se explica en Ayuda:Redirección. Por eso he deshecho esas ediciones. Si tienes alguna duda puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 23:03 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Así que, hasta que me demuestren lo contrario, para mí las redirecciones con caracteres no latinos (que aparecen en la introducción del artículo correspondiente) son innecesarias.
Gabriel, me podrías indicar desde cuándo y en qué norma lo que tu digas u opines es política de Wikipedia en español. Hay una solicitud en el tablón sobre el asunto de las redirecciones y pediría que se resuelva esto con normas establecidas colectivamente y no por lo que tú o yo digamos o pensemos, por lo tanto te pido que ceses temporalmente todo esto. Taichi 21:53 5 feb 2014 (UTC)[responder]
LlamaAl (disc. · contr. · bloq.) ya ha restaurado las redirecciones que borró. Por favor, no sigas marcando para borrado rápido ese tipo de redirecciones. Gracias. HUB (discusión) 00:11 6 feb 2014 (UTC)[responder]
No sé qué están planteando en el tablón ni me importa (mientras no resulte en imponer una visión particular sobre el uso de las redirecciones, porque una política de ese tipo tendrá que surgir del consenso de toda la comunidad).
Pregunto yo, lo que tú haces sin apoyarte en una convención o política y desatendiendo las objeciones en el hilo del Café ¿qué es? Y respondo la duda, si no hay nada que hable de las redirecciones no hay que abrogarse con imponer una visión de que «para mí» esto debe hacerse así. El consenso de la comunidad, precisamente, se hizo para evitarnos en tomar las decisiones según «para mí», y que sean el producto de una comunidad. Yo te he pedido sin agresividad, teniendo la mente fría pero con el corazón caliente de que esta forma de imponer según «para mí» no es lo que debería prevalecer, y sea un consenso según «para todos». Y queda muy mal decir que no te importa lo que se ha solicitado en el tablón. Estamos hablando de un vándalo insistente como lo es Globalphilosophy, esto no es un juego, ¿en serio es necesario hacer de oídos sordos, pensar en más «para mí» que «para todos»? No Gabriel, así no se hace un consenso, se hace una imposición, algo que irónicamente señalas, lo que sería una autodenuncia a tu proceder. Taichi 01:06 6 feb 2014 (UTC)[responder]
Volvemos con las "agresiones". Si yo lo he agredido le pediré que me denuncie ante el tablón de bibliotecarios y señale puntualmente cuáles son las agresiones que he cometido al responder aquí. Yo asumo y asumiré la responsabilidad de lo que he dicho, porque lo que digo es claro: un consenso es el mecanismo base para la puesta de convenciones y políticas. Cualquier cosa contraria, entonces está fuera del consenso. Si no me acusa, entonces queda claro que el mote de "agresiones" al cual me pretende imputar no tiene asidero. Y sobre el tablón, las resoluciones del tablón tienen una resolución vinculante, siempre y cuando sean acordes a las políticas. Será mi última respuesta sobre este tema, ya que esto no puede continuar así. Taichi 02:24 6 feb 2014 (UTC)[responder]

restauracion de area metropolitana de Piura

Hola GabrielG dado que el usuario que eliminó el articulo hasta ahora no ha respondido tu pregunta de por qué eliminó el artículo, al parecer fue sorprendido por cmonzonc, creo que quien debe solicitar la restauración del articulo es el mismo usuario que solicitó la eliminacion del mismo ya que como se ha demostrado no se trata de un bulo. Pero parece que ese usuario no solicitará la restauración del articulo por lo cual solicitare su restauración. saludos.--Mgrecker (discusión) 18:29 6 feb 2014 (UTC)[responder]

hola xd

hola xd— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.253.161.152 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 01:45 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Re:Redirecciones con título incorrecto

Hola, aquí está. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:35 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #96

Secciones del café

En esta edición, el resumen debió mejor decir algo así como «Las secciones del café ya no son la parte 4 del nombre», dado que cuando se creó la plantilla:Tema trasladado los nombres de las secciones sí estaban en la parte 4. Gustrónico 21:45 8 feb 2014 (UTC)[responder]

Páginas de desambiguación más enlazadas

Hola Gabriel. He visto que has actualizado la lista, muchas gracias. ¿Qué herramienta has usado para ello? Un saludo cordial, -- |Pietrus| 02:30 9 feb 2014 (UTC)[responder]

Re:Demisexualidad

A mi también me sorprende, no te voy a mentir, pero al buscar en la Wikipedia inglesa, redirige aquí (a asexualidad,-claro está-) dentro del apartado Romantic relationships and identity con dicha explicación y su propia referencia. Si te soy sincero, no tengo mucha idea respecto al tema asi que disculpa si me he equivocado, aún así busca por internet, a lo mejor existe ese término, pero no tenemos ni idea de lo que es. --RaVaVe Parla amb mi 19:26 9 feb 2014 (UTC)[responder]

09:30 10 feb 2014 (UTC)

Hola Gabriel, me da pena pero ¿podría abusar de tu amabilidad? Necesito que en la ficha algunos campos (el caso más crítico es OMIM) acepten más de un valor, generalmente no más de 5 o 6, aunque hoy me he topado con un caso extremo en Comunicación interauricular, donde los códigos correspondientes serían 15. En el caso de CIE-10 (aunque no he probado si funciona) supongo que bastará con que ingrese dos veces la plantilla correspondiente... pero para OMIM ¿sabes cómo tendría que hacerlo? Ojalá aprenda a arreglar yo misma estas cosas pronto y no tenga que venir a importunar (prometo esmerarme). Saludos y gracias de antemano Unusual (discusión) 16:27 12 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias Gabriel. Es que parece que no logro explicarte lo que necesito :-(. Mira mis dos últimas ediciones en Comunicación interauricular. He dejado ahora (en mi última edición) solo un código, pero (mira la revisión anterior) yo hubiese querido que cada uno de esos códigos quedara independientemente enlazado, es decir que cada uno condujese a su propia página descriptiva de OMIM, tal cual como están implementados los enlaces a OMIM desde la página de Orphan. ¿Cómo puedo hacer eso? Tal vez solo estoy equivocándome en alguna tontería. Saludos y muchas gracias por la paciencia Unusual (discusión) 21:19 12 feb 2014 (UTC)[responder]
Ya ahora sí estoy feliz :D ¡Millón de gracias!!! Unusual (discusión) 21:54 12 feb 2014 (UTC)[responder]

The Signpost: 12 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

AM de Piura

Hola Gabriel,

Avísame cuando puedas trabajar en el artículo para pasarlo a tu área, gracias por tu voluntad de arreglarlo. --Xana (discusión) 23:12 13 feb 2014 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #97

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Ggenellina, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

08:38 17 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 15 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #98

10:18 24 feb 2014 (UTC)

Wikimedia Highlights from December 2013

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for December 2013, with a selection of other important events from the Wikimedia movement
About · Subscribe/unsubscribe, 01:58 27 feb 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Función de Ackermann

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Función de Ackermann, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Función de Ackermann para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Nixón () 02:41 27 feb 2014 (UTC)[responder]

Artículo Agustín León Ara

Estimado Gabriel,

Precisamente al ponernos en contacto con el señor Taichi, le copiamos el correo que habíamos recibido el día 23 de Diiembre de 2013 con el Tiquete cuya refencia le copio. Nuestro intento posterior de subir de nuevo el artículo ha sido fallido y es por ello que volvemos a preguntarles la manera de proceder.

Muchas gracias por su atención

[Ticket#2013110610006974] Permiso de publicación Artículo Agustín León Ara

∼∼∼∼

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola La plantilla {{SPACEUSER}} ya no debe usarse. En su lugar usa la variable {{ROOTPAGENAME}}. , a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 26 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

</source>

Wikimedia Highlights from January 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for January 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement
About · Subscribe/unsubscribe, 09:53 1 mar 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #99

09:30 3 mar 2014 (UTC)