Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2014 Sem2

Por favor si me puedes ayudar

Estimado Fixertool

Junto con saludarte, por favor solicito tu ayuda con lo siguiente Recibí anoche esto [[1]] , por favor ver que se debe hacer, este señor, Insiste con decir que tengo esta cuenta fantasma o Titere [[2]], yo no la cree y no la tengo, nada que ver. Como tu bien me conoces yo tuve un cuenta anterior a esta que es [[3]] y que no la he ocupado nunca desde que cree esta como lo pueden ver. Por favor solicito tu colaboración

Muchas gracias y un gran abrazo

--Historiador1923 (discusión) 12:43 1 jul 2014 (UTC)

Estimado Fixertool

Hoy me mando esto [[4]]

La verdad con no entiendo ha este señor que quiere

Muchas gracias

--Historiador1923 (discusión) 01:04 2 jul 2014 (UTC)

Perdona la Molestia, pero puedes eliminar esta cuenta [[5]] por favor que no la ocupo nunca solo cuando comencé a fin de no tener problemas de cuenta títere Muchas gracias --Historiador1923 (discusión) 01:11 2 jul 2014 (UTC)

Estimado Fixertool

Ya hice lo que me recomendaste, muchas gracias

--Historiador1923 (discusión) 00:16 6 jul 2014 (UTC)

Re: Matanza de Salsipuedes

Hola

Realmente no logro entender mucho sobre como enviar mensajes a usuarios a través de Wikipedia, espero que a través de aquí recibas mi mensaje.

El artículo sobre Salsipuedes es realmente atroz. Utiliza argumentos reñidos con las tesis de todos los historiadores uruguayos del pasado y el presente, con un claro fin de descalificación política. Aclaro que no soy militante partidario ni simpatizante de ninguna ideología, pero artículos como este hacen que pierda la fé en un proyecto tan importante como la Wikipedia.

Hace algún tiempo escuché que hacen falta colaboradores para el proyecto, y con gusto colaboraría, pero me encuentro con una muralla donde al parecer no se aceptan mejoras a algunos artículos. ¿Qué busca quién mantiene un artículo tendencioso y que solo reproduce una teoría cuasi-conspirativa del decir popular?

Las únicas referencias que "convalidan" ese artículo son algunas notas periodísticas escritas por personas sin calificaciones académicas. NI TAN SOLO 1 REFERENCIA a un libro o un ensayo académico.

O se retira ese artículo que agrede gratuitamente a la figura de un constructor importante de la República Oriental del Uruguay, o al menos se corrige eliminando claros sesgos:

• "Se conoce como la Matanza del Salsipuedes al ataque sufrido el 11 de abril1 de 1831 por indígenas charrúas en Uruguay": La palabra "sufrido" ya sesga el resto del artículo

• "El hecho es frecuentemente referido como punto culminante del exterminio o genocido del pueblo charrúa": Cuan frecuentemente, quiénes refieren frecuentemente ese hecho, hay referencias estadísticas de cuantos refieren así a ese hecho?

• "El mismo cacique guaraní llamado Andrés Guazurary (Andresito Artigas), considerado por Artigas como su heredero político entre los charrúas, tomó parte en la reconquista de las Misiones Orientales hasta su derrota en manos del ejército brasileño": Por qué se omite que fue justamente Rivera quién dirigió la reconquista de las Misiones Orientales? Seguramente porque allí empieza a fallar la línea argumental del artículo

• "A su retorno de las Misiones Orientales, Fructuoso Rivera había intentado asentar en Bella Unión a una parte de los grupos que lo habían acompañado en esa campaña.": El nombre "Bella Unión" es anacrónico, se llamó originalmente "Santa Rosa", su nombre fue cambiado a principios del siglo XX

• "En febrero de 1830, el propio Juan Antonio Lavalleja recomendó a Rivera adoptar las providencias «más activas y eficaces» para la seguridad de los vecindarios y la garantía de las propiedades afectadas por los charrúas, a los que consideraba «malvados que no conocen freno alguno que los contenga» y que no podían dejarse «librados a sus inclinaciones naturales».": Donde está la referencia que valide que Lavalleja haya recomendado tal cosa a Rivera? ¿No eran acaso Lavalleja y Rivera acerrimos rivales??

• "La decisión de poner fin a esos grupos charrúas habría quedado así a cargo de Rivera, que había establecido buenas relaciones con algunos caciques en la época de los combates contra los diversos ocupantes del territorio y también gozaba de popularidad y adhesión entre los indígenas.": Nuevamente faltan referencias, y por otra parte como pasó Rivera de ser enemigo a aceptar las ordenes de Lavalleja?

• "La persecución no se agotó en la matanza de Salsipuedes. Bernabé Rivera tuvo un especial empeño en encontrar y exterminar a los que lograron escapar, en lo que él mismo describió como «el gran interés que [yo] tomo en la conclusión de los infieles».": No parece un tono muy neutral ni académico

• "Según la versión más aceptada, lo encontró en el cerro Pintado y, con engaños, logró que lo acompañase junto a su gente (que no pasaban de 12) hasta la estancia de Bonifacio, un amigo suyo que se prestó a lo que iba a suceder.": Nuevamente faltan referencias, que hace a esa versión, la versión más aceptada? Academicamente no hay un solo historiador que convalide dichos hechos.

• "A principios de 1832 hubo una sublevación de indios guaraníes en Bella Unión y Bernabé marchó a reprimirla. Combatió la sublevación con su consabida habilidad e intransigencia.": Nuevamente se recae en el anacronísmo de llamar "Bella Unión" al pueblo de Santa Rosa, lo que demuestra la ignorancia en la que se basa dicho relato.

Y así se podría continuar. Cada párrafo contiene un sesgo o (con el perdón del animal referido) una lisa y llana burrada.

Los historiadores serios prefieren ignorar directamente el tema para no entrar en discusiones sin valor, porque repito, no hay argumentos que convaliden semejante teoría.

Favor de retirar el artículo o corregirlo para no seguir distribuyendo ignorancia en vez de conocimiento

Saludos cordiales

P.D. Dejo una nota colgada en el sitio de la Unesco, donde el historiador Renzo Pi habla justamente de los desvaríos que motivan la referida tesis: http://www.unesco.org.uy/shs/fileadmin/templates/shs/archivos/anuario2002/articulo_07.pdf

Ceuta - Vengan a opinar pf.

Voy a poner esta nota en varias páginas de d de colegas wikipedistas. El art Ceuta necesita opiniones. No les invito para apoyarme, solamente para decir su propia opinión. Saludos. --E4024 (discusión) 14:32 1 jul 2014 (UTC)

Ayuda

Hola Fixertool. Muchas gracias por el ofrecimiento de ayuda. --Roxyuru (discusión) 00:18 2 jul 2014 (UTC)

Estoy tratando de mejorar algunos artículos. Saludos, --Roxyuru (discusión) 00:28 2 jul 2014 (UTC)

Categoría Química orgánica

Hola Fixertool, cómo estas? Vi que retiraste la categoría Química orgánica de algunos artículos. A qué se debe? De hecho los iba a categorizar también como compuestos orgánicos, algo que aparece detallado en el artículo. Un ejemplo es el que corresponde al acrilato de etilo y la bromoacetona, compuestos orgánicos por excelencia, que participan en la síntesis orgánica de otras sustancias (lo cual se menciona en los artículos) y que por tanto, pertenecen al terreno de la Química orgánica. De hecho esta categoría ya existía y dada la naturaleza del compuesto y las reacciones en las cuales participa, categoricé el artículo de esa manera. Un saludo y que estés bien! --Melodygar (discusión) 21:06 5 jul 2014 (UTC)

Fixertool gracias por tu mensaje y por agregar nuevamente la categoría a los artículos. Al principio estuve en duda, pues pensé solamente en dejarlos categorizados como compuestos orgánicos, pero me pareció que en la categoría Química orgánica se realizaría una generalización más adecuada. Te mando saludos, que estés bien!--Melodygar (discusión) 21:23 5 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo, no hay nada que disculpar, al contrario! Lo que ocurrió es que al tener en seguimiento estos artículos, me cayeron varios correos notificándome del retiro de la categoría en algunas páginas, y por eso te contacté para saber si yo había incurrido en un error. Podria perfectamente haber obviado algo y capaz que no me estaba dando cuenta. En cuanto a crear una subcategoría en "Química orgánica", me parece una muy buena sugerencia de tu parte :). Estaba de hecho redondeando algunos artículos que había creado para reorganizarlos más tarde. También quiero crear un anexo para agrupar a todos los agentes lacrimógenos en una wikitabla. Estoy en eso :)

En lo relativo a las modificaciones que realizaste en la categoría "Agentes lacrimógenos", que había creado hace unos días, estoy totalmente de acuerdo. Además de que al agregar commonscat, quedó mucho mejor. Gracias :)

Por otro lado, gracias por el recordatorio de la plantilla para "Enlaces externos" que me sugieres, la tendré en cuenta y la agregaré en breve. Aguardo tu mail. Abrazo y gracias por tu colaboración! --Melodygar (discusión) 21:57 5 jul 2014 (UTC)

Claro, te aviso! De nuevo gracias por los datos! Un abrazo, --Melodygar (discusión) 00:33 6 jul 2014 (UTC)

Categoría Gastronomía del Río de la Plata

Hola Fixertool, me parece bien lo que planteaste, gracias por la explicación y ya leí tu correo. Te lo contesto más tarde. En lo referente a la categoría Gastronomía del Río de la Plata, te cuento que la había creado para los artículos en los que se mencionaba a Uruguay y Argentina. Me pareció una forma de, sin entrar en regionalismos, democratizar la cosa. Si de acuerdo a tu explicación, se puede incurrir en errores, me parece bien que se quite. En cuanto a las categorías para otros artículos que estuvimos conversando, se me ocurre trabajar juntos en las mismas, es decir, te transmito la idea y vos cuando tengas tiempo me guias para que se haga correctamente. ¿Qué te parece? Eso va significar que te moleste "n" veces ;) pero siempre estuviste al firme para brindarme ayudas, así que voy a recurrir a tí llegado el caso. Gracias por la extensión en explicaciones, que sin duda, tienen la buena intención de mejorar lo existente. Te mando un saludo, que pases bien. Seguimos en contacto, --Melodygar (discusión) 16:14 6 jul 2014 (UTC)

Gómez

Si, parece que es copia. Por lo menos algo de acá. Es un artículo corto, voy a ver si puedo mejorarlo. Saludos, --Aleposta (discusión) 19:20 6 jul 2014 (UTC)

Juan Luis Guerra

Hola, Fixer. Normalmente puede haber confusión en lo que se refiere a las fechas de salida de los discos ya que toda producción toma un tiempo para su elaboración y se puede confundir su "producción" con su "salida" al mercado. ´De todas formas, voy a verificar lo de las fechas de los albumes con un miembro del grupo. En cuanto a la fecha de inicio de su carrera no cabe duda de que es fines de los años setenta. Aunque tienda a identificarse su carrera con la carrera del grupo, esto no es así ya que Juan Luis se desempeñaba como músico años antes del surgimiento de 440. Un placerJuan Déjame un mensaje aquí 10:27 8 jul 2014 (UTC)

Plantilla de archivado

Hola, hice un pequeño ajuste en la plantilla, seguramente por eso todos escriben ahí, ¡Nunca lo habría imaginado!, si no estás de acuerdo, simplemente lo reviertes. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:08 10 jul 2014 (UTC)

Sobre la Isla Fernandina

Hola cuando tenga un poco de tiempo, le echare una mano a ese artículo, (sobre todo en la limpieza y wikificación) como veras mi prioridad es la creación de artículos y categorías diversas de países, pero también atiendo cualquier petición que se me haga. Me encanta la geografía y me encantan especialmente las islas, pero es tanto el trabajo y tan escasos los colaboradores que no puedo colaborar en todo lo que desearía. Un saludo y gracias por el interés. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 04:33 10 jul 2014 (UTC)

Texto Jaime Perales Contreras

Hola Fixertool:

No es plagio estoy utilizando las referencias de la "Enciclopedia de la literatura mexicana", que està dentro dentro de los enlaces que se indican en la pàgina sobre Perales. Para eso, yo creo que está el sitio Web. No la borres. Están marcadas las fuentes de donde son tomadas los datos. Wikipedia menciona, precisamente, que deben de ser tomadas de fuentes confiables Y la "Enciclopedia de la literatura mexicana", ciertamente, es una fuente confiable.

Por cierto, no estàs siendo muy justo con Jaime Perales Contreras, al poner el anuncio, tal parece que èl fue el que cometiò el plagio. Ciertamente la ficha de Perales es biografiable (estancia por casi 20 años en el extranjero, colaboraciòn en organismos multilateraless, becas autorizadas por gobiernos internacionales y nacionales, enseñanza en universidades reconocidae en diversos paìses, cientos de artìculos publicados, etc) y su obra sobre Paz es importante. Yo me atrevo a decir que es uno de los màs importantes libros que se han escrito sobre Octavio Paz en los ùltimos años, sin duda.

La biografìa de Perales sobre Paz fue la primera que hablò no sòlo de Octavio Paz, sino de toda la gente con quien tratò, utilzando fuentes primarias, no comentarios tontitos de "Octavio Paz es un gran autor y me gusta leerlo...". Ciertamente es un libro titànico, inteligente, sensible y muy completo.

La pàgina de Paz, ademàs, no la has dejado actualizar, ya van dos veces que me bloqueas, quieres protegerla tanto que no la dejas respirar, y ahora, tus celos tontos, hasta intentan anular a un autor inocente como Perales, que su ùnico defecto es haber escrito un libro admirable sobre Octavio Paz, años antes que mucha gente floja que se vanagloria de ser un "especialista".

Estàs, ademàs, asfixiando la pàgina sobre Paz, hay libros del 2008, ya ha pasado mucho tiempo, y esto es inaceptable, sobre todo con todo lo que està ocurriendo con el centenario de Paz.

Repito el libro de Perales es fundamental. Fue finalista de un premio importante y el libro fue comentado por un Premio Nobel de Literatura, por favor, te pido que dejes de sabotear a Perales como autor, no abuses de tu condiciòn de editor de Wikipedia. No hay vandalismo, ni plagio en la pàgina de Perales, ciertamente el vàndalo lo estàs siendo tù con tus tontos celos que no llevan a nada, màs que perjudicar a un autor admirable como es Perales.

Cordialmente

Chama8

P.S. Quizà, lo que puedo hacer, como soluciòn, es poner referencias, pero ya están marcadas precisamente en los enlaces externos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chama8 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:11 18 jul 2014 (UTC)

Texto Jaime Perales Contreras

Hola Fixertool:

No es plagio estoy utilizando las referencias de la "Enciclopedia de la literatura mexicana". Para eso, yo creo que está el sitio Web. No la borres. Están marcadas precisamente las fuentes de donde son tomadas los datos. Wikipidea menciona, precisamente, que deben de ser tomadas de fuents confiables Y la "Enciclopedia de la literatura mexicana" es una fuente confiable. Lo que puedo hacer es poner referencias, pero ya están marcadas precisamente en los enlaces externos. No la borres.Chama8 (discusión) 22:49 10 jul 2014 (UTC) .— El comentario anterior sin firmar es obra de Chama8 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:39 10 jul 2014 (UTC)

RE:Ibídem

Hola, Fixertool. Gracias por tu mensaje. En serio no hay problema, yo también era uno de los que añadían cursivas, hasta que supe que no debía ser así. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 20:05 13 jul 2014 (UTC)

Daniel Vila

Gracias por tu mensaje, dejaré pasar un tiempo a ver si hay más opiniones y después comenzaré a introducir algo de info. Me interesa por lo menos que haya puntos de vista balanceados; parece que este señor se ha metido en varias guerras empresarias, y por lo tanto tiene que haber puntos de vista a favor y en contra.--Dardo Gilareddi (discusión) 19:33 15 jul 2014 (UTC)

Jaime Perales Contreras

Hola Fixertool:

Utilicé las fuentes que se encuentran en Enciclopedia de México, Fundación Fulbright, Periódico Reforma, comunicados de prensa de Televisa, programas de televisión de Televisa, etc.. Todos son fuentes confiables y están citados. No me estoy sacando nada de la manga. También glosé los comentarios para que no sea "plagio" como tú dices. Por favor, deja de estar borrando un texto bueno y generoso. El texto ya fue aprobado por Wikipidea en inglés hace un buen tiempo y no mencionan ningún problema.

Saludos

Hola Fixertool:

El artículo fue corregido, aunque yo no estoy todavía de acuerdo en varios de sus comentarios.

1)La nota NO tiene faltas de ortografía. Repito, nuevamente, si encuentran una falta de ortografía, favor de señalarlas. No hay tales faltas.

2)No hay frases retorcidas o poco claras en el texto. Se utilizó el clásico desarrollo de oraciones siguiendo el orden de "sujeto, verbo y predicado", para la construcción de frases, lo que menciona el manual de estilo de Wikipedia. Asimismo, para deaarrollar el artículo, se utilizaron párrafos moderadamente breves y se articularon dichos párrafos basados también en el orden de "introducción,desarrollo y conclusión" en cada sección del artículo.

3) Otro tema, que afortunadamente desapareció, fue que el biografiado se está "autopromoviendo" No hay tal. Los enlaces utilizados en el artículo sobre Perales contienen varias citas de organismos y autores reconocidos que lo mencionan favorablemente a él y a su obra. Eso estaba desde la primer página que supuestamente fue plagiada. Todos los enlaces que mencionan la obra de Perales son independientes y se encuentran en las páginas Web de las instituciones que son serias y confiables.

Espero que con esto se avance un poco más en el desarrollo del proyecto Jaime Perales Contreras.

Saludos.

Chama8

Chama8 — El comentario anterior sin firmar es obra de Chama8 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:11 15 jul 2014 (UTC)

Categorizaciones

Muchas gracias por escribir y por las recomendaciones dadas. ¡GRACIAS!. Sigo desde ahora sus indicaciones que me han venido de perillas ¿puede usted ver el artículo Ștefan Baștovoi al que yo arreglé una serie de categorías que el usuario las había puesto mal? GRACIAS. Egis57 (discusión) 14:51 16 jul 2014 (UTC)

GRACIAS. Muchas gracias. A ver si entendí... La idea es llegar al punto máximo de especificidad dentro de la categoría... o sea (UN supuesto claro está) "Músicos de Argentina que tocan el piano" así que si un músico argentino que toca el piano se agrega en ESA categoría y no en "Músicos" y tampoco en "Músicos de Argentina"... Bueno... si es así... ya voy entendiendo... Bueno... Gracias nuevamente. Lo que vendría bien es que de vez en cuando den un mirada de supervisión a lo que yo hago. Verá usted que tengo ganas de dedicarle un tiempo todos los días y que si me dan una "manito" (ayudita) podría ser más útil mi trabajo. Veo que por aquí hay mucho por hacer... recién vi algunos textos muy buenos en su contenido pero su redacción era tremendamente mala... y también veo cosillas a medio hacer... así que trabajo hay... la idea es meter el tiempo y las ganas para contribuir en todo lo que se pueda. Bueno... voy a tomar MUY en cuenta sus recomendaciones y seguiré sus consejos. Gracias por ayudar. Le mando a usted saludos mientras que lo animo a que si tiene algo más que comentar lo haga en cuanto usted pueda. Egis57 (discusión) 06:20 22 jul 2014 (UTC)

Re: Sin apuro

Sinceramente no termino de comprender el problema, yo lo veo todo en orden. Saludos Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 23:45 16 jul 2014 (UTC)

¿Llegaste a leer esto? --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 23:53 16 jul 2014 (UTC)

Rio Amaza

Lamento "vandalizar" de esa manera, no debo hacer eso de nuevo, gracias por el aviso, saludos (discusión)23:56 16 jul 2014 (UTC)

RE:Categoría

Existió una categoría, Categoría:Procedimientos fotográficos pero Hprmedina la borró porque estaba vacía. Reviso el historial y al parecer han movido los artículos de las categorías de un lado a otro. La restauraré, saludos. Taichi 〒 06:15 17 jul 2014 (UTC)

No pasa nada, es que un usuario con mayúsculas sostenidas (verás el historial quién fue) hizo un entuerto hace un mes y se terminaron borrando las dos categorías. Saludos. Taichi 〒 06:19 17 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias

Hola Fixertool. Te quería agradecer por toda tu ayuda para mejorar los artículos que he creado y que he colaborado. Sé que no tienes mucho tiempo, pero tratándose de ti, me doy cuenta que siempre puedo contar con tu ayuda. Saludos, --Roxyuru (discusión) 15:23 18 jul 2014 (UTC)

Toda tu ayuda será siempre bienvenida. Sigo aprendiendo mucho de tu trabajo y colaboraciones, así que todo tiempito que tengas y quieras dedicarle a los nuevos artículos contribuirán a la mejora de los mismos. Una vez más, muchas gracias. Un cálido saludo, --Roxyuru (discusión) 18:58 19 jul 2014 (UTC)

__ Chama8 — El comentario anterior sin firmar es obra de Chama8 (disc. • contribs ). --Fixertool (discusión) 22:11 15 jul 2014 (UTC)

Artículo sobre Jaime Perales Contreras

Hola Fixertool:

Ya incluí varias ediciones y cambios, Solicito que la vea para quitarle las dos banderas que usted ha puesto al artículo sobre el Dr. Perales. Creo que todas las fuentes incluidas expresan la verificabilidad del artículo y la neutralidad del mismo. Asimismo, algunas personas hicieron cambios a la redacción del artículo expresando la neutralidad del mismo. La mayoría de lo dicho tiene una referencia externa. Se incluyeron, además, dos enlaces adicionales en el que se prueba que el señor Perales tiene los títulos que se menciona en la página (se incluyó el enlace de su tesis de doctorado publicada), también se incluyó un enlace de un artículo del mismo publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y sobre la beca Fulbright que ganó en 1993, está exactamente ubicado su nombre en el año de 1993, abajo del nombre de José Antonio Mead, actual Secretario de Relaciones Exteriores de México. Repito, espero que con esto, ya retire las dos banderas que usted puso.

Saludos

Chama 8

Hola Ficertool:

El artículo ha sido mejorado conforme a los lineamientos de Wikipedia y se incluyen referencias de verificabilidad del artículo.

1) Se han incluido referencias adicionales. 2) Las referencias incluyen un punto neutral. 3) El artículo es original y no está copiado de ninguna fuente. 4) Las referencias "todas" se encuentran en la web y todas pertenecen a organismos e instituciones confiables. 5) Ortografía, sintaxis y gramática han sido revisadas por uno de sus colegas.

Si usted quiere, la foto se puede quitar, mientras consigo alguna foto original que no se necesite licencia,pero el contenido del artículo se ha mejorado sustancialmente.

Por ello, solicito atentamente que retire sus dos banderas, ya que usted ha sido el promotor de esta discusión sobre el artículo acerca de JPC.

Finalmente, solicito atentamente que me permita incluir el enlace de Perales en el texto sobre Paz, (hay dos o tres artículos de Perales que lo mencionan como fuente en el artículo de Wikipedia) como lo traté de hacer hace algunos días, ya que como le comenté anteriormente, el artículo no está actualizado y al haber borrado mi contribución, usted contribuye a seguirlo desactualizando. Hay un proyecto gigantesco de Wikipedia sobre Paz que va a incluir a todos los especialistas y bigliografía sobre el autor, promovido por el especialista uruguayo Hugo J. Verani, pero, hasta tenerlo. la página es la única fuente.

Saludos

Chama8.

Eliminación de artículo "Obesidad en México"

Hola Fixertool, te escribo ya que hace unos minutos el usuario Taichi me comentó que habías sido tú quien había eliminado mi artículo "Obesidad en México" el cual estaba traduciendo del original en inglés "Obesity in Mexico" hace algunas horas y que sin razón alguna fue eliminado de Wikipedia, me gustaría saber las razones por lo que esto ocurrió y que por favor fuera regresado mi artículo para poder terminarlo como se debe ya que me interesa que dicha información se encuentre en Wikipedia en español.

--Dezire GC (discusión) 08:22 20 jul 2014 (UTC)

Para que lo consideres

Hola Fixer. Te he agregado a esta lista. Entiendo que con anterioridad cuando te lo han propuesto has dicho que no, pero considero que en el último año son más los usuarios que han dejado de ayudar con las funciones administrativas que los que se han unido. Espero lo consideres. Personalmente creo que tienes la capacidad para hacer un buen trabajo. Aceptar no implica que vayamos a lanzar inmediatamente la candidatura, pero permitiría que otros usuarios de experiencia se animen a apoyar una posible candidatura tuya. Si lo deseas, yo podría apoyarte. Piénsalo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:03 21 jul 2014 (UTC).

Hecho. Disculpa si te molesté al agregarte allí. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:02 21 jul 2014 (UTC).

Re:

Hola amigo, lo he visto y mañana doy atención. Abrazo del norte al sur, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 04:20 21 jul 2014 (UTC)

re:Detalle menor

Gracias por la info! Ya sabía lo de las coordenas en Wikidata. De a poco nos vamos adaptando jajaa Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 04:39 22 jul 2014 (UTC)

Aorta abdominal

Gracias por avisar. Entonces dejo por hoy. Así con tiempo se pueden hacer mejor las cosas. Me permito comentarle que hace lejos y hace mucho tiempo cuando yo estudiaba medicina la Cátedra de anatomía se dividía en tres partes locomotor, esplacno, nervioso... Locomotor y esplacno dividían las cosas según la ubicación: arterias de la cabeza, del cuello, del tronco, de miembros superiores, etc... de más está decir que la cátedra era "topográfica" y no "funcional" como otras... bueno... eso... una anécdota nada más. Le mando a usted saludos. Buenas noches. Egis57 (discusión) 06:15 26 jul 2014 (UTC)

Bueno... tanto como "conocimientos médicos" no tengo. Sólo hice dos años de la carrera de medicina cuando tenía entre 18 y 20 años (Anatomía, Embriología, Fisica, Quimica, Fisiología). Ahora tengo 56 así que ha pasado mucho tiempo pero algo recuerdo :-) por suerte. De todas maneras YO ESTOY ABSOLUTAMENTE de acuerdo a que se consulte a un anatomista graduado, si éste es de la escuela de Leo Testut y André Latarjet mejor porque eran "topológico" y no "funcionales" o "comparativistas" como los anatomistas de la escuela yankie como Edward Drinker Cope... Después con tiempo me comenta. Realmente me interesa opiniones diversas a la mía que puede estar equivocada. ¡NO somos perfectos! Saludos. Egis57 (discusión) 06:52 26 jul 2014 (UTC)

Operación 40

Hi. My spanish is not very good so I'll speak in plain english. That template is just a copy and paste (control-c, control-v) from the template of the CIA article. Plus, the content of the article uses names and situations from the game Call of Duty: Black Ops, which is obviously vandalism. Ok? Take care. Coltsfan (discusión) 12:09 26 jul 2014 (UTC)

Re:Plantilleo masivo por referencias

Buenas. No sé si será o no una buena práctica pero supongo que no es peor a que los artículos en los que coloco la plantilla no tengan referencias; también he de decir que no sólo coloco la plantilla, sino que también la retiro en los casos en que está colocada de manera innecesaria. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 14:28 26 jul 2014 (UTC)

Ok, en ese caso, ¿Me puedes explicar cuál es la forma de proceder en Wikipedia ante un artículo sin referencias? Gracias de antemano. Hans Topo1993 (Discusión) 14:38 26 jul 2014 (UTC)

Bien. Entonces me pregunto qué pasa con el lector (yo, por ejemplo), que no conozco del tema de un artículo y no puedo saber si esa información es o no dudosa porque no entiendo nada; es decir, no sé si es fiable ni verificable (además de que el hecho de que algo sea verificable se conoce gracias a las referencias, lo que se puede leer en la primera línea de Wikipedia:Verificabilidad), yo creo que lo más lógico es intentar que se añadan aquellas referencias para que mi problema no se repita en el futuro. También debo recordarte que, además de colocar los avisos, también me dedico a retirarlos, mi finalidad no es colocar nada a granel, si bien tampoco me has terminado de explicar por qué no es costumbre en Wikipedia el plantillear en forma abusiva. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 14:48 26 jul 2014 (UTC)

No, creo que ha habido un error; mi último comentario, este de arriba tan largo, es respuesta a éste, por tanto, sigo requiriendo esa explicación, perdona la insistencia. Hans Topo1993 (Discusión) 14:52 26 jul 2014 (UTC)

Si bien no me explicaste nada, porque mi pregunta es "por qué no es costumbre en Wikipedia lo que tú llamas plantillear de forma abusiva", que no lo has hecho, sólo te has limitado a repetirlo, te diré que he leído la documentación de la plantilla y que ya te he comentado aquello de colocarla sólo en los casos donde haya una ausencia de verificabilidad y fiabilidad. Y te he dicho que en Wikipedia:Verificabilidad, lo primero que se dice es:

"Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información).".

Y también te he dicho, y te repito que cada persona puede tener una concepción distinta de lo que es una información dudosa o no fiable; personalmente (como decía), no me fío de nada que no lleve referencias, lo que me lleva a colocar la plantilla. Tal vez lo que haya que hacer es proponer el cambio de la documentación de la plantilla para que no quede tan discrecional o subjetivo, y la necesidad de colocar la plantilla de referencias quede como algo totalmente reglado y menos al libre albedrío del usuario; porque yo he colocado la plantilla en todos los casos partiendo de que algo sin referenciar para mí no es verificable ni fiable.

Y no quiero despedirme sin volver a insistir en que, por favor, me expliques por qué no es costumbre en Wikipedia el plantillismo masivo, de verdad que me gustaría saberlo, ya que soy relativamente nuevo aquí. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 15:07 26 jul 2014 (UTC)

PD: También habría que proponer el cambio de que en la plantilla de referencias te diga que se coloquen sólo en casos de ausencia de verificabilidad, y que en wiki:verificabilidad lo primero que se diga es que todo artículo ha de tener referencias. Porque si todos los artículos han tener referencias para ser verificables (según wiki:verificabilidad), y la plantilla referencias sólo ha de colocarse en casos de ausencia de verificabilidad, te están llevando a contradicción, al decir una que algo es verificable gracias a las referencias, y otra que algo puede ser verificable aun sin poseer referencias. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 15:11 26 jul 2014 (UTC)

Quiero aclarar esto: No se trata de que para justificar una acción que a tí te parece que está bien, haya que cambiar una documentación consensuada. No he planteado el asunto diciendo que "como yo quiero hacer esto, pido que se cambien las normas", no te confundas, he dicho que en la documentación de la plantilla hay una contradicción con lo que dice wiki:verificabilidad, al decir una (wiki:verificabilidad), que todo artículo ha de tener referencias para ser verificable; y decir la otra (documentación de la plantilla) que "...debería tomarse en cuenta que la inclusión de esta plantilla debería estar sobradamente justificada, y solo en los casos más extremos de ausencia de verificabilidad y fiabilidad de la información del artículo...", porque supone una contradicción, la contradicción es que para una página es necesario que todos los artículos tengan referencias para que sean verificables, y la otra da a entender que puede haber artículos verificables sin referencias. Espero haberme explicado mejor. También agradezco que hayas dado respuesta a mi pregunta, y es que todo viene de una discusión y un consenso donde se vio que no era buena práctica el plantillismo abusivo, ahí sí que has respondido, y te lo agradezco. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 15:23 26 jul 2014 (UTC)

Si, he visto lo del tablón y no me preocupa, tampoco yo me he comportado de mala manera como para tener que preocuparme, ni yo ni tu. Agradezco que hayas acudido con la finalidad de resolver mis dudas. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 15:39 26 jul 2014 (UTC)

Sobre artìculo sobre Perales

Hola Fixertool:

Muchas gracias por la aclaración y por los comentarios editoriales al artículo sobre Perales. Lo que le comenté a Protoplasma Kid es que yo no soy Perales, lo conocí en Washington D.C y he seguido su trabajo y obra desde hace tiempo, y me animé a escribir algo sobre él cuando vi su biografía en la Enciclopedia de la Literatura.

Lo que también quería preguntarte es que me gustaría incluir algunos datos biográficos adicionales sobre su trayectoria profesional y su obra que fueron borrados, todos se encuentran en la Enciclopedia de la Literatura Mexicana. Lo voy a redactar de otra manera para que no sea plagio. ¿Se puede?

Un saludo.

Chama8Chama8 (discusión) 21:28 27 jul 2014 (UTC)

Kazimierz Łyszczyński

No hay ningún problema en tu cambio. Saludos, Rosarino (discusión) 01:53 28 jul 2014 (UTC)

Fixertool es que colocas datos de hace 2 décadas sigues sembrando ignorancia en las personas 204 especies de anfibios? por favor cuando hay mas de 315 con razón este mundo no progresa, en unos momentos coloco las referencias de los datos del 2014 de la Fauna de Bolivia. donde ves errores ortográficos?te agradezco que los digas,saludos. Josephtoom. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josephtoom (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:39 31 jul 2014 (UTC)

En el café

Buenas, en el café tienes un mensaje para ti: Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Cómo comunicarse con otro usuario. Saludos. Albertojuanse (discusión) 01:11 1 ago 2014 (UTC)

Nueva Acrópolis

Hola! Estuve revisando la página de Nueva Acrópolis, (con la cual he querido trabajar desde hace varios meses pero nunca lo hago...) y vi que alguien anónimo agregó "Proyecto de Educación en Cultura para la Paz y Nuevas Tecnologías de la comunicación" dentro de los proyectos educativos y agregó un enlace, sin embargo veo que eliminaste esa edición junto con su enlace. Al ver el enlace pensaba restaurarlo, pues me parece que es una referencia válida y que sí podría figurar en el artículo, pero antes de revertir tus cambios te pregunto si hay alguna razón especial por la cual lo eliminaste? Gracias!!

Además, (aunque tal vez sea una discusión aparte) estoy interesado en mejorar la famosa categoría de sectas que tanta discusión despertó con respecto a Nueva Acrópolis. Independientemente de la situación de esa entidad, pienso que valdría la pena hacer una revisión objetiva de toda la categoría. Siendo wikipedia una enciclopedia que busca la objetividad, veo que esa categoría no lo es tanto... ¿Qué piensas? Saludos cordiales! --Pianogood (discusión) 07:58 1 ago 2014 (UTC)

José Ingenieros teósofo

Sí, algo sabía del acercamiento de Ingenieros al ocultismo. Ahí retoqué un poco el artículo, gracias por avisar. Saludos, Rosarino (discusión) 15:04 2 ago 2014 (UTC)

Lo mismo digo

Ahora te toca a ti. Que descanses y que lo pases muy bien. Lourdes, mensajes aquí 21:31 2 ago 2014 (UTC)

Categorizaciones

Hola Fixertool, muchas gracias por el aviso, ¿por favor si no es mucha molestia podrías especificar en qué me estoy equivocando y cuál es la forma correcta de hacerlo? Gracias de antemano. --Rupert Loup (discusión) 22:04 27 ago 2014 (UTC)

Ok, me mantengo a la espera de tu respuesta. Saludos. --Rupert Loup (discusión) 03:36 29 ago 2014 (UTC)

Hola Fixertool, muchas gracias por el aviso, ¿por favor si no es mucha molestia podrías especificar en qué me estoy equivocando y cuál es la forma correcta de hacerlo? Gracias de antemano. --Rupert Loup (discusión) 22:04 27 ago 2014 (UTC)

Ok, me mantengo a la espera de tu respuesta. Saludos. --Rupert Loup (discusión) 03:36 29 ago 2014 (UTC)

Hola Fixertool, cuando le pedí que si podría especificar en qué me estoy equivocando y cuál es la forma correcta de hacerlo me refería a las reglas y normas de Wikipedia tal como lo hizo Jkbw y no opiniones personales de cómo se debe clasificar. No encontré ninguna regla o norma sobre los enlaces no creados, si tal regla existe me gustaría que me la muestre. Y he teniendo en cuenta la convención de títulos así como chequeé si ya existían. Casus belli, además de tener un artículo en Wikipedia, es una frase que se encuentra en el idioma español como se puede ver en el diccionario de la Real Academia Española. Si no cumplí con alguna de las normas de la convención de títulos me gustaría por favor que me las señale también.

Y perdón pero con todo respeto no seguiré su opinión de no crear más categorías, Wikipedia es una enciclopedia libre y promueve la creación de artículos, lo que me está pidiendo va en contra del propósito de esta. Por lo tanto seguiré haciendo lo que estoy haciendo al menos que alguien con autoridad y basado en las reglas me pida que desista. En cuyo caso reformulare mi forma de actuar. Saludos. --Rupert Loup (discusión) 08:28 6 sep 2014 (UTC)

Sobre las opiniones personales: 'No es buena idea crear categorías de esa forma: traduciendo las categorías que la contienen y dejándolas "increadas"', eso para mí es una opinión hasta que me des fundamentos que avalen tales afirmaciones, como lo sería mostrarme en que parte del reglamento, norma o consenso está especificado eso.

El "see also" no entra en la categoría del WP:CDT ya que es parte del contenido del artículo, entraría en la estructura y la forma correcta es Plantilla:VT, ya lo corregí. Puse esa plantilla porque esos artículos pueden ser creados por mi o por otro wikipedista y que yo sepa no hay ninguna regla en contra de ello. Y en el artículo de los diez fugitivos más buscados por el FBI no veo ninguna violación al WP:CDT.

Por último no tengo nada en contra de que otros usuarios revisen y corrijan mis trabajos, son bienvenidos a ello. Saludos. --Rupert Loup (discusión) 15:17 6 sep 2014 (UTC)

Perdón por el doble posteo, no sé qué sucedió que se posteo dos veces, lo borre al ser un error mío y pensé que quedaría más prolijo de esa forma. Todavía soy bastante nuevo en esto de las discusiones en Wikipedia. Saludos. --Rupert Loup (discusión) 15:11 7 sep 2014 (UTC)

Consulta Departamento de Salto

Hola Fixertool, espero que sea aquí donde debo escribir consultas en respuesta a tu aviso. Estoy intentando colaborar con la información del departamento, quizás sí haya utilizado muy textual la información en la wiki del departamento en la parte de la bandera, porque resulta difícil cambiar terminología tan técnica, tu sugerencia es que retire toda esa parte? o se refiere a los artículos relacionados a la wiki de Salto que he iniciado vinculados desde plazas y parques; de la cual no había información? No hace mucho que estoy escribiendo, me gusta y me parece que tengo mucho por aprender, por lo que todas las sugerencias me resultan útiles. Me imagino que para muchas personas que lo hacen hacen mucho, les debe "cansar ver errores que uno desconoce", yo inicié por un proyecto educativo y me gustó. No sé cómo darme cuenta más fácilmente en qué lugares editar de nuevo por eso te pregunto. Muchas gracias por tus avisos para mejorar esta herramienta tan utilizada a nivel educativo.--Lberretta88 (discusión) 18:27 28 ago 2014 (UTC)

Vandalismo

Hola. Soy yo la IP que está editando en la Selección de España. Lo que pasa que se me desloguea el usuario cada dos por tres y ni me doy cuenta. ¿Me podrías decir qué hay de malo en que cambie FC por F. C. (lo correcto según la Real Academia Española)? Además que ya están así varios, yo solo cambiaba el resto, los que no lo estaban. --Badefa (discusión) 15:40 30 ago 2014 (UTC)

rv

Hola. Supongo que por error has revertido esta edición mía en la que aporto una referencia. Saludos. --Hermann (discusión) 16:42 30 ago 2014 (UTC)

Por ella soy Eva

Buenas tardes, le comunico que la telenovela rusa Piensa como mujer es otra versión de la telenovela Por ella soy Eva. Para que aclare esto, le sugiero que también revise el artículo En los tacones de Eva. ¡Saludos! --TapChivas (discusión) 03:20 1 sep 2014 (UTC)

Re: Premio Jabuti

Estoy en plena creación de un futbolista llamado Luis Martins. Me puse a ver a qué artículos dirigía el artículo y, en el artículo Premi Jabuti, salía una redirección al artículo del futbolista. En otros artículos que también salía una redirección de este estilo, miré en la Wikipedia en portugués, y salía "Luis Martins" redirigiendo a Miguel Real, de ahí que lo pusiera en ese artículo así. Aunque tras tu aviso, fui a investigar un poco mejor y efectivamente dichos cambios están mal hechos. Procedo a arreglarlos. Muchas gracias y un saludo.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 08:16 2 sep 2014 (UTC)

Grammy

No estoy traduciendolo de la Wikipedia en Ingles ni siquiera sabía q existia esa página.Ya he leído sobre los derechos de autor en Wikipediá.saludos--BROTHER (discusión) 23:49 3 sep 2014 (UTC)

Francés y español

Las normas ortográficas para el uso del guión (-) en los nombre de lugares no són las mismas. Por ello tenemos San Sebastián y Saint-Étienne. Alpes Marítimos es la forma en castellano, Alpes-Maritimes es la forma en francés. Alpes Maritimes no se utiliza para el departamento y Alpes-Marítimos no es una forma correcta de escribirlo en castellano. Ya en 1909, la Enciclopedia Espasa usaba la forma Alpes Marítimos, y el Diccionario Panhispánico de Dudas recomienda el uso de las formas españolas consolidadas, cual es el caso. B25es (discusión) 15:06 5 sep 2014 (UTC)

• Creo que me pasé de rápido, así que me toca pedir perdón. Por lo que veo es un error que viene de bastante atrás. Hay dos artículos con su correspondiente errata. Uno es Alpes-Marítimos, que debería ser Alpes Marítimos (departamento) y el otro es Alpes marítimos, que debería ser Alpes Marítimos (cordillera). Por los historiales parece que viene de hace años. No sé cómo no me he topado de una forma u otra con el error. Realmente no me explico cómo no he accedido nunca desde alguna comuna al departamento, es un enlace que normalmente he usado mucho y por ejemplo así detecté que faltaba el departamento de Cher. Voy a ver si consigo reorganizar los Alpes Marítimos. Y repito mis disculpas. B25es (discusión) 05:34 6 sep 2014 (UTC)

grasias

hola me podrias ayudar a subir las fuentes para que sea eliminada las plantillas tengo todas las referencias aqui mismo grasias — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiggi coria (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:46 6 sep 2014 (UTC)

Re:

¡A la orden! Reviso. Espero igual que estés muy bien. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 14:12 6 sep 2014 (UTC)

Amigo, ya Battroid está en ello. Parece que no hay error. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 03:52 10 sep 2014 (UTC)

Grasias

ya quedo editada y las referencias estan en las plantillas al igual que fueron corregidas algunas cosas y la Ortografía pricnipalmente muchas grasias y podras revisarlo si gustas un saludo hermano--Luiggi coria (discusión) 23:46 6 sep 2014 (UTC)Luiggi coria

Hola Fixer, sobre el caso en cuestión sería ideal hacer un SVU. Creo que tenemos un problema recurrente. Saludos. Taichi 〒 02:28 7 sep 2014 (UTC)

ola tu de que vas el articulo lo compuse ya que varios usuarios entraron a vandalizarlo en este caso abstente de todo ya que no te tomaste el tiempo de componerlo pero eso si tratas de falsear la informacion compuesta las plantillas ya tienen las dichas referencias al igual que la ortografia, yo no entre a vandalisarlo si no a componerlo porque este articulo esta catalogado como bueno asi que por favor deja de editarlo si en verdad te interesa la informacion tenia dichas referencias pero estaban mal puestas asi que no trates de mancharlo amigo eso no es valido en un wikipedista no eres neutro por favor te pido que dejes de poner los ficheros ya que el articulo a sido compuesto y valido gracias en parte a Technopat que igual lo reviso gracias.--Luiggi coria (discusión) 02:29 7 sep 2014 (UTC) Luiggi coria

Borrado de página

Hola, creo que el mensaje que colocaste en Juan Carlos Limón es erróneo pues es catalogado como uno de los 300 líderes Mexicanos. Parte del equipo del Presidente de México Enrique Peña Nieto <ref>http://2013.los300.com.mx/juan-carlos-limon-garcia/ </ref> <ref> http://www.sinembargo.mx/20-07-2011/12639 </ref><small><span class="autosigned">— El comentario anterior sin firmar es obra de AlejoGarza (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:51 8 sep 2014 (UTC)

Ignacio Ponsetí

Hola, Fixertool. Te agradezco la notificación, he realizado una inspección minuciosa en el artículo y procedí a realizar algunas correciones generales en el mismo y adaptación del contenido de acuerdo con la información en la Wikipedia en inglés en la cual también soy colaborador. Seguiré trabajando para mejorar la estructura y la composición del mismo, así como para detectar más posibles errores o ambigüedades. Estoy a tus ordenes. Saludos cordiales. MaxWeininger (discusión) 00:30 9 sep 2014 (UTC)

Robotman (Robert Crane)

Disculpa, entiendo que colocaste una plantilla de dificil comprensión, pero ese artículo aún no está completamente terminado, y no es una traducción, por lo que me falta agregar la plantilla {{en desarrollo}}.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 14:15 10 sep 2014 (UTC)

La plantilla correcta

La que deberías haber colocado como plantilla es esta:

{{Mal traducido}}

Ya que esta plantilla advierte los errores de traducción o defectos en la escritura del artículo que haya quedado mal.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 17:40 10 sep 2014 (UTC)

Creo que ha vuelto

Hola Fixertool creo que este usuario es conocido tuyo, no se si revertir sus contribuciones o no, la última vez que me encontré con el la cosa se lió un poco, y al final no se como acabo todo, si se revirtieron sus ediciones o no. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:18 10 sep 2014 (UTC)

Tiempo tenia, pero no encontraba esto 1, 2, y no me acordaba como había acabado todo, ahora ya lo se por si surge de nuevo. Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:35 10 sep 2014 (UTC)

Sobre artículo

El problema es que escribo rápido con el teclado y a veces se me pasa mucho el problema de escribir mal, pero poco a poco he venido corrigiendo errores.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 20:15 10 sep 2014 (UTC)

Si acaso cuando puedas si vez alguno de los mios podrías ayudarme a corregir el texto, ya que poca ayuda cuento.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 20:17 10 sep 2014 (UTC)

Se ve que Wikipedia....

....puede ser muy divertida para algunos: tendriamos que cobrar por participar, o vender lingotes de oro canjeables por vandalismos. En fin... un saludo --Antur - Mensajes 01:59 11 sep 2014 (UTC)

Encyclopedia of Philosophy

Está bien hecho el traslado, graciasǃ Rosarino (discusión) 09:54 17 sep 2014 (UTC)

Categorías de marchadores

Mucas gracias. Si, creo que tienes razón, pero en este momento hay una gran cantidad de artículos (solo en marchadores son 112) y a menos que dispongas de un robotillo se me hace un poco cuesta arriba. Si una tarde dispongo de tiempo me pondré a ello. Ayer trasladé un anexo y pasé el rato corrigiendo enlaces. Saludos cordiales.--Aronu (discusión) 17:04 17 sep 2014 (UTC)

Naturalmente que puedes hacerlo. Agradecido. Si me avisas al empezar, los nuevos artículos de marchadores los categorizaré ya con la nueva categoría y echaré algún rato trasladando el resto. Saludos cordiales.--Aronu (discusión) 16:31 18 sep 2014 (UTC)

Alemania Federal o Occidental

https://es.wikipedia.org/wiki/Alemania_Occidental
https://es.wikipedia.org/wiki/Alemania_Federal

La wikipedia española dice que Alemania Federal es Alemania moderna, y Alemania Occidental fue hasta 1990. Tambien distingue la seleccion de Alemania y la de Alemania Federal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Alemania y
https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Alemania_Federal

Por esto no tiene razón usted revertiendo mis cambios--Unikalinho (discusión) 13:51 18 sep 2014 (UTC)

No. Los enlaces que usted me proporciona son claros: Alemania Occidental dice La Alemania Occidental, Alemania del Oeste o Alemania Federal.

Es bien sabido que después de 1990 la Alemania unificada continuó con el nombre oficial de la Occidental (nombre extraoficial, al igual que . Ese nombre es República Federal de Alemania. Es más, fue motivo de debate en su momento.

El nombre oficial fue República Federal de Alemania, comúnmente llamada Alemania Federal o informalmente Alemania Occidental.

Y por supuesto que se distingue la actual selección alemana de la oriental y de la occidental. Pero ojo: hasta por ahí nomás. La actual selección alemana es de hecho la continuadora de la occidental o federal. Por algo las estrellas en su camiseta. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:43 18 sep 2014 (UTC)

Ahora bien. Si lo que quieres es simplemente cambiar los enlaces internos para que no haya redirecciones ni confusiones entre Occidental y Federal, restauraré tu edición. --Fixertool (discusión) 20:06 18 sep 2014 (UTC)

Saludos

Amigo Fix, hace tiempo que no hablamos. Sólo pasaba a saludar y a desear que te esté yendo todo bien. Abrazo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 03:51 22 sep 2014 (UTC)

Pues te puedo decir que ha sido la mejor experiencia wikipédica que he tenido, ya no sólo por la emoción de competir en un desafío de ese tipo, sino por lo que he aprendido de Gales -que no tenía mucha idea de esta noble nación-, por sus imágenes, senderos y un tal Owain Glyndŵr del que no sabía ni que existió y ahora soy su fan número 1 jajaja. Sé que tenías un viaje programado del que llegamos a hablar. ¿Es este? ¿Qué tal fue? Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 04:06 22 sep 2014 (UTC)

sugerencia para plantillas de advertencia

Hay quien antes de ser editor también es estudioso de algún tema, esto es, el usuario final del producto y servicio Wikipedia. Como eso, hay quien no edita tanto como aprende o analiza detalladamente por un motivo extra-wiki, de un tema especifico, las interrelaciones, las referencias internas y externas, las notas y estadísticas, los debates, etc. Y hay quien por su campo de estudio está familiarizado con ciertos temas incluyendo su literatura y aparato crítico estandarizado. Ahora bien, como conocedor de un tema, no es mucha molestia indicar ciertas anomalías o imperfectos en la hechura de alguna entrada, máxime cuando es polémica como lo es el veganismo.

Por lo que es algo extraño que después de tomar el tiempo para leer seriamente los ochos estudios referidos (todos en ingles), y poner unas notas faltantes, se afiche una tímida advertencia de plantilla personal con un clic. Tal vez haya sido automatizado, y en consecuencia un error y en consecuencia se dispensa; de no ser así con gusto debatiría sobre cualquiera de los ocho estudios y estadísticas que he referido. A su servicio RosenJax

Nombre de usuario

Hola, he visto el aviso que has dejado a LletrA-UOC (disc. · contr. · bloq.), y comprobando en la política respectiva veo que sólo se desaconseja no usar nombres de personas jurídicas. Si uno de los pilares dice literalmente que Wikipedia no tiene normas firmes, eso significa también que realmente no tiene sentido entender como prohibición lo que es sólo una recomendación negativa.

Yendo al fondo, yo creo que si realmente la cuenta está ligada institucionalmente con lletrA, es algo potencialmente buenísimo para el proyecto, y si esta ligazón es visible, como en el caso de este usuario, sólo puede servir para prestigiar a Wikipedia el tenerlo como editor, además de lo que pueda aportar editando, por supuesto. En fin, es mi opinión. Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:29 22 sep 2014 (UTC)

Hola, ya le dejó una nota Lourdes Cardenal con respecto a lo del CopyVio. Con respecto a la identificación, la verdad que no sé. ¿OTRS puede servir para ese tipo de identificaciones, por ejemplo? No tengo ni idea. Ferbr1 (discusión) 17:24 23 sep 2014 (UTC)

He visto lo del copyvio. En fin, técnicamente, el problema que hay es de formato, porque el wikipedista sí que citó, como nota al pie, la fuente de donde copió el contenido, por lo que no hay plagio posible (es un párrafo citado de una página que tiene más contenidos). El problema que hay es que la redacción no es compatible con la forma que redactamos aquí, por lo que así, solo y pelado, ese texto no funciona muy bien que digamos, pero como parte de una sección quizás sí que podría funcionar. En fin, saludos. Ferbr1 (discusión) 17:33 23 sep 2014 (UTC)

Hola, le he dejado un mensaje. A ver qué dice. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:47 23 sep 2014 (UTC)

Re:Sobre plantilla no es un foro

---

Hola Fixertool. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Je7roi.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola

Hola Fixertool, aquí se han acordado de nosotros. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:04 28 sep 2014 (UTC)

Carpincho

Fixertool, agradecería que dejes de eliminar una información cierta que incluyo en el artículo. Es vandalismo eliminar una información cierta por simple capricho. A menos que exista algún argumento para sostener que el dato no debería incorporarse, evitá continuar manipulando las ediciones de otros usuarios.--Luuchoo93 (discusión) 19:33 28 sep 2014 (UTC)

• Respondido. --Fixertool (discusión) 19:40 28 sep 2014 (UTC)

Sobre una copyvio en Estado Islámico

Hola! Recuerdo a ver visto una edición tuya en la que revertías un texto escrito en el artículo Estado Islámico de Irak y el Levante, argumentando que era una copia de otro escrito de la BBC. Me parece que ha sido reañadido en una edición reciente que tiene 10.000 caracteres. Si me lo pudieras confirmar [6] estaría agradecido. Un placer -- Bespin / Hablando se entiende la gente 09:15 29 sep 2014 (UTC)

Me alegro de que esté solucionado. Gracias a ti por solucionarlo. Un saludo =) -- Bespin / Hablando se entiende la gente 15:02 29 sep 2014 (UTC)

Oro del Rhin

Hola Fix, según la página oficial el nombre legal es Oro del Rhin Café. Besos. --JALU  ♀  12:16 30 sep 2014 (UTC) Fijate que, ademáshay que modificar la intro y la ficha según el título que le quede al artículo. Lo dejo en tus manos. --JALU  ♀  12:18 30 sep 2014 (UTC)

Muy bien, lo que seguro no correspondía era el otro nombre, dado que se prestaba a confusiones cuando alguien busca la ópera. Gracias. --JALU  ♀  12:26 30 sep 2014 (UTC)

En mi opinión el artículo no es promocional. Acabo de enlazarlo a Confitería. Me parece mejor dejarlo con el nombre más conocido por el público y hacerle una redirección con el nombre legal, por ahora, salvo que alguien se queje. Ya corregí la introducción y la ficha. revisalo. --JALU  ♀  12:34 30 sep 2014 (UTC)

Sylvia Puentes de Oyenard

Hola Fixertool. Gracias por las ediciones que realizaste y la categorización correspondiente. Me pareció rarísimo que esta autora no tuviera un artículo en Wikipedia y ahí me encargué de crearlo. Me alegra que alguien haya contribuido a mejorarlo, teniendo en cuenta lo que ha sido su trayectoria y lo que han significado sus obras, utilizadas en Primaria. Creo inclusive, que el artículo merecería ser ampliado. En cuanto tenga un tiempito, voy a tratar de agregarle información porque he conseguido mucho más al respecto. De nuevo, gracias por tu trabajo! Un saludo :) --Melodygar (discusión) 11:58 2 oct 2014 (UTC)

Re:Clic por error

Hola, Fixertool! No, no hay problema, eso siempre me ha pasado jajaj. Espero que estés bien :). Saludos! —Pólux (disceptatio) 18:59 4 oct 2014 (UTC)

Hola

Era para que ella viera los errores, porque había una edición intermedia, y era la tuya y no quería crear confusiones solo eso, no hay nada de capcioso, y pues ella lo había hecho conmigo no le vi nada de malo.--Isabela Moreno (discusión) 01:15 5 oct 2014 (UTC)

Evolución de la Escuela Nueva

Hola, aunque el artículo definitivamente no cumple con los requisitos para permanecer en Wikipedia, tras tu petición lo he restaurado con el propósito de que los estudiantes aprendan como funciona Wikipedia y el proceso de consulta de borrado. Saludos. Taty2007 (discusión) 15:42 5 oct 2014 (UTC)

Hecho, la consulta de borrado ha sido cerrada. No te preocupes, a cualquiera se nos puede escapar un copyvio. Saludos. Taty2007 (discusión) 17:58 7 oct 2014 (UTC)

Re: Urdaneta, Caycedo y la Gran Colombia

Creo que todo depende de si se considera a Caycedo como presidente o como presidente encargado (lo que yo entiendo es que Urdaneta fue el último presidente de la Gran Colombia y Caycedo fue un presidente encargado de transición ante el vacío de poder). Voy a revisar el tema, pero esta noche ya voy a la cama. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:28 6 oct 2014 (UTC).

He estado revisando algunas referencias y ninguna llama directamente a Caycedo último presidente de la «Gran Colombia». Los cambios que has realizado son correctos. Una cosa es lo que dicen las referencias, así estas estén equivocadas y otra el análisis que podemos hacer nosotros que no tiene cabida en Wikipedia. A pesar de que el gobierno de Urdaneta duró hasta abril de 1831 y de que la Gran Colombia constitucionalmente no dejó de existir hasta noviembre de 1831, Caycedo fue el presidente de un gobierno provisorio de transición y quizás por eso las fuentes no lo situan como último presidente de la Gran Colombia. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:37 6 oct 2014 (UTC).

Tengo una pregunta para ti. ¿Encontraste alguna referencia en la que se diga directamente que Caycedo fue el último presidente de la Gran Colombia? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:18 7 oct 2014 (UTC).

La verdad no tengo nada que decir sobre este tema, porque no ha sido de mi interés investigarlo y por tanto no tengo nociones de si está correcto o no. La mayoría de cambios que hice respecto al artículo de la Gran Colombia han sido sobre su geografía, demografía, cultura, es decir, todo lo que se encuentra debajo de ese cuadro de presidentes (que no lo incluí yo), y la sección del Haití Español que me había parecido curioso su pretensión de unión al extinto país. --Shadowxfox 04:35 8 oct 2014 (UTC)

Combate de Maracaná

Estimado señor Fixertool:

Ruego revertir la eliminación de texto referenciado que no tiene nada que ver con diferencias con el título del artículo con el señor Marcelo, el cual ya lo había propuesto con anterioridad justificando además las mismas. Saludos. Anibalcesar Anibalcesar (discusión) 19:37 8 oct 2014 (UTC)

Re:

Hola, le he dejado un mensaje a Docmex explicándole el motivo por el que sus mensajes eran problemáticos. La descripción de "trolleo" quizá no fuera la más ajustada a la realidad, me imagino que el usuario estaba simplemente enfadado en ese momento, pero dado que el episodio entero hubiera podido hacer perdar la paciencia a un santo, creo que es mejor dejar pasar todo esto y hacer borrón y cuenta nueva. --Xana (discusión) 21:48 8 oct 2014 (UTC)

Siento no haber podido responder a los pings, he tenido un par de días moviditos. En cualquier caso, creo que la resolución de Taichi es más que justificable. Un saludo, --Xana (discusión) 03:54 11 oct 2014 (UTC)

Restitución de la información de TuVes HD borrado el 20 de Octubre

Hola estimado, bueno soy cliente del servicio de cable TuVes HD y solo estaba confirmando los detalles que habia en el ultimo tiempo. Azteca internacional efectivamente el 15/9 pasó a ser AZMundo, el 28 de Octubre AMC reemplazará a MGM, Cartoon Network pasó a 16:9 (pero podría reignorar esa info) y FOX+ reemplazará a la suite premium de Moviecity, de Fox International Channels.

Porque me borra la informacion, si sabiendo todo, aportando y nunca he cometido vandalismo, solo agrego información fiable y que será efectivo en estos 2 semanas. Espero que entiends estimado. Gracias igual por querer corrregir. Saludos Jason Toro V.

Es interesante (¿para tí?)

1 y 2 - ¿es uno mismo? :))--Unikalinho (discusión) 15:35 26 oct 2014 (UTC)
Upd. Aha, muy bien. He visto que has revertido también la edición de Magnus Galant. Asi sería normal--Unikalinho (discusión) 15:47 26 oct 2014 (UTC)

Unikalinho: ¿Me estás tomando el pelo? A pesar de haberte dejado este clarísimo mensaje sobre tus ediciones, ¿me tratas de ignorante insinuando que confundo Alemania con Alemania Occidental o Federal? --Fixertool (discusión) 16:34 26 oct 2014 (UTC)

Vease mi segunda frase. Primeramente pensé que hubieses dejado la versión de Magnus Galant del 19 octubre... Ahí hubo este error--Unikalinho (discusión) 16:47 26 oct 2014 (UTC)

Dejémoslo así. No tiene importancia que a fin de cuentas estamos de acuerdo. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:20 27 oct 2014 (UTC)

mayúscula en los títulos

Hola, Fixteertool: Quiero explicarte que tuve en cuenta el uso de mayúscula en el título del artículo Teoría de situaciones didácticas, pero tuve la duda entre el uso habitual y el que contiene nombres propios. En este caso, es el nombre de la teoría y, por eso lo escribí con mayúscula. Al inicio del artículo lo dejé con minúscula pues eso lo podía cambiar. En los diversos textos donde aparece esta teoría, algunas veces está escrita con mayúscula y otras con minúscula. En el libro que tomé como referencia principal, que es del propio autor, está con minúscula, pero es una traducción. En otros artículos de sitios donde Brousseau trabaja puede aparecer con mayúscula o minúscula, como en los sitios que puse como enlaces externos. Otros autores que explican la teoría también varían su escritura. Así que, estoy de acuerdo que quede con minúscula, solo quería explicarte el motivo de la anterior escritura y agradecerte tu intervención, pues a partir de ella me puse a buscar el trabajo original.--Mevrob (discusión) 19:25 27 oct 2014 (UTC)

Ardora

Hola, Fixteertool: Página de discusión: Ardora. Estoy realizando un Máster en la UOC (Universidad Oberta de Cataluña), y un grupo de alumnos del Máster estamos realizando un trabajo sobre las denominadas "Herramienta de autor" para la creación de contenidos formativos. Hemos podido comprobar que en la Wikipedia existen entradas sobre algunas herramientas de autor, como puede ser Exelearning, JClic, Hot_Potatoes, etc. Pero echábamos en falta una entrada a Ardora como herramienta de autor gratuita, muy difundida y enfocada a la creación de contenidos formativos, objeto de nuestro trabajo en el Máster. De ahí el interés en crear la página.

Como puedes ver, la página no tiene objetivos promocionales; ni mucho menos. Para nosotros el objetivo es académico y divulgativo sobre la información general en Wikipedia de Herramienta de autor. De ahí el crear la página.

En espera de vuestra conformidad, un cordial saludo. --Valentingom (discusión) 07:31 29 oct 2014 (UTC)

Re:Sobre uso de plantilla del wikiproyecto Uruguay

Gracias, Fixtertool por la información. Quité las plantillas de los artículos donde las había puesto. Cuando empecé en los talleres como alumna, se realizó el artículo Museo del Carnaval (Montevideo), como modelo, en el cual se puso esta plantilla y por eso asumí que los museos se incluían en el wikiproyecto Uruguay. En el mismo se presenta la plantilla, pero no dice a qué se aplica: tal vez habría que aclararlo allí. --Mevrob (discusión) 23:12 29 oct 2014 (UTC)

RE:Plantilla incorrecta

Ok, muchas gracias por el aviso. --Jonel — KatyCats (discusión) 02:28 30 oct 2014 (UTC)

Mexi-Funky-Music

Hola Fixertool, he modificado el artículo Mexi-Funky-Music, puedes revisarlo para poder retirar la plantilla si se solucionó el problema. Saludos. --Uecke彡 05:12 3 nov 2014 (UTC)

China zorrilla

hola, volvieron a cambiar lo que habia corregido, la obra TRES HOMBRES Y UNA MUJER es de Roger Ferdinand y fue dirigida por un director uruguayo que se llamaba "Calderón de la Barca", la obra NO es de Calderón de la Barca. No vuelvan a cambiarlo por favor. http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?247248,127. Gracias. Y CHina Zorrilla viajó a Londres en 1946, no 1947 como editaron. Regresó en 1948.— El comentario anterior sin firmar es obra de DEDB (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:21 3 nov 2014 (UTC)

Cartoon Network

hola fixertool

en primer lugar yo no he cometido ningún vandalismo lo único que hice fue quitar sobre la reemisión en España que estaba ahí puesta eso no significa que este quitando falsa información sobre acerca de canal así que deja de amenazar con bloquearme que no he echo absolutamente nada malo aunque seas un verificador revisa bien mi edición por fa Cristianvaes201 (discusión) 20:11 3 nov 2014 (UTC)

china zorrilla

Muchas gracias por tu mensaje, saludos!--DEDB (discusión) 11:47 4 nov 2014 (UTC)

RE:Sugerencia sobre categorizaciones

Hola Fixertool, siempre utilice ese método para las personas vivas y fallecidos, como para los años porque me resultaba mas cómodo, ¿dices que no tengo que ponerlo mas de esa manera, ahora si o si utilizo la plantilla NF? --Artistadelpecado (discusión) 01:42 5 nov 2014 (UTC)

Dudas sobre Instituto San Isidro

Creo que el artículo es SRA. ¿Qué piensas? Un saludo.--Facu89 (discusión) 02:49 5 nov 2014 (UTC)

El Instituto en sí es importantísimo con una gran carga histórica, pero estamos como otras veces: tema importante+artículo débil. Lourdes, mensajes aquí 18:09 5 nov 2014 (UTC)

Dudas despejadas. Saludos. --Facu89 (discusión) 00:43 6 nov 2014 (UTC)

Blanqueo

Disculpa, ¿a qué se refiere con blanqueo? Borre una solicitud que ya había sido revisada para que se eliminara la categoría. Saludos --Docmex (discusión) 00:05 7 nov 2014 (UTC)

Creo que se confundió. Lo de borrar la petición no tiene nada que ver con el archivar. Lo borré por las razones que arriba le expliqué, y aparte estoy tratando de aprender a como archivar en discusión. ¿Puede responder la pregunta que le hice? No entendí muy bien su concepto o a lo que se quiso decir. --Docmex (discusión) 00:59 7 nov 2014 (UTC)

Bueno, ¿puede decirme el significado de blanqueo en wikipedia? Sinceramente lo desconozco. En otro tema, como parece que le intereso mucho al tenerme en página de seguimiento, ¿me puede decir paso a paso las instrucciones correctas del archivado? Me quedé en el borrado de la redirección y al parecer me equivoque, ¿cómo ve mi procedimiento? --Docmex (discusión) 01:18 7 nov 2014 (UTC)

Me parece perfecto, y si no es molestia también le encargo el significado que le pregunté. Saludos. --Docmex (discusión) 02:47 7 nov 2014 (UTC)

Re:

Me apunto en la lista de seguimiento las páginas de disolución y cambio climático. ¡Saludos!--Asqueladd _(discusión) 13:44 7 nov 2014 (UTC)

Pilaf

Hola, Fixertool. He modificado la página de desambiguación Pilaf siguiendo tu consejo. A ver qué te parece. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:23 7 nov 2014 (UTC)

Conductas antisociales durante la adolescencia

Hola, Fixertool. Considero que el borrado que has realizado no está correctamente fundamento. Primero, el motivo por el cual lo eliminaste es porque todas las fuentes son primarias. Eso es mentira ya que la única fuente primaria que utilizamos fue una de Bronnfenbrenner de 1987. En tal caso la borraré y utilizaré otra fuente. Pero todas las demás fuentes son de investigación y no son primarias. Volveré a colgar mi artículo con la corrección correspondiente. Espero algún comentario tuyo al respecto. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de KarlaMontejo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:46 7 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:47 9 nov 2014 (UTC)

Celiaquia...

Hola: me comenta BallenaBlanca que hay algún problema en el artículo Dermatitis herpetiforme con el asunto de la celiaquia. Ya se que ha habido bastante revuelo con ello y que el compañero ha tenido problemas. Pero, según veo, que se han discutido y se han ido solventando. El trabajo en común es una de las principales cosas que hacen avanzar a wikipedia, entre otras cosas porque suma esfuerzos y no los resta, como hacen las discusiones y los conflictos. Por ello te pido que ayudes al compañero a que sus contribuciones estén dentro de las políticas y estilo de wikipedia y que contribuyan a mejorar los artículos. Un saludo Txo (discusión) 10:57 7 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Lo primero decirte que no es mi intención echarte algún rapapolvos, ni mucho menos. Yo no he ido siguiendo a BallenaBlanca por wikipedia (no tengo tiempo ni costumbre para hacerlo) me llegan los problemas que surgen e intento responderlos lo mejor posible. Se que han surgido problemas y creía que la cosa se iba solventando. Ya son muchos años de estar por aquí y se como acaban las cosas. Procuro que la gente aprenda y pueda trabajar bien el la wiki y eso es lo que he intentado en este caso.

En el artículo del que hablamos (no se como son los otros 34) no me parece que la cosa sea complicada, sobre todo si la información que aporta BallenaBlanca está referenciada (se pone y se señala la referencia). Si no lo está es todavía más sencillo (se quita y ya está).

Desde ahí no veo problema. Y parece que si lo hay porque el caso se repite y vuelve a repetir y a mi me pilla en medio. No tengo tiempo (ni ganas de discutir, ni de leer mensajes eternos que me hacen mirar referencias y preparar contestaciones) y procuro usar el poco que tengo para aportar al proyecto y procurar encauzar aquello me salta al paso y está des encauzado. Un saludoTxo (discusión) 21:40 7 nov 2014 (UTC)

...y mirando un poco por ahí (siguiendo uno de los enlaces que me has dejado en el mensaje) me he encontrado una "presenatción" que en junio (la primera vez que dices que te descalifiqué, disculpas por ello, no es mi intención descalificar a nadie) realizo Lourdes Cardenal. Si nunca he dudado de tu trabajo, después de leer a Lourde, no puedo ni plantearmelo.

Pero todo esto no resuelve el problema por el que estoy escribiendo, que es lo que está pasando con el usuario BallenaBlanca. Y como no tengo mucho tiempo y no puedo (además me niego) discutir, pues te pregunto ¿que podemos hacer para resolver el problema? Un saludo Txo (discusión) 22:00 7 nov 2014 (UTC)

Confío, claro que confío en los compañeros, y por ello aconsejo a los nuevos que hagan caso a los consejos que le dan otros usuarios. Yo procuro ayudar, y eso es lo que he intentado. Parece (me parece por lo que leo) que la cosa se esta enmendando. Cosa que me alegra. Gracias por todo Un saludo Txo (discusión) 21:17 13 nov 2014 (UTC)

porque borraste algunas de mis ediciones en la seleccion de futbol de chile y peru

Hola, Fixteertool porque lo haces si es la verdad lo que dije alli...existe mucha rivalidad por conflictos sociales,culturales, limitrofes con chile y eso onda mas el clasico del pacifico, incluso con la seleccion boliviana Selección de fútbol de Chile

Seleccion Peruana de Futboly la pagina que edite sobre el seudonimo que le llaman a la seleccion de futbol de peru es verdad es la balnquiroja , porque lo borraste??¿ si la pagina de la seleccion chilena tambien aparece su seudonimo como la roja — El comentario anterior sin firmar es obra de Abel sp (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:37 10 nov 2014 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:30 10 nov 2014 (UTC)

Mancebo

Hola: ¿Por qué has deshecho mi edición de Mancebo? En la rae aparece esta definición, es ampliamente usada en el suereste de España y, además, en el artículo de wikipedia referente a farmacia hay un apartado dedicado a la labor de los auxiliares. Saludos, --mariquilla (discusión) 10:48 11 nov 2014 (UTC)

Rocca

Tus dudas eran ciertas: no se trata de FP sino de mala referenciación. Mira los pequeños cambios que hice. Esa entrada se refiere a una palabra italiana que en España no existe, no sé si en el resto de Europa. Por eso puse una pequeña explicación. También se conocen como «castillos roqueros» aunque no cantan ni bailan. Le pusieron bibliografía que supongo es donde han sacado la información pero no me atreví a a sacar la plantilla de ref. Lo dejo a tu criterio. Lourdes, mensajes aquí 15:35 13 nov 2014 (UTC)

Borrado Rolando Zubirán Robert

Hola, he visto que marcaste la página Rolando Zubirán Robert para ser borrada, sin embargo no das argumentos firmes para tal efecto.

A mi consideración la información es relevante ya que es una persona importante del gobierno de Nuevo León, incluso hay páginas de otros secretarios de Desarrollo Económico como Salomón Chertorivski Woldenberg y veo en ambos casos la información neutral. Ojalá pudieras dar una retroalimentación para mejorar el artículo y no sólo colocar mensajes de borrado. Saludos --AlejoGarza (discusión) 16:18 13 nov 2014 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 19:33 13 nov 2014 (UTC)

Re: Caso E4024

Hola, Fixertool. Pues ¡acabo de ver tus mensajes sobre E4024 sólo ahora! Gracias por avisarme. Había comprobado la intransigencia, la incapacidad negociadora y las claras intenciones de ese usuario solo en algunas páginas sobre gastronomía, pero veo que sus violaciones de las normas wiki van mucho mas allá de lo que podía imaginar... Si puedo echarte una mano, no dudes en pedírmelo. Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 17:41 13 nov 2014 (UTC)

Hola, he visto un poco por encima el caso. Quitando que no me voy a meter en si había sesgos malintencionados o no, creo que tachar de lacrimógena la despedida de un editor de la enciclopedia no es apropiado (tampoco lo del presunto divismo). No son palabras nada agradables ni hacen falta para reforzar ningún argumento. No es un editor que llegara aquí a vandalizar. Ha aportado bastantes artículos de gastronomía y geografía a la enciclopedia, interesantes (sí, también mejorables), y lo ha hecho de forma altruista (¿sesgada también? eso ya se verá), y creo que algunos adjetivos y calificativos son innecesarios (por lo del suelo y eso). Un saludo.—Totemkin (discusión) 13:37 14 nov 2014 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 15:36 14 nov 2014 (UTC)

Te insisto, no he dicho ni que sea una CPP ni que lo deje de ser. Sé que lleva 6600 ediciones en la enciclopedia, ha creado muchos artículos, me ha ayudado con alguna cosa de Turquía cuando le he pedido ayuda. ¿Son necesarias alusiones y elucubraciones sobre lo que nos pareció su despedida? Adivino que si un día te enfadas, después de tus 120.000 ediciones en la enciclopedia, pones que "adiós a todos" en un resumen de edición, "que es una pena que Wikipedia blablabla", chapas el chiringuito y justo a continuación se ponen a hablar de tu despedida en páginas de discusión diciendo si esta es lacrimógena o si eres una diva no te haría gracia. Pues adivino que a E4024 tampoco. Yo no me voy a meter en la neutralidad de las ediciones (ni la discuto, puedes ver que algún roce tuve incluso con este usuario en el pasado), me parece estupendo que alguien controle sus ediciones por si está dando por saco con nacionalismo turco o no. Y si nuestro comité de sabios (léase el grupo de administradores) llega a la conclusión de que provoca más mal que bien o que es una clara CPP, pues se le bloquea. Qué le vamos a hacer. Pero con tacto y hablando de lo que afecte al espacio principal o que infrinja política. Comentar el resto de añadidos creo que es innecesario. Si te digo que respeto tus contribuciones me quedaría bastante corto. Haces un trabajo fantástico contra el vandalismo, de mantenimiento, etc, en Wikipedia. Animosidad en contra, por mi parte y sé que por la tuya, cero. Pero en esto que te he comentado no puedo estar de acuerdo. Un saludo.—Totemkin (discusión) 15:49 14 nov 2014 (UTC)

Hola. Acabo de ver tus explicaciones y los antecedentes más completos de este caso y tengo que reconocer que desde un principio tendría que haber estado más vigilante o más firme o las dos cosas a la vez. Sobre todo en artículos digamos más delicados históricamente. Ocurre que sus aportaciones sí son en su mayoría útiles y constructivas y se preocupa realmente de temas variados, pero evidentemente casi siempre van en la misma dirección cuando para decirlo de alguna manera, rozan a algunos de sus vecinos. Por su lado constructivo intenté ser amable en su despedida midiendo un tanto las palabras, pero si decide seguir editando no tendré problema en dejarle más claro, si sirve de algo, que esos comportamientos no se pueden reproducir. Por mi parte no hay ningún enfrentamiento contigo, lidiar con estos temas es complicado y trae bastantes sinsabores, no hay más que ver tu discusión solo un poco más arriba, y expresión más expresión menos estoy de acuerdo en que algo había que hacer y, precisamente por tener algo más de relación con este usuario, es posible (no sé si probable) que hubiera sido posible reconducir antes la situación si lo que has hecho tú lo hubiera hecho yo hace tiempo, así que algo de mea culpa me toca. Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:26 14 nov 2014 (UTC)

Tu pregunta sobre "qué había que hacer en mi opinión de manera concreta", te la he respondido dos veces más arriba. En realidad es más un "qué no hacer". No lo repetiré por tercera vez, pues veo que no nos entendemos el uno al otro. Un saludo.—Totemkin (discusión) 09:18 15 nov 2014 (UTC)

No hay tal y Ayuda

Hola Fixertool.

Vos tranquilo, tampoco fue una herida mortal. Lo que me dijo me sirvió para reflexionar y mejorar mis aportes en el proyecto. Ya he metido las patas y me han revertido la edición de Interstellar, no sabía que se puede revelar la película completa en un artículo... Cosa fea... pero ni modo es política. Lo mismo me pasó con un artículo sobre un monte, le puse la plantilla «problemas artículo» y un airado defensor la retiró y me invitó a puntualizarle en dónde dice que es obligatorio el uso de la plantilla {{ficha de montaña}}. Otro día le dedicaré tiempo a ese asunto.

Ahora mismo estoy con el artículo Astrología, el cual voy a reescribir basándome en las versiones inglesa, alemana y francesa. Ese trabajo lo suspendí durante el altercado el usuario que no entendía que hay que referenciar.

A propósito de usuarios que no referencian pero que que quieren participar, está Loverfiend, que ya me ha entretenido suficiente. Si usted ve oportunidad de intervenir, le pido que por favor lo haga.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 07:13 15 nov 2014 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Solo pasaba para desearte un feliz wikicumpleaños. Ya son 8 años, y espero que sigas aquí en esta casa por muchos más. Un abrazo. Irwin 어윈 16:50 18 nov 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños! --JALU  ♀  21:26 18 nov 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades y que sigas con los mismos ánimos. Lourdes, mensajes aquí 22:00 18 nov 2014 (UTC)

Me uno a la celebración; que tengas muy feliz Wikicumpleaños. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:01 18 nov 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:17 19 nov 2014 (UTC)

Re: Sobre categorizaciones

Hola Fixertool. Muchas gracias por tus consejos sobre categorizaciones. Particularmente desconocía la existencia de la plantilla NF. La verdad es que me agrada categorizar los artículos, porque he encontrado muchísimos no categorizados que tienen falencias y creo que al incluirlos en categorías es más fácil que alguien entendido los encuentre y los mejore. En varios casos efectivamente observo el historial del artículo para saber quién lo ha creado, pues en el caso de usuarios nuevos, es entendible que no haya mucho conocimiento sobre las categorías. No he creado ninguna categoría nueva, siempre trato de usar las que ya existen, pero voy a llevar a cabo tu consejo tratando de utilizar las categorías más específicas que pueda. Muchos saludos. --Macacc (discusión) 04:09 19 nov 2014 (UTC)

RE: Posición oficial de la FIFA

En la página del país que muestra los títulos pone claramente que la copa de 1959 no es oficial: http://i.imgur.com/muBhlqu.png

Y en la página de Argentina también: http://i.imgur.com/jEVQ502.png

--Yilku1 (discusión) 20:33 19 nov 2014 (UTC)

Pero vos sabes leer o no?. En la pagina dice competiciones oficiales desde el punto de vista de la FIFA, te muestro las imágenes donde se ve claramente que no son oficiales. Entonces, cual es tu problema? --Yilku1 (discusión) 16:14 20 nov 2014 (UTC)

Disculpas

Pido disculpas otra vez por la eliminación de avisos de artículos. Siento este acto y no volverá a ocurrir. Gracias por el aviso y saludos JaviDex (discusión) 19:51 21 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:47 22 nov 2014 (UTC)

Guazuvirá Nuevo

Hola, Fixertool: Sobre la responsabilidad del artículo, en relación a los derechos de autor, quiero decirte que tienes razón sobre la copia del blog. El artículo fue creado por una alumna de taller y mis intervenciones fueron para organizar la información que ya estaba, sin tener cuidado de leer el blog, que saqué como fuente por no considerarse válida. También reconozco que las fuentes agregadas no son académicas, pero no encontré nada oficial, pues por ser un balneario nuevo y muy pequeño, no está incluido en documentos sobre la región. Estuve viendo estos días, sin encontrar casi nada, por lo que creo correcto quitar todo lo que está copiado, pero la localidad existe y puede verificarse con georreferencia y alguna mención en otras fuentes, por elemental que sea, de manera que puede dejarse la ficha y la introducción. Si te parece bien así, agrego link a los mapas donde se ve la localidad y veo si encuentro algo más para agregar. Saludos--Mevrob (discusión) 16:24 22 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:47 22 nov 2014 (UTC)

Una consulta

Saludos Fixertool y sincero agradecimiento por la excelente vigilancia y tarea que veo a menudo en páginas que sigo. Y por eso quería consultarte por qué revertíste aquí:Teatro español de la segunda mitad del siglo XX; 20:06 . . (-305) . . Fixertool (discusión · contribuciones) (Revertidos los cambios de Pfdez (disc.) a la última edición de Latemplanza)

Ya había visto los dos enlaces añadidos por Pfdez (y que lo había hecho en otras entradas) pero en todas me pareció correcta e interesante su inclusión, después de visitar los sitios referidos. Pero en algo debí equivocarme. Cuéntame cuando tengas tiempo.--Latemplanza (discusión) 11:28 20 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:21 22 nov 2014 (UTC)

Ya me temía yo que iba a ser una consulta impertinente. Gracias por las directrices.--Latemplanza (discusión) 10:11 23 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 15:25 23 nov 2014 (UTC)

Cielos, que lío más tonto (he observado que suele ocurrir en las 'discusiones', debe de ser porque la gente no se ve los ojos ni los gestos). Es en serio que me ha valido tu orientación. Y mi impertinencia hace referencia al hecho de que a veces la curiosidad o el querer aprender los códigos y leyes de este proyecto me lleva a hacer consultas bastante tontas, cuando hay tantísimas cosas por preguntar y por hacer. Por mí, puedes estar tranquilo. Aunque no recuerdo que hayamos coincidido en ninguna ocasión creativa (o alguna consulta tonta anterior), tengo la referencia de tu incansable trabajo y tu experiencia por los historiales que a menudo consulto cuando me atrevo a mejorar algún sector de este hermoso y terrible WikiBabel. Así que si alguna vez necesitas mano de obra, ya sabes donde estoy.--Latemplanza (discusión) 15:51 23 nov 2014 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 21:42 23 nov 2014 (UTC)

Blanqueo

Hola, Fixertool, ya he retirado la plantilla Blanqueo al Usuario:Davidgutierrezalvarez, se archivó perfectamente, gracias por el aviso, sé que no estas malinterpretando conmigo, te he comprendido. Saludos.---Gaard van der Pol (discusión) 23:09 24 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:11 25 nov 2014 (UTC)

Defensa (fútbol), resumen de edición y "traducciones"

La versión original del artículo Ernesto Goñi decía defensor, no defensa y su club actual es Estudiantes de La Plata, no el Estudiantes. Ninguna de las dos cosas es incorrecta, por lo que más allá de la corrección de la autotraducción del usuario, de cuál sea el título del artículo correspondiente o el término más usado (solo relevante al titular los artículos), no considero apropiado que se reemplacen los términos. Si en el cuerpo de un artículo un editor pone patatas, que es perfecto castellano, no puedo alegar que papa es lo más usado y cambiarlo. Siempre que sea correcto, debe respetarse el término que usó quien escribió el artículo. Ese fue el espíritu de la modificación. Te pido disculpas si te sentiste ofendido o molesto por el comentario de la edición, no fue la intención. Saludos. --Gejotape Decime 23:24 24 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:11 25 nov 2014 (UTC)

Re:Categoría Personas Vivas

MUCHAS GRACIAS por la respuesta. Viene bien esta aclaración para comentarle que en la página de la se dice textualmente "Esta categoría es para todas aquellas personas que actualmente están vivas." lo que mueve a duda... Es por eso que muchas veces uno incluye cosas que no debe y deja pasar otras en las que se está en duda... Por ejemplo la "Sobre-categorización" y la "Infra-categorización" es muy común que se vea en los artículos... también eso induce por lo menos a la duda y quizás al error... Para colmo es muy difícil encontrar algunas categorías porque pareciera que en algunos casos no tener una norma estricta puesto que hay veces que se encuentra categorías "Transportes EN tal lugar" y en otros casos "Transportes DE tal lugar" por dar un ejemplo. Por ello me ocurre a menudo que me paso MUCHOS minutos tratando de encontrar categorías difíciles de encontrar y por ello dejo sin borrar (quizás sea error) categorías superiores. Bueno... Tómelo sólo como una inquietud nomás. Me voy a dormir. Le mando saludos. Egis57 (discusión) 04:13 26 nov 2014 (UTC)

Categoría

Hola, Fixertool. Pasaba para avisarte que te he revertido, he tenido problemas con la creación de esas nuevas categorías, pero voy a ir categorizando las bandas. Un saludo. Irwin 어윈 16:50 27 nov 2014 (UTC)

Discúlpame, Fixertool. Supongo que fue la inercia, con eso de dar explicaciones a todo y sabes que este trabajo por momentos puede ser estresante, pero mi intención no fue en ningún momento mala amigo. Sobre esa categoría, lo iba a mandar a borrar, pero me detuve para consultar sobre un detalle en la plantilla. Aunque nadie ha contestado, solo me quedará preguntar al usuario que la creo. Por otra parte, me he preguntado porque hasta ahora (tal vez ya lo hicieron) no te han propuesto pasar por CAB, serías de gran ayuda al cuerpo bibliotecaril. Sin embargo, no soy el indicado para proponer cosas así. Saludos. Irwin 어윈 17:36 28 nov 2014 (UTC)

Sixto Díaz Rodríguez

Hola, Fixertool. He estado visitando la página del cantautor Sixto Díaz Rodríguez y en el documental que narra su vida y también en la portada de sus discos sólo se autodenomina como "Rodríguez" o "Sixto Rodríguez", pero nunca con su nombre completo, por lo que me parece erróneo que su página de Wikipedia se llame Sixto Díaz Rodríguez. Es como si la página de Madonna se titulase "Louise Veronica Ciccone". A ver qué te parece a ti la propuesta de trasladar la página a Sixto Rodríguez. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 16:51 28 nov 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Fixertool. Pues el asunto está entre "Sixto Rodríguez" o "Rodríguez (cantante)". Por lo que he visto en otras Wikipedias la primera forma gana de forma abrumadora 20 a 2, así que igualmente yo propongo la primera forma, sólo en alemán e italiano se impone la segunda forma. Y no está tan mal el artículo, no te preocupes, todo es mejorable pero no está mal, de verdad. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 21:02 28 nov 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en tu planteamiento, pero en mi opinión yo creo que la gente por lógico tenderá a buscarlo en la Wikipedia por su nombre de pila "Sixto Rodríguez", a pocos se les ocurrirá buscarlo por "Rodríguez" porque supondrá que habrá miles de "Rodríguez" en el mundo y en la Wikipedia, y por lo menos a mí no se me ocurriría buscarlo tampoco por "Rodríguez (cantante)", pues la segunda palabra es menos común y más rebuscada para la lógica mental. Y otra duda, el "Rodríguez" se lo ponemos con acento o sin él (en inglés no lo lleva y en castellano sí). En realidad pienso que casi da igual como le denominemos, Rodríguez es un cantante extraordinario. --Farmacopea (discusión) 23:08 28 nov 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo en todos tus planteamientos. Muchas gracias por tu colaboración. Buen trabajo. Y a partir de ahora habrá que mejorar el artículo de Sixto Rodríguez. --Farmacopea (discusión) 10:18 29 nov 2014 (UTC)

¿Te gustaría borrar los artículos que mandas a borrar?

Pues eso. --Oscar (discusión) 06:02 29 nov 2014 (UTC)

Por supuesto que lo recuerdo, y seguro algún otro que anda más por acá que yo lo ha hecho, pero eso no quita preguntar de vez en cuando, si fuera un botón como el de reversor seguro que ya lo tendrías, pero las reformas tendrán que esperar a que solo quedemos unos 4 gatos en Wikipedia. Saludos --Oscar (discusión) 06:08 29 nov 2014 (UTC)

Categorización en Luis Roberto Rueda

¡Hola! Recién acabo de "arreglar" el artículo Luis Roberto Rueda cuya categorización estaba (como pasa en muchísimos otros artículos) sobrecategorizado, así que me tomé el trabajo de categorizarlo de la majer manera que pude ¿Podría fijarse si está bien? Aclaro que yo sólo trabajé en la categorización, hay muchas cosas más que mejorar en ese artículo, me limité a poner la plantilla problemas artículos... SAludos. GRACIAS. Egis57 (discusión) 06:37 29 nov 2014 (UTC)

Consulta puntual

Tienes razón. Deshaciendo varios de sus vándalismos, no presté demasiada atención a esa edición. Gracias por el aviso.Javi (discusión) 19:52 29 nov 2014 (UTC)

Sobre recientes ediciones

Hola, recientemente deshiciste los cambios a dos páginas que había editado: Aníbal Sampayo y Gilberto Gil.

En la de Gilberto Gil decís que una sección es copia de Lo de Gilberto Gil, cuando probablemente sea al revés, si te fijás en las fechas que están escritas una y otra página, es primera mi edición del artículo de Gilberto Gil que la página que decís que copié. Es más, el párrafo al que hacés referencia estoy seguro de haberlo escrito yo mismo en base a fuentes leídas.

En cuanto a lo de Aníbal Sampayo, puede que me haya equivocado y copiado alguna parte, pero la mayoría estoy seguro que no, me gustaría que me explicitaras dónde está igual para corregirlo. De hecho, creo que la página que utilicé como fuente, utiliza en varios casos como fuente anterior un libro que también cito, por ahí puede haber una coincidencia en varios datos por esa razón, pero ni cerca está una página de ser copia de la otra.

Muchas gracias por estar atento, de todos modos. Nachotraidor (discusión) 17:15 25 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:11 25 nov 2014 (UTC)

Reescribí el artículo de Sampayo. Cambié alguna cosa, pero vuelvo a decir que nunca quedó explícito en qué lugar de mi edición había una copia de la página indicada. Nachotraidor (discusión) 16:10 26 nov 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:51 30 nov 2014 (UTC)

Nia Sanchez

Hola, corregí las referencias del articulo mencionado, le puedes echar un vistazo a ver que piensas. Saludos. Jaam0121 (discusión) 17:22 30 nov 2014 (UTC)

Re:

Es un problema, si se hace esto podría alguien arriesgarse a traducir los de la NBA (!), aparte que los "esquivadores" es usado poquísimo. Pues nada, pese a que el tiempo se acorta en estos tiempos, la "adrenalina" de estar por aquí vuelve de vez en cuando, abrazos, :), --Efegé (discusión) 21:19 1 dic 2014 (UTC)

Re: Metrobot: ordenación

Es muy probable, ahora me pongo en eso. Gracias por el aviso, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 11:07 2 dic 2014 (UTC)

Eunice Betances

Hola Fixertool, sobre la edición de la biografía de Eunice Betances, debo indicar ella fue cantante de las Chicas del Can, no sólo fue vocalista, es decir, no sólo se mantuvo haciendo los coros de la agrupación, sino también interpretó (en voz propia) cerca de 25 temas en las diferentes producciones que sacaron a lo largo de sus 10 años de trayectoria.

De otro lado, hay un acápite que cita: Después de 10 años como frente de Las Chicas del Can, decide apoyar a Miriam en la formación de su propia agrupación. Contrajo nupcias con el empresario musical Ender Gandolfi. Ese dato es falso. Quien se casó con Engel fue Miriam Cruz. En la redacción da a entender que Eunice contrajo nupcias con él. Fuera de ello, el nombre y apellido están mal escritos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Volviotucruz (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:41 2 dic 2014 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:00 3 dic 2014 (UTC)

Rta

Hola, Gracias.. si, ya se el tema del bloqueo... es que ustedes no saben por las cosas que pasé aquí... me han bloqueado por decir que el fútbol de chile es inferior al argentino(aunque no lo admitan me bloquearon por eso, me acuso un chileno)... me tildaron de xenófobo por eso!!! (cosa que es un delito y yo no soy un delincuente) -.- ...pero bue, no puedo decir nada algunos porque tienen barita mágica en WP ... así que mejor no digo mas nada... que les molesta que haya un artículo bien echo y que suma información a la enciclopedia? que sigan destruyendo Wikipedia con el consentimiento de todos... Yo no digo mas nada Abrazo! y ojalá hubiera mas gente como vos en Wikipedia, últimamente está llena de arrogantes... --JOAKEM (habla conmigo) 04:45 3 dic 2014 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 04:59 3 dic 2014 (UTC)

Vandalismo

Hola, Fixer. La IP 174.98.153.227 continúa vandalizando los articulos Salsa (género musical) y Pachanga (música). No basta ni bastarán los avisos. Es una IP reincidente en su inconducta. Un placerJuan Déjame un mensaje aquí 18:51 3 dic 2014 (UTC)

Página discusión de Amish

Hola, La plantilla "curiosidades" sí no va allí, pero lo que hizo usted es dejarlo en la página, pero disfuncional. Mejor sería quitarlo de una vez, ¿no? Así lo voy a dejar como usted lo hizo, por el momento, pero se debe quitarlo por completo o dejarlo intacto. Gracias por su aporte y comprensión. Miguel (discusión) 02:05 11 dic 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:55 11 dic 2014 (UTC)

RE: Herramienta de mail interno

Hola, es raro, las veces que he enviado funciona sin problemas, lo más raro es que el mail no lo envías de tu cuenta, sino desde mediawiki, por lo que debería rebotarle a él, ¿te sucede con todos los usuarios? En todo caso escapa a mi conocimiento de la herramienta por lo que puede que no pueda solucionarlo ¡Pero podemos preguntar! XD . Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:47 11 dic 2014 (UTC)

Hola, sí, me llegó, pero no lo había visto porque me entró a la lista de SPAM y recién me di cuenta, no sé el motivo pero con la nueva están llegando. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:47 15 dic 2014 (UTC)

ayuda

Hola Fixertool, hice una pequeña ampliación en Carlos María Herrera y se descompaginó la ficha, no aparece, y no me doy cuenta qué hice mal ni como arreglarla, ¿te podés fijar? gracias! saludos, --Elulene (discusión) 19:56 11 dic 2014 (UTC)

Gracias! --Elulene (discusión) 22:28 11 dic 2014 (UTC)

BallenaBlanca

Acaba de agregar estos párrafos en Síndrome del intestino irritable:

Asimismo, en los últimos años han aparecido numerosos e inquietantes estudios que alertan sobre la existencia de dolencias orgánicas ocultas en pacientes previamente diagnosticados de un SII. Tal es el caso de entidades que pueden manifestarse con criterios de aparente funcionalidad, como la colitis microscópica, el sobrecrecimiento bacteriano, la malabsorción de sales biliares, la enteropatía sensible al gluten (ESG) y la insuficiencia exocrina del páncreas. Además, algunos rasgos característicos del SII, como el predominio en el sexo femenino, la elevada asociación con intolerancia a la lactosa, el sobrecrecimiento bacteriano y otras entidades como la fatiga crónica, la fibromialgia y el distrés psicológico, son también compartidos por la enfermedad celíaca del adulto y la sensibilidad al gluten no celíaca, que a su vez (igual que se describe en el SII) también pueden presentar síntomas comunes con otros trastornos funcionales digestivos, flatulencia, pirosis, dispepsia.

Para mantener un diagnóstico de SII, se debe descartar un conjunto de enfermedades que pueden ser tratadas de manera específica. Éstas incluyen fundamentalmente el cáncer colorrectal, las infecciones entéricas (infecciones que se desarrollan en el tracto intestinal), los trastornos hormonales y estados de malabsorción, especialmente la enfermedad celíaca.

En caso de la diarrea: toma reciente de antibióticos, viajes recientes a una zona endémica de causas infecciosas de diarrea y los antecedentes familiares de celiaquía o EII.

Las pruebas genéticas (determinación de los genotipos DQ2–DQ8 del sistema HLA) pueden ayudar a decidir la necesidad de ensayar una dieta sin gluten en pacientes de SII con anticuerpos de enfermedad celíaca negativos y hallazgos en las biopsias duodenales no concluyentes, tras haber realizado un correcto diagnóstico diferencial.

El panel serológico Prometeus combina una batería de test, entre los cuales figuran los anticuerpos anti-transglutaminasa de la enfermedad celíaca.

Y varios más del mismo tenor, todo eso en un sólo artículo. ¿Qué opinás? Dejé mi comentario en la página de discusión.

--JALU  ♀  22:19 13 dic 2014 (UTC)

Cané

Comprendo que sea error lo de «expatriado», pero la categorización de «emigrante» es correcta. Además, es la que se le da al artículo en su versión en inglés. -- Incolam | ¿Hablamos? 23:21 17 dic 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:30 18 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas !

Siempre renace la Esperanza en las fiestas, en que el año cambia FELICES FIESTAS -- José "¿y usted qué opina?"

¡Muchas Felicidades!

¡Felices Fiestas!

Los mejores deseos para estas fiestas, y para el 2015 ¡MUCHAS FELICIDADES! -- Roxyuru Usuario Discusión:Roxyuru

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 04:23 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:13 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014

Felicidades de corazón, para ti y tu familia. Disfruta de tus seres queridos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:58 20 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:01 20 dic 2014 (UTC) 2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

¡Muchas felicidades en estas festividades! ¡Un abrazo! --Gabriel (discusión) 23:05 20 dic 2014 (UTC)

Mantengamos la Navidad como algo brillante, así como el reflejo de nuestros deseos, valores y tradiciones ¡Felices Fiestas! Eduardosalg (discusión) 23:57 20 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas! Los mejores deseos para ti y tu familia. —Ganímedes (discusión) 16:08 21 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Fixertool! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:48 21 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !

¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! Seguramente el año próximo nos encontrará construyendo juntos en WM-UY Un abrazo ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:09 22 dic 2014 (UTC))

Felicidades

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:36 22 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:33 23 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015 de Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)

Deténgase

Por favor, cese sus argumentos ad hominem. Deje de presumir mala fe y lleve las discusiones en paz. Muchas gracias. --Sageo ] W - 16:56 23 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo que pases unas felices Navidades.

Quiero que sepas que ahora entiendo a qué te referías con lo que me decías de que sólo pensaba en mi propósito, ahora entiendo lo que significa colaborar en Wikipedia y todo el trabajo que tenemos por delante. Nada mejor que un nuevo año para emprender un nuevo camino.

Muchas gracias por todo. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 00:24 24 dic 2014 (UTC)

¡Hola, Fixertool! De mi parte, te deseo una Feliz Navidad y un Próspero 2015, que todos los propósitos y sueños en mente, se te hagan realidad. Un saludo. ;) Taichi 〒 03:37 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte una muy feliz Navidad y muchos éxitos en el nuevo año que comienza. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:24 25 dic 2014 (UTC).

Plantilla NF

Gracias por el comentario. En este caso particular desconocía esta forma de colocar los años. En la Plantilla:NF/doc no dice nada. Gracias por avisar. Que pase un buen año. SAludos. Egis57 (discusión) 09:48 26 dic 2014 (UTC)

Olimpiada Solidaria de Estudio

Hola

He añadido referencias al artículo que marcaste como "Faltan referencias". ¿Se puede eliminar el "cartel"?.

Saludos. --Sarenaz (discusión) 19:47 27 dic 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:45 28 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Fixertool

Lo cierto es que el artículo reproduce los contenido de la web y que no hay mucho más, casi toda la información está en blogs y fuentes similares. ¿Se aceptarían esta [7] y esta [8]? Aunque independientes tampoco son...

Saludos. --Sarenaz (discusión) 20:16 29 dic 2014 (UTC)

Hecho.

También he transformado algo el texto porque he visto que había copia literal, creo que no estaría de más una revisión. No he utilizado esta nota de prensa del Concejo de Santiago de Compostela [9] porque no he sabido cómo citarlo.

Por mi parte paso a otra cosa.--Sarenaz (discusión) 10:45 30 dic 2014 (UTC)

Hola

Sobre esa categoría como fue mal creada por Nerdoguate y tenia muy pocos articulos la fusione con Escuelas católicas. Gracias por colaborar. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:35 28 dic 2014 (UTC)

Re: bares

Hola. Se trató de un malentendido. Las disculpas del caso. Saludos.-- Churrasco italiano - Mensajes 12:34 30 dic 2014 (UTC).