بحث کاربر:مرتضا/بایگانی ۱۲

مقاله امام رضا

سلام و با توجه به نزدیک بودن سالگرد ولادیت امام رضا، لطفا این مقاله را بررسی و نتیجه گمب را مشخص فرمایید. تشکر--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

سلام. کار را شروع کرده ام. بحث ها را خواندم. اجازه دهید یک دور مقاله را هم بخوانم و همانطور که خواستید، رندوم چند منبع را چک کنم، چشم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

حضور در پویش هر کاربر یک ارجاع

	سپاس از حضورتان!
	از اینکه در دومین پویش هر کاربر یک ارجاع در ویکی‌پدیای فارسی حضور داشتید و کمک کردید تا ویکی‌پدیای تأییدپذیر شود، از طرف کتابخانهٔ ویکی‌پدیا از شما تشکر می‌کنم. امیدواریم در پویش‌ها و برنامه‌های بعدی ویکی‌پدیای فارسی نیز در کنار ما باشید. با احترام درفش کاویانی (بحث)

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی

سلام، نشانِ اصلی به‌عنوان مجموعه‌ای از نشان‌ها شاملِ اخلاق، شهروندی، مهربانی در رفتار و خستگی‌ناپذیریْ پیشکش به شما برای متانت، صبوری و وقارِ شما. امید که هرچه زودتر هم از کرونا بهبود یابید. حقیقتاً همان‌طور که در تماس عرض کردم، راضی نبودیم که با بیماری، جمع‌بندی کنید. اما شما باز هم لطف کردید. سپاسگزارم. استراحت کنید تا پس از کرونا با انرژیِ بیشتر به سراغِ دیوانِ حافظ رویم. :) |کامران آزاد| ۲۴ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۵۰ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

تشکر کامران عزیز. محبت دارید. امید که کرونا هر چه سریعتر شرش را از سر همه انسانها کم کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	به امید بهروزی؛
	تازه متوجه شدم که دچار بیماری کرونا شدید؛ آرزومندم هرچه زودتر بهبود یابید و برای سلامتتان دست به دعا خواهم بود. برای تسلی دل و جلای خاطرتان، نمایی از حرم ملک پاسبان سلطان طوس خدمتتان... Shobhe ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

متشکرم جناب شبهه. سپاس از لطفتان. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

خنثی کردن ویرایش اخر

سلام لطفا ویرایش اخر مقاله عملیات کربلای ۴ و ویرایش اخر عملیات رمضان را خنثی سازی نمایید تا جدول مقاله را به مرور زمان تکمیل کنم. کاربران دیگر اجازه تکمیل جدول مربوط به مقاله را به بنده نمی دهند. باتشکر (() (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)) کاربر:najafvand هستم

@Najafvand: سلام. لطفا توضیحات کاربری که واگردانی کرده و همچنین وپ:نیست را بخوانید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

شادباش خوبیدگی

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ انقلاب مشروطه. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. --سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)}}

@Sa.vakilian: تشکر از زحمتی که برای بررسی این مقاله کشیدید. حقیقت این است که بررسی شما تاثیر بسیار ارزنده ای در کیفیت مقالات دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

بزرگوارید. ارادت داریم.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

شادباش

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ خوب شدن مقالهٔ انقلاب مشروطه را شادباش می‌گویم. امیدوارم در آینده نیز محتوای خوب و برگزیدهٔ دیگری از شما در ویکی‌پدیا ببینیم. به امید پیشرفت دانشنامه و با آرزوی موفقیت و بهروزی برای شما Q2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

سلام و تشکر از محبت شما جناب Q2020. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ادبیات مشروطه که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ ادبیات مشروطه :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

موزا

سلام. من متن موزا را بازخوانی و بازنویسی کردم و سعی کردم حداکثر «روانی» رو توی اون ایجاد کنم. قرار بود پیش‌زمینه رو هم بررسی کنیم و روی مقاله کار کنیم من متوجه نشدم چرا شما یهویی گمخ رو بستید و برداشت کردید «همکاری مناسب» صورت نگرفته. به هر حال خواستم اول شما بررسی کنید و بعد برای نامزدی اقدام کنم. RIZORIUS^TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

سلام. ضمن تشکر از شما، علت این بود که جمله پایانی شما این معنا را در خود داشت که هر آنچه لازم بود را انجام دادم. ضمنا من قسمتی از مقاله را به عنوان نمونه ویراستاری کردم تا منظورم را به شما برسانم. ولی در ویرایش بعدی شما عمدتا به تغییر همان یک بخش پرداخته بودید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

کاش پینگ می‌کردید. الان دوباره مقاله رو دیدید؟ نظرتون چیه؟ RIZORIUS^TALK ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

متاسفانه این هفته فرصت نمی کنم مقاله را ببینم. اگر ضرورتی به دیدن قبل از نامزدی هست بماند برای هفته بعد. ضمنا ترجیحم این است که اگر دوباره نامزد کردید، کاربر دیگری بررسی را انجام دهد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

خب هفته اینده نگاه کنید تا بعد به نامزدی دوباره برسیم RIZORIUS^TALK ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• راستی نظرتان راجب ایفرا هرمز چیه؟ به نظرتون شانسی برای موفقیت در گمخ داره؟ RIZORIUS^TALK ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
• درود. نظری ندادید… RIZORIUS^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

  درود. اگر معیارهای مقالات خوب را داشته باشد، حتما شانس خوبیدگی هم خواهد داشت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

موزا چطور؟ RIZORIUS^TALK ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

هر مقاله ای معیارها را داشته باشد، شانس خوب شدن را دارد. منتها چون موزا قبلا یک بار نامزدی ناموفق داشته، باید قبل از نامزدی مجدد، اشکالات وارد بر نامزدی قبلی را رفع کنید.٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

بی اعتنایی به رای سوم جنابتان

با سلام و عرض ارادت به جناب مرتضای گرامی. همواره به عنوان یک استاد الگوی بنده بوده و خواهید بود. در گمخ اسپایکر، منتظر دیدگاه صریح شما برای جمع بندی ناموفق یا ادامه روند خوبیدگی بودم که از نظرات استادانه شما محروم ماندیم. اکنون کاربر محک گمخ را ناموفق جمع بندی کردند. با وجود اینکه رفتار ایشان را توهین و بی اعتنایی به رای سوم و راه حل پیمودن حل اختلاف می‌دانم؛ با توجه به اینکه به کاربر حجت نیز اعلام کردم از اعلان نظر جناب محک که به صورت کاملا مشخص، جهت گیری بر علیه مقاله را از خود نشان می دهد ناراضی هستم و می خواهم کاربری دیگر این گمخ را جمع بندی (ولو ناموفق) بنماید. مزاحم اوقات شریف شدم تا عرض کنم، راه حلی بیاندیشید تا این مقاله، با توجه به رای سوم، و حداقل با نظر جنابتان، ناموفق جمع بندی شود. قصد داشتم از سوء رفتار ایشان به جهت عدم رعایت نظر سوم شکایتی ایجاد کنم، هنوز بر این نظر هستم و پیش از آن نظر جنابتان را دوست می دارم که در خاطر داشته باشم. ارادتمند. Shobhe ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

جناب محک کاربر باتجربه ای است و من به شخصه همیشه سعی می کنم از ایشان بیاموزم. متوجه هستم که بین شما و ایشان بگومگویی به وجود آمده و موجب تکدر خاطر شده. پیشنهاد می کنم این قبیل موارد را به دل نگیرید و سعی کنید از آنها به عنوان فرصتی برای بهبود استفاده کنید. هدف نهایی یکی است. اصولا در صفحات نامزدی، نظر سوم به معنای ساز و کار حل اختلافی که در ویکی پدیا استفاده می شود، مطرح نیست؛ محک به عنوان ناظر یا بررسی کننده وارد شده و حق اظهار نظر و تصمیم گیری نهایی را دارد. بنابراین پیشنهاد می کنم همه با هم سعی کنیم این پروژه وارد حاشیه های این شکلی نشود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

خب،‌ اگر چنین است، باید راه حلی برای به نتیجه رسیدن مقاله ارائه شود. از جانب ایشان که هیچ راه حلی مطرح نمی شود. هیچ درخواستی نیز وجود نداشته که بی پاسخ بماند. پس جمع بندی ناموفق با وجود ایرادات جزئی، اصلا به صلاح دانشنامه نیست. شما به من پوست کلفت توجه نکنید، این رفتار ایشان اگر بار دیگر برای کاربری تازه وارد بیافتد،‌ طرف عطای ویکی را به لقایش می بخشد و می رود پی کارش. اینجا ویکی ضرر می کند نه کاربر.

الان ممنون می شوم از شما راهنمایی در خصوص مقاله داشته باشم. چرا ک قصد دارم مقاله را در چند روز آینده مجدد نامزد نمایم. اگر همچون گذشته، استادانه نکاتی را بفرمایید که قابل رفع باشد، پس از انجام آنها، مقاله را به گمخ بیاورم. تشکر از محضر حضرت استاد بابت وقتی که می گذارند. Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

به نظرم قبل از هر چیز باید قبل از هر چیز در نقش یک پژوهشگر بی طرف وارد شوید که در صدد است اطلاعات موثقی از رویداد کسب کند. در گام نخست ببینید چه افرادی قبل از شما مطالبی را جمع آوری کرده اند که رویکردی بیطرفانه و معتبر داشته اند. روزنامه های معتبر دنیا و مقالات تحلیلی در ژورنالهای علمی می تواند در این زمینه منابع خوبی باشند. با این کار، می توانید روایت اصلی را در مقاله نقل کنید. اگر بتوانید با استفاده از منابع معتبر و مستقل به روایت بیطرفانه و قابل اعتمادی برسید، در گام بعد می توانید اشاره ای به روایتهای دولتهای ذی نفع مانند عراق، ایران، آمریکا و حتی خود داعش بپردازید. برداشت من این است که مهمترین ایرادی که به آن وارد شده، این است که مقاله از دیدِ یکی از طرفهای ذی نفع نوشته شده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

تشکر از شما. الان بر اساس فرمایش شما، منابعی مثل نیویورک تایمز و سی ان ان به خاطر آمریکایی بودن منبعی جانبدارانه محسوب می‌شود؟ چون بجز منابع آمریکایی، عراقی و ایرانی، تقریبا جند منبع از بی بی سی و الجزیره و... باقی می ماند. Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

از نظر من ملیت رسانه، مستقل بودن آن را تعیین نمی کند؛ بلکه میزان وابستگی به منبع قدرت و میزان پایبندی به اصول ژورنالیستی است که استقلال آن را نشان می دهد. بنابراین مستقل بودن یک نشریه به صِرفِ آمریکایی یا ایرانی بودن زیر سوال نمی رود. نکته دیگری هم که خوب است به آن توجه کنید، چگونگی استفاده شما از این منابع است. کسی می تواند فقط از منابع مستقل استفاده کند، اما با نگاهی جانبدارانه بنویسد؛ با برگزیدن گزاره هایی که با نگاه وی سازگار است و حذف گزاره هایی که با نگاهش سازگار نیست. مثال می زنم. ممکن است من بخواهم این رویکرد را که «گوشتخواری مفید است» القا کنم. خیلی ساده است: سراغ منابع مستقل و معتبر می روم و هر چیزی با این دیدگاه سازگار است را انتخاب می کنم. آن مواردی که خلاف این گزاره است را نیز یا اصلا دنبالش نمی گردم یا نقل نمی کنم یا با جمله بندی و قرار دادن آن در لابلای سخن به نحوی آن را بیان می کنم که خواننده به طور ناخودآگاه با آن همداستان نشود. بنابراین به شما که یک ویکی پدین با سابقه درخشانید، پیشنهاد می کنم به «روح» این قانون توجه ویژه داشته باشید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

ممنون از الطافتان. بله، دیدگاه من نیز چون شماست؛ اما در خصوص جانبداری مقاله، شاید من اصلا متوجه نیستم که جانبداری چیست و ریشه این اختلاف در ان باشد. بنابراین تقاضا دارم بفرمایید منظورتان از جانبداری در مقاله چیست؟ اصلا چنین مقاله ای در چه چیزهایی می تواند جانبدارانه نوشته شود. سابقا جناب فور گفتند که در خصوص تاکید به شیعیان در مقاله، نقض بی طرفی شده است، من نیز چندین پارگراف از مقاله را حذف کردم تا چنین نباشد. الان متعجم که هنوز کاربرانی چون شما، مقاله را جانبدارانه می بینید در حالی که خودم چنین نمی بینم. متاسفانه در این موضوع یک مقاله یا کتاب و یا اثر مستقل وجود ندارد. منابع خبری نیز گاها و بسیار محدود به مطالب با موضوع مقاله پرداخته اند. یعنی اگر کسی بخواهد به آ قاعه ای که فرمودید عمل نکند، نمی تواند. سیر واقعه نیز کاملا مشخص است. گروهی به منطقه ای حمله کردند وگروه دیگری را کشتند. حالا مقصر کیست اختلافی است که در مقاله هم به اختلافش اشاره کرده ام. اگر این مساله که جانبداری مقاله در چیست مشخص شود، من متوجه اشکال اصلی مقاله خواهم شد. ارادتمند و پوزش بابت این اشغال وقت شریفتان. Shobhe ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

اول این که شرح کلی روایت از زبان شاهدان عینی به نظر من جالب نیست. وظیفه مخاطب یا ویکی پدین نیست که واقعیت را از بین روایتهای شاهدان عینی دریابد؛ بلکه وظیفه ژورنالیست یا پژوهشگر است. بنابراین دو سه منبع پیدا کنید که شرح واقعه را با در نظر گرفتن همه این شواهد از زبان خودشان نوشته باشند. مساله دیگری که به نظرم مد نظر محک بود، اظهار نظرهایی است که ارزش دانشنامه ای ندارند؛ مثلا اظهار نظر کاردینال اعظم بوسنی یا قاسم سلیمانی که فارغ از میزان مرتبط بودن گویندگانشان با موضوع، مطلب تازه ای هم به مقاله اضافه نمی کنند؛ یعنی تحلیل خاصی ارائه نمی کنند؛ صرفا بیان مواضع و توصیف هستند که البته جایشان در مقاله نیست. در مقابل، اگر تحلیلگر یا پژوهشگری تحلیلی در مورد این رویداد دارد می تواند در مقاله منعکس شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

• جناب مرتضا، ممنون از راهنمایی هایتان، فارغ از بحث بالا، رخصت می دهید مقاله کتب اربعه را که ناموفق جمع بندی کرده بودید (البته عاملش مشغله های من بود) با رفع ایرادات مجدد به گمخ رهسپار کنم؟ Shobhe ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

  دوست من برای نامزدی مقاله نیازی به اجازه از من نیست. با رعایت ضوابط ویکی پدیا هر زمان که دلخواهتان باشد می توانید اقدام کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما. اما ادب اقتضاء می کند از محضر استاد همیشه کسب اجازه شود و چون علاقه مندم مجدد خودتان کار را به اتمام برسانید، خواستم بدانم اگر موقعش را مناسب نمی دانید به تعویق بیاندازمش. ارادتمند. Shobhe ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

پیوند

سلام من نمیتونم صفحه کاربریمو به زبان های دیگه پیوند بزنم برای من این کار را بکنید Bahman1384k (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	سلام. جناب مرتضا از مشارکت در نظرخواهی اخیر و ثبت نظر موافق سپاسگزارم. همواره از نظرات مفید و سازندهٔ شما استقبال می‌کنم. با آرزوی بهترین‌ها Q2020 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان حافظ ویکی
	بابت سپاس از تلاش شما در ارتقای مقالات به سطح برگزیدگی این نشان را تقدیم می کنم. سید (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: تشکر جناب سید. دریافت این نشان از سوی شما برایم خیلی ارزشمند است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

ویرایش های خوب شما در بررسی مقالات را که می بینم یاد چند سال پیش که فرصت کافی برای بررسی موشکافانه داشتم ، می افتم. بسیار متشکر.--سید (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

کمک در بهبود لحن و ویراستاری مقاله

درود، در صورتی که زمان اضافه کسب کردید، خوشحال می‌شوم در مقاله بوکان به بنده کمک کنید. با تشکر Masoud bukani (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

دوست عزیز خیلی دلم می خواست. ولی متاسفانه فرصت نمی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درخواست

سلام جناب مرتضا‌ لطفا سَری به وپ:گمب بزنید و نتیجه گمب مقاله سجاد را مشخص بفرمایید . محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

سلام. اول این که فرآیند نامزدی را لطفا به طور کامل انجام دهید. الان اینطور که من دیدم، هنوز در الگوی قهوه خانه و همینطور در صفحه بحث مقاله نیامده است. دوم این که صبور باشید، فرآیند برگزیدگی ممکن است مدت زمانی طول بکشد که ناشی از زمان مورد نیاز برای بررسی کنندگان برای خواندن و بررسی مقاله است. حتما من یا همکاران دیگری این مهم را در موقع مقتضی به انجام خواهیم رساند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

دوباره نگاهی به بحث مقاله و الگوی قهوه خانه بی‌اندازید. محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

نگاهی به مقاله سجاد بی‌اندازید. محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

لطفا بحث را در همان صفحه نامزدی پی بگیرید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

سلام دوباره

سلام مرتضای عزیز. من حدود 6 ماه در ویکی پدیا فعال نبودم و وحید عزیز دیگر بررسی کننده گزینش مقاله خوبم نیست. اگر میتوانید بررسی مقاله م را انجام دهید. سام دادوند ❤ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سلام. اگر فرصت کنم چشم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

واگردانی

درود بر مرتضای گرامی، مطلبی که در مقاله واگردانی شده قرار داده بودم با مطلبی که در پاراگراف سوم به آن اشاره کردید متفاوت و دارای منبع مشخصی است برای بهره بردن از مطالب مقاله در وپ:آمیک. اگر مشکل یا ایرادی در آن می‌بینید در صفحه بحث مقاله مطلب را پیگیری نمائیم. شاد باشید. ارژنگ (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@ارژنگ: سلام. اول این که من منبعی نمی بینم. دوم این که «اولین شعر مهم و تاثیرگذار» یک «فکت» نیست. در اینجور مواقع باید بگوییم به نظر چه کسی اولین شعر مهم و تاثیرگذار است. وپ:طفره را بخوانید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

درود بر شما. داغ نکنید دوست گرامی. من اصلا تمایلی به ویرایش مقاله شما نداشتم. آمیکی بدون منبع و ارجاع از مقاله "شما" وارد پروژه آمیک شده بود که نخواستم آنرا حذف کنم به همین دلیل از منابع "شما" بهره بردم تا آمیکی از مقاله "شما" باشد. منبع "شما"

• دهقانی، مسعود؛ پاشایی، محمد (زمستان ۱۳۹۶). «نقد و بررسی ردّ پای شعر فرنگی در شعر «یاد آر زِ شمع مردۀ» دهخدا» (PDF). فصلنامه پژوهشهای طبیقی زبان و ادبیات ملل. سوم (۱۰). دریافت‌شده در ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۰.نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (رده)

منبع شما که معمولا آنرا در لید مقاله نمی‌آورند. لطفا اگر به دستورالعمل یا سیاستی از وپ ارجاع میدهید حداقل مطلب مربوط به موضوع مورد بحث بگذارید. هدف مخدوش نمودن مقاله نبود. اگر گمان میکنید که مقاله شما از شکل مورد نظر شما خارج شده مطلب وارد شده را "خنثی" نمائید. واگردانی را برای خرابکاری استفاده میکنند. ارژنگ (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@ارژنگ: دوست خوبم من احساس مالکیتی بر مقاله ندارم. هر کس در ویکی پدیا ویرایش می کند، یعنی ویرایشهای کاربران دیگر را بر روی مقاله اش پذیرفته است. جهت روشن شدن ارتباط وپ:طفره به موضوع، نقل به مضمون می کنم: «مثلاً این جمله به طرز آشکاری جانبدارانه است: «تهران باحال‌ترین شهر دنیا است.»» این مثال دقیقا شبیه به جمله شماست: «این شعر که اولین شعر مهم و تأثیرگذار فارسی است که به صورت مستقیم از شعرهای سبک غربی تأثیر گرفته». بعد توضیح می دهد که اگر بگویید «برخی معتقدند...» مشکل را حل نمی کند و باید توضیح دهید چه کسی یا چه کسانی چنین گفته اند. این از ارتباط سیاست با موضوع. من شما را متهم نکردم که قصد مخدوش کردن مقاله را دارید. همچنین من ویرایش شما را واگردانی نکردم؛ بلکه از گزینه «نپذیرفتن نسخه» و «رد تغییرات» استفاده کردم که ابزاری برای محافظت از مقالات تحت محافظت است. حق با شماست: «منبع را در لید نمی آورند.» اما چرا؟ چون لید چکیده ای از مقاله است و هر چه در لید بیاید باید با ذکر منبع در متن مقاله بیاید. پس در لید دیگر نیازی به منبع نیست. بنابراین برای این که مطلبی را به لید اضافه کنید، ابتدا باید آن را در جای مناسب در متن مقاله بیاورید و ارجاع به منبع بدهید و سپس در لید اضافه کنید. نتیجه: من با ویرایش شما مخالفتی ندارم مشروط بر آن که سیاستها رعایت شود. اولا نام آن محقق در ابتدای جمله بیاید، ثانیا آن جمله در جای مناسبی در متن بیاید و با ذکر شماره صفحه به منبع ارجاع داده شود و سپس در لید بیاید. در غیر این صورت از پذیرفتن ویرایش شما روی مقاله (که البته مقاله من نیست بلکه یک مقاله برگزیده در ویکی پدیاست) معذورم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

پی نوشت: اگر منطق ارائه شده مورد پذیرش شما نیست، اگر موافق باشید نظر یکی دو نفر از کاربران را که دست کم یک مقاله برگزیده دارند، جویا شویم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@ارژنگ: آیا با هم به جمع بندی رسیدیم؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درود بر شما مرتضای گرامی، نه. به هیچ جمع بندی نرسیدیم. من آمیک مورد نظر و مطلب افزوده شده را حذف میکنم. اینگونه مطالب مقداری چاشنی سلیقه درون خود دارد و از این نظر من ترجیح میدهم مقاله را به شرایط مورد نظر شما بازگردانم. بهرصورت نه مطلبی افزوده می‌شود و نه کم. هدف نگهداری آمیکی بود با منبع که رضایت حاصل نشد. سپاس بابت پیگیری. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

فضای مرده

سلام و درود ببخشید که چند روزه فعالیت نداشتم. از این به بعد فعالیتم را بر روی مقاله ی فضای مرده آغاز میکنم. من مقاله را خیلی وقت است که از نسخه انگلیسی ان ترجمه کردم از آن زمان تا حالا تغییرات زیادی انجام شده . دیباچه مقاله کاملا دست خوش تغییرات شده و بخش ریمیک افزوده شده است که نیازمند زمان زیادی است تامقاله بهبود یابد که متاسفانه من وقت آن را ندارم. ولی همچنان تا جای ممکن سعی میکنم آن را بهبود ببخشم. Hakimehsasani (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Hakimehsasani: سلام. ضمن این که خوشحالم که دوباره فعالیت خود را از سر گرفته اید، اگر می خواهید روی مقاله کار کنید و زمان نیاز دارید که مشکلی نیست. اما اگر فرصت کافی ندارید و کار را می خواهید به زمانی در آینده موکول کنید، می توان صفحه نامزدی را بست تا در موقعیت بهتری دوباره آن را نامزد کنید. تصمیم با خودتان. ضمنا من مقاله را هنوز کامل بررسی نکرده ام اما در بررسی کوتاهی که داشتم احساس می کنم کارتان خیلی خوب است. دست مریزاد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

سلام کار عالی پیش میرود . در بخش ریمیک دچار چالش هایی شدم اما موفق شدم تا دیباچه مقاله را بروزرسانی کنم و در بخش های از مقاله ویرایش های ریزی را انجام دادم Hakimehsasani (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

کلبه عمو پورنگ

آقا دمت گرم که برروی پروژه خوبیدگی کلبه عمو پورنگ هم کار میکنی، میخواستم خودم بهت پیشنهاد بدهم که دیدم در حال کار برروی آن نیز هستی. --سام دادوند ❤ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

راستش نامزدکننده فعالیت قابل قبولی نداره. در آستانه جمع بندی ناموق هستم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

خوبیدگی و یا برگزیدگی مقاله مدت دار است؟

درود بر شما جناب مرتضای گرامی، اگر در یک مقاله خوب یا برگزیده یک سال ویرایشی صورت نگیرد آن مقاله دیگر برگزیده یا خوبیده نخواهد بود؟ با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۲۵ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۱۶ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

خیر. الزاما ارتباطی با ویرایش ندارد، مگر این که شرایط مقاله به گونه ای باشد که برای برگزیده یا خوب ماندن، لازم باشد که به روز شود (مثلا فرد زنده ای بمیرد یا مقاله حاوی آمار و ارقام مهمی باشد که به روز نشدن آن قاعده شمول را نقض کند). در این صورت نیز نیاز است طبق ضوابط ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده یا ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب بازبینی شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

سپاسگزارم لوردپروفو ^گفتگو ۲۵ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۲۹ (ایران) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

سوال

سلام جناب مرتضا، من تمام مواردی را که گفتید انجام دادم. بر چه اساس اینطور جمع بندی کردید؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

تمام موارد طبق گفته شما و چنانچه ذکر کرده بودید انجام شد. لطفاً مجدداً صفحه را باز کرده و مواردی که مد نظر دارید بفرمایید که به همان طریق انجام دهم. بهتر است ابتدا انتقادات را ذکر کنید و سپس جمع بندی کنید. لطف بفرمایید و صفحه را مجدداً باز کنید که طبق نظر شما تغییرات انجام شوند. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

با سلام. در همان صفحه به طور کامل شرح دادم. لطفا قبل از هر چیز وپ:دبط را با دقت بخوانید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

@مرتضا: توضیحات شما را خواندم. وپ:دبط را هم خوانده بودم. تمام اصلاحات را طبق نکاتی که شما نوشته بودید انجام دادم و هرآنچه نوشتم بر طبق منابع بود. اگر تصور شما این بود که چیزی کم و کاست دارد بهتر بود این نکته را متذکر میشدید که اصلاح مجدد انجام دهم. ضمن اینکه بی طرفی کاملاً لحاظ شده است. با این حال شما لطف کنید و صفحه را باز کنید و نکات مورد نظرتان را بفرمایید که انجام دهم. هر چند موکداً تاکید میکنم هر آنچه فهرست وار نوشته بودید انجام دادم. با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

خیر موارد را من کنترل کردم و بسیاری انجام نشده بود یا به درستی انجام نشده بود. شما مشخصا در آن مقاله با دیدگاه بی طرفانه ویرایش نمی کنید. به هر حال امکان باز کردن نامزدیِ جمع بندی شده وجود ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بسیار خوب، ممنونS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

طرح یک خواهش

سلام جناب مرتضا. از شما دعوت می‌کنم لطف کنید و در انتخابات پیشرو نامزد شوید. مشکلات مدیریتی ویکی‌پدیای فارسی تنها با مشارکت دلسوزان آن قابل رفع است. اگر تعدد نامزدان وجود نداشته باشد، جامعه باید از میان گزینه‌های ضعیف بین بد و بدتر انتخاب کند و با توجه به فرصت کم باقی مانده و کافی نبودن نامزدها، شخصا چاره‌ای ندیدم جز دعوت غیرمدیران معتمد. باشد که منت نهید و در بهبود وضعیت مدیریتی سهمی بپذیرد! 🙏 محک ^📞 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

محک عزیز ضمن تشکر از پیام مهرآمیزتان، اطاعت امر شد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

شیوه ارجاع به منابع

سلام جناب مرتضا، وقت بخیر. کدام شیوهٔ ارجاع به منابع درست‌تر و بهتر است: نمونهٔ ۱ یا نمونهٔ ۲؟ سپاس Q2020 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

درود. در ویکی پدیا شیوه ارجاع به منابع انحصاری نیست و می توانید هر شیوه ای که برایتان مناسبتر است را انتخاب کنید. اما هر مقاله باید از شیوه یکسانی برای ارجاع استفاده کند. برای اطلاعات بیشتر می توانید وپ:شام را بخوانید. من شخصا روش پانویس کوتاه شده را می پسندم و استفاده می کنم. در این روش منبع یک بار در انتهای مقاله با اطلاعات کامل (بدون شماره صفحه) می آید و در هر قسمت از مقاله که نیاز به ارجاع باشد، با استفاده از الگو:پک اطلاعات خلاصه منبع (شامل نام خانوادگی نویسنده، سال و احتمالا نام کتاب و نام فصل) به علاوه شماره صفحه ذکر می شود. الگوی پک، اگر درست به کار رفته باشد، خودبخود ارتباط با منبع را هم برقرار می کند.٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ادبیات پایداری

سلام و احترام جناب@مرتضا در مقاله پایداری با اجازه بزرگوار سعی دارم جوانب بحث را کامل تر کنم. در مقاله ادبیات پایداری تعاریف و حدود، به نقل از کتاب نقد وبررسی ادبیات منظوم دقاع مقدس دکتر سنگری درباره ادبیات مقاومت و معادل آن در فارسی که ادبیات پایداری است صحبت شده است. اجازه بدهید این بخش را با منبع دهی بهتر کامل کنم . سپاس ̴̴ Aye1399 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

دوست عزیز سلام. برای این کار ابدا احتیاجی به اجازه از کسی ندارید. یک مورد ویرایش را خنثی کردم و دلیلش را هم نوشتم؛ کلمه مقاومت و کلمه پایداری در فرهنگ معین نمی تواند مورد استناد قرار گیرد چون ادبیات پایداری یک اصطلاح است و ممکن است مفهومی متفاوت از معنای لغوی پایداری داشته باشد. در صورتی که به منابعی در این زمینه دسترسی دارید که خیلی عالی است و دم شما گرم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

حرف شما درست است برای مطلبم منبع مرتبط خواهم آورد .سپاس جناب@مرتضا Aye1399 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Aye1399: لطفا حتما قبل از ادامه ویرایشهایتان وپ:شیوه را بخوانید. در همین مقاله، موارد نگارشی و رسم الخط را مراعات نکرده اید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

عرض سلام و تشکر جناب@مرتضا بابت توجه و راهنمایی شما .این صفحه را باز نگه میدارم تا به تناسب موارد را مطالعه کنم . سپاس ازشما̴̃ Aye1399 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

مقاله هایده

درود،مرتضا جان

ببخشید مزاحمتان می شوم درخواستی از گرانقدر دارم، میتوانید لطفا صفحه تمرین بنده را مشاهده بفرمایید قصد دارم مقاله هایده را برای خوبیدگی نامزد کنم ، اعداد رو حتما زمانی که دارم به فضای اصلی انتقال می دهم درست میکنم ، با مهرفولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@فولکلور: درود دوست من. به نظرم بهترین الگوی شما، مقاله های خوبی است که با زمینه مشابه در ماههای اخیر به خوبیدگی رسیده اند. به شما توصیه می کنم از کامبیز روشن‌روان و احمد پژمان الگوبرداری کنید. ضمنا مطالعه دقیق ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها را فراموش نکنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

درود گرانقدر، سپاس گزارم از راهنمایی شما، چشم حتما، با مهر فولکلور^{حرف بزنیم!} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

تبریک خوبیدگی

شادباش خوبیدگی

به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ جنبش مشروطه ایران. کار بسیار بزرگی کردید. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید و حتما برای برگزیدگی هم نامزد بفرمایید. --سید (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)}}

@Sa.vakilian: تشکر از محبت شما سید عزیز. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

تبریک

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن فتح تهران. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. 1234 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

@Sicaspi: درود و تشکر از شما. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

تشکر بابت لطف و مهر شما در دوش اخیر

با سلام و عرض احترام

خواستم بدین‌وسیله از اینکه مرا لایق دسترسی ویکی‌بانی دانستید تشکر کنم. نتیجه نظرخواهی هرچه باشد، نظر مساعد شما وظیفهٔ مرا در حضوری دقیق‌تر و پیگیرتر در وپ فارسی سنگین‌تر خواهد کرد.

باز هم ممنونم و با بهترین آرزوها برای شما که بهترین هستید. دلارام عطا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

درود و تشکر از پیامتان. موفق باشید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

ویکی پروژه اسلام

ویکی‌پروژهٔ اسلام

سلام! به نظر می‌رسد به بهبود مقاله‌های مرتبط با اسلام در ویکی‌پدیا علاقه‌مندید، خوب است به ویکی‌پروژهٔ اسلام بپیوندید؛ یا صفحه تاوا را دنبال کنید. اگر هم به خواندن این مقاله‌ها علاقه‌مندید نگاهی به درگاه اسلام بیندازید.

Shobhe ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

درخواست جمع بندی

درود جناب مرتضا لطفا این گمخ همانند این گمخ جمع‌بندی شود، با تشکر. فولکلور^/بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

@فولکلور: به نظرم علاقه مندید در پروژه همکاری داشته باشید، اما درست نمی دانید چه کمکی می توانید به پروژه بکنید. درست است؟ در این زمینه کمک می خواهید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

درود، بله علاقه‌مندم ولی متاسفانه هرچه سعی می‌کنم مشارکت مفید داشته باشم فردی می‌آید و می‌گوید که کارتان اشتباه است بخاطر همین حس کردیم دگر عرصه گمخ نمی‌تواند به دست ما بیفتد!فولکلور^/بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

اگر علاقه به همکاری دارید، می توانم کمک کنم. برای شروع، مایلید یک مقاله انتخاب کنید و آن را به خوبیدگی برسانید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

درود، بله مدت زیادی‌ هست که به دنبال منبع هستم تا بتوانم مقاله هایده را به خوبیدگی برسانم منتها منبع‌هایش یافت نمی‌شود. می‌توانید صفحه تمرین بنده را مشاهده کنید فعلا کار را تا آنجا پیش بردم. با تشکر فولکلور^/بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

به عنوان اولین مقاله، به نظرم بهتر است از مقاله ای شروع کنید که منابع در دسترس در مورد آن سهل الوصول تر باشد. آیا عضو کتابخانه ای هستید؟ یا می توانید بشوید؟ آیا به زبان دیگری تسلط یا آشنایی دارید؟ حوزه های علاقه مندی شما چیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

درود، عضو کتابخانه که خیر نیستم و در شهرمان هم تنها یک کتابخانه وجود دارد که آن هم کتاب‌های قابل توجهی ندارد ولی تا حد متوسطی به زبان انگلیسی مسلط هستم و ترجمه هارا خودم انجام می‌دهم. با مهرفولکلور^/بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

خب به نظرم یه مقاله انتخاب خرد یا خیلی ناقص انتخاب کنید که منابع معتبر در مورد آن به اندازه کافی باشد. شروع کنید آن را توسعه دهید. می توانید از مقالات تخصصی رشته تخصصی تان استفاده کنید یا موارد عمومی تر. اما نباید موضوعی خیلی بزرگ و پر حواشی باشد. مثلا خورشیدگرفتگی. مقاله فارسی اوضاعش خوب نیست، مقاله انگلیسی برگزیده است. موضوع هم خیلی غامض نیست و از طرفی مهم است. منابع فارسی و انگلیسی خوبی هم در موردش می توان پیدا کرد. پیشنهاد می کنم دو ماه را به توسعه این مقاله (یا هر مقاله دیگری با این ویژگی ها) اختصاص دهید. تا بعد وارد مراحل بعدی شویم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درود ببخشید بابت پاسخ دیر، بله حتما پس از امتحانات به آن رسیدگی خواهم کرد. با مهر. فولکلور^/بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@مرتضا: درود، مرتضا جان با راهنمایی های شما فعلا لید مقاله را بازنویسی کردم می‌توانید تغییرات بنده را در اینجا مشاهده بفرمایید، متشکرم بابت کمک شما. با مهر.فولکلور^/بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

به طور کلی، لید چکیده مقاله است. بهتر است آخر کار، لید را بنویسید. روش کار اینجوری است که زمانی که مقاله شما به سامان مورد نظر رسید، اطلاعات مهم را که در متن آمده است در لید می آورید. بنابراین، لید احتیاجی به یادکرد منبع ندارد (چون تمام مطالب آن با ذکر یادکرد منبع در متن آمده است). در مورد برچسبی که گذاشته اید، من خیلی آن را نمی پسندم. بهتر است تغییراتتان طوری باشد که در هر لحظه، مقاله قابل استفاده باشد. بنابراین نیازی به چنین برچسبی نیست. همچنین پیشنهاد می کنم، مقاله انگلیسی را عینا ترجمه نکنید (این توصیه من است) بلکه از ساختار آن ایده بگیرید، از منابع آن استفاده کنید (ترجیحا خودتان به منبع مراجعه کنید) و به فارسی و انگلیسی به دنبال منابعی بگردید که به شما کمک کند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

درود، تشکر بابت راهنمایی، چشم وقت پیدا کنم حتما درستش می‌کنم. با مهر.فولکلور^/بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

کتاب الکترونیک

سلام جناب مرتضا، وقت بخیر. با توجه به اینکه ارجاع منابع در مقاله‌ها باید دقیق باشد تا بتوان در صورت لزوم درستی مطالب مندرج در مقاله را بررسی کرد، به نظرتان این مورد را چگونه می‌توان درمورد کتاب‌های الکترونیک رعایت کرد؟ در قهوه‌خانه کلیدواژهٔ «کتاب الکترونیک» را که جستجو کردم به بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۷# کتاب الکترونیکی به عنوان منبع؟ رسیدم که دو-سه سال پیش مطرح کرده بودید. می‌خواستم بدانم نظر و یا راه‌حلی که به نظرتان می‌رسد چیست؟ با سپاس از شما Q2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درود. تنها راه حلی که به آن رسیدم این بود که از کتاب الکترونیکی با فرمت epub استفاده نکنم. کتابهایی که فرمت pdf دارند، شماره صفحه را مطابق با نسخه کاغذی در خود دارند. اما epub نه. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

جهت اطلاع

درود. جناب شبهه برای یک هفته قطع دسترسی شده‌اند و تا دو روز دیگر قطع دسترسیشان پایان می‌یابد. گفتم اطلاع دهم؛ چون در گمخ دیدم که پینگشان کرده‌اید. با احترام. Taddah (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

متشکر که اطلاع دادید. نمی دانستم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

خوبیدگی و برگزیدگی موضوعات

سلام بر حضرت استاد. آنطور که متوجه شدم، موضوعاتی که برای خوبیدگی و برگزیدگی نامزد می‌شوند، یک هفته بعد از نظرخواهی، جمع بندی می‌شوند. الان در بخش موضوعات، دو موضوع داریم که یکی احتمالا اجماع می‌گیرد یا گرفته، دیگر بعید است اجماع بگیرد. چون باید یک ناظر برگزیدگی به آنها رسیدگی کند، از جنابتان درخواست دارم جهت سبک شدن پروژه های خوبیدگی و برگزیدگی، این دو را جمع بندی نمایید. ارادتمند. Shobhe ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

سلام. خواهش می کنم مرا استاد خطاب نکنید. چشم. فرصت کنم، رسیدگی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

فتح تهران

سلام، میشه بگید کجای ویرایش من در مقاله فتح تهران مشکل داره؟ تا تصحیحش بکنم.کاسیت تبار (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

درود. موارد زیر:

• «یکی از انگیزه‌هایی که موجب پیوستن سران بختیاری به مشروطه شد باورمندی آن‌ها به اعتقادات مذهبی بود.» این یک فکت نیست. هیچ شواهد و قراین تاریخی وجود ندارد که انگیزه آنان چه بوده است. اگر نظر یک پژوهشگر را دارید نقل می کنید بگویید فلانی می گوید یا بهمانی معتقد است که...
• روزنامه جهاد اکبر منبع اولیه است و نمی تواند به عنوان منبع مورد استفاده قرار گیرد.
• در مورد ارتباط نورالله نجفی اصفهانی در این قسمت از مقاله توضیح داده شده است و ویرایش شما مطلب جدیدی به آن نمی افزاید مضافا این که شما این اطلاعات را که مربوط به «رویدادها» است در بخش «تحلیل تاریخی» اضافه کرده اید. پیشنهاد می کنم قبل از ویرایش مقاله، یک دور آن را بخوانید و ساختار و مطالب و احیاناً کاستی های آن را دریابید.
• نحوه ارجاع منبع، با بقیه مقاله همگون نیست. در این مقاله برای یادکرد منبع از الگوی پانویس کوتاه شده یا همان الگو:پک استفاده شده است. اما در ویراستاری شما، ارجاع مستقیم به منبع شده است که نحوه ارجاع به منبع را ناهمگون می کند.
• ذکر القاب آیت الله را هم که خودتان زحمت کشیدید که اصلاح کردید.
• با اجازه من دوباره خنثی می کنم، می توانید با در نظر گرفتن موارد فوق مجددا ویرایش کنید و اگر کمک خواستید در خدمتم.

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

خورشیدگرفتگی

درود مرتضا گرانقدر، بنده درحال پیدا کردن منابع برای مقاله ی خورشیدگرفتگی هستم، لکن وقتی میخواهم مقاله را بازنویسی کنم میبینم که مقاله تقریبا توسط کاربران نوشته شده و برایش منبع پیدا شده، متاسفانه بخش بندی مقاله خورشیدگرفتگی ویکی انگلیسی کاملاََ متفاوت است، نظرتان چیست؟ با مهر. فولکلور^/بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

سلام. اصلا لزومی ندارد که بخش بندی مقاله فارسی و انگلیسی یکی باشد. اما از آنجا که مقاله انگلیسی با محتواست، خوب است از آن الگوبرداری کنید مگر این که دلیل خاصی وجود داشته باشد. سر فرصت مقاله را نگاه می کنم و فیدبک بیشتری می دهم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

@فولکلور: الان دوباره خورشیدگرفتگی را نگاه کردم. تقریبا می توان گفت که هیچ ارجاع به منبعی در آن صورت نگرفته است. به نظر من مقاله خانه تکانی اساسی می خواهد و احتمالا مطالب ویکی انگلیسی و حتی ساختار آن مقاله بسیار می تواند کمک کننده باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

بله باید در این زندگی پرمشقله مان وقتی برای این پیدا کنیم! با مهر.فولکلور^/بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

پروژه علی بن ابی‌طالب

سلام بر حضرت مرتضا و عرض ارادت. آیا فرصت و علاقه دارید ما را در پروژه برگزیدگی مقاله امیرالمومنین یاری رسانید. کاربران محتوایی که به زبان مسلط باشند نیازمندیم. ارادتمند. Shobhe ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

سلام شبهه جان. خیر. فرصت نمی کنم. بدقول می شوم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

بسیار حیف شد. دوست می‌داشتیم از محضرتان استفاده کنیم... Shobhe ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

سوال درباره برگزیدگی

سلام آیا در پروسه برگزیدن مقاله‌ای، فقط متغیرهای شکلی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد یا نه مولفه‌های محتوایی به طور مشخص «رعایت بی‌طرفی» و بررسی «بی‌طرفی» هم پرداخته می‌شود؟

سوال دوم یک موقعیت فرضی، آن‌که مقاله‌ای مستند به وپ:مزد ایجاد شده است؛ ضوابط وپ:مزد بررسی بی‌طرفی مقاله توسط شخص ثالث را الزام‌آور می‌داند؛ آیا درست و صحیح و اصولی است اول مقاله در فرایند وپ مزد از سوی شخص ثالث مورد ارزیابی و بررسی بی‌طرفی قرار گیرد و بعد که از این مرحله گذشت آن‌وقت برای برگزیدگی نامزد شود؟ دیهیم ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سلام. پاسخ سوال اول: بله. معیارهای محتوایی هم بررسی می شود. در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها می توانید با جزئیات ببینید. در مورد سوال دوم، من نه سیاست یا رهنمودی دیده ام و نه به مورد مشابهی بر خورده ام. اما با توجه به وپ:عقل سلیم روندی که برشمردید، منطقی به نظر می رسد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

سلام و سپاس پینگ نکردید با تاخیر متوجه شدم. از طرفی هم صفجه شما هم در پیگیری‌ها نداشتم.

ممکن است بفرمایید؛ درباره این مقاله که ضوابط وپ:مزد را رعایت نکرده است و به عنوان برگزیده انتخاب شده است؛ تکلیف چیست؟

بحث:تولیت آستان قدس رضوی دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

مستند به این افشاءسازی ویژه:تفاوت/33909898 که با بر اساس وپ:مزد هم کامل درست انجام نشده است دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

بررسی و برخورد با عدم رعایت وپ:مزد، کنش مدیریتی می طلبد و مدیران با آن برخورد می کنند. در مورد خود مقاله هم اگر فکر می کنید وپ:دبط در مقاله برگزیده رعایت نشده است، می توانید درخواست بازبینی بدهید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

سلام و سپاس درخواست بازبینی مقاله باید به چه نحوی در کجا اعمال شود؟ دیهیم ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده، ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده و ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

سلام ممنونم. دیهیم ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

درخواست بازبینی درست اعمال شد؟

سلام جناب مرتضا از راهنمایی شما ممنونم لطفا رویت بفرمایید؛ درخواست بازبینی به درستی اعمال شده است. ویژه:تفاوت/34287878 و ویژه:تفاوت/34286673/34287916 و نیز ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده/تولیت آستان قدس رضوی

-- دیهیم ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

صقحه نظر خواهی را در ویکی‌پدیا:بازبینی فهرست‌های برگزیده هم اضافه کنید. در الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده هم در جای نامناسب گذاشته بودید که خودم اصلاح کردم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

سلام مجدد

باسلام برشما کاربر عزیز بعد از مدتها به ویکی پدیا برگشته ام و مقاله زخم کاری را نامزد خوبیدگی کرده ام اگر ایرادی ندارد و وقتش را داشتید و جسارت نباشد، ناظر این گمخ باشید. باتشکر --سام دادوند ❤ ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

درود، خوش آمدید. می دانید که مقالات زیادی در نوبت بررسی هستند. پس صبور باشید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

ممنونم. --سام دادوند ❤ ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

شادباش جایزهٔ مقالهٔ خوب سال

	جایزهٔ مقالهٔ خوب سال
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و ارتقای کیفیت جنبش مشروطه ایران. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. این مقاله برندهٔ جایزهٔ مقالهٔ خوب سال شد و این نشان به همین مناسب به شما اعطا می‌شود! — حجت/بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

سلام. از شما سپاسگزارم که در بخش محتوایی دانشنامه فعال هستید و به پیشرفت ویکی‌فا در این بخش کمک می‌کنید. دریافت این جایزه را شادباش می‌گویم و برایتان بهترین‌ها را آرزومندم. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

یک عیدی عالی :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

حجت عزیز سپاس و خسته نباشید از این که زحمت برگزاری این مسابقه را کشیدید. Sunfyre و Q2020 عزیز از حسن توجهتان سپاسگزارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

منم به نوبه خودم تبریک میگم جناب مرتضا. ImanFakhri^Talk ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• من نیز تبریک عرض میکنم. موفق باشید جناب مرتضا Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• تبریک و شادباش قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

• ایمان عزیز، جناب اسمیت و جناب قلی زادگان از محبتتان بینهایت ممنونم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

	شادباش!
	بنده هم با پیشکش این اعلامیه، که در روزهای خدمت عکسش را گرفتم :)، می‌خواهم به نوبه خودم بابت ساخت سلسله مقالات فاخر مشروطه تشکر کنم. عیدتان هم مبارک، ایشاالله امسال هم بهتر از پارسال! محک 📞 ‏۱۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

محک عزیر سپاس از محبت شما. من هم نوروز را تبریک عرض می گویم و امیدوارم سال آینده برای شما و برای همه سالی عالی باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

سال نو مبارک!

	بهاری دیگر، سالی نو و قرنی تازه
	سلام مرتضای گرامی. آغاز بهار، سال ۱۴۰۱ و قرن پانزدهم خورشیدی را شادباش می‌گویم. امیدوارم آغازی درخشان همراه با موفقیت و پیروزی برای شما باشد. سپاس از حضورتان در ویکی‌فا و با آرزوی بهترین‌ها. Q2020 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

ممنون از شما. سال و سده جدید بر شما هم مبارک باد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

سال نو مبارک!

	نوروزتان مبارک!
	درود، نوروزتان پیروز بادا، امیدوارم در سال جدید سلامت و موفق باشید، مهرافزون! -- DynamicFolklore TalkCon ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

سپاس دوست عزیز. نوروز بر شما هم مبارکباد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی مرتضای عزیز امیدوارم، سال جدید برایتان سرشنار باشد از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی و همچنان برایتان همواره سلامت، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

شهنام عزیز سپاس از پیام پرمهرتان. من هم آرزوی بهترینها را برایتان دارم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

شادباش نوروز

	بهترین آرزوها در سال جدید
	آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما. نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم. با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

دلارام عزیز من هم متقابلا نوروز را تبریک عرض می کنم برایتان آرزوی بهترین ها را دارم. همیشه منصور و موید باشید.٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

تبریک نوروزی

	سال نو مبارک
	مرتضا گرامی، درود. نوروز بر شما بسیار مبارک، برای شما در سال جدید آرزوی سلامتی و پیشرفت در عرصه‌های مختلف را دارم. پیروز باشید. SalmanZ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

سلمان عزیز سپاس از شما. من هم برایتان بهترین آرزوها را دارم و امیدوارم سال خوبی در پیش داشته باشید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

مسابقه ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳

ضمن عرض سلام و تبریک حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه‌ای قرآنی با عنوان ماه قرآنی ویکی‌پدیا در طول ماه مبارک رمضان ۱۴۴۳ هجری قمری در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید.
صفحه «ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳»، برای سازماندهی مسابقه برای خوبیدگی، برگزیدگی و حتی تاسیس مقالات مربوط به قرآن طراحی شده‌است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله موجود در ویکی‌پدیا در موضوع سوره‌ها، آیه‌ها و یا اصطلاحات قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و یا آنکه مقالاتی در حوزه قرآن بسازند. امسال به صورت آزمایشی، ثبت آمیک نیز به مراحل مسابقه اضافه شده‌است.
شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳. جهت اطلاعات بیشتر و آگاهی از جوایز و مراحل برگزاری به اینجا مراجعه کنید و برای ثبت‌نام به صفحه عضویت مسابقه مراجعه کنید. منتظر حضور سبزتان هستیم.

Shobhe

Shobhe ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)