ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۹

خانه غفوری (مشهد)

یکی از کاربران انبار مختصات خانه غفوری را از من پرسیده است. اگر کسی مختصات دقیق این خانه را می‌داند لطفاً کامنت بگذارد. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

درود @4nn1l2،مختصات اين خانه خیابان نواب صفوی، کوچه مسجد محمدیه، پلاک ۸۵ واقع شده Misterarian (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

فراخوان شرکت در انتخابات هیئت نظارت

انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت ویکی پدیای فارسی از روز جمعه ۲۹ اکتبر ۲۰۲۱ (۷ آبان ۱۴۰۰) آغاز می‌شود و به مدت دو هفته ادامه خواهد داشت. از کاربران گرامی واجد شرایط دعوت می‌شود در این انتخابات شرکت کنند و اعضای هیئت دوازدهم را انتخاب نمایند. مطابق سال‌های اخیر، انتخابات به روش شولتسه برگزار می‌شود. برای مشاهدهٔ فهرست نامزدها و معرفی آن‌ها به این صفحه مراجعه فرمایید. برای ثبت رأی خود روی این پیوند کلیک کنید. مهدی صفار ۶ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۳۶ (ایران) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

• فهرست کسانی که تاکنون رأی داده‌اند اینجاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

  سلام جناب کاربر:Mahdy Saffar و کاربر:4nn1l2 از مشارکت شما در برگزاری انتخابات هیت نظارت ممنونم. دیهیم ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

ببخشید یه سوال، شرایط لازم چه چیزهایی است که من تو لیست برای رای دادن نبودم؟M.Nadian (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

شرپیرامون

درود، از همکاران گرامی کسی مقاله، تحقیق و یا کتاب مرتبط با موضوع صفحه مانند این (شرپیرامون: افراد عادی تحت تأثیر پیرامون رفتار شرگونه از خود نشان می‌دهند) در اختیار دارد؟ برای گسترش مقاله به مطالب و منابع آکادمیک بیشتری نیازمند هستم. فخرآور  گفتگو  ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

اعمال انبوه ویرایش ادغام اشتباه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

از طریق رده:همه صفحه‌های نامزد ادغام متوجه شدم؛ ده‌ها مقاله به اشتباه برچسب ادغام در الگو خورده است؛ این برچسب قرار گرفته است؛«پیشنهاد شده است که این مقاله با الگو:Infobox civil conflict ادغام شود.» ایراد از کجاست؟ من به صورت رندوم تاریخچه مقاله اعتراضات تیر ۱۳۹۹ ایران و اعتراضات ۲۰۱۳–۲۰۱۱ سودان و تظاهرات ۱۳ آبان ۱۳۸۸ هواداران جنبش سبز و... را بررسی کردم نشانی از خرابکاری کاربری نیست همچنین تاریخچخ الگو یاد شده هم بررسی کردم؛ الگو:Infobox civil conflict باز نشانی از خرابکاری کاربر یا رباتیک نیست؛ پس ایراد از کجاست؟

دوستان مطلع از مسائل فنی درخواست بررسی دارم. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

سلام. احتمالاً به الگو:جعبه اطلاعات مناقشه شهری مربوط می‌شود. Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Q2020: سلام درست تشخیص دادید. ویرایش خرابکارانه در الگو یاد شده واگردانی شد ویژه:تفاوت/33548883 درخواست محافظت الگو ثبت شد. مشکل برچسب‌ها بررسی کردم بر طرف شد دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

اما همچنان یک مشکل باقی‌ست؛ برچسب ادغام یاد شده از بالای مقاله‌ها برداشته شده است اما هنوز در رده:همه صفحه‌های نامزد ادغام در شمار مقاله‌های نیازمند ادغام باقی ماندند به‌رغم پاک کردن (Cache) اما همچنان مقاله‌های یاد شده در این رده باقی ماندند؛ تکلیف چیست؟ دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

همه ایرادهای برطرف و ریسه‌ جمع‌بندی می‌شود دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

توقف ویرایش آی‌پی به مدت شش ماه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Wikifa_EVERYONE_CAN_EDIT

جهت اطلاع نگهبانان، ویرایش آی‌پی در ویکی‌پدیای فارسی از ساعاتی پیش به مدت شش ماه متوقف شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

چرا؟!! خیلی بده --Freshman404^Talk ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۷#افزایش مدت آزمایش محدودیت ویرایش آی‌پی به شش ماه ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

خدا را شکر که بالاخره اجرایی شد. آرتا ∆ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

درود برای شش ماه از یک سمت یک‌نفس راحت می‌کشیم اما تعداد کاربران تک منظوره به شدت افزایش خواهد یافت و آمار تعداد مقاله به کاربر به شکل معنی داری تغییر خواهد یافت اما امید این به نیکی تبدیل گشته و کاربران فعال ثبت نام کرده افزایش یابند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Shahnamk: سلام. فکر می‌کنم با این تغییر بتوانیم کاربران خرابکار را راحت‌تر تشخیص دهیم. سیاههٔ ایجاد حساب کاربری هم می‌تواند در زمینهٔ بررسی مشارکت‌های کاربران به ما کمک کند. از طرف دیگر، کاربرانی که به‌نظر مفید می‌رسند را راحت‌تر می‌توانیم به سمت مشارکت سازنده و صحیح هدایت کنیم. کاری که در مواجهه با آی‌پی‌های مفید نمی‌توانستیم انجام دهیم. چرا که آی‌پی‌ها برای پیام‌های صفحهٔ بحثشان اعلان دریافت نمی‌کنند. من تغییراتی جزئی در تنظیمات پنل تازه‌واردان دادم و چند صفحهٔ راهنما را در آنجا پیوند دادم. یک تغییر مهم‌تر هم می‌خواهم بدهم که احتمالاً نیازمند یک نظرخواهی است. نظرخواهی‌اش را در همین قهوه‌خانه ایجاد خواهم کرد. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: خبر خوبی بود. راحت شدیم. بیشتر وقت‌مان در ویکی‌پدیا بابت خنثی‌سازی و واگردانی خرابکاری‌های IPها گذشت! :) مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

پس ای کاش یک نفر آن شعار مزحک را از سردر دانشنامه حذف کند. یا حداقل بکند دانشنامه ای که فقط ما می‌توانیم ویرایش کنیم. --Freshman404^Talk ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

به فرشمن عزیز: نمونه‌ای از ویرایش نامناسب آی‌پی‌ها. دانشنامه هنوز آزاد است. فقط باید وقت گذاشت و حساب کاربری ساخت. که از نظر من این ساخت حساب کاربری جلوی خرابکاری را تا حدودی می‌گیرد. چراکه ساخت حساب کاربری برای خرابکاران وقت گیر است. آرتا ^SATO ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

من تفاوتی نمی‌بینم! آی‌پی‌های بی‌شماری که مقالات را به ویرایش‌های خود مزین می‌نمودند، در لباس حساب کاربری کار خود را انجام می‌دهند. تا قبل از محدودیت، نهایتاً مقاله به صورت موقت محافظت می‌شد ولی با ایجاد محدودیت، تعداد زیادی کاربر خرابکار و ترول با قابلیت زاپاس‌کاری بالقوه پدید می‌آیند/خواهند آمد! با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

• طرح خوبی هست، آی پی ها در ویکی فارسی اکثراً ویرایش مفید ندارند و برخورد با آن ها سخت هست، حساب های کاربری حتی اگر زاپاس بازی کنند راحت تر قابل کنترل هستند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• سال گذشته جناب احمد در بحث همین قهوه‌خانه گفته‌بودند که جلوگیری از ایجاد اخلال گسترده نهایتاً به آزادی ویرایش اولویت دارد. بحثی که این نظر در آن مطرح شده‌بود هم خیلی بی‌ریط به موضوع این ریسه نبود. به‌نظر من هم وقتی آزادی ویرایش در ویکی‌پدیا منجر به پدیداری اخلال گسترده‌ در روند دستیابی به هدف اصلی پروژه (ساخت یک دانشنامهٔ قابل اعتماد) شده، به‌نظر می‌رسد که این آزادی ویرایش خیلی هم کمک‌کننده نیست. بگذارید ببینیم ثمرهٔ این محدودیت شش‌ماهه چه خواهد بود. ببینیم آیا روند ایجاد مقاله رشد می‌کند یا خیر؟ (من معتقدم که چنین خواهد شد). شخصاً اگر مبارزه با اخلال و خرابکاری‌های کودکانه در مقالات دست‌وپاگیرم نبود، تعداد بیشتری مقاله تاکنون ساخته‌بودم. مطمئناً کاربران زیادی مانند من هستند که دوست دارند وقتشان را برای نوشتن و گسترش مقاله‌ها صرف کنند، اما خرابکاری‌ها انرژی‌شان را می‌گیرد. علاوه بر این، اکنون فرصت و امکانات بیشتری برای بهبود امکانات فنی جهت مبارزه با خرابکاری‌های حساب‌های تازه‌وارد در دسترس ما هست و تمرکز بیشتری هم برای بهبودشان خواهیم داشت. برخی کارها را نمی‌شد روی آی‌پی‌ها پیاده کرد، اما حساب‌های خرابکار را راحت‌تر می‌شود کنترل کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
• با اینکه مدت زمان حضورم در ویکی پدیا یکی دو ماه بیشتر نیست با این طرح موافقم چون هرکسی برای خرابکاری های بچه گانه یک حساب کاربری ایجاد نمی کند و خب طرفی این تغییر باعث افزایش کاربران ویکی پدیای فارسی(و در نتیجه افزایش ویرایشگران فعال) خواهد شد. مشکلی به اسم کمبود کاربر وجود ندارد ولی این تغییر موقت مفید خواهد بود.Kayko^Talk ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

دو خبر:

• اولی: انتشار خبر ممنوعیت ویرایش آی‌پی در وپ فارسی در ساین‌پست ویکی‌پدیای انگلیسی: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-10-31/News and notes (کنترل+اف: Farsi)
• دومی: اظهار علاقهٔ ویکی فنلاندی به انجام این آزمایش برای هشت ماه: m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Login Required Experiment#Some interest to try_on the Finnish Wikipedia. تنوع جغرافیایی خوبی پدید آمده: آمریکای جنوبی، خاورمیانه، اروپا (شمال و جنوب). حتی برخی کاربران در انبار هم مایل به اجرای این طرح در آنجا بودند هرچند انبار مشکل خطیری از لحاظ خرابکاری آی‌پی‌ها ندارد: c:Commons:Administrators' noticeboard/Archive 87#Tegel-pinger. خلاصه ظاهراً غلتک به حرکت افتاده و سخت بتوان جلویش را گرفت ;-) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

آمار کاهش خنثی‌سازی‌ها

روز	زمان	خنثی‌سازی‌ها	٪کاهش
پنجشنبه	۱۴ اکتبر ۲۱ اکتبر	۶۲۷	٪۷۰٫۸
		۱۸۳
جمعه	۱۵ اکتبر ۲۲ اکتبر	۶۲۸	٪۷۳٫۲
		۱۶۸
شنبه	۱۶ اکتبر ۲۳ اکتبر	۶۵۳	٪۶۱٫۹
		۲۴۹
یکشنبه	۱۷ اکتبر ۲۴ اکتبر	۶۴۹	٪۵۹٫۳
		۲۶۴
دوشنبه	۱۸ اکتبر ۲۵ اکتبر	۶۶۰	٪۶۷٫۹
		۲۱۲
سه‌شنبه	۱۹ اکتبر ۲۶ اکتبر	۶۵۰	٪۸۲٫۸
		۱۱۲
چهارشنبه	۲۰ اکتبر ۲۷ اکتبر	۵۵۶	٪۹۱٫۷
		۴۶

با توجه به این که حدود یک هفته (چند ساعت کمتر) از اعمال محدودیت بر ویرایش آی‌پی‌ها در فضای نام اصلی گذشته، آماری که در جدول روبرو می‌بینید مربوط به تعداد خنثی‌سازی‌ها در یک هفتهٔ منتهی به اعمال محدودیت (ساعات پایانی ۲۰ اکتبر)، تعداد خنثی‌سازی‌ها در یک هفتهٔ اخیر پس از اعمال محدودیت و درصد کاهش خنثی‌سازی‌ها در مقایسه با روز مشابه در هفتهٔ گذشته است. می‌توانید پرسمان‌هایی که گرفته‌ام را بازبینی کنید (یک هفته قبل و یک هفته بعد) و اگر با آن‌ها آشنایی دارید، آن‌ها را بهبود دهید تا آمار دقیق‌تری ارائه دهند. این آمار شامل تمام خنثی‌سازی‌ها از جمله خنثی‌سازی ویرایش خود، خنثی‌سازی با فرض حسن نیت و موارد مشابه دیگر هم می‌شود. اما از آنجا که آمار هر دو هفته این موارد را در بر می‌گیرد، این موضوع تأثیر زیادی بر دقت آمار نمی‌گذارد.

آمار مربوط به مقایسهٔ روزهای ۲۰ و ۲۷ اکتبر را خط زدم. چون پرسمان امروز (۲۷ اکتبر) را ظهر به‌وقت ایران گرفتم و تعداد خنثی‌سازی‌هایش کامل نیست و به همین دلیل درصد کاهش نیز دقیق نیست.

همچنین دقت کنید که یکشنبهٔ گذشته (۲۴ اکتبر؛ مشخص‌شده با رنگ قرمز) در ایران روز تعطیل بوده و روز شنبهٔ قبلش (بین تعطیلی؛ مشخص‌شده با رنگ نارنجی) هم احتمالاً کاربران فرصت بیشتری برای خرابکاری داشته‌اند. احتمالاً دلیل این که درصد کاهش خرابکاری نسبت به هفتهٔ قبل کمتر از سایر روزهای هفته بوده هم به همین دلیل است. به عبارت دیگر، اگر روز یکشنبهٔ هفتهٔ قبل هم تعطیل می‌بود، درصد کاهش خنثی‌سازی‌ها هم مشابه روزهای دیگر می‌شد.

سر فرصت یک پرسمان برای مقایسهٔ محافظت‌ها در این دو هفته هم می‌گیرم و نتایجش را در این ریسه قرار می‌دهم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Jeeputer: آمار بسیار جالبی بود. اما شاید باید آمار تعداد ویرایش‌های صحیحی که دیگر انجام نمی‌شود را هم بررسی کرد! Freshman404^Talk ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Freshman404: بخشی از این ویرایش‌هایی که دیگر خنثی نمی‌شوند احتمالاً ویرایش‌های صحیحی هستند که قبلاً توسط آی‌پی‌ها انجام می‌شدند و اکنون توسط همان افراد، اما با حساب کاربری انجام می‌شوند. فکر می‌کنم از آماری که در زمان مطرح‌شدن ایدهٔ جلوگیری از ویرایش آی‌پی‌ها ارائه شده‌بود خبر ندارید. اگر درست یادم باشد، در آن زمان مشخص شد که بیش از ۸۰٪ از ویرایش‌های آی‌پی‌ها خرابکاری است. اجتماع ما از پس این حجم از خرابکاری‌ها برنمی‌آید و این شرایط جلوی پیشرفت را گرفته‌بود. در هر صورت خیلی زود متوجه اثرات منفی و مثبت این ممنوعیت خواهیم شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

مستند به عدم مشارکت در بحث از 9 روز پیش تا کنون ریسه‌ جمع‌بندی شد دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

همکاری کاربران

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام. امکان ایجاد ویکی پروژه ای به اسم گروه بندی کاربران وجود دارد؟این گروه بندی بر اساس رتبه و دسترسی نیست.

اگر چنین ویکی پروزه ای ایجاد شود هر گروه یک سرگروه خواهد داشت و اعضای گروه با دعوت و با میل خودشان عضو خواهند شد

هدف من از چنین پیشنهادی تعامل بیشتر ویکی نویسان و کار گروهی بیشتر است

در چنین گروه هایی ویرایش های عمده و ایجاد و گسترش مقالات به شکل گروهی انجام خواهد شد و همچنین کاربران می توانند در صفحه بحث ویکی پروژه گروه خودشان مشورت کنند و در همان پروژه به چند کاربر تازه وارد هم آموزش داده شود

با این روش مقالات بیشتری ایجاد خواهد شد و کیفیت آنها سریع تر بالا می رود

می دانم ایجاد چنین پروژه ای قطعا سخت است

ولی نمی دانم ممکن است یا نه

آیا این پیشنهاد ممکن است؟ Kayko^Talk ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Dadash.kayko: الان به یک روباتولوژیست نیاز داریم! 😄😐 بعدش هم به کاربران در بخش فنی و بعدش هم به کاربران در زمینه محتوا سازی نیاز داریم! مشکل ما به نظر من کمبود کاربر در این عرصه ها هست، گروه بندیش بمونه برا چند سال بعد... با این که ادعا میشه محتوی سازی کار جذابی هست، ولی کاربران اکثراً به نگهبانی علاقه بیشتری نشان می دهند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

@Mojtabakd: بنده خیلی علاقه داشتم تا بتوانم در زمینهٔ فنی کمک کنم (کلا به کد علاقه زیادی دارم) اما متأسفانه دانشش را ندارم و نمی‌دانم از کجا باید شروع کنم، همچنین یادگیری آن زمان بر و کمی پیچیده است. از آن‌طرف کارهای فنی حساس هستند و یک اشتباه کوچک کل برج را خراب خواهد کرد!. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۳۰ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Dadash.kayko: همچنین ادعا میشه که کلاً کمبود کاربر نداریم که اونم صد درصد غلطه... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

بله نمونه ی این ادعا رو در انشا ها دیده ام

باز هم امیدوارم کاربر ها جایی در کنار هم مشارکت فعال داشته باشند

به امید چنین روزی Kayko^Talk ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Dadash.kayko: من که شبانه روز توی ویکی هستم 😁. بعضی وقتا برخی کاربران پیدا می شوند که در حوزه های علاقه مندی خودم (که وسیع هست) با هم همکاری هایی می کنیم، خیلی وقت ها هم کاربرانی علاقه مند به همکاری هستند ولی دیگه پیداشون نمیشه. هنوز تعداد چنین کاربرانی به اندازه ای نرسیده که برای مدیریتشان نیاز به گروه بندی باشد. این را براساس تجربه شخصی خودم در ویکی می گویم، به نظرم تجربه بقیه هم کم و بیش همین باشه، یعنی مشارکت کنندگان در حوزه های بدرد بخور زیاد نیستند. اکثر کاربران دنبال ساخت صفحات ناسرشناس برای خود یا اقوامشان هستند و استراتژی و هدفی برای کمک بلند مدت به دانشنامه را ندارند. حتی در خیلی حوزه ها ویکی انگلیسی هم چندان کاربر فعال ندارد. خیلی از صفحاتش سال هاست برچسب کمبود منابع یا مشکل در منابع و ... دارند و کسی دستشون نزده... ابتدا تلاش کنیم که افراد اهل دانش و مطالعه و تحقیق و ... وارد ویکی شوند (یا برگردند)، بعد برای گروه بندیش هم میشه چاره اندیشی کرد (همانطور که حرکت هایی در ویکی پروژه ها قبلاً زده شده و کافیه که مجدد احیا بشن). مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

بله درسته

من خودم زیاد فعال نیستم ولی اگر موردی برای همکاری در حد توانم بود در خدمتم. Kayko^Talk ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Dadash.kayko: 🙏👍 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

• @LordProfo: 👍، صفحات تمرین ویکی را برای همین گذاشتن، هیچکس از اول همه چی بلد نبوده. در هر صورت می توانم در داخل/خارج ویکی در صورت تمایل برای یادگیری مباحث کمکتان کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
• @Mojtabakd: مشکل اینجاست که من نمی‌دانم باید در صفحه تمرین برای موضوعات فنی چه‌کاری انجام دهم یا چه چیزی را تست کنم یا اصلا چه موضوع فنی‌ای. خیلی ممنون میشم (در خارج و داخل فرقی نمی‌کند هر کجا که شما راحت هستید) اما ممکن است برای خودتان وقت‌گیر باشد و درواقع برایتان مزاحمت ایجاد کنم :) لوردپروفو ^گفتگو ۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۴۳ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

  @LordProfo: برای مباحث آموزشی خارج ویکی بهتر هست، چون برای صفحات بحث اینجا محدودیت هایی وجود دارد (از نظر مطالبی که قابل گفتن هست)، ضمن این که امکانات جایی مثل تلگرام برای آموزش و یادگیری خیلی بیشتر هست. درِ تلگرام من همیشه برای یادگیرندگان «واقعی» در ریاضیات و کامپیوتر باز هست 😄

  سوژه برای کار هم زیاده. حالا اگر بخواید خیلی بیسیک برنامه نویسی یاد بگیرین میشه از زبان باستانی ++C/C شروع کرد تا کلاً بفهمین که برنامه نویسی یعنی چی و به جان کامپیوتر بیافتین. استراتژی من در یاد دادن این هست، یعنی از پایه ای ترین و ریشه ای ترین مباحث شروع می کنم، نه این که صرفاً مطالبی بگم که «رفع کوتی» باشه به قول معروف. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

  @Mojtabakd: اتفاقاً بنده هم به یادگیری از پایه اعتقاد دارم و کاملاً با شما موافقم ، یوزرنیم ویکی‌پدیاتون رو توی تلگرام جستجو کردم و یک چنل بی‌ربط آورد :| اگر امکانش هست آیدی تلگرامتون رو میدید که مزاحمتون شم؟ :) لوردپروفو ^گفتگو ۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۵۶ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

  @LordProfo: 👍، یوزرم در بخش تماس صفحه کاربریم هست---> @Deep_Crawler مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

  از ۹ روز پیش مشارکتی در این ریسه نبوده است؛ جمع‌بندی شد. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

زدودن مبتلایان کرونا از فهرست ایجاد شده

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام چند سوال درباره مقاله فهرست قربانیان و مبتلایان سرشناس دنیاگیری کووید ۱۹ در ایران

۱-در عنوان و متن مقاله ضرورت پرداختن به «مبتلایان کرونا» از کحا آمده است؟

۲-ابتلا افراد مطرح به کرونا چه اطلاعات دانشنامه‌ای قابل اعتنایی دارد؟

۳-اگر به فهرست کردن افراد مطرح مبتلا باشد یک مقاله که سهل است ده یا شاید ده‌ها مقاله یکصد نفری هم برای این موضوع کم نیست؟

ناظر بر این پرسش‌ها دوستان لطفا رای و نظرشان را اعلام کنند؛ در عنوان و متن مبتلایان حذف و صرفا مقاله به قربانیان مطرح کرونا در ایران اختصای پیدا کند تا من بتوانم مستند به این اجماع تغییرات پیشنهادی را اعمال و نهایی کنم؛ هرچند کاری‎ست حوصله‌سوز.

موافق به عنوان پیشنهاد دهند. دیهیم ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

این موضوعی است که به سرعت دچار تحولات پیش بینی ناپذیر شده. در طول زمان درک و برداشت نسبت به آن تغییر کرده.--1234 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

@Dayhimak: به نظر من آن مقاله باید حذف شود. چنین فهرستی ارزش «دانشنامه‌ای» ندارد. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

• بنظرم رده:درگذشتگان به علت دنیاگیری کووید–۱۹ در ایران (و دیگر زیررده های رده:درگذشتگان به علت دنیاگیری کووید-۱۹) بهتر از فهرست می تواند این موضوع را ناوبری کند و شک دارم اطلاعات فهرست شده جز درگذشتن به علت دنیاگیری که شاخص اصلی است مفید باشد. طبعا همه این جزییات در خود مقاله افراد سرشناس وجود دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

من از این ریسه اطلاعی نداشتم و قبل از این فهرست مبتلایان را حذف کرده بودم. اگر مخالفتی وجود دارد ویرایشم را واگردانی کنیدGodNey (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@GodNey: سلام سپاس از ویرایش ما در مقاله یاد شده ویژه:تفاوت/33509051 و به مستند به همین مشارکت حداقلی بر سر زودن مبتلایان از مقاله اجماعی درگرفته است. نظر شما چیست؟

آیا بهتر نیست مقاله برای مدتی محافظت شود؛ از این جهت که مدام از سوی کاربرهای تازه کار اطلاع ناقض وپ:منبع، وپ:ارجاع و وپ:معتبر بارگذاری می‌شود. رای و نظر شما چیست؟ دیهیم ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

انجام شد. دیهیم ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

رتبه الکسا

من بحث رتبه الکسا رو تبدیل به انشا ویکی‌پدیا:افت رتبه الکسای ویکیپدیا فارسی کردم ولی نیاز به جمله بندی و تغییر لحن از بحث به انشا دارد.--Reza Amper (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Reza Amper: کار جالبی کردید.

در متن یک سری اصلاحات لازم است. اولین و چشمگیرترینش این که نوشتید «در حال حاضر رتبهٔ ویکی ۱۳ است» اما این «حال حاضر» عبارت خوبی نیست چون رتبه مدام تغییر می‌کند. به نظر من بهتر است که تاریخی که آن بحث شده بود را در متن عیناً بنویسید.

مشکل دیگر این که متن را اول شخص نوشته‌اید («به نظرم» و «بعید می‌دانم» و ...). اگر انشا نظر شخصی یک نفر است، بهتر است برود به زیرصفحهٔ آن کاربر. اگر تلاش می‌کند که دیدگاهی کلی‌تر را طرح کند لحنش درست نیست اول شخص باشد. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

قحط الرجال

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، متأسفانه واژگان جنسیت زده و عصر حجری در ادبیات برخی از همکاران گرامی نفوذ کرده این واژگان قطعا باعث رنجش خاطر شماری از کاربران می‌شود، همین واژه قحط الرجال که از ادبیات ج.ا وام گرفته شده به کرات توسط شماری از همکاران باسابقه سامانه بکار برده می‌شودمحک و یا دژاووی قطعا همکاران گرامی (محک و دژاووی و دیگران شاید هم خود من:) هیچ منظور منفی نداشته صرفاً مقصودمان کمبود کاربر است من هم این موضوع را نیک میدانم و بزرگوارانی که ذکر شد از هر کوتاهی مبرا هستند، اما سخن من چیز دیگری است چه بهتر که ادبیات جنسیت زده جمهوری اسلامی را حداقل به فضای دانشنامه راه ندهیم یا حتی از توجیه این ادبیات به سبک ج.ا اکید خودداری کنیم. وقتی از ج.ا می‌پرسی چرا در قانون اساسی اصل ۱۱۵ نگاشته اید "رجال مذهبی و سیاسی" مدام صغراوکبرا می‌چینند و توجیه می‌کنند که منظورمان همه مردم هستند:) و این واژه به هیچ وجه معنای جنسی نمی‌دهد! اما هم من و هم شما نیک می‌دانیم که این واژه قطعا یک محدودیت جنسی می‌باشد چه بهتر که در دانشنامه هم از این دست توجیه ها نداشته باشیم. و این دست واژگان را به زباله دان ادبیات جنسیت زده منتقل کنیم. با مهر فخرآور  گفتگو  ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Fakhravar jam: سلام، دانشنامه مکانی برای ترویج یا منع ترویج لغات نیست، این سخن شما هم به نوعی اتهام زنی به کاربران و چسباندنشان به نظام ها و ایدئولوژی ها و صفات خوب و بد دیگر هست و به نظرم اصلاً مناسب نیست. هرکس باید در به کار بردن واژگان «رایج» و البته در مکان مناسبشان آزاد باشد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@Mojtabakd: کاملاً مخالف لطفاً نیت یابی نکنید:) بزرگوار اتهامی نبود، یک مثال بود در مثال هم جای مناقشه نیست، قوانین و رهنمودهایی در دانشنامه وجود دارد دال بر این که «با دیگران همانطور رفتار کنید که می‌خواهید آن‌ها با شما رفتار کنند.» این بحث را نیک بنگرید کاربری مدام از واژه تازی به‌جای عرب استفاده می‌کند کاربر دیگری که عرب زبان می‌باشد به این واژه اعتراض می‌کنند که ما را تازی خطاب نکن فقط عرب خطاب کن، اما کاربر هم‌چنان بر واژه تازی اصرار دارد و جالب که سخن شما را می‌گوید که الا و بلا تازی چیز بدی نیست خیلی هم رایج است. کاربر عرب زبان هم پیش دستی کرده و او را عجم خطاب می‌کند:) و این گونه تنش آفریده می‌شود (ویکی پدیا از محتوای تنش آفرین حمایت نمی‌کند) در اینجا هم موضوع نژادی نیست اما جنسیتی می‌باشد که به مراتب بدتر است. این برای دانشنامه بهتر است که از برحسب های نژادی و جنسیتی دوری کند توجه کنید ممکن فرد بکار گیرنده هیچ قصد و غرضی نداشته صرفاً بر اساس رواج آن واژه عمل کرده اما بهرحال بار معنایی کلمات را نمیتوان توجیه کرد. فخرآور  گفتگو  ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

بی ربط به قخ، جای چنین مطالبی قهوه‌خانه نیست Persia ☘ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

 Fakhravar jam گرامی: تذکر به جایی بود. به شخصه تا کنون به این وجه فکر نکرده بودم و حالا چیزی یاد گرفتم و دیگر از این عبارت استفاده نخواهم کرد. مرسی! --محک ^📞 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

@محک: خواهشمندم محک جان کوچکتر و حقیر تر از آنم که به شما استاد بزرگوار چیزی یاد دهم امید که باعث رنجش شما نشده باشم:) فخرآور  گفتگو  ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@Fakhravar jam: سلام. اگر منظور شما این است که استفاده از واژگان جنسیت زده در بحثها می تواند باعث آزار و اذیت گروهی از کاربران در محیط اجتماع شود من با شما موافقم و بنظرم بهتر است برای این موضوع مرزبندی سیاسی ترسیم نکنیم. ادبیات جنسیت زده جمهوری اسلامی و ادبیات جنسیت زده غیرجمهوری اسلامی نداریم و طبعا در هر فرهنگ و جامعه ای واژگانی وجود دارد که همین بار تحقیرآمیر و توهین آمیز را نسبت به گروهایی از جامعه داشته باشد و حساسیت ما باید بطور عمومی در برابر هر نوع از این واژگان باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

@فرهنگ2016: درود بر شما، بله منظور من هم دقیقاً این بود که ادبیات جنسیت زده یا حتی نژادی را بکار نگیریم این دست از واژگان و ادبیات در تمامی فرهنگ‌ها و زبان‌ها وجود دارند مثلاً نیگر (Nigger) در انگلیسی اتفاقاً این کلمات خیلی هم رایج هستند اما نباید رواج آن‌ها ما را برای استفاده ترغیب کند، حس و معنای خوبی پشت این دست کلمات نیست. قحط الرجال هم یک نمونه از این واژگان در فارسی می‌باشد. مثال ج.ا هم فقط یک نمونه در دنیای واقعی برای روشن شدن موضوع بود:) سپاس از توجه شما فخرآور  گفتگو  ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

@Fakhravar jam: البته موضوع رواج فقط برای عنوان و محتوای مقاله است و آن هم بحث رواج در منابع معتبر است. منظور من هم همین بود و همین واژه نیگر اگر در خطاب به یک کاربر در ویکی انگلیسی به کار برود و یا به گروهی از کاربران نسبت داده شود بنظرم می تواند پیامد جدی برای کاربر استفاده کننده داشته باشد و ربطی به رواج آن ندارد چون در فرهنگ معاصر آمریکا استفاده از آن بار منفی قوی پیدا کرده است و در خیلی از موقعیتها استفاده از آن می تواند به شدت توهین آمیز و جنبه تحقیر داشته باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

@فرهنگ2016: لایک همان طور که گفتید استفاده چنین واژگانی مثل نیگر در ویکی انگلیسی تحقیرآمیز است و قطعاً برخورد می‌شود.(البته افراد سیاه پوست این واژه را برای محاوره بین خود استفاده می‌کنند اما اگر یک سفید از این واژه استفاده کند معنی توهین نژادی می‌دهد) بگذریم از موضوع اصلی دور نشویم، قحط الرجال، عجم، تازی و قس علی هذا فقط تنش آفرین بوده و هیچ سودی برای دانشنامه ندارند. و بهتر است همواره این رهنمود «با دیگران همانطور رفتار کنید که می‌خواهید آن‌ها با شما رفتار کنند.» را به یاد داشته باشیم، اگر گفتیم قحط الرجال خوشمان می‌آید کاربر خانمی بگوید قحط النساء:) یا زمانی کاربری را تازی خطاب کردیم خوشمان می‌آید او نیز ما عجم خطاب کند. فخرآور  گفتگو  ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

جناب فخرآور، بنده هم با کلام شما موافقم و اظهار ندامت هم کرده و می‌کنم ولی ریشه درستی حرفتان قانون طلایی نیست. این جمله که هر چه برای خودت می‌پسندی بر دیگران بپسند اتفاقا ریشه مذهبی دارد و من اخلاق را بالاتر از گفتمان مذهب می‌پندارم. محک ^📞 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

مطالب مفیدی عرض شد که می‌شود در وپ:دوری به عنوان رهنمود ثبت کرد. مثلاً ملوط واژه رسمی قوانین است ولی جنسیت زده هست و در ویکیپدیا همجنسگرای پذیرنده استفاده میشود.--Reza Amper (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

آری جناب محک گرامی قطعاً اخلاق از هرچیزی بالاتر و مهم‌تر است،@Reza Amper: درود، افزودن وپ:دوری پیشنهاد خوبی است امید که مورد توجه قرار گیرد. فخرآور  گفتگو  ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

@Fakhravar jam: سلام. به یک نکته دقت کنید: ویکی‌پدیا:دوری بخشی از شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا است که بر مقالات اعمال می‌شود و نه به فضاهای بحث. اگر موضوع این ریسه مربوط به بحث‌ها و تعامل کاربران با یکدیگر است، نباید آن را بخ وپ:دوری اضافه کرد. بلکه باید یک رهنمود رفتاری مناسب را یافت و این موضوع را در آن صفحه قرار داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Fakhravar jam درود، اینکه فرموده‌اید به کرات! بنده یکبار از این واژه بهره‌برده‌ام؛ آنهم در پاسخ به کاربری که به میانۀ سئوال مرتبطم از داوطلبِ مدیریت پرید. در ادامه هم ایشان آن‌را به مسألۀ جنسیت پیوند زد که بیشتر به بازی با کلمات می‌ماند و خوشبختانه رفع سوء‌تفاهم شد. جناب فخرآور ادبیات جمهوری اسلامی آنقدر سخیف هست که واژه‌ای قدیمی (جایِ بررسی درستی و نادرستی آن اینجا نیست) را به آن پیوند نزنیم. ضمنأ مثالتان از واژۀ نیگر هم قیاس مع‌الفارق است. چراکه بنده تا کنون ندیده‌ام کسی هنگام عصبانیت و یا توهین به کسی بگوید: قحط الرجال! ولی به دفعات در مناقشات، بهره‌گیری از نیگر و نگرو را دیده‌ام. در خاتمه از حضورتان خواهشمندم محبت نموده و در ایجاد آرامش محیطِ به اندازه کافی متشنجِ کنونی، بکوشید. با مهر بیکران Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@DejaVu: برای من و این ریسه اصلاً اهمیت ندارد شما چند بار یا برای چه از واژه قحط الرجال استفاده کردید:) چون در این جا اصلا منظور شما نبودید، منظور از کرات هم شما نبودید منظور، همه کاربران من جمله شاید خود من:) بود که به کرات در دانشنامه از این واژه استفاده کرده‌ایم اگر مقصود من شکایت یا اعتراض کردن از کاربر خاصی بود این ریسه را به جای قهوه‌خانه در تام مطرح می‌کردم:) ضمناً من ایده اصلی این ریسه را از سخن گرامی Mahdi Mousavi گرفته و کلام ایشان را هرگز بازی با کلمات نمی‌دانم شاید خود جناب موسوی اکنون با سخن پیشین‌شان مخالف باشند اما من آن را کاملاً درست و منطقی یافته و براساس آن این ریسه را ایجاد کردم محتوای این ریسه هرگز کنایه یا گوشه زدن به کاربر و یا کاربران خاصی نیست موضوع خیلی مهم تر است هدف پاک کردن ادبیات جنسی می‌باشد. در مورد این آرامش به شخصه دوستدار آرامش در دانشنامه هستم اما مگر با حذف ادبیات جنسی یا حتی نژادی تنش ایجاد می‌شود؟ فکر می‌کنم با حذف این ادبیات از تنش دور می‌شویم. فخرآور  گفتگو  ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Fakhravar jam: درود. نخست اینکه: «ده روزهٔ عمر اینهمه افسانه ندارد…»، اما نکتهٔ دیگر: استنباطات مختلفی ممکنست در تعامل کاربران بین یکدیگر بوجود بیاید و منجر به ایجاد حواشی گردد مثلاً نگاه بالا به پایین در بین کاربران ممکن است وجود داشته باشد (اتهام نمی‌زنم)، یا ممکن است استنباطش به وجود بیاید، مثلاً کاربران نباید تعامل کاربرانِ دیگر را پریدن بنامند یا ادبیات آنها را بازی بدانند، اما اینها اجتناب ناپذیرند زیرا محیط متنیست و ما لحن مخاطب را در نمی‌یابیم. برخی مسائل حاشیه ای برای برخی کاربران ایجاد حاشیهٔ امن می‌کند و منجر به پدیداری هستهٔ سختِ قدرت می‌گردد، تمامی کاربرانِ آزاده باید دست در دست هم بدهند تا هستهٔ سخت قدرت شکل نگیرد یا از این سختتر نشود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود بر استاد گرامی پوزش که شما بزرگوار را به این ریسه کشاندم، و اما بعد به شخصه دوست دارم نه ده روز بلکه حتی لحظه‌ای در فضایی عاری از کلمات و واژگان جنسیت زده، نژادی و مذهبی باشم در جهان واقعی تا به این دست واژگان و اقدامات اعتراض می‌کنی خفه مان می‌کنند و دهان مان را می‌دوزند، اشکالی ندارد دهان ما که در دنیای واقعی دوخته شده بگذارید در اینجا هم دوخته بماند، @Persia: سلام، تازه به سخن شما رسیدم:) تفاوت کاربر تازه کار و با تجربه این‌جا مشخص می‌شود، بی ربط به قخ، جای چنین مطالبی قهوه‌خانه نیست با این عنوان جمع‌بندی کنید برود.. فخرآور  گفتگو  ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Fakhravar jam پاسخ نیت‌یابی‌ها و ادبیات گفتاریتان در پاسخ به بنده را به خوانندگان هوشمند این ریسه واگذار می‌کنم. اما بسیار خوشحالم که باعث شدم پس از چند روز ارادتان به جناب موسوی که به گفته خودتان ایده را از کلام ایشان گرفته‌اید را اعلام بفرمایید. از آنجا که ظاهرا بسیار مکدر و دل در زدودن واژگان جنسیت زده دارید محبت نمایید حداقل ۵ یا ۶ مورد را هم لینک بدهید تا کاربرانی که به آنها معترضید متوجه گناه نابخشودنی خود بشوند. Déjà Vu • ✉ ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@DejaVu: چندان برانگیخته نشوید مدیر گرامی، بار‌ها گفته‌ام این ریسه مربوط یا اتهام به شخص خاصی نیست و اما بعد، نخست دستور زبان شما را متوجه نمی‌شوم،

خوشحالم که باعث شدم پس از چند روز ارادتان به جناب موسوی

منظور از چند روز ارادت؟! یعنی من حق ندارم به جناب موسوی ارادت داشته باشم یا چیز دیگر؟ متوجه سخن شما نشدم و همچنین گفتید لینک بده من باید به کجا لینک دهم؟! بعد هم گفتید گناه نابخشودنی؟! باز هم متوجه نشدم (اتهام نمی‌زنم) یعنی به نظر شما هر که از قحط الرجال استفاده کرده گناه کار است؟!(‌‌لطفاً پرسش‌های ناشی از سردرگمی حقیر با دستور زبان ساده بیان کنید) فخرآور  گفتگو  ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

@DejaVu:

از آنجا که ظاهرا بسیار مکدر و دل در زدودن واژگان جنسیت زده دارید

واقعاً!!! از کجا فهمیدید من ظاهر گرا هستم و ظاهراً مکدر می‌شوم! بگویید چگونه ظاهر و باطن فخرآور را تشخیص دادید؟ من از شما میپرسم این که تلاش‌های خالصانه مرا برای حذف ادبیات جنسیت زده ظاهری خطاب کنید نیت یابی نیست:) اگر کاربران تازه کار نسبت به من نیت یابی کند حتی رفتارشان را گزارش نمی‌دهم اما نیت یابی از فخرآور توسط کاربران باتجربه به هیچ وجه قابل پذیرش نیست:) فخرآور  گفتگو  ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Fakhravar jam نیت‌یابی و یا برانگیخته شدن به‌کار نیست. هدف شما ظاهراً ترغیب کاربران به پرهیز از واژگانی جنسیت‌زده است. اگر چنین است، با شما موافقم. بحث بیشتری لازم نیست. Déjà Vu • ✉ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

@DejaVu: بسیار عالی شما نیز موافق هستید لایک فخرآور  گفتگو  ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

@DejaVu و Fakhravar jam: درود بر هر دو بزرگوار، من یقین دارم که استفاده از چنین ترمهایی با قصد و نیت جسیت زدگی نیست؛ لذا بنظرم بهتر است جناب فخرآور بحث را محدود به اشخاص مشخصی ننمایند و نباید شخص خاصی هدف قرار گیرد. مثال دیگری خدمتتان عرض می‌کنم فرض کنید استاد دانشگاهی که معتقدات مذهبی هم ندارد سر کلاس در تمجید از دانشجویش بگوید «بزنم به تخته مسلطید!» این صرفاً تکیه کلامست و نمی‌توان آن را به چشم زخم و «و ان یکاد…» مربوط کرد و سپس به آن استاد بگوییم که شما مذهبی تندرو هستید! با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

 نظر:@Mahdi Mousavi: اصلا این ریسه برای محاکمه یا برچسب زدن به کاربر و یا کاربران خاصی نبود اتفاقاً داشت به نتیجه هم می‌رسد که ناگهان بحث منحرف شده و از هدف اصلی یعنی زدودن واژگان جنسیت زده به سوءتفاهم رسید، در مورد تکیه کلام متاسفانه با شما هم نظر نیستم، فرض کنید تکیه کلام کاربر فلانی این است که مدام از واژگان ناپسند ملوط و همجنس‌باز برای گرایش‌های جنسی خاصی استفاده کند که تبعا برای جمعی از کاربران توهین تلقی می‌شود خوب این درست است بگویم ملوط تکیه کلام کاربر فلانی است پس ایرادی ندارد؟ یا فرض کنید کاربری از اهل سنت آمده و کاربران شیعه را رافضی خطاب کند بعد که کاربران شیعه به او اعتراض کنند در جواب بگوید تکیه کلام من رافضی است، هدف من توهین نبود. شاید واقعا هم هدف کاربر فلانی توهین نبوده و این صرفاً تکیه کلامست اما بهتر نیست ما رهنمودی داشته باشیم تا جلوی تکیه کلام‌های آزاردهنده را بگیرد؟ فخرآور  گفتگو  ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Fakhravar jam: سیاستش که اجتمالا وجود دارد زیرا خودم بر مبنای آن تذکر گرفته‌ام. با استناد به اینکه پیشتر من و جناب حجت به دلایلی مشابه و اشاره به اشعار مولوی و حدیث نبوی که مولوی بدان اشاره فرموده‌بود، از مدیران تذکر دریافت داشته‌ایم.

• از آنجا که: «بیان هرگونه محتوایی که بأی نحو کان به قسمی از اسائهٔ ادب تفسیرپذیر باشد، ولو به‌واسطهٔ تفسیری بدبینانه و سخت‌گیرانه، مصداق بارز نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله است.». Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@Arash: درود بر شما پوزش برای مزاحمت، جمله طلایی شما را بالاتر مشاهده کردم به راستی نیکو انگاشته اید:) غرض از مزاحمت این است که واژگانی چون قحط الرجال، تازی، عجم، ملوط، همجنس باز، و قس علی هذا که ممکن است به نحوی اسائهٔ ادب و باعث رنجش و دوری جمعی از همکاران شود به شکل یک رهنمود یا چیزی شبیه به آن درآید تا همگان این واژگان را دیده و از استفاده از آن در تعامل با دیگران خواه حتی به شکل یک تکیه کلام ساده جدا خودداری کنند، تا نظر شما چه باشد. فخرآور  گفتگو  ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

متوجه نشدم که چرا پینگ شدم! — آرشツ‏ ۱۲ آبان ۱۴۰۰/ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

@Arash: مشخصاً در دانشنامه رهنمودی شفاف برای برخی از واژگان که ذکر شد نداریم، اگر رهنمودی موجود بود من وبعضی دیگر از واژگان مذکور استفاده نمی‌کردیم، «بیان هرگونه محتوایی که بأی نحو کان به قسمی از اسائهٔ ادب تفسیرپذیر باشد، ولو به‌واسطهٔ تفسیری بدبینانه و سخت‌گیرانه، مصداق بارز نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله است.». سخن شماست که جناب موسوی اشاره کردند نظر شما را میخواستم بدانم آیا موافقید متن بالا که سخن شماست به همراه چند مثال از واژگان غیر مفید و تنش آفرین در رهنمود رفتاری مناسب ساخته یا اضافه شود. دلیل پینگ همین بود و بس. فخرآور  گفتگو  ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Fakhravar jam: آری! موافق ام! باقی متنی که نوشتم نیز اشارتی به معنا در بافت مبداء و مقصد می‌دارد. آن را نیز بیفزایید تا موضوع روشن‌تر شود. — آرشツ‏ ۱۲ آبان ۱۴۰۰/ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

•  نظر: اینجوری هم میشه---> قحط ${\frac {(Alrejal+Alnesae)}{2}}=Alensan$ 😄🙄 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

زبان فرانسوی

درود، کدام یک از همکاران سخت کوشم به زبان فرانسوی مسلط است؟ نیاز دارم متنی از فرانسوی به فارسی ترجمه شود. لطفاً اعلام کنید. متشکرم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

@Masoud bukani: من فرانسوی نمی‌دانم اما چند بار که مشکل مشابهی داشتم (مثل مقاله‌های فرانسوی موسیقی نوشتهٔ ژان دورینگ و محمدتقی مسعودیه) گوگل خیلی خوب به انگلیسی برش می‌گرداند. — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@Huji: متن فرانسوی:

Serdar et lorsque Seif eddin parvient à l'âge de raison, il ne restait des cent huit villages et des immenses terriloires que possedait son pere que le village de Boukan cest la que
ترجمه گوگلی. انگلیسی متن:

Serdar and when Seif eddin reached the age of reason, of the one hundred and eight villages and immense slag heaps that his father owned, only the village of Bukan was left there.

مشکل من این cent huit villages هست! نمی دانم آیا این به معنی ۸۰۰ آبادی هست یا ۱۰۸ آبادی! برایم ابهام شده است. خصوصاً در دانشنامه ایرانیکا و دانشنامه اسلامی گفتند ۸۰۰ پارچه آبادی! ولی گوگل ۱۰۸ روستا ترجمه می کند! متاسفانه به فرانسوی آشنایی ندارم نمی دانم کدام یک درست است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Masoud bukani: سلام. ۱۰۸ درست است، cent به معنی صد است و اگر عددی بعدش بیاید میشود صد و فلان، ولی اگر قبلش بیاید مثل huit cent میشود هشتصد. برای هزار هم همینگونه است. برای ترجمه فرانسه به انگلیسی یا بلعکس هم دیکشنری لاروس (لینک) را پیشنهاد می کنم. برای متن خیلی مناسب نیست ولی برای لغات مثال های خوبی می زند. --M A H D I ✍ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Mahdiz: متشکرم از توضیحات خوب شما. اگر دوستان دیگری هم نظری داشتند اعلام کنند. به نظر خودم هم باید ۱۰۸ درست باشد هم منطقی تر است و هم با توجه به تحقیق های که در چندسال اخیر انجام دادم، واقعاً عدد ۸۰۰ خیلی زیاد است! عزیزخان مکری اگر ۸۰۰ آبادی و روستا در آذربایجان تحت تملکش بوده باشد باید گفت نیمی از آذربایجان ایران مال ایشان بوده که به نظر من غیر منطقی است. دانشنامه ایرانیکا و اسلامی باید اشتباه کرده باشند یا نقل کرده باشند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

متن کامل (خط کشیده ام). مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Masoud bukani: مهدی درست گفت. معنای cent huit صد و هشت است، نه هشتصد. اما حواستان باشد که قضاوت راجع به درستی منابع، تحقیق دست اول است و در مقاله جایی ندارد. می‌توانید بنویسید که فلان منبع گفته ۸۰۰ و بهمان منبع گفته ۱۰۸؛ اما حتی همین که حدس می‌زنید ۸۰۰ ناشی از ترجمهٔ غلط عبارت فرانسوی باشد را هم نباید در مقاله بنویسید مگر آن که برای همین ادعا منبعی موثق داشته باشید. — حجت/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

@Huji: خیر بنده در مقاله هیچ اشاره به این نکردم که هشتصد درست است یا صدوهشت. فقط عیناً ترجمه و نقل قول کردم. دانشنامه اسلامی خودش از ایرانیکا نقل کرده، ایرانیکا هم مترجم اشتباه کرده است. هرچند تصویری که مشاهده کردید، دقیقاً از کتاب اصلی است و از ایرانیکا نقل قول نکردم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

اگر هنوز هم سؤالی هست دوستی دارم متخصص زبان فرانسه.--Reza Amper (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Masoud bukani: سلام. آبادی در فارسی با village یکی نیست. آبادی حتی معادل روستا هم نیست. در ایران در هر دهستان تعداد زیادی آبادی وجود دارد اما همه این آبادی ها روستا نیستند و آبادی ها شامل خیلی از مکانهای کوچک هم می شود. احتمالا متن فرانسوی فقط تعداد village را به عنوان معادل فارسی روستا ذکر کرده و مقاله دانشنامه اسلامی مجموع همه آبادی ها اعم از روستا و مزرعه ها و مکانهای دیگر را ذکر کرده است. بنظرم درستش این است که در اشاره به منبع فرانسوی از تعداد روستاها (معادل villages) نام ببرید و در ارجاع به دانشنامه اسلامی دقیقا از لفظ «پارچه آبادی». فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@Reza Amper: @فرهنگ2016: براساس کتاب، اینطوری ترجمه کردم اون بخش رو:

سیف الدین خان زمانی که به سن بلوغ رسید، از ۱۰۸ پارچه آبادی و قشون بزرگ پدرش، فقط بوکان برای او ماند. سیف الدین از نوادگان مکری است که روستای سردار آباد را ساخت که اهمیت بوکان را افزایش دهد و کُردها را تشویق نمود تا تعداد زیادی روستا در سرزمین خود ایجاد کنند. به همین دلیل عجیب نیست که روستاهای کُردنشینِ مشابه را در آذربایجان پیدا کنید.

در مقاله بوکان هم استفاده کردم. اگر ترجمه بهتری و درست‌تری می‌توان به‌کار برد، می‌توانید بنده اعلام کنید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

سن بلوغ= وقتی به سن بلوغ فکری رسید. قشون= مزرعه--Reza Amper (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@Reza Amper: خیلی ممنونم از شما. کاش پینگ می‌کردید تا متوجه شوم. سپاس‌گزارم ازتون. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

درود بر شما مسعود بوکانی گرامی. برای ترجمه مطالبتان از هر زبانی به هر زبان دیگر تلاش کنید حداقل اطلاعات را در اختیار مترجم قرار دهید. جمله شما در اینجا هم از نخست ناقص است و هم در آخر ! لطفا اگر قصد قرار دادن پاراگراف مربوطه را (برای ترجمه مفهومی مطابق با متن) ندارید حداقل جمله را از نقطه تا نقطه بعدی قرار دهید تا ترجمه درست صورت بگیرد. اگر پرسش یا اشکال دیگری داشتید در صفحه بحث من قرار دهید. پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

@ارژنگ: ارژنگ جان اگر ترجمه بهتری برای آن متن سراغ دارید لطفاً راهنمایی بفرمایید. خودم با همکاری دوستان ترجمه کردم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

رمزارز اختصاصی ویکی‌پدیا، یک پیشنهاد

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام خدمت دوستان گرامی، همان طور که می‌دانید فلسفه شکل گیری ویکی‌پدیا از ابتدا این بود که افراد داوطلب بدون دریافت پول در آن ویرایش کنند و به توسعه‌اش کمک کنند و همچنین ویکی‌پدیا یک سازمان غیرانتفاعی است و برای حفظ بی‌طرفی‌اش از پذیرش هرگونه آگهی خودداری می‌کند، همه این سیاست‌ها برای یک دانشنامه بسیار خوب است ولی کار بدون هرگونه پاداش بعد از مدتی کاربران داوطلب را دلسرد می‌کند من فکر می‌کنم می‌توان راه جدیدی را ایجاد کرد که هم سیاست داوطلبانه بودن و نپرداختن پول را حفظ کرد و هم به کاربران فعال پاداش داد و این راه جدید به کمک ایجاد رمزارز اختصاصی ویکی‌پدیا محقق خواهد شد. می‌توانیم جدولی درست کنیم و مقرراتی ایجاد کنیم و براساس جدول به ازای تعداد مشارکتها و همچنین تعداد مقالاتی که یک کاربر ایجاد کرده و اهمیت ویرایش‌های یک کاربر به او امتیاز دهیم و این امتیاز معادل دریافت رمزارز ویکی‌پدیا باشید همین طور که مطلع هستید امروزه رمزارزها پیشرفت چشم گیری کرده و حتی یک سریال مثل بازی مرکب هم رمز ارز اختصاصی خود را دارد و به نظر سایت پربیننده و پرسابقه‌ای مثل ویکی‌پدیا هم می‌تواند چنین امکانی داشته باشد Behnam mancini (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

«همچنین ویکی‌پدیا یک سازمان غیرانتفاعی است و برای حفظ بی‌طرفی‌اش از پذیرش هرگونه آگهی خودداری می‌کند.» البته لابد منظور شما بنیاد ویکی‌مدیا بوده است. به هر حال بد نیست از وجود m:Wikimedia Enterprise هم باخبر باشید که همین ماه پیش تأسیس شد. اگر چند سال دیگر ویکی‌مدیا به نحوی از انحاء تغییر ماهیت داد و به یک سازمان تجاری تبدیل شد خیلی تعجب نکنید. مخصوصاً مشارکت در ویکی‌داده از همه ریسکی‌تر است چون همهٔ مشارکت‌ها با پروانهٔ CC0 منتشر می‌شوند و شایعات حول این پروژه از بدو تولدش زیاد بود (اینکه گوگل و رفقا سود اصلی را از این پروژه خواهند برد و از نیروی مجانی ویکی‌نویس‌ها زیر نام نیک ویکی‌پدیا (سوء)استفاده خواهد کرد). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@4nn1l2: ویکی‌مدیا احتمالاً برای همیشه غیرانتفاعی می‌ماند. ابعاد حقوقی و مالی تغییر به یک شرکت انتفاعی، برای سازمانی در اندازهٔ ویکی‌مدیا ارزشش را ندارد.

اما Wikimedia Enterprise را من بیشتر به این چشم نگاه می‌کنم که ویکی‌مدیا دید بقیه دارند از داده‌هایش پول در می‌آورند (که مجاز است) و گفت: چرا خودم نکنم.

سؤال سخت این است: آیا Wikimedia Enterprise باید به ویکی‌مدیا کمک کند؟ شرکت‌هایی که از محصولات ویکی‌مدیا بهره می‌برند گاهی به آن کمک می‌کنند (مثلاً گوگل دو سال پیش ۲ میلیون دلار داد به ویکی‌مدیا). آیا WE هم باید به WMF کمک مالی کند و به طور غیرمستقیم، سهی از درآمدش را به بنیاد برگرداند؟ بسته به ابعاد WE، ممکن است چنین چیزی برایش مطلوب هم باشد (به خاطر اعتبارات مالیاتی که از پول دادن به بنیاد غیرانتفاعی نسیبش می‌شود). — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

@Behnam mancini: ایدهٔ شما جالب است اما برای من ترسناک است. هر جا ارزش‌های والاتر که مبهم هستند (مثل ارزش «کمک به دسترسی به دانش») با ارزش‌های عینی و پولکی (مثل «رمزارز») جایگزین می‌شود، معمولاً رفتار انسان‌ها تغییر می‌کند. شروع می‌کنند سیستم را به بازی بگیرند و .... دانشنمندان اقتصاد رفتاری می‌توانند راجع به آن ساعت‌ها بحث کنند. به نظر من ریسکش خیلی بالاست و راه برگشت هم ندارد (یعنی اگر رمزارز راه انداخته شد و ملت شروع کردند سوء استفاده، دیگر نمی‌شود به گذشته برگشت و رمزارز را برداشت و فرض کرد ملت باز مثل امروز با علاقه می‌روند ویکی را ویرایش می‌کنند)؛ چه بسا که رمزارز راه‌انداختن همان و تعطیلی ابدی ویکی همان. — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

@Huji: لایک — آرشツ‏ ۱۲ آبان ۱۴۰۰/ ‏۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

+1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

+1‏ --حسین رونقی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

+1‏ کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

+1‏ Shahab760 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Behnam mancini: این طرح ایده بسیار خوبی است و باعث انگیزه کاربران می‌شود ولی از طرفی آسیب های زیادی هم دارد در شرایطی که مشارکت در ویکی‌پدیا بدون منفعت مالی است این همه مشاجره وجود دارد وای به روزی که این مشارکت دارای سود باشد می‌توان پیش‌بینی کرد که چه نزاع و درگیری‌هایی بین کاربران پیش بیاید و از این گذشته دنیای رمزارز هم این روزها شبیه شبکه هرمی شده از جمله همین بازی مرکب که اشاره کردید به فاصله کمی ارزشش را از دست داد و مشخص شد که کلاهبرداری است. با این وجود اگر این طرح تکمیل شود و مضرات و مخاطرات احتمالی آن از بین برود و به اصطلاح عامیانه صیقل بخورد می‌تواند تبدیل به طرح خوبی شود فقط باید بحث و بررسی بیشتری روی آن صورت گیرد زاید الوصف (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Huji: و ::@زاید الوصف: من هم متوجه مشکلات این کار هستم ولی یک ایده اولیه اگر اشکالاتی هم داشته باشد شاید با رفع نواقص بتوان از آن طرح خوبی ساخت حتی می‌توان برای تصاویری که ویکی‌انبار بارگذاری می‌شود از نوعی NFT استفاده کرد و به صاحبان اثر کمک کرد مثلا سلبریتی‌های هندی به دنیای رمزارزها وارد شدند و از از بلاک‌چین برای ثبت مالکیت اقلامی مانند تصاویر، فیلم‌ها و سایر مجموعه‌ها استفاده می‌کنند و از طریق افزایش علاقه به چنین دارایی‌ها، هزاران دلار به‌دست می‌آورند. Behnam mancini (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Behnam mancini: سلام، بیتکوین و ... بیشتر به درد دور زدن تحریم و دارک وب و اینا می خوره. پشتوانه واقعی نداره (هرچند که سایر ارزها هم از جایی به بعد پشتوانه حقیقیشون رو از دست دادند). اما در هر صورت به نظرم اگه قراره حرکت بدرد بخوری بوجود بیاد بهتره که ثروتمندان ایرانی دست در جیب خودشون کنن و روی پروژه های عام المنفعه مثل ویکی خرج کنند. حداقل این کار رو از افغانستانی ها یاد بگیرن! این فرهنگ اسپانسری از چنین پروژه هایی باید جا بیافته. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

• ضمناً به نظر من پروژه های این چنینی باید بر روی میزان تولید محتوا کار کنند، نه سابقه کاربران. مثلاً فلان دانشگاه یا مؤسسه تحقیقاتی تصمیم بگیره که فلان مقالات رو ارتقاء بده، بعد فراخوان همکاری بده و یک عده باهاشون همکاری کنن و براساس توافق فی ما بین، اون مؤسسه کمک مالی به اون مشارکت کنندگانی که باهاش هماهنگ هستن و روشون نظارت داره انجام بده. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

از کار افتادن ابزارهای کاربردی و چند مشکل فنی دیگر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان مدتی است؛ ابزارهای کاربردی اعم از ارزشیابی و ایجاد ویکی داده و... از کار افتاده است. همچنین مدتی است در صفحه تغییرات اخیر فعالیت نگهبان‌ها به روزرسانی نمی‌شود و دقیقا اطلاع روشنی نیست که تازگی چند درصد از مقاله‌های گشت خورده است و نگبهانی شده است و نظایر این ایرادها... دوستان اهل فن راه‌حل این ایرادها چیست؟ دیهیم ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

همچنین ابزار بایگانی خودکار هم از کار افتاده است برای اعمال ویرایش بایگانی باید به صورت دستی روی بایگانی کلیک کرد. دیهیم ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ربات افزودن الگو هم برای من کار نمیکنه.Reza Amper (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@Dayhimak: سلام. نخست این که این موضوع فنی را اگر در وپ:فنی مطرح می‌کردید پاسخ بهتری می‌گرفتید. با این حال نیازی هم به مطرح کردنش در آن قهوه‌خانه نیست. چون مشکل اخیر به نویسندگان ابزارها گزارش داده‌شده و باید منتظر بمانیم تا ربات‌ها و ابزارها را اصلاح کنند. متأسفانه کد اکثر این ابزارها و ربات‌ها در ویکی‌پدیا موجود نیستند و دسترسی ویرایش آن‌ها وجود ندارد. وگرنه برای اصلاحشان دست به کار می‌شدم. اگر ابزار دیگری (به‌جز ابزارهای کاربردی) دیدید که مشکل دارد دوباره در وپ:فنی مطرح کنید. اگر کدشان در دسترس باشد، اصلاحشان می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

@Jeeputer: سلام، به نظرم این قضیه فراتر از بحث فنی رفته، چون در وپ:فنی کاربران جوابی نگرفته اند و شاید مطرح شدنش اینجا برای بهتر دیده شدن بحث بد نباشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

• ربات انتقال رده هم کار نمی‌کند. RIZORIUS^TALK ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

• نکته مهم میان ویکی ها که تا همین الان با tofawiki درست منتقل می شد، الان منتقل نمیشه. لطفاً حتماً به صورت دستی میان ویکی ها را اوکی کنین تا صفحات تکراری ساخته نشن که باعث دردسر میشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• در ارتباط ساخت ربات جدید با کد بروز شده، ساخت ربات های جدید خیلی طول می کشن، خودم شخصاً یه حرکتای کوچولویی رو آغاز کردم ولی نمی دونم کی به سرانجام برسه. متأسفانه با بررسی مشارکت کاربران ربات ساز مشاهده می‌کنیم که همکاری مناسب بینشون وجود نداره، با این روند به نظر می رسه این قضیه حالا حالا ها حل نشه مگر این که ربات داران به صورت «انفرادی» حرکت خاصی رو صورت بدن. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• نکته بعدی اینه که کاش ربات داران مشخص کنند که مایل به ادامه توسعه کدام ربات ها «نیستند» تا تکلیف ما مشخص بشه و شروع روی ساخت کد برای ربات های جدید کنیم. مثلاً الان من می خوام روی ربات انتقال رده در آینده کار کنم، ولی نمی دونم که صاحب ربات قرار هست ربات رو بروز رسانی کنه یا نه. این هماهنگی ها برای اجتناب از موازی کاری لازمه. ولی خوب همانطور که در بالاتر گفتم اصلاً هماهنگی مناسبی مشاهده نمیشه. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

ربات کلیدی و مهم :Rezabot که وظیفه ساختن مقاله های رباتیک، بروزکردن بخشی از آمار، رده بندی (که فعلا وظیفه رده بندی به hujibot منتقل شده) و بارگذاری تصاویر منصفانه را برعهده داشت از کار افتاده که ربات گردان مشکل را ناشی از «بنیاد تغییراتی در سیستم داده» ویکی پدیا می داند ( ویژه:تفاوت/33505525)... فعلا باید صبر کرد کســری (بـحــث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

تقسیمات کشوری ایران

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

وزارت کشور ایران همین یکی دو هفته پیش فهرست جدیدی را منتشر کرد که حاوی شناسه‌های جدید برای عناصر تقسیمات کشوری ایران است. البته هنوز اصل کار که روستاها باشد در فهرست دیده نمی‌شود ولی وجود یک ستون خالی به نام دهستان نویدبخش این است که احتمالاً نسخه‌های بعدی حاوی روستاها هم خواهد بود.

همچنین این فهرست با فهرست مشابه مرکز آمار که چندی پیش در قهوه‌خانه معرفی کردم (ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۷#تقسیمات ۹۹‍) تفاوت‌هایی دارد. مثلاً تعداد شهرهای استان خراسان جنوبی را ۳۱ شهر اعلام کرده (برخلاف مرکز آمار که ۳۲ اعلام کرده) چون «شهر» ورشکستهٔ محمدشهر را اصلاً شهر محسوب نکرده (بنابراین به نظر می‌رسد ظریف‌تر عمل کرده).

قابل توجه Rizorius که مباینت‌هایی را در فهرست شهرستان‌های استان فارس پیدا کرده بود.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

ماه آسیایی ویکی‌پدیا ۲۰۲۱

رقابت سالیانهٔ آنلاین ماه آسیایی ویکی‌پدیا شروع شد. برای شرکت در این مسابقه باید مقاله‌های جدیدی بسازید که مرتبط به آسیا باشند، که این مقاله‌ها حداقل ۳٫۰۰۰ بایت حجم، و ۳۰۰ واژه داشته‌باشند. مقاله‌ها می‌بایست منبع داشته‌باشند و در بازهٔ ماه نوامبر (۶ تا ۳۰ نوامبر) ایجاد شده‌باشند. برای اطلاع بیشتر به این صفحه مراجعه کنید. اگر سؤالی در رابطه با معیارهای مقالات یا نحوه ثبت مشارکت‌ها داشتید در اینجا یا صفحه بحث مسابقه بپرسید. این دوره با ۵ روز تاخیر شروع شد، از علاقه‌مندان دعوت می کنم در روزهای باقی مانده در همایه شرکت کنند--Persia ☘ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

فهرست کلی مقالات پیشنهادی جهت ایجاد

• (۱۰۰ مقالات دارای بیش از ۱۰ میان‌ویکی و ‍۲۰ کیلوبایت حجم)

1. en:Antioch of Pisidia
2. en:Architecture of Palestine
3. en:Batavia, Dutch East Indies
4. en:Bhimsen Thapa
5. en:Biblical clothing
6. en:Blue House raid
7. en:Bombay Presidency
8. en:Borders of Israel
9. en:Brunei revolt
10. en:Bull-leaping
11. en:Cathay
12. en:Chenla
13. en:Circle dance
14. en:Corvée
15. en:Dianic Wicca
16. en:First Era of Northern Domination
17. en:Haruspex
18. en:History of Asian art
19. en:History of Bengal
20. en:History of Dhaka
21. en:History of Punjab
22. رویارویی اندونزی و مالزی
23. en:Internal conflict in Myanmar
24. en:Intramuros
25. en:Iznik pottery
26. en:Jeju uprising
27. en:Jewish culture
28. en:Jewish mythology
29. en:Jiaozhi
30. en:Jilbāb
31. en:Keraites
32. en:Khalidi Library
33. en:Kingdom of Nepal
34. en:Lan Xang
35. en:Mahra Sultanate
36. en:Ming–Tibet relations
37. en:Monarchy of Thailand
38. en:Mysia
39. en:Nabataean Kingdom
40. en:Nabi Musa
41. en:Ngawang Namgyal
42. وی شمالی
43. en:Operation Searchlight
44. en:Ottoman Turkish alphabet
45. en:Palestinian costumes
46. en:Palestinian stone-throwing
47. en:Parameswara (king)
48. en:Pastirma
49. en:Phanariots
50. en:Philippines v. China
51. en:Pisidia
52. en:Pyu city-states
53. en:Rattanakosin Kingdom (1782–1932)
54. en:Religion in Kurdistan
55. en:Sacred bull
56. en:Saiō
57. en:Secularism in Turkey
58. en:Shatuo
59. en:South Thailand insurgency
60. en:Sukhothai Kingdom
61. en:Thonburi Kingdom
62. en:Tiraz
63. en:Transition from Ming to Qing
64. en:Tsuchigumo
65. en:Turkic mythology
66. en:Wootz steel
67. en:Xianbei
68. en:Yemeni Crisis (2011–present)
69. en:Yijing (monk)
70. en:Za'atar
71. en:Đổi Mới
72. en:Central, Hong Kong
73. en:Economy of Macau
74. en:Datu
75. en:Diaolou
76. en:Gulangyu
77. en:Mausoleum of the First Qin Emperor
78. en:Liangzhu culture
79. en:Foguang Temple
80. en:Tiger Leaping Gorge
81. en:Cemetery of Confucius
82. en:Eastern Qing tombs
83. en:Fortifications of Xi'an
84. en:Kailasa Temple, Ellora
85. en:Vijayanagara
86. en:Airavatesvara Temple
87. en:Jaisalmer Fort
88. en:Kraton Ngayogyakarta Hadiningrat
89. en:Sangiran
90. en:Tropical Rainforest Heritage of Sumatra
91. en:Lenggong
92. en:Pavlovsk Palace
93. en:Kizhi Island
94. en:Baekje Historic Areas
95. en:Yangdong Folk Village
96. en:Dambulla cave temple
97. en:Yao people
98. en:Adivasi
99. en:Jingpo people
100. en:Naga people
101. en:Khasi people
102. en:Munda people
103. en:Garo people
104. en:Ahom people

پیشناد می کنم اطلاع رسانی در سایت‌نوتیس قرار گیرد--Persia ☘ ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹

۳۷ (UTC)

سلام، سایت نوتیس کلی دارد و کاربران باید آن را ببنید. Mardetanha (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

• @Mardetanha: ببینید بود یا ببندید؟ (:--Persia ☘ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

انقدر سایت‌نوتیس زیاد شده که بنرها سر نمایش یافتن جنگ دارند. محک ^📞 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

• @محک: امروز فکر کنم اخرین روز بود و تموم شد! امسال عقب افتادیم شاید اینجوری جبران بشه یکم--Persia ☘ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

  برای من دو مدل نوتیس از مسابقه یادمان می‌آید؛ خیلی اوقات همزمان با همدیگر هم می‌آیند و نصف صفحه را پر می‌کنند. و هر چه می‌بندمشان، باز سبز می‌شوند! چه طور باید از شر نوتیس‌های تکراری خلاص شد؟ محک ^📞 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

• @محک: باید بهشون توجه کنی اینجوری نباید باهاش لج کنی (((:--Persia ☘ ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

  بابا، به پیر به پیغمبر، من عکاس نیستم. دست از سرم بردارین! محک ^📞 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

  @محک: سلام. در ترجیحات، در زبانهٔ اعلان‌ها می‌توانید بر پایه موضوع غیرفعالشان کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

  @Jeeputer: حالا شد! نمی‌دونستم چنین گزینه‌هایی هم داریم. 😳 البته نام زبانه‌اش «بنرها» بود و «اعلان‌ها» مربوط به نوتفیکیشن است. مرسی! 👍 محک ^📞 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  @محک: بله اشتباهی نوشتم. این گزینه‌ها در چند ماه اخیر اضافه شده‌اند و خیلی از کاربران با آن‌ها آشنا نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

پیشنهاد/پایگاه داده وبگاه‌ها

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ایجاد یک پایگاه داده از وبگاه‌های مرجع و مفید معتبر غیرتجاری در ویکی‌فا می‌تواند مفید باشد نظرتان چیست؟ --Persia ☘ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

آشنایی کاربر تازه‌کار به ویکی و چند نکته

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان گرامی وقت عالی به خیر و شادی. یکی از استدلال‌های کم‌و بیش مورد استفاده در تشخیص زاپاس بودن برخی از کاربرهای تازه‌کار به این شرح است؛

شما به‌رغم تازه‌کاری به بسیاری از سیاست‌های ویرایش محتوایی، ضوابط و رهنمودهای رفتاری آشنایی دارید؛ پس نتیجه این‌که ممکن است زاپاس باشید.

این استدلال در اعمال مدیریت و بندایش برخی از کاربرها مورد استفاده قرار می‌گیرد. روشن است؛ من به‌طور عام نکات زیر را طرح می‌کنم و برای تامل و درنگ بر سر این استدلال تا بتواند فرصتی برای هم‌اندیشی فراهم آید اگر خللی در این استدلال هست راهی برای رفع آن برداشت.

اما نکته‌ها

۱- ویکی پدیا پلتفرمی فراگیر و پر طرفدار است؛ به همین اعتبار گذر بی شمار افراد به این سامانه افتاده است؛ دست کم برای بهره بردن از آن این فراگیری و گستردگی بسیاری را به ترغیب درباره خواندن ضوابط ان و چند و چون ترغیب کرده است؛ آیا مطالعه فردی اعمال ویرایش کاربر در صفحه تمرین یا بیرون از آن به یادگیری سریع از نحو استفاده و ویرایش در ویکی منجر نمی‌شود؟

۲- شماری از کاربران اطلاعات فنی دارند به واسطه این اطلاعات فنی، کم و بیش با ادیتور ویکی آشنا و خیلی زود نحو اعمال ویرایش را فرا می‌گیرند؛ اطلاع فنی کاربرها در تسریع یادگیری موثر است.

۳- کسانی از کاربرها به واسطه دوست یا افرادی در شبکه روابط‌شان دست‌کم به صورت تئوریک نحو کار با ویکی را یاد گرفتند و تخت آموزش قرار گرفتند خیلی زود به چم و خم کار اشراف یافتند.

۴- برخی از افراد در کارگاه‌های آموزش حضوری در فضای علمی و غیر آن نحو ویرایش در ویکی را آموختند با اعمال ویرایش در صفحه تمرین‌شان

۵- برخی افراد هوش خوبی در فراگیری سریع مسائل دارند.

سوال‌ها

الف: آیا با بر شمردن این مسائل ضرورت دارد «صرفا» و مستند «به اشراف کامل کاربر تازه کار به چم و خم » ویکی رای بر زاپاس بودن آن داد؟

ب: آیا منطقی هست همان طور که کاربری مستند به ضوابط حساب جایگزین یا مستند به ظوابط مزد در این باره شفاف سازی می کند؛ الگو یا ضوابطی تعریف شود تا کاربر یا کاربرانی که به نحوی بیرون از فضای ویکی از آموزش حضوری یا ان لاین برخوردار بودند چنین موضوعی را در صفحه کاربری اعمال کنند تا کاربرهای تازه‎‌‌کار دارای اشراف به ویکی مستند استدلال فوق الذکر در مظن زاپاس بودن قرار نگیرند؟

ج: آیا مناسب است علاوه بر این قرائن شواهد و قرائن دیگری را الزام کرد و «صرفا» و «تنها» مستند به استدلال یاد شده کاربری مسدود نشود و علاوه بر استدلال فوق الذکر، در کنار آن استدلال و شواهد دیگری ارائه شود تا دلالت بر زاپاس بودن فرد به حد کفایت برسد؟

تا رای و نظر دوستان چه باشد؟ دیهیم ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

@Dayhimak: سلام براساس وپ:نشانه‌ها، ویرایش طوفانی یکی از نشانه‌ها است اما تنها نشانه نیست و فقط با اتکا با آن نمی‌توان اقدامی کرد. آشنایی کاربر تازه‌کار هم سطوح مختلفی دارد و فقط یک حالت نیست. کاربران زیادی هستند که این آشنایی را از ابتدا داشته‌اند و الان هم در حال ویرایش هستند و مشکلی ندارند.

نکته‌هایی که گفتید کاملاً صحیح است اما کاربری که در هنگام شروع تسلط همه‌جانبه داشته باید قادر به توضیح همین نکته‌هایی که گفتید باشد. زمانی که اظهارات متناقض در مورد منشاء تسلط رخ دهد احتمال زاپاس بالاتر هم می‌رود. اما باز هم کافی نیست. اما وقتی این شواهد با شواهد دیگر ترکیب می‌شوند می‌توانند باعث شناسایی و بندایش کاربر زاپاس شوند. بنابراین کسی «صرفا» با تسلط بسته نمی‌شود.

همانطور که در وپ:نشانه‌ها هم گفته شده «شروع طوفانی: معمولاً افراد وقتی در موضوعی تازه‌کار هستند، دچار اشتباه می‌شوند یا مهارت کافی را ندارند و تنها با گذشت زمان و تجربه به مهارت و دانش کافی دست می‌یابند. همین امر در خصوص ویرایشگران ویکی نیز مطرح است و حسابی که از اولین ویرایشش با روال‌های ویکی یا فوت و فن ویکی‌نویسی آشناست، ممکن است زاپاس باشد.»

چنین چیزی فقط برای شناسایی اولیه و تذکر به کار می‌رود. اما وقتی کاربری درباره منشاء تسلط دچار اظهارات متناقض و دستپاچگی می‌شود احتمال زاپاس بالاتر می‌رود. مثلاً اگر کاربری کارگاه رفته باشد می‌گوید رفتم و تمام. یا مثلاً یک اظهار متناقض این‌که فلان چیز را نمی‌دانستم اما شاهد دیگری به دست بیاید که می‌دانسته. کاربری که زاپاس نباشد نیازی به اظهارات متناقض پیدا نمی‌کند.

ضمن این‌که یک‌سری از مسائل ویکی دانش نسبتاً تجربی است و با کارگاه یا ویرایش آی‌پی به دست نمی‌آید. وقتی کاربری در چند ویرایش اول تسلط *همه‌جانبه* (نه آشنایی برای شروع خوب) دارد بسیار محتمل‌تر است که چنین چیزی با یک حساب کاربری به دست آمده. بعضی اوقات زاپاس‌ها به قول معروف داد می‌زند که زاپاس است. اما بیشتر اوقات تشخیص زاپاس‌های حرفه‌ای تنها با استفاده از شواهد کوچک رفتاری که در کنارهم قرار می‌گیرند ممکن است و حتی دبک هم ناممکن می‌شود.

همانطور که گفتم حالا این شواهد برای شک اولیه کافی است اما وقتی با شواهد رفتاری مشابه با کاربر بسته‌شده ترکیب شود احتمال زاپاس را به بالای ۹۰ درصد می‌رساند. بنابراین تعداد کاربرانی که صرفاً به دلیل شروع طوفانی بسته شده‌اند بسیار کم و شاید صفر است. شروع طوفانی فقط برای شناسایی اولیه به کار می‌رود. Telluride (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

• بله دقیقا؛ در مدت اخیر شاهد بودیم که تعداد نسبتا قابل توجهی کاربر را صرفا با این استدلال که «عه، تو از‌ کجا بلدی انقدر خوب در ویکی‌پدیا ویرایش کنی پس حتما زاپاسی»، بسته‌اند در حالیکه کاربر هیچ خرابکاری یا اخلالی مرتکب نشده بوده؛ بخصوص کاربرانی که در انتخابات‌های مدیران و ویکی‌بانان مشارکت کرده بودند را یک دور ویرایش‌هایشان را چک کرده‌اند و بدون هیچ دلیل دیگری صرف اینکه خوب ویرایش کرده و سابقه‌ی چندانی نداشته بسته‌اند! این رفتار بنظرم درست نیست و شاید اصلا یک کاربر یک شروع پاک را استارت زده باشد، نباید که همه جا جار بزند؛ اصل بر برائت است مگر اینکه خلافش ثابت شود یعنی یا ابزاری توسط بازرسان گرامی رانده شود، یا اینکه مشابهت‌های غیرقابل انکاری با یک کاربر طرد شده یا خرابکار یا هر چیز دیگر یافت شود در غیر این صورت بستن کاربر خلاف آشکار است. Perfection7798 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

  @Telluride: سلام صمیمانه از روشنگری شما گرامی و مشارکت در بحث ممنونم. توضیح ایراد شده پرسش‌های بنده را منحل و ابهام‌های طرح شده را بر طرف کرد. دیهیم ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

  دیهیم ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

درخواست واگردانی ویرایش و حفاظت صفحه "کرم (جانور)"

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با درود. متاسفانه صفحه "کرم (جانور)" یکی از صفحه‌های وسوسه‌برانگیز برای خرابکاری است. لطفا خرابکاری را به ویرایش پیشین برگردانید. همچنین درخواست حفاظت بی‌پایان صفحه را که فرستادم بررسی بفرمایید. با سپاس. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@AKhaleghizadeh: سلام، چنین درخواست هایی (درخواست های محافظت از صفحه) را در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه مطرح کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

در آنجا مطرح شد مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

تلاش برای برگزیدگی مقاله تیم ملی فوتبال ایران

سلام. مقاله تیم ملی فوتبال ایران بخش عمده مسیر برگزیدگی را در وپ:گمب طی کرده ولی به علت غیرفعال شدن کاربر اصلی توسعه دهنده کار متوقف شده است. لطفا دوستانی که از پیروزی دیشب تیم ملی به شوق آمده اند برای کمک به برگزیدگی مشارکت کنند. تشکر. سید (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

اطلس‌های ملی

• اطلس‌های ملی
• اطلس‌های سازمان محیط زیست

کاربران فعال در زمینه زیست شناسی اطلس‌های ملی جانواران ایران (دوزیستان، ماهیان، پستانداران، پرندگان، خزندگان رو از دست ندید. تمام اطلس‌ها به صورت رنگی و در فرمت PDF قابل دسترسی است--Persia ☘ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

لایک-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

لایک Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

👍 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

لایک --Navid100P (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

ابزار افزودن پیوندها

مدتی‌ست که کاربران عمدتا تازه‌وارد با به‌کارگیری این ابزار صفحه تغییرات اخیر را شلوغ می‌کنند و ویرایش‌های گشت نخورده را افزایش می‌دهند و معمولا پیوندهای افزوده‌شده نیز کار آمد نیستند. چیپس‌باماست ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

@ChipsBaMast: سلام. پیونددهی در مقالات برای کاربران تازه‌وارد جذابیت دارد. این وظیفه، تازه‌واردان را به مشارکت بیشتر در ویکی‌پدیا ترغیب می‌کند. دقت کنید که هدف ما فقط این نیست که خودمان (کاربران فعال کنونی) دانشنامه را بچرخانیم و رشد اجتماع را هم محدود کنیم. هدف ما این است که کاربران هرچه بیشتر را به مشارکت جذب کنیم تا با کمک آن‌ها پروژه از اجتماعی بزرگ‌‌تر و متنوع‌تر و در نتیجه از پیشرفت سریع‌تری بهره‌مند شود. ویژگی پیونددهی تازه‌واردان به‌نظر من می‌تواند به این امر کمک کند، اما تاکنون فعالیت کاربران مجرب در زمینهٔ استفاده از این ویژگی (+چند قابلیت جدید دیگر) جهت جذب کاربران جدید اندک بوده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@ChipsBaMast: به‌طور کلی بازدهی اجتماع کنونی باید بیشتر از این‌ها باشد. اما یکی از دلایل نسبت نامتناسب بازدهی به احتماع این است که ورود به اجتماع کاربران فعال ویکی‌پدیای فارسی خیلی سخت است. این را بارها در گفتگو با افرادی مشاهده کرده‌ام. افرادی که در صورت حضور در ویکی‌پدیا می‌توانستند کمک مهمی به گسترش محتوای علمی بکنند.

همین دیروز با فردی صحبت می‌کردم که دانشجوی فلسفه بود. می‌گفت بارها سعی کردم در ویکی‌پدیا مقاله بنویسم اما نگذاشتند. هربار حذفش کردند و وقتی توضیح خواستم تهدیدم کردند که حسابم را می‌بندند. می‌گفت به مشارکت داوطلبانه علاقه داشتم و با وجود بدرفتاری‌ها، همچنان اصرار داشتم که مشارکت کنم. اما از یک‌جایی به بعد دیگر ترجیح دادم انرژی خود را صرف فعالیت دیگری بکنم. پیشنهادم این است که با تازه‌واردان ناوارد به اصول ویرایش بیشتر مدارا کنیم. با حوصله به آن‌ها آموزش دهیم تا بعداً از مزایای این صبر و حوصله‌ای که به‌خرچ داده‌ایم هم بهره‌مند شویم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

یک مثال در خصوص همین پیوندهای پیشنهادی می‌زنم: وقتی یک کاربر پیونددهی نادرست انجام می‌دهد، باید در بحث او «یک پیام دستی» (و نه پیام از پیش آماده) برای آموزش او بنویسیم و به او بگوییم که چرا آن نحوهٔ پیونددهی درست نیست و نباید تکرارش کند. البته من با بررسی‌های اخیر که انجام دادم، دیده‌ام که این پیوندها عموماً مفید هستند. معمولاً در مقاله تکرار نشده‌اند و بسیاری از صفحه‌های یتیم را هم پیونددار کرده‌اند. به‌عبارت دیگر با «کارآمد نبودن» این ویرایش‌ها هم چندان موافق نیستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Jeeputer: 👍 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Jeeputer البته از زمانی که این ریسه را در اینجا گشودم کیفیت پیوندها کمی بهتر شد اما به نظرم نیاز به نظارت و گشت زنی بیشتر برروی پیوندها است و باید کاربران را به فعالیت بهتر و کارآمدتر در این فضا تشویق کنیم. نمونه‌اش خود من که از اوایل امسال به این فضا پیوستم و فکرش هم نمی‌کردم انقدر اینجا فعالیت کنم :)

صدالبته، با بسته شدن ویرایش آیپی‌ها می‌تونیم کاربرانی که علاقه به مشارکت دارند را بهتر تشخیص دهیم و تشویق به ماندنشون در این فضا کنیم. به نظرم با این رویه کنونی یکم زیادی به تازه‌کاران سخت می‌گیریم. چیپس‌باماست ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@ChipsBaMast: ویژه:EditGrowthConfig را ببینید. تنظیمات ویرایش‌های پیشنهادشده به تازه‌واردان همگی در این صفحه قابل تغییر هستند. اگر فرصت داشتید، آن‌ها را مطالعه کنید، توضیحاتشان را بخوانید و هرجا ایده‌ای برای بهبودشان به ذهنتان رسید، در بحث من مطرح کنید تا تغییرش دهم. برای مثال، بخش «افزودن پیوند میان مقاله‌ها» را ببینید. آنجا دو الگو هست که مشخص می‌کنند چه مقاله‌هایی برای پیوندهای پیشنهادی به کاربران ارائه شوند. هر مقاله‌ای که این الگوها را داشته‌باشد، به کاربر نشان داده می‌شود. اگر فکر می‌کنید می‌توان با الگوی دیگری جایگزینشان کرد، یا مثلاً یکی از این‌ها باید حذف شود، حتماً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Jeeputer چه جالب آن صفحه را تا حالا ندیده بودم. به نظرم مشکل از مقالاتی که به کاربران پیشنهاد داده می‌شود نیست،‌ مشکل اصلی نحوه پیونددهی در مقالات است، برای نمونه به نحوه پیونددهی در ویژه:تفاوت/33564379 بنگرید. مثل این می‌ماند که بنویسیم رنگ فلان نژاد گربه زرد است و به مقاله زرد آن را پیوند بدهیم. مدتی‌ست کاربرانی که تجربه بیشتری در این باره کسب کردند پیوندهای بهتری می‌دهند. همانطور که در بالا گفتم، با آموزش درست و به خوبی این چیزها را باید به کاربران تازه وارد یاد بدهیم. خودم تا جایی که بتوانم به کاربران تازه‌کار کمک می‌کنم. چیپس‌باماست ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@ChipsBaMast: منظورم این بود که اگر ایده‌ای برای کمک به کاربران به ذهنتان رسید مطرح کنید. نه لزوماً تغییر مقالهٔ پیشنهادی. چند ده گزینهٔ قابل تنظیم دیگر هم در آن صفحه موجود است. در ویرایشی که پیوند دادید هم بله، تنها پیوندی که به پا به فرار داده‌اند اشتباه است و راهش هم همان آموزش است. باقی پیوندها اتفاقاً جالب هم هستند و فکر می‌کنم مفید و تا حدودی هم درست هستند (مثلاً پیوند به تغییر دین یا تاریخ مراکش). ممنون از شما که ذهنیتتان تا این حد مثبت است. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Jeeputer: سلام و وقت به خیر. ابزار خوبی است. به نظرم پیوند به ماه‌های میلادی نالازم است. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

درباره ادغام مقاله تازه ایجاد

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان اهل فن آیا درست است که مقاله شکل دهی سرد در شکل‌دهی (فلزکاری) ادغام شود مستند به وپ:ادغام آری یا خیر؟ دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Dayhimak: سلام، اگه به میان ویکیشون دقت کنین به دو مقاله متمایز در ویکی انگلیسی وصل هستن! مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Mojtabakd: ممنونم. دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

کشورمان ایران

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ویکی‌پدیا پر شده از کلمه کشورمان یا کشورمان ایران [۱] بهتر نیست کلمه کشورمان در پالایه‌ای ثبت کنیم؟--Reza Amper (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

البته خیلی از موارد استفاده، کپی پیست و نقض حق تکثر است. اما نمی شود قضاوت کلی کرد. مثلا در اعتصاب غذای ایرلندی‌ها در ۱۹۸۱ یا سرود ملی هائیتی یا سرود ملی سودان جنوبی یا فهرست شعارهای ایالت‌های آمریکا و شاید مقالات دیگری، استفاده نابجایی از این کلمه نشده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

سلام، کلمه «کشور» هم در صفحات مربوط به ایران، زیاد دیده می‌شود. مشخص نیست کدام کشور؟! --SalmanZ (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

@Reza Amper: جستجو برای «کشورمان ایران» در متن مقاله‌ها فقط ۲۷ مورد برگرداند. دستی می‌شود اصلاحشان کرد. این قدر رایج به نظر نمی‌رسد که پالایه بخواهد. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

@SalmanZ و Huji: پالایه اگر رده حذف شود هم یک ارور میدهد ولی بار دوم ذخیره میشود. اغلب هم برداشتن آن رده‌ها درست هست کشورمان هم میشود یک ارور همراه توضیحات باشد که اگر کشورمان استفاده درست بود بار دوم ذخیره میشود. یا در ویکیپدیا انگلیسی ربات در موارد زیاد ازجمله منبع‌دهی املا و ... به صفحه کاربری پیام می‌دهد. می‌شود ربات به طور خودکار پیام دهد که کشورمان در صورتی که مقصود از آن ایران هست طبق فلان سیاست نادرست هست و باید نوشت کشور ایران در غیر این صورت این پیام را نادیده بگیرید.--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

مقاله تبریز داریم کلان‌شهر به چه کار آید؟

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام مقاله تبریز موجود است؛ الان هم مقاله کلان‌شهر تبریز ایجاد شده است؛ قاعدتا مستند به وپ:م۱۰ باید نامزد حذف سریع شود؛ غیر این است؟ دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

@Dayhimak: سلام. کلانشهر و شهر یکی نیست. دو محدوده متفاوت است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام ممنونم پس یک ویرایش گشت خورد بر این مقاله کفایت می‎‌کند و نامزد حذف سریع شدن مقاله یاد شده اشتباه است؛ بله؟ دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Dayhimak: برداشت من این است که با توجه به سرشناسی ذاتی مکانهای جمعیتی قانونی به استثنای موارد محدودی مثل مناطق شهری شهرداری‌ها، طبعا کلانشهرها هم جدای از شهرهای تشکیل دهنده آن سرشناس است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

ممنونم گشت‌خورد. دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

کاربر:Luckie Luke/بازیکنان فوتبال فاقد جعبه اطلاعات

فابل توجه کاربران فعال در حوزه فوتبال ویکی پدیا / فهرست کاربر:Luckie Luke/بازیکنان فوتبال فاقد جعبه اطلاعات حاوی بازیکنان فوتبال چهار کشور آلمان، بلژیک، اسپانیا و انگلستان می‌باشد که مقالاتشان جعبه اطلاعات ندارند لطفاً در امر افزودن جعبه اطلاعات به این مقالات مشارکت نماید در صورت افزودن هر مورد آن از فهرست حذف نماید مقالات سایر کشورها نیز به مرور افزوده خواهد شد با تشکرLuckie Luke (Talk) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

اگر ربات فعال بود خیلی سریع‌تر کار پیش می‌رفت.--Reza Amper (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

اعلام نتایج انتخابات هیئت نظارت

نتایج انتخابات دورهٔ دوازدهم هیئت نظارت اعلام شد. به کاربرانی که در این انتخابات به عضویت هیئت درآمده‌اند، تبریک می‌گویم. تبریک ویژه به کاربر:Shahnamk و کاربر:Telluride که برای نخستین بار به عضویت هیئت درمی‌آیند. امیدوارم هیئت دوازدهم در یک سال آینده موفق باشد. دورهٔ دوازدهم از روز دوشنبه ۱ آذر ۱۴۰۰ (۲۲ نوامبر ۲۰۲۱) آغاز خواهد شد. مهدی صفار ۲۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

درود بر گرامی مهدی عزیز ضمن تشکر ویژه از حضرتعالی و کلیه عزیزان درگیر در این روند بخصوص شرکت کنندگان گرامی امید این دوره، آرام و بدون مشکل باشد همچنین جا دارد تشکر ویژه نماییم از زحمات گرامیانی که تاکنون بار مسئولیت را به دوش داشته‌اند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

@Mahdy Saffar: از شما به خاطر زحماتی که در اجرای انتخابات کشیدید بسیار سپاسگزارم. همچنین از کاربرانی که مشارکت بی‌سابقه‌ای رقم زدند؛ که حاکی از تمایل به تغییر است. امیدوارم دوره جدید بانی آرامش و تغییرات مثبت در رویکرد هیئت نظارت باشد. Telluride (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

برای منتخبان گرامی در بهبود وضعیت ویکی فا و ارتقای نقش هیئت نظارت آرزوی توفیق دارم.--سید (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

بنده هم از تک تک دوستانی که لطف کردند و در این انتخابات نامزد شدند و آن دسته از عزیزانی که منت نهاده و با جدیت و دقت رأی دادند، تشکر می‌کنم. رأی‌گیری تنها زمانی مشروعیت می‌یابد که مشارکت جامعه به اندازه کافی بالا باشد؛ خوشبختانه در این دوره هم نامزدهای خیلی خوبی داشتیم که از بخش‌های مختلف ویکی، همچون محتوایی، مدیریتی و فنی، بودند و هم شرکت‌کنندگان رکورد زدند. باشد که این صندوق، سرآغاز تحولی مثبت در مسیر حرکت هیئت گردد. --محک ^📞 ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

• به‌ به تبریک فراوان به منتخبان شایسته‌ی هیئت نظارت... به جد یکی از شایسته‌ترین هیئت های چند سال اخیر ویکی با حضور درفش گرامی، جناب شهنام عزیز، جناب سانفایر، تلوراید به غایت شایسته و محک عزیز و روشن‌بین تشکیل شده‌است. به امید بهروزی و موفقیت. Perfection7798 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

تبریک به منتخبان دوره دوازدهم هیئت نظارت. امیدوارم با حضور شما هیئت نظارت با قدرت و کاملاً مستقل و مفید به فعالیت خود ادامه دهد و با توجه به اینکه ۳ نفر از اعضا مدیر هستند امیدوارم این مورد خللی در تصمیماتشان ایجاد نکند و تا وقتی در این هیئت فعالیت انجام می‌دهند بدانند که اول عضو هیئت هستند. و امیدوارم به زودی شاهد تشکیل یک هیئت داوری قدرتمند و عدالتمند باشیم. Wikistopher^گفتگو ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

• @Mahdy Saffar: و البته تشکر و خسته نباشید برای شما و سایر دوستان درگیر در روند اجرایی انتخابات. آیدین (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

چند عنوان یک مقاله

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کاربر:AatenaA سیزده روز پیش مقاله غارسنگ ها را ایجاد کرده است. مقاله غارسنگ در ویرایش جناب کاربر:LordProfo ویژه:تفاوت/33564907 به هلکتیت تغییر نام و مسیر داده است. آیا تغییر مسیر درست بوده است یا خیر ؟ مجدد کاربر:AatenaA مقاله غارسنگ ها را ایجاد کرده است من اما مقاله جدید را مستند به وپ:م۱۰ نامزد حذف سریع کردم. ویژه:تفاوت/33670753 الان علاوه بر سوال درباره تغییر مسیر ایجاد شده با این یکی

غارسنگ از قبل موجود چه کنیم؟ آیا غارسنگ با هلکتیت یکی است؟

اگر یکی است اصلا چه نیازی به تغییر مسیر بوده است و چه نیازی به ایجاد سه باره مقاله در یک موضوع؟ دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Dayhimak: درود بر شما دیهیم گرامی، آن مقاله را بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر به هلکتیت انتقال داده بودم، مقاله غارسنگ ها را نیز به همان دلیلی که ذکر کردید حذف کردم. مقاله هلکتیت و غارسنگ در ویکی‌انگلیسی دو مقاله جداگونه هستند و فکرنکنم نیاز به اقدام خاصی باشد. با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

@LordProfo: سلام سپاس از شما، فقط اینکه جسارتا چرا از عنوان فارسی غارسنگ‌ها به عنوان انگلیسی مقاله را تغییر مسیر دادید؟ دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Dayhimak: متوجه منظورتان نمی‌شوم، اگر امکانش هست لطفاً پیوند یا ویژه تفاوتش را ارسال نمایید.لوردپروفو ^گفتگو ۱۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۲ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

@LordProfo: این تغییر مسیری است که شما ایجاد کردید. همانجور که آن بالا توضیح دادم عرض کردم که کاربر ایجادکننده عنوان مقاله را به فارسی نوشته است «غارسنگ‌ها» اما شما آن را به عنوان انگلیسی «هلکتیت» تغیر دادید؛ رویت بفرمایید، ویژه:تفاوت/33564907 درست عرض می‌کنم؟ دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Dayhimak: از غارسنگ ها به هلکتیت تغییرمسیری ایجاد نشده است، در زمان تغییرمسیر تیک برجای گذاشتن تغییرمسیر را برداشتم تا ابهامی به وجود نیاید، هلکتیت نیز عنوانی رایج است. لوردپروفو ^گفتگو ۱۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۲۴ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@LordProfo: ممنونم «هلکتیت» در فارسی هم رایج است؟ مستند به وپ:رایج و وپ:ترجمه بعید می‌دانم این عنوان «هلکتیت» در فارسی هم رایج باشد و تامین‌کننده وپ:ترجمه و تامین‌کننده فارسی‌زبانان باشد. با احترام به رای و نظر شما من معتقدم این تغییر مسیر مستند به ضوابط یاد شده ایراد دارد و نادرست است؛

چنانچه موافق‌اید از مستند به وپ:سوم رای نفر سومی را نیز در این‌باره اخد کنیم؟ کاربر:Shahnamk. با سپاس از توضیح شما. دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

@Dayhimak: اگر فکر می‌کنید نام دیگری صحیح و رایج تر است، انتقال بدهید بنده مشکلی ندارم :). با احترام. لوردپروفو ^گفتگو ۱۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• مبانی زمین شناسی، تألیف: تاربوک و لوتگن، ترجمه: رسول اخروی، چاپ 16 سال 1392، انتشارات مدرسه ---> spleothem=غارسنگ ---> واژه نامه آخر کتاب صفحه 383 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

  از آرشیو کتابای توی خونه فقط همین و یه زمین شناسی تاریخی دارم که متأسفانه اون یکی واژه نامه تهش نداره. باید سعی کنم آرشیو زمین شناسیم رو بیشتر کنم... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

  @Mojtabakd: سلام به طور مشخص این واژه مراد است؛ Helictite آیا انتقال به «غارسنگ‌ها» درست است؟

  دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

  @LordProfo: سلام از توجه و مشارکت شما صمیمانه ممنونم. دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

  @Dayhimak: سلام، Speleothem و helictite دو مفهوم مجزا هستن و باید طبق ویکی انگلیسی دو مقاله مجزا داشته باشن. ظاهراً helictite ها نوع خاصی از غارسنگ‌ها (spleothem ها) هستند. یعنی وقتی توی صفحه ی spleothem میرید helictite ها به عنوان نوع خاصی از spleothem ها در بخش Types and categories فهرست شده. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  @Mojtabakd: سلام ممنونم. به طور مشخص همین عنوان هلکتیت باقی بماند بهتر است یا مستند به وپ:رایج و وپ:ترجمه به غارسنگ‌ها تغییر مسیر دهد بهتر است؟ دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

  @Dayhimak: طبق توضیحاتم، اونقدی که سواد من می کشه و مختصری که بررسی کردم هیچ کدام از مقالات غارسنگ با هلکتیت نیاز به انتقال ندارند. دو مقاله مجزا هستن. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

  @Mojtabakd: ممنونم. دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

  دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

ارزش دانشنامه‌ای مقاله

درود، نمی‌دانم اما کلا دوست دارم نظر دیگران را بدانم. به نظرتان، مقاله داندر میفلین، یک شرکت تخیلی در یک سریال، ارزش دانشنامه‌ای دارد که وقت بزارم از ویکی انگلیسی ترجمه کنم؟ برام جالبه که چطوری یک شرکت تخیلی در ویکی انگلیسی ستاره مقاله خوب دارد... چیپس‌باماست ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

ارزش دانشنامه‌ای دارد. برای علاقه مندان به سریال جذاب است-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

متأسفانه به صورت انبوه شرکت‌های بزرگ صنعتی ایران با برچسب ممنوعیت تبلیغات حذف میشوند.--Reza Amper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

بررسی امکان نظرسنجی از کاربران ویکی؟

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان آیا به طور مشخص امکان فنی هست در موضوع‌های مختلف ویکی به صورت کمی ، درصدی و آماری درباره موضوع‌های ویکی نوعی افکارسنجی کرد؟

مثلا

من مایلم بدانم مبتنی بر یک نظرسنجی چند درصد کاربران ویکی به نقض وپ:مزد از سوی برخی کاربرها باور دارند؟

یا مثالی دیگر

همچنین مایلم بدانم مبتنی بر یک نظرسنجی چند درصد کاربران ویکی بخشی از خرسندی شخصی آن‌ها به واسطه فعالیت داوطلبانه در ویکی تامین می‌شود؟

برای اجرای چنین نظرسنجی درون ویکی آیا امکان و ابزار فنی داریم؟

و نظایر این.... دیهیم ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@Dayhimak: پیشتر من پیشنهاد انجام نظرسنجی راجع به هیئت را دادم که توسط برخی به شدت با آن مخالفت شد و پی‌گیری نکردم.

خود بنیاد در خصوص برخی مسائل (عمدتاً فنی) نظرسنجی می‌کند اما در خصوص مسائل داخلی پروژه‌ها نه. کاربران هم ظاهراً با آن نظرسنجی مشکلی ندارند.

من خودم از موافقان نظرسنجی هستم. البته مادامی که (۱) متوجه محدودیت‌های نظرسنجی باشیم و نتیجه‌اش را مثل یک حقیقت تلقی نکنیم و (۲) اجرایش به شکلی باشد که حافظ محرمانگی کاربران باشد. این قسمت دوم دشوار است. — حجت/^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

@Huji: سلام از توضیح و روشنگری شما صمیمانه ممنونم؛ برای ایجاد نظرسنجی با سوالی مشخص جواب‌های چهار گزینه‌ای چگونه می‌توان عمل کرد مثلا

1- ویرایش‌های مبتنی بر مزد افشاء نشده در ویکی‌فا را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

الف:خیلی زیاد

ب:متوسط

ج:کم

د:خیلی کم

یک همچنین چیزی حالا نه در قالب یک سوال اما در قالب چند سوال درباره یک موضوع مشخص؛ فکر می‌کنم دسترسی به این داده‌ها از طریق نظرسنجی امکان و فرصت تجدید‌نظر در برخی ضوابط رفتاری و محتوایی و... را ایجاب کند؛ نظر شما چیست؟ دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

ساده‌ترین حالت این است که در خود ویکی به صورت علنی برگزار کنید اما ممکن است جواب دقیقی نگیرید یا مشارکت کم باشد. تجربه نشان داده که نظرسنجی‌های غیرعلنی نتایج دقیق‌تری دارند و پاسخ بیشتری می‌گیرند.

حالت غیرعلنی نیاز به نرم‌افزار دارد. — حجت/^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Dayhimak و Huji: چه فایده ای از این نظرسنجی حاصل می شود. اگر جواب 10 یا 90 درصد باشد، بعدش چه نتیجه ای به دست می آید. البته جواب زیاد یک اثر روانی منفی دارد که هر کس الان رایگان کار می کند احساس بکند سرش کلاه رفته است.--سید (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

@Sa.vakilian: این نظرسنجی خاص را نمی‌دانم؛ ایده از من نیست.

اما در کل، نظرسنجی کردن می‌تواند راهنمای کسانی باشد که می‌خواهند برای پروژه هدف‌گذاری کنند.

فرض کنید نظرسنجی کنند راجع به کاربری ویرایشگر دیداری؛ این می‌تواند کمک کنند که اهداف بعدی مشخص شود (معلوم شود چه خصوصیاتی از ویرایشگر دیداری باید زودتر مورد اصلاح قرار بگیرد).

فرض کنید نظرسنجی کنیم راجع به دیدگاه کاربران در خصوص هیئت نظارت و اعتمادشان به آن هیئت؛ این می‌تواند کمک کند که ببینیم آیا قدم بعدی باید هیئت داوری کردنِ هیئت نظارت باشد، یا تعطیل کردنش، یا چیزی دیگر.

وقتی نظرسنجی نمی‌کنیم، یعنی داریم در تاریکی حرکت می‌کنیم و اطلاعات محدودی هم که داریم از نظرات کاربرانی می‌آید که صدایشان بلندتر است، جسورتر هستند و .... نظرسنجی این فرصت را (دست کم به لحاظ نظری) به همه می‌دهد که به شکلی برابر نظر بدهند. — حجت/^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

در باب اهمیت و ضرورت

@Sa.vakilian: سلام و سپاس از شما گرامی، کمترین فایده آن است که ضوابط و رصد وپ مزد افشاء نشده سخت‌گیرانه‌تر اعمال شود و قرائن و شواهد این نوع ویرایش با کمک به وپ:اردک زیر نظر گرفته شود. مثلا.

1- وقتی شخصیت a حسابی تازه ایجاد کرده است

2- آشکارا در موضوع مربوط به یک بنگاه تجاری فعالیت می‌کند

3- نسبت به فعالیت در موضوع تجاری مورد علاقه رفتارهای مالکانه دارد و ناقض وپ:مالکیت است

4- به دیگر موضوع‌های تجاری یا عمومی مورد توجه‌اش هیچ اعتنایی نمی‌کند

5- پس از اعمال ویرایش مد نظر در موضوع مورد علاقه‌اش به کلی فعالیت در ویکی را ترک می‌کند

و چندین شواهد و قرائن دیگر که می‌توان بسته به کنش کاربر آن را رصد و بررسی کرد خوب بدیهی است که آن ویرایش یا ناقض وپ:مزد یا آشکارا درگیر حد زیادی از وپ:تعارض و نقض وپ:بی‌طرف است.

مستند به همین قرائن مواردی اخیرا رصد و کشف شده است.این نشانی را ببیند لطفا

بحث_کاربر:Huji#ویرایش_مشکوک_به_مزد_افشاء_نشده_یا_تعارض_منافع

ویژه:تفاوت/33483042

خوب با این اوصاف مواردی که عرض کردم ضرورت دارد در وپ:مزد به عنوان نحو شناسایی چنین افرادی تبیین و توصیف شود و پس از کسب وپ:اجماع به عنوان ضابظه ملاک عمل قرار گیرد.

قبل از آن مستلزم پایش و پیمایش در این‌باره است که اساس مساله مزد افشاء نشده چقدر مساله اهالی ویکی هست؟

دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

هم این هم مثالی دیگر ویژه:تفاوت/33429106 که کاربر متخلف بی‌پایان بسته شده است. دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

به دلیل عدم مشارکت از چند روز پیش،ریسه جمع‌بندی شد. دیهیم ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

یک محتوا دو مقاله

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا ریزماشین و میکروماشین ادغام شوند. چیپس‌باماست ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

@ChipsBaMast: سلام، عجیب اینه که جفتش رو یک نفر طی فاصله چند روز ساخته! بهتره به کاربر تذکر داده بشه و ازش خواسته بشه که خودش یکی رو به دیگری تغییر مسیر بده + اصلاح میان ویکی. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

به نظرم تذکر لازم نیست کاربر آگاه نیست با ایمیل براش زنگ بزنیم دوستانه بهش توضیح بدیم.--Reza Amper (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

@Reza Amper: سلام، منظورم از تذکر یک آگاهی رسانی معمولی و غیر خشن بود! الان خودم در صفحه کاربریشون نوشتم. اگر بعد یه مدت آنلاین نشدن و یادم بود خودم ادغامشون می کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

• به خاطر استفاده نادرست از ابزار ترجمه است که کاربران فقط انتشار را می زنند و متوجه انتقال عنوان به عنوان جدید نیستند و ترجمه ریز برای میکرو صحیح نیست. میکرو واحد مشخصی از اندازه است--Persia ☘ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

  @Persia: البته دقت کنین که میکرو همه جا به معنای آن مقیاس کذایی نیست (ده به توان منفی شیش) و خیلی جاها در مقابل macro می‌آید و معادل «ریز» برای میکرو در مواردی حتی رایج هم هست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

تغییر مسیر اعمال و ریسه جمع‌بندی شد. دیهیم ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

مشورت برای تغییر نام مقاله

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

دوستان سلام عنوان این مقاله باگ پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی به انگلیسی Pentium FDIV bug به چه تغییر کند فارسی‌ بهتری دارد؟ دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

همون «باگ پنتیوم FDIV» خوب بود. صرف نظر از مخالفتم با فارسی شدن اختصارات انگلیسی به فارسی... بقیش اوکی هست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

سلام. عنوان اشکال پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی هم وجود دارد که کاربر:Luckie Luke استفاده کردند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

منبع فارسی آنلاین برایش پیدا نکردم و بنظرم یکی از دو عنوان «باگ پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی» یا «اشکال پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی» استفاده شود و مواردی مثل «باگ پنتیوم FDIV» هم تغییرمسیر شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام خوب وقتی اشکال پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی وجود دارد من مستند به وپ:م۱۰ مقاله باگ پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی نامزد حذف سریع کنم؟ دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@Dayhimak: سلام. نیاز به حذف سریع نیست و می توان یکی را به دیگری که کاملتر است تغییرمسیر کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@فرهنگ2016 و Dayhimak: این حد از فارسی سازی عجیبه! وقتی «باگ» رایج هست چرا از «اشکال» استفاده می کنین؟! در کدام منبع معتبر کامپیوتری باگ را اینجوری معادل سازی کردن؟ (اگر هم چنین منبعی وجود داشته باشه باید در اعتبارش شک کرد). مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

https://farhangestan.toolforge.org/farhangestan/results?word=Bug&wordstart=&wordend=&hozeh=&daftar=%D9%87%D9%85%D9%87%D9%94+%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1%D9%87%D8%A7

فرهنگستان زبان و ادب فارسی به آدرس بالا Luckie Luke (Talk) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@Luckie Luke: باگ خیلی رایج تره. معادل های فرهنگستان خیلی جاها به کار نمیان. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

یه کتاب بیارین که خرزوخوان ترجمه کرده باشه من بیشتر قبول دارم تا برخی لغات غیر رایج فرهنگستان 😁 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

@Luckie Luke: مثال واضحش پیشتر کلمه رایانه بود Luckie Luke (Talk) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

بر اساس وپ:رایج اگر کلمه درست رایج نبود، باید از کلمه رایج در عنوان مقاله استفاده کرد. استفاده از «اشکال» به جای «باگ» را من هیچ جا، چه مکتوب و چه شفاهی ندیده ام. مثال رایانه، با وپ:رایج منافات ندارد؛ چون اگر هر دو کلمه رایج باشند، کلمه رایجتر ارجح نیست بلکه کلمه درست ارجح است. به نظر من «باگ پنتیوم FDIV» یا «باگ پنتیوم اف‌دی‌آی‌وی» منطبق با وپ:رایج و بنابراین ارجح است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• @Mojtabakd: البته من دست به مقاله ها و این دو معادل نزدم و گذاشتم روند اجماع و بحث مشخص کند کدام معادل عنوان اصلی باشد و کدام تغییرمسیر. البته فارسی سازی تا وقتی معادل فارسی در منابع استفاده شود بنظرم جای تعجب و ایرادی ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

  @فرهنگ2016: درسته، تحت این مفروضات. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

  تغییر مسیر اعمال شده است. دیهیم ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

فارسی مناسب برای Lacquer ؟

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان مقاله تازه ایجاد شده Lacquer (لاک) به چه تغییر نام دهد درست است؟ دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

هم عنوان مناسب برای این مقاله Pidgeon process چیست؟ دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

هم عنوان فارسی مناسب برای شکستگی سوپرا کوندیلر بازو ممنونم. دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• @Dayhimak: درود. برای آخری شکستگی فوق کوندیلی بازو بهترین پیشنهاد است. هرچند اگر کوندیل به لقمه منتقل شود میشود گفت شکستگی فوق لقمه‌ای بازو. برای اولی لاک (پوشش) و دومی زائده کبوتر رو پیشنهاد میدم. RIZORIUS^TALK ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

  @Rizorius: سلام از مشارکت و همفکری شما ممنونم. شکستگی فوق کوندیلی بازو و لاک (پوشش) اما درباره اعمال ویرایش زائده کبوتر مرددم؛ دوستان دیگر نظری ندارند؟ دیهیم ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

  سلام. فرهنگ هنرهای تجسمی ایران برای واژه Lacquer دو پیشنهاد «جلای لاک و الکل» و همچنین «رنگ لاک و الکل» داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

  @کامران اورفه: سلام از مشارکت و راهنمایی شما ممنونم. قبلا یک بار مقاله تغییر مسیر داده شده است؛ ویژه:تفاوت/33672912 از Lacquer (لاک) به لاک (پوشش) منتقل کرده بودم.

  به طور مشخص

  1- آیا تغییر مسیر برای دوم بار ایرادی ندارد و درست است؟

  2-الزامی هست یا خیر که تغییر مسیر قبلی را خنثی کنم و تغییر مسیر جدید را اعمال کنم و پس از خنثی‌سازی دوباره از Lacquer (لاک) به جلای لاک و الکل تغییر مسیر داده شود؟ دیهیم ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  @Dayhimak: سلام. ممنونم. مدت زیادی است که مقاله‌ای را انتقال نداده‌ام و جایی هم که نیاز بود، صرفاً در صفحهٔ بحث همان مقاله می‌نوشتم. فکر نمی‌کنم مشکلی وجود داشته باشد/سابق بر این و در برخی مواقع خاص، پالایه‌ای فعال می‌شد و جلوی انتقال را می‌گرفت اگر در انتقال موفق نبودید کافی است از مدیری درخواست نمایید تا انجام شود/پیشنهاد من الزام برای انتقال نبود و تنها اینکه احساس کردم نسبت به یافتن معنی صحیح و مناسب، علاقمند هستید و بنابراین بر اساس منابع (کتاب‌ها) ایرانی برگردان صحیح را به اطلاع شما رساندم -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

  @کامران اورفه: سلام ممنونم از راهنمایی و مشارکت. دیهیم ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  دیهیم ‏۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

اعتراض به طرح صیانت

دوستان و همکاران عزیز و گرامی، اخیرا در شبکه اجتماعی توییتر یکی از کاربران پیشنهاد داده ویکی‌پدیای فارسی در مقابل طرح صیانت از حقوق کاربران و خدمات پایه کاربردی فضای مجازی کنشی داشته باشد. این مورد در سایر کشور‌ها و در شرایط مشابه قبلا رخ داده نمونه در ویکی انگلیسی اعتراض به SOPA و در ویکی‌پدیای ایتالیایی و اسپانیایی هم در اعتراض به قوانین کپی رایت اروپا هم بوده است. ایا به نظر شما لازم است که ویکیپدیای فارسی هم کنش مشابه یا شیوه جدیدی برای اعتراض در پیش بگیرد و نسبت به این مورد اعتراض کند ؟ اگر ایده و یا نظری دارید ممنون میشوم آن را همینجا به اشتراک بگذارید Mardetanha (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• به مانند حرکت اعتراضی به SOPA ویکی‌های ایرانیج می توانند حرکت مشابهی انجام دهند. به مدت مشخص مثلا ۱ هفته--Persia ☘ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

•  نظر: عرض سلام و احترام. به نظر بنده بهتر است ویکی‌پدیای فارسی به این مسئله ورود نکند. چراکه مشکلات اینترنت ایران و افغانستان بسیار ریشه‌ای‌تر و حادتر از چنین طرح‌هایی است. ضمن این‌که طرح مذکور به اندازه کافی مورد نقد و اعتراض قرارگرفته‌است و ورود ویکی‌پدیای فارسی باعث این ایجاد این شائبه می‌شود که ویکی‌پدیا جهت‌گیری خاصی دارد و بیشتر ویکی‌پدیای ایران است تا ویکی‌پدیای فارسی. به علاوه این‌که اگر چنین کاری شود مورد پوشش گسترده رسانه‌‌ای قرار خواهد گرفت و فقط باعث ایجاد حساسیت بی‌مورد به ویکی‌پدیای فارسی خواهد شد. یعنی تغییری در موضوع ایجاد نخواهد کرد و فقط برای کاربران دردسرساز خواهد بود. Telluride (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
• آنها برنامه بلند مدت برای محدود کردن اینترنت در ایران دارند و کار خود را انجام خواهند؛ واکنش ویکی‌پدیا فارسی صرفا باعث ایجاد تئوری‌های توطئه نزد آنها خواهد شد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
• با جناب تلوراید هم‌نظر هستم. اینجا اسپانیا ایتالیا یا آمریکا نیست که راحت هر کاری بکنیم. از ترس بسته شدن ویکی‌فا مقاله‌های همجنسگرایی و قره‌العین که برگزیده هستند تا حالا به صفحه اصلی نرفتند و اگر چنین چیزی را در ویکی‌فا انجام دهیم احتمال خیلی بالا در ایران فیلتر شود و کلا هر چه که تا الان براش زحمت کشیدیم از بین می‌رود. چیپس‌باماست ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
• به نظر من هم باید در موضوعات اینچنینی دخالت نکرد‌.--Reza Amper (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
• مخالف با slacktivism توییتری! البته معادل فارسی‌اش خیلی جالب‌تر است ولی حیف که فضای ویکی‌پدیای فارسی ناامن است و کلی پلیس زبان اینجا هست :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
• برای من جالب هست دوستان نگران قطع شدن اینترنت در ایران هستند اما به این حقیقت توجه نمیکنند همین اینترنت مردم ایران را مسخ کرده و از حرکات اعتراضی واقعی باز می‌دارد. به نظرتان حکومت ایران این ابزار سرگرمی را قطع میکند که خدایی نکرده مردم به سمت متحد شدن و اعتراض واقعی بروند؟ آن بالا یک نفر خوب چیزی نوشت و حقیقت ماجراست، حکومت با برقرار نگه داشتن اینترنت مبارزات را صرفا در حد هشتگ زدن و این چیزها برده، حالا سرشان درد میکند که اینترنت را قطع کنند که مشکل برایشان پیش بیاید؟ خودشان میگویند قطع اینترنت نتیجه معکوس میدهد. این خبرسازی‌هایشان هم برای حواس پرت کردن مردم از مسائل مهمتر مثل اعتراضات و مذاکرات است. پس کلا نگران قطعی اینترنت نباشید چون اگر قطع شود چند ماه بعد هم حکومتشان به زباله‌دان تاریخ میپیوندد :) کافی‌ست ترس مردم از اعتراضات واقعی بریزد، چیزی که حکومت اصلا آن را دوست ندارد. همانطور که بقیه هم اشاره کردند، حرکت نمادین در ویکی‌پدیا تاثیر زیادی ندارد و نتیجه عکس می‌دهد. بهترین چیز بی‌توجهی به این طرح‌های توخالی است. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
• مخالف سلام، بنده هم معتقدم، این اقدام به نفع ویکی‌فا نخواهد بود. همان‌طور که جناب تلوراید و سان‌فایر، به درستی اشاره کردند، حساسیت بی‌دلیل و غیر ضرور روی ویکی ایجاد می‌شود. عملا فضا برای پیش‌برد این ایده انسانی و ناظر به خیر عمومی را دچار چالش می‌کند. ای‌بسا که منجر به فیلتر شدن ویکی‌فا هم شود! در شرایطی که یاد داریم در ادواری برخی مقاله‌های ویکی فیلتر بودند. در فضای کنونی، چنین کنش اعتراضی نه تنها گره از کار فروبسته نت در ایران باز نمی‌کند بلکه محتمل است سنگ‌انداری‌ها و چالش‌های جدیدی سر راه ویکی و ویکی‌نویس‌ها ایجاد کند. دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
• مخالف طرحی که هر روز یک صورتی پیدا می کند و اصلا معلوم نیست آخرش چی از آب درمیاد ، بیشتر می تواند موضوع شوخی باشد تا اعتراض. ضمنا من با هر صورت از کنش سیاسی سامانه ویکی فارسی مخالفم. --سید (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
• پرسش: جامعه ویکیپدیای فارسی حتی در قلمرو خودش هم نمیتواند به این موضوع اعتراضی داشته باشد؟ اگر این کار انجام شود ویکیپدیا یکی از آن وبگاه هایست که چنان آسیب میبیند که حتی حیاتش ممکن است با خطر مواجه شود. MAX ^گفتگو ۱۰ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

۲۸۴۶ مقاله رده‌بندی نشده

‌‌‌سلام. امشب کمی در دیتا بیس چرخیدم؛ عجایب آماری دیدم در این دشت؛ از آن جمله ۲۸۴۶ مقاله رده‌بندی نشده همتی هست در یک کار گروهی این مقاله‌ها را سامان دهیم؟

خواهش دارم دوستان نگهبان در رعایت وپ:شیوه سهل‌گیر نباشند.در صورت رعایت وپ:شیوه به صورت حداکثری این قصه‌ها را نخواهیم داشت. دیهیم ‏۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

بروزرسانی آیکون‌ها

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، خواستم اینجا آیکون‌های پیام‌های ویکی فارسی را بروزرسانی کنم، بعد دیدم نیاز به اجماع داره خنثی کردم. اگر کسی حوصله اجماع گیری داشت (و نتیجه اجماع مثبت بود) اون بروزرسانی ها که لینک دادم و خنثی کردم رو لطفاً برگردونه. ممنون. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

مخالفی نیست؟ انجام بدم؟ 😜 آیکونای قشنگی هستن، همون آیکون های ویکی انگلیسی. انجام میدم اگه مشکلی بود بگین. تشکر مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

ممنون! مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

درخواست مقاله از کاربران مشهد و قم

دو مقالهٔ درخواستی مرتبط با شهرداری

• مناطق شهرداری مشهد: یک صفحه که همهٔ مناطق ۱۳گانهٔ شهرداری مشهد را پوشش دهد، احتمالاً شبیه مناطق شهرداری تبریز، و ترجیحاً همراه با نقشهٔ مناطق
• فهرست شهرداران قم: مشابه یکی از فهرست‌های مشابه در {{مدیریت شهری در ایران}}

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

دومی چون مربوط به زادگاهم است برایم جذاب بود :) ساختمش. البته ناچار شدم از الگوی تاریخ تولد برای تاریخ‌ها استفاده کنم. هر زمان که الگوهای تاریخ آغاز و پایان به گاه‌شمار خورشیدی مجهز شدند باید با آن دو جایگزین شود. ﻣ ﺤ ﻤ ﻮ د இ ‏۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

مقاله آب شیرین

با عرض سلام- در مورد مقاله آب شیرین به نظر می ایید که این مقاله مورد توجه فارسی زبان ها است و روزانه در حدود ۶۰۰ بازدید دارد. این مقاله در میان سایر زبانها (۷۰ زبان) بالاترین مراجعه را داشته. اما متاسفانه اطلاعات مختصری در ان وجود دارد. خواهشمند است درصورت امکان علاقه مندانی که اطلاعات و یا توانایی لازم جهت ویرایش این مقاله را دارند مطلع کنید که جهت تکمیل ان اقدام کنند. با تشکر Mhsheikholeslami (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

وپ یونسکو

سلام. از دوستانی که مایل به ایجاد مقاله، ترجمه متون کوتاه، ساخت جداول، ویراستاری و نظارت گفب هستند، دعوت می‌کنیم با پیوستن به ویکی‌پروژه میراث جهانی یونسکو، منت نهاده و ما را یاری کنند. این پروژه تاکنون فهرست‌های میراث جهانی ۲۱ کشور را برگزیده کرده و صدها مقاله به ویکی‌پدیای فارسی افزوده‌است و همچنان مسیری طولانی برای نیل به هدف نهایی خود در پیش دارد که علاقمندیم همراه با شما، آن را طی کنیم. 🌍💚 محک ^📞 ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

نتایج نهایی مسابقه عکاس ویکی‌پدیا دوستدار یادمان‌ها

امروز بالاخره نتایج نهایی مسابقه عکاسی ویکی‌پدیا منتشر شد، امیدوارم از دیدن تصاویر لذت ببرید، از همه دوستانی که در مسابقه شرکت کردند و همچنین داوران عزیز تشکر می‌کنم.

• 
  حافظیه در شیراز
  عکاس: سعید پورات
• 
  کاروانسرای دیرگچین
  عکاس: مهدی اکبری
• 
  تخت سلیمان
  عکاس: بهروز محمودی
• 
  میدان حسن‌آباد
  عکاس: امین فداکار
• 
  مسجد سید
  عکاس: امین فداکار
• 
  کلیسای وانک
  عکاس: امین فداکار
• 
  مسجد جامع اصفهان
  عکاس: مو ساسان
• 
  نقش رستم
  عکاس: طاها علی‌آبادی
• 
  نقش‌برجسته غرقاب
  عکاس: مهدی اکبری
• 
  آسیاب‌های بادی در نشتیفان
  عکاس: هادی دهقان‌پور

Mardetanha (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Mardetanha پیشنهاد می‌کنم برای مسابقه سال آینده، علاوه بر یادمان‌های تاریخی، امکان شرکت در مسابقه از طریق عکاسی در طبیعت کشور (مانند مناطق موجود در الگو:محیط زیست ایران) نیز فراهم شود تا هم افرادی که در زمینه عکاسی طبیعت و چشم‌انداز فعالیت می‌کنند امکان شرکت داشته باشند و هم غنای تصاویر این مقالات بیشتر شود. HADI (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

برای این موضوع مسابقه جدایی هست به اسم ویکی دوستدار زمین که امیدوارم امسال بتوانیم ان را هم برگزار کنیم. Mardetanha (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

• البته نام مسابقه «ویکی دوستدار یادمان‌ها» است و اعتبارش به ویکی‌انبار می‌رسد ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• تصاویر بی نظیری هستند.--Persia ☘ ‏۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

حجم مقاله‌ها

درود، از کجا می‌تونم پرحجم‌ترین مقاله‌های ویکی‌فا را ببینم؟ و اینکه معیار برای حجم استاندارد مقاله‌ها چقدر است؟ چیپس‌باماست ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

@ChipsBaMast: سلام. می‌توانید از طریق ویژه:صفحه‌های بلند ببینید. Q2020 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

پیشنهاد درباره گزارش تعداد جمعیت در مقاله ها

با سلام و احترام

در موارد اعلام شمار جمعیت، در موارد زیادی در ویکی پدیا عدد های دقیق اعلام می شود

در حالی که اطمینان داریم تعداد جمعیت کشورها یا شهرها یا روستاها یا ...عموما در حال تغییر ولو جزئی است. از این رو به نظر می رسد بهتر باشد،اگر تعداد دقیق جمعیت اعلام می شود حتما به سال سرشماری اشاره شود و یا آن که گفته شود جمعیت این کشور حدود فلان عدد است یا بیش از فلان عدد است.

به طور مثال در مورد پاکستان آمده است: این کشور با ۲۲۸٬۹۳۵٬۱۴۵ نفر جمعیت، پنجمین کشور پرجمعیت جهان است. در حالی که بهتر است گفته شود: این کشور با حدود ۲۲۸٬۹۳۵٬۱۴۵ نفر جمعیت، پنجمین کشور پرجمعیت جهان است. یا این کشور با بیش از ۲۲۸٬۹۳۵٬۱۴۵ نفر جمعیت، پنجمین کشور پرجمعیت جهان است. یا طبق سرشماری سال 2019 (به طور مثال) این کشور با ۲۲۸٬۹۳۵٬۱۴۵ نفر جمعیت، پنجمین کشور پرجمعیت جهان است.

چون اعمال این تغییر در تمام صفحات دشوار است، پشنهاد می دهم، در صورت مورد قبول بودن، این نکته را به عنوان یک رویه یا سیاست نه صرفا در صفحه فارسی بلکه در همه صفحات ویکی اعلام فرمایید. Forwiki2 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)