ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/فوریه-۲۰۱۷
|
نگاره‌های برگزیده: |
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۱:۵۵:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_va_dar_edame-ye_an_Rud-e_Sirwan_dar_marz-e_Iran-Iraq.JPG)
- دلایل
- زیبا، باکیفیت، منطقه‌ای کمتر دیده‌شده
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- رود لیله، رود سیروان، مرز ایران و عراق
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت، ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سایر راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Ismail.Sharifi
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Ismail.Sharifi (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- مخالف با تشکر از @Ismail.Sharifi: بابت پدید این نگاره. متاسفانه رنگ و کیفیت نگاره مورد قبول نیست.-- Sahand Ace ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- مخالف بی‌کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۴:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- پاسارگاد
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
- پدیدآورنده(ها)
- دیگو دِلسو
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- موافق. تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
- موافق. مفید و باکیفیت. -- بحثKOLI ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافق--ژیلبرت (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
 | تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |
Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۹:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- تپه سیلک
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/ایران
- پدیدآورنده(ها)
- دیگو دِلسو
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق. تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
- موافق. گویاترین تصویری که از این مکان دیده‌ام. کیفیت مطلوب. -- بحثKOLI ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- موافق AlmaBeta (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۷، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |
Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۰۳:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- زیبا، برگزیده انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- قطره
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دیگر اشیاء
- پدیدآورنده(ها)
- PetarM
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- موافقزیبا، برگزیده انبار،دانشنامه‌ای Behnam mancini (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
Kasir بحث ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۰۳:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت: ۴٬۹۹۱ × ۷٬۴۳۶ پیکسل؛ و بنای زیبا تاریخی از عصر هلنیستی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- معبد گارنی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر Poco a poco
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
موافق -- دانشنامه ای MSes T / C ۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)- موافق دانشنامه‌ای AlmaBeta (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)
- موافق وضوح بالای تصویر و ثبت تمام جزئیات (تا جای ممکن) مناسب برای بررسی جزئیات بنای معبد. مهرنگار (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۶، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |
Kasir بحث ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۴۲:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- Worlds End State Park
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- مخالفبی‌کیفیت-- Sahand Ace ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- موافقدانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق -- دانشنامه ای MSes T / C ۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- مخالف بی‌کیفیت AlmaBeta (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
- مخالف تصاویر بسیار بهتری می‌توان از طبیعت پیدا کرد. در نگاه اول، فکر کردم از روی عکس، عکاسی شده‌است نه مستقیم از منظره چون آبی تصویر، بیشتر از حدِ نرمال است. مهرنگار (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
Kasir بحث ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۵:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی و زیبا
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- مسجد جامع اصفهان
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Poco a poco
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی، زیبا و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- @Behzad39: گرامی، منظورتان حتما مسجد جامع اصفهان است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
- @Gnosis: سلام بر دوست عزیزم، بله منظورم همان است. چندنام دارد که یکی هم مسجد شاه است که در بین دوستان اصفهانی رایجتر است. -- Behzad39 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- مسجد شاه (اصفهان) و مسجد جامع اصفهان یکی نیستند، این تصویر برای مسجد جامع اصفهان است، لطفا توضیحات را اصلاح کنید. Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- جنابان Gnosis و Kasir درست می‌گویند، اطلاعات شما نادرست است و این دو مسجد با هم فرق دارند. --AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
- @AlmaBeta، Kasir و Gnosis: با سلام و عذرخواهی بابت اشتباه من، راستش من توضیحات را از مقاله مسجد شاه (اصفهان) برداشتم. با تذکر شما دوستان دوباره سرچ کردم و متوجه اشتباه خودم شدم. توضیحات اصلاح شد. -- Behzad39 (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- جنابان Gnosis و Kasir درست می‌گویند، اطلاعات شما نادرست است و این دو مسجد با هم فرق دارند. --AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
- مسجد شاه (اصفهان) و مسجد جامع اصفهان یکی نیستند، این تصویر برای مسجد جامع اصفهان است، لطفا توضیحات را اصلاح کنید. Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و کیفیت خوب.Nargess.n (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- موافق زیبا/تاریخیکامران ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- موافق-- مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
پرونده:Gran Mezquita de Isfahán, Isfahán, Irán, 2016-09-20, DD 49-51 HDR.jpg
Kasir بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
هیچ آمار رسمی در مورد تعداد کشته‌شدگان این دوران در اسپانیا وجود ندارد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، تاریخی، برگزیدهٔ انبار، ویکی‌پدیای انگلیسی و اسپانیایی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- جنگ داخلی اسپانیا، گور دسته‌جمعی، جنگ داخلی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
- پدیدآورنده(ها)
- Mario modesto
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- موافق توضیحات جالبی داشت. بسیار ممنون از Gnosis عزیز--Behzad39 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق.--ژیلبرت (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- موافق تاریخی، (ناراحت کننده است)کامران ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
- موافق باکیفیت و بااهمیت از منظر تاریخی AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- موافق بسیار با اهمیت محک ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- موافق نگاره ای جالب با محتوای تاریخی شایسته تأمّل مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
پرونده:Spanish Civil War - Mass grave - Estépar, Burgos.jpg
Kasir بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۲۵:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- زیبا و تاریخی و برگزیده ویکی‌انبار
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ارگ بم
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Poco a poco
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و بسیار زیبا--ژیلبرت (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت-کامران ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- موافق باکیفیت AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- موافق باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- موافق دانشنامه ای ، تاریخی و با کیفیت مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
پرونده:Fortaleza de Bam, Irán, 2016-09-23, DD 09.jpg
Kasir بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۴۹:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- تاریخی و زیبا
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- خانه عباسی‌ها
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Poco a poco
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی و باکیفیت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- موافق باکیفیت AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای، تاریخی و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق. تاریخی و باکیفیت مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
- موافق. تاریخی و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده Reza babaeian (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
پرونده:Casa histórica de Abbasi, Kashan, Irán, 2016-09-19, DD 77.jpg
Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۲۸:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، برگزیده شده به عنوان نگاره با کیفیت - ۵٬۵۲۷ × ۸٬۲۰۷ پیکسل و برگزیده نگاره روز در ویکی فرانسه و انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- صومعه تاتو
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر Poco a poco
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- نظر. ادعا نمی‌کنم که این نگاره بدی است، اما به نظر من نگاره واقع در جعبه اطلاعات مقاله ، به مراتب از این نگاره زیباتر است. --AlmaBeta (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
- مخالف بی‌کیفیت و تار-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- ::@AlmaBeta: نگاره مورد نظر شما زیبا است ولی کیفیت آن چندان خوب نیست.نگاره برگزیده شده به نظر من بهترین کیفیت را دارد.--ژیلبرت (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- ::@Sahand Ace: آن نگاره را به این خاطر نامزد کردم چون در دو ویکی دیگر به عنوان نگاره روز انتخاب شده بود و برگزیده شده به عنوان نگاره با کیفیت - ۵٬۵۲۷ × ۸٬۲۰۷ پیکسل به هر حال دو نگاره دیگر هم موجود است که نگاره ها به عنوان نگارهٔ باکیفیت انتخاب شده اند.نگاره شماره یک و نگاره شماره دو عکاس این دو نگاره Marcin Konsek است , 4,284 × 3,168 پیکسل.نگاره ها چگونه هستند؟--ژیلبرت (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- :::@Zhilbert: کیفیت نگاره شماره یک بهتر است ولی نگاره شماره دو جزئیات بیشتری از سوژه را ارائه می‌دهد.-- Sahand Ace ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
- موافق تصویر باکیفیتی است و اصلا هم تار نیست. Kasir بحث ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- موافق نگاره باکیفیت و (با ارفاق) قابل قبولی است. در جعبه اطلاعات نگاره، زمان گرفته‌شدن عکس ساعت ۱۹:۰۶ عصر است، شاید برای همین است که فضای پشت صومعه کمی ظلمانی شده است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- موافق به نظر من هم تار نیست. محک ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- موافق نگاره با کیفیت و وضوح عالیMSes T / C ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- موافق نگاره با کیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- موافق نگاره ای واضح و باکیفیت است . مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- موافق. تاریخی و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- موافق نگاره دارای ارزش تاریخی و مذهبی است و با کیفیت است. Reza babaeian (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
پرونده:Monasterio de Tatev, Armenia, 2016-10-01, DD 83-85 HDR.jpg
Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۳۶:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg)
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت ۵٬۰۷۵ × ۱۳٬۵۸۱ پیکسل و یک اثر هنری زیبا،نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- هنرمند جنگ و جان سینگر سارجنت
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- اثر جان سینگر سارجنت در موزه جنگ امپریال، لندن
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- موافق. باکیفیت و اثر هنری برجسته. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- موافق اثر هنری-کامران ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت AlmaBeta (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
- موافق نگاره ای هنری و باکیفیت است . مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- موافق. دانشنامه ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
- موافق هنری و تاثیرگذار Rez-A (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- موافق -- دانشنامه ای MSes T / C ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۹، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |
Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۴۲:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت، تاریخی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- شاه صفی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
- پدیدآورنده(ها)
- ناشناس
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- Sahand Ace ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- موافق. باکیفیت و تاریخی. فقط خیلی بهتر می‌شد اگر توضیح مربوط به شاه صفی کمی جامع‌تر بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- موافق. بعنوان کسی که بقدر کافی دنبال نگاره شاه صفی گشته ام حضور خوانندگان گرامی عرض میکنم که نایاب است . Alborz Fallah (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- مخالفکیفیت عکس خوب نیست Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
@Behnam mancini: کاربر محترم از روی لج‌و‌لج بازی که نباید رای داد، مطمئنم حتی عکس را باز نکردی و فقط رای دادی، اول از همه نگاره‌های مناسب پیدا کنید تا با مخالفت بنده و دوستان مواجه نشوید، دوم اینکه امکان ندارد شما بتوانید یه همچین نگاره‌ای از شاه صفی پیدا کنید، به هیچ وجه وجود ندارد، نگاره بسیار زیبا باکیفیت و کمیاب و مهمتر از همه تاریخی است، حال که بنده به شما بخاطر نگاره‌های بی‌کیفیتی که نامزد کرده‌اید رای منفی داده‌ام شما باید یک همچین کاری را بکنید؟؟؟ شما رای به کار من نمی‌دهید شما رای به تاریخ کشورت می‌دهی دوست گرامی. پیروز باشید-- Sahand Ace ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- @Sahand Ace: من فقط نظرم را دادم من چند بار به نگاره هایی که شما کاندید کردید رای مثبت دادم و اصلا چنین نگاهی به مسائل ندارم، حتی وقتی شما به این نگاره برگزیده رای منفی دادید من سوال نکردم چرا چون از الزامات دموکراسی احترام به نظر دیگران است حتی اگر مخالف نظر تو باشند و من برای نظر شما احترام قائل هستم، اما نظر دادن را حق بدیهی و مسلم خود می دانم Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- حرف شما بسیار متین و درست است، شما حق رای دارید و رای‌تان را هم داده‌اید، مشکل از جای دیگری است. حرف بنده را به دل نگیرید. ارادتمند شما-- Sahand Ace ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- @Sahand Ace: من فقط نظرم را دادم من چند بار به نگاره هایی که شما کاندید کردید رای مثبت دادم و اصلا چنین نگاهی به مسائل ندارم، حتی وقتی شما به این نگاره برگزیده رای منفی دادید من سوال نکردم چرا چون از الزامات دموکراسی احترام به نظر دیگران است حتی اگر مخالف نظر تو باشند و من برای نظر شما احترام قائل هستم، اما نظر دادن را حق بدیهی و مسلم خود می دانم Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت AlmaBeta (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
- موافق نگاره ای تاریخی ، هنری و با کیفیت است . ارادتمند مهدی بحث ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- موافق نگاره دانشنامه ای، تاریخی و هنری است و با کیفیت است. Rez-A (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
پرونده:Shah Safi I of Persia on Horseback Carrying a Mace- Sahand Ace.png
Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۲۹:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Behnam mancini (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- مخالف نگاره بسیار بی‌کیفیت است.-- Sahand Ace ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- مخالف. متاسفانه بی‌کیفیت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
مخالف بی‌کیفیت AlmaBeta (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)متوجه شدم که سایز نگاره قابل قبول است. AlmaBeta (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)- موافق. باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- مخالف بسیار بی کیفیت Rez-A (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- تصویر دارای کیفیتی با ۲٬۶۶۳ × ۱٬۸۰۴ پیکسل است که کاملا قابل قبول معیارهای برگزیدگی است. AlmaBeta (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
- اگر در تصویر زوم کنید به راحتی خواهید دید که تصویر بسیار تار است. Rez-A (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- نمایشگرتان احتمالا به درستی کالیبره نشده‌است. AlmaBeta (بحث) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- خیر نمایشگر به درستی کالیبره شده است، اگر شما تا آخر نگاره را بزرگ کنید خواهید دید نگاره به وضوح تار است. Rez-A (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- اگر در تصویر زوم کنید به راحتی خواهید دید که تصویر بسیار تار است. Rez-A (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- تصویر دارای کیفیتی با ۲٬۶۶۳ × ۱٬۸۰۴ پیکسل است که کاملا قابل قبول معیارهای برگزیدگی است. AlmaBeta (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۰۰:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- عکسی ویژه از بنایی ویژه
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- ساختمان ۸ اسپروس استریت
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
- مخالف نگاره چشم نواز نیست و در حالت زوم تار و بی کیفیت است. Rez-A (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
نظر: نگاره خوبی است اما اگر اجازه‌نامه را بخوانید، احتمالا مشکل حق تکثیر دارد. AlmaBeta (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
.jpg?fastcci_from=4467444&c1=4467444&c2=3618826&d1=15&d2=0&s=200){kind=link}
.jpg?fastcci_from=4467444&c1=4467444&c2=3618826&d1=15&d2=0&s=200){kind=link}
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}
_-_Gassed_-_Google_Art_Project.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
جمع‌بندی سریع، هر کاربر فقط ۴ تصویر همزمان میتواند نامزد کند. Kasir بحث ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۳۸:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- دانشنامه‌ای و با کیفیت
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- حاجی علی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
- پدیدآورنده(ها)
- آدولف فریدلندر
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده البته تمام زحمات این نگاره را جناب @Farzaaaad2000: کشیده بودند و من تنها نامزدش کردم. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- موافق -- Sahand Ace ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- نظر: فکر میکنم این تصویر از بی‌محتواترین نگاره‌های نامزد شده در چندین ماه اخیر است. Kasir بحث ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای، هنری، باکیفیت. AlmaBeta (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- موافق. ممنون از @Gnosis: ، هم تصویر با کیفیت است هم مطلب جذابی است.فرزاد خلیفه (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
- ممتنع نگاره هنری و با کیفیت است ولی ممکن است به دلیل اسمی که نگاره دارد و کاری که حاج علی انجام میداده است باعث ایجاد سوءتفاهم شود. Rez-A (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- @Reza babaeian: عجب! مثلا چه سوءتفاهمی؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- واقعا چه سوء تفاهمی؟؟فرزاد خلیفه (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- همانطور که گفتم نگاره هنری و با کیفیت است ولی ارزش نگاره برگزیده را ندارد آیا نگاره ای بهتر از این موضوع که حاج علی از دهانش آب فوران میکند وجود ندارد؟! Rez-A (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- @Reza babaeian: احتمالا مقاله‌اش را نخوانده‌اید، وی یک پرفورمر شاخص بود و به خاطر توانایی باور نکردنی‌اش در آبفشانی و فواره‌بازی از طریق دهان و بلعیدن دود و اشیاء خارجی و بلعیدن آتش، شهرت بین‌الملی پیدا کرده بود. نگاره مورد بحث به تصدیق خودتان «هنری و با کیفیت» است و مصداق ما برای انتخاب همین است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- @Reza babaeian: عجب! مثلا چه سوءتفاهمی؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
- موافق--ژیلبرت (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
نتیجه جمع‌بندی: با شش رای موافق (به جز کاندید کننده) و یک رای ممتنع برگزیده شد--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۴۰:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
ارتش ایالات متحده آمریکا در اوت ۱۹۴۳ و در گرماگرم جنگ جهانی دوم به تشکیل اولین واحد متشکل از خلبانان زن اقدام کرد. در مرحلهٔ عضوگیری بیش از ۲۵ هزار زن از سراسر آمریکا برای عضویت درخواست دادند که تنها ۱٬۰۷۴ زن حایز شرایط خلبانی شناخته و به خدمت در WASP فراخوانده شدند.
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت، با اهمیت تاریخی و برگزیدهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- خلبان، مارتین بی-۲۶ مارودر
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/نظامیان
- پدیدآورنده(ها)
- Department of Defense. Department of the Air Force
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده. همچنین دارای اهمیت تاریخی در رابطه با جنبش زنان در آمریکا، جنبش حقوق مدنی آمریکا و برابرخواهی جنسیتی. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- موافق با کیفیت و به دلیل اینکه درباره برابری جنسیتی و حضور فعال زنان در جامعه است پرمحتوا و ارزشمند است. Rez-A (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- موافق--ژیلبرت (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- موافق ارزش تاریخی بالا Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
- موافق کیفیت خوب و اهمیت تاریخی بالا. AlmaBeta (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- موافق-- زیبا و باکیفیت-کامران ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- موافق-- مهدی بحث ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- موافق قارونی گفتمان ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق-- زیبا و باکیفیت Behnam mancini (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۱۲، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |
Kasir بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit§ion=T-1){kind=link}
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۱۷:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
.jpg)
- دلایل
- دانشنامه‌ای، با کیفیت و نگاره ارزشمند،۴٬۰۸۶ × ۳٬۰۴۴ پیکسل.
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- صومعه گنج‌سر
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
- پدیدآورنده(ها)
- Marcin Konsek
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- موافق. نگاره دانشنامه‌ای و مرتبط با تاریخ ایران و ارمنستان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- موافق--Behzad39 (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- موافق دارای ارزش تاریخی، مذهبی و معماری است. Rez-A (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- موافق-- Sahand Ace ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- موافق کیفیت خوب Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- موافق کیفیت بالا. AlmaBeta (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- موافق زیبا و باکیفیت . مهدی بحث ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- موافق کیفیت عالی MSes T / C ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)
| تعداد آرای موافق ۱۰، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره با توجه به قانون روز پنجم پیش از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد. |