Keskustelu käyttäjästä:Griffelkin

Boy, did you get a wrong page. Leave your message at the sound of the shriek.

---

Arkisto 1 | Arkisto 2

Transformers-artikkelit

Tiedän, että et pidä, jos teen muutoksia joihinkin artikkeleihin, mutta minusta sivut näyttävät vain hieman sekavilta, jos hahmon tietojen tekstin kappaleet eivät ole omien jatkumoidensa artikkeleissa. TCCJH 17. elokuuta 2010 kello 19.36 (EEST)

Sekavilta? Paremmin saa selvää kun tietää mistä asiasta on kyse, kun on jaoteltu omiin medioihin. Tällä tavalla joku asiasta tietämätönkin ymmärtäisi milloin on kyse sarjasta, elokuvasta tai videopelistä. Jos jatkumoiden mukaan yrität tehdä niin miksi videopelit on sitten omassa otsikossa eikä jatkumoiden alaotsikkona? --Griffelkin 17. elokuuta 2010 kello 19.42 (EEST)

Näköjään tämä keskustelu oli täysin turha. --Griffelkin 23. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

No jaa. Niin taitaakin olla. Unohdetaan tämä keskustelu.--TCCJH 24. elokuuta 2010 kello 8.29 (EEST)}}

Tässä mallinteessa on saatu alempia ryhmittelyjä eri ryhmittelyille. En osaa saada siitä lähellekään tämän kaltaista. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Transformers Yritän ainakin jakaa kunkin Autobottien ja Decepticonien alaryhmiä pienempiin ryhmiinsä omista ryhmäkunnista ja tehdä samaa elokuvasarjallekin siihen vuoden 1986 elokuvaan verrattuna, mutta en saa sitä aikaiseksi.--TCCJH 2. syyskuuta 2010 kello 20.46 (EEST)}}

Ei taida suomenkielisessä wikissä olla sellaista navigaatiomallinetta, että sen saisi tuollaiseksi. Samaan mallineeseen kyllä voisi laittaa väliotsikon, jonka alle voi kasata elokuvasarjan aiheet. --Griffelkin 2. syyskuuta 2010 kello 21.13 (EEST)

Päätin tehdä muutoksia Witwickyn perhettä käsittelevään artikkeliin. Lajittelin eri otsikoihin myös elokuvissa esiintyvät hahmot, aivan kuten englanninkielisessä versiossa. Carlyn tiedoista poistin kaikki Transformers 3-elokuvaa koskevat tiedot, koska eihän hän kolmannessa elokuvassa varsinaisesti kuulu Witwickyn perheeseen.--TCCJH 10. syyskuuta 2010 kello 18.44 (EEST)

Näyttää olevan ihan hyvällä mallilla. --Griffelkin 10. syyskuuta 2010 kello 18.59 (EEST)

Harkitsisin Luettelo Transformers-päähenkilöistä-artikkelia jaettavaksi niin, että Autoboteilla, Decepticoneilla, Maximaleilla, Predaconeilla, Vehiconeilla ja Mini-Coneilla on omat listansa. Tai toisaalta ehkä voisi olla hyvä asettaa listat aiheista kertoviin artikkeleihin, kunhan vain saisi paremman tavan listata Transformers-hahmoja kuin se luettelo, josta äksen puhuin. --TCCJH 18. syyskuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Niin, vai parempi olisi listata Autobotit ja niiden alaluokat, ja Decepticoneille samalla tavalla. En nyt usko että Mini-Coneille tarvitsee välttämättä tehdä, eivät ole periaatteessa kovin isossa roolissa vaikka ovatkin keskeisessä roolissa. Ehkäpä pääartikkeliin voisi listata Mini-Coneja ja sitten vain Pääartikkeli merkkaus että Luettelo Autoboteista ja niiden alaluokista tai miten sen nyt haluaa nimetä. Ei mene sitten ihan monelle sivulle, tulee muuten taas niitä poisto tai yhdistämis viestejä.

Double Violences Urbaines

Moi! Eikös ranskankielisissä albuminnimissä yleensä kirjoiteta vain eka kirjain isolla? Tuo kaikki sanat isolla -käytäntö pätee tietääkseni vain englanninkielisiin nimiin. Terv. Jafeluv 23. elokuuta 2010 kello 02.58 (EEST)

Taidetaan kirjoittaa, mutta laitoin vain sen millaisena se ilmoitetaan kaupallisilla sivuilla. Toki voi korjata, jos jää vaivaamaan. --Griffelkin 23. elokuuta 2010 kello 03.01 (EEST)

Joo, siirsin nimelle Double violences urbaines. Noita taitaa olla enemmänkin, pitää varmaan joskus käydä läpi kun iskee pakottava tarve pilkunviilaukseen. Jafeluv 23. elokuuta 2010 kello 03.26 (EEST)

Hyvä että joku jaksaa viilata. --Griffelkin 23. elokuuta 2010 kello 03.33 (EEST)

Avatar (televisiosarja)

Kuule, Griffelkin, en usko, että on hyvä idea pitää sivun nimeä vain "Avatar (televisiosarja)". Varsinkin kun ensi syksynä tulee se Avatar: Legend of Korra. No toisaalta Legend of Korra on pelkkä minisarja, mutta silti. --TCCJH 28. elokuuta 2010 kello 14.49 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Tala Valkov merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Palosirkka 2. syyskuuta 2010 kello 16.24 (EEST)

Bryan (Beyblade)

[1] Mihin artikkeliin, ja voisihan tuon jättää ohjaussivuksi sinne. -Ochs 2. syyskuuta 2010 kello 21.25 (EEST)

Eiköhän se ohjaaminen onnistu. --Griffelkin 2. syyskuuta 2010 kello 21.26 (EEST)

#

terve. # on englannin kielessä lyhenteen nro vastine. Kätä siis lyhennettä nro kun kirjoitat suomeksi. --Kalmo 3. syyskuuta 2010 kello 05.37 (EEST)

Taisit lukea ajatukseni. --Kalmo 3. syyskuuta 2010 kello 05.39 (EEST)

Ehkä taisin, mitä artikkeleita tarkoitit? Olin tässä kylläkin korjailemassa noita risuaitoja pois. --Griffelkin 3. syyskuuta 2010 kello 05.43 (EEST)

En seurannut puuhiasi enempää mutta huomasin komentaa Mozarista että olit tehnyt artikkelin ja käyttänyt. Mutta hyvä jos suunta on nyt toinen. --Kalmo 3. syyskuuta 2010 kello 05.49 (EEST)

Kysyisin lupaa

Moikka. Selasin käyttäjäsivusi historiaa ja kysyisin, että saisinko käyttää omalla käyttäjäsivullani keksimääsi hauskaa juttua:[2]? –Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2010 kello 19.36 (EEST)

Ei muistaakseni ollut minun keksimä, mutta eikai tuo nyt pahitteeksi ole, jos käytät sitä. Ainakaan minun mielestä, mutta erään nimeltä mainitsemattoman käyttäjän mielestä se oli sopimatonta ja meni poistamaan sen. --Griffelkin 11. syyskuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Mutta ei kai se ollut ylläpitäjä? –Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Ei ollu ylläpitäjä. --Griffelkin 11. syyskuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

Joo, hyvä. Ajattelin että jos olisi niin se varmaan poistettaisiin minunkin sivultani. –Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Artikkelien teosta

Olisi hyvä jos pyrkisit noudattamaan Wikipedian wakiintuneita käytäntöjä ja peruskoulun äidinkielen opetuksessa annettuja ohjeita. Lihavointeja ei tule muihin nimiin kuin artikkelin alussa oleviin hakusana-muotoisiin nimiiin. Pisteen jälkeen tulee välilyönti, vaikka amerikkalaiset eivät sitä käyttäisikään, sillä suomessa ja suomi.wikissä noudatetaan suomalaisia oikeinkirjoituskäytäntöjä. terv. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

Kommentoisin vielä lippujen käyttöä: keskusteluissa on todettu, että lippuja on turha käyttää koristeluina muissa kuin ehkä urheilutulosluetteloissa. Omana kommenttinani sanoisin että tårta på tårta eli lippu ja maa on turha yhdistelmä muutenkin, kun maan nimestä näkyy selvästi mikä maa on kyseessä, mutta läheskään kaikkia lippuja ihmiset eivät tunnista. Minultakin jos kysyttäisiin millainen on Ghanan tai Meksikon lippu, en osaisi heti sanoa, vaikka olen jo käynyt koulun, toisin kuin käyttäjätunnus Otrfan epäili kehottaessaan minua menemään sinne. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 13.24 (EEST)

Makuasia. Lippua painamallakin saa kuitenkin selville, jos ei sattumalta tunnista maan lippua. --Griffelkin 13. syyskuuta 2010 kello 13.31 (EEST)

Kun kirjoittaa nimen, ei tarvitse painella lippuja (joissakin aloituksissasi jopa viisi). Symbolein kirjoitetut artikkelit ovat hyvin hankalalukuisia. Ja kuten todettu, yhteisö on ottanut asiaan kantaa. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 13.38 (EEST)

Joutuu sitä silti painamaan, jos ei edelleenkään tunnista mikä maa se on. Eli edelleen makuasia. Ei nyt kannata tehdä isoa numeroa tuosta asiasta. --Griffelkin 13. syyskuuta 2010 kello 13.46 (EEST)

Maan tunnistaa, jos siinä lukee Yhdysvallat tai Suomi tai Meksiko. Älä luo omia käytäntöjä. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 13.49 (EEST)

Nuo kaikki maat luulisi myös tunnistavan lipustakin ja turhan on taas alkaa itkemään. Mene jollekki muulle käyttäjälle valittamaan. --Griffelkin 13. syyskuuta 2010 kello 14.16 (EEST)

Kiitos asiallisesta vastauksesta. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 14.20 (EEST)

Minäkin olen aina laittanut maalipun aloittamiin artikkeleihin.. =( –Crimson Cherry Blossom™ 13. syyskuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Edelleenkin turha leikkiä näsäviisasta. Itsehän aloitit perättömillä syytöksillä. --Griffelkin 13. syyskuuta 2010 kello 14.25 (EEST)

Wikipedian käytännöistä muistuttaminen ei nähdäkseni oli syytösten esittämistä eikä myöskään perätöntä. En oikein ymmärrä mihin tähtäät, sillä kommenttini ovat olleet täysin asiallisia. Käyttäjätunnukseni näkeminen aiheuttaa kyllä joillekin värinäköhäiriöitä, mutta siitä ei liene kysymys. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 14.38 (EEST)

En ole viitannut syytöstäni siihen kohtaan, mutta ilmeisesti ymmärsit asiani väärin tahallisesti tai tahattomasti. --Griffelkin 13. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Ulrika viittaa ilmeisesti keskusteluun Lippumallineet tietolaatikoissa. Keskustelun voi kiteyttää Gopase+f:n toteamukseen "Joissakin aiheissa selventävät, joissakin aiheissa ovat täysin turhia. Muokkaajien tulee käyttää omaa harkintaa." Keskustelun perusteella käytäntöjä ei muutettu, joten terveen järjen käyttö lienee edelleen sallittua. ¬Antilope 13. syyskuuta 2010 kello 14.42 (EEST)

Entä henkilöartikkelissa kun laatikossa lukee kansallisuus (esimerkki)? –Crimson Cherry Blossom™ 13. syyskuuta 2010 kello 14.45 (EEST)

Voivat johtaa täysin harhaan. Kansallisuus, kansalaisuus ja jonkin maan lippu eivät ole synonyymeja. Asiat on syytä ilmaista sanallisesti, jolloin ei tule väärinkäsityksiä eikä silloin myöskään tarvitse lähteä etsimään lippujen omistajaa. Mietipä minkä maan lipun laittaisit azerille, joka asuu Iranissa. Ja jos siihen löytyisi oikea lippu, moniko sen tunnistaisi. --Ulrika 13. syyskuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

Sori. –Crimson Cherry Blossom™ 13. syyskuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

Rafik Benziada -merkittävyys?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Rafik Benziada merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Tetopa 17. syyskuuta 2010 kello 01.16 (EEST)

2000-luvun televisiosarjat

Terve! Huomasitko kysymykseni sivulla Keskustelu luokasta:2000-luvun televisiosarjat? --Silvonen 18. syyskuuta 2010 kello 09.35 (EEST)

En vaan nyt. --Griffelkin 18. syyskuuta 2010 kello 19.14 (EEST)

Musiikkialbumi-malline

Hei, huomasin että nuo kahdelle artistille varatut paikat albumiartikkelissa näkyy myös joissakin missä ei pitäisi näkyä, esim. tässä, tässä ja tässä. Syytä siihen en kyllä tiedä... --Stryn ^(talk) 11. lokakuuta 2010 kello 19.02 (EEST)

Joo huomasin itse kans, että se näkyy joissain muissakin mallineissa. Tiedä sitten miten vika korjataan, mutta täytyy tutkia tarkemmin, jos keksisi jotain. --Griffelkin 11. lokakuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

Ei muotoiluja kielimallineisiin

Moi, olet ehkä jo tämän huomannutkin, mutta haluaisin muistuttaa, ettei k-mallineisiin (esim. {{k-ar}}) pidä lisätä mitään muotoiluja heittomerkeillä, vaan ideana on, että mallineesta itsestään tulee tarpeellinen muotoilu (latinalaisilla kielillä kirjoitettuihin nimiin kursivointi, muihin ei yleensä mitään tehosteita). Ylimääräinen muotoilu panee mallineen pasmat sekaisin, jos ulkoasua joskus muutetaan. --Silvonen 29. maaliskuuta 2011 kello 20.55 (EEST)

Tämä selvä. --Griffelkin 29. maaliskuuta 2011 kello 23.37 (EEST)

Luokkien poisto

Hei, olen tässä miettinyt miksi poistat joitain luokkia artikkeleista? Kuten tässä. Ei siis mitään tätä vastaan, ihmettelin vain. --URunICon 5. huhtikuuta 2011 kello 18.11 (EEST)

Ihan vaan wikin käytäntöjen mukaan, että alaluokat pois. Koska kyseinen elokuva on jo Batman-elokuvat luokassa, joka on myös luokiteltu noihin kahteen luokkaan, jotka on poistettu. --Griffelkin 5. huhtikuuta 2011 kello 18.17 (EEST)

Phil Harris

Kyllä Phil Harris oli myös ääninäyttelijä ja vieläpä merkittävä sellainen. --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 21.05 (EEST)

Aika perus julkkisnäyttelijä, joka teki muutaman pääroolin animaatioelokuvissa. Ei varsinainen ääninäyttelijä. --Griffelkin 25. kesäkuuta 2011 kello 21.23 (EEST)

Teki rooleja myös televisiossa ja on useammassa muussa wikissä luokiteltu ääninäyttelijäksi. --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

Perustelun tuolle Otrfanin kumoamiselle olisin kyllä toivonut käytettävän muokkausyhteenvedossa: [3] ––Crimson Cherry Blossom™ 25. kesäkuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

Se on edellisessä kumouksessa + tällä keskustelusivulla. --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 22.04 (EEST)

Ai joo, en huomannut artikkelin historiasta. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. kesäkuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

Vielä sen verran, LA Timeskin luokittelee Harrisin ääninäyttelijäksi[4]. En-wiki ei ole lähde, mutta sielläkin sanotaan heti määritelmässä, että Harris tunnetaan parhaiten laulajana, äänirooleistaan animaatioelokuvissa ja radion tilannekomedioista. Television puolella äänirooli oli ainakin Pilipalipiloteissa. --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 22.16 (EEST)

Animaatioiden puolesta en luokittelisi miestä ääninäyttelijäksi, mutta radiossa on näköjään ollut Jack Benny Program radio-ohjelmassa usean vuoden niin voin myöntää että kelpaa siihen luokkaan. --Griffelkin 25. kesäkuuta 2011 kello 22.52 (EEST)

Ja sama juttu Hans Conriedin suhteen. edit: Monet entisistä radionäyttelijöistä tekivät myöhemmin animaatioita ihan elääkseen, eivätkä mitenkään julkkisvieraana. Conried sai jopa Windsor McKay palkinnon[5]. LA Times luokittelee Conriedin ääninäyttelijäksi[6]. --Otrfan 5. syyskuuta 2011 kello 06.05 (EEST)

Läähde?

Joko lähde tai käännösmalline. Taidat olla vakiokäyttäjä joten pitäisi tietää. --Kalmo 13. elokuuta 2011 kello 22.12 (EEST)

Rodin ei ollut edes käännös, kun ei siitä ole en.wikissä artikkelia. Siis lähde? Laitan merkittävyysmallineen. --Kalmo 13. elokuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Ppntori 23. marraskuuta 2011 kello 12.49 (EET)

Juu, kiireessä ei aina huomaa laittaa. --Griffelkin 23. marraskuuta 2011 kello 20.39 (EET)

Merkittävyyskeskustelu

Hei, näköjään kukaan ei ole ilmoittanut sinulle, että luomasi luokan Luokka:Amerikanenglantilaiset merkittävyys on kyseenalaistettu. Olisi hyvä jos ehdit osallistua keskusteluun, kun olet paljon tällaista luokittelua tehnyt ja tulin maininneeksi jo tunnuksesikin keskustelussa. -Ochs 28. marraskuuta 2011 kello 23.09 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 04.58 (EET)

Tämä selvä, minä ilmottelen sitten jos tulee jotain ongelmia. --Griffelkin 20. joulukuuta 2011 kello 19.40 (EET)

Malline:Ghanan jalkapallomaajoukkue 2012 AM-kisoissa

Vastaisuuden varalle, myös mallineet voi tarvittaessa siirtää toiselle nimelle ylärivin siirrä-painikkeella ;) Copypaste-siirtäminen aiheuttaa muokkaushistorioiden kanssa ongelmia, mutta tässä tapauksessa olit onneksi ainoa muokaaja niin sen kummempia ongelmia ei ehtinyt syntyä.-Henswick 11. helmikuuta 2012 kello 18.40 (EET)

No katoppas niinpä onkin. --Griffelkin 11. helmikuuta 2012 kello 19.10 (EET)

Kari Tamminen

Hei. Onko sulla jotain hiljasta tietoa, että nimenomaan 1959 syntynyt Tamminen on toiminut jazzliitossa? [7]? Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 10.51 (EET)

Ei ole muuta tietoa. --Griffelkin 12. helmikuuta 2012 kello 11.37 (EET)

Kiitti vastauksesta. Poistin tiedon. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 11.41 (EET)

voisitko fiksata

artikkelissa Nigerin jalkapallomaajoukkue on puuttuva kuva, voisitko fiksata sen--Musamies 19. helmikuuta 2012 kello 17.18 (EET)

Joo katsotaanpas. --Griffelkin 19. helmikuuta 2012 kello 17.32 (EET)

UFC 2009 kansikuva

Moi Griffelkin, siirsin lisäämäsi kuvan kuvaavammalle nimelle UFC 2009 kansikuva.jpg. Kannattaa tiedostoa tallennettaessa katsoa, että tiedostolla on jokin kuvaava nimi, ettei niitä tarvitse jälkikäteen siirrellä :) Terv. Jafeluv (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 14.58 (EET)

Juu, vahinkoja sattuu. --Griffelkin (keskustelu) 1. maaliskuuta 2012 kello 14.58 (EET)

AlgeriaFoot d'Or

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin AlgeriaFoot d'Or merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Puuropyssy (keskustelu) 29. huhtikuuta 2012 kello 00.12 (EEST)

Lähteetön

Suora lainaus Lähteetön-mallineen ohjesivulta: Mallinetta ei tule käyttää lyhyissä artikkeleissa. --Lax (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 14.51 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, olen kyseenalaistanut vuonna 2007 luomasi luokan Luokka:Kuvitteelliset luutnantit merkittävyyden. Ilmoitinpa vaan. --Risukarhi (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 14.50 (EEST)

Venäläiset ym.

Miksi George de Godzinsky on venäläinen? Entä Kiprusoff? Lähteet noille luokituksille? Aloitin kahvihuonessa keskustelun [8] --Questioner (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 16.14 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Suomen venäläiset merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Loytokoira1 (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 17.24 (EEST)

Monoprix

Hi! I moved Monoprix to Monoprix (Tunisia) because your article is about the Monoprix in Tunisia. The main en:Monoprix is located in France WhisperToMe (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 19.39 (EEST)

Yes okay. --Griffelkin (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

Kolminkertainen työn sankari

Olet tehnyt yli 48 750 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan syyskuusta 2005 alkaen. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 23.38 (EET)
Korjattu palkinnon ulkoasua. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 03.19 (EET)

Kiitoksia. --Griffelkin (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 18.35 (EET)

Auringonkukkamerkki kiitoksena sivujen ensiarvioinneista.

{{Auringonkukkamerkki|Ahkerasta sivujen [[Ohje:Sivujen arviointi|ensiarvioinnista]] vuonna 2012. Vuodessa Griffelkin ensiarvioi huimat 1 427 artikkelia.<br />--[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 16. tammikuuta 2013 kello 14.40 (EET). <br /> <br />[[Tiedosto:FlaggedRevs-2-1.svg|center|50px]] }}
Hei, tässä auringonkukkamerkki kiitoksena artikkeleiden ensiarvioinneista. Merkittyjen versioiden käyttöönotto ylitti äskettäin sen pisteen jossa yli puolet artikkeleista on ensiarvioituja. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman sinua. Kiitokset. --Zache (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 14.40 (EET)

Jahas, no kiitoksia. Tämä olikin yllättävä palkinto positiivisessa mielessä. --Griffelkin (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 17.37 (EET)

Lisäsin nowiki-tagit, koska palkinto on jo muualla. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 07.48 (EET)

Kraangit

Englanninkielinen Wikipedia ainakin sisältää Kraangien tiedot Krangin artikkelissa. Oletko mieluummin sitä mieltä, että meidän pitäisi toimia omin päin heidän toimintatavoistaan tai uskoa, että se mitä sinä juuri teit pitäisi toteuttaa sielläkin? --CAJH (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 15.54 (EET)

Kyllä, ilmotin jo yhteenvetoon, että miksi näin on. Krang on ihan "omaitsensä", eikä kokonainen laji. Eipä siellä enwikissäkään kaikki ole aina justiinsa. --Griffelkin (keskustelu) 5. maaliskuuta 2014 kello 22.39 (EET)

Krang on ehkä ollut aiemmin yhden hahmon nimi toisin kuin aiemmisssa jatkumoissa, mutta Kraangit pohjautuvat häneen enemmän kuin Utromeihin. Jos useampi ihminen kannattaa mieluummin omaa mielipidettäsi tai tekosi on enemmän sääntöjen mukainen kuin omani, annan olla. --CAJH (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 00.17 (EET

TMNT 2012

Vuoden 2012 animaatiosarjan artikkelin kanssa on ongelma. IP-käyttäjät poistavat jatkuvasti tiedon siitä, että Kevin Eastman on Ice Cream Kittyn ääntelyiden tekijä. Asetin tiedolle lähteen, mutta he tekevät niin silti. --CAJH (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 17.07 (EET)

Pitää pyytää jotain ylläpitäjää, joko estämään kyseinen IP, tai sitten ettei IP osoitteella voisi muokata TMNT 2012 artikkelia. Me normikäyttäjinä ei voida oikein muuta tehä, kun kumota vain mitä IP(:t) sotkee. Kävin mainitsemassa kuitenkin asiasta yhelle ylläpitäjälle, niin katsotaan miten käy. --Griffelkin (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 01.09 (EET)

Johan Storjohann

Hi, I added a photo to the article about Johan Storjohann, but as the text to the photo is in Norwegian it would be good if someone could translate it into Finnish. If you could do so I would be happy about it, If you have problems with the text it says something like this in English:

The priest Johan Storjohann outside his missionary tent at Sagene in Kristiania (Oslo) sometime between 1875 and 1880 Photographer: Unknown / Oslo Museum

Thanks for your help in this. Best regards, Ulflarsen (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 23.17 (EEST)

Sorry for my really late answere, but I've done your request. --Griffelkin (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 17.20 (EEST)

Uudet jalkapalloilija-artikkelit

Hienoa kun teet uusia artikkeleita afrikkalaisista jalkapalloilijoista! :) --A. Keronen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 17.36 (EEST)

Kiitos kiitos, onhan noita jo kertyny mukava määrä ja lisää varmaan tulee jatkossa. --Griffelkin (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 17.57 (EEST)

Kiitos myös täältä. Voisitko muuten samalla lisätä niihin kielilinkit linkittämällä ne Wikidataan? Olisi hienoa liikkua erikielisten versioiden välillä sutjakkaasti. 85.194.253.105 16. kesäkuuta 2014 kello 18.04 (EEST)

Eiköhän se onnistu. --Griffelkin (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

Pornonäyttelijä

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Nichole Heiress merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 00.26 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kinzie Kenner merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 20.28 (EET)

Next Door Nikki

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Next Door Nikki merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Whitetabor (keskustelu) 16. heinäkuuta 2015 kello 01.04 (EEST)

Huomiona, että laitoin nyt saman artikkelin uudelleen merkittävyyskeskusteluun. --Nironen (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 00.25 (EEST)

Artikkelin Juha Jokinen (maalivahti) merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Juha Jokinen (maalivahti) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Apalsola ^{k • m} 3. lokakuuta 2015 kello 00.40 (EEST)

Cameron Love

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Cameron Love merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Whitetabor (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 22.44 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin G.B.C merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 10.47 (EEST)

Asma Othmanin merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Asma Othmani merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? – Haltiamieli 4. heinäkuuta 2016 kello 21.54 (EEST)

Kuvitteelliset plutolaiset

Hei, tiedoksesi että olen ehdottanut sinun vuonna 2007 luomasi luokan Luokka:Kuvitteelliset plutolaiset poistamista. Pidän luokkaa melko turhana, kun siellä on nyt yhdeksän vuoden jälkeen edelleen vain kolme Prätkähiiret-hahmoa eikä vastaavaa luokkaa ilmeisesti (?) ole missään muussakaan kieliversiossa. --Risukarhi (keskustelu) 17. syyskuuta 2016 kello 01.27 (EEST)

Poista vaan, kun ei näköjään muissakaan sarjakuvissa tai elokuvissa ole tullut ainakaan esille, että joku merkittävämpi hahmo olisi sieltä kotoisin. --Griffelkin (keskustelu) 17. syyskuuta 2016 kello 16.33 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Pieni aakkostusmuistutus

Moi, artikkelien aakkostuksessa käytettävä taikasana on nykyään AAKKOSTUS. Se oli aluksi vähän aikaa OLETUSAAKKOSTUS, mutta tuota vanhaa muotoa ei kannata käyttää artikkeleissa, vaikka se toistaiseksi toimiikin uuden rinnalla. --Silvonen (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 06.38 (EEST)

Selvä homma, kiitos muistutuksesta. --Griffelkin (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 13.01 (EEST)

Kyokushin-painoluokka

Olet aloittanut muutaman artikkelin, jotka alkavat sanalla Kyokushin-painoluokan. Tarkemmin tutkittuani havaitsin, ettei Kyokushin ole mikään painoluokka, vaan karaten tyylisuunta. Onkohan tuossa tullut jokin virhe, koska googlekaan ei tunne kyseistä sanaa wikipedian ulkopuolelta?--MAQuire (keskustelu) 2. kesäkuuta 2017 kello 21.35 (EEST)

Alun perin kirjoitin Kyokushinin painoluokka Euroopan-mestaruuskilpailut, mutta eräs toinen käyttäjä sitten muutti sen kyseiseen muotoon, koska se oli hänen mielestään oikeampi muoto. Mitään virallista suomennosta ei taida olla. --Griffelkin (keskustelu) 2. kesäkuuta 2017 kello 21.39 (EEST)

Kieliopillisesti ehkä oikeampi muoto, mutta ei mielestäni asiasisällöllisesti. Pitäisi olla ehkä joku suomen asiantuntija, joka osaisi muodostaa järkevän ja sujuvan nimen. Kaikki esimerkit, jotka minulla tulee mieleen ovat melko kankeita kuten Kyokushinin Euroopan-mestaruuskilpailut painoluokissa.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 12.20 (EEST)

Aivan. Tässä hämää vain tuo, kun Kyokushinissa on kaksi erillistä kilpailua yhdestä turnauksesta. Esimerkiksi painoluokalliset EM-kilpailut ja sitten sama avoimessasarjassa. Eikä voi oikein laittaa niitä avoimia, kuten esimerkiksi tenniksessä, koska sitten merkitys ei kuulosta samalta. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 15.44 (EEST)

Viestistäsi tuli mieleen, että ehkä yksi toimivimmista nimistä voisi olla Kyokushinin painoluokalliset Euroopan-mestaruuskilpailut.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 16.32 (EEST)

Kieltämättä, ainakin se olisi selkeämpi. Omasta puolesta voi kääntää kaikki siihen muotoon. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 16.39 (EEST)

Wladimir quitshko.

Hei. Ymmärrän toki että quitshkon fanina et tykkää kun kirjoitan suoraa tekstiä. Fakta on että Quitshko sitoi koko Povetkin ottelun ajan joka selviää annetusta linkistä.--109.240.61.130 2. syyskuuta 2017 kello 05.51 (EEST)

E. Diaz

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Esperanza Diaz merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 20.08 (EEST)

P. Jane

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Priscilla Jane merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Ypsilon

Tervehdys, mistä syystä mielestäsi saman mallin tarvitsee olla luettelossa kahteen kertaan? – ComradeUranium (keskustelu)

Aivan kuten Delta ja Thema. --Griffelkin (keskustelu) 10. kesäkuuta 2018 kello 19.53 (EEST)

Niin, niiden tapauksessa vanha mallinimi on otettu uudelleen käyttöön myöhemmissä malleissa. Ypsilon oli kuitenkin yhtäjaksoisesti tuotannossa vuodesta 1995 vuoteen 2018, joten en näe minkäänlaista tarvetta sisällyttää nimeä luetteloon usemman kerran. – ComradeUranium (keskustelu) 10. kesäkuuta 2018 kello 20.24 (EEST)

Silti, koska kyseessä on kuitenkin uudempi versio sattuu vain olemaan, että niiden valmistus on ollut noinkin lähekkäin. --Griffelkin (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 23.23 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Viimeisimmät pitkät lisäyksesi vapaaottelija-artikkeleihin ovat lähteettömiä. Niihin pitäisi merkitä ne uutisartikkelit ja urheilusivustot lähteiksi joista olet tiedot lukenut. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 04.57 (EEST)

Juu tiedossa on ja tulossa on kunhan kerkeen laittaa. --Griffelkin (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 05.00 (EEST)

Punaisten linkkien naiset 2019

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2019. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 1 055 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavan mallineen käyttäjäsivullesi:

{{Punaisten linkkien naiset palkinto 3|kuukausi=04|vuosi=2019}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Lentokonefani. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. toukokuuta 2019 kello 22.40 (EEST)

Kiitoksia myös muille mukana olleille. --Griffelkin (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 00.46 (EEST)

Merkittävyys kissatronilaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kissatron merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Pxos (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 11.59 (EET)

Lähteet?

Olet lisännyt Zorroon nyt ja aiemmin lähteetöntä tekstiä. Tekisi mieli poistaa kaikki, mutta olkoon nyt vielä odottamassa että saat niihin luotettavat lähteet. Zorrosta on maailmalla niin paljon aineistoa, että ongelmia lähteistyksessä ei pitäisi olla. --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 08.16 (EET)

Mitähän kohtia mahdat nyt tarkoittaa missä pitäisi olla lähteitä? Olen kyllä lisännyt, mutta ainahan sitä voi lätkästä tiettyihin kohtiin lähdepyyntö ettei tarvitse arvuutella. --Griffelkin (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 08.22 (EET)

Ai mitäkö? Ehkä huomaat paremmin, kun poistan lähteettömät kohdat. --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 08.28 (EET)

Molemmat käy. En ymmärrä miksi pitää noin negatiiviseen sävyyn tulla kertomaan, kun fiksumminkin voisi kertoa. --Griffelkin (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 08.35 (EET)

Ensimmäinen kommenttini oli positiivinen, toinen meni linjassa vastauksesi kanssa. --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 09.52 (EET)

Tuskin olisit saanu silloin vastaavanlaisen kommentin. --Griffelkin (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 14.50 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu: Danielle Judovits

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Danielle Judovits merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Stryn (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 22.15 (EEST)

Maamies on maanviljeljä

Moi, huomautan pienestä kielivirheestä, kun niitä on tullut muutama vastaan: samasta maasta kotoisin on maanmies [9]. Maamies on maanviljelijä [10]. Esim. Alejandro Navarro ei siis voittanut loppuottelussa maanviljelijäänsä, vaan maanmiehensä. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2020 kello 10.27 (EEST)

Pidetään mielessä. --Griffelkin (keskustelu) 10. syyskuuta 2020 kello 23.24 (EEST)

Viikon 45 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 45 kilpailun vuonna 2020! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=45|vuosi=2020}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=45|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Käsityöt, tekstiilit ja puumateriaalit. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 17.31 (EET)

Viikon 15 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 15 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=15|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Puut, metsät ja puistot. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 07.31 (EEST)

Punaisten linkkien naiset 2021

Kiitos panoksestasi Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2021. Voit laittaa käyttäjäsivullesi seuraavan palkinnon:

Tervetuloa mukaan jälleen ensi vuonna! --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 04.45 (EEST)

Merkittävyys Auctus

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Auctus merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Linkkerpar™ 19. toukokuuta 2021 kello 04.50 (EEST)

Merkittävyys Tyson Granger

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Tyson Granger merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla?

Ohjasin käsittääkseni itsestäänselvästi epämerkittävät hahmot sarjan pääartikkeliin, mutta jäljelle jäi muutama alkuperäinen päähahmo, joista voisi tarvittaessa käydä merkittävyyskeskustelun. Niissäkään ei ole lainkaan ulkopuolisia lähteitä. --Epiq (keskustelu) 3. kesäkuuta 2021 kello 19.29 (EEST)

Sääli kun en ollut paikalla tuolloin. Lähteitä olisi ollut siihen artikkeliin enemmänkin. Harmi ettei kukaan muujaksanut/halunnut etsiä niitä. --Griffelkin (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 20.54 (EEST)

Daniella Shutov

Onko Daniella Shutov käyttänyt myös nimeä Daniella Pashayev, vai onko artikkelin alkuun vain lipsahtanut väärä nimi? --Silvonen (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 08.14 (EET)

On käyttänyt Pashayev sukunimeä. En nyt osaa heti sanoa onko Shutov vain lempinimi, mutta ainakin molemmat on käytössä riippuen mille sivustolle päätyy. Aivan ensimmäisissä otteluissa hänen sukunimenään oli Pashayev. --Griffelkin (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 20.29 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Timo Johansson merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 23.25 (EET)

Totte (animaatiosarja) ja Bruno Lähteenmäki

Hei, osaisitko auttaa meitä tuon Totte-sarjan merkittävyyden arvioinnin kanssa? Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 12.58 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Max Winters merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? Luurankosoturi ✉️ 5. syyskuuta 2023 kello 17.54 (EEST)