Keskustelu käyttäjästä:J.K Nakkila/Arkisto 6

Käyttäjäsivusi

Moi. Nähdäkseni käyttäjäsivusi rikkoo käytäntöä, tarkemmin kohtaa "käyttäjäsivulla ei saa olla poleemisia henkilökohtaisia näkemyksiä aiheista, jotka eivät liity Wikipediaan." Voisitko poistaa tuon kuvan? (P.S.: outo juttu tuo villakoira-jutska! =) En ole ennen kuullutkaan) Yst. –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2010 kello 16.54 (EEST)

Kuva ei ole siinä kuvastamassa henkilökohtaisia näkemyksiäni, vaan se on siinä kuvaamassa ikuisuutta. En aijo poistaa tuota kuvaa, koska sillä saattaisi olla arvaamattomia seurauksia.

Villakoira on varsin yleinen nimitys pölypalloille, jotka koostuvat lähinnä ihmisestä irtoavista ainaksista, sekä tekstiileistä irroneista kuiduista. Tarkemmin asiasta esim tässä YLEn artikkelissa. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 17.01 (EEST)

Ok. Mutta miksi juuri tuo kuva? Ikuisuutta kuvastaa esimerkiksi tällaine hieno kuva:

–Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2010 kello 17.10 (EEST)

Valitettavasti tuollainen kuva ei tule kysymykseen. Sininen on surullisuuden tunnus ja se tuottaa epäonnea. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 17.13 (EEST)

Mutta on niitä muitakin. Miksi juuri tuo kuva on käyttäjäsivullasi, jos saan kysyä? –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2010 kello 17.15 (EEST)

Itsepino

I don't know how often you show up in en_wiki, so I thought I'd drop you a note here as well. I have left an inquiry regarding Itsepino on your en_wiki talk page. Any help you could provide will be greatly appreciated. Thanks!Ezhiki

Latvian virolaiset

Hienoa viitteistystä kiitos ja kumarrus.Vesteri 4. elokuuta 2010 kello 00.39 (EEST)

Keskustelusivun arkistointi

Keskustelusivua ei arkistoida siirtämällä. --Jisis 21. elokuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

Keskustelusivun arkistointi

Hei! Ville Siliämaa taisikin mainita asiasta jokunen kuukausi sitten, mutta kaiken varalta: kun arkistoit keskustelusivusi äskettäin, samalla meni arkistoon alle kuukauden vanhoja viestejä ja uusin viesti (Jisis 21. elokuuta 2010) tippui kokonaan pois keskustelusivulta ja arkistosta: [1]. Laittaisitko asian kuntoon? Yst. terv., --Alcedoatthis 23. elokuuta 2010 kello 08.35 (EEST)

Kommenttipyyntö

Siirsin kommenttipyynnön eri nimelle, ja siksi poistin kommenttisi, jonka olit luonut vanhalla nimellä olleeseen kommenttipyyntöön: "Minusta esimerkeistä 2 on aivan selvä HH. Esto ei ehkä kuitenkaan ole paikallaan, oikeuksien poistoäänestys taas on. J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 22.58 (EEST)" EDIT: Pyydän siis, että laitat kommentin uudestaan, että ei näyttäisi siltä että olen itse keksinyt kommentin puolestasi. --Jisis 24. elokuuta 2010 kello 23.02 (EEST)

3RR

Olet syyllistymässä muokkaussotimiseen sivulla Casus belli. Älä jatka sitä enää. Etsi kaipaamallesi tiedolle luotettava lähde, niin homma on kunnossa. --Lax 26. elokuuta 2010 kello 18.39 (EEST)

Latvialaiset

Hei, onko artikkelissa kaikki niin kuin tarkoitit? Olet merkinnyt pieneksi muutoksen jossa katosi yli 10000 tavua. -Ochs 26. elokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)

Pieneksi sitä ei ollut tarkoitus merkitä, mutta sitä ei voi kai peruakkaan? J.K Nakkila 26. elokuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

Ei voi perua, mutta sitä sattuu. Ihmettelin vain kun olet laajentanut urakalla mutta sitten kumonnut oman työsi. -Ochs 26. elokuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

En jaksanut tehdä loppuun enkä halunnut jättää siihen keskeneräistä artikkelia. J.K Nakkila 26. elokuuta 2010 kello 20.09 (EEST)

Lopettaisitko pelleilyn

Mikäs mielenosoitus nyt on käynnissä? --Otrfan 27. elokuuta 2010 kello 02.48 (EEST)

Sijaintikarttivinkki

Hmm, sinä taisit jossain yhteydessä kaipailla enkkuwikipedian tyylistä sijaintikarttaa johon saa merkittyä useita pisteitä. Baldwin040 muokkasi enkkuwikipedian vastaavan toimimaan täällä. (ks keskustelu) eli nyt se onnistuu.

Tuohon keskustelujen arkistointiin liittyneeseen aikaisempaan keskusteluun liittyvä toinen tekninen vinkki, niin harrivbot:n saa arkistoimaan vanhat keskustelut automaattisesti lisäämällä allaolevan rotlan keskustelusivun alkuun.

{{User:HarrivBOT/config
|archiveheader = {{Arkisto}}
|maxarchivesize = 100K
|counter = 5
|minthreadsleft = 1
|minthreadstoarchive = 1
|algo = old(31d)
|archive = Keskustelu käyttäjästä:J.K_Nakkila/Arkisto%(counter)d
}}

--Zache 27. elokuuta 2010 kello 10.39 (EEST)

Ei pieni muutos

Hei! Kiitos väärän päivämäärän korjauksesta [2]. Sen verran nipotan, että asiasisällön (kuten päivämäärän) vähäinenkään muuttaminen ei mielestäni ole Wikipedia:Pieni muutos, ellei ole kyse rutiininomaisesta vandalismintorjunnasta. (Tämä nyt on ehkä jo rajatapaus kun kyseessä on ilmeisesti "kirjoitusvirheen" korjaus, mutta asiasisältö silti muuttui.) --Jmk 1. syyskuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

Huomaathan että kyseessä on vain käytössuositus. Se ei sido ketään. :| J.K Nakkila 1. syyskuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Ei toki sido. Kunhan vienosti ehdotan että et merkkailisi pieneksi liian herkästi. Ihan yhteistyöhengessä uusien muutosten listan seuraamisen helpottamiseksi. Ei kai ole mitään erityistä syytä miksi haluaisit ehdoin tahdoin poiketa ko. ohjeesta? --Jmk 1. syyskuuta 2010 kello 14.17 (EEST)

Ei. J.K Nakkila 1. syyskuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Isojen muokkausten merkitsemiseen pieniksi suhtaudutaan kuin mihin tahansa muuhun harhaanjohtavaan yhteenvetoon. --Otrfan 1. syyskuuta 2010 kello 14.18 (EEST)

Eli ei mitenkään. J.K Nakkila 1. syyskuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Pikemminkin päinvastoin. --Otrfan 1. syyskuuta 2010 kello 14.26 (EEST)

Mielenilmausten muistomerkki

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti joko napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Lax 3. syyskuuta 2010 kello 16.53 (EEST)

Luettelo Nevadan kuvernööreistä

Korjasin luettelon, joten jos aikaa löytyy niin käyhän arvioimassa :)-Henswick 6. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Vatjalaiset

Moi, oletko huomannut että Vatjalaisissa on yksi viite rikki?--Tanár 6. syyskuuta 2010 kello 19.47 (EEST)

Pertti Alasuutari

No noinhan se olisi pitänyt minun itseni tehdä: lisätä viite multireffinä. Käsittämätöntä ettei tullut edess mieleen, on tainnut olla liikaa hiljaiseloa ja rutiinit ruostuneet. Kiitän korjauksesta. Terv. --Riisipuuro 18. syyskuuta 2010 kello 18.40 (EEST)--

Lupaavista

Moi! Kun arkistoit lupaava artikkeli -keskusteluja, lisääthän samalla statuksen saaneihin artikkeleihin mallineen {{lupaava}}. Terv. Jafeluv 8. lokakuuta 2010 kello 10.12 (EEST)

Hei. Voisit aina ilmoittaa artikkelin lupaava-äänestykseen nimenneelle käyttäjälle, jos aiot arkistoida äänestyksen. Tuo Alin ja Listonin otteluista kertova vielä menee, mutta Liston artikkelin olisin mielelläni pitänyt äänestyksessä vielä jonkin aikaa, ihan vain parannusehdotusten toivossa hyvä-äänestykseen. Ei tässä mitään vahinkoa ole tapahtunut, mutta olisin halunnut antaa kommentin ennen arkistointia ;)--Bluto 5. marraskuuta 2010 kello 18.13 (EET)

OK. J.K Nakkila 5. marraskuuta 2010 kello 18.18 (EET)

Vielä kolmas juttu. Kun arkistoit keskusteluja, niin on ihan mukava jos kuittaat keskustelusivulle jotain tyyliin "Arkistoin" niin ei tartte jälkikäteen plärätä sitä arkistoijaa historiasta :)-Henswick 6. marraskuuta 2010 kello 22.58 (EET)

Olen yleensä huomauttanut siitä yhteenvedossa lyhenteellä "ark.". J.K Nakkila 6. marraskuuta 2010 kello 23.11 (EET)

Maahanmuuttokriittisyys

Moi! Voitko poistaa huomautuspalkit Maahanmuuttokriittisyys-artikkelin alusta. Olen lisännyt lähteitä jo ja tulemme lisäämään vielä paljon. Palkit vain haittaavat. Kuuma peruna 6. marraskuuta 2010 kello 13.51 (EET)

Valitettavasti lisäämäso lähteet eivät ole luotettavia. Blogit ja kotisivut eivät kelpaa lähteiksi. J.K Nakkila 6. marraskuuta 2010 kello 23.13 (EET)

Papukaijamerkki

Palkinto:
Laadukkaiden artikkeleiden tekemisestä. --Lakritsa

Myöhäinen kiitos! J.K Nakkila 26. marraskuuta 2010 kello 15.05 (EET)

Latvian turkkilaiset

Elämäkertatietojen (artikkelissa Teuvo Tulio annettu kirjallisuus) mukaan elokuvaohjaaja Teuvo Tulio (oik. Theodor Tugai) oli syntyjään Latvian turkkilainen äidinpuoleisen isoisänsä puolelta ja puolalainen äidinpuoleisen isoäitinsä puolelta. Onko etnisestä ryhmästä Latvian turkkilaiset tarkempia tietoja?--Urjanhai 28. marraskuuta 2010 kello 18.03 (EET)

Esitin kysymyksen myös Kysy vapaasti -kahvihuoneessa, joten sielläkin voi kommentoida.--Urjanhai 28. marraskuuta 2010 kello 18.29 (EET)

Tiedosto:Barnet Burns in Maori costume.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Barnet Burns in Maori costume.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Jafeluv 10. joulukuuta 2010 kello 10.25 (EET)

Käyttäjäsivu

Jos lopettaisit käyttäjäsivulla pelleilyn. --Esamatti1 11. joulukuuta 2010 kello 17.52 (EET)

Käyttäjäsivu poistettu käyttäjäsivukäytännön vastaisena. --Ville Siliämaa 14. joulukuuta 2010 kello 14.24 (EET)

Jakob Tengström

Moi, tämä on roikkunut jo aika pitkään lupaava artikkeli -arvioinnissa. En kuitenkaan merkinnyt sitä lupaavaksi, kun sinä ja Lakritsa olette vastustaneet. Onko mielipiteesi siitä muuttunut vai otetaanko arvioinnista pois.--Tanár 18. joulukuuta 2010 kello 11.01 (EET)

Voisi kysyä Paappalta voiko hän lisätä loput viitteet. Silloin kannatusta olisi, muuten ei. J.K Nakkila 18. joulukuuta 2010 kello 11.03 (EET)

Jospa lopettaisit

Ja nyt saisi trollailu kahvihuoneessa loppua. --Otrfan 23. joulukuuta 2010 kello 01.06 (EET)

Eikö muka ole aiheelista varoittaa mahdollisia lahjoittajia? Wikipedia käyttää lahjoitetut varat viinaan ja hierojiin. [3] J.K Nakkila 23. joulukuuta 2010 kello 01.30 (EET)

IP-osoitteen piilotus

Moi, liittyen kysy vapaasti -kahvihuoneen kysymykseesi, niin piilotin tämän sivun muokkaushistoriasta tuon ip:n jolla oli tehty kaksi tuoretta muokkausta. Kaiketi meni oikein? --Zache 27. joulukuuta 2010 kello 06.08 (EET)

Saako myös tuon keskustelusivun (IPn suus) poistaa? J.K Nakkila 27. joulukuuta 2010 kello 14.16 (EET)

Saa. Nyt sekin on poistettu. --Zache 28. joulukuuta 2010 kello 00.10 (EET)

Kolosjoki

Moi, merkkasin Kolosjoen kaivoksen lupaavaksi, vaikka siinä ei ollutkaan neuvostoaikaa käsitelty, kuten keskustelussa huomautit. Suurin osa oli kuitenkin sitä mieltä, että nykyinen rajauskin käy lupaavassa artikkelissa. Toivottavasti se on sinusta ok.--Tanár 8. tammikuuta 2011 kello 16.21 (EET)

Joo, ei ongelmaa. J.K Nakkila 8. tammikuuta 2011 kello 22.30 (EET)

Joko kelpaa

rasismi lupaavaksi? Käytkö kommentoimassa artikkelin keskustelusivulla.--Tanár 18. tammikuuta 2011 kello 22.16 (EET)

Arkistointi

Taas arkistoit sivut Siirrä-toiminnolla, joka nimenomaan on kiellettyä ja siitä on ties monta kertaa sinulle jo huomautettu. Älä toimi jatkossa näin, vaan arkistoi oikein. --Ville Siliämaa 26. tammikuuta 2011 kello 14.07 (EET)

Minkäköhän vuoksi tuo on kielletty? Jafeluv 26. tammikuuta 2011 kello 14.15 (EET)

Jos keskustelusivu arkistoidaan Siirrä-toiminnolla, katoaa sivuhistoria. Kahvihuoneekeskustelua: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_42#Keskustelusivun_arkistointi --Ville Siliämaa 26. tammikuuta 2011 kello 14.19 (EET)

Joo, katselin itsekin juuri tuota kahvihuonekeskustelua kun rupesi oikein mietityttämään mikä ihmeen logiikka tuossa on ollut. Eihän sivuhistoria mihinkään katoa vaan siirtyy sille sivulle jolla itse kommentitkin ovat. Mutta siis tämä nyt on tietysti aivan väärä paikka tälle keskustelulle :) Jafeluv 26. tammikuuta 2011 kello 14.22 (EET)

Allekirjoitus

Moi, allekirjoituksessa pitää käytäntöjen mukaan näkyä käyttäjän todellinen käyttäjätunnus, joten viitsisitkö muuttaa sitä. --Stryn^(k) 5. helmikuuta 2011 kello 22.57 (EET)

Tunnustukset

Kelpaisiko tällainen? Olet kirjoittanut tiuhaan tahtiin lupaavia artikkeleita, ja osallistunut näkyvästi äänestyksiin. --Kari-kujanpää 6. helmikuuta 2011 kello 08.48 (EET)

Kiitos hienoista artikkeleista tuolta naapurimaasta ja eritoten suurenmoisesta työstä liiviläisten parissa. --Kari-kujanpää 6. helmikuuta 2011 kello 08.48 (EET) (Palkinnot)

Kiitoksia. J.K Nakkila 8===D 7. helmikuuta 2011 kello 12.03 (EET)

Luotokirvinen Virossa

Hei, kysyin tuossa jokin aika sitten lupaava artikkeli -keskustelussa luotokirvisestä. –☆Makele-90 15. helmikuuta 2011 kello 00.33 (EET)

Étienne-Léon de Lamothe-Langon

Tää lause on käsittämätön, sillä käsikirjoituksella ei ole mitään vakiomittaa: "hän julkaisi noin 400 proosa- ja runomuodossa kirjoittamaansa teosta, mikä vastaa noin 1 500 käsikirjoitusnidettä." Jos sillä edes olis lähde, vois ajatella, että alkuperäiskirjoittaja on vinksahtanut, mutta nyt ei voi ajatella muuta kuin että siinä on yksi nolla liikaa tai jotain. Aika paljon oli typoja ja muuta, eli voisit lukea vähän tarkemmin ennen tallennusta. --Ulrika 12. maaliskuuta 2011 kello 14.51 (EET)

Mutkun ei jaksa. J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 14.54 (EET)

Jos voimat on noin vähissä, yritä edes vähän antaa selvitystä tuolle sitaateissa olevalle lauseelle ja mistä sen perimmäinen ajatus on peräisin. --Ulrika 12. maaliskuuta 2011 kello 14.58 (EET)

Mistä se on peräisin? J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Se on peräisin artikkelista jonka vastikään kirjoitit, ja johon on linkki tämän keskustelun otsikossa. Artikkelissa on lähdepyyntö. Yritä jaksaa. --Ulrika 12. maaliskuuta 2011 kello 15.10 (EET)

Eihän tuo lähdepyyntö siinä ollut vielä hetki sitten? J.K Nakkila 8===D 12. maaliskuuta 2011 kello 15.13 (EET)

Ei. Vasta kun lisäsin sen siihen. --Ulrika 12. maaliskuuta 2011 kello 15.28 (EET)

Allekirjoituksesi

Jospa korjaisit allekirjoituksesi. Eikä mitään pelleilyjä enää. --Otrfan 13. maaliskuuta 2011 kello 13.08 (EET)

Ja Agony, jonka allekirjoitukselle allekirjoituksesi taisi olla vastalauseena, muokkasi jo hieman aikaisemmin omansa korrektimmaksi. --Zache 13. maaliskuuta 2011 kello 13.12 (EET)

Mutta eikös tuo ole ihan sallittava? Sehän on vain iloinen naama. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. maaliskuuta 2011 kello 13.20 (EET)

Tuo hymiö ei esitä naamaa, vaan jotain ihan muuta. --Otrfan 13. maaliskuuta 2011 kello 13.24 (EET)

Ai joo.. Mutta jos sen on tarkoitus olla joku muu kuin miksi sitä luulisi, kuten Agonyn nimmari. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. maaliskuuta 2011 kello 13.39 (EET)

Yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisohjeen käyttöönottoäänestys

Tervehdys. Koska ainakin jossain vaiheessa osallistuit yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisohjetta koskevaan keskusteluun, niin ajattelin muistuttaa, että uuden ohjeen käyttöönottoäänestys päättyy huomisaamuna. Linkki äänestyssivulle. --Maradona 24. maaliskuuta 2011 kello 10.20 (EET)

Käyttäjätunnus

Wikipediassa ei käsittääkseni ole hyväksyttyä poliittisten mielipiteidensä esittely käyttäjätunnuksessa. Jos oikein muistan, olet saanut tunnuksestasi huomautuksia aiemminkin. Siisti se. --Ulrika 3. huhtikuuta 2011 kello 15.55 (EEST)

Eikä tarvitse kaukaa hakeakaan. --Ulrika 3. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)

Tarkoitat varmaan allekirjoitusta eikä tunnusta? Muuten olen samaa mieltä. -88.112.228.108 3. huhtikuuta 2011 kello 16.05 (EEST)

Mikäli asialla ei ole erityistä kiirettä, käsittelen sitä seuraavan keskiviikkona. (13.4) J.K Nakkila 3. huhtikuuta 2011 kello 16.48 (EEST)

Jospa käsittelisit asian ennen kuin seuraavan kerran jätät allekirjoituksen. Mikäli niin ei tapahdu, niin ainakaan wikikiireet eivät muutamaan päivään ole esteenä allekirjoituksen korjaamiselle. --Otrfan 3. huhtikuuta 2011 kello 17.51 (EEST)

Kieltäydyn muuttamasta allekirjoitustani. J.K Nakkila 3. huhtikuuta 2011 kello 17.54 (EEST)

Ja minä näen kyllä taas pelkkää typeryyttä ja hyvän tahdon olettamisen lopettamista tässä allekirjoitusjahdissa. Hakaristi voi liittyä moniin asioihin, mutta nykypolitiikkaan sitä on vaikeampi liittää, ja mitä natseihin tulee, niin aika elähtänyt aihe se on. Sen sijaan lähempänä nykypäivää sitä on käytetty esim. Intiassa vieläkin vanhassa onnentuojamerkityksessään. Mikseipä Nakkila viittaisi siihen?Iivarius 4. huhtikuuta 2011 kello 11.24 (EEST)

Tarkoittaako Iivarius kenties sitä että on itse jo unohtanut isovanhempien talot polttaneen porukan? Tai kenties ettei ole lukenut viharikoksista, esim viime vuonna SETA:n toimiston hajottaneen porukan hakaristi-grafitteja. Ja tällasta kierrettä: [4] Niin, entäs jos Nakkilan allekirjoitus jollain tavalla esittää tukea tai innostaa tällaisia eksyneitä?

Mietin asiaa, mutta loppujen lopuksi, en pidä tästä, sillä on melko selvää minkälaisia konnotaatiota Nakkilan sigu herättää. Nakkilan muu käytös viittaa provosointiin, joten hyvää buddhistista tahtoa ei ole syytä olettaa. Olkoon Buddha sydämessäsi! --(λ (?) (!)) 4. huhtikuuta 2011 kello 11.43 (EEST)

Aikaisemmin käyttäjäsivulta poistetut natsihakaristit ja Hitlerin kuvat antavat kyllä osviittaa siitä, mihin tuolla viitataan. Mutta minä luovutan. Mitähän kivaa sitä omaan allekirjoitukseensa keksisi? --Otrfan 4. huhtikuuta 2011 kello 11.38 (EEST)

Älä nyt et kuitenkaan lähde itse tekemään asiattomuuksia. Voisin kuvitella muitakin ratkaisuja, kuten että tehdään kommenttipyyntö ja poistetaan mahdollisuus allekirjoituksensa muokkaamiseen jos asiat tuntuu menevän liian hankaliksi.,Ennen kuin tehdään mitään noin radikaalia niin oletan että J.K. Nakkila on pystyy kyllä arpomaan itselleen uuden hauskan allekirjoituksen. Hakaristien viihdearvo lienee kuitenkin jo mennyt. --Zache 4. huhtikuuta 2011 kello 11.52 (EEST)

Hämärien muistikuvieni mukaan hakaristi on 8-12-vuotiaiden poikien keskuudessa "kova" ja "raju" juttu, ja siitä tässä on käsittääkseni kyse. Jätettäneen omaan arvoonsa. --Esamatti1 4. huhtikuuta 2011 kello 12.02 (EEST)

Välinpitämättömyys on vieraantuneen ihmisen sairaus. Kommentoi täällä Wikipedia:Kommenttipyyntö/Hakaristit_käyttäjätunnuksessa. --(λ (?) (!)) 6. huhtikuuta 2011 kello 21.50 (EEST)

Arkistoin ym. kommenttipyynnön. -Ochs 7. toukokuuta 2011 kello 22.45 (EEST)

Poistosyy Y7

Moro, sivulla Wikipedia:Roska#Y7 mainitaan että "Mahdollisesti merkittäviä aiheita ei tule kuitenkaan poistaa ilman poistoäänestystä." - eli Luettelo merkittävistä liiviläisistä ei mielestäni tuon takia mene poistettavaksi tuolla perusteella. --Harriv 6. huhtikuuta 2011 kello 14.29 (EEST)

Latvian turkkilaiset

Jatkoin pohdintaa Teuvo Tuliosta keskustelussa Keskustelu:Latvian turkkilaiset, vaikka voi olla, ettei selvyyttä tähän helposti saada, koska Tulion elämäkerrankin kirjoittajat ovat olleet pikemminkin elokuvan kuin latvian kansallisuusryhmien asiantuntijoita. Elämäkerran lähteissä tosin mainitaan myös Tulion itsessä jossakin lehdessä julkaisema muistelmakirjoitussarja, mutta voi olla ettei Tulio siinäkään ole kenties eritellyt tätä kysymystä kovin tarkasti.--Urjanhai 15. huhtikuuta 2011 kello 10.13 (EEST)

Kiitos

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 14.10 (EEST) (Palkinnot)

mahdi

Mun mielestä jotenkin kuulostaa paremmalta (suomemmalta) mahdilaiset kuin mahdistit. Jos sulla on luotettavia lähteitä että käytetään pelkästään mahdisteja niin OK sitten.--Checkpointcharlie 25. kesäkuuta 2011 kello 09.30 (EEST)

Lupausten loppu

Hei, kiitos kun olet ollut aktiivinen lupaava-arvioinneissa ! Keväällä arvioitiin ainakin Jemen, Syyria, Saudi-Arabia ja Bahrain. Siellä on tapahtunut paljon sekä valtiossa että artikkelissa. Katsoisitko olisiko mielestäsi aihetta aloittaa statuksenpoistoäänestys. Historia, politiikka, talous. Olen miettinyt myös Sudania, mutta vanhentunut talousosa on selkeästi merkitty eikä uusia numeroita ole kellään - wikipedian pitää kai olla mieluummin lähteiden mukainen kuin oikeassa. terveisin --Tappinen 25. syyskuuta 2011 kello 05.52 (EEST)

En ole seurannut noiden maiden tilannetta juurikaan, joten enpä tiedä. Sudanissa riittää mielestäni se, että lukujen vanhentuminen mainitaan tekstissä. J.K Nakkila 26. syyskuuta 2011 kello 21.56 (EEST)

arkistointitapasi

Siirto vie historian mennessään. Arkiustoinnissa tulee käyttää Copy/paste taktiikkaa.--Opa 12. lokakuuta 2011 kello 18.58 (EEST)

Ei ollut ihan ensimmäinen kerta ja huomautukset eivät näköjään auta. Sivu on nyt siirtosuojattu. --Otrfan 13. lokakuuta 2011 kello 15.12 (EEST)

Eikä arkistoida keskustelusivua. Arkistoi sivusi kuten muutkin käyttäjät. --Otrfan 13. lokakuuta 2011 kello 15.14 (EEST)

Seuraavasta kerrasta esto. --Otrfan 13. lokakuuta 2011 kello 15.15 (EEST)

Estoa 1 vrk. --Otrfan 13. lokakuuta 2011 kello 15.17 (EEST)

Poistin eston ja pistin botin arkistoimaan automaattisesti.(diffi) Linkit uusille arkistosivuille tosin pitää yhä tehdä sitten käsin. --Zache 13. lokakuuta 2011 kello 15.34 (EEST)

Esto on palautettu. --Otrfan 13. lokakuuta 2011 kello 15.35 (EEST)

Turkulaisia maailmalla

[5] - Joskin voi olla, että selostus artikkelissa Nahodka riittää. --Urjanhai 12. lokakuuta 2011 kello 19.57 (EEST)

Täh? J.K Nakkila 12. lokakuuta 2011 kello 20.28 (EEST)

No siis joku esitti erikoisesta pienenestä kansanryhmästä artikkelia, mutta taitaa ehkä kuitenkin parhaiten mennä itse kaupungin artikkelissa.--Urjanhai 13. lokakuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

Kappalejako

Hei! Hyvää työtä monien artikkelien parissa. Yhden vihjeen haluaisin kuitenkin antaa; kappalejaot parantavat usein luettavuutta. Kirjoitat usein koko osion yhteen pötköön, ja pitkät kappaleet ovat todella raskaita lukijalle, kun ei ole mahdollisuutta huilahtaa. Jos asia tuntuu liian vaikealta, kannattaa yrittää miettiä lähteittesi kappalejakoa. Yhteen kappaleeseen laitetaan siis käytännössä yksi asiakokonaisuus. --PtG 15. lokakuuta 2011 kello 23.35 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 05.16 (EET)

Tiedosto:D10k01t14k il4.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston D10k01t14k il4.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

jokaisella valokuvalla on tekijänoikeus, laitappa tiedot oikein--Musamies 25. tammikuuta 2012 kello 19.29 (EET)

PD/Oikeudetonta ei voi siis käyttää minkään valokuvan yhteydessä vaan teosrajan alittaville valokuville käytetään PD/Valokuva. Pitke 2. helmikuuta 2012 kello 12.37 (EET)

Tuo pitäisi varmaan poistaa, kun PD/valokuva ei oikein käy. Ei varmaan nimittäin julkaistu ensimmäistä kertaa Suomessa vaan Liettuassa. J.K Nakkila 2. helmikuuta 2012 kello 16.07 (EET)

Eikö tuon voi pistää ihan Commonsiinkin? Eiku, eihän se meekkään PD-1923:lla koska se on pari vuotta liian nuori. --Zache 2. helmikuuta 2012 kello 16.26 (EET)

Juu, ei varmaan kannata siirtää. Commonson tosin täynnä noita kuvia, joissa väitetään että tekijää ei tiedetä ja sovelletaan sitten tuota 70-vuoden umpeutumisaikaa. Mutta noistahan ei käytännössä voi tietää onko tekijä tiedossa vai ei. J.K Nakkila 2. helmikuuta 2012 kello 16.46 (EET)

LA-arvioinnit

Avasin pari sun sulkemaa LA-arviointia uudestaan. Noissa artikkeleissa homma on kiinni vain kielestä ja on ihan mahdollista, että joku vielä tekee kh:n. Turha siis hätäillä arkistoinnin kanssa. Ei varmaankaan haittaa? Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 19.44 (EET)

Montenegro-osmanit?

Miten tulit tällaseen johtopäätökseen? [6] Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 18.32 (EET)

Katsoin muutaman laajemman mittakaavan kirjaa, ei käsitelty erikseen. J.K Nakkila 16. helmikuuta 2012 kello 18.49 (EET)

Eli varmaan Serbian–osmanien sota on se oikea paikka tolle tekstille sitten aikanaan? Gopase+f 16. helmikuuta 2012 kello 18.51 (EET)

Todennäköisesti. J.K Nakkila 16. helmikuuta 2012 kello 19.20 (EET)

Tyhjentely

Hei, lopetathan mahdollisesti merkittävien aiheiden merkitsemisen suoraan roskaksi. Se, että olet itse aloittanut artikkelin ei ole syy ohittaa merkittävyyskeskustelua. --Jisis 17. helmikuuta 2012 kello 19.24 (EET)

Se~lvä. J.K Nakkila 17. helmikuuta 2012 kello 19.28 (EET)

Äläkä poista artikkelista ilman mitään perusteluja tarkistettu artikkeli -ehdotusta. Suojasin sivun hetkeksi niin saadaan tilanne rauhoitettua, keskustelkaa Thin kanssa asiasta muokkaussotimisen sijaan.-Henswick 18. helmikuuta 2012 kello 14.59 (EET)

siitä poistettiin ilman keskustelua merkittävyyslappu tuota ennen. J.K Nakkila 18. helmikuuta 2012 kello 16.03 (EET)

Oikeustoimilla uhkailut

Moikka, viittitkö käydä yliviivaamassa Ylläpitäjien ilmoitustaululle jättämäsi kommentit [7][8] ja vahvistaa, että mitään oikeustoimia ei ole vireillä. Kommenttisi ovat tulkittavissa oikeustoimilla uhkailuiksi ja sellaisia ei pidä Wikipediassa esittää. Tässä ei jää kohta muita vaihtoehtoja kuin tunnuksesi estäminen toistaiseksi. Olisi kurjaa jos siihen pitäisi mennä. Yst. terv. --Alcedoatthis 20. helmikuuta 2012 kello 23.56 (EET)

En voi vahvistaa tai yliviivata. Esto on ihan hyväksyttävä. -J.K Nakkila 21. helmikuuta 2012 kello 06.15 (EET)

Sinut on estetty toistaiseksi oikeustoimilla uhkailun vuoksi. Esto ei ota kantaa siihen, kuka on oikeassa, vaan ainoastaan pyrkii minimoimaan mahdolliset uudet oikeustoimet, joita muokkauksen salliminen saattaisi mahdollistaa. Jos/kun tilanne oikeuslaitoksen osalta on selvitetty, ota yhteyttä sinut estäneeseen ylläpitäjään saadaksesi muokkauseston kumottua. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. –Alcedoatthis 21. helmikuuta 2012 kello 06.24 (EET)

Esto poistettu sähköpostilla tulleen ilmoituksen perusteella. Toivoisin, että käyt ensi tilassa hoitamassa itse tarpeelliset yliviivaamiset, joita tuossa ylempänä pyytelin. Tervetuloa takaisin nyt kun oikeustoimet eivät olekaan ajankohtaisia. --Alcedoatthis 1. maaliskuuta 2012 kello 00.29 (EET)

Tiedosto:Votic Flag1.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Votic Flag1.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 27. huhtikuuta 2012 kello 21.31 (EEST)

Keskustelupyyntö

Hei. Käytkö kommentoimassa tonne Keskustelu:Microsoft OneNote että onko tehdyt korjaukset riittäviä sulle? Kiitti jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.36 (EEST)

Northumbrialaiset

3 palautusta tullut jo täyteen artikkelissa Northumbrialaiset. Suojasin artikkelin nyt siksi ajaksi, että saadaan artikkelin keskustelusivulla asiat selväksi. --Stryn (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 13.02 (EEST)

Etnisiä ryhmiä

Jos etniset ryhmät vielä ovat kiinnostuksen kohteena ja tanskan kieli sujuu, niin tätä artikkelia ei varmaan olisi vaikea laajentaa jopa lupaavaksi.--Urjanhai (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 12.58 (EEST)

Gibraltar

Moi, avaapa pistetilisi täällä - vai perustetaanko yhteinen "Team Finland" ? Ohjeen mukaan kisa-artikkelien keskustelusivulle pitää laittaa myös jonkinlainen malline, Keskustelu:Iberis gibraltaricaan tein itse mutta Keskustelu:Gibraltarinvuori Vic oli nopeampi. --Tappinen (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 20.19 (EEST)

Tollanen tiimi vois olla ihan hyvä. Kumpi mallinne on muuten nyt sitten käytössä? J.K Nakkila (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

En tiedä - ajattelin käyttää tuota kotimaista jos ei kukaan valita. Kysyn vielä tiimeistä keskustelussa; Derbyssä ainakin ranskalaisten tiimi pääsi jopa palkinnoille. --Tappinen (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 20.32 (EEST)

..ja nyt mä aloin ajatella että mitäs jos me voitettaisiin tiiminä; kumpi saisi T-paidan ?  :-) Ranskalaistiimi oli isä ja tytär. --Tappinen (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 05.13 (EEST)

Minua ei rehellisesti sanottuna palkinto kiinnosta, joten tuollaisessa tapauksessa voisit pitää sen itselläsi. Tai sitten revitään paita puoliksi. Mites muuten tuleeko pisteitä ollenkaan jos joku ennestään olemassaoleva artikkeli parannetaan hyväksi/suositelluksi? J.K Nakkila (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 11.30 (EEST)

Tätä mää kyselin tuolla keskustelupalstalla; Derbyssä tuli. --Tappinen (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 14.33 (EEST)

Vielä tarkkuutta pistelaskuun: tynkä (2p) vähintään sata sanaa, artikkeli (5p) vähintään 500 sanaa. 400 sanalla saa 4p. Derby-kisassa näissä oli tarkistuslaskentaa... (kateelliset kilpailijat laskivat toistensa pisteitä). Odottelen Team Finland -tuomiota samoin kuin sitä saako laajentamisesta pisteitä; Gibraltar-artikkelin voisi kohta lyödä arviointiin. --Tappinen (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 20.18 (EEST)

Joo, osa artikkeleista jäi näköjään itse asiassa alle sadan sanan. Poistin ne. J.K Nakkila (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 21.30 (EEST)

Voisko ne laajentaa sataseen ? (Urputin viimeksi, suomi jää alakynteen kun meillä on niin tehokas kieli). Yksi vastaus tuli: laajennuksesta saa pisteiden erotuksen, so. jos tehdään Gibraltarista HA niin 8-5=3 ja jos SA niin 20-5=15p. Tiimityötä vielä harkitsevat. --Tappinen (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 23.54 (EEST)

Päätös näyttää olevan että ei tiimejä; mä joudun siis käyttämään T-paitaani yksin (no olisi tuo matkapalkinto hankala jaettava). Isänmaallisuutta voi toki ilmaista [Wikipedia:GLAM/GibraltarpediA/New and Improved Articles tuollakin], olen listannut sinne myös PtG:n anonyymisti tägittämät artikkelit. Tänhetken listauksen mukaan suomi on maailman kakkonen. ManmouthpediAssa hävittiin jopa Virolle, takana on tietysti se että suomenkielisessä wikissä on jo kaikki artikkelit aiheesta... --Tappinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 22.45 (EEST)

Meillä on niin hirveesti artikkeleja tuolla että koetan pitää listaa aakkosjärjestyksessä. Yksi puuttuu enkä keksi mikä. --Tappinen (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.41 (EEST)

Ai se on aakkosjärjestyksessä? Itse olen pistänyt uudet artikkelit aina vaan pohjalle. J.K Nakkila (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 10.59 (EEST)

Laitoin alkuviikosta aakkosiin. Ehkä se on tyhmää. --Tappinen (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 11.29 (EEST)

Onnistuisko muuten tuollaisen samanlaisen sijaintikartan tekeminen kuin enwikissä on? J.K Nakkila (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

'Gibraltarpedia in an international and multi-cultural collaboration' Welcome to the project We would like to invite you to contribute to the GibraltarpediA project, the world's first WIkipedia City. The project needs writers, photographers, translators and others to help build the first wiki city which bridges Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into areas rich with encyclopedic content immediately accessible using QR codes and NFC on plaques for visitors and local people. There are prizes to reward contributors in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best editors, photographs and cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

'Gibraltarpedia in an international and muli-cultural collaboration'

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Gibraltarpedia merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Otrfan (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 19.09 (EEST)

GibraltarpediA

Hi J.K, apologies but I can't speak Finnish. Thank you for your GibraltarpediA contributions. It's really taken off in the Finnish language with many articles written in Finnish even before having one in English! I saw you wrote this article but I'm not sure what it's about as there is already one on the Great Siege of Gibraltar. I'd be grateful if you could clarify for me on my English talk page. Keep up the excelent work! :) --Gibmetal77 (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 01.07 (EEST)

An award from us (and the signpost :-) )

		The Signpost Barnstar
		This month the Signpost said that the Gibraltar project was a " ludicrously productive GLAM project". Thank you for helping us with that achievement. We have got behind with the barnstars so this is one to say thank you for helping. Gibraltarpedia.org is now showing the list of about 100 plaques - do take a look and see the languages (quite a few in Finnish) we will be featuring. Victuallers (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 00.49 (EEST)

Artikkeleihin tarkoitetut mallineet Wikipedia-nimiavaruudessa

Hei, en tiedä miksi kumosit muokkaukseni, koska mielestäni se on ainakin itsestäänselvyys ettei Wikipedia-nimiavaruudessa käytetä artikkeleihin tarkoitettuja mallineita, kuten lähdepyyntöjä ja korjattava-mallineita. Haluat varmaan käydä lisäämässä muihinkin samassa luokassa oleviin sivuihin lähteetön ym. mallineita? Wikipedia-nimiavaruudessa on eri säännöt kuin normaaleilla artikkeleilla. --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 19.03 (EET)

Muut sivut ovat luonteeltaan hyvin erillaisia. J.K Nakkila (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 19.44 (EET)

Jaha, sitä ollaan kumoustuulella. Syy ei ollut siinä, etten olisi lukenut, vaan siinä että miksi merkitsit juuri tuon yhden höpöhöpö-sivun roskaksi kun niitä on useita? Olisit edes sen pääsivun merkinnyt roskaksi. Ja uusin keskustelunavaus on ollut käynnissä vasta muutaman päivän. Ehkä nyt saadaan jokin tulos aikaiseksi. Ylläpitäjät osaavat poistaa sivuja ilman roskaksi merkitsemistäkin. --Stryn (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 16.52 (EET)

Aattelin että ylläpitäjä ymmärtää kun katsoo muokkausyhteenvedon ilman että pistän mallinteen jokaseen erikseen. Mutta ilmeisesti ei. Ja kun tuo on tekijänoikeusrikkomus, ei siitä voi ikuisesti vain keskustella, jossain vaiheessa se pitää poistaa. Poistolla on myö keskustelussa kannatusta. J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 17.57 (EET)

Kārlis Ulmanis

Kirjoitit artikkeliin että hän työskenteli agronomina. Agronomi ei kuitenkaan ainakaan Suomessa ole ammatti vaan tutkinto. Mahtoiko hän olla esimerkiksi maatalousneuvoja tai tutkija? --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 17.19 (EET)

Eikös eri viroissa ole tarkoitus työskennellä? Ainakin Suomessa on ollut muun muassa läänien, maakuntien, kuntien ja kaupunkien agronomin virkoja. ¬Antilope 14. marraskuuta 2012 kello 19.28 (EET)

Lähteessä sanotaan suoraan näin: "Ulmanis worked as an agronomist, social worker, and editor of the periodical Lauksaimnieks". J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 19.33 (EET)

Itse suomentaisin sen maatalousneuvojaksi, ellei tarkempaa tehtäväkuvaa ole annettu. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 19.54 (EET)

Sikäli kuin saatoin havaita, lääninagronomit kuuluvat tsaarinaikaiseen virkanimikkeistöön, jolloin oli myös satulamaakarimestareita ja muita hauskoja ammatteja. Nykyisin samantyyppisiä tehtäviä hoitavat muut virkahenkilöt. Tietysti Ulmanis kuuluu historiaan, myönnettäköön, mutta suosisin nykylukijalle avautuvaa termistöä, etenkin kun ammatista on vain välikielinen sana, eikä ole tietoa, mikä hänen omakielinen virkanimikkeensä oli. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2012 kello 19.54 (EET)

Thanks

Gibraltar 1

Hi J.K Nakkila

I just wanted to say thanks for all the work you've put into Gibraltar related articles, I've recently been uploading a lot of photos, if you've looked for something recently and haven't found it I may have uploaded it, lots more to come too. Also I'm working on some 3d things too like this one, if you have any suggestions of things I could try to do please let me know.

--Mrjohncummings (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 20.30 (EET)

Viikon kilpailu 2012-48

Onnittelut! Voitit viikon kilpailun Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2012. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi (älä lisää mallineita, joissa ei ole määritelty väriä):

{{VK palkinto|viikko=48|vuosi=2012|väri=orange}}
{{VK palkinto|viikko=48|vuosi=2012|väri=blue}}
{{VK palkinto|viikko=48|vuosi=2012|väri=}} Jaoit 1. sijan Käyttäjä:Kotivalon kanssa. (PS: Katso WP:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2012-49) Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 3. joulukuuta 2012 kello 15.48 (EET)

GibraltarpediA competition deadline approaching

Articles on Openstreetmap

Dear J.K

The GibraltarpediA competition deadline is fast approaching on December the 26th, thank you for all your hard work, please could you email your address using the link on the left of the screen under toolbox on my userpage so that we can send a tshirt and maybe your prizes. The response has been amazing, so far people have created over 500 new articles in 30 languages and added over 2000 new images.

We are writing a press release to highlight all the hard work the contributors have made, please would you fill out your section on the contributors page, telling people why you chose to contribute to the project. Please add as much or as little personal information as you feel comfortable with, it's the motivation and hard work that is essential not what you look like or where you live although that would be nice too.

Best wishes and thanks

--Mrjohncummings (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 00.27 (EET)

Gorhamin luolasta

Hei. Oot ilmeisesti tässä muokkauksessa nähnyt Finlaysonin, kun ei ole mitään merkintää että olisi käännös jostain toisesta wikipediasta? [9] Oletanko oikein? (Esim. en-wikissä tota lähdettä ei ole.) Aattelin ehdottaa artikkelia lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.24 (EET)

Ihan kirjasta katottu, ei o käännös. J.K Nakkila (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 18.18 (EET)

Tein kielenhuoltoa ja muuta fixiä. Nyt toi on valmis ehdotettavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 18.38 (EET)

First Gibraltar Challenge GLAM Barnstar

		The GLAM Logo Barnstar
		The Gibraltar Challenge created over 600 new articles in more than three dozen languages in about four months. Scores of people helped on-line and in en:Gibraltar. You can find who else helped and find out more by clicking here, you helped with this. Thank you. Mrjohncummings (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 21.14 (EET)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=40|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sorsalinnut. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 7. lokakuuta 2013 kello 11.33 (EEST)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=44|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rupriikki. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 22.33 (EET)

Viikon 48 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=48|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Euroopan unioni. Onnea matkaan! Terveisin Vilsu365 ja UKBot (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 08.32 (EET)

Hyvää uutta vuotta

Palkinto:
Hyvää uutta vuotta 2014 ja kiitokset yhteistyöstä lupaavien artikkelien parissa!--Tanár 1. tammikuuta 2014 kello 15.24 (EET)

Siir

retty. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 22.44 (EET)

Viikon 4 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=04|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vesistöt. Onnea matkaan! Terveisin Samoasambia ja UKBot (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 17.36 (EET)

Viikon kilpailu

Tällä viikolla viikon kilpailun aiheena Venäjä. Tervetuloa mukaan, jos vain suinkin kiinnostaa! :) --Veli Himmeä (keskustelu) 4. elokuuta 2014 kello 21.19 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=38|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 22.26 (EEST)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=44|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Palkinnot ja arvonimet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Esto

Vuorokauden esto häiriköinnistä. --Otrfan (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 15.52 (EET)

Mauretania

Huomasitko että on jo tällainen, jossa puhutaan kuningaskunnasta: Mauretania (provinssi) --Eb2t (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 08.57 (EET)

Sinäsä joo, mutta tuon kai pitäisi kertoa Rooman provinssista, vaikka se nyt onkin syystä tai toisesta kokonaan kuningaskunnasta. J.K Nakkila (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 08.59 (EET)

Rolls-Royce panssariauto

Olet käyttänyt ilmeisen paljon aikaa suomentamiseen tässä[10] artikkelissa joten se varmaan kannattaisi liittää tänne[11] ? --6betbluff (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 05.54 (EET)

Periaatteessa, mutta pitäs vaan kirjottaa koko juttu uudestaan tuota toista termiä käyttäen. J.K Nakkila (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 06.33 (EET)

Rolls-Royce panssariauto vaihdetaan vain Rolls-Royce armoured car-sanaan? Mielestäni noin suurta vaivaa suomentamiseen ei kannata heittää "pois". Copy pastaa vaan rohkeasti. Kyllä sitä sitten muutellaan jos on tarpeen. --6betbluff (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 06.40 (EET)

Artikkelin englanninkielinen sana voisi olla ensimmäinen sana jonka jälkeen (suom. Rolls-Royce panssariauto), jonka jälkeen käytettäisiin vain suomalaista sanaa ja artikkelia ei tarvitsisi muuttaa paljoakaan. --6betbluff (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 06.56 (EET)

Liitin suomentamasi tekstin Rolls-Royce Armoured Car-artikkeliin lisäten yhteenvetoon suomennoksesi. --6betbluff (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 07.37 (EET)

Merkittävyyskeskustelu

Ei enää tällaisia. Olisit sanonut keskustelusivulla mielipiteesi merkittävyyskeskustelun aikana. Sinne jätettiin yksi kommentti säilyttämisen puolesta, joten artikkeli kuuluu säilyttää. Jos artikkeli ei mielestäsi ole merkittävä, niin kerro se keskustelusivulla, älä pointtaamalla. --Stryn (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 18.31 (EET)

Pxoksen muokkauksessa ei ollut perusteluja. Keskustelu:Akatsuki on vain yksi kommentti. Jos J.K. Nakkila olisi kirjoittanut yhden vastustan-kommentin keskustelusivulle? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 18.36 (EET)

Pxos poisti mallineen, koska keskustelun perusteella artikkelia ei todettu epämerkittäväksi. Olisi aina suotavaa, että artikkelin merkittävyyden kyseenalaistaja kommentoisi artikkelin keskustelusivulle, miksi hän kyseenalaisti merkittävyyden. Jos on yksi vastaan ja yksi puolesta, siinä tapauksessa joko poistetaan merkittävyysmalline tai viedään poistoäänestykseen. Poistoäänestykseen voi viedä nytkin, mutta en suosittele sitä, koska kyse lienee enemmänkin siitä, tulisiko artikkeli yhdistää johonkin luetteloon. Siitä voi taas keskustella keskustelusivulla, jolloin oikea malline artikkeliin olisi varmaan malline:Poistokeskustelu, jonka voi lisätä artikkeliin, jos haluaa keskustella. --Stryn (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 18.49 (EET)

Joo, no J.K Nakkila oppikoon tästä, että merkittävyyden kyseenalaistajan kannattaa kirjoittaa kriittinen kommentti keskustelusivulle, niin menee puntit jopa tasan keskustelusivulla. Merkittävyys-mallineen läimäisy ei siis riitä kannanotoksi. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 18.51 (EET)

Tuo ainut kommentti on muuten jätetty selkeesti keskusteluajan loppumisen jälkeen. J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.37 (EET)

Eli ylläpito virheellistä? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.49 (EET)

Merkittävyydestä saa keskustella niin kauan kuin merkittävyysmalline on artikkelissa. --Stryn (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 19.51 (EET)

Varmaan saa, mutta mallinteen mukaan "Jos sopivuudesta ei tule selvitystä 30. marraskuuta 2014 kello 14.22 mennessä (3 vuorokauden kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), tämä sivu luokitellaan automaattisesti poistettavaksi heti." Eli tuolla kommentilla ei ois pitänyt tossa vaiheessa olla enää merkitystä. J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.00 (EET)

"Luokitellaan automaattisesti" ei tarkoita että poistettaisiin automaattisesti. Sanajärjestystä jo kertaalleen muutettiin mallineessa, mutta ilmeisesti ei ole vieläkään tarpeeksi selvä. --Otrfan (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.05 (EET)

Aiheen merkittävyyttä voi kommentoida keskustelusivulla vaikka mallinetta ei ole artikkelissa. Sen sijaan ei ole sopivaa ilmaista omaa mielipidettään aiheen merkittävyydestä muokkaussotimalla artikkeliavaruudessa. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.09 (EET)

En minä sitä kommenttia poistanutkaan. Enkä pidä tätä edes muokkaussotimisena, veikkasin ettei pxos vaan lukenut noita ajankohtia ja palautin siksi mallinteen. Mutta pidetään tämän keskustelun pohjalta tulevaisuudessa mielessä, ettei merkittävyyskeskusteluilla ole aikarajoja. J.K Nakkila (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.18 (EET)

Käytäntö on "tehdään miten sattuu". J.K Nakkila ylläpitäjäksi v. 2015? :) --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 20.19 (EET)

Toimesta

Huomasin, että olit joissakin artikkelimuokkauksissa käyttänyt toimesta-rakennetta, esim. tässä. Jos sopii, niin käytä mieluummin aktiivia: joku teki jotakin. Olen nimittäin korjaamassa niitä ja vielä on jäljellä noin 2230, ja toivon kovasti ettei niitä tule lisää - jonkun toimesta :) --THautala (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 17.58 (EET)

Ookoo, yritän omasta toimestani välttää niitä tulevaisuudessa. J.K Nakkila (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 19.42 (EET)

Korjasin -toimesta tuosta Evenkit, tällä hetkellä on jäljellä 2 187 kpl korjattavaa. Yritän ainakin niin että se lähenisi joskus nollaa. --THautala (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 02.56 (EET)

Kirjoitusvirheet

Sinulla on ollut pieniä kirjoitusvirheitä useissa aloittamissasi artikkeleissa. Olen korjannut ne, mutta toivon sinun kiinnittävän enemmän huomiota oikeinkirjoitukseen. Kannattaa katsoa vaikkapa sanakirjasta, jos jonkun sanan oikeinkirjoitus mietityttää. Eskapismi (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 13.07 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=03|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Elävät henkilöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 14.26 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=05|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 10.27 (EET)

valikuvassa

Hei! Aloittamassasi artikkelissa Université de Montréal esiintyy kuvatekstissä moinen sana. Mikähän piti olla? Palosirkka (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 17.47 (EET)

Oisko Uranus. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 19.29 (EET)

Viikon 6 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 06 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=06|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Wikipedian tynkäartikkelit. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.25 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 07 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=07|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ohjelmointi ja ohjelmistotuotanto. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 09.28 (EET)

Ei

Ei. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 14.41 (EET)

Miksei? :) J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 14.43 (EET)

Koska se hämää lukijoita ja on vain sinun mielipiteesi. Yleensä vielä tuollaiset lätkät tuppaavat jäämään pitkäksi aikaa ennen kuin joku ne poistaa, jolloin niistä ei ole mitään hyötyä. Käytännöt eivät muutu sillä, että niissä on tuollainen huomautus. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 14.53 (EET)

Millä ne muuttuu? J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 14.55 (EET)

Hyppimällä tasajalkaa ja huutamalla pihan lapsille. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 14.59 (EET)

Ei kun ihan oikeesti, kun kumosit nuo ois ihan asiallista esittää sitten joku sallittu väylä tuon käytännön muuttamiseksi. Selkeesti suuri osa käyttäjistä ei ole (valitettavasti) samaa mieltä käytännön kanssa. J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.02 (EET)

Okei, asiasta kannattaisi kysyä erikseen käytäntökahvihuoneessa yhteisöltä, koska sivulla Käytännöt/Miten...syntyvät kohta numero yksi ei anna ilmiselvää vastausta asiaan. Jos tuo toimintasi on "käytäntöjen dokumentointia", silloin se on sallittua. Jos ei, ei ole sallittua. Kysy muilta. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.06 (EET)

Joo, Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt) on oikea osoite. Sinne vaan keskustelunaloitusta. --Hartz (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.10 (EET)

Onhan tästä keskusteltu jo tuolla ja vähän kaikkialla muuallakin. J.K Nakkila (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.12 (EET)

Joka tapauksessa ei ole mitään järkeä laittaa mallinetta, jonka vaikutus on = "Tämä on suurimman osan yhteisöä hyväksymä yhteinen käytäntö, jota mallineen lisääjän mielestä suurin osa käyttäjistä ei kannata". Tässä ei ole mitään järkeä. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.19 (EET)

Avasin keskustelun asiasta käytäntökahvihuoneessa. Voin olla väärässä, joten katsotaan, mitä yhteisö on mieltä. --Pxos (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.28 (EET)

Toimesta

Yst. muistuttaisin, että ilman toimesta-rakennetta tulee hyvin toimeen, ja yleensä silloin teksti on lyhyempi ja ymmärrettävämpikin. (Riigikogun vaalit 2015) --THautala (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 16.08 (EET)

Kuten jo sanoin, yritän välttää. Virheitä kuitenkin sattuu. Älä enää huomauttele samasta asiasta pls. J.K Nakkila (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 16.11 (EET)

Viikon 15 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 15 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=15|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Käsityöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 08.26 (EEST)

Viikon 19 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 19 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=19|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rakentaminen ja arkkitehtuuri. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=26|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on 1990-luku. Onnea matkaan! Terveisin Geohakkeri ja UKBot (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 16.25 (EEST)

Suomi 100

Moi, Wikipedia:Wikiprojekti Suomi 100/Luettelo ei ole mitään erityistä prosessia miten joku aihe "pääsee" luettleoon. Kopioin sinne ehdotuksesi mukaisesti 10 suurinta suomalaista vuden 2000 teelvisio-ohjelmasta. Keskustelussa joitakin on vastustettu ainakin jotenkin perustellen. Katsoisistko, haluatko vetää joitakin ehdotukssiasi pois. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 22.50 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 27 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=27|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Psykologia. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Viikon 31 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 31 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=31|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kemia. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 14.26 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2015 lähdetalkoisiin.

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Merkittävyyden kyseenalaistukset

Josko rauhoittaisit tuota merkittävyyksien kyseenalaistuksia esimerkiksi sen verran, että tsekkaisit mitä kyseenalaistat ensin. Nelli Perhonen eli Nelli Nuudelipää on Risto Räppääjä-sarjan toinen päähahmoista ja hahmo on kahden kirjan nimessäkin. Kenraali Grievous puolestaan on yksi Tähtien sota: Episodi III – Sithin koston kolmesta antagonista ja ollut kirjoissa. --Zache (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.21 (EEST)

"Ollut kirjoissa" ei ole pätevä peruste mielikuvitushahmon merkittävyydelle. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.34 (EEST)

Zache, tarkistin kyllä kaikki kyseenalaistamani artikkelit. Mikään niistä ei ollut sellainen, johon olisin löytänyt mitään lähteitä. Voin tietysti olla väärässäkin ja vedän oman "ääneni" pois mikäli merkittävyyskäytännön mukaisia lähteitä joku löytää. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 15.23 (EEST)

No on Simpsoneista esimerkiksi tehty episodi- ja hahmo-opppaita vuosien saatossa sekä tuotantoyhtiön toimesta, että täysin siitä riippumattomien tahojen tekemänä. Lisäksi Simpsoneista on tehty gender-tutkimusta. Naruto on myös niin suosittu, että siitä suurin piirtein löytyy englanniksi ja japaniksi melkein ihan mitä tahansa eli ne on ainakin periaatteessa lähteistettävissä. Kyse on ainakin omalta kohdaltani siitä, että jos tuonen lykitään iso kasa artikkeleita kerralla, niin ei kenenkään aika riitä niiden korjaamiseen vaikka haluaisikin. Itselläni meni esimerkiksi useampi tunti noiden Risto Räppääjä artikkeleiden lähteiden läpi käymiseen ja artikkeleiden muokkaamiseen vaikka kaikki kolme meni samalla sapluunalla ja vaikka tiedän, että pystyisin tekemään saman mille tahansa Naruto- tai Simsons-hahmolle, niin käytännössä homman työmäärän takia ainoa realistinen tapa reagoida tuossa on minimoida vahinko ja pistää hahmot luetteloon ja toivoa, että joku niistä kirjoittaa joskus jotain. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 11.15 (EEST)

Älä viitsi esittää että artikkelien merkittävyys olisi päivänselvä. Tarkoituksenani ei ollut kyseenalaistaa merkittäviä aiheita. Selvästi merkittävyys ei myöskään ole selvä muille keskustelijoille. Simpsonien tärkeämmät hahmot voivat ollakkin merkittäviä. Mutta jok'ikisestä hahmosta ei tuollaisia lähteitä todellekaan löydy. Kuten ei näköjään Räppääjähahmoistakaan, joiden ilmeisesti vaikuttavin lähde on sivuhuomio näytelmän puvustuksesta tehdyssä opinnäytetyössä. Niiden merkittävyyttä omina artikkeleinaan ei olla edelleenkään osoitettu. Ja totta kai niiden korjaamiseen menee "useampi tunti", koska lähteiden etsiminen niille on niin epätoivoista. Tulos ei riitä, eikä sama tulos riittäisi Simsons tai Naruto artikkeleissa.

Artikkelin kirjoittamiseen menee paljon työtä. Ehkä olisikin parempi että jo artikkelin lisääjä velvoitetaan osoittamaan sem merkittävyys, jottei sen osoittamisen velvoite päädy aina muille läyttäjille. Olet tosin ymmärtääkseni ollut keskusteluissa tämän kaltaista ideaa vastaanidea vastaan. Joka tapauksessa näiden artikkelien merkittävyydestä lienee parempi keskustella artikkelien keskustelusivuilla. J.K Nakkila (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 13.18 (EEST)

Tietääkseni Zachen näkemys mrkittävyysrajoista on aika kaukana yhteisön näkemyksistä, joten Zache osannee esittää näkemyksensä noissa merkittävyyskeskusteluissa. En oikein näe, että mitä järkeä on ohjata J.K. Nakkilaa tuolla tavoin pois toiminnastaan. Mä sen sijaan ihan vaan toivon, että J.K. Nakkila on harkinnut valitsemiaan merkittävyyskeskustelualoituksia hyvin ja toivottavasti yhteisö pystyy käsittelemään kaikki merkittävyyskeskustelut riittävällä laajuudella. Ehkä ihan noin montaa merkittävyyden kyseenalaistamista ei tarvis tehdä kerralla. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

Tietääkseni Gopase+f:n näkemys yhteisön kannasta on usein yhtä kaukana siitä kuin Zachenkin, joten en ole varma, oliko äskeisellä kommentilla mitään olennaista sisältöä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.28 (EEST)

Äh, oisko tämä nyt tässä. Gopase+f totesi tuossa jo yhden niistä asioista joita yritin sanoa eli mikäli on mahdollista ei niin montaa merkittävyyden kyseenalaistusta kerralla. Jatkokeskustelut voitaisiin tosiaan tehdä artikkelien merkittävyyskeskusteluissa (ja mieluusti muokata ja lähteistää niitä artikkeleita joita halutaan säilyttää)--Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.34 (EEST)

Vielä parempi olisi varmaan merkittävyyskäytännön muutokset siten, että selvitetään mikä on suomekielisen wikipedian käyttäjien oikea enemmistön mielipide ja laaditaan niiden pohjalta uusi käytäntö. J.K Nakkila (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

Oikaisu Iivariksen virheelliseen viestiin: Olen esittänyt yllä yhden näkemyksen J.K. Nakkilan toiminnasta ("Mä sen sijaan ihan vaan toivon, että J.K. Nakkila on harkinnut valitsemiaan merkittävyyskeskustelualoituksia hyvin ja toivottavasti yhteisö pystyy käsittelemään kaikki merkittävyyskeskustelut riittävällä laajuudella. Ehkä ihan noin montaa merkittävyyden kyseenalaistamista ei tarvis tehdä kerralla.") Tietääkseni tämä näkemys on hyvinkin lähellä yhteisön näkemystä, joten Iivarius on väärässä esittäessään näkemykseni kategorisesti olevan "kaukana" yhteisön näkemyksestä. Muiden toisaalla esittämieni näkemysten suhteen arviointi yhteisön näkemyksiin ei kuulu tälle keskustelusivulle. Kokonaisuutena Iivariuksen näkemys kommentistani on virheellinen. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.42 (EEST)

Gaara

Olitko ajatellut lisätä poistoäänestys mallineen itse artikkeliin Gaara? Ainakaan vielä sitä ei siellä näy. -- Cimon Avaro 11. elokuuta 2015 kello 15.38 (EEST)

Nyt on sekin härpäke lisätty. J.K Nakkila (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 15.44 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=38|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhdistynyt kuningaskunta. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 03.27 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

Viikon 52 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 52 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=52|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lääketiede. Onnea matkaan! Terveisin Ppntori, Pxos ja UKBot (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.27 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=02|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nuoret henkilöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 02.28 (EET)

Viikon 4 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=04|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kuvitus. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 08.28 (EET)

Gallery

Viikon kilpailun botin kannalta ja muutenkin on suositeltavaa kirjoittaa "Tiedosto:"- tai "Kuva:"-etuliite myös silloin kun kuvat liittää artikkeliin <gallery>-osastoon. Näin näkee selvästi, että kyseessä on tiedosto ja samalla huonot tavat eivät leviä mallioppimisen kautta. --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 11.25 (EET)

Juu, mallioppimista tuokin oli. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.47 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=05|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Siemenkasvit. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 16.44 (EET)

Viikon 8 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 08 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=08|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Avaruus. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 29. helmikuuta 2016 kello 08.38 (EET)

Luettelo slovenialaisista olympiamitalisteista

Hei, sinulla oli käynyt pieni lipsahdus em. artikkelin keskustelusivulla, eli allekirjoituksesta oli jäänyt nimimerkki pois. Tämä ei ole mikaan huomautus/opastus/varoitus yms, kunhan halusin ilmoittaa että laitoin {{subst:Allekirjoittamaton}} kommenttisi perään. Hyvää päivänjatkoa toivottaen, Ealdwulf ^(Talk) 7. maaliskuuta 2016 kello 15.49 (EET)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=18|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 02.41 (EEST)

Kiinan aiheista

Hei! Voisitko osallistua näihin Kiinan liityvien aiheiden keskusteluihin: Keskustelu:Buyit, Keskustelu:Suit (kansa) ja Suuri villihanhipagodi vai Iso villihanhen pagodi? Kiitos! --TuhansiaVuoria (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 22.43 (EEST)

Viikon 25 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 25 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=25|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on EU:n jäsenvaltioiden itsehallinnolliset alueet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Viikkojen 32–33 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 32 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=32|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Väli-Amerikka. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa, Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 22.02 (EEST)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=36|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Laivat ja laivanrakennus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Viikon 48 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=48|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomalaiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 5. joulukuuta 2016 kello 21.32 (EET)

Vihdan poisto

Hei, mitäköhän tämä pikapoistopyynnön perustelu mahtaa tarkoittaa? "Vasta pääsivuksi, vihta (tämä) ohjaukseksi, ks. keskustelu Vasta". Artikkeli on nyt nimellä Vasta ja Vihta on jo siihen johtava ohjaus. Mainitulla sivulla Keskustelu:Vasta yksi käyttäjä on pohdiskellut siirtoa nimelle Vihta, mutta konsensusta asiasta ei taida vielä olla. --Risukarhi (keskustelu) 9. joulukuuta 2016 kello 14.26 (EET)

Aivopieru, tarkoitin siis päinvastaista. Aattelin että tuo kielitoimiston sanakirja riittää, mutta jos ei, poista poistomalline. J.K Nakkila (keskustelu) 9. joulukuuta 2016 kello 14.29 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Kustantaja

Olit artikkelissa artikkelissa merkinnyt Zetterbergin aiemman Viron historian kustantajaksi Tammen. Korjasin sen SKS:ksi. Jos olet sen kopioinut eri artikkeleihin, viitsisitkö korjata. --Abc10 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 11.31 (EET)

Copy pastena varmaan jostain tarttunut, korjailin noita. J.K Nakkila (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 13.45 (EET)

Hyvä (Olinpa saanut monta typoa yhteen kommenttiini) --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 16.54 (EET)

Viikon 16 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 16 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=16|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on 1700-luku. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 10.31 (EEST)

Viikon 21 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 21 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=21|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Japani. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 07.31 (EEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (keskustelu) 2. kesäkuuta 2017 kello 11.30 (EEST)

Viikon 22 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 22 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=22|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Metro-, lento- ja rautatieasemat sekä satamat. Onnea matkaan! Terveisin Thejuusoboy ja UKBot (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Lopeta ...

... kumoamasta paikkaansa pitävää tietoa. Artikkeli Haider al-Abadi on käännös ja englanninkielisessä versiossa on kaikki tiedot lähteistettyjä. Se merkitsee sitä, että ET SAA kumota näitä tietoja. Jos lähteettömyys nyppii, niin etsi viitteet, se ei ei ole kovin vaikeaa. Toki kumoaminen ja lähteettömyydestä nokittelu vaatii sinulta huomattavasti vähemmän vaivaa.--C.Colérus (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 22.43 (EEST)

Moiii! =) Kyllä ne lähteet pitää voida tarkastaa! Wikipedia:Merkitse lähteet#Tekstin kääntäminen toisesta Wikipediasta J.K Nakkila (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 22.47 (EEST)

Jospa kuitenkin etsisit itse niitä lähteitäkin.--C.Colérus (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 23.35 (EEST)

Kukin etsikööt lähteet omille lisäyksilleen :) J.K Nakkila (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 23.51 (EEST)

Mandinkan valtakunnan lippu

Moi, miksi luulet ettei artikkelin Mandinkan valtakunta lippu ole maan oikea lippu? Onko sinulla lähteitä väitteillesi? Kyseinen lippu nimittäin löytyy myös muidenkielisten Wikipedioiden samaa aihetta käsittelevistä artikeleista. –Sullay (Asiaa?) 28. heinäkuuta 2017 kello 00.32 (EEST)

Kuten arvelinkin, onhan se oikea lippu: http://www.crwflags.com/fotw/flags/gn_tou.html ja vielä Amazonista: https://www.amazon.com/magFlags-Wassoulou-90x150cm-Germany-lasting/dp/B00G7N439I. Miksi ihmeessä luulit, ettei kyseessä ole valtion oikea lippu? –Sullay (Asiaa?) 28. heinäkuuta 2017 kello 00.39 (EEST)

Commonsiin lataaja ei esittänyt mitään lähdettä. Tuo sivu lienee Wikipedian tapainen käyttäjien luoma sivu? Joka tapauksessa ote antamastasi linkistä: "The flags is supposed to be take by General Gourad 29 September 1898, but according Roger Baert, of the Belgian vexillological society, that studied the affair, the flag was taken certainly by General Gourad, but when this general defetated king Faisal of Syria on 20 July 1920. For years was discussed if the flag was from Samory or from Feisal, and I believe that is pending the last word." J.K Nakkila (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 00.48 (EEST)

Viikon 30 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=30|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen valtion hallinto. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 01.33 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=34|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen historia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.32 (EEST)

Edelleen

Älä kumoa tietoja artikkeleista jotka on tehty kääntämällä. Jos artikkelissa on merkki käännöksestä, niin tiedot pitävät paikkansa. Näe edes vähän vaivaa, ennen kuin hutkit leimakirveinesi. Asiasta on huomautettu teille enemminkin.--C.Colérus (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.09 (EEST)

Lisään vielä, että monet artikkelit ovat wikipediassa käännöksiä, joten kumoapa ne kaikki.--C.Colérus (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.11 (EEST)

Ohjeen mukaan: ”Lähteiden merkitseminen tarkoittaa sitä, että uuden tiedon lisääjä merkitsee käyttämänsä tietolähteet itse artikkeliin. Se helpottaa tietojen tarkistamista ja lisätiedon löytämistä.” Olet oikeassa siinä, ettei lähteetöntä tietoa poisteta välittömästi (pois lukien vandalismi, sotku, ilmiselvästi virheellinen tieto). {{Lähde-aika}} on mielestäni kätevä malline.

Suositeltu toimintamalli sisällön tarkistamiseksi:

1. Jos artikkelista pitää mielestäsi poistaa tietoa, katso ensin artikkelin lopussa olevia lähdeviitteitä.
2. Tarkista lähteet, jos niitä on. Jos lähteet ovat tunnettuja tai uskottavia ja lisätty tieto löytyy lähteestä, jätä tieto artikkeliin.
3. Jos artikkelilla on keskustelusivu, lue käyty keskustelu. Tieto voi olla jo varmennettu, jolloin sen tarkastaminen toiseen kertaan ei ole tarpeen. Jos lähdeviite on kuitenkin annettu vain keskustelusivulla, siirrä se artikkeliin tulevaisuuden varalta.
4. Käytä tervettä järkeä sopivien lähteiden löytämiseksi ja varmista, että ne ovat kunnollisia. Jos löydät käyttökelpoisia lähteitä, jotka tukevat lisättyä tietoa, jätä tieto artikkeliin.
5. Käytä lähteettömään tietoon {{lähde}}-mallinetta, tai jos lähteetöntä ja epäselvää tietoa on paljon, {{lähteetön}}-mallinetta. Voit myös mainita asiasta artikkelin keskustelusivulla.
6. Voit myös käydä katsomassa artikkelin historiasta, kuka lisäsi tiedon alun perin, ja kysyä asiasta muokkaajan keskustelusivulla ja antaa linkin keskustelusivulle.
7. Kuka tahansa voi nyt yrittää löytää uutta tietoa tukevan lähteen ja lisätä sitaatin tai linkin keskustelusivulle.
8. Jos kopioit tiedon keskustelusivulle, odottele jonkin aikaa (artikkelista riippuen, yleensä vähintään viisi päivää), ja jos kukaan ei ole löytänyt lähdettä siihen mennessä, poista tieto artikkelista.
9. Jos joku löytää viitteen, tieto pitäisi panna takaisin artikkeliin löydetyn lähdeviitteen kera. Viitteiden yhdistämiseksi oikeaan kohtaan kannattaa käyttää viitenumeroita.
   --raid5 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.02 (EEST)

Tekstin kääntäminen toisesta Wikipediasta ”Wikipedian toisen kieliversion artikkeli saattaa sisältää hyvät lähdemerkinnät. Jos lähteiden oikeellisuuden pystyy tarkastamaan, voi ne kopioida.” --raid5 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.07 (EEST)

Lähteetön imo kannattaa poistaa heti. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.18 (EEST)

Kahvihuone voisi olla sopivampi paikka jatkokeskusteluun käytännön muuttamisesta tai tulkinnasta. Selvää lienee kuitenkin, että uuden tiedon lisääjä merkitsee käyttämänsä tietolähteet itse artikkeliin. --raid5 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.27 (EEST)

Ei tuossa ole mitään tulkinnan tarvetta. Lähteettömän tiedon saa ja se on jopa suositeltavaa poistaa.--Phiitola (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.32 (EEST)

Arvostan mielipidettäsi oikean tulkinnan tarpeettomuudesta. Ei ollut kyse siitä, ettei saisi poistaa lähteetöntä tietoa. Löysin suositellulle seuraavan kohdan: ”Suositeltu toimintamalli sisällön tarkistamiseksi” ja ”ilmaiset helposti saatavilla olevat lähteet ovat suositeltavia.” --raid5 (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 20.33 (EEST)

Jep, niin siellä tosiaan (tyhmästi) suositellaan, mutta siitä kannattaa tosiaan jatkaa kahvihuoneessa. J.K Nakkila (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 20.46 (EEST)

Mitä ihmettä?

Nyt malttia. Asiasta pitää keskustella. Olet ryhtynyt nyt kumoamaan myös lähteellistä tekstiä. Seurasin muokkaushistoriaasi. Kumoat ainoastaan minun tekemiäni muokkauksia, lähteettömiä käännöksiä on vaikka millä mitalla. Miksi?--C.Colérus (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 10.39 (EEST)

Amman

Oletko Ammanin erityistuntija? Olet poistanut suomenkielisestä wikipediasta Umaijadien palatsin kuvan joka on englanninkielisessä wikipediassa. Onko sinulla jokin lähde joka esittää, että kyseessä ei ole Umaijadien palatsi? Poista kuva myös englanninkielisestä artikkelista.--C.Colérus (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 20.00 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=40|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kirjallisuus. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 15.34 (EEST)

Viikon 43 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 43 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=43|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähteistys. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 14.34 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=44|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aasialainen musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=46|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Energiantuotanto. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 08.33 (EET)

Viikon 48 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 48 kilpailun vuonna 2017! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=48|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomi. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 01.26 (EET)