Keskustelu käyttäjästä:Tappinen/Arkisto2012

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Derbyn kaupunginmuseo

Hei ja hyvää uutta vuotta! Derbyn kaupunginmuseo alkaisi mun mielestä olla lupaava. Ajattelitko laittaa sen äänestykseen jossain vaiheessa? --Arla 3. tammikuuta 2012 kello 12.39 (EET)

Tjaa. Voisihan tuon. Kiitos huomiosta. --Tappinen 3. tammikuuta 2012 kello 16.48 (EET)

Valtioiden pääartikkelit

Hei, olisitko voinut vilkaista tätä keskustelua? --Tovk909 5. tammikuuta 2012 kello 12.25 (EET)

Projekti

Huomasin, että oli käynnistetty kommenttipyynnön luonnostelu. Asia on tärkeä, ja hanke saa kaiken sympatiani, joskin myös tehtävä on valtaisa. Kun jotain noita tunturipaljakoiden ekologiaa käsitteleviä artikkeleita katselin, niin aiheen suhteen maallikkona kävi kyllä mielessäni, että tuosta joku "oikea" ekologi saisi slaagin. Eli voiko noille nyt muuta tehdä, kuin lätkäistä mallineen, että olisi kirjoitettava kokonaan uudelleen, ja jos vielä artikkelien nimetkin saattavat olla omia käännöksiä jne. ja suvereenisti liikutaan hyvä jos ei kymmenillä eri tieteenaloilla. Eli tässä tosiaan tulee vähän se kulttuurien ero, kun meistä täällä monet ovat sentään opiskelleet edes jotain tieteenalaa (vaikka nyt esimerkiksi omaani sen puoleen hädin tuskin tohdinkaan tieteenalaksi nimittää), niin miten sisäistää nämä periaatteet, kun koko tieteellisen viittaamisen käytäntö (jonka erikoistapaus viittaaminen Wikipediassa on, eli sitä toki voi käyttää tieteen ulkopuolellakin niin kuin mitä tahansa apparaattia tai menettelyä) ja sen tarkoitus onkin kerta kaikkiaan outo, tai jos ei aivan kokonaan outo, niin ei ainakaan kovin tuttu tai omakohtaisesti sisäistetty.--Urjanhai 12. tammikuuta 2012 kello 23.41 (EET)

Aion nukkua ainakin yhden yön yli ennen kuin käynnistän pyynnön. Tässä on inhimillisiä näkökohtia puolin jos toisin, mutta ajattelen, että nyt voisi olla mahkuja rakentavaan ratkaisuun. Kuten arvaat, muutamat aihepiirit ovat itselleni hyvin läheisiä, ja siksi olenkin välttänyt nitä monia vuosia. Pelkkä mallineiden lätkintä ei riitä, se nähtiin Kuubassa ja Kroatian sota-artikkelien kohdalla. --Tappinen 12. tammikuuta 2012 kello 23.47 (EET)

Tuo on totta, etenkin inhimillisyyden osalta. Useat presidenttiehdokkaatkin useissa paneeleissa ovat kiinnittäneet huomiota suomalaisten ilmaisun tapoihin netissä, ja täällä omassa "yhteisössämmekin" mopo tahtoo helposti karata käsistä. Silloin rakentavuus ja inhimillisyys ovat eräitä keskeisimmistä arvoista ja ohjenuorista, kun ilman niitä helposti tahtoo enemmän kynä viedä ajatusta kuin ajatus kynää.--Urjanhai 13. tammikuuta 2012 kello 01.17 (EET)

Uusikin projekti voi olla idulla, jos haluaa maalata jotakin seinälle katsoessaan esimeriksi artikkelia keskustaajama, mutta koska tässä niin ikään luonteeltaan mitä kiltein ja sävyisin muokkaaja on Hannibal Lecterin tavoin pitkän hibernaation jälkeen vasta aloittelemassa, niin myös ennalta ehkäisevällä ohjauksella on vielä mahdollisuuksia (ja voin kai sitä osaltani yrittää, koska tässäkin aihepiirit ovat lähellä oman kiinnostukseni kohteita).--Urjanhai 1. helmikuuta 2012 kello 08.30 (EET)

Biologiaa

Keskustelu luokasta:Haittakasvit, kun ainakaan seuraavalle sukupolvelle alansa tietoa välittävät bologit tuskin päivällä lukevat omia keskustelusivujaan.--Urjanhai 16. tammikuuta 2012 kello 12.57 (EET)

On meillä kansankynttilöillä sentään joskus onneksi vapaatakin:-) Ja tietoyhteiskunnassa kun eletään, alkaa internettikin löytyä jo joka kateederilta. Mutta vapaa-aika on muuten harmillisen kortilla... --albval(keskustelu) 17. tammikuuta 2012 kello 16.05 (EET)

Irakin-Iranin sota

Lueskelin tuossa huvikseni (oudot huvit), minkälaisen artikkelin Merikanto oli saanut aikaiseksi aiheesta Halabjan joukkomurha 1988. Sä olit korjaillu äsken joitain Irakin-Iranin sotaan liittyneitä artikkeleita ja miettinyt Johnsonin kirjaa. Kannattaa huomata, että Merikanto on viittanut samaan kirjaan sekä nimellä Bob että Robert Johnson. Ja tosiaan ilmestymisvuosi horjuu: seurasin ISBN-linkkejä WorldCat.org ja Google-kirjat. Mutta mitä voisin tuosta tsekkaamastani artikkelista sanoa; se oli ihan kohtuullisessa kunnossa. Viitteet merkitty suhteellisen hyvin, joukossa tosin pieniä käännösvirheitä ja heikosti merkittyjä lähteitä (kaikkea ei pystynyt tarkistamaan, mutta verkkoviitteet olivat siis ihan ok). Lisäksi kieli oli heikkoa monin paikoin ja viitteet merkitty väärin ennen pistettä, vaikka se saattoikin viitata useampaan virkkeeseen, jotka tekevät muutosten tarkastamisesta hieman raskasta, kun välttämättä kaikkea ei tajua tai sitten ei pysty päättelemään, mitä asiat ovat haettu mistäkin lähteestä. Varmaan samaan ongelmaan tulee törmäämään kaikissa artikkeleissa, joita joutuu Merikannon jäljiltä tarkistamaan. --PtG 29. tammikuuta 2012 kello 10.26 (EET)

Jees. Olen varovainen vuosilukujen kanssa koska sivunnumerot ei aina täsmää eri painoksissa (tai tietenkään myöskään saman tekijän eri kirjoissa; ainakin Karttunen 1998 ja Karttunen 2008 on joskus menneet sekaisin). Tällä Irak-kampanjalla mä kokeilin sitä että jos käy läpi yhdessä saman aihepiirin artikkelit, niistä löytyy johtolankoja toistensa viitteisiin. Tämä voi lliittyä siihen että tekstiä on siirrelty artikkelista toiseen. Panelian kirjan käyttö lähteenä mua arveluttaa, hesarin mukaan " Islamin mustaa kirjaa voidaan pitää puolueellisena, etnosentrisenä sekä Islam- ja arabikammoisena. " (arvostelun kirjoittaja on Joensuun yliopiston sosiologian professori.) --Tappinen 29. tammikuuta 2012 kello 10.47 (EET)

Juu, noita artikkeleita kannattaa varmasti yrittää korjata aihepiireittiän, sillä nytkin tuossa Halabjassa ongelmana oli välillä se, että tuntui, että osa tekstistä oli kirjoitettu ulkomuisista tai muihin saman käyttäjän aiheesta aloittamiin artikkeleihin nojautuen. Mutta Panellaa sieltä ei löytynyt. Luin tuosta kirjasta pari muutakin arvostelua, ja niissäkin oli pientä kritiikkiä, mutta ei ehkä noin jyrkkää kuin Hesarissa. Yhteenvetona päättelisin, että kirjassa on käytetty turhan paikoin turhan värikästä ja maalailevaa superlatiivikieltä, minkä takia joissakin yksityiskohdissa on virheitä. Lisäksi kirja esittelee monista asioisat Panellan omia päätelmiä; ei välttämättä yleistä totuutta. (tosin kehuttiinkin myös kirjan kronologisesti etenevää Lähi-idän tapahtumien kuvausta) --PtG 29. tammikuuta 2012 kello 11.12 (EET)

Täsmennetään vielä muille mahdollisesti keskustelua seuraaville, että mä en ole korjaamassa näitä artikkeleita, mä yritän vain muuttaa lähdemerkintöjä sellaisiksi että ns. tikkaremmiläiset tai muut asiantuntijat tai -harrastajat voivat paremmin ottaa niihin kantaa. --Tappinen 29. tammikuuta 2012 kello 11.16 (EET)

Latvominen

Keskustelu:Lehdestys (ks. myös Keskustelu:Latvominen): Tappinen mainittu.--Urjanhai 1. helmikuuta 2012 kello 10.26 (EET)

Singaporen historia

Kävisitkö katsomassa Singaporen historiaa? Joku muokkasi sitä ja innostuin täydentämään aihetta, mutta nyt näyttää siltä, että tästä tuleekin yllättävän pitkä... Pitäisiköhän tuo historia erottaa omaksi artikkeliksi ja jättää valtioartikkeliin tiivistetympi versio? Tähän tulee ehkä vielä noin tuplasti lisää, kun on nuo viimeiset 100 vuotta vielä kokonaan käsittelemättä... --Nedergard 6. helmikuuta 2012 kello 10.56 (EET)

Joo, voisi olla tarpeen. Laitoin pääartkkelilinkin. Mä olen tekemässä Yhdysvaltain maantiede-osan kanssa niin että laajennan sitä pääartikkelina ja aivan lopuksi tiivistän osaksi valtioartikkelia. --Tappinen 6. helmikuuta 2012 kello 22.07 (EET)

Korjattavia sivuja

Kiitti vain vinkistä. Otin noista artikkeleista käsittelyyn "Pohjois-Amerikan itäisen metsämaan kulttuurin", jota katson pystyväni parantamaan. Kotoa löytyy aiheesta jonkin verran tietoa, kunhan vain ehtii tutkiskella. Lähteiden hakemiseen ja tuon kulttuurin perinpohjaisempaan hahmottamiseen menee oma aikansa, mutta eiköhän siihen saada asianmukainen lähteistys ja hieman lisätietoa. --Kari-kujanpää 11. helmikuuta 2012 kello 13.24 (EET)

Tosi hienoa ! Alun skeptisyydestä huolimatta tähän on lähtenyt hyvin väkeä mukaan. Olisi mahtavaa jos näistä projektin kohteista saataisiin muutama LA-artikkelikin ! --Tappinen 11. helmikuuta 2012 kello 14.49 (EET)

Kasviartikkeliohje

Tulin kirjoittaneeksi jonkinnäköisen ohjeen kasviartikkelin tekemisestä sitä ajatellen, jos joskus joku alan harrastelija vaikka innostuisi kirjoittelemaan uusia artikkeleja. Uuden käyttäjän olisi helpompi tietää, mitä tehdä kun on jonkinlainen kohdennettu ohje. Miltäs vaikuttaa? --Orf 12. helmikuuta 2012 kello 16.33 (EET)

Jees, tosi hyvä ajatus. Muokkasin rohkeasti jo minitynkäkohtaa ja laitan toisenkin ehdotuksen. --Tappinen 12. helmikuuta 2012 kello 17.54 (EET)

Slovenia

Hei, kuulin innostuksestani valtioartikkeleihin. Tein nyt paluun Wikipediaan huomattuani Slovenian huonon tilan täällä, ja tavoitteena olisikin saada sille nyt vähintää HA-status. Teen Sloveniasta lukiotason aluetutkimusta, jonka voisin sinulle vaikka postittaa sen valmistuttua. Pääasiassa kaipaisin vain neuvoja ja ohjeita kuinka artikkelia kannattaisi lähteä kehittämään. Ensimmäisenä meinasin itse tehdä pääartikkelin Slovenian historiasta. Ja pahentunut lukihäiriö haittaa, joten oikolukemista tarvittaisiin myös :) Yst.terv. – EtäKärppä¹³ 23. helmikuuta 2012 kello 23.19 (EET)

Vastaan artikkelin keskustelusivulle niin voi ilmaantua muitakin kiinnostuneita. Pääartikkeli on oiken hyvä avaus. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 23.27 (EET)

Toinen ongelma joka on, liittyy siihen etten pysty käyttämään kuin Suomen kielistä lähteistöä. Sitä on tällä seudulla saatavilla kolmen kirjan mittaisesti: "Slovenian historia", "Sankarimatkailijan Slovenia, Kroatia ja Bosnia&Hertsegovina" sekä "Itä-Eurooppa matkalla länteen" (sisältää 19 maan tietoa, Sloveniasta 19 sivua; keskittyy talouteen). Englanniksi lähteitä löytynee Sloveniasta paremmin. – EtäKärppä¹³ 23. helmikuuta 2012 kello 23.44 (EET)

Onneksi Historia ja Talous ovatkin huonoimmassa kunnossa olevat osiot. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 23.54 (EET)

Keski-Andien intiaanikulttuurit (korjausprojekti)

Hieno nähdä, että olet hankkinut alan kirjallisuutta ja ottanut yhteyttä asiantuntijoihin. Keski-Andien intiaanikulttuurit näyttää nyt paljon paremmalta. Katson joku päivä mitä voisin tehdä tuon Pohjois-Amerikan paleointiaanit -artikkelin suhteen. Kyllä nämä edistyvät ajan kanssa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 17.05 (EET)

Jätin sen sulkakäärme-kirjan vielä kirjastoon, kävin ruokakaupassa ja se on iso kirja... On kiva jos voit myös oikoa virheitä, joita tässä amatöörinä epäilemättä teen. Projektin suunniteltu kestohan on vuosi, vaikka kaikkia ei sada loistokuntoon, niin monia nolostelun aiheita vähenee. --Tappinen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 18.16 (EET)

Muokkaan tuota Esikolumbiaaniset intiaanikulttuurit hieman uuteen uskoon. Siellä oli paljon toistoa, lähes täydellistä lähteettömyyttä ja selvää sekavuutta. Uskon saavani siitä hieman luettavamman ja paremmin lähteistetymmän. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.46 (EEST)

Hieno juttu ! --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.55 (EEST)

Valtioprojekti

Kiitos edelleenkin etenevästä valtioprojektista. Tärkeää keskeisten artikkelien parantamista. Gopase+f (keskustelu) 6. huhtikuuta 2012 kello 13.19 (EEST)

Kiitokset minultakin, on ollut ilo seurata tätä projektia :) Nyt olen tiivistänyt Puolaan artikkelia ja lätkinyt sinne lähdepyyntöjä. Politiikkaosiota en karsinut, kun se loppuu nyt vuoteen 2005. Se pitäisi ensin päivittää ja sitten voisi paremmin arvioida, mitä sinne kannattaa jättää.--Tanár 11. huhtikuuta 2012 kello 19.19 (EEST)

Lähteistä

Hei. Lupaava artikkeli arvioinneissa on noussut pari sun tekemää vanhaa lisäystä esiin: [1] ja [2] (kts. myös artikkeleiden keskustelusivut). Osaatko sanoa mitä noissa on käytetty lähteenä, vai onko vaan todettava, että sisältö on "ilmestynyt" jostain. (esim. en-wiki)? Kiitti vastauksesta jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 08.49 (EEST)

Isotalvikin sienijuuriin laitoin lisälähteen, alkuosassa veikkaan de-wikiä ja Retkeilykasvion 1984-laitosta. 1998-laitos on merkitty myöhemmin lähteeksi; merkitsethän jos on vielä jotain mitä pitää viitteistää. Vilukon vuoristoesiintyminen on mainittu de-wikissä 2006 noille korkeuksille ("Das kalkliebende Sumpfherzblatt wächst von der Tallage bis zu einer Höhe von 2.200 Metern.") mutta nykyversion mukaan paljon ylemmäksi; lähteitä ei kummassakaan joten voi poistaa. --Tappinen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 09.10 (EEST)

Metsänorsu

Hei, laitoit metsänorsu-artikkeliin IUCN:n lähteeksi sille, että se on nykyään oma lajinsa. Mutta sivu johon linkkasit kyllä sanoo, että sitä pidetään samana lajina kuin afrikannorsua vielä, vaikka geneettinen analyysi pitäisi sitä omana. Ja että tarvitaan vielä lisää tutkimusta, ennen kuin voidaan siirtää se omaksi lajiksi. – linnea 6. toukokuuta 2012 kello 11.47 (EEST)

Mä luin tuon niin että uhanalaisuustarkastelua ei voitu tehdä lajeille erikseen, etenkin koska jotkut populaatiot saattavat olla hybrideitä joiden uhanalaisuusstatus on tuntematon. (... this assessment was conducted for the single species...) EDIT lisäsin tuohon kohtaan toisen viitteen. --Tappinen (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 15.47 (EEST)

Liechtenstein

Riitäiskö mielenkiinto tuon artikkelin parantamiseen? Lisäilin jo sinne asiaa, mutta lähteet loppuu kesken. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

Kiinnostusta on, mutta lähipäivinä on sään salliessa monenlaista menoa. --Tappinen (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 20.15 (EEST)

Aloitin muutamia aihepiirejä, lisäämistäni lähteistä löytyy enemmänkin asiaa aiheista (esim. koulutus). --Tappinen (keskustelu) 15. toukokuuta 2012 kello 22.44 (EEST)

Wikiprojekti kirjasto

Moi vakoilin tuolta kirjastosta, että sinulla on iso kasa koralliriuttoja käsitteleviä kirjoja. Puhutaanko niissä mistään meduusoista enempää? :) (ps. hävytöntä mainostusta wikipedia:Wikiprojekti Biotieteet) Linnea (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

Täytyy plärätä kunhan kerkiän. Mun kirjat on hankittu riutta-akvaario -harrastusta silmällä pitäen, ja harrastajat eivät pidä meduusoita akvaarioissa. --Tappinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 21.28 (EEST)

Joo siitä vasta parku syntyisi kun koittaisi molempia pitää samassa akvaariossa. Oma meduusa-akvaario olisi ihana. :) Linnea (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 22.22 (EEST)

Nybakken & Bertness -kirjassa oli hiukan jotain meduusoista, lisäilin pari viitettä artikkeliin. --Tappinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2012 kello 23.27 (EEST)

Karsintakuukausi

Moi, kirjoittelin ajatuksen ylös. Mitä meinaat, onko ihan hirveän huono idea? Sinänsä sillä että poistettaisiin vuosittain huonoin prosentti fiwikin sisällöstä olisi pitkällä aikavälillä jo ihan huomattava vaikutus ja minusta sellaisen sisällön poistaminen joka ei kiinnosta ketään on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin merkittävyyden kanssa sompaaminen. --Zache (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Ei huono ajatus. Olisi ehkä helpompaa hahmottaa jos keräisit vielä sellaisia poistosyitä joita ajattelet usein käytettävän (nää voisi sitten myös numeroida mallineeseen "Y1", Y2" -tyyliin). Tuossa pyhäjaakossa lukee "Tarkennus: rakenne, vähän kaikki". Riittääkö tällainen perustelu ? Pläräsin uudelleenkirjoitettavat-luokkaa, siellä on lähinnä mallinetta käytetty artikkelin osassa. --Tappinen (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 13.17 (EEST)

Kommenttia pyydetään

Hei, voisitko käydä vilkaisemassa tätä kommenttipyyntöä. Huomasin, että olet aikaisemmin osallistunut kyseisen käyttäjän opastamiseen ja ajattelin, että sinulla saattaisi olla hyviä ideoita siitä, miten tässä tulisi toimia. Yst. terv. --Alcedoatthis 17. kesäkuuta 2012 kello 03.33 (EEST)

Just nyt ei ole ajatuksia. --Tappinen (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 10.04 (EEST)

Tikkaremmi

Ei varmaan ole tikkaremmissä yhtään nimistöntutkijaa? (Keskustelu wikipediasta:Nimistölähteet)--Urjanhai (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 22.07 (EEST)

Yks nimistöntutkijan isä mutta se lähti just lomille. --Tappinen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 22.12 (EEST)

Eli osasto "geologiasta ideologiaan" jää edelleenkin meille harrastajille. (Ja wikipedian oma vanhempi fennistikin varmaan on lomilla, kun ei ole täällä näkynyt, nuoremmalle jo mainostinkin.) --Urjanhai (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 22.22 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot -palkinto

<siirretty> Taitaa meikäläisen muistissa olla jotain häikkää kun palkinnot meinasivat jäädä kokonaan jakamatta ;) Joka tapauksessa kiitos kun olit mukana, toivottavasti ensi vuonna muistan toimittaa kiitokset ajallaan :)-Henswick 5. elokuuta 2012 kello 23.11 (EEST)

Ruisreikäleipä

Hello! Nikerabbit has translated this article of yours to English and I'm now trying to get it on the main page as it's an interesting doc on Finnish culture and should be read more (thanks for writing it in the first place). However, as you can see, there are complaints about the last two paragraphs, which seem to state the almost-obvious but are unsourced: I'm having a really hard time looking for sources for that, I spent many hours doing so on the web and Google Books but it didn't help, as people seem to be interested only in its health features with regard to diabetes and such (except on blogs and mailing lists)... It would be extremely appreciated if you could provide me a reasonably apt source for that part, also offline and/or in Finnish: I can take care of all the rest. I hope you can help me. Regards, Nemo 16. elokuuta 2012 kello 10.19 (EEST)

As you notice from length, the two last paragraphs in English are not translated from the Finnish version, I have no sources to them either. Sorry. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.05 (EEST)

I know, however those look like basic info which could more easily be supported by Finnish sources, which I can't find as I don't know Finnish... So I asked you as a favour, not as if it was your responsibility, hoping you might interested in the topic being covered on en.wiki and the article being visited from main page visitors. Sorry for disturbing you, Nemo 16. elokuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

Sorry for hard-sounding reply. Finding sources for folklore is always difficult. I'm not even sure if the contents of these paragraphs should be in encyclopedia. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 16.07 (EEST)

For sure sources could be found at least in finnish, but as well it is sure, that it would requier many hours of work in different libraries. Interestingly enough variants of the same bread occur as industrially manufactured products as well as breads are still baked at home, and these two may taste and look quite different. And if we should be interested in cultural meanings, the finnish anthropologist Matti Sarmela has written about them in a quite funny way with a little bit sarcastic manner, but I don't remember where.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 16.18 (EEST)

I wasn't able to find his book(s) in English, but in the end we managed to get the DYK approved; you might be glad to know that it alone received about ten thousands visits in a single day.[3] From other statistics, average DYK articles get 2-3 thousands, so the topic has interested a lot. --Nemo 10. syyskuuta 2012 kello 08.37 (EEST)

Kuvatalkoot

Kysyit joskus onko huomioita kuvitustalkoisiin liittyen. Nyt taisin keksiä yhden, mutta kun sääntömuutosta ei (ehkä?) voi tehdä kesken kisaa, niin kenties se jää ensi vuoteen. Eli kun on ahkeria osallistujia, niin silloinhan voisi 25 pisteen palkinnon ohella jakaa myös kulta-, hopea-, ja pronssimitalit, mikä edelleen kannustaisi osallistujia. --Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.30 (EEST)

Joo, jätetään ensi vuoteen. Yksilösuoritusten palkitseminen ei ole ehkä talkooidean mukaista, mutta kilpailuhenki on kumma asia. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.40 (EEST)

Mulla oli hieman toisenlainen idea. Useat talkoot kannustavat vain massasuorituksiin, jossa laatu saattaa kärsiä (kuka lisää eniten kuvia tai lähteistää eniten artikkeleita). Mitä jos voisi palkita myös esimerkiksi parhaimpien kuvien ottajat. En tiedä, miten tämä toteutettaisiin, ja saisiko tämä esimerkiksi käyttäjät panostamaan myös laatuun. Itse syyllistyn välillä vain "näpsimiseen" ja sit katon kotona, että onpas nämä kuvat nyt huonolaatuisia. --PtG (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.47 (EEST)

Commonsissa on vuoden kuva-äänestys. Saisko siitä jotain ? Tai "suositellut kuvat" ? --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.49 (EEST)

Niin, siellähän on tosiaan joitain "Suositeltuja kuvia" (vai onko myös alempia statuksia kuten artikkelipuolella?), joihin olen joskus jopa harkinnut tarjota joitain kuviani, mutta on sitten jäänyt kaivamatta esiin missä se kuuluisi tehdä. - Joskin, kun olen nyt pääasiassa käyttänyt nyt jo noin 10 vuotta vanhaa kameraa, jonka kuvakoko on onneton, niin en tiedä olisiko jo tämä esteenä statuksille, vaikka kuvat muuten olisivatkin ok. (Uudempikin kamera on, mutta vanhaa taas ei tarvitse niin varoa maastossa.) Itse olen myös pyrkinyt panostamaan myös kuvien laatuun ja sen takia jättänyt tallentamatta paljon kuvia kohteista, joilla olen varta vasten käynyt, kun kuvat eivät ole olleet riittävän onnistuneita (joskin joitain onnettomia esimerkiksi huonoissa valaistusolosuhteissa syntyneitä räpsäyksiä on tullut myös tallenettua puolivahingossa). --Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 12.41 (EEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Suositellut_kuvat Ajattelin ensin että lisäpisteitä talkoissa jos kuvansa saa tuohon, mutta prosessi on liian hidas. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 12.47 (EEST)

Juu, en ajatellut Commonsin kautta. Ajattelin lähinnä jotain erityistunnustusta hyvästä kuvasta ihan projektin puitteissa (joko kohdettaan hyvin kuvaavana tai sitten jostain taiteellisistä ansioista). En ole tarkemmin ajatusta jalostanut, ja tämä olikin vain tällainen ajatelma. --PtG (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 20.28 (EEST)

Tuollahan maine olisi jopa kansainvälistä, ja on siellä joskus ollut Suomestakin otettuja kuvia. Itse olen myös tullut joskus palkinneeksi pari käyttäjää papukaijamerkillä hyvistä kuvista muina aikoina vuotta.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 21.05 (EEST)

Tapahtumia

Agricolan tapahtumakalenterissa oli tällainen. Millehän Wikipedian tai jonkun sisarprojektin tai -yhdistyksen sivulle tästä voisi laittaa mainoksen. Tuolla olisi varmaan ihan hyvä olla Wikipediasta tai jostain joku paikalla.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 16.49 (EEST)

Lisäsin tänne. Oliko oikea paikka?--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 17.17 (EEST)

Luulisin niin. Toivon että wikimedia suomi tietää tuosta. Olen itsekin osallistunut Derby- GLAMiin, mutta tuon tapahtuman aika ei sovi. --Tappinen (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

Missäs heille voisi mainostaa? Ja tuleeko muuten mieleen ketään, jolle tuo voisi sopia?--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.18 (EEST)

Wikimedia suomi pohti osallistumassa tuohon. Josutus niiltä on hyvä taho kysyä tarkemmin tai Elma kyseli jo mutta he eivät ole vastanneet vielä mitään. Huomasivat viikkopalaverissa kyllä kysymyksen. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.23 (EEST)

tuossa keskustelussa vilahtelee nimiä. --Tappinen (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.27 (EEST)

Yhtä noista ehdinkin jo informoida, mutta kun on muitakin tuttuja käyttäjätunnuksia, niin voisihan noille mainostaa. Itse olen miettinyt erityisesti sitä jännitettä, joka muodostuu esim. Ilkka Heikkisen Luonnon Tutkijassa julkaiseman kirjoituksen (linkitetty sivulla Wikipedia:Medianäkyvyys) ja esim. sen kaltaisten projektien kuin Häme-Wiki välille. Eli kun Heikkinen ennustaa, että eri tahot pian palkkaavat kirjoittajia tuottamaan sisältöä Wikipediaan, niin näin ei juuri näytä käyneen, vaan sen sijaan perustetaan vaikka ennemmin omia wikejä. Ja huomataanko esimerkiksi käyttää wikimedia commonsia siten kuin vaikkapa Saksassa, jossa joku julkinen taho on ladannut sinne ison kuva-arkiston. Ja toisaalta on suuria aineistomassoja, jotka jo näyttäisivät olevan vapaita wikimedia commonsissa käytettäväksi, mutta joita on sinne aika vähän ladattu, esimerkkeinä vaikkapa Kansallisarkiston digitaaliarkisto ja nyt tämän vuoden toukokuussa vapautuneet Maanmittauslaitoksen aineistot. Tässä olisi mahdollisuuksia isoillekin hankkeille. Ja yhtä lailla varmaan monien muidenkin aineistojen kohdalla.--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 21.03 (EEST)

Muistatko tai tiedätkö muuten, kun Saksassa joku julkinen taho luovutti suuren kuva-arkiston commonsiin, niin tapahtuiko tämä vain vapauttamalla lisenssi jo valmiiksi saatavilla olleista aineistoista vai aktiivisesti lataamalla? Eli hoitiko ko. organisaatio myös itse latauksen commonsiin vai antoko vain Wikipedian käyttäjille oikeuden ladata jo netissä olevaa aineistoa commonsiin vai oliko kyseessä joku välimuoto näistä?--Urjanhai ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu--Tappinen (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 07.36 (EEST)]]) 18. elokuuta 2012 kello 12.14 (EEST)

katso commonsista batch uploading. rankinta. on nimeäminen ja luokittelu. --Tappinen (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 07.36 (EEST)

Tuossa näkyi olevan. Kun botin ajo ei kuulu taitoihini, niin ei tule sivuamaan omia mahdollisuuksiani kuin periaatteen tasolla. Mutta ovatko tuota siis eri tapauksessa tehneet vain wikipedian vapaaehtoiset vai myös joidenkin tiedostoja käytettäväksi antaneiden esim. julkisten organisaatioiden edustajat osana omia hankkeitaan vai onko esiintynyt molempia?--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 09.01 (EEST)

ihan http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Batch_uploading kertoo että on scripterssejä jotka tekee tätä perustelluista pyynnöistä. muistan osallistuneeni käsin luokitteluun ja nimeämiseen mutta yleensä kai nykyisin pyydetään tiedostojen lahjoittajalta joku luettelo tms. joka automaattisesti yhdistetään. sieltä myös näkee että ovat jo netissä. Derbyn museo järjesti behind the scene päivän jollloin wikiläiset sai valokuvata ja käyttää käsikirjastoa. --Tappinen (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 10.04 (EEST)

Kiitos kärsivällisyydestä. Jotain asiaa tuntematon ei aina osaa heti kaivaa esiin edes perustietoja, vaikka ne jossain suoraan olisivatkin. Kansallisarkiston digitaaliarkisto on jo todettu KA:n esittämin ehdoin käyttökelpoiseksi, ja sille on luotu malline, mutta lähinnä yksittäisiä kuvia on ladattu. Jotkut aineistot, kuten esimerkiksi eräät historiallisten karttojen sarjat voisivat periaatteessa sopia myös massalataukseen. Samoin maanmittauslaitos on vapauttanut aineistojaan ja myös niiden kai on arveltu keskusteluissa sopivan commonsiin, mutta aineistomassa on niin valtava, että pitäisi ilmeisesti tarkoin arvioida, mitä niistä kannattaisi valita ladattavaksi. - Taikka en sitten tiedä, olisiko massalatauksesta näiden kummankaan kohdalla välttämättä hyötyä, kun aineistot ovat muutenkin helposti saatavilla. Sen sijaan detaljikuvaleikkeitä yksittäisten artikkelien kuvituksena pystyisi käyttämään paljonkin, mutta sitä ei ole toistaiseksi paljoa tehty.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 12.46 (EEST)

Tässä vielä juttua siitä saksalaisesta arkistosta [4] ja Derby Backstage Pass [5]. (Taas näppäimstön ulottuvilla; en osaa kaikkia juttuja iPadilla). --Tappinen (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 22.02 (EEST)

Hi again

Hi Tappinen - could you do me a favour? I was hoping you might post this in your main talk page (village pump) on the Finniah wikipedia (and others?). I'd also like to invite you to this fest. This one is truly multi lingual! Hope you can come

'Domesday Book' Can you translate the text below into the language of this wiki We formally invite you to help us in our project. We require translators, article writers, photographers or other useful people to help us build Gibraltarpedia, the first wiki city that intends to bridge Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into a virtual discovery platform using QR codes and NFC on plaques for visitors and locals. We want Gibraltar to look like the world will when we have finished our mission. It doesnt matter what languages you speak, we'd like articles in that language! There are also prizes up for grabs in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best articles, maps and photographs, cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

'Domesday Book'

Victuallers (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 12.51 (EEST)

OK, with some delay, --Tappinen (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 22.09 (EEST)

Done: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Kansainvälinen_Gibraltar-projekti_ja_palkintokilpailu --Tappinen (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 08.41 (EEST)

Kuvitustalkoot-palkinto

<siirretty> Kiitokset osallistumisestasi kuvitustalkoisiin! Terveisin --Jukka Kolppanen 2. syyskuuta 2012 kello 22.21 (EEST)

VLK-ehdokkaaksi?

Hei! Olisiko sinulla tänä vuonna kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Voit pohtia asiaa rauhassa, mutta ainakin ehdokkuuden kannalta olisi edullista, jos pystyt antamaan vastauksen viimeistään 17. syyskuuta. –Ejs-80 3. syyskuuta 2012 kello 20.21 (EEST)

Mää mietin. --Tappinen (keskustelu) 3. syyskuuta 2012 kello 22.34 (EEST)

Lopetin miettimisen: kiitos mutta ei kiitos. No hard feelings mutta sisällöntuotannossa on aika paljon tehtävää... --Tappinen (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 00.01 (EEST)

No, se on totta. Toivon mukaan VLK:lle ei kovin paljon töitä tulisi, mutta sen varaan ei voi oikein mitään laskea (kuten hyvin tiedät). –Ejs-80 10. syyskuuta 2012 kello 01.01 (EEST)

Joo, tiedän. Nyt siellä on onneksi useita hyviä ehdokkaita niin että saadaan jäsenet ja varajäsenkin valittua. --Tappinen (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 07.36 (EEST)

Jos keksit vielä jonkun hyvän ehdokkaan, kysy ihmeessä. Olisi hyvä, jos kandidaatteja olisi enemmän kuin kymmenen, kuten aiempinakin syksyinä. –Ejs-80 10. syyskuuta 2012 kello 14.32 (EEST)

Näkemystä pyydetään keskusteluun

Pitkäaikaisena käyttäjänä ja myös muita wikiejä tuntevana js englantia hyvin osaavana osaat ehkä kommentoida keskustelua Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Eponyymiluokat. Millään en saata uskoa että olisin asiassa nyt ymmärtänyt jotain täysin väärin, tai jos olenkin, niin pystyt ehkä kertomaan missä ja miten. Eli jos nyt henkilöluokissa henkilöiden mukaan nimetyt alaluokat ovat turhia, niin ei kai se tarkoita että kaikki luokitukset tulisi purkaa joka paikassa muuallakin, vaan eikö nyt nimenomaan ole kysymys siitä, että alaluokkia ei tulisi käyttää siellä missä ne eivät ole aiheen kannalta olennaisia, mutta että niitä tietenkin tulisi edelleen käyttää siellä, missä ne ovat aiheen kannalta olennaisia. Sillä jossain yläluokassahan joka luokan kuitenkin pitää olla.--Urjanhai (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 18.35 (EEST)

Annetaan tilanteen hiukka rauhoittua. Katselen ehkä viikonlopun mittaan, nyt ei jaksa keskittyä pitkiin lauseisiin. --Tappinen (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 19.50 (EEST)

Itse asiassa se ei taida olla edes varsinainen kiista vaan epäselvyys, ja luulen, että joku, jolla on edes vähän hajua siitä, missä Wikipediassa edes noin ylipäätään mennään, pystyy ratkaisemaan sen hetkessä hiukan niin kuin gordionin solmun.--Urjanhai (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 20.21 (EEST)

Luin sen nyt rauhassa. En pysty kehittämään selkeitä äänestysvaihtoehtoja. Commonsissa olen ehkä joskus nähnyt jotain "tässä luokassa ei pidäolla kuvia vaan vain alaluokkia" -ohjeen mutta en nyt löytänyt sellaistakaan. --Tappinen (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 09.01 (EEST)

Olen nähnyt saman "tässä luokassa ei pidä olla kuvia vaan vain alaluokkia" -ohjeen. Taisi olla jonkun ison kaupungin pääkategoriassa. En tiedä onko mallineen teksti muutunut mutta nyt on esim. [6] tommonen käytössä. -Htm (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 09.20 (EEST)

Luulisin, että tuo, että jossakin pääluokassa pitää olla vain alaluokkia (joka kai joissain tapauksissa on käytössä wikienkin puolella, ehkä meilläkin) on eri asia kuin mistä tuossa alun perin tai keskustelun kuluessakaan oli puhe. Koska en-wikin puolella tosiaan olen törmännyt kahteenkin eri sivistyssanaan - ja niistä siis tuo "eponyymi" on vain toinen! - joilla määritellään sitä, tuleeko yläluokassa, jossa joku artikkeli on, olla myös alaluokkia, joihin artikkeli kuuluu. Minkä lisäksi en-wikissä on myös erilaisia sääntöjä kuin meillä siitä tulisiko luokan pääartikkelin olla luokkansa rinnalla yläluokassa toisin kuin mikä on nykyinen käytänntö meillä. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin tästäkin on siellä vielä ehkä joku toinen tai kolmas sivistryssana, jollas määritellään, missä tapauksissa näin joko tehdään tai. Tämän muista kun tein joskus jotain luokittelua en-wikin puolella ja kysyin neuvoa, mutta sekä neuvot, ohjeet että periaatteen nimessä sesiintyvä sivistyssana olivat niin monimutkaisia, että en kyennyt hahmottamaan periaatetta, jota olisi noudatettava. Ja näin siis tässä on ainakin neljä tai viisi eri tapausta, joissa ainakin en-wikin luokittelukäytäntö poikkeaa meillä käytetystä, so. että artikkeli meillä kuuluu yläluokkaan tai yläluokkiin vain sen luokan kautta, jonka pääartikkeli se on nykyisen ohjeen mukaan. Ja yksi noista neljästä tai viidestä tapauksesta on kai sitten nimeltään tuo "eponyymiluokat", mutta muilla on muita nimiä, jotka jonkun en-wikiä tuntevan pitäisi kaibvaa esiin, samoin kuin niiden määritelyt, ja kääntää ne suomeksi ja kuvata miten mikäkin näistä poikkeaa nykyisestä ohjeesta. Enkä nyt keskustelun perusteella tosiaan ole edes enää varma, mikä noista tapauksista nyt on se, josta käytetään nimeä "eponyymiluokat". Mutta siitä olen (luokittelua se fi- että en-wikissä paljon tehneenä) varma, että esim. wikin luokittelukäytännöt poikkeavat fi-wikistä useissa eri kohdin, joista tämä "eponyymiluokat" on vain yksi. Enkä siis edes ole varma mikä niistä se on, koska näitä tapauksia varmasti oli useita. Mutta edes tätä tuossa nyt käytävässä keskustelussa hyvin harva tuntuu hahmottavan, eikä kukaan näköjään jaksa tai ehdi kaivaa näitä en-wikin ohjeista. Minkä lisäksi myös itse käytännön luokittelut en-wikissä näyttävät olevan paikoin ristirriitaisia (varsinkin jos koettaa katsoa mallia perifeerisistä aihepiireistä kuten Suomi). Mutta joka tapauksessa on selvä, että tuossa keskustelussa nyt eri keskustelijat näyttävät puhuvan ristiin kokonaan eri asioista, murehtimatta näköjään ilmeisesti lainkaan edes sitä, mikä niistä monista luokitteluperiaatteiden weroista, joita keskustelussa on tullut vastaan, nyt sitten loppujen lopuksi sattuu olemaan nimeltään se "eponyymiluokat". Vaan yksi ehdottaa yhtä muutosta ja toinen toista, joka nyt jollakin lailla jotenkin sivuaa luokituksia, ja jotakin pitäisi kovasti muuttaa, mutta kukaan ei edes tunnu osaavan vastata kysymykseen, mikä se on, mitä pitäisi muuttaa, ja miksi ja miten, ja mitkä olisivat nimenomaiset konkreettiset muutokset nykytilaan. Ja kun ehdotaan että etsitään esim. en-wikistä ohjeet ja verrataan niihin ja siellä sovellettuun menettelyyn, niin tätä pidetään liian vaikeana. Eli siis kukaan ei edes tunnu tietävän, mitä pitäisi muuttaa ja miten, ja mikä tarkkaan ottaen näistä usewista asoista, joista on keskusteltu, on nimeltään se eponyymiluokka, ja mikä taas on jon kun muun niminen asia. Mutta kovasti jotain pitäisi muuttaa ja äänestää. Eli siis jotkut ihan tosissaan ovat ehdottamassa suuria, perustavia muutoksia ja valmiita jopa äänestämään niistä, vaikka koko keskustelun aikana ei edes ole onnistuutu edes lähellekään määrittelemään, mistä on kysymys, ja yksi ehdottaa nykyiseen luokitteluun yhdenlaista muutosta yhtäällä ja toinen toisaalla eikä kukaan eds näytä huomaavan, että eri keskustelijat puhuvat eri asioista. - Ja myös saa sen vaikutelman, että joissain kohdin olisivat jopa aivan perustavanlaatuisimmat perusasiat täysin hakusessa. Eli että esim. suuria muutoksia, voisi tuosta vaan tehdä fiilispohjalta, ja että tehtävät muutokset pitää määritellä, ja että on useiden asioiden ongelmakokonaisuuksia, jotka pitää jäsentää. Mutta joka tapauksessa siis, niin kuin sanoin keskustelussakin, ajatus mistään äänestämisestä ei vaikuta lupaavalta, kun kukaan ei edes näytä tietävän tai osaavan selittää tai määritellä, mikä olisi se josta äänestettäisiin. Eli muutamalla lauseella selvällä suomenkielellä se, mikä on menettely nyt ja mikä olisi ehdotettu menettely. --Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 13.02 (EEST)

En jaksa perata koko vastausta. Mutta tuo "tässä luokassa pitäisi olla vain alaluokkia" -asia on tosiaan vähän eri juttu. --PtG (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 13.25 (EEST)

Edelleenkin vaikuttaa, että tässä on ainakin neljä tai viisi luokitteluun liittyvää eri asiaa, joista osa on hyvin pieniä ja helposti määriteltäviä, mutta osa taas hyvin pitkälle menevää käsitteellistä hahmotusta vaativia.--Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 14.26 (EEST)

Taisi selvitäkin jo. Ilmeisesti keskustelu oli jossakin keskivaiheillaan vähän levinnyt alkuperäisestä aiheestaan, niin että kaikkien esitettyjen esimerkkien ja kommenttien suhde alkuperäiseen kysymyksenasetteluun (sikäli kuin niillä sellaista oli) ei enää oikein hahmottunut. --Urjanhai (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 22.26 (EEST)

Gibraltarin väestö

Olen ehkä kirjoittanut harhaanjohtavasti noita artikkeleja, mutta nuo genovalaiset tms. tulee ymmärtää pikemminkin historiallisina kuin nykypäivän etnisinä ryhminä. J.K Nakkila (keskustelu) 22. syyskuuta 2012 kello 20.46 (EEST)

OK korjaa rohkeasti - halusin vain tarjota paikan johon voi linkittää. --Tappinen (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 07.19 (EEST)

Gibraltar College

Hello Tappinen

I am helping out on the GibrltarpediA project with Roger and John; they advised me that your article about the Gibratar College needed some photos; so I have uploaded them for you into the GibraltarpediA category.

RosieThorn (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 17.37 (EEST)

Lovely, thanks ! I added one now: Gibraltar College of Further Education. Cheers, --Tappinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2012 kello 18.10 (EEST)

Gibraltarpedia

Kun olet osallistunut tähän projektiin itseäni paljon syvällisemmin, viitsisitkö lukea läpi artikkelin [7] ja kertoa onko siinä jotain olennaisia virheitä? Tehty tiiviisti enwikin pohjalta, mutta kun en tuota kohua ymmärtänyt siinä saatta jotain virheitä ollakkin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 17.32 (EEST)

En löydä tuosta virheitä. Jos haluaa laajentaa, voi kertoa siitä että Wikimedia UK toteutti aiemmin Derbyn kaupunginmuseon kanssa samantyylisen hankkeen.

Ja jossain kohdassa voisi myös mainita että Projektin kansainvälisen osan tarkoituksena on tuottaa artikkeleita eri kielillä; QRPedia-sovellus osaa tunnistaa mobiililaitteen kieliasetuksen ja etsiä interwikien joukosta artikkelin käyttäjän kielellä. Eri kieliversioita toimittavien käyttäjien kesken on käynnissä pistekilpailu jossa voi voittaa mm. T-paitoja. Tätätkin on pidetty palkallisena editoimisena, etenkin sen jälkeen kun Gibraltarin matkailutoimisto lahjoitti pääpalkinnoksi matkan Gibraltarille. "Tiesitkö että..." artikkelista saa lisäpisteitä, ja väärinkäyttösyytökset liittyvät myös tähän. --Tappinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 17.59 (EEST)

Projektimallineesta näkee että olen nyt pisteissä kolmannella tilalla, tuleekohan mulle esto maksetusta muokkaamisesta ? Puolustukseksi voin sanoa että en saanut Derby-kampanjasta kirjapalkintoa vaan vaan kunniamaininnan. Ja Gibraltarin väestössä mainitaan huumeongelma ja Gibraltarissa ympäristöongelmat. --Tappinen (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 18.02 (EEST)

An award from us (and the signpost :-) )

		The Signpost Barnstar
		This month the Signpost said that the Gibraltar project was a " ludicrously productive GLAM project". Thank you for helping us with that achievement. We have got behind with the barnstars so this is one to say thank you for helping. Gibraltarpedia.org is now showing the list of about 100 plaques - do take a look and see the languages we will be featuring. Victuallers (talk) 21:22, 24 October 2012 (UTC)

Sveitsi

Sveitsin maantiede näkyi saksaksi ja ranskaksi käsitellyn erinomaisesti (ja kohtuullisesti englanniksikin). Sieltä saisi kääntämällä vaikka hyvän artikkelin. Nyt en varmaan ehdi ruveta ja hyvä jos koskaan, mutta jos on kiinnostusta niin tässä olisi mahdollisuuksia.--Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 13.48 (EET)

Aloitin tuon artikkelin hätätyönä koska valtioartikkeli oli liian laaja. Nyt on muita juttuja työn alla, työkeikka ja jetlagia tulossa mutta en tiedä hotellin webbiyhteyksistä. --Tappinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 14.02 (EET)

Ei missäänn nimessä mitään kiirettä. Pikemminkin ikuisuusprojekti, paitsi jos on osaamista ja harrastusta ja kielitaitoa nopeaan kääntämiseen ikään kuin sormiharjoituksena vasemman käden pikkusormella. Itse luultavasti en ehdi lähikuukausina tehdä tuolle mitään.--Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 14.34 (EET)

Olen kyllä menossa Sveitsiin myöhemmin tänä talvena, mutta nyt tarttis jostain ihmekeinolla oppia espanjaa. Manjana ja apurado auttavat jo pitkälle.. --Tappinen (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 14.37 (EET)

Kiitos

Kiitos maailman valtiot -projektin jatkamisesta sekä korjaamo2012-projektin vetämisestä ja siihen liittyvien artikkelien siivoamisesta. (Kumpikohan tulee ensin "valmiiksi".) Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 17.32 (EET)

Thanks

Hi Tappinen, thanks for the synagogue, I need to look at getting the wiki links right for this. We had a GA on the hindi wikipedia but that doesnt match your FA! Victuallers (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 20.50 (EET)

Radziwiłł

Ohjasit joskus Radziwiłłit artikkeliin Njasvižin kartano, meinasitko että erilliset artikkelit olisi liian päällekkäisiä? J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 22.42 (EET)

Ei kun kartanosta puhuttiin jossain myös sillä nimell ä .nytkin on kappale "Radziwiłłin linnoitettu palatsi". --Tappinen (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 22.58 (EET)

Radvila näyttäisi kertovan jo suvusta. Radziwiłł pitäisi varmaan ohjata sinne. --PtG (keskustelu)

Korjasin. Vielä siis selvennöksenä että Radziwiłłit ovat suku, joka omisti tuon kartanon ja siitä tuo Tappisen mainitsema nimityskin. J.K Nakkila (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 23.21 (EET)

Thanks

Gibraltar 1

Hi Tappinen

I just wanted to say thanks for all the work you've put into Gibraltar related articles, I've recently been uploading a lot of photos, if you've looked for something recently and haven't found it I may have uploaded it, lots more to come too. Also I'm working on some 3d things too like this one, if you have any suggestions of things I could try to do please let me know.

--Mrjohncummings (keskustelu) 19. marraskuuta 2012 kello 20.27 (EET)

Brilliant. I'll have a look when I get the time - at the moment I'm traveling and using wiki to kill my jetlag (as I often do, hence the spurious times of my edits). --Tappinen (keskustelu) 20. marraskuuta 2012 kello 00.20 (EET)

Viikon kilpailu 2012-48

Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2012. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|valkoinen|viikko=48|vuosi=2012}}
(PS: Katso WP:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2012-49) Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 3. joulukuuta 2012 kello 16.12 (EET)

Lähteestä

Onkohan sulla mitään muistikuvaa tän lisäyksen lähteestä [8]. Kohta: "Puna-ailakki on monen perhosen toukkien ravintokasvi. Kimalaiset ja päiväperhoset juovat sen kukkien mettä." hakusessa... Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 22.20 (EET)

Sama lause näyttää olevan en-wikissä lähteistettynä. --Tappinen (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 09.48 (EET)

Kiitti vastauksesta. Tämä riittänee. Linkki tietty rikki en-wikissä, mutta tiedänpähän mistä tieto on tullut fi-wkiin. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 09.53 (EET)

Laulujoutsen ja riutta-akvaario

Olen yrittänyt katsella etusivun suositeltulaatikkoon sellaisia uusintakierroksen artikkeleita, jotka ovat vielä ns. "nykyisten vaatimusten" tasolla. Laulujoutsen ja riutta-akvaario eivät välttämättä ihan tällä tasolla ole. Olet molempia muokannut aika paljon. Laulujoutsen on muuten suhteellisen hyvässä kunnossa, mutta siellä on jonkun verran lähteettömiä kohtia. Riutta-akvaariossa on hieman enemmän työtä. Siellä on enemmän lähteettömyyksiä ja muutenkin artikkeli on hieman luettelomainen yleisilmeeltään. Pystytkö erityisesti laulujoutsenen muutamat lähteettömät kohdat paikkaamaan? --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 00.22 (EET)

Katselen. Käytin aikanaan kirjastokirjoja, ja artikkelin kehitykseen osallistui kokeneita harrastajia joten kaikelle tiedolle ei ehkä löydy helposti lähteitä. --Tappinen (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 00.29 (EET)

Joo, ei mikään kiire. Ajattelin ainakin tuota laulujoutsenta katsoa tarkemmin ja tutkia mitkä viitteettömistä kohdista on myös lähteettömiä lisäyksiä. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 20.44 (EET)

Hyvin alko löytymään viitteitä! Löysin historiasta tällaisen muokkauksen. Tuosta on jo puoli vuosikymmentä aikaa (miten voi olla niin kauan), mutta olisiko tuo loppuosakin lisätty tuosta lähteestä. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 22.32 (EET)

Hyvin huomattu, voisi katsoa Leinosen kirjasta jos käy kirjastossa (en luultavasti ole kotikulmilla ennen joulua niin että ehtisin, jos en huomenna). Sokkona tuohon ei voi luottaa, olen viettänyt viikon Islannissa lintuharrastajan kanssa ja tää voi olla meidän oma havainto. --Tappinen (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 22.36 (EET)

Leinosen kirja näyttäis täälläkin löytyvän kirjastosta, ja joka tapauksessa kirjastossa tulee käytyä melko usein. Jos muistan asian, niin voin yrittää myös tarkastaa asiaa. --PtG (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 22.47 (EET)

Kävin tutkimassa kirjastoa enkä nopealla katsauksella löytänyt mainintaa Islannin "pullajoutsenista". Jotain siellä kyllä kesyynteneistäkin yksilöistä mainittiin. Ehkä tuo kohta perustuu sitten omiin havaintoihin. --PtG (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 23.03 (EET)

Laulujoutsen alkaa näyttään jo melkos hyvältä. Laajensin vähän johdantoa ja lisäilin uusia kuvia (Commonsissa on reilusti kuvia). Mites toi "pääkuva"? Mua vähän hämää, että se on takaperspektiivistä kuvattu. Eihän se mikään suuri ongelma, mutta Commonsissa on mielestäni parempiakin kuvia. Olisiko siellä joku sun silmään tarttuva kuva, joka olisi erityisen onnistunut laulujoutsenkuva. --PtG (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 23.04 (EET)

Viikon kilpailu 2012-50

Onnittelut! Voitit viikon 50 kilpailun vuonna 2012! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=50|vuosi=2012}}
{{VK palkinto|vihreä|viikko=50|vuosi=2012}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=50|vuosi=2012}}
Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 17. joulukuuta 2012 kello 11.14 (EET)

(PS: Montako kala-aiheista artikkelia loit kilpailuaikana?) Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 17. joulukuuta 2012 kello 11.14 (EET)

Laskenta kesti hetken, sorry. 27. --Tappinen (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 21.56 (EET)

GibraltarpediA competition deadline approaching

Articles on Openstreetmap

Dear Tappinen

The GibraltarpediA competition deadline is fast approaching on December the 26th, thank you for all your hard work, please could you email your address using the link on the left of the screen under toolbox on my userpage so that we can send a tshirt and maybe your prizes. The response has been amazing, so far people have created over 500 new articles in 30 languages and added over 2000 new images.

We are writing a press release to highlight all the hard work the contributors have made, please would you fill out your section on the contributors page, telling people why you chose to contribute to the project. Please add as much or as little personal information as you feel comfortable with, it's the motivation and hard work that is essential not what you look like or where you live although that would be nice too.

Best wishes and thanks

--Mrjohncummings (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 00.26 (EET)

Viikon kilpailu 2012-51

Kiitos panoksestasi viikon 51 kilpailussa vuonna 2012. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=51|vuosi=2012}}
Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 24. joulukuuta 2012 kello 13.04 (EET)

Näet vastanneen myös kala-artikkelien määräkysymykseen (siis kilpailuun liittyen) ja näin sait viikolta 50 myös vihreän prenikan. Terv. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 24. joulukuuta 2012 kello 13.07 (EET)