« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Vargenau » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Contestations : rép |
|||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
# Contestation pour abus multiples des outils d’administrateurs, comme :<br />* Protection de la page de son bot pour éviter que les messages des utilisateurs ne le bloque, à juste titre ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=Discussion_utilisateur:Escarbot journal])<br />* Déblocage de son propre bot alors qu'il a été bloqué ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AJournal&type=&user=&page=utilisateur%3AEscarbot&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_thanks_log=1 journal], conflit d'intérêt)<br />Sans oublier les renommages '''massifs''' et '''non consensuelles''' du tout effectué qui me font perdre toute confiance an l'admin. <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Scoopfinder|Scoopfinder]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Scoopfinder|d]])</sup></span> 3 janvier 2015 à 16:50 (CET) |
# Contestation pour abus multiples des outils d’administrateurs, comme :<br />* Protection de la page de son bot pour éviter que les messages des utilisateurs ne le bloque, à juste titre ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=Discussion_utilisateur:Escarbot journal])<br />* Déblocage de son propre bot alors qu'il a été bloqué ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AJournal&type=&user=&page=utilisateur%3AEscarbot&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_thanks_log=1 journal], conflit d'intérêt)<br />Sans oublier les renommages '''massifs''' et '''non consensuelles''' du tout effectué qui me font perdre toute confiance an l'admin. <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Scoopfinder|Scoopfinder]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Scoopfinder|d]])</sup></span> 3 janvier 2015 à 16:50 (CET) |
||
#:Sans me prononcer sur les actions de {{u'|Vargenau}}, je me permets quand même de faire remarquer que la protection de la page [[Discussion utilisateur:Escarbot]] n'était pas un moyen d'empêcher que le bot soit bloqué (certains dresseurs mettent en place ce genre de mécanismes, mais ce n'est pas automatique et je crois que ce n'est pas le cas d'Escarbot. Deuxièmement, les renommages (de catégorie, j'imagine) ne relèvent pas du statut d'administrateur. Le véritable abus des outils d'administrateurs est unique, celui de débloquer son propre bot, bloqué pour modifications non consensuelles. Ce qui ne minimise en rien les faits je crois, et qui justifie la perte de confiance que cela peut provoquer. [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 3 janvier 2015 à 17:10 (CET) |
#:Sans me prononcer sur les actions de {{u'|Vargenau}}, je me permets quand même de faire remarquer que la protection de la page [[Discussion utilisateur:Escarbot]] n'était pas un moyen d'empêcher que le bot soit bloqué (certains dresseurs mettent en place ce genre de mécanismes, mais ce n'est pas automatique et je crois que ce n'est pas le cas d'Escarbot. Deuxièmement, les renommages (de catégorie, j'imagine) ne relèvent pas du statut d'administrateur. Le véritable abus des outils d'administrateurs est unique, celui de débloquer son propre bot, bloqué pour modifications non consensuelles. Ce qui ne minimise en rien les faits je crois, et qui justifie la perte de confiance que cela peut provoquer. [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 3 janvier 2015 à 17:10 (CET) |
||
#:: Je pensais avoir bien structurer mon propos {{triste}}. Le renommage massif de catégories non consensuelle -> perte de confiance; protection de la page (abusif ou non, osef, je trouve ça perturbant) + déblocage -> abus. --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Scoopfinder|Scoopfinder]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Scoopfinder|d]])</sup></span> 3 janvier 2015 à 17:15 (CET) |
|||
== Archives == |
== Archives == |
||
Version du 3 janvier 2015 à 18:15
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Vargenau}}» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Vargenau ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
- Contestation pour abus multiples des outils d’administrateurs, comme :
* Protection de la page de son bot pour éviter que les messages des utilisateurs ne le bloque, à juste titre (journal)
* Déblocage de son propre bot alors qu'il a été bloqué (journal, conflit d'intérêt)
Sans oublier les renommages massifs et non consensuelles du tout effectué qui me font perdre toute confiance an l'admin. Scoopfinder(d) 3 janvier 2015 à 16:50 (CET)- Sans me prononcer sur les actions de Vargenau (d · c), je me permets quand même de faire remarquer que la protection de la page Discussion utilisateur:Escarbot n'était pas un moyen d'empêcher que le bot soit bloqué (certains dresseurs mettent en place ce genre de mécanismes, mais ce n'est pas automatique et je crois que ce n'est pas le cas d'Escarbot. Deuxièmement, les renommages (de catégorie, j'imagine) ne relèvent pas du statut d'administrateur. Le véritable abus des outils d'administrateurs est unique, celui de débloquer son propre bot, bloqué pour modifications non consensuelles. Ce qui ne minimise en rien les faits je crois, et qui justifie la perte de confiance que cela peut provoquer. Totodu74 (devesar…) 3 janvier 2015 à 17:10 (CET)
- Je pensais avoir bien structurer mon propos
. Le renommage massif de catégories non consensuelle -> perte de confiance; protection de la page (abusif ou non, osef, je trouve ça perturbant) + déblocage -> abus. --Scoopfinder(d) 3 janvier 2015 à 17:15 (CET)
- Je pensais avoir bien structurer mon propos
- Sans me prononcer sur les actions de Vargenau (d · c), je me permets quand même de faire remarquer que la protection de la page Discussion utilisateur:Escarbot n'était pas un moyen d'empêcher que le bot soit bloqué (certains dresseurs mettent en place ce genre de mécanismes, mais ce n'est pas automatique et je crois que ce n'est pas le cas d'Escarbot. Deuxièmement, les renommages (de catégorie, j'imagine) ne relèvent pas du statut d'administrateur. Le véritable abus des outils d'administrateurs est unique, celui de débloquer son propre bot, bloqué pour modifications non consensuelles. Ce qui ne minimise en rien les faits je crois, et qui justifie la perte de confiance que cela peut provoquer. Totodu74 (devesar…) 3 janvier 2015 à 17:10 (CET)
Archives
Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives