Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 8 mars 2021 à 14:48

Raccourcis [+]

WP:BB
WP:BDB

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates !

Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Requêtes aux bureaucrates

Données clés
	Statut de bot
	Statut de révocateur

Autres requêtes courantes

Les requêtes suivantes ne sont pas du ressort des bureaucrates :

Demander un changement de pseudo : à faire vous-même (quelques conseils - choix du nom).
Signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… : déposez une requête aux administrateurs.
Fusionner deux comptes ou supprimer un compte : c'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
Obtenir le statut de bot pour un compte : déposer une demande, signaler une demande acceptée.

Pour les autres cas de figure, ou si vous avez une question, vous pouvez laisser un message aux bureaucrates.

Archives

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1^er semestre 2014 | 2^e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Conseils aux demandeurs de statut de créateur de compte

Si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous recommandons que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Enfin, il est très pratique pour les Wikipédiens qu'un lien vers votre page utilisateur figure sur les pages utilisateurs de vos élèves.

Par ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, avant de vous lancer avec vos élèves. Je vous invite par exemple à suivre le WikiMOOC. Litlok (m'écrire)

Année nouvelle

Bonjour chère et chers collègues bubus,

Je vous souhaite une excellente année 2021 ! Qu'elle soit riche en sysopages, afin que les balais ne prennent pas la poussière dans leur remise. Quelle soit heureuse IRL, aussi, évidemment .

Wikipédiennement, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 15:24 (CET)

Eh bien je te retourne le compliment ! Meilleurs vœux en espérant que 2020 soit très rapidement un lointain mauvais souvenir... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 15:48 (CET)

Idem - Bonne année, meilleurs vœux

d'habitude j'ajoute plutôt "bonne santé"

mais là vu la situation on va plutôt dire bonne chance... Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Bonne année ! En parlant de sysopage, j'ai mis à jour le graphique de Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives, il y a maintenant une échelle logarithmique pour mieux voir les petites valeurs de 2020. Amicalement, Comte0 (discuter) 1 janvier 2021 à 21:24 (CET)

Bonne année les bubus ! Trizek ^bla 2 janvier 2021 à 20:11 (CET)

Bonne année à tous, bubus anciens bubus et pas-(encore)-bubus-qui-regardent-quand-même-cette-page

Et j'espère que nous aurons plus d'occasions de mettre en œuvre notre pouvoir discrétionnaire en 2021 ! Litlok (m'écrire) 2 janvier 2021 à 20:36 (CET)

Bonne année ! • Chaoborus 3 janvier 2021 à 01:19 (CET)

Remarque de péon

Bonsoir les bureaucrates, je me permet une intervention de péon car il semblerais que l'archivage réalisé par @Céréales Killer a sans doute un peu bugger : par exemple, je ne pense pas que la page Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2007 été destinée à être renommé en Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2020/Archives 2007.— Sebicux ^[Discuter] 1 janvier 2021 à 23:18 (CET)

Hello @Sebicux et merci de l'info. Je pense que CK a laissé cochée la case « Renommer les sous-pages »

. Je commence à réparer. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 23:31 (CET)

Fait. — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 23:35 (CET)

Oups. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 janvier 2021 à 00:56 (CET)

Je ne vous envie pas, ça va être compliqué de trancher...

Wikipédia:Administrateur/Harrieta171 est terminé. Salut — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2021 à 08:19 (CET)

Et je crois que j'étais passé à côté de la candidature... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 janvier 2021 à 13:49 (CET)

Suspension de Laurent N.

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Laurent Nguyen (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 25 janvier 2021 à 22:41 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour,

Je vous serais reconnaissante de bien vouloir m'autoriser à créer l'ensemble des comptes de mes élèves qui participent au Wikiconcours. Avec tous mes remerciements anticipés et mes meilleures salutations.--WCL21prof Institut La Tour (discuter) 27 janvier 2021 à 08:30 (CET)

Statut accordé pour six mois à renouveler si nécessaire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 janvier 2021 à 12:28 (CET)

Bonjour

Étant dans un processus de développer la communauté dans ma ville, avec un nombre intéressant d'activités sur ma planche, je sollicite bien le statut de créateur de comptes pour éviter les restrictions lier à la création de compte. Merci

Wikipédiament. Yves Madika (discuter) 28 janvier 2021 à 09:30 (CET)

Vu que votre activité est quasi permanente, je vous ai accordé le statut sans caducité. Bons travaux ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 janvier 2021 à 09:40 (CET)

Merci bien cher bureaucratique. Yves Madika (discuter) 28 janvier 2021 à 09:43 (CET)

Pas de suspension de Cœur pour inactivité

Bonjour,

La page Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs indique que Cœur (d · c · b | B · P · S) a été inactif depuis le 29 juillet, mais en fait en y regardant de plus près on voit qu'il a publié un message dans une « discussion structurée ». Piglop, le dresseur du bot qui met à jour la page, n'est pas très présent donc je ne sais pas s'il pourrait mettre à jour le code du bot pour en tenir compte.

Au-delà de ce problème ponctuel, cela pose la question de la maintenance de ce bot utile. Je vais lancer un appel au Projet:Bot pour voir si quelqu’un s'y connaîtrait en Ruby, le langage dans lequel est programmé Piglobot. Litlok (m'écrire) 30 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Je reconnais que depuis que j'habite en Chine, ma participation sur Wikipédia est difficile : sans VPN, Wikipédia m'est bloqué par mon FAI chinois; et avec VPN, Wikipédia me bloque car mon IP appartient alors à une plage d'IP utilisés par... d'autres utilisateurs de VPN. Gentil ♥ (discuter) 4 février 2021 à 17:17 (CET)

Cœur : Tu n'as pas d'exemption de blocage des IPs ? Ça te permettrait d'éviter d'être affecté même par les blocages de nœuds Tor. Esprit Fugace (discuter) 17 février 2021 à 20:32 (CET)

Esprit Fugace et Litlok :, je ne suis pas sur que

Cœur connaisse cette fonctionnalité. Autant l'exempter de blocage Ip nous même, pour 6 mois. L'autre question est : est-ce que Cœur veut conserver les outils dans sa situation actuelle ? Il s'agit ici surtout d'une sécurité à prendre au cours de cette période d'inactivité prolongée durant laquelle un compte peut être piraté ou compromis. Il n'y a que lui qui puisse en prendre cette décision. -- Pªɖaw@n e 19 février 2021 à 10:21 (CET)

Esprit Fugace et Padawane : je viens de l'exempter de blocage d'IP. À Cœur de nous dire si cela lui facilite la vie. Litlok (m'écrire) 19 février 2021 à 10:31 (CET)

D'après Spécial:Liste_des_droits_de_groupe, l'exemption de blocage IP (ipblock-exempt) est active par défaut pour tous les administrateurs (ce qui est logique, vu que les administrateurs peuvent eux-mêmes exempter un utilisateur de blocage IP). Est-ce que c'était bien ça le problème ? El pitareio (discuter) 19 février 2021 à 14:58 (CET)

El pitareio : ce n'est pas le même droit. ipblock-exempt est certes actif pour tous les admins, mais ici ce qui a priori serait utile serait torunblocked, qui n'est attribuable que par inscription dans le groupe des exemptés de blocage d'IP (je reconnais que ce ce nommage n'est pas des plus heureux !) Litlok (m'écrire) 19 février 2021 à 15:16 (CET)

Ah merci, je n'avais pas fait attention aux deux droits techniques différents ipblock-exempt et torunblock. Cela dit, vu que les administrateurs peuvent attribuer le groupe y compris à eux-mêmes (je viens de tester sur mon compte pour vérifier), c'est un peu curieux que seul l'un des deux soit attribué automatiquement et pas l'autre. El pitareio (discuter) 19 février 2021 à 18:19 (CET)

Merci Litlok pour l'exemption. J'ignorais que je pouvais le faire moi-même. Mais maintenant, je me souviens qu'en fait, le plus dur pour moi était de participer sur en: sur lequel je ne suis ni admin ni exempté de blocage d'IP.

Au regard de l'aspect sécurité, je ne trouve pas plus dangereux un compte actif qu'un compte inactif : après tout, si un admin se fait pirater pendant son sommeil, les dégâts sont potentiellement identiques, et les alertes par email seront les mêmes. L'une des principales barrières au piratage reste la robustesse d'un mot de passe strictement différent pour chaque usage. Mais vrai, le nombre de comptes admin existant est un facteur de risque : plus il y a d'admins, plus il sera facile de compromettre l'encyclopédie libre.

Au regard de l'aspect de nécessité, je n'ai probablement plus d'usage pratique à avoir des accès admin du fait de ma vie privée et professionnelle qui me bouffe mon temps, donc je m'en vais faire une demande de retrait de ces privilèges, au moins pour quelques années. Gentil ♥ (discuter) 8 mars 2021 à 13:37 (CET)

La demande peut être faite ici même, on peut même, si tu le veux, considérer ton message comme une demande. Sache que tu as un an pour récupérer ton balai. Au-delà, il te faudra passer par une nouvelle candidature... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 8 mars 2021 à 13:40 (CET)

Statut créateur de comptes

Bonjour,

Je n'ai pas terminé de créer les comptes utilisateurs des élèves qui participent au wikiconcours. Serait-il possible d'obtenir de nouveau le statut de créateur de comptes. Avec tous mes remerciements anticipés et mes meilleures salutations.--81.255.91.77 (discuter) 4 février 2021 à 10:50 (CET)

Certes... mais qui êtes-vous ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 février 2021 à 12:37 (CET)

Je pense qu’il s’agit de

WCL21prof_Institut_La_Tour : je suppose qu'elle a oublié de se connecter avec son compte (comme ici) lorsqu'elle a essayé de créer des comptes supplémentaires. Je vois cela avec elle. :) Aude WCL (discuter) 4 février 2021 à 18:22 (CET)

Statut de OVasileva (WMF)

Bonjour,

Je ne sais pas trop quoi suggérer pour OVasileva (WMF) (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Il est administrateur d'interface, n'a pas contribué depuis au moins six mois ici (sur Meta, sa dernière modif remonte à novembre 2020), mais est salarié de la WMF.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 17 février 2021 à 13:48 (CET)

Pour voir si une personne travaillant sur des projets de développement est toujours active, mieux vaut regarder sur mediawiki.org. Olga y est toujours active.

Le rôle d'administrateur d'interface est fréquemment attribué pour de petites tâches de maintenance, comme, par exemple, pour modifier des messages système qui ont évolué. L'équipe Trust and Safety se charge souvent de fournir ces rôles.

Ce que je ne m'explique pas, c'est l'absence ce trace de l’attribution du rôle dans nos journaux. Trizek ^bla 17 février 2021 à 17:31 (CET)

En utilisant ma double-casquette, j'ai contacté Olga, qui m'a signalé que T&S lui avait bien attribué ce rôle, dans le cadre du Projet:Amélioration de l'interface par la WMF. Elle a besoin de ce rôle pour éditer des messages du système d'enquêtes rapides (QuickSurveys). Elle m'a expliqué que « les enquêtes rapides sont conçues de telle sorte que les questions ne peuvent être que codées en dur que sous forme de messages d'interface. Certains de ces messages doivent être laissés complètement vides. » Elle a également précisé le durée : « J'en aurai probablement besoin pendant encore 6 mois environ si possible. Jusqu'à ce que le projet soit terminé. »

Dans le cadre de mon travail à la WMF, j'ai travaillé avec Olga et j'ai confiance en elle.

Par contre, je vais mettre un petit message à T&S pour cette histoire de journal. Il pourrait être sympa qu'on ait un message quand ce genre d'attribution est faite.

Et au passage, j'ai précisé que cela pouvait arriver sur la page documentant les admins d'interface. Trizek ^bla 17 février 2021 à 17:49 (CET)

Trizek, Merci pour ces infos. Dossier clos pour ma part. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 17 février 2021 à 19:03 (CET)

Bonjour, pardonnez mon intervention de peon, mais pour info, le journal est sur Meta, et on y voit que le statut est temporaire pour un an. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 17 février 2021 à 19:45 (CET)

@Mathis B, merci pour cette précision. J'ai appris un truc. :) Trizek ^bla 27 février 2021 à 19:50 (CET)

Suspension d'Orphée pour inactivité

Hello,

J'ai suspendu Orphée (d · c · b | B · P · S) pour inactivité depuis six mois.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 28 février 2021 à 09:17 (CET)

Demande de status de créatrice de comptes

Bonjour, En tant que cofondatrice du projet Noircir Wikipédia et présente à tous les ateliers en présentiel de ce projet, j'aimerai vous demander le status de créatrice de comptes. Nous avons eu une pause des activités IRL durant les confinements, mais nous recommencerons prochainement, et nous tenons d'habitude 1 à 2 ateliers par mois en présentiel. J'assiste également @Nattes à chat dans le cadre de Projet:Les sans pagEs/Gender in the making - RESET!. Merci d'avance, Galahmm (discuter) 3 mars 2021 à 10:20 (CET)

Galahmm a en effet parfois besoin de créer des comptes quand les activités sont IRL au vu de la limite de 5 créations de comptes par IP. — Nattes à chat ^[chat] 3 mars 2021 à 11:53 (CET)

Statut accordé à titre permanent puisque demandé avec l'aval de @Nattes à chat ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 3 mars 2021 à 13:57 (CET)

Merci Nattes à chat et Céréales Killer

.Galahmm (discuter) 3 mars 2021 à 14:02 (CET)

Choix de Piglobot

Salut, je remarque que le bot qui liste les dernières contributions des admins, a daté la dernière participation d'Harmonia Amanda (d · c) au 18 septembre 2020. Mais en cherchant je ne trouve aucune action à cette date là. Que ce soit dans les contributions supprimées ou non, dans les journaux ou avec flow. A moins qu'il s'agisse d'une modif sur flow qui ait été supprimée ? ou d'une modification sur Wdata, où elle continue de participer, qui soit prise en compte ? Quelqu'un y comprend qqchose/voit ça différemment ? -- Pªɖaw@n e 5 mars 2021 à 18:15 (CET)

Hello @Padawane. Elle a remercié deux contributeurs le 18 septembre 2020. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 5 mars 2021 à 20:28 (CET)

Démission de Cœur du rôle d'administrateur

Bonjour,

pour raison de vie privée (j'ai des enfants, alors qu'à l'époque de mon élection je n'en avais pas), pour raison de vie professionnelle (j'ai des responsabilités et réunions 7/7j et 24/24h, alors qu'à l'époque de mon élection j'étais étudiant), je ne suis plus en mesure d'être actif en tant qu'administrateur sur Wikipédia pour de nombreuses années à venir. De fait, je démissionne de ce rôle.

À noter, et à la discrétion des bureaucrates (ou des stewards) : si il m'était possible d'acquérir ou de conserver une exemption d'IP de longue durée (20 ans, sur *.wikipedia.org ?), ça ne serait pas de refus et ça me faciliterait mes sporadiques participations en tant qu'expatrié en pays où Wikipédia est bloqué (depuis le 15 mai 2019).

En vous remerciant beaucoup,

Gentil ♥ (discuter) 8 mars 2021 à 14:48 (CET)