Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2007

Septembre 2007

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Maloq - 12 septembre 2007

le 12 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : Horosco Referens (d · c · b), 90.22.235.68 (d · c · b), Benoit Montfort (d · c · b), Jules Dupont (d · c · b) et les 90.22.XX.XX en général
• Raison de la demande : Suspicion de faux-nez de BM: nouveau arrivé qui laisse un message sur la page de Dubourg et qui connait les sous-pages d'Hadrien destinée à la discussion sur les sujet de BM et MLL. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

Requête annulée, voir ci dessous, ce que je n'avais pas vu Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 15:50 (CEST)

Demande de Grimlock - 12 septembre 2007

12 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : Horosco Referens (d · c · b)
• Raison de la demande : Benoît Montfort (cf. mot de Serein dans le BA du jour)

• Pris en charge par : Alain r 12 septembre 2007 à 16:27 (CEST)
• Statut : Accepte, soupcon contournement de blocage
• Conclusion : De facon certaine, Horosco Referens (d · c · b) = Benoit Monfort (d · c · b), contribuant depuis son IP professionnelle, partagee par nombre d'autres utilisateur. BM a sans doute contribue aussi sous IP depuis son lieu de travail. Jules Dupont (d · c · b) est peut-etre 90.22.235.68 (d · c · b) (pas de preuve absolue du fait des donnees CU seules), et surement 90.22.65.234 (d · c · b), le compte ayant ete cree par cette derniere IP suite au blocage de celle-ci. Il est fort probable que BM = 90.22.0.0/16, du fait que celui-ci a (tres) brievement utilise cette plage durant les vacances. Alain r 12 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

Demande de Gribeco - 10 septembre 2007

le 10 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : Blue222 (d · c · b)
• Raison de la demande : Commence à contribuer (intensément) le 6 septembre sur le cinéma. Le 10 septembre, il se plaint déjà contre Clem23, au sujet de plages d'IP bloquées. Ça sent le faux-nez de MS.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r 10 septembre 2007 à 16:45 (CEST)
• Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
• Conclusion : Ca ressemble fort à MS. Ce compte utilise la plage primaire de MS, plus une plage secondaire. Pas de faux-nez apparent. Je ne comprends pas de quoi il se plaint, du reste, puisque le blocage en cours ne le concerne manifestement pas. Alain r 10 septembre 2007 à 16:54 (CEST)

Demande d'Hégésippe – 9 septembre 2007

• Contributeurs concernés :
  • Fromthere (d · c · b), compte créé le 9 septembre à 03:17 (CEST), sans edit pour le moment
  • 83.182.154.206 (d · c · b), une des IP de MS/Lustucri, ayant sévi sur wp-FR le même jour entre 03:15 et 03:20 et sur wp-EN entre 03:14 et 03:23
• Indice supplémentaire qui me met la puce à l'oreille : ça, je le garde pour moi
• Objet de la demande : vérification de l'éventualité de création d'un faux-nez dans l'affaire Lustucri-MS. Je peux me planter complètement, mais autant lever les doutes...
• Date et signature : Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2007 à 03:59 (CEST)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r 9 septembre 2007 à 13:54 (CEST)
• Statut : Accepte, suite affaire vandalisme longue duree
• Conclusion : Resultat negatif. Alain r 9 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Clem - 7 septembre 2007

le 7 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : : 193.252.204.172 (d · c · b)
• Raison de la demande : IP dont on parle actuellement sur le BA. Les articles liés a l'occitan sont depuis plus d'un an au centre d'une guerre d'édition quasi-permanente, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu passer 15 jours sans un vif échange, sur occitan, occitanie, Monaco, et une dizaine d'articles connexes. Plusieurs contributeurs ont déjà été pris à effectuer des modifs sous IP pour ne pas mouiller leur pseudo principal. Depuis 1 mois, cette IP vandalise les articles liés à l'occitan, il serait bon de savoir si il n'y a aucun compte associé également impliqué dans les modifs sur ces articles. Je précise que je ne soupçonne aucun utilisateur particulier, et qu'à mon avis cette IP ne correspond pas à un des 3 protagonistes principaux de la guerre d'édition. Clem²³ 7 septembre 2007 à 19:50 (CEST)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r 8 septembre 2007 à 00:24 (CEST)
• Statut : accepte, pb vandalisme
• Conclusion : IP fixe, pas de compte associe. Alain r 8 septembre 2007 à 00:24 (CEST)

Merci beaucoup, ça va permettre un réglage très simple du problème. Clem²³ 8 septembre 2007 à 12:35 (CEST)

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Maloq - 7 septembre 2007

le 7 septembre 2007 à 17:21 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : : 90.22.224.209 (d · c · b), Benoit Montfort (d · c · b)
• Raison de la demande : Monfort a été banni à vie, et cette IP contribue que ses sujets de prédilection, tout en connaissant assez bien les rouages de WP pour demander une PàS. Pour l'instant, rien de grave, et meme si c'est lui, je doute que le CU aboutisse de façon clair au vu des précédents, mais si ce n'est pas lui, j'aimerais le savoir de façon claire afin d'éviter à l'IP un accueil personnalisé . Maloq ^causer 7 septembre 2007 à 17:21 (CEST)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté : soupçon de contournement de blocage
• Conclusion :
  • il s'agit d'une IP (dynamique) correspondant au même FAI, à la même ville et au même bloc que plusieurs IP utilisées par Benoit Montfort (d · c · b).
  • pas de certitude mais une probabilité non négligeable sur les méthodes/centres d'intérêts sont les mêmes.
  • Hexasoft (discuter) 7 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

J'ajoute Jules Dupont (d · c · b). Clem²³ 7 septembre 2007 à 19:04 (CEST) et maintenant Horosco Referens (d · c · b). Clem²³ 12 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Ludo - 3 septembre 2007

le 3 septembre 2007 à 00:22 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : Bullseye (d · c · b), Wikig (d · c · b) -->
• Raison de la demande : soupçon de faux nez sur une discussion très agitée depuis un long moment sur la page Discuter:Radar automatique en France. Le compte Bullseye (d · c · b) a été créé au début de cette discussion, sa première contribution a été directement une longue tirade sur la page de discussion de CK pour remettre en cause cet article. L'ensemble des contributions de cet utilisateur concerne ce sujet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 septembre 2007 à 00:30 (CEST)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r 3 septembre 2007 à 00:34 (CEST)
• Statut : Accepte, du fait de l'ampleur prise par l'affaire sur l'article concerne.
• Conclusion : Pas d'elements concrets permettant d'associer les deux comptes. Plusieurs elements tendent plutot a laisser penser qu'il s'agit de personnes distinctes, meme si la fusion des contributions des 26 et 27 juin reste fort intriguante. Peut-etre une analyse syntaxique des contributions de ces deux comptes donnera plus d'indications. Note : la longue tirade de Bullseye (d · c · b) pour sa premiere contribution ne presente pas une maitrise evidente de la syntaxe wiki (enumerations en dur). De plus, celui-ci a selon toute vraisemblance contribue sous IP avant d'enregistrer son compte. En tout etat de cause, il est clair que Bullseye (d · c · b) a un lourd contentieux personnel avec l'administration en charge des radars automatiques, et que son attitude apparait incompatible avec une participation constructive a l'amelioration de cet article. Alain r 3 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:yugiz - 1 septembre 2007

le 1 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

• Contributeur(s) concerné(s) : C'est chouette ! (d · c · b), Vdrpatrice (d · c · b) -->
• Raison de la demande : contournement blocage soupçonné

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r 1 septembre 2007 à 15:58 (CEST)
• Statut : Accepte, suite...
• Conclusion : A la meme IP que Easy121 (d · c · b) deja bloque 6 semaines par Markadet, a savoir 82.231.228.18 (d · c · b), egalement active (cf commentaire de diff de C'est chouette ! (d · c · b). L'IP est fixe et ne correspond ni au FAI ni a la localisation usuelle de vdr, mais en est relativement proche de celle-ci (100 km a vue de nez). Impossible de savoir si ce dernier a change FAI, voire a demenage (ce qui serait plus vraisemblable au vu de la distance probable entre les DSLAM si c'est bien lui). Alain r 1 septembre 2007 à 15:58 (CEST)

C'est bien lui vu que Vdr m'a dit bien être Easy121 (d · c · b) sur ma PDD. Merci--Yugiz (me répondre; p; c) 1 septembre 2007 à 23:30 (CEST)