Lorsqu'au moins une contestation est active :

un lien de la forme « * {{Contestation du statut d'administrateur|Hercule}} » doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ;
ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Hercule ;
classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Lorsque plus aucune contestation n'est active :

classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Hercule (d · c · b | B · P · S)

Contestations

Je suis en conflit latent avec Hercule sur la question de l'évaluation des homonymies depuis des mois maintenant mais jusqu'à présent j'avais l'impression que nous pouvions régler cela de façon intelligente ; personne n'est obligé de s'en servir après tout. Par contre lorsque je vois la liste des pages supprimées par Hercule récemment je suis effarée par le nombre de pdd supprimées avec le motif « bac à sable » alors qu'elles contenaient une évaluation d'avancement homonymie (il y a des suppressions légitimes dans le lot, par exemple pour des projets inexistants mais au moins une vingtaine de ces pages sont supprimées sans raison valable (et le motif « bac à sable » est clairement inapproprié)). J'ai restauré une bonne trentaine de pages, si ce n'est plus, et j'avoue que cela me rend méfiante quant à l'utilisation des outils d'administration par Hercule. J'ai aussi conscience que je suis en conflit avec lui sur la question mais cela devrait nous amener à discuter et non à supprimer des pages en douce. -- Harmonia Amanda (discuter) 15 mars 2015 à 21:49 (CET)[répondre]
Idem pour l'abus d'outils, mêmes entrées de journal. Une telle suppression massive mérite un minimum un consensus...--Scoopfinder^(d) 16 mars 2015 à 01:49 (CET)[répondre]

Archives

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Archives

Perte de confiance (s'il y a eu confiance un jour) suite à cette RA, mais également à mes accrochages au sujet d'un simple formulaire qui s'était transformé en champ de bataille transgressant allègrement le principe de non violence amha. Je n'ajouterais pas de détails à cette contestation. Veuillez considérer cette contestation comme nulle si les IPs concernées ne sont pas Hercule. --Scoopfinder^(d) 11 juin 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]
Question : comment un ip peut-il abuser de ses droits d'administrateur puisqu'il est sous ip ? Les constestations du statut d'administrateur sont bien liés à l'utilisation des outils spécifiques aux administrateurs, me trompe-je ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]
Non, une perte de confiance en l'utilisateur (de part son comportement dans le cas précis) est également un motif de contestation. Voire l'entête sur WP:CSA. --Scoopfinder^(d) 12 juin 2014 à 01:18 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juin 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]
Je retire ma contestation, la situation ayant évoluée et le principe de non violence me semblant être à nouveau respecté. J'adresse ma confiance en cet ~~administrateur~~ opérateur, sous réserve que son comportement demeure adéquat. --Scoopfinder^(d) 18 septembre 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]
Menace de sanction à l'encontre de plusieurs contributeurs qui ne font que trivialement reverter l'ajout d'éléments hautement problématiques, ajout en situation de passage en force contre l'avis majoritaire (et légitime) de surcroît. En conséquence, je n'ai absolument plus confiance en Hercule :, étant donné que le rôle d'un administrateur est justement de protéger Wikipédia, et non pas de favoriser les conditions de sa dégradation sous des prétextes juridico-formels qui ne sont même pas applicables au cas d'espèce. SM ** ようこそ ** 27 octobre 2014 à 14:11 (CET)[répondre]
Je me permets d'intervenir pour pour préciser que je n'ai « menacé de sanction » que Suprememangaka, parce qu'il m'a indiqué vouloir ignorer la recherche de solution par la discussion initiée par AlMansour13. -- Hercule / Héraclès (discuter) 27 octobre 2014 à 15:01 (CET)[répondre]