Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2020

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs‎ | Requêtes
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 mai 2020 à 21:02 et modifiée en dernier par Kelam (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Mai 2020

Buxlifa, 86.198.12.182- 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de contournement de restriction. Bonjours, depuis le 25 avril l'utilisateur buxlifa a une interdiction thématique relatif aux articles portant sur le maghreb. l'IP 86.198.12.182, qui doit être un proxy, est apparu à partir du 29 avril et ne fait que des modifications en lien avec l'Algérie, comme Buxlifa. D'ailleurs cette IP est problématique quand elle s'amuse à retirer un bandeau d'admissibilité apposé par Lefringant. Sinon, l'IP 86.198.12.182 me traite aussi de faux nez. Faisant sans doute référence à cette demande de vérification faite par Buxlifa. Mais celui-ci ignorait que depuis cette requête j'ai pu réintégrer la communauté de wikipédia. Ce qui conforte mon idée que l'ip 86.198.12.182 appartient à Buxlifa.

J'appuie la demande. Elle est extrêmement étonnant qu'une IP arrive du premier coup à créer un article presque sans défaut. Reste à voir quel est le compte lié à cet utilisateur expérimenté. Lebrouillard demander audience 3 mai 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Harday Villarday Axonitelle, 144.85.183.197 - 3 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2020#Harday Villarday Axonitelle, Schweiz41 - 30 avril

Raison de la demande

Harday Villarday Axonitelle bloqué indéf (cf Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 18#Schweiz41 encore ?). L'IP effectue exactement les mêmes contributions et vient donc d'être bloquée (test du canard). Vérifier le lien entre les deux, voir s'il n'y a pas de compte dormant et éventuellement des liens entre l'IP et Schweiz41. 'toff [discut.] 3 mai 2020 à 11:34 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Kingda kak, Teovu - 4 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Voir : Wikipédia:Faux-nez/Kingda kak

Raison de la demande

Teovu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) bloqué indéf ( Cela ressemble à un canard.) : mêmes centres d'intérêt que Kingda kak (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V). Recherche de dormants éventuels. 'toff [discut.] 4 mai 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Eltiguere300, Pantaraponta, Katiuscamatos809, Madameparis - 4 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces quatre nouveaux comptes se relaie pour peaufiner un article à la gloire d'un génie littéraire dominicain de 19 ans dans un style très proche. J'ai la nette impression qu'il s'agit du génie en question qui multiplie les faux-nez pour renforcer l'impression que de nombreuses personnes sont fans de lui.

Statut de la demande
Merci. C'était ma première RCU :-) --Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2020 à 19:52 (CEST)[répondre]
.

Furie Sanglante, Nu Virgos - LML - 4 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Furie Sanglante (d · c · b), nouvel avatar de Nu Virgos, ça ne fait aucun doute (toujours les mêmes lubies). Juste pour vérification de comptes plus ou moins dormants, comme c'est devenu son habitude. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Merci Linedwell (d · c · b). C'est bien imité pourtant *coin coin*. Voir cette plage IP en 31.148.*** dont il se réclame, déjà apparue auparavant dans l'historique de cet article, comme Хранительница Закона (d · c · b), faux-nez identifié de Nu Virgos. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2020 à 17:01 (CEST)[répondre]
Notification Gemini1980 : La plage a effectivement été vérifiée et des faux-nez déjà bloqués de Nu Virgos y ont été trouvés en revanche, bien qu'il dise le contraire dans son diff, aucune trace de Furie Sanglante sur cette plage. Linedwell [discuter] 7 mai 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

BUAC BUAV, KWPD BUAC, Ii1ii0ii1ii0ii - 6 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii

Raison de la demande

Notamment cette intervention sur la page de Flowik04, qui avait déjà été victime d'une tentative d'usurpation de la part de Ii1ii0ii1ii0ii. SammyDay (discuter) 6 mai 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

J'ajoute KWPD BUAC, qui a eu un comportement assez similaire quelques minutes avant. Et coin. — Bédévore [plaît-il?] 6 mai 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]
+ Paul Bizuth (d · c · b) (thème de la viande infecte de chauve-souris, suit Laurent N. à la trace, etc) — Bédévore [plaît-il?] 8 mai 2020 à 00:23 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

SDF Brevet, 2A01:CB09:807C:B3A5:0:0:0:0/64, 2A01:CB08:10D:8900:0:0:0:0/64 et 92.170.143.81- 6 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le test du canard est, de par les contributions croisées (modifications sournoises, voire vandalismes patents, insultes ; notamment sur des articles consacrés au film Tintin, ainsi que dans le domaine ferroviaire, et d'autres… c'est récurrent), positif entre ces IP — du même FAI — et le compte précité (cf. ceci et surtout cela). Par le biais de ce dernier, je me demande aussi s'il n'y aurait pas un lien avec Chardegaullix (même si je ne peux totalement exclure un autre pénible récurrent), habitué des modifications sournoises voire vandalismes tout court, dont plusieurs IPv6 appartiennent au même fournisseur d'accès (Orange, ex-France Télécom).
Je vous invite donc à confirmer / infirmer techniquement (avec recherche d'éventuels faux-nez dormants) ce raisonnement, SVP.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte/IP
  • Conclusion : positif pour les IPv6 (à noter qu'il y en a d'autres, d'autres groupes proches : pas de blocage de plage possible — de plus, il y a d'autres comptes ou contributeurs légitimes —. Possible pour l'IPv4 sans être certain. Rien vu d'autre. Hexasoft (discuter) 15 mai 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]
    Merci Hexasoft pour la recherche. En effet, on pourrait rajouter la plage 2A01:CB01:1002:7583::/64 (u · d · b) [si l'on compare l'une de ses modifications, une belle supputation, et la section idoine en page de discussion de l'article ferroviaire concerné] ; je notifie Notification Kyah117, pour l'inciter à être vigilent.
    À l'aune de ces éléments, j'ai bloqué indéfiniment le compte.
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 mai 2020 à 23:18 (CEST)[répondre]
.

Лчисе, ThomasRzc, Karl Marx1844 - 7 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Soupçon d'abus d'effet de "groupe" pour demander une suppression de l'article sur Discussion:Flavia Bujor (connue comme auteure de roman de fantasy): un premier contributeur demande la suppression de l'article, deux autres récents contributeurs débarquent successivement et viennent l'appuyer sans lien évident avec l'article. Test du canard: Une fusion des contributions des trois contributeurs ne se superpose pas, ont les même sujets d'intérêt non lié au sujet de l'article lié à la demande de suppression (surtout musique populaire et drag queens), le même genre de contributions et de résumé de diff (voir leurs historiques respectifs). Par exemple, dans les premières contributions de Karl Marx1844, on trouve une modification sur Trixie Mattel et de même dans les premières contributions de Лчисе [1]. Autre exemple: Karl Marx1844 crée et/ou contribue à des pages des drag queen de l'émission RuPaul's Drag Race (ex:Blair St. Clair, The Vixen, Michelle Visage etc.)... et Лчисе crée un lien deux jours plus tard à partir de la page de Michelle Visage, sans jamais y avoir contribué avant, pour créer un article sur un autre sujet (une chaîne de fast food s'adressant à la communauté LGBTQ)...
Je soutiens cette demande. Les soupçons sont sérieux et étayés et je les partage. NAH, le 8 mai 2020 à 20:29 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
.

Hasruc - 7 mai

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

I think this user might be a sock puppet, because he is very disruptive and comits awfull changes, this is not a new user.

@Carolus : this is the french wikipedia. Speaking french, in particular for requests that require strong clues and explanations is required.
Whatever, CU « don't go fishing ». It means that this request will not be treated, unless you give strong evidences that it may be a sockpuppet of a known vandal/banned. Hexasoft (discuter) 15 mai 2020 à 18:07 (CEST)[répondre]
En plus, j'avais oublié de signer, sorry.--Carolus (discuter) 15 mai 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Toff ffot, & autres comptes - 8 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trollage de pages de discussion de sysops. Même si c'est peu dans les habitudes de Zolapin, on peut aussi vérifier avec la dernière RCU. On peut également avoir un lien avec BUAC BUAV, KWPD BUAC, Ii1ii0ii1ii0ii, objet d'une requête plus haut. Recherche de proxies/services de hosting et comptes dormants. Il me semble qu'on a eu un ou deux autres analogues ces derniers temps, si les collègues s'en souviennent, ils peuvent compléter. Merci. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

LC70, Feuille23, 69.51.214.184 - 8 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Possible contournement de blocage. Éditions en série sur les pages de Catégorie:Commission scolaire québécoise ;  Cela ressemble à un canard..

Statut de la demande
.

Elfamosotheos, Ledoway24 - 8 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hier, Elfamosotheos (d · c · b) a été bloqué 3 jours pour violation R3R en modifiant l'infobox de l'article La France insoumise. Et le lendemain, Ledoway24 (d · c · b) retrouve son accès wikipedia après 1 an 1/2 d'absence pour... modifier l'infobox de La France insoumise. Ça sent le canard, et le contournement de blocage...

Statut de la demande
.

ThomasRzc, Лчисе, Karl Marx1844 - 8 mai

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour. Soupçon d'abus de faux-nez car les intéressés interviennent pour soutenir la même demande de suppression de l'article Flavia Bujor en PdD, avec les mêmes arguments. On peut constater des similarités de style étonnantes (par exemple, dans les commentaires de diffs, l'expression récurrente « donner (les) sources », ou sa variante « précision des sources ») ; une même appétence pour la traduction depuis l'anglais ; et de mêmes centres d'intérêt (télévision, chanson, spectacle). Merci, NAH, le 8 mai 2020 à 19:50 (CEST).[répondre]

Notification Nomen ad hoc : Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2020#Лчисе, ThomasRzc, Karl Marx1844 - 7 mai— Sebicux [Discuter] 8 mai 2020 à 20:06 (CEST)[répondre]
Oups, pardon ! Je n'avais pas vu. NAH, le 8 mai 2020 à 20:29 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
.

AlfredMueller720, Qsdv - 9 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour, à la suite de renommages sauvages, sur deux jours, suppression de contenu de la PDD et demande de suppression des anciennes pages, en lien avec la Famille Veillet Lavallée, serait-il possible de savoir si nous avons affaire au même contributeur. Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 mai 2020 à 20:08 (CEST)[répondre]

Raison de la demande


Statut de la demande
Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2020 à 09:19 (CEST)[répondre]
.

LONGHORN CD ROM, Nu Virgos - LML - 10 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Puisque la dernière fois j'ai visiblement fait fausse route, j'ai bloqué par prudence avec le motif « Contournement de blocage : faux-nez ou imitation de faux-nez (Nu Virgos - LML) ». Il serait intéressant de savoir dans lequel des deux cas de figure on se trouve, et éventuellement toujours si d'autres faux-nez ont été créés. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2020 à 16:05 (CEST)[répondre]

Notification Gemini1980 La RCU impliquant Furie Sanglante a été négative ici mais positive sur en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Daughter Of The Malassa/Archive. Cordialement. Artvill (discuter) 11 mai 2020 à 07:54 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Matulazu, Maho Nishizumi, Bombur8, 90.119.68.246, 92.154.88.91 - 11 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

et si vous avez le temps (moins criants) :

Bonjour,

Ces comptes et IP se relaient sur l'article Titiou Lecoq pour tenter d'y insérer la même polémique. Les pseudos à consonnance japonaise me font penser à des canards (laqués... --> [ ]). Idem pour l'agressivité similaire des commentaires de diff, bref je voudrais vérifier s'il y a ou non attaque en meute.

@Lebrouillard et @VateGV pour info.

Merci d'avance

Raison de la demande
Statut de la demande
Merci, tant pis / tant mieux — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
.

Solarys, Norus 75 - 12 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Discussion Projet:Antipub#Marwan Mery et Laurent Combalbert. Norus 75 est un CAOU sur ces deux articles largement modifiés par Solarys. Soit c'est l'un des deux bonshommes (donc autopromo), soit c'est l'agence Pulpe de com. Merci par avance.

Statut de la demande
.

Divers IP - 14 mai

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Deux IP font du lobbying sur l'article Xavier Dor, mais le code wiki est clairement super bien maîtrisé. Il fait peu de doute que ces IP sont liées à un compte expérimenté bloqué indef, reste à savoir lequel, dans la mouvance catholique traditionaliste militante. Je ne sais pas si les RCU peuvent permettre de retrouver un compte bloqué à partir des IP ? Lebrouillard demander audience 14 mai 2020 à 13:24 (CEST)[répondre]

Je me permets d'intervenir, afin de mentionner que ces trois IP font partie de la même plage d'IPv6, 2A01:CB0C:24B:7100::/64 (u · d · b), donc il s'agit en principe d'une seule et même personne. D'après le journal de blocages, il pourrait s'agir de Wikipédia:Faux-nez/Vanneau Asocial.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 mai 2020 à 20:03 (CEST)[répondre]
Ce qui explique le lobbying pro-vie et la super maîtrise des outils Wiki. J'ai même l'impression qu'il les maîtrise mieux que moi sur certains aspects, malgré 12 ans de bons et loyaux services. A vrai dire je l'avais oublié celui là. Merci pour la vérif avec le compte de Vanneau Asocial du coup, et si possible le reblocage très longue durée de toute la plage incriminée. Lebrouillard demander audience 15 mai 2020 à 08:57 (CEST)[répondre]
@Lebrouillard : en l'absence (à ma connaissance) de RCU récente, on ne peut aller plus loin que cette concordance sur la plage d'IPv6 (tout ce qui commence par 2a01:cb0c:24b:7100:).
À moins qu'il y ait des soupçons similaires sur des comptes récents.
À noter que ce bloc d'IP semble statique, donc quoi qu'il en soit un blocage 2a01:cb0c:24b:7100::/64 pourrait être utilisé. Hexasoft (discuter) 15 mai 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Mehdi El Rhana 2008, JOPQ et Not drame - 15 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Il semble y avoir un compte principal et deux autres comptes créés uniquement pour soutenir le premier sur un même article avec les mêmes modifications non consensuels et le même type de commentaires de diff. Le premier compte Mehdi El Rhana 2008 (d · c · b) est intervenu sur Élite (série télévisée) et La casa de papel. Il fait des modifications non consensuelles sur les deux articles qui sont révoquées par différents patrouilleurs (Notification Cheep, Notification Martin-78, Notification TwoWings, Notification Cymbella, Notification VateGV, Notification Kirham et moi-même). Sûrement agacé par ces réverts, il essaie de modifier à nouveau en utilisant des commentaires de diff assez... injonctif, voire cassant. Les deux autres comptes sont des faux-nez évidents d'un utilisateur pas venu pour contribuer sereinement de par leurs interventions sur Élite (série télévisée). JOPQ (d · c · b) Not drame (d · c · b) interviennent tous les deux pour rétablir la version de Mehdi El Rhana 2008 (d · c · b) avec des commentaires de diff encore plus hostiles. Seul Not drame (d · c · b) est bloqué à l'heure actuelle (pour son agression envers Dfeldmann (d · c)). Serait-il possible de confirmer ou d'infirmer ces liens et d'identifier éventuellement d'autres comptes ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 15 mai 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]

Je m"n bat les coilles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehdi El Rhana 2008 (discuter), le 15 mai 2020 à 17:07‎

Statut de la demande
.

Feuille23, Managoun, LC70 - 15 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Possible contournement de blocage indéfini (voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contournement de blocage - Retour de Liz de Québec?). Ça marche comme un canard et ça cancanne sur les mêmes pages de commissions scolaires québécoises.  Coin coin.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. À noter que l'IP semble statique, il est peut-être possible d'agir par ce biais (blocage sur l'IP). Hexasoft (discuter) 15 mai 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Adverse88, Aderka88 - 15 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

MarThib, 93.22.38.151 et Zelaferty - 29 mars

Raison de la demande

Outre la recréation de l'article sur le chanteur Whities supprimé en PàS, la similitude des noms de contributeurs ne laisse aucun doute sur le faux-nez :  Cela ressemble à un canard. RCU pour confirmer et éventuellement trouver des comptes dormants.
Un détail qui me trouble Notification Linedwell : Adverse88 a été créé le 30 mars et n'aurait pas été détecté lors de la précédente RCU qui s'est conclue le 3 avril ? 'toff [discut.] 15 mai 2020 à 14:14 (CEST)[répondre]

Je rajoute Admusic1 (créé aussi le 30 mars ?) qui vient de tenter de demander la restauration de l'article (cf filtre 309) 'toff [discut.] 15 mai 2020 à 14:34 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas souvenir d'avoir indiqué un quelconque résultat (qu'il soit positif ou négatif) sur Adverse88. La requête ne visait pas (ou n'a pas été formulée en ce sens) à "outer" de potentiels comptes non listés. Linedwell [discuter] 15 mai 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]
Notification Linedwell : Je ne dis pas ça, mais il me semble que parfois les CU indiquent les comptes dormant sans que ce soit expressément demandé (c'est ce qui m'a poussé à croire que tu n'avais pas fait de lien) Émoticône. En tout cas, ma requête ici porte aussi sur les comptes dormants. 'toff [discut.] 15 mai 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]
Ben moi, je vais breveter Adadah (d · c · b)... je sens qu’il va prendre de la valeur Sourire diabolique — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2020 à 17:32 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 mai 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Positif. La recherche de faux-nez n'a donné aucun nouveau résultat (excepté Admusique1 (d · c · b) qui est déjà bloqué). La raison pour laquelle une liste exhaustive de tous les faux-nez n'a pas pu être donné lors de la précédente requête réside dans le fait que cet utilisateur contribue depuis une plage IP trop large (/11 soit plus de deux millions d'adresses) pour que tous les résultats soient exploitables. La confirmation (ou l'infirmation) des résultats repose donc sur des critères qui ne peuvent pas être saisis dans l'outil. Cordialement, Linedwell [discuter] 16 mai 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
Notification Linedwell : Merci pour l'explication très détaillée. Pour être sûr : est-ce qu'il y a un lien avec la précédente requête ou justement ta réponse implique qu'il n'est pas possible de statuer ? 'toff [discut.] 16 mai 2020 à 19:02 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : Les résultats de cette requête se recoupent avec ceux de la précédente. Ce que j'essayais d'expliquer était que dans le cas où on a des "comptes suspects" il est aisé de les rattacher à ce groupe-ci, mais pas de chercher "tous les comptes dormants" en raison de la taille de la plage IP concernée. J'espère avoir été un petit peu plus compréhensible dans mes explications. Cordialement, Linedwell [discuter] 16 mai 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]
Notification Linedwell : ok, merci, c'est clair. 'toff [discut.] 16 mai 2020 à 19:21 (CEST)[répondre]
.

45.228.209.124, 45.228.209.125, 190.105.239.169, DelPacis, Mistralprovence - 16 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

VPN chiliens et argentins dont le sujet de discussion "la noblesse des secrétaires du roi" font coin coin avec les 2 contributeurs bloqués.

Statut de la demande
.

Universinfini, Dfeldmann - 16 mai

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Sur Projection de Mercator (d · h · j · ↵), après deux révocations de Dfeldmann, le compte de circonstance/jetable Universinfini apparaît pour effectuer une troisième révocation.

Il est possible que cela soit pour éviter de violer la règle des 3 révocations (qui d'ailleurs dit bien que même moins de 3 révocations ne sont pas forcément tolérables...) et il vaut mieux s'assurer que cela ne soit pas le cas.

Une accusation comme ça sur un contributeur à plus de 80k éditions et un journal de blocage vierge me semble plutôt préoccupante, surtout sur une simple "intuition". Linedwell [discuter] 16 mai 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
Elle est effectivement étonnante mais le compte doit bel et bien appartenir à un contributeur expérimenté, car il connait la règle de trois révocations, la notion de travail inédit et le terme de passage en force. Peut-être un banni qui veut envenimer une situation un peu tendue ? Lebrouillard demander audience 19 mai 2020 à 14:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Contributeur 1, Contributeur 2 - 16 mai

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Multiples mêmes "contributions" sur la page Sri Chinmoy et la page Liste des prétendants avatars à l'aide de ces différents comptes. À noter que tous les nouveaux comptes sur la page Sri Chinmoy (en) avec ce même genre de contributions ont été bloqués pour cause de Sock puppetry. Merci pour votre aide !


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Le bibliothécaire aveugle, Honorable Correspondant - 17 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

cf WP:Faux-nez/Honorable Correspondant : PU + centre d'intérêt complotisme, Russie et USA.

Statut de la demande
.

MarieVirtuElle, מוקה5, IP - 17 mai

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

C'est sûrement la RCU la plus risquée que j'ai jamais formulé en bientôt 13 ans de présence, car elle concerne un membre du CAr : MarieVirtuElle, arbitre fraîchement élue, qui avait soulevé quelques haussements de sourcils lors de sa candidature après seulement 6 mois de présence. Et vu les troubles autour de plusieurs candidatures au poste d'arbitre, la prudence est de mise.

Dès les premières contributions, on sent que ce compte est un faux-nez, au minimum qu’il ne s’agit pas de son premier compte. Pour preuves :

  • insertion d'un paramètre date dans sa 7e contribution [2]
  • insertion impeccable du modèle {{lien web}} dans sa 14e contribution [3] (les "vrais" nouveaux ont plus tendance à utiliser {{article}})

Ce qui est en décalage total avec le fait que le compte se présente comme nouveau en demandant de l'aide à de nombreux contributeurs :

Le compte est donc déjà suspect à mes yeux, mais ce qui complique les recherches, c'est que le compte ne semble pas francophone, avec les fautes de français grossières qui ponctuent ses messages : « je n'arrive pas de comprendre », « si quelqu'un pourra m'expliquer un peu de quoi commencer », « j'espère que je vais réussir de donner un coup d'aide ici », etc. MarieVirtuElle prétend habiter en Normandie depuis 20 ans et ne serait donc pas française, mais c'est un simple détail qui n'explique pas tout.

Sauf qu'en remontant attentivement l'historique des articles auxquels MarieVirtuElle a contribué, on finit par remarquer qu'il apparait plusieurs fois à la suite du compte מוקה5 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), et de l'IP 213.57.178.168 (u · d · b), fixe située dans la banlieue de Tel Aviv. Quelques articles en commun : Shiran Sendel, Aviv Alush, Aki Avni, Yona Elian. Les dates collent très bien aussi : מוקה5 arrête de contribuer le 3 octobre 2019, MarieVirtuElle apparait dès le lendemain et prend sa suite. Le 2e compte מוקהמוקה (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) a trop peu de contributions pour être remarquable, mais il a son importance.

En effet, ce qui me pousse à faire cette RCU, c'est que les comptes מוקה5 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et מוקהמוקה (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V), comme l'IP 213.57.178.168 (u · d · b), sont bloqués indef sur (en) et (he) pour abus de faux-nez et problèmes éditoriaux (voir la RCU sur (en)).

On aurait donc potentiellement affaire à un vandale crosswiki, bloqué sur au moins deux versions de Wikipédia, qui a réussi à se faire élire arbitre sous un faux-nez. Peu importe mon opinion sur le CAr, c'est trop important pour que je ferme les yeux, d'autant que le compte est élu. Kelam (discuter) 17 mai 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]

Articles en commun entre les comptes et IP, pour ceux qui veulent avoir une idée. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]
À noter que pour l'ajout des date et de {{lien web}} c'est quelque chose qui se fait très facilement avec l'Éditeur Visuel. -- Nemo Discuter 18 mai 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]
D'accord pour {{Lien web}}, mais pour l'insertion d'un paramètre date sur un modèle de révision déjà existant, ce n'est pas quelque chose d'évident pour un nouveau contributeur, quand bien même il utiliserait l’Éditeur visuel. Cordialement, — Jolek [discuter] 19 mai 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
Pour la 7me contribution, {{style}} était déjà sur la page et dès qu'on y touche, l'éditeur visuel ajoute le paramètre date= avec la valeur {{subst:Aujourd'hui}}. Pour l'ajout de {{lien web}}, c'est le modèle utilisé par l'éditeur visuel quand on clique sur "Sourcer" puis "Site web". -- Habertix (discuter) 20 mai 2020 à 01:55 (CEST).[répondre]
Pour information, les dernières contributions de MarieVirtuElle me paraissent renforcer les doutes de Kelam. « j'ai aimé tout que vous fassiez » est une tournure que je n’ai jamais lue sous la plume d’un francophone, même non-natif. En outre, ici et là, MarieVirtuElle se met subitement à utiliser le masculin pour parler d’elle. Cordialement --Pic-Sou 20 mai 2020 à 10:08 (CEST)[répondre]
Pas du tout convaincu. Chacun sait qu'il n'y a pas de genre en anglais pour les adjectifs. Parmi les pages d'interactions données, il n'y en a que quatre qui font intervenir le compte MarieVirtuElle, toutes avec un intervalle de temps supérieur à dix jours. De plus, ces pages concernent un thème commun (acteurs israéliens) et non des thèmes indépendants. Bref, en tenant également compte des remarques faites sur les propriétés de l'éditeur visuel, le dossier me semble vide. Grasyop ✉ 20 mai 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Après avoir lu toutes les informations ci-dessus, je voudrais faire la lumière sur ce que l'utilisateur Kelam essaie de m'accuser. 1. Après avoir commencée sur Wikipédia, j'ai utilisée deux options: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Maintenance/Articles_courts/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_orphelines C'est précisément sur ces liens que j'ai trouvés des articles que j'ai corrigés plus tard. Si quelqu'un d'autre les a également modifiés, vous devez vérifier chaque personne dans la liste de l'historique des modifications pour ces éléments. 2. L'utilisateur Kelam m'accuse que mon compte n'est pas nouveau et que les nouveaux venus ne savent pas comment éditer les pages. Même ma fille pourrait apporter des modifications telles que le numéro 7 et le numéro 14. N'ayant pas assez d'expérience, j'ai utilisée l'éditeur visuel avec lequel j'ai ajoutée des liens. 3. Veuillez me dire, avez-vous considéré mes changements comme des arguments? Jetez un œil, s'il vous plaît. J'ai contribuée sur l'article de petite ville de Tosny, près de Les Andelys dans laquelle vivent les cousins ​​de mon mari. Après l'enregistrement sur Wikipédia, j'ai voulu trouver un article sur cette ville et voir ce qu'ils en disent. J'ai ajoutée un petit paragraphe mentionnant l'époque des Vikings. Je n'ai pas poursuivi l'idée de vandalisme, mais j'ai partagée les informations que je connais en attachant un lien vers la source. 4. De plus, je ne comprends pas les arguments pour m'accuser d'être un "vandale cross-wiki". Ouvrez n'importe laquelle de mes modifications et voyez ce que j'ai fait de mal. Bien au contraire - j'ai essayée d'ajouter des informations utiles et, dans mes intentions, il n'y avait pas d'intention de gâcher des contributions d'aucun des utilisateurs. 5. Je voulais aussi écrire un article sur l'acteur de théâtre français qui se produit à l'abbaye de Mortemer. J'ai eu une fois la chance de voir personnellement ses créations. Mais sur le forum des nouveaux, j'étais découragée de le faire, apprenant que le fait que cette personne soit connue en Normandie ne signifie pas que la création d'une page sera utile pour l'ensemble de Wikipédia français en général. Dites-moi, s'il vous plaît, la façon dont j'écris - cela affecte-t-il en quelque sorte le fait que pour vous 20 ans de vie en France ne suffisent pas pour être membre de Wikipédia en français? 6. Pour résumer, je vous demande de me fournir des faits et des arguments plus importants si vous me blâmez pour quelque chose. Je ne sais pas à quelles adresses IP vous écrivez, mais je veux également ajouter que je ne modifie pas le Wikipédia anglais. Ma conscience est claire et je n'ai rien fait de mal à personne ici. Si les adresses IP ci-dessus l'ont fait, traitez-les. 7. Et je n'attends des excuses de la part de l'utilisateur Kelam qui "sent" que j'ai un faux profil. Mais il me semble que cette personne imite simplement l'activité. Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi il en a besoin. 8. Je serai heureuse de répondre à vos questions! Et, je m'excuse à l'avance si vous trouvez des erreurs dans mon texte. Merci. Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 20 mai 2020 à 19:53 (CEST)[répondre]

Enfin une réponde après plusieurs jours à venir faire des modifications en ignorant les demandes. Beaucoup de choses dites, dont certaines méritent réponse.
1. Ça se trouve facilement, Spécial:Pages_orphelines ? C'est une question tout aussi naïve que celle relevant de l'éditeur visuel (que je n'ai jamais utilisé #VieuxDeLaVieille)
3. et 4. Stricto sensu, les comptes ont été bloqués sur (en) pour usage de faux-nez et passage en force. Je veux donc bien admettre que le nom de "vandale" est un peu fort, celui de "pénible" correspond mieux. Il n'en demeure pas moins que dans la masse, on trouve plusieurs coïncidence (les dates, les articles en commun) que Grasyop ne peut ignorer.
Les points 5. à 7. relèvent du procès d'intention. Malgré ma baisse d'activité depuis quelques semaines, je ne crois pas être le sysop le moins actif sur (fr). De plus, si la RCU est menée et dissipe les doutes, je m'excuserai des désagréments.Et je serai mauvaise langue, je rebondirai sur l'excès d'accord des participes passés au féminin qui se fait après la remarque de Pic-Sou.
Kelam (discuter) 20 mai 2020 à 21:01 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Maziyar taheri, Mrkeyvan 1 - 18 mai

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Soupçon d'usage de comptes multiples sur la page de l'École pratique des hautes études, avec dégradation depuis quelques jours de contenu de l'introduction et enfreinte au principe de neutralité dans ce même RI. Les messages laissés sur le premier compte sont restés sans réponse, avec passage opportun à un second compte qui présente les mêmes limites d'expression en français dans les résumés de modification.-- LPLT [discu] 18 mai 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Hominemteesse,‎86.212.244.202- 19 mai

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande
Bonjour,
J'aimerais savoir si il y a un lien entre ces différentes IP qui depuis déjà pas mal de temps, pour certaines d'entre elles, sont très actives sur les articles relatifs au maghreb et l'Algérie en particulier. Mais le problème est que l'utilisateur Hominemteese qui est en lien avec l'IP 86.77.41.164 selon ce qui est dit sur ce journal de modification est le faux nez d'une personne déjà expérimentée sur wikipédia. Serait-il possible de remonter jusqu'à cet utilisateur ou de trouver d'éventuels comptes dormants si le lien entre toutes ces IP est bien établi ?
Bien à vous.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/mai_2020&oldid=171098296 ».