Discussion Projet:Québec

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Suivi

Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Québec solidaire marxiste ?

À discuter en PDD de l'article : Discussion:Québec solidaire#Catégoriser QS marxiste ? --Cortomaltais parloir ➔ 4 mai 2020 à 22:23 (CEST)

Oui, son chef Manon Massé l'a proclamé en tant que tel. Référence La Presse du mardi 28 juillet 2020 --HawkFest (discuter) 28 juillet 2020 à 20:50 (CEST)

?? L'article date de septembre 2018, et Mme Massé s'est plus ou moins rétractée par la suite. --Cortomaltais parloir ➔ 29 juillet 2020 à 03:15 (CEST)

Photographies du cheval canadien

La photographie actuellement la mieux réussie du cheval canadien : 500 px et le bout du nez coupé !

Bonjour. J'ai enfin les sources pour envisager une labellisation de l'article Canadien (cheval), il manque cependant des photos, et c'est pourquoi je m'adresse aux contributeurs locaux via cette page de projet. Les deux photographies de chevaux "nus" (sans cavalier) de cette race sont au format 300 x 200 px, les autres sont prises de loin ou montrent plusieurs chevaux (voir : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Canadian_Horse), je n'ai donc aucune photographie d'infobox potable pour envisager une labellisation de cet article. Est-il possible à l'un d'entre vous de photographier un cheval canadien en bonne résolution ? A priori, il s'agit de la race des chevaux de la Police montée de Montréal : il suffirait de demander à un policier de prendre la pose avec son cheval, vu de profil, pour obtenir une photo d'infobox de bonne résolution. D'avance merci. Tsaag Valren (✉) 26 juin 2020 à 21:56 (CEST)

Il y une déjà une catégorie dédiée à l'unité de cavalerie de la police montréalaise sur Commons, mais je ne crois pas que tu puisses y trouver ton bonheur pour l'infobox. À noter que la police de Montréal utilise aussi des sujets croisés. Une autre piste pour l'iconographie serait de mettre la main sur des photos de spécimens de l'élevage de Cap-Rouge (jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale) ou de la ferme-école de Deschambault des années 1940 (les photos canadiennes prises jusqu'en 1949 peuvent être téléversées sur Commons). Je vais voir ce que je trouve du côté des vieilles photos. Si d'autres contributeurs ont envie d'aller prendre en photo le cheval d'un policier de Montréal, n'hésitez pas. BeatrixBelibaste (discuter) 26 juin 2020 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien, mais effectivement rien ne va pour une infobox. La photo la mieux adaptée aurait été celle ci-contre, la pose est parfaite pour voir la morpho, mais il nous manque le bout du nez et ça reste du 500 px de réso. Dans l'idéal, si la police montréalaise est moins violente que la française, il faudrait demander une pose vu de profil et à l'arrêt, avec la tête du cheval soit de profil parfait, soit légèrement tournée vers le photographe - le tout après s'être assurés qu'il s'agisse bien d'un cheval canadien de pure race. Tsaag Valren (✉) 26 juin 2020 à 22:32 (CEST)

 Tsaag Valren : Bonjour. J'ai lu il y a quelques mois cet article à propos de cette ferme d'élevage de chevaux canadiens. Elle se trouve pas très loin d'un endroit où je vais quelques fois par année. Je pourrais peut-être un jour tenter de la visiter et prendre des photos, mais je ne peux pas te le promettre. Il y aurait peut-être aussi Fralambert qui pourrait être intéressé à passer par là un jour, mais si j'en juge par ses photos récentes il se trouve actuellement dans une autre région. Peut-être que si tu écris un courriel aux propriétaires de l'élevage, ils pourraient eux-mêmes offrir une photo libre. Quoique les photos sur leur site web semblent avoir été prises par cette photographe : [1] [2]. Ce qui déplace la question, qui devient peut-être que tu pourrais écrire à cette photographe pour lui demander si elle accepterait d'offrir une photo de cheval canadien en licence libre. -- Asclepias (discuter) 6 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

Il y a quelques années, lors de la journée portes ouvertes sur les fermes du Québec, on était allé en famille dans une ferme d'émeus, mais un éleveur local y était aussi avec un cheval canadien. Je ne me souviens pas si on avait des photos de la bête, et si oui s'il y a quelque chose d'exploitable, mais je vais jeter un coup d'oeil dans les prochains jours. - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:16 (CEST)

Sinon, il y a cette image dans le domaine public, mais je ne sais pas si on peut se fier à l'identification (est-ce un animal de race "cheval canadien" ou simplement un cheval canadien?) - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:21 (CEST)

@Tsaag Valren J'ai quelques photos, qui ne sont pas de très bonne qualité malheureusement, où on voit la tête et le cou d'un cheval canadien dans un box. Je peux te les envoyer en privé au besoin mais je doute qu'elles fassent l'affaire (je prendrai le temps de les mettre sur Commons le cas échéant). - Boréal (:-D) 11 août 2020 à 21:46 (CEST)

L'article L'Autre (album de Marie Carmen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Autre (album de Marie Carmen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre (album de Marie Carmen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 16:58 (CEST)

L'article Plus de 60 minutes avec Beau Dommage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plus de 60 minutes avec Beau Dommage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:43 (CEST)

L'article Les Petits Noëls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Petits Noëls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Noëls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:31 (CEST)

L'article Centre de services scolaire de la Capitale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de services scolaire de la Capitale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de services scolaire de la Capitale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 30 juin 2020 à 23:14 (CEST)

Les articles La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009). Message déposé par Rayquachu (discuter) le 4 juillet 2020 à 18:42 (CEST)

Appel à participation : subventions de Wikimédia Canada

Bonjour, saviez-vous que Wikimédia Canada peut offrir du financement pour appuyer des activités organisées par la communauté qui appuient la mission du mouvement Wikimédia au Canada ?

Depuis 2018, l'association a financé plus de 58 demandes, allant d'edit-a-thons organisés par la communauté à des marches photographiques. Étant donné la pandémie de la COVID-19 en cours, tous les événements en personne affiliés avec la fondation Wikimédia ont été annulés ou reportés jusqu'à nouvel ordre. Pour en savoir plus sur comment Wikimédia répond à la pandémie, visitez : meta:COVID-19.

Avec toutes nos activités organisées par la communauté devenant virtuelles pour les prochains mois, Wikimédia Canada lance un nouvel appel pour des projets, des événements et des activités organisés par la communauté qui aide à appuyer les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Voici quelques idées de sortes de projets que vous pouvez proposer :

• Des dépenses pour la création de ressources de formation adaptées au Canada telles que des diaporamas de présentations ou des vidéos.
• Des dépenses pour rédiger ou traduire de la documentation autour de projets spécifiques comme Wikimedia Commons, Wikidata ou Wikisource.
• Des prix pour des concours encourageant la participation, comme #WPWPCA ou des edit-a-thons virtuels.
• Des fonds pour acquérir de l'équipement pour un ensemble mobile de numérisation/documentation à utiliser pour créer et ajouter plus de contenu sur Wikimedia Commons.
• Toutes autres choses auxquelles vous pensez qui appuient les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Pour davantange d'informations au sujet des subventions de Wikimédia Canada ou comment appliquer, visitez : Demande de subvention.

Voir l'appel à participation. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions.

Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 8 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

Discussion:Liste des chenaux du Québec/Suppression

Mike the song remains the same 10 juillet 2020 à 11:43 (CEST)

Les articles John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique. Message déposé par Judicieux (discuter) le 27 juillet 2020 à 20:44 (CEST)

CJMS et CJMS (1280 AM)

Bonjour à ceux qui tiennent le fort en ce temps de vacances... locales. Il existe deux articles sur des stations de radio aux lettres d'appel identiques, CJMS (1280 AM) qui concerne la station montréalaise, tête de réseau de Radiomutuel, qui a existé pendant quarante ans, et CJMS, une station country de la périphérie de Montréal fondée en 1999 et qui devra, semble-t-il, cesser d'émettre sous peu à la suite d'une décision du CRTC. Mon problème est avec le titre CJMS, qui devrait selon le principe de moindre surprise, revenir à la station 1280 de Montréal, qui était une des grosses pointures de la radio québécoise à son époque, plutôt qu'à la station country dont je viens d'apprendre l'existence en même temps que sa disparition prochaine. D'ailleurs, l'article CJMS à l'origine concernait uniquement la station de Montréal, puis on a mixé les deux stations, et enfin tout récemment un contributeur a centralisé le titre sur station actuelle de Saint-Constant et créé un article distinct pour l'ancienne station au 1280. C'est exactement ce qu'il fallait faire, mais le titre CJMS devrait-il revenir à la station qui été la plus connue, même si elle est plus ancienne ? Ping à  Au Coq, Shawn à Montréal et InMontreal : qui y ont contribué récemment. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 00:34 (CEST)

En ce moment en ce 1^er août, CJMS est actif, le principe de moindre surprise tombe sur la station country de St-Constant, et correspond avec sa page du wiki anglophone. Après sa fermeture, à moins que la station continue sur le web, cette station va tomber peu à peu dans l'oubli et la station montréalaise sera celle qui représente le plus les lettres d'appel CJMS. Tout est une question de temps… Entretemps, l'historique de contributions devrait être déplacé. InMontreal (discuter) 2 août 2020 à 01:38 (CEST)

Mais, comme un des sens n'éclipse pas clairement l'autre (et s'il y en avait un, ce serait la station de 1954-1994), il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles. Les interwikis peuvent s'ajuster via Wikidata. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 15:33 (CEST)

En me réveillant ce matin, l'article de CJMS Montréal a été supprimé (ainsi que tout le travail de recherche de références) alors que celui de CJMS St-Constant a été réverté à une version antérieure soi-disant avant les contributions de AuCoq aka Distribution aux Consommateurs, mais les admins ont réverté beaucoup plus loin à l'arrière que ma contribution du 31 juillet sur l'annonce de la fermeture de la station, n'apparaît pas dans la version actuelle.

Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression, la considérant comme un catalogue de vente sans intérêt encyclopédique. Des fois, j'me questionne sur wiki fran…ce…çais. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 00:47 (CEST)

Je dois être sous IP, mon compte bloqué, imaginez-vous que je n'ai rien à voir avec ces faux-nez. Il y en a qui ont tellement rien à faire qu'ils inventent des faux-nez pour se sentir important. Non mais quel maudit rapport de CJMS avec Distribution au Consommateur (j'ai même remarqué qu'à cette article on a remis un mot entreprise par le mot compagnie dont j'avais corrigé car j'avais aperçu cet oubli de quelqu'un lors de changements antérieurs de tous les mots compagnie par entreprise)? Pour récupérer les sources et l'information fiable, il faut de ce lien cliquer sur modifier le code puis ensuite cliquer sur publier. Et pour refaire CJMS (1280 AM), de ce lien, recopier le texte source (infobox aussi) associé à CJMS 1280, en faisant sélectionner, copier, coller.

Non mais avez-vous vu ça ici, on protège l'article en mentionnant que tout ce travail bien fait et bien sourcé était du vandalisme récurrent, comme si c'est mieux de voir plein d'informations incomplètes, mal fait ou erronés. Un bel exemple, tous les liens de CJMS 1040 mènent à un faux site web (spam ou autre), et dans l'infobox de CJMS 1280 on met le site web correct de CJMS 1040 (CJMS 1280 en plus n'a jamais été sur le web, ça n'existait pas à l'époque).

Aussi quelqu'un pourrait-il faire débloquer mon compte injustement bloqué, comme vous InMontreal par exemple, ça serait vraiment apprécié.--2605:B100:534:4199:D904:5C90:160B:CA09 (discuter) 6 août 2020 à 05:56 (CEST)

 InMontreal : vous faites erreur quand vous voyez le mal chez les Français. Vous-êtes vous interrogé sur le problème initial ? A savoir un contributeur banni : Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (DàC). Ce contributeur est banni et n'a plus le droit de contribuer. Ses créations sont donc supprimées en masse, c'est la règle. Quant à l'IP qui a son compte injustement bloqué, c'est une WP:RCU qui a entériné le lien avec DàC. Bref, ça n'a rien à voir avec un côté "Français de France", mais avec un pénible banni (qui pour le coup n'est pas en France). Et rien n'empêche un contributeur auto-patrolled de recréer les articles de DàC s'ils sont légitimes (attention cependant à ne pas entrer dans Wikipédia:Pantin). La radio, par exemple, n'a subi qu'une protection étendue. PS : pour la PàS concernant Illico (ce qui n'a rien à voir avec DàC), le contributeur qui a initié la PàS... n'est pas français. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 06:57 (CEST)

PPS : ce n'est pas moi qui ai initié la RCU ni qui l'ai conclue, mais je ne crois absolument pas à l'innocence de cette IP (pour d'autres raisons). 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 07:02 (CEST)

J'aimerais qu'on m'explique qui a pris la décision de faire disparaître la page CJMS (1280 AM) et à la suite de quelle discussion. Pour ma part, j'appuie la proposition de Cortomaltais à savoir qu'« il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles ».--AndréLegault (discuter) 6 août 2020 à 07:35 (CEST)

C'est Supertoff qui l'a supprimer avec la mention « Suppression massive des pages créées par Au Coq » or Au Coq n'est pas le créateur de l'article, je crois qu'il y a eu méprise. --Yanik ^B 6 août 2020 à 13:21 (CEST)

 YanikB : il ne peut y avoir méprise puisque c'est un outil automatique... (et au passage, c'est bien lui le créateur de l'article, merci de démontrer le contraire avant ce genre d'affirmation : WP:FOI ?). 'toff ^[discut.]

 Supertoff : Ce n'est pas l'utilisateur Au Coq le créateur[3] c'est peut être un de ses faux-nez mais les péons n'ont pas accès à l'historique de l'article en question. --Yanik ^B 6 août 2020 à 13:58 (CEST)

 YanikB : donc, comme tu (peon) n'as pas accès aux contributions supprimées, tu estimes que ce contributeur n'a pas créé l'article ? Mais je peux t'affirmer que c'est bien lui le créateur et pas un des ses faux-nez. Et je le répète : l'outil de suppression de masse ne peux pas se tromper. Merci donc de ne pas affirmer ce que tu ne peux prouver : seuls les administrateurs ont accès aux articles supprimés et à leur historique. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 14:06 (CEST)

@Supertoff Si c'était Au Coq qui avait créer l'article, on devrait le voir dans l'historique des ses contributions, non ? --Yanik ^B 6 août 2020 à 14:18 (CEST)

 YanikB : les contributions supprimées ne s'affichent pas dans l'historique des contributions. Voir [4]. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:20 (CEST)

 Webfil : merci, j'avais oublié cet outil qui permet de voir les articles créés/supprimés. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 14:24 (CEST)

 Webfil : Alors là je suis étonné, moi qui croyais que WP conservait tout. Comme on dit, je vais me coucher moins niaiseux. --Yanik ^B 6 août 2020 à 14:31 (CEST)

 YanikB : Comme Supertoff l'a mentionné ci-dessus, l'historique des contributions supprimées est conservé, seulement est-il accessible aux administrateurs et aux Checkusers. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:35 (CEST)

 Webfil : J'te croyais un bot. Justement, t'as reculé trop loin dans CJMS. Comme on le constate dans l'historique de la page, AuCoq est apparu après ma modification sur l'annonce de fermeture de la station, j'ai donc été pénalisé. Des explications svp ? Concernant Club Illico, juste un rappel que le Club ne fait que partager la marque de commerce "Illico" de son propriétaire, les abonnés de Bell et Cogeco peuvent s'y abonner eux aussi. La Fusion avec l'article du terminal Illico est une mauvaise idée. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 14:45 (CEST)

┌──────────────────────────────────┘

 InMontreal : Je constate deux modifications dont une marquée comme mineure, et l'autre ne faisant pas 500 octets et comprenant surtout des modèles. J'ai peine à voir la pénalité infligée, d'autant plus que la seule source citée se trouve sur la nouvelle page. De plus, vous affirmez ci-haut que la station opère toujours au-delà du délai d'expiration de sa licence; ça me semble contradictoire avec la date de fermeture que vous aviez indiquée, qui est plutôt celle de l'expiration de sa licence, d'autant plus qu'une source secondaire de qualité indique l'intention du propriétaire d'en appeler de la décision. Bien des stations ont déjà continué d'opérer malgré une licence expirée, avec un appel pendant.

Aussi, pour que vos arguments soient pris en compte par l'ensemble des utilisateurs participant à un débat d'admissibilité, vous êtes invité à les présenter sur la page de débat. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 16:15 (CEST)

 Webfil : Euh, la référence que j'ai fourni comme on le voit dans le diff, c'est le lien vers la décision du CRTC en français. Celle-ci n'apparaît pas dans la page renommée. Le CRTC met fin à leur licence d'exploitation de la fréquence AM. Rien n'empêche les propriétaires après le 31 août de poursuivre une webradio country en continuant de s'appeler CJMS… et du coup, si ça se concrétise, le suffixe "1040 kHz" devra être renommé en "webradio" ? C'est pour éviter les renommages inutilement que, dans mon message du 1^er août ci-haut, j'ai recommandé d'attendre avant de faire une page d'homonymies. Rien ne presse sur wikipédia. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)

 InMontreal : Quand la webradio aura fait l'objet d'une application de licence de notoriété pancanadienne, ainsi que d'une couverture significative et durable par des sources secondaires, on discutera du problème. Ma playliste Spotify favorite n'a toujours pas sa page Wikipedia et je vois pas en quoi ça cause problème.

Aussi, au risque de dédoubler les propos de Supertoff, un mea culpa concernant vos propos déplacés serait bienvenu. Si vous n'êtes pas convaincu, relisez WP:EdNV#Les conflits de personnes. Si vous n'êtes toujours pas convaincu changez « Français de France » pour « africain » ou « arabe » dans votre intervention ci-dessus et voyez l'effet que ça a. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 19:01 (CEST)

Application de licence pour une webradio ?!?!?! De quessé ?!?!

L'utilisation du terme "Français de France" n'est pas préjoratif, et a été utilisé uniquement dans le paragraphe sur la suppression de l'article Club Illico (rien à voir avec la provenance de l'utlisateur banni DàC). Désolé si Supertoff a confondu les deux. Il s'agissait bien un(e) habitant(e) de la France qui a supprimé le catalogue sur la page puis apposé le bandeau d'admissibilité, qui a entraîné une PàS (voir plus bas). Et dans le passé, du vandalisme IP a été identifié de provenance des Philippines, de Porto Rico et de l'Algérie. L'origine géographique d'un vandalisme ou de l'application d'un bandeau ne fait pas l'objet de controverse, simplement d'un fait. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 19:34 (CEST)

Je n'ai rien confondu : « Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression [...] j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » (le gras, important dans la phrase, est de moi). C'est clairement une contribution visant une communauté : des excuses seraient appréciées (même si c'est une formulation qui a mal été comprise). 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 19:55 (CEST)

Les pages ont été ajustées en fonction du consensus apparent :

• CJMS, page d'homonymie
• CJMS (1040 kHz) (on ne compte pas des AM; un AM, deux AM, trois AM)
• CJMS (1280 kHz)

Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:54 (CEST)

 InMontreal : Une petite excuse pour tous les Français de France pour « j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » ? On peut tous se tromper mais me reconnaître c'est encore mieux : toutes les modifications ont été faites de bonne foi envers un contributeur banni qui n'est pas français. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 16:22 (CEST)

 Pa2chant.bis : Où habitez-vous ? InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 16:57 (CEST)

Quelque part sur terre ; permettez-moi de ne pas rentrer ans ce genre d'opposition. Un indice quand même : je n'habite pas ans le même pays que la personne qui a créé la PàS. --Pa2chant.bis (discuter) 6 août 2020 à 17:34 (CEST)

Donc par défaut, la France. J'ai déjà eu une conversation avec Chris de Liège (c'est en Belgique), il ne fait que mettre en suppression des pages dont un bandeau d'admissibilité a été placé depuis longtemps, aucun préférentiel géographique. Par contre, la suppression de la liste des productions originales de la "chaîne" me paraît géographiquement motivée. Personne ne questionne le "catalogue de vente" de HBO par ses productions de qualité, par contre, celui de Netflix d'origine américaine cause problèmes aux diffuseurs français, donc un bandeau de catalogue a été apposé, mais aucun problème avec Hulu ou encore Amazon Prime Video. Il est impensable de se départir de la Liste des programmes diffusés sur M6, Canal+, TF1, ou encore Nolife. Il s'agit de listes d'accomplissements de chaque chaîne au cours de leur histoire. Qu'un service sur demande soit nouveau, qu'il demande 10 $ par mois pour y accéder et que les productions soient fraîches, ça devient automatiquement un catalogue de VENTE ?

Les listes ont toujours été un problème sur wikipédia, ainsi que son interprétation parmi les principes fondateurs. On garde ce qui nous arrange, on rejette, consciemment ou non, ce qui nous est inconnu, et on clos un argument de préférence indue en brandissant la défense WP:PIKACHU. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)

 InMontreal : tu brandis WP:PIKACHU mais toujours pas d'excuse en raison de WP:FOI. C'est bien dommage : ces pseudo guerres québécois/français n'ont aucune raison d'être sur WP. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 18:53 (CEST)

Mini guerre d'édition sur Jacques Cossette-Trudel

On a un peu d'action sur Jacques Cossette-Trudel (d · h · j · ↵). Il semble qu'un partisan du fils de Cossette-Trudel (au nom d'usager un peu vulgaire) veut s'assurer que cet article ne figure pas comme référence : Tristan Péloquin et Émilie Bilodeau, « Pandémie de fausses nouvelles », La Presse,‎ 5 avril 2020 (lire en ligne, consulté le 25 juillet 2020). La source est pertinente, elle est centrée sur Alexis Cossette-Trudel, fils du sujet. Il faudrait probablement aller re-sourcer le paragraphe et semi-protéger la page. — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 04:06 (CEST)

J'ai apposé le bandeau {{R3R}} sur la page. Ça suffit! — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 19:53 (CEST)

Peut-être que les règles contre les noms d'utilisateur perturbateurs et insultants ne sont pas aussi strictes que chez enwiki, mais ne pouvons-nous pas l'empêcher de continuer avec cette identité, selon WP:NU? Shawn à Montréal (discuter) 13 août 2020 à 20:08 (CEST)

Gros chien sale est, comme je le disais hier, un peu vulgaire et de mauvais goût, mais pas carrément censurable selon ma lecture de WP:NU. — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 20:19 (CEST)

WP:NU#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits précise que les noms obscènes sont « déconseillés ou interdits ». En regardant le contenu de meta:Title blacklist, ça flirt avec la limite, à mon avis, mais c'est pas clairement à proscrire, comme il n'y a pas de personne précise visée ni d'évocation claire d'un concept obscène. Webfil (discuter) 13 août 2020 à 20:20 (CEST)

J'ai ajouté deux sources qui étayent les propos. C'est justifié de faire une WP:DPP si ça continue. Webfil (discuter) 13 août 2020 à 20:24 (CEST)

30 000 articles

Je viens de voir qu'avec la création de Club Faroun, le Portail:Québec viens de franchir la barre des 30 000 articles. Félicitations à tous! --Fralambert (discuter) 18 août 2020 à 04:04 (CEST)

Bravo et merci à tous d'avoir tenu le fort! — Bouchecl (dring) 19 août 2020 à 13:45 (CEST)

L'article Ruisseau du Chapeau de Paille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau du Chapeau de Paille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau du Chapeau de Paille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 20 août 2020 à 01:40 (CEST)

Modifications non consensuelles

Bonjour, il y a eu un remplacement systématique par Sport 12345 de « faunique » par « de faune » dans les articles du projet Québec[5] ce qui a pour effet d'introduire des liens rouges sur toutes les réserves fauniques du Québec. --Yanik ^B 23 août 2020 à 13:35 (CEST)

Bonjour, je vous prie de m'excuser pour cette erreur, en effet, j'ai utilisé "wiper", un outil qui n'est pas bien en place. Je vais annuler toutes les modifs concernés. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:37 (CEST)

PS : Cela n'excuse en rein mes modifs bien sur, et j’assume que c'est de ma faute. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:40 (CEST)

Après être remonté dans mon contribs du 30 juin (là où j'ai commencé à utiliser l'outil), jusqu'à aujourd'hui, j'ai remis en place les bons liens sur la page "Saint-Narcisse-de-Rimouski". Je n'es pas repéré d'autres changements de ce type. On ne peut donc pas qualifier ceci de "systématique". Je réitère tout de même mes excuses, et vous souhaite une bonne journée. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:53 (CEST)

Ce genre de modifications par bot devraient être soumises à la communauté avant d'être effectués. Comme la plupart d’entre-nous n'avons pas les modifications "botflag" dans nos listes de suivi, elle passent sous le radar. --Yanik ^B 23 août 2020 à 13:56 (CEST)

Bien entendu. Je ferrais attention dans le futur. Merci pour le signalement en tout cas! Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:58 (CEST)

Et ce ne sont pas des modifs par bot à proprement parler, mais un outil externe qui est censés corriger les "fautes d'orthographe", mais qui ne marche pas très bien, et que je vais arrêter d’utiliser. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:59 (CEST)

Merci Sport 12345, effectivement il ne s'agit que de deux modifications. Désolé d'avoir sur-réagit. --Yanik ^B 23 août 2020 à 14:06 (CEST)

Ce n'est pas grave, au moins c'est réglé maintenant. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 14:15 (CEST)

L'article Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Voir aussi

• [A · D · J]  Rivière Sunday
• [A · D · J]  Rivière Saint-Georges (rivière du Chêne)
• [A · D · J]  Ruisseau Caouette
• [A · D · J]  Ruisseau Hemison
• [A · D · J]  Ruisseau Rover
• [A · D · J]  Rivière Noire (rivière Prévost-Gilbert)

--Webfil (discuter) 23 août 2020 à 21:02 (CEST)

Une Soirée canadienne bien animée

Que de branle-bas dans les derniers mois autour de Soirée canadienne, un article pourtant bien innocent sur la célèbre émission animée par Louis Bilodeau. Le noeud du problème est venu lorsque des contributeurs sous IP ou connectés ont voulu introduire la liste des émissions, c'est à dire la liste des villages et paroisses mis en vedette, vu le mode de fonctionnement de l'émission. L'une des sources proposées était un post Facebook qu'on disait provenir d'un ancien réalisateur de l'émission ([6]), ce que je veux bien croire, mais évidemment c'est mal foutu comme source. Après une foire d'empoigne (voir l'historique et la page de discussion), la page a été totalement protégée depuis presque 4 mois, et je viens d'obtenir sa réouverture. Cela n'a pas aidé non plus que Distribution aux Consommateurs s'en soit semble-t-il mêlé. Bref, s'il y en a qui ont un peu de temps pour valider et sourcer, ainsi que mieux présenter, la liste des épisodes, ce serait apprécié. Comme sources plus prometteuses, j'ai  Prise 2, qui n'a pas les dates, et IMDB, mais cela n'est pas encore suffisant pour certains. Il y a aussi les télé-horaires dans les archives de journaux, mais c'est un travail de moine de tout éplucher.--Cortomaltais parloir ➔ 25 août 2020 à 21:20 (CEST)

 Cortomaltais : Votre source de IMDb est très pertinente, elle contient la quasi-totalité des épisodes. Pouvez-vous me dire qui est Distribution aux Consommateurs, j'ai regardé l'historique de Soirée canadienne et je n'ai rien vu de ce nom (peut-être les IP)? Tout ce que je vois en cliquant c'est une requête qui mène à je ne sais quoi? Il y a l'article Distribution aux consommateurs du même nom. Assez ambiguë...--Joe Fowler 1 (discuter) 26 août 2020 à 01:02 (CEST)

Désolé, pas de liste d'épisodes (quoique les exemplaires de la Tribune de Sherbrooke des années 1960 à 1983 sont disponibles dans BAnQ numérique), mais j'ai tout de même trouvé un feature sur Louis Bilodeau et son émission dans le magazine Perspectives du 21 mai 1977 — Bouchecl (dring) 26 août 2020 à 01:39 (CEST)

Merci @Bouchecl, et content de te recroiser plus régulièrement, je commençais à m'ennuyer. L'article de Perspectives contient des informations intéressantes sur l'émission, on devrait pouvoir utiliser ça. --Cortomaltais parloir ➔ 26 août 2020 à 05:24 (CEST)

Ah bah tiens, Joe Fowler 1 DàC est était de retour (bloqué par Orlodrim)... 'toff ^[discut.] 26 août 2020 à 11:58 (CEST)

 Cortomaltais : Quelle affaire! Je me suis tanné et je suis allé réorganiser l'article sans toucher la section litigieuse. L'article était super mal foutu à la base, les gens se chicanent autour d'une annexe, sans même porter attention à l'état de général de l'article... — Bouchecl (dring) 31 août 2020 à 04:54 (CEST)

L'article TVA Nouvelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TVA Nouvelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TVA Nouvelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 27 août 2020 à 19:24 (CEST)

Nom en anglais

Le Québec n'a qu'une seule langue officielle. Je doute de la pertinence des noms anglais pour des villes du Québec historiquement francophones comme Québec ou Montréal. Je ne sais pas si vous en avez déjà discuté… --Addao (discuter) 31 août 2020 à 18:11 (CEST)

• Je ne sais pas de quoi vous voulez discuter: quels noms anglais sont répertoriés pour Montréal et Québec? (Est-ce la prononciation anglaise qui apparaît en tête?). Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2020 à 18:20 (CEST)
• Le Québec est en effet une province officiellement francophone. Toutefois, le Canada ne l'est pas. Personnellement, je n'ai rien contre le nom et la prononciation en anglais pour les villes plus importante du Québec, comme Montréal et Québec, bien au contraire. --SunfloCB (discuter) 1 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

  Justement, Montréal est au Québec, comme Vancouver est en Colombie-Britannique. Au Canada, le bilinguisme officiel ne s'applique qu'aux institutions du gouvernement fédéral et au Nouveau-Brunswick. Au Québec, la Charte de la langue française précise le statut de la langue officielle. EDIT: J'ajouterais aussi que la toponymie est également une responsabilité du Québec. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 13:36 (CEST)

  « je n'ai rien contre le nom et la prononciation en anglais pour les villes plus importante du Québec, comme Montréal et Québec » Quel rapport entre le nom en anglais et la taille des villes ? Expliquez-moi. --Addao (discuter) 9 septembre 2020 à 17:40 (CEST)

« Je ne sais pas de quoi vous voulez discuter ». Du fait qu'il y ait pour une province officiellement unilingue et ayant une seule langue officielle le nom dans une autre langue. Il ne s'agit pas d'ordre, où bien heureusement sur Wikipédia en français, le nom en français précède celui en anglais. Le fait est que le Québec a une seule langue officielle, et des villes majoritairement et historiquement francophones n'ont pas à avoir le nom dans une autre langue (et pourquoi pas en espagnol ou en arabe pour ces minorités actuelles à Montréal ?), a fortiori quand la langue n'est pas officielle. --Addao (discuter) 31 août 2020 à 18:31 (CEST)

Beaucoup de passion mais peu de clarté. OK, je vois que vous vous opposez à l'inclusion de prononciations anglaises. Je n'ai aucun avis sur la question, de toute façon, Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2020 à 18:56 (CEST)

Je m'oppose surtout à la présence du nom en anglais (et a fortiori de sa prononciation), qui n'est d'ailleurs pas le nom utilisé par la mairie de Montréal sur son site en version anglaise. Elle utilise quasi-systématiquement le nom Montréal, avec l'accent, dans ses interventions en langue anglaise. --Addao (discuter) 31 août 2020 à 19:39 (CEST)

Dans le cas de Montréal (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), la prononciation anglaise a été insérée par une IP en juin 2019. Je n'ai pas d'objection à ce que cette chose saute de l'article, mais cela devrait être discuté dans la PdD de l'article en question, pas ici.— Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 00:45 (CEST)

Merci de ces informations  Bouchecl. J'ai ouvert un sujet sur la PDD de Montréal. J'en ai parlé sur le projet car cela concerne plusieurs villes québécoises comme Montréal ou même Québec. --Addao (discuter) 1 septembre 2020 à 11:33 (CEST)

L'article Boussole électorale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boussole électorale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boussole électorale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:26 (CEST)

L'article Claude Bégin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Bégin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Bégin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

L'article Nish Média, Télévision et Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nish Média, Télévision et Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nish Média, Télévision et Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cortomaltais parloir ➔ 8 septembre 2020 à 20:40 (CEST)

L'article Jérôme Ferrer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Ferrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Ferrer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 9 septembre 2020 à 15:53 (CEST)

Un contributeur à l'honneur

Un article écrit par Julie Barlow vient de paraître dans L'Actualité au sujet de Simon Villeneuve.

Lire : Le champion québécois de Wikipédia.

– Jeangagnon (discuter) 12 septembre 2020 à 17:06 (CEST)

Honneur bien mérité. Un autre article centré sur Simon Villeneuve (d · c · b) dans deux ou trois ans et on va pouvoir écrire un article sur lui sans crainte de le voir rebondir en PàS . — Bouchecl (dring) 13 septembre 2020 à 02:44 (CEST)

Euh... petite question (sans vouloir minimiser le mérite qui lui revient), comment il a fait pour bonifier 200 000 articles sur WP en français avec 130 000 éditions ? 'toff ^[discut.] 13 septembre 2020 à 08:32 (CEST)

« Cet utilisateur a contribué par le passé sous les noms Svilleneuve (2006-2008) et Khayman (2008-2011). Il est également le dresseur de LuaBot. » –– Jeangagnon (discuter) 13 septembre 2020 à 15:02 (CEST)

Ça ne m'avance pas : Svilleneuve = inconnu et Khayman = 5 éditions [[clin}} Après il reste éventuellement le bot...  Simon Villeneuve : tu es le principal intéressé. Erreur du journaliste ou mauvaise interprétation ? (perso, je me méfie grandement des journalistes). 'toff ^[discut.] 13 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

Avec les siennes et celles de LuaBot, ça fait bien >200k. Webfil (discuter) 13 septembre 2020 à 19:08 (CEST)

Entre le 132k de Simon (incluant celles sous son ancien pseudo, qui ont été transférées quand il a changé de nom) et le 125k de LuaBot, ça fait bien +250k. — Bouchecl (dring) 13 septembre 2020 à 19:31 (CEST)

Les articles Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec, Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal, Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec et Liste des collèges privés subventionnés du Québec sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec, Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal, Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec et Liste des collèges privés subventionnés du Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec et Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal et Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec et Liste des collèges privés subventionnés du Québec. Message déposé par Anne Dieu-Le-Veut (discuter) le 16 septembre 2020 à 19:33 (CEST)

Les articles Établissement d'enseignement collégial québécois et Enseignement collégial au Québec sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Établissement d'enseignement collégial québécois et Enseignement collégial au Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Établissement d'enseignement collégial québécois et Enseignement collégial au Québec. Message déposé par Anne Dieu-Le-Veut (discuter) le 16 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

Horacio Arruda : Situation pas assez tranchée sur le choix de l'image ou de son absence

Bonjour,

Je ne souhaite pas trop prendre part au débat, mais j'estime cependant qu'il devrait être tranché.

Pour résumer brièvement, il s'agit du choix de l'image (ou de l'absence d'image) concernant un des docteurs les plus célèbres au Québec.

Ce débat est centralisé sur Discussion:Horacio_Arruda#laide_photo/dessin_dans_infobox. (Après une situation limite type WP:GE ici et sur wikidata)

Cordialement,

LeSuedois (discuter) 21 septembre 2020 à 21:48 (CEST)

Encore sur le renommage des Commissions scolaires par Centres de service scolaires

Il vient d'y avoir une autre vague de renommage sur le sujet mentionné, par un utilisateur bien intentionné mais qui n'est pas au courant du consensus actuel, qui n'est pas super-évident à comprendre pour quelqu'un qui pense que toute cette opération n'est qu'un renommage d'organismes. Voir par exemple l'historique de Commission scolaire des Draveurs. À mon avis, il faudrait placer en en-tête de tous les articles concernés un bandeau d'avertissement du type Modèle:Avis cégep. Je peux tenter de le créer tout à l'heure, ou encore un crack des modèles peut le faire. --Cortomaltais parloir ➔ 23 septembre 2020 à 21:54 (CEST)

 YanikB, Fralambert, Bouchecl, Webfil et Kirham : Je notifie ceux qui je pense ont le plus participé aux discussions précédentes sur ce sujet, merci d'en ajouter si besoin. Le Modèle:Avis commission scolaire est fait, avez-vous des suggestions d'ajustement sur le texte ? Et savez-vous comment faire apparaître l'icône, ou sinon en avez-vous une meilleure ? --Cortomaltais parloir ➔ 24 septembre 2020 à 05:49 (CEST)

Salut Cortomaltais Peut-être faire une boîte déroulable qui, en version comprimée, ne comprendrait que le texte en gras, sinon ça fait une grosse brique en début d’article. La couleur est suffisante, cependant. Belle initiative! Kirham ^{Quoi? encore?} 24 septembre 2020 à 17:48 (CEST)

Merci de la suggestion  Kirham, je vais essayer. Je la trouve effectivement un peu envahissante.--Cortomaltais parloir ➔ 24 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

 Kirham J'ai essayé d'enchâsser le message dans une boîte déroulante, mais sans succès. Je ne sais pas si je m'y suis pris de la bonne manière. --Cortomaltais parloir ➔ 25 septembre 2020 à 17:36 (CEST)

 Cortomaltais C’est hors de mon domaine de compétence. Je crois qu’il faudrait poser une question technique. T’en penses quoi? Kirham ^{Quoi? encore?} 25 septembre 2020 à 17:57 (CEST)

Fleuves au Québec

Bonjour, je constate que dans l'article Rivière Romaine il y a la {{Palette Fleuves du Canada}}. En regardant du coté de la CTQ on voit que le type d'entité est « Rivière » et que seul le fleuve Saint-Laurent y a l'entité fleuve. L'article fleuve spécifie que « jusqu'au XVIII^e siècle, le mot rivière a pu s'appliquer indifféremment à des cours d'eau », c'est d'ailleurs pourquoi on dit toujours « la Seine » et « la Loire ». La Nouvelle-France a disparue à cette époque mais l'usage s'est maintenu au Québec. C'est peut-être ce qui explique qu'ici on nomme rivière ce que de nos jours en France on nomme fleuve. Le fait est que les sources indiquent rivière pour de nombreux cours d'eau de ladite palette, comment doit-on internationaliser cela ? --Yanik ^B 25 septembre 2020 à 16:12 (CEST)

Il faut recourir aux sources. Au Québec, "LE fleuve" éclipse visiblement tous les autres, et (sans avoir fait de recherche), je n'ai jamais entendu de source crédible désigner d'autres cours d'eau, même importants, et même ceux se jetant dans la mer, comme de "fleuves". Bref, appliquer ici aux cours d'eau québécois une définition de "fleuve" ou de "fleuve côtier" alors que ces cours d'eaux ne seraient pas désignés eux-même spécifiquement comme "fleuve" serait à mon avis du TI et à proscrire (à moins que des sources pertinentes soient trouvées, et qu'elles ne soient pas en contradiction avec le principe de moindre surprise). - Boréal (:-D) 25 septembre 2020 à 16:22 (CEST)