Wikipédia:Révocateur/Statut

Archives

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Demander le statut de révocateur

Il y a actuellement une demande en cours.

(Traité) Demande de Peshigome

• Nom de l'utilisateur : Peshigome (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 15 août 2024 à 06:47 (CEST)
• Argumentation : Bonjour, j'utilise actuellement le gadget RevertDiff pour les révocations, ainsi que les révocations manuel lorsqu'il y a plusieurs edit d'affilé d'une même personne à annuler. Avoir le rôle Révocateur me permettrai de pouvoir agir plus facilement et proprement lors de mes patrouilles RC.
• Clôture : au plus tôt le 22 août 2024 à 06:47 (modifier les groupes)

Discussions

• Contre Compte qui n'est pas auto-patrolled. Demande prématurée. CaféBuzz (d) 15 août 2024 à 06:58 (CEST)

  Bonjour, je suis auto-patrolled Peshigome (discuter) 15 août 2024 à 08:37 (CEST)

  Curieux car j'ai marqué comme relue votre modification sur cette page tout à l'heure. CaféBuzz (d) 15 août 2024 à 11:51 (CEST)

  Elle est passée autopatrolled entre temps. Escargot (discuter) 15 août 2024 à 11:51 (CEST)

•  Attendre à tendance  plutôt contre : Beaucoup trop de précipitation en l’état. Outre le faible nombre de modifications ayant été faites sur l’espace principal et celui des annulations (31 au moment où j’ai regardé), certaines bases en patrouilles ne sont pas encore appliquées par le candidat. Par exemple, peu d’annulations (sinon aucune ?) n’est motivée (on ne fait pas la distinction entre un vandalisme et une annulation pour une assertion non-sourcée ou toute autre modification tout aussi légitime d’être annulée). De même, il faut penser à avertir (voir WP:MA) les utilisateurs que leur modification a été annulée et ne pas demander leur blocage au premier vandalisme (des étapes de la démarche ont été brûlées). Faire de la patrouille, ce n’est pas uniquement « tirer » sur les modifications problématiques, c’est aussi faire de la pédagogie (voir ceci).
  Quand bien même les procédures auraient été respectées, le requérant n’est clairement pas assez expérimenté, sauf en cas de nouveau départ dont je ne serais pas au courant, puisque son compte n’est actif que depuis le début du mois dans l’éditorial et depuis à peine sept heures (!) en patrouille. C’est trop court, trop rapide pour se forger l’expérience attendue avant d’obtenir l’outil de rollback.
  Autre chose : annuler plusieurs modifications est possible sans l’outil de révocation (voir ici).
  Un dernier point : ne perdez pas votre temps à poser un message en page de discussion utilisateur des nouveaux-venus, un robot s’en charge déjà et ne semble pas en panne pour le moment. Revenir dans quelques mois me semblerait être une sage décision si la motivation en patrouille se révèle pérenne.
  Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 15 août 2024 à 09:16 (CEST)

  Bonjour, effectivement, bien que présente sur Wikipédia depuis longtemps, je ne suis vraiment active que depuis très peu et il me reste beaucoup à apprendre. Je ne pensais pas que l'obtention du Rollback était aussi sensible, je ne l'avais compris que comme un outil pratique mais délicat, qui demande en effet à ne pas être mis entre toutes les mains.

  Je prend note de vos remarques concernant mon manque de communication lors de mes annulations. Peshigome (discuter) 15 août 2024 à 09:48 (CEST)

   Peshigome sans aller jusqu’à dire que l’obtention de l’outil est sensible, il faut tout de même être au fait des enjeux qu’il implique, c’est pourquoi il n’est pas accordé à toute personne qui le demanderait (vous pouvez vous faire une idée du déroulement des autres candidatures dans les archives, avec celles de cette année par exemple). Cela passe par la lecture des recommandations et pages d’aide concernant la patrouille, les outils, mais aussi des sujets connexes qui peuvent être utiles en patrouille comme Wikipédia:Règle des trois révocations, mais aussi par la pratique, avec l’expérience vous saurez de mieux en mieux faire la distinction entre un vandalisme et une erreur de débutant (c’est moins simple que cela en a l’air). Ce n’est pas possible en un jour de pratique, c’est souvent après plusieurs mois que l’expérience s’acquiert.

  Mais ce n’est pas grave, nous avons tous été débutant, un échec lors de cette candidature n’est pas une fin en soi, il est possible de formuler une nouvelle demande ultérieurement

  P.-S. : il est possible de notifier un contributeur lors d’un échange. C’est pratique pour s’assurer qu’il ne perde pas le sujet de vue dans une liste de suivi trop pleine, par exemple.

  Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 15 août 2024 à 10:50 (CEST)

•  Attendre Je trouve la demande prématurée. Bon courage à toi Peshigome --Antoine.b (discuter) 15 août 2024 à 10:24 (CEST)
•  Attendre En général je considère que l'octroi de ce statut est effectivement peu risqué pour l'encyclopédie, sauf si l'utilisateur a commis des vandalismes dans le passé, ce qui n'est pas votre cas d'après mon survol de votre historique. Néanmoins les remarques de Richaringan sont tout à fait pertinentes. Il n'y a là rien de très problématique et je suis convaincu que vous saurez y porter remède, mais je vous invite à renouveler cette demande dans quelques mois. Prenez ce passage comme une opportunité d'affiner vos pratiques de patrouille, c'est avec plaisir que je voterai alors pour vous accorder le statut. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 août 2024 à 12:02 (CEST)
• Contre Demande bien trop prématurée. A revoir dans quelques mois si la motivation persiste. --=> Arpitan (discuter 16 août 2024 à 20:03 (CEST)
•  Attendre Je rejoins l'avis de Richaringan, pour l'instant il vous manque encore de l'expérience et des connaissances en patrouille. De bonnes intentions néanmoins, n'hésitez pas à refaire une demande dans quelque temps en tenant compte des conseils si vous êtes toujours motivée . ShifaYT ✉Tchater 17 août 2024 à 18:55 (CEST)

Résultat
En vertu de Wikipédia:Aucune chance, il n'y a (quasiment) aucune chance que l'issue de cette demande change d'ici la date de clôture.  Peshigome : le statut de révocateur ne t'est pas accordé. En l'état, la communauté pense que tu n'as pas encore assez d'expérience dans la patrouille et la lutte contre le vandalisme. Ne prends pas cela comme une punition : tu peux tout à fait patrouiller efficacement sans l'outil de révocation, via notamment les annulations et certains gadgets. Patrouille, acquiers de l'expérience et reviens ici dans plusieurs mois. Et n'hésite pas à demander des conseils aux patrouilleurs si nécessaire. — Antimuonium ^discuter 17 août 2024 à 19:05 (CEST)

Demande de Goodgameempire player

• Nom de l'utilisateur : Goodgameempire player (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 25 août 2024 à 11:57 (CEST)
• Argumentation : Bonjour à tous, je suis Goodgameempire player. Je me présente au staut de révocateur car au cours de mes patrouilles, j'ai senti le besoin du rollback. Je suis un contributeur investi. Je sais également faire la différence entre annulation et révocation. Je suis souvent dans la patrouille, à regarder les modifs douteuses ou à problèmes. Je me suis un peu essayer au LiveRC. Bien que un peu compliqué, j'en ai compris les rouages. Fervent utilisateur de RevertDiff, j'aimerais désormais posséder le rollback afin de mieux pouvoir agir et plus facilement dans mes patrouilles nocturnes (c'est le moment où il y a le plus de vandales. Car bon la révoc manuelle et RevertDiff cela va un temps mais pour ce qui spame tout le temps sur la même page, il faut un autre outil.↵J’espère des réponses positives.

Cordialement, votre dévoué,

Goodgameempire player

• Clôture : au plus tôt le 1 septembre 2024 à 11:57 (modifier les groupes)

Discussions

• Contre à  Attendre. Bonjour Goodgameempire player et merci de votre investissement. Néanmoins en regardant vos annulations plusieurs détails m'interpellent, dans un premier temps je n'aperçois pas de résumés de modification dans vos annulations, hors ceux-ci sont essentiels afin de savoir quel problème pose la modification (test de débutant, vandalisme, modification non sourcée... ; trois cas différents ici), ensuite je remarque que nombreuses de vos annulations ont été annulées par des contributeurs : 1, 2, 3, 4 (non exhaustif) et pour finir je trouve que votre activité en patrouille est encore assez récente pour que l'utilité de l'outil soit avérée. Néanmoins ne vous découragez pas ! Essayez juste de faire preuve de plus d'attention sur la raison et la nécessité ou non d'annuler une modification, notamment en regardant dans quel espace elle est faite, l'historique de la page et en vous aidant des pages d'aide, des recommandations et en demandant des conseils si besoin ; surtout si vous hésitez à un moment ou n'êtes pas sûr, attendez, demandez confirmation (sur le WP:BULPAT par exemple) et privilégiez la bonne foi WP:FOI . À réévaluer plus tard si les motivations sont toujours présentes, mais vous manquez encore d'expérience pour l'instant selon moi . ShifaYT ✉Tchater 25 août 2024 à 12:41 (CEST)
• Contre +  Attendre : je partage les observations formulées par  ShifaYT ci-dessus, et je ne les paraphraserai pas. Le mieux serait d’envisager une nouvelle candidature dans plusieurs mois si l’intérêt pour la patrouille résiste à l’épreuve du temps. — Richaringan (永遠んかい !) 25 août 2024 à 13:10 (CEST)

Résultat