Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Contestation du statut

Administrateur/Contestation du statut Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote Cette prise de décision vise à définir le rôle des pages de contestation du statut d'administrateur. La création et la validité de ces pages sont, aujourd'hui, laissées à l'appréciation personnelle de l'administrateur. Trois propositions bien distinctes vous sont soumises : la proposition A légalise et encadre a minima une procédure volontaire de remise en cause de son statut par un administrateur ; la proposition B vous propose au contraire d'interdire une telle démarche ; la proposition C propose d'ouvrir une procédure de réexamen du mandat, dûment encadrée, qui pourrait être mise en route même sans l'approbation de l'administrateur concerné. On peut rappeler pour mémoire une précédente prise de décision en 2006, où avait été refusé (à 18 voix pour, 31 voix contre) l'instauration d'une question similaire à la proposition C : « Après un problème avéré lié à l'utilisation des outils d'administration, noté sur la page de plainte pour admin, un vote de destitution peut être lancé si le demandeur a l'appui d'au moins 3 autres contributeurs. » Ouverture de la discussion : 19 août 2010 Clôture de la discussion : reporté au 7 mai 2011 à 23:59 Ouverture du vote : 9 mai 2011 à 00:01 Clôture du vote : 29 mai à 23:59

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Activation de l'extension CampaignEvents Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Absence de candidature arbitre Phase de discussion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Critères et processus d'attribution du droit d'accès aux adresses IP des comptes temporaires Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée Propositions pour le traitement des conflits Mettre à jour

Cadre de la prise de décision

• Conformité de la PDD :
  • déclaration de l'ouverture de la PDD : le 19 août 2010 [1]
  • déclaration de l'ouverture du vote sur la PDD : le 27 avril 2011 [2] annulé
  • déclaration des résultats de la PDD : ...
• Durée du vote : 3 semaines.
• Conditions pour voter : peut voter tout contributeur inscrit depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal, à la date d'ouverture du vote.
• Modalité de vote : pour toutes les questions, le contributeur exprime son avis dans la sous-section ad hoc. Les contributeurs peuvent répondre aux questions qu'ils souhaitent, il n'est pas obligatoire de répondre à toutes les questions. Un seul avis par question est autorisé pour chaque contributeur.
• Changement de vote : jusqu'à la clôture de la période de vote, chaque votant a la possibilité de modifier le sens ou la forme de son avis.
• Explication de vote : il est possible de détailler la motivation de son avis sans que cela soit obligatoire.
• Commentaire de vote : les demandes d'explications ou commentaire des avis des autres votants doivent s'exprimer exclusivement sur la page de discussion de cette page de vote. Les échanges doivent rester cordiaux et en rapport avec la prise de décision.
• Questions : Les questions 1, 2 et 3 donnent lieu à des choix Pour Contre  Neutre pour lesquels les contributeurs répondent indépendamment les unes des autres.
• Règles de décision : Les trois questions sont interdépendantes. Une question aboutit à une décision, si et seulement si, elle recueille au moins 60 % de votes « Pour » (le quotient Pour / (Pour + Contre) doit être supérieur ou égal à 0,6).
  Si plusieurs questions recueillent le même pourcentage d'approbation, sera adoptée celle ayant le plus fort pourcentage d'approbation en incluant les votes neutre, en cas de nouvelle égalité, la proposition ayant recueilli le plus de vote « Pour » sera adoptée.
  Une nouvelle égalité entraînera la prolongation du vote d'une semaine entre les seules propositions égalitaires. Si les propositions ne se départagent toujours pas au bout de cette prolongation de vote, aucune proposition ne sera adoptée.

Question

Question 1 - Proposition A - Possibilité d'une procédure volontaire

Tout administrateur peut, de manière volontaire et à tout moment, ouvrir une page de contestation de son mandat d’administrateur. Il définit librement les clauses permettant de remettre en question son statut.

Toutes ces pages doivent être obligatoirement catégorisées dans Catégorie:Wikipédia:Remise en cause du statut d'administrateur avec un rappel sur la page utilisateur de l'administrateur.

Cet acte est réversible et cette procédure n'est pas exclusive des autres moyens et motifs de contester le statut d'un administrateur.

Neutre

Question 2 - Proposition B - Interdiction d'une page de contestation

Sauf cas d'urgence absolue, où il sera alors fait appel aux stewards pour un retrait immédiat des capacités d'administration, ou en cas d'inactivité ainsi que détaillé par cette procédure, ou en cas de démission, les administrateurs ne peuvent perdre leur statut, temporairement ou définitivement, qu'après décision du comité d'arbitrage, saisi de manière conforme au règlement du CAr.

Il ne leur est donc pas possible d'ouvrir une page de contestation, ni de se soumettre à un vote d'approbation, sauf après démission effective.

Neutre

Question 3 - Proposition C - Obligation d'une page de contestation

Sera ouverte une page dite de contestation du statut d'administrateur sur laquelle sera créée une section nominative au nom de l'administrateur contesté.

Le contributeur contestant doit être dûment enregistré au moment des faits qu'il conteste. Sa contestation, dont les faits ne pourront remonter à plus d'un mois, devra être obligatoirement argumentée et attestée avec un/des diffs. Si plusieurs contributeurs enregistrés contestent les mêmes faits, cela n'a valeur que pour une seule et même contestation.

L'administrateur contesté aura la possibilité de répondre, dans les mêmes formes, pour justifier son action. Cet administrateur pourra accepter la contestation ou, sur simple requête de sa part auprès du comité d'arbitrage, demander à un arbitre de confirmer ou d'infirmer la réalité de la contestation.

Si trois contestations sur trois cas différents dans un laps de temps de trois mois sont acceptées par l’administrateur ou confirmées par les arbitres, l'administrateur devra se soumettre à un vote, sans explication de vote, avec un seuil d'approbation supérieur ou égal à 75 %.

Cette procédure n'est pas exclusive des autres moyens et motifs de contester le statut d'un administrateur.