Discussion utilisateur:Skouratov/Archive 4

Articles à créer en...

Coucou,

Est-ce que le script de génération de nouvelles pages du bistro a été mis à jour ? --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 11:47 (CET)[répondre]

J'ai modifié hier les pages existants (jusqu'au 12 février) et laissé un message à Toto Azéro, maître du bot chargé de ça, mais pas de réponse pour l'instant, ni de nouvelle page créée prouvant la modif ou la non-modif.

Bonnne année au passage! --Skouratov (discuter) 1 janvier 2014 à 12:14 (CET)[répondre]

Salut ! Mes excuses pour ce problème, c'est corrigé à présent. Amicalement et merci à toi, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 janvier 2014 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonne année à vous deux, et merci pour la correction ! --MathsPoetry (discuter) 1 janvier 2014 à 13:22 (CET)[répondre]

L'article James Long est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « James Long ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Long/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 22:18 (CET)[répondre]

Articles à créer proposés sur le bistro

Bonsoir,

Je trouve que c'est un peu idiot de séparer les propositions faites sur le bistro par année. J'ai fait ici un brouillon de ce qui pourrait être un nouveau classement avec un index pratique et plus de portails, où l'on verserait les années 2011 à 2014.

Réponses, critiques, avis, conseils, etc. sur la page de brouillon elle-même, merci. --MathsPoetry (discuter) 19 janvier 2014 à 21:46 (CET)[répondre]

Commons

Bonjour, J'ai des questions à vous poser à propos des images sur Commons. Je voulais savoir :
_ Comment demande-t-on à un auteur d'une image de rendre ses images libres de droit ? (si vous comprenez la question)
_ Est-il fortement déconseillé d'inscrire une image sur Commons, qui ne nous appartient pas et qui en meme temps, a été modifiée par nous-même (rognée, pixels, etc...).

Veuillez bien me répondre sur ma page de disc. SVP, merci. Bonne continuation. - Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 15:14 (CET)[répondre]

Désolé, je ne sais pas pourquoi vous me demandez à moi, je n'y ai jamais mis les pieds (pour contribuer). Demandez leur plutôt directement sur leur bistro : [1].

Cordiament. --Skouratov (discuter) 22 janvier 2014 à 21:53 (CET)[répondre]

Ah désolée, je pensais que vous travailliez sur Commons

. -Améthy$te (discuter) 22 janvier 2014 à 22:03 (CET)[répondre]

Démission de Chadli Bendjedid

Salut tu peux surligner les phrases non sourcées ? Merci --Panam2014 (discuter) 1 février 2014 à 22:13 (CET)[répondre]

Non. Je n'ai pas spécialement envie de m'investir dans cet article (je ne connais pas suffisamment le sujet). Je me suis contenté de rectifier le modèle "à sourcer" (il faut mettre date=mois et toute lettre et année, le jour est inutile), pour qu'il soit bien catégorisé. Je fait cette maintenance régulièrement, quel que soit l'article. Si tu veux que quelque chose soit fait sur wikipédia, le mieux, c'est de le faire toi même. Il faudrait quand même arrêter de se reposer sur les autres : après tout, c'est toi qui a posé le bandeau!

Cordialement.--Skouratov (discuter) 1 février 2014 à 22:26 (CET)[répondre]

Articles à classer sur le bistro (bis)

Bonjour Skouratov,

Comme tu as participé au classement, je ne refuse pas ton avis sur Wikipédia:Le Bistro/2 février 2014#Liste des articles créés sur le bistro : nouvelle maquette. --MathsPoetry (discuter) 2 février 2014 à 18:14 (CET)[répondre]

L'article Noël Casse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Noël Casse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Casse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 16:02 (CET)[répondre]

L'article Smitty (futurama) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Smitty (futurama) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smitty (futurama)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 15 février 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

Arrondissement

Toutes mes excuses, mon intervention fait suite à une erreur d'appréciation. --H₂O^(discuter) 16 février 2014 à 17:30 (CET)[répondre]

L'article Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental de Ville-d'Avray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 21:43 (CET)[répondre]

Avis

Ça va le contenu ci-dessous ? MerveillePédia dial. 19 février 2014 à 18:24 (CET)[répondre]

Minimale du jour la + basse (°C)
Minimale du jour la + haute (°C)
Maximale du jour la + basse (°C)
Maximale du jour la + haute (°C)
Minimale du mois la + basse (°C)
Minimale du mois la + haute (°C)
Maximale du mois la + basse (°C)
Maximale du mois la + haute (°C)
Minimale du mois (°C)
Moyenne du mois (°C)
Maximale du mois (°C)
Précipitations du mois la + basse (mm)
Précipitations du mois la + haute (mm)
Précipitations du mois (mm)
Précipitations du mois (mm) en 2006
Nb de jours avec précipitations ≥ 10 mm
Le − de jours avec précipitations
Le + de jours avec précipitations
Nombre de jours avec précipitations
Durée ensoleillement du mois la + basse (h)
Durée ensoleillement du mois (h)
Durée ensoleillement du mois la + haute (h)
Durée ensoleillement du jour la + haute (h)
Nb de jours avec durée ensoleillement nulle
Nb de jours avec durée ensoleillement ≥ 1 h
Rayonnement global du mois (J/cm²)
La + basse pression du jour (hPa)
La + haute pression du jour (hPa)
Pression du mois (hPa)
Degrés jour unifiés du mois chauffage
Degrés jour unifiés du mois climatisation
Nombre de jours avec minimale ≤ −10 °C
Nombre de jours avec maximale ≤ 0  °C
Nombre de jours avec maximale ≥ 35 °C
Vent extrême instantané du jour (m/s)
Nombre de jours avec orages
Nombre de jours avec chutes de grêle
Nombre de jours avec brouillard
Nombre de jours avec rafales ≥ 16 m/s

Guerre d'édition sur « Jeux olympiques d'hiver de 2022 »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Jeux olympiques d'hiver de 2022. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Super Bazooka (discuter) 22 février 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

L'article Liste de phénomènes de mode est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de phénomènes de mode ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de phénomènes de mode/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 17:52 (CET)[répondre]

L'article Édouard-Marie Weber est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard-Marie Weber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard-Marie Weber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:45 (CET)[répondre]

L'article Charlie Allen est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charlie Allen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Allen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:05 (CET)[répondre]

L'article Association de la presse panafricaine (APPA) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Association de la presse panafricaine (APPA) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de la presse panafricaine (APPA)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

L'article Yauba est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yauba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yauba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:36 (CET)[répondre]

L'article Erwann Binet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Erwann Binet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwann Binet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, je sais pas si vous avez vu, mais il y en a un qui vient de lancer un PàS sur Erwann Binet, sans vraiment la justifier, ni suivre la procédure...

--JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 15:05 (CEST)[répondre]

L'article Viviane Decuypere est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Viviane Decuypere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Decuypere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

L'article Mathieu Klein est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 24 avril 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]

L'article Vague de perturbations est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vague de perturbations ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vague de perturbations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

L'article Le Royaume de Lénacie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Royaume de Lénacie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Royaume de Lénacie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'article Complots et Bravoure est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Complots et Bravoure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complots et Bravoure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

L'article Les Épreuves d'Alek est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Épreuves d'Alek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Épreuves d'Alek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Union populaire républicaine

Bonjour. À propos de l'annulation que vous m'avez imposée dans l'article Élections européennes de 2014 en France quant à l'Union populaire républicaine. Je me permets de squatter votre page de discussion, parce que je n'ai pas envie de polémiquer à ce sujet sur la place publique, fut-elle wikipédienne, l'échéance électorale approchant, le sujet en est de surcroît encore plus sensible. J'ai cherché des infos sur ce parti (l'UPR) qui est présent dans les huit circonscriptions, j'ai vu le refus de la communauté pour l'article, j'ai vu également qu'il y a une entrée dans le wiki anglais. En général, si je mets des modèles Lien, c'est pour inviter à la traduction. Normal. Mais dans ce cas, c'est pour indiquer au lecteur qu'il peut trouver des infos sur le wiki anglais, qu'il n'aie pas à refaire ma démarche. Je comprends bien les arguments de la communauté, mais j'ai du mal à comprendre le raidissement qui me semble aller à l'ostracisme, au point d'interdire une entrée dans UPR . On trouve par ailleurs assez facilement (allez voir parmi les articles de partis liés dans Liste des dirigeants des principaux partis politiques français) des articles sur des partis tout aussi peu admissibles. Pour ma part, je suis libéral quant à l'accueil de tels articles, fussent-ils courts, fussent-ils sous-sourcés, fussent-ils un peu partisans (c'est le point le plus sensible, mais néanmoins assez facile à contrôler). Aussi, me semble-t-il que l'UPR a eu un traitement de (dé)faveur eu égard à celui réserver à certains de ses pairs, tout aussi peu wikipédiquement amènes. Tout cela pour éviter toute sournoiserie et vous dire que je repasserai certainement après les élections pour mettre par exemple des liens du style :en:, qui eux ne seront pas rouges... En toute sympathie, Mwkm (discuter) 22 mai 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]

Les articles Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Loiseau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Loiseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Loiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]

L'article Terminator : Génésis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Terminator : Génésis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminator : Génésis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

L'article Abandonware France est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Abandonware France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abandonware France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]

L'article Crystal Island est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Crystal Island ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crystal Island/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 10:01 (CEST) --Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]

Les articles Allemagne wilhelminienne et Empire allemand sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Allemagne wilhelminienne et Empire allemand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Catarella (discuter) 30 juin 2014 à 08:12 (CEST).[répondre]

Enseignement primaire et secondaire au Cambodge

Merci de votre contribution mais grand (voire très grand) débutant, je ne suis pas parvenu à retrouver ce que vous avez modifié!! Désolé! --Germanejp (discuter) 12 juillet 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]

Les articles Union des universités de la Méditerranée et Mediterra sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union des universités de la Méditerranée et Mediterra. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Place Clichy 17 juillet 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Désolé

Ok merci pour la remarque , je savais pas je suis nouveau merci Iosif , pour vous servir (discuter) 11 août 2014 à 13:16 (CEST)[répondre]

L'article Guyane écologie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Guyane écologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guyane écologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 31 août 2014 à 10:47 (CEST)[répondre]

L'article Modèle:Palette Membre du 31e Dáil est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Membre du 31e Dáil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Membre du 31e Dáil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rhada mante 1 septembre 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

L'article Conquiztador est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Conquiztador ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquiztador/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 11 septembre 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

Double avertissement de fusion sur le projet île-de-France

Bonjour.

Pour explication, j'ajoute les avertissement de fusion sur tous les projets liés aux articles. Dans ce cas, j'ai voulu ajouté le bandeau sur la discussion du projet Essonne sans me rendre compte qu'il redirigeait sur celle de l'Île-de-France sur laquelle je venais d'ajouter l'avertissement. Merci d'avoir corrigé. Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

Retrait article connexe Circonscriptions électorales du Parlement européen de l'article Élections du Parlement européen

Bonjour, pourquoi avoir retiré cet article connexe ? Cordialement.--Arcagno (discuter) 25 septembre 2014 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai estimé que Répartition des sièges du Parlement européen, que je venais de rajouter, était plus pertinent comme article connexe. Un lien vers cet article existe déjà dans les notes en bas du tableau. Vous pouvez remettre si ça vous chante, je n'irais pas vous reverter ! Cordialement. --Skouratov (discuter) 25 septembre 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]

Vous avez bien raison. Veuillez m'excuser pour le dérangement. Bien cordialement.--Arcagno (discuter) 26 septembre 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]

Forest Lawn

The page that you and I have been talking about (Articles-to-be-made) is interconnected to "Forest Lawn" in English WP. C'est incroyable, no? :-) --E4024 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]

It's because there is somewhere in the text [[en:Forest Lawn]] instead of [[:en:Forrest Lawn]] but I don't know where.--Skouratov (discuter) 22 octobre 2014 à 15:56 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup

--E4024 (discuter) 22 octobre 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]

Modèle:Palette Chiisme

Bonjour Skouratov . Pourquoi avez-vous supprimez Fichier de Modèle:Palette Chiisme?--Nouvelle Horizon (discuter) 14 novembre 2014 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour.

Mon commentaire de diff n'est pas assez explicite ? Je l'ai supprimée car je pense que cette image ne sert à rien (comme toute image sur une palette soit dit en passant), qu'elle est beaucoup trop grosse et qu'elle ne me semble pas neutre (on dirait une image de propagande). Le mieux serait, si vous voulez la mettre, de rechercher d'autres avis (bistro, pdd du projet islam...). Cordialement. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2014 à 15:15 (CET)[répondre]

Les articles Taux de mortalité et Fatal Accident Rate sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et Fatal Accident Rate. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 15 novembre 2014 à 10:53 (CET)[répondre]

Catégorisation de modèle

Bonsoir Skouratov,

Un petit mot pour te signaler une maladresse de ta part : tu as catégorisé ce modèle, non encore catégorisé, par HotCatsMulti ; à éviter, puisque le script n'ajoute pas les balises noinclude, et donc les pages incluant le modèle sont elles aussi catégorisées. 'fin bon, tu as compris ce que je voulais dire ? À cette heure je ne suis pas clair d'être sûr. Ou le contraire. Bref, bonne nuit ! Auxerroisdu68 ^@ 20 novembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]

Erreur d'aiguillage

Merci pour tes renommages… je viens de me rendre compte que je plaçais les palettes dans l'espace Catégorie ! Allez, je demande les SI des mauvaises pages, et je vais terminer ce que j'ai commencé… au bon endroit ! Auxerroisdu68 ^@ 3 décembre 2014 à 14:37 (CET)[répondre]

Gouvernement Iatseniouk II

Salut J'ai mis à jour la composition mais le tableau s'affiche mal. Pourrais-tu le réparer ? Merci. --Panam2014 (discuter) 4 décembre 2014 à 14:43 (CET)[répondre]

Hoel Ier d'Armorique

Bonjour Il semble bien que se soit le même personnage fictif dans le wiki.(en). Attention Geoffroy de Monmouth ne donne pas le nom de sa mère il dit simplement qu'il est le fils de la sœur d'Arthur...Dalriada (discuter) 14 décembre 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Je prends note (je n'avais jamais prétendu le contraire!). Dans ce cas il faut fusionner les deux entrées sur wikidata (j'ai essayé, mais avec le russe, ça a bugé!) et modifier Hoël et Morgause qui prétendent le contraire (je laisse faire le spécialiste, je passais là par hazard..). --Skouratov (discuter) 14 décembre 2014 à 17:47 (CET)[répondre]

Voilà: Pour Hoël c'est fait...Le problème avec les personnages légendaires c'est que l'on peut broder...

Dalriada (discuter) 14 décembre 2014 à 18:02 (CET)[répondre]