Wikipédia:Le Bistro/1 février 2017

Le Bistro/1 février 2017

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
1er février 2017
Mary Shelley, romancière. Son Frankenstein ou le Prométhée moderne a eu droit à de nombreuses adaptations.
Dessert du jour du Bistro : le « tiramisou ». Mais vous pouvez en fumer aussi après le café [1], si vous voulez.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 837 792 entrées encyclopédiques, dont 1 574 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 663 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 280 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Joseph Stella
• Umar Farouk Abdulmutallab Auteur d'une tentative d'attentat dans un avion en 2009. Responsable de la fameuse interdiction de transport de liquide en cabine.
• Catégorie:Article orphelin depuis janvier 2017 ; plus de 300 articles rien que pour le mois passé.

Articles à créer

• Marie-Laurence Gaudrat (1952), artiste peintre française (ntt spécialisée dans la peinture équestre).
• Glenna Goodacre, sculptrice américaine qui a conçu une face du dollar Sacagawea
• Gaz industriel (l'article Gaz industriel devrait remplacer la redirection actuelle Gaz industriel → Gaz#Gaz, usage industriel et technique), 10 iw avec l'article en allemand de:Industriegas qui n'apparait pas encore
• Intervention de Latarjet (en), une opération de l’épaule très pratiquée
• Quelques Miss Colombie : Andrea Tovar, Lucía Aldana, Catalina Robayo (es)
• Soldiers of Odin (9 iw), groupe nationaliste finlandais

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Stratégie - mission à temps partiel à WMF

Bon désolé, on a pleins d'actus en ce moment :)

Vous le savez sûrement on c'est engagé dans un strategy process qui a pour objectif de définir les directions stratégiques du mouvement en général. Le board a posé comme contrainte forte que ce strategy process soit inclusif et permette à toutes les voix de s'exprimer. Un des principaux éléments d'exclusions des précédents processus était la barrière linguistique.

Du coup, on recrute pour environ 3 mois des coordinateur locaux des discussions sur la stratégie et il y en aura un en français.

L'annonce est disponible dans une version plus formelle ici. schiste 1 février 2017 à 08:11 (CET)

Ce n'est pas 24h la durée minimum d'un contrat à temps partiel ? -- Guil2027 (discuter) 1 février 2017 à 20:41 (CET)

Encore faut-il que la Fondation embauche quelqu'un

• résidant dans un pays où existe cette contrainte horaire
• et/ou devant travailler dans un pays où existe cette contrainte horaire.

Le lien donné par schiste ne permet pas d'en savoir beaucoup plus, si j'ai bien compris l'ensemble du sujet, que je n'ai fait que survoler. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 février 2017 à 22:44 (CET)

Étant donné qu'il a écrit que la Fondation recrutait des coordinateurs locaux dont un sachant le français, il n'était pas interdit de penser qu'il s'agissait d'un CDD à temps partiel en France. -- Guil2027 (discuter) 2 février 2017 à 00:10 (CET)

Ou dans un autre pays francophone. SammyDay (discuter) 2 février 2017 à 00:13 (CET)

C'est drôle parce que j'ai failli l'écrire et je me suis dit que ça ferait trop plaisir à quelqu'un de le faire. Trop prévisible. -- Guil2027 (discuter) 2 février 2017 à 00:24 (CET)

C'est ça d'avoir de la bouteille sur le Bistro... SammyDay (discuter) 2 février 2017 à 00:45 (CET)

J'ai fait un raccourcis malheureux, j'ai enlevé le CDD c'était pour signaler que c'est une mission à durée finie dans le temps. Je ne connais pas les détails juridiques des modalités de recrutements hors US mais, de ce que je sais, c'est une variété de possibilité qui vont du portage à la facture via une entreprise personnelle. schiste 2 février 2017 à 08:03 (CET)

Juge de la Cour suprême

Bonjour,

Hier, Trump a annoncé qu'il nommerait Neil Gorsuch à la Coup suprême mais son article en français (le wikidata en infobox) lui invente un job à la cour de Washinton et un poste à la Cour suprême dans les 90's, ce qui est faux...

Maxam1392 (discuter) 1 février 2017 à 10:54 (CET).

Techniquement tout est juste. C'est juste que l'information n'est pas "précise" : quel job avait il à la cour suprême : non il était pas juge, mais il a bien travaillé à la cour suprême pour un juge donné. Loreleil ^[d-c] 1 février 2017 à 11:14 (CET)

Conflit d’édition — Oui, ces ajouts récents sur Wikidata correspondent bien au contenu de l'article, et au premier paragraphe de en:Neil Gorsuch#Career qui a une très bonne source (Congressional Record). Mais si ce qui est affiché n'est pas clair, on peut toujours le remplacer ou l'enlever en utilisant le paramètre d'infobox correspondant, « |employeur= ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 février 2017 à 11:15 (CET)

Problème maintenance infobox Phare en Lua

Bonjour, je découvre que cet outil http://wstat.fr/template/info/Infobox_Phare semble inutilisable avec cette infobox en lua car il met tout en erreur. Merci de m'expliquer comment faire : cet outil peut il être corrigé ou y en a-t-il un autre ou tout autres solution. Merci d'avance --Quoique (discuter) 1 février 2017 à 10:49 (CET)

C'est parce que pour les paramètres qui ne sont pas dans le code du modèle lui-même (traités par appel de module Lua), l'outil utilise le tableau <templatedata> qui manque à ce modèle, alors qu'il est utile avec l'éditeur visuel ; pour l'ajouter : Aide:TemplateData. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 février 2017 à 11:32 (CET)

Merci mais cela est hors de mes compétences et de ma motivation donc si quelqu'un pouvait résoudre ce problème cela serait parfait. --Quoique (discuter) 1 février 2017 à 11:44 (CET)

Done (maintenant faudra attendre le prochain dump pour les stats) Loreleil ^[d-c] 1 février 2017 à 15:28 (CET)

Super ! Merci Loreleil --Quoique (discuter) 1 février 2017 à 17:57 (CET)

Modifs à vérifier

Bonjour,

J'avais vu un jour un projet du genre "Modifs à vérifier", où l'on signale une modification douteuse mais pour laquelle on n'a pas de compétence pour en déterminer la pertinence.

Quelqu'un saurait me l'indiquer, svp ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 1 février 2017 à 11:37 (CET)

 Daehan : bonjour. Tu évoques peut-être la page Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire ? Père Igor (discuter) 1 février 2017 à 11:40 (CET)

Ça doit être ça, merci. J'essaierai d'activer le gadget.

Bonne journée, — Daehan ^[p|d|d] 1 février 2017 à 11:49 (CET)

Saccorhytus coronarius (oui, je sais)

Salut à tous,

J’en remets une couche sur Saccorhytus coronarius. Oui, encore. Ne faudrait-il pas fusionner Q28555683 et Q28555688 sur Wikidata ? Le premier est sur Saccorhytus coronarius, le second sur Saccorhytus. Voilà c’est promis j’arrête avec cette bestiole Cdlt, Jihaim ✍ 1 février 2017 à 14:02 (CET)

Non, ce n'est pas comme ça que les taxons monotypiques sont gérés sur Wikidata : on fait une page par taxon, et leur hiérarchisation est gérée via des déclarations. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 1 février 2017 à 15:02 (CET)

Ashford v Thornton

Bonjour. Est-ce qu'il y a un volontaire pour traduire correctement l'article Ashford v Thornton qui risque la suppression ? Mario93 (discuter) 1 février 2017 à 14:08 (CET)

J'ai fait un petit bout du mieux que j'ai pu. Autres volontaires bienvenus. — Barada-nikto (discuter) 1 février 2017 à 15:17 (CET)

Merci Barada-nikto Mario93 (discuter) 1 février 2017 à 17:03 (CET)

Y'a pas de quoi, mais j'fatigue un peu, là... S'il y a d'autres bonnes volontés... Barada-nikto (discuter) 1 février 2017 à 17:05 (CET)

La suppression immédiate de cette page aurait été parfaitement justifiée, puisqu'il paraît assez évident qu'il s'agissait d'une traduction automatique, où le seul « travail » avait consisté en deux copier-coller successifs... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 février 2017 à 19:28 (CET)

Renouvellement des anecdotes de la page d'accueil

Bonjour à tous,
Suite à cette discussion, et afin d'absorber le stock de 4 mois d'anecdotes relues en attente de publication, un second renouvellement de 2 anecdotes est effectué à midi pendant quelques temps.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 février 2017 à 14:19 (CET)

Salut, peux-tu laisser chaque illustration au moins 24h ? En laissant deux images en même temps, je me connecte qu'une fois par jour et du coup, je n'ai pas vu celle de ce matin, j'ai dû aller dans l'historique pour la voir et sur mon téléphone, l'historique, ce n'est pas facile à visualiser. 83.196.21.43 (discuter) 1 février 2017 à 21:07 (CET)

Salut. C'est le bot GhosterBot qui s'occupe automatiquement de faire ces renouvellements. Actuellement il ne laisse que les illustrations des anecdotes qu'il ajoute. Les autres illustrations sont automatiquement retirées. Donc le bot ne sait pas faire ce que tu demandes. Cela implique que je doive adapter le bot pour cela, ce qui n'est pas facile rapidement (et cette situation ne devrait de toute façon pas trop perdurer)--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 février 2017 à 09:15 (CET)

Bonjour Ghoster, je pense que l'IP parle de l'image du jour. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 2 février 2017 à 09:59 (CET)

Lutter contre le vandalisme grâce à twitter ?

Bonjour le bistro,

En recherchant wikipédia sur le réseau social twitter : https://twitter.com/search?q=wikipédia je me suis rendu compte que les gens en profitaient pour signaler les vandalismes, voire s'en vanter. On abonne l'unité anti-vandale au réseau social ? Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2017 à 15:50 (CET)

Ça peut également servir pour identifier des erreurs dans certains articles. Mais ça reste à manier avec précaution... d'autant qu'on y parle de tous les projets, pas seulement de :fr. SammyDay (discuter) 1 février 2017 à 17:58 (CET)

Fort instructif. Par exemple : ceci (mdr, comme ils disent). Syrdon (discuter) 2 février 2017 à 14:13 (CET)

prob de tableau

Bjr,

l'article Controverse sur le nom des transfermiens en voie d'être proposer en BA par Lotus 50 comporte un grand tableau qui malheureusement déborde à droite. En fait, on voit qu'en changeant |class="wikitable" par |align="left", ça ne déborde plus, le prob c'est que ni lui ni moi ne savons marié proprement |class="wikitable" et |align="left" - une autre solution serait p-ê de réduire les marges dans les cases entre le trait et le texte - il doit bien y avoir un paramétrage = une chose de plus que nous ne maîtrisons pas... donc appel ici sur le bistro après un vain appel sur le projet chimie pour trouver un pro des tableaux qui aurait envie de résoudre en un tour de main ce petit prob - Inutile de nous renvoyer sur Aide:Tableau , je connais déjà ce lien, merci -- Titou (d) 1 février 2017 à 16:20 (CET)

J'ajoute que j'offrirai une bouteille de ghiorsium virtuelle à celui ou celle capable d'arranger ce tableau --Lotus 50 ^(discuter) 1 février 2017 à 16:31 (CET)

Décodex

C'est parti pour ce qui était annoncé dans WP:Le Bistro/26 janvier 2017#Outil du Monde pour la fiabilité des sites : http://www.lemonde.fr/verification/. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 février 2017 à 19:01 (CET)

Je ne suis pas trés chaud car c'est aussi un moyen de "casser" les sites qui ne pensent pas comme eux.--Fuucx (discuter) 1 février 2017 à 20:17 (CET)

Ils expliquent leur méthode pour classer les sites. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 février 2017 à 20:21 (CET)

On arrive à peu près à la question de ce qu'est une source fiable. Et le Décodex (article à créer) arrive à peu près à la même réponse que Wikipédia en français à ce sujet (même si la méthodologie n'est pas la même). 83.196.21.43 (discuter) 1 février 2017 à 21:02 (CET)

Oui mais cela c'est la théorie. Après il y a la pratique --Fuucx (discuter) 1 février 2017 à 22:20 (CET)

Bref on verra avec la pratique--Fuucx (discuter) 1 février 2017 à 22:28 (CET)

De toute façon, les sites ont des problèmes de fiabilité ont déjà de grosses divergences de "pensées" avec Le Monde. SammyDay (discuter) 1 février 2017 à 23:19 (CET)

Wikipédia et Wikipédia.fr, vont-ils avoir le « Label Vert Décodex - Le Monde » ? Suspense... Comme Google qui plaçait des articles Wikipédia en 1ère position dès 2002, même s'ils ne faisaient que 3 lignes. (Blue67~frwiki (discuter) 1 février 2017 à 23:50 (CET))

S'ils suivent leur logique, nous ne devrions pas obtenir ce label. Ce qui se confirme, et est parfaitement logique vu notre mode de fonctionnement. Nous ne sommes pas une source. SammyDay (discuter) 2 février 2017 à 00:14 (CET)

C'est amusant, dans leur commentaire ils parlent de « guérilla de modifications » plutôt que de « guerre d'édition » comme on fait ici. Abus de paraphrase ? :p --Canaricolbleu (discuter) 2 février 2017 à 09:15 (CET)

Je pense qu'on serait mal avisés de critiquer, puisque la classification de la qualité des sources suivant des règles (WP:SQ), on fait ça tout le temps, et tant mieux. Turb (discuter) 2 février 2017 à 11:38 (CET)

Turb, oui mais sur Wikipédia, il y a moyen de discuter et tout le monde n'a pas forcément le même avis. Le Monde est à l'inverse très politisé et très parti prenant... Cela change tout... Cet article me semble très intéressant : [2], Vanoot59 (discuter) 4 février 2017 à 14:27 (CET)

 Vanoot59 : tout le monde fait cela, consciemment ou inconsciemment. Que Le Monde publie sa grille de lecture me semble plus de la transparence qu'autre chose (et j'imagine que son contenu a été discuté au sein de la rédaction. Ce qu'il serait intéressant d'avoir, c'est le même outil pour tous les journaux, histoire de comparer. Turb (discuter) 5 février 2017 à 21:53 (CET)

Le problème c'est qu'ils tentent d'imposer leur grille de lecture à tous les internautes... En tout cas, il ne faut pas transformer l'avis du Monde en parole d'Évangile... Wikipédia n'a pas à faire siennes ces analyses subjectives... Vanoot59 (discuter) 6 février 2017 à 11:07 (CET)

Pour la parole d'Évangile, on s'en tiendra au site objectif de la voix du Vatican, aimablement proposé par Vanoot59 ci-dessus. Les grilles de lecture n'en seront que plus objectives. — Lspiste ^~palabrer 7 février 2017 à 00:56 (CET)