Wikipédia:Oracle/semaine 13 2015

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

… boîte en fer blanc

… un p'tit paquet pour la boîte en fer blanc d'>O~ (… faites pas loin de chez moi)
… et un aut'paquet pour Bertrouf (… j'rachète la marque demain) — Hautbois ^[canqueter]

ß'jour les pythies,

pourquoi qu'c'est-y qu'les boîtes en fer blanc conservent les biscuits et les biscottes sans qu'elles ramollissent ? Question existentielle d'un de mes neveux (… j'ai répondu que si elles étaient en fer-ail, ça donnerait un goût, mais il n'a pas ri et son regard est resté interrogatif… ). En vous remerciant déjà — Hautbois ^[canqueter] 23 mars 2015 à 01:17 (CET)

Salut Hautbois. L'article sur le fer-blanc explique presque pourquoi on l'utilise : l'étain étant inoxydable ça évite de se retrouver avec une boîte de conserve toute rouillée ; cette page explique presque pourquoi les biscuits et biscottes ramollissent, et donc ne le font pas quand dans une boîte en fer-blanc : le métal étant imperméable évite la circulation de l'air dans la boîte, donc l'humectation de son contenu, qui contribuerait à modifier sa consistance. >O~ ♦M♦ ~H< 23 mars 2015 à 06:27 (CET)

… oui, mais dans une boîte plastique d'une marque trèèèès connue qui est réputée hermétique, biscuits et biscottes ramollissent… alors (et là moi-aussi je fais mes yeux interrogatifs à la Chat potté… ) — Hautbois ^[canqueter] 23 mars 2015 à 07:27 (CET) t'as vu, on peut dire qu'on est à l'heure !

Allez, une petite recherche qui va bien, pour toi et ton neveu :

Où l'on peut lire dans divers documents que lesdits polymères sont perméables (y a même des calculs). Faiblement certes mais suffisamment pour provoquer le ramollissement (ou le durcissement, selon les cas) de leur contenu alimentaire. Remarque, même le fer-blanc est très légèrement perméable, mais l'est assez peu pour qu'à durée de vie de son contenu on ne s'en aperçoive pas. >O~ ♦M♦ ~H< 23 mars 2015 à 08:11 (CET)

… merci mon Olivier — Hautbois ^[canqueter] 23 mars 2015 à 08:21 (CET)

Bonjour, c'est une question d'$a_{\mathrm {w} }$ (prononcer A-W). L'activité de l'eau, c'est-à-dire l'eau disponible de ton aliment (pas l'humidité totale, uniquement celle qui n'est pas liée), est ce qui le plus d'impact sur la tenue de la texture de l'aliment. Dans ta boîte en fer blanc, essaye de mettre du pain et du biscuit en même temps : l'eau disponible du pain se transfert vers le biscuit, le pain sèche et le biscuit mollit. Pour un biscuit sec, empêcher l'eau d'entrer ou de sortir de la boîte lui permet de se conserver. Par contre pour du pain, il vaut mieux un linge qui régule l'humidité, mais quoiqu'il en soit le pain se conservera moins longtemps. _Bertrouf 23 mars 2015 à 09:18 (CET)

Merci pour les biscuits, mais de préférence avec une image sans copyright. Alors je garde la marque et je choisi les madeleines. _Bertrouf 23 mars 2015 à 10:57 (CET)

Flèche ou flèche

Château de Loches

la Porte Royale à Loches (37)

Bonjour et bonne semaine. Je cherche à traduire en anglais (et néerlandais) le terme flèche dans les sens suivants :

• flèche d'un clocher : spire ? (EN) / ? (NL)
• flèche d'un pont-levis (les bois qui forment le mécanisme et dont l'extrémité extérieure (munie d'une corde ou d'un chaine qui a raccorde au tablier du pont-levis) se rabat dans la glissière lorsqu'on relève le pont-levis) : spire ? arrow ? (EN) / ? (NL)
• tant qu'on y est : comment traduire cette "glissière" ?  ? (EN) / ? (NL)

Je ne possède pas de dico spécialisé et ne retrouve pas cela sur WP en. Merci à tous pour votre aide. Égoïté (discuter) 23 mars 2015 à 15:22 (CET)

Pour l’église, linguee.fr confirme l’usage de « spire ». Pour le pont-levis, le trouve ceci sur (en) : By the 14th century a bascule arrangement was provided by lifting arms (called "gaffs") above and parallel to the bridge deck whose ends were linked by chains to the lifting end of the bridge; in the raised position the gaffs would fit into slots in the gatehouse wall ("rainures") which can often still be seen, as at Herstmonceux Castle. Je dirais donc « gaffs »... SGDG rv 23 mars 2015 à 16:19 (CET)

Et Dieu inventa le Wiktionnaire (cf. flèche et glissière) . Il y a en tout cas une partie de la réponse. — SimonGlz (discuter) 23 mars 2015 à 16:40 (CET)

Génial rv ! Merci à tous deux. Égoïté (discuter) 23 mars 2015 à 17:04 (CET)

Et jolie photo pour illustrer (à agrandir, c'est impressionnant !) et description ici Page 22 , ça me rappelle une ancienne discussion ? --Doalex (discuter) 23 mars 2015 à 20:02 (CET) cadeau : encore une petite photo

Merci pour ces photos ! Égoïté (discuter) 24 mars 2015 à 19:19 (CET)

25 ou 24 images par seconde

Bonjour grand Oracle. Mon fils me dit qu'au cinéma les films sont projetés en 24 images secondes et à la télévision en 25 images secondes. Peux-tu dans ta grande sagacité m'en dire plus? Merci de m'éclairer de tes lumières

Oui, je peux. Images par seconde est ton ami. (sinon, pour faire plus court : ton fils a raison) Cobra Bubbles^{Dire et médire} 23 mars 2015 à 19:19 (CET)

Si la question concerne l'intérêt pour la simulation du mouvement de faire défiler 24 ou 25 images par seconde (i/s), la réponse est que ça se vaut, et qu'à moins que ça on obtient un résultat acceptable. L'article rappelle qu'au temps du muet l'habitude était plutôt de tourner en 16 à 18 i/s (et, ne le rappelle-t-il pas, de projeter à environ 17 i/s, plus ou moins 3), par contre son assertion selon quoi « l'expérience impose une cadence d'au moins 16 images par seconde pour obtenir l'illusion d'un mouvement fluide » n'est pas exacte : la cadence de défilement des dessins animés de cinéma est le plus souvent de 12 i/s doublées pour faire 24 i/s, et de télévision, parfois de 8 i/s triplées, sans que ça donne une impression de saccadé. Par contre, certains dessins animés japonais et coréens de télévision descendent à 6 ou 4 i/s, voire encore moins sur certaines séquences statiques (deux personnages en vis-à-vis qui discutent), et là ça donne une impression de haché assez nette. Incidemment, cette norme sera bientôt dépassée, la technique du High Frame Rate permettant d'aller bien au-delà, jusqu'à 120 i/s. Incidemment aussi, la fréquence de rafraîchissement des écrans (télés ou ordinateurs) est supérieure d'un facteur deux à cinq à la vitesse de défilement des images. >O~ ♦M♦ ~H< 24 mars 2015 à 10:14 (CET)

Ajoutons que la différence entre le ciné et la TV impose d'adapter la vitesse de la bande son, sinon on obtient un décalage extrêmement désagréable. _Bertrouf 24 mars 2015 à 12:21 (CET)

Donc, vu à la télé, un film et légèrement plus court et son son légèrement plus aigü --145.242.20.21 (discuter) 24 mars 2015 à 12:34 (CET)

Comme quoi, les télés "100Hz" (surtout sur des LCD...) ne sont qu'un argument marketing... De toute façon, les films ne sont diffusés qu'en 25 (ou 24 voire 30) images/s. --Serged/♥ 24 mars 2015 à 12:56 (CET)

C'est exact pour les écrans LCD où la persistance lumineuse est plus longue, par contre pour les écrans CRT un taux de rafraîchissement trop bas (p. ex., de 25 ou 30 Hz, en correspondance avec le nombre d'images par seconde) peut donner un effet de scintillement assez désagréable. >O~ ♦M♦ ~H< 24 mars 2015 à 17:28 (CET)

Bizarrerie dans une liste de verbes irréguliers anglais

Bonsoir ou bonjour chers anglo-grammairiens amoureux d'énigmes. La liste ci-contre est dans l'excellent Bescherelle "L'anglais pour tous" de chez Hatier p 425 et 426, Edition 2014.

Certains verbes apparaissent en gras, d'autres non (c'est peu visible sur la photocopie, mais c'est indubitable sur la page originale). J'ai rejeté les hypothèses suivantes.

H1) Cela n'a pas à voir avec les verbes qui acceptent des formes régulières car ces derniers sont marqués de la lettre R en exposant (on le voit mal en haut de la photocopie).

H2) Cela ne distingue pas des verbes d'usage fréquent des verbes rares car cette liste ne porte que sur les 50% des verbes les plus usuels.

H3) Il ne me semble pas que cela distingue les verbes transitifs directs des autres.

Séchant comme un malheureux, je fais appelle à vos savoirs et sagacités chers Sherlock de la langue de ce dernier. Je vous remercie pour vos efforts.--Jojodesbatignoles (discuter) 23 mars 2015 à 22:04 (CET)

Hélas, impossible de voir ta liste. Une distinction entre verbes "courants" et verbes "savants" (j'ai déjà vu une telle présentation pour distinguer ce qui est important à mémoriser en premier) ? 88.165.212.52 (discuter) 24 mars 2015 à 11:55 (CET)

Salut Jojodesbatignoles, pareil pour moi, ton lien est mal orthographié ou l'image n'existe plus sur Commons. Autre hypothèse : différencier les verbes irréguliers « réguliers » et ceux qui ne le sont pas, je veux dire, certaines formes de verbes irréguliers sont relativement prévisibles (remplacement d'une certaine voyelle par une certaine autre ou par une diphtongue, d'une certaine syllabe par une certaine autre, ajout d'une certaine finale), d'autres non. >O~ ♦M♦ ~H< 24 mars 2015 à 12:20 (CET)

Bonjour chers répondeurs, je suis le poseur de la question. Mon image a été rejetée par le "robot Krdbot" pour des problèmes de droit d'auteur (elle est restée visible quelques temps ici et sur l'équivalent en anglais où j'ai posé la même question. Les anglophones ont eu le temps de la voir et d'y répondre), mais vos réponses me font penser que vous avez donné au moins une bonne raison. J'ai revu la liste de plus près : les verbes en gras sont d'un usage plus fréquents que les autres. Je vous remercie pour votre aide.--Jojodesbatignoles (discuter) 24 mars 2015 à 13:51 (CET)

Azur et confiseurs ?

Bonsoir,
Dans ce traité de minéralogie dans le chapitre traitant du cobalt, il est dit en p. 372 que l'azur ou smalt est utilisé, lorsque sa texture est grossière, par les peintres en bâtiments ou par les confiseurs. Cet ouvrage est du début du XIX^e siècle, et je présume donc que le confiseur de l'époque confectionnait des conserves ; quelle peut donc être l'utilité d'y incorporer du verre pilé teinté au cobalt ? (ou je n'ai rien compris)
Si les Pythies pouvaient avoir quelques idées sur le sujet...Merci de votre concours. – Doc103 (discuter) 23 mars 2015 à 22:36 (CET)

… lire là… pas très rassurant… (Traité de toxicologie et de chimie judiciaire A. Chevallier 1869 — Hautbois ^[canqueter] 23 mars 2015 à 23:00 (CET)

Merci Hautbois (d · c · b) (et avec quelle rapidité !) -- Doc103 (discuter) 23 mars 2015 à 23:08 (CET)

Couvre chef

Défense de Van par les troupes arméniennes, 1915.

Bonjour. La photographie ci-contre illustre la défense de Van en 1915 par des soldats arméniens. Quelqu'un saurait-il si l'homme allongé sur la gauche avec un bonnet à poils est arménien ou peut-il s'agir d'un officier russe (ou autre), puisqu'on sait que des unités russes ont participé à la défense de la ville (voir en:Armenian volunteer units) ce qui permettrait de le préciser dans la légende de l'image qui illustre un paragraphe de génocide arménien. Il faudrait donc l'avis d'un spécialiste des uniformes de l'époque. Merci de vos suggestions. (Réponse souhaitée avant le 24 avril 2015 date de la commémoration du 100e anniversaire du génocide arménien, période où l'article sera certainement très consulté)--Yelkrokoyade (discuter) 24 mars 2015 à 19:22 (CET)

En farfouillant un peu dans cette catégorie sur commons on trouve quelques similitudes, c'est peu....--Doalex (discuter) 24 mars 2015 à 20:43 (CET)

Ne ressemble pas à un Russe (ni l'uniforme, ni le type physique). Pourrait être tcherkesse ou d'une autre nationalité du Caucase. 84.98.254.175 (discuter) 29 mars 2015 à 10:39 (CEST)

Offensive Meuse Argonne en 1918

Tableau attaque du 369e régiment d'infanterie américain durant l'offensive Meuse Argonne en 1918

C'est bien celui-là ? _Bertrouf 25 mars 2015 à 09:02 (CET)

Bonjour

Dans le cadre d'un travail sur les œuvres de l'histoire de l'art qu'effectue mon fils actuellement en 3ème, et en particulier sur le tableau "Attaque du 369ème Régiment d'Infanterie Américain durant l'Offensive Meuse-Argonne entre le 26 septembre et le 11 novembre 1918, que vous proposez sur votre site Wikipédia, pourriez-vous, s'il vous plait, nous indiquer les sources de ce tableau, descriptif et si possible le musée dans il est exposé car je ne trouve aucun renseignement dans tous vos sites que j'ai exploré.

Vous remerciant de votre réponse

Bonsoir, je suppose que vous évoquez une image qui illustre cette page : Offensive Meuse-Argonne, elle provient de ce site : [1], il semble que la signature soit tronquée en bas à gauche. C'est l'utilisateur User talk:Vinhtantran qui a téléchargé cette image. Philippe Nusbaumer (discuter) 24 mars 2015 à 22:50 (CET)

On peut faire une rétro-recherche sur Google Images : [2]

Plusieurs sites qui utilisent cette image l’attribuent au U.S. Army Center of Military History... peut-être l’œuvre est-elle celle d’un simple soldat.

Notez que le 369e régiment d'infanterie (États-Unis), les Harlem Hellfighters, est resté dans l’histoire de l’art pour avoir contribué à introduire le jazz en Europe (l’orchestre du régiment ayant joué pour les civils...). On patrol in no man’s land et All of no man’s land is ours ont été récemment repris par le groupe allemand Einstürzende Neubauten. Bon exercice de lecture anglaise pour votre fils : cette page ! rv 25 mars 2015 à 12:07 (CET)

J’ai trouvé la page du US Army Center of Military History : ici ! L’œuvre s’appelle Hellfighters! Let’s go!. Elle semble anonyme. rv 25 mars 2015 à 12:20 (CET)

Il s'agit de H. Charles McBarron, Jr. (en), toile, 14.75"x20" inches, North Academic Center, merci Flick ! [3], Philippe Nusbaumer (discuter) 25 mars 2015 à 14:49 (CET)

Wow. Une recherche google supplémentaire confirme. L’œuvre s’appelle en fait Hell Fighters from Harlem. Comment as-tu fait ?

Notez qu’il est né en 1902 : il s’agit donc d’une œuvre d’imagination. rv 25 mars 2015 à 15:12 (CET)

Et encore un livre avec l'illustration de H. Charles McBarron, Jr. page 398 . --Doalex (discuter) 25 mars 2015 à 19:08 (CET)

J'ai fait une recherche Google image avec comme terme Helllfighters, j'ai trouvé l'image Flick bien légendée. En effet c'est une œuvre d'imagination, mais je ne crois pas qu'il y est un H. Charles McBarron, sr peintre. Philippe Nusbaumer (discuter) 25 mars 2015 à 22:35 (CET)

Troupes coloniales et financement des ONG

Troupes coloniales et financement des ONG (pas de rapport non plus avec la choucroute)

Bonjour ô vénérables pythies, j'ai deux questions qui n'ont rien voir, mais alors rien à voir du tout. Merci de vos lumières, sur ces deux questions qui n'ont rien à voir mais alors rien à voir du tout. Diderot1 (discuter) 25 mars 2015 à 02:01 (CET)

Je sépare les questions, comme c'est l'usage. _Bertrouf 25 mars 2015 à 09:05 (CET)

Troupes coloniales

Pendant la seconde guerre mondiale, les troupes de l'Armée d'Afrique et coloniales étaient elles des troupes de conscrits ou d'engagés ? Diderot1 (discuter) 25 mars 2015 à 02:01 (CET)

Salut Diderot1. Les deux, et même les trois, puisqu'il eut aussi des volontaires à l'ancienne mode, celle de l'époque où il y avait de la conscription. Voir les articles sur l'Armée d'Afrique et les troupes coloniales (celles du moins qui étaient effectivement stationnées dans les colonies), où l'on voit qu'elles forment des troupes comme les autres, avec la différence, pour certaines, de leurs origines. >O~ ♦M♦ ~H< 25 mars 2015 à 12:17 (CET)

Merci, je n'avais pas vu tout cela dans les articles, j'avais bien vu la différence entre troupes coloniales et d'Afrique, le fait que certaines unités de l'armée d'Afrique n'étaient pas composées d'indigènes, mais pas le régime de recrutement.Diderot1 (discuter) 25 mars 2015 à 20:15 (CET)

Financement des ONG

Existe-t-il une source fiable permettant d'identifier les sources de financement des ONG en France et l'impact de ce financement sur le budget de l'Etat lato sensu (Etat et collectivités locales organismes sociaux) à travers notamment les subventions versées et les avantages fiscaux et sociaux consentis soit à ces sociétés (exonérations de taxes et de charge) soit à leurs bailleurs de fonds (déductibilité fiscale..). Je cherche une ou plusieurs sources publiques, presque autant que la valeur. Diderot1 (discuter) 25 mars 2015 à 02:01 (CET)

En théorie, les ONG ne coûtent rien à l'État puisqu'on nomme censément ainsi les organisations qui ont une indépendance financière (c.-à-d., pas de subventions d'État) garante de leur indépendance politique. Il y a certes, pour celles d'entre elles qui sont reconnues d'utilité publique ou d'intérêt général, un dégrèvement partiel possible de l'impôt sur le revenu, ce qui a un coût pour l'État, mais pas sûr que les services rendus par ces ONG ne compensent pas largement cette perte.

Bien sûr, c'est de la théorie, et l'on peut voir dans ce dossier du Sénat que des supposées ONG reçoivent bien des fonds publics, parfois à un niveau important (pour une citée sur cette page au-delà de 75% de ses fonds). Mais de toute manière il est je pense difficile d'avoir une réelle évaluation des fonds publics dépensés pour aider les ONG, certaines organisations humanitaires reçoivent une aide logistique lors de certaines opérations, aide qu'il est difficile de chiffrer. De même, certaines organisations reçoivent des subsides ou des aides de la part d'organisations internationales (UE, ONU...) où la France a partie, donc les finance indirectement. >O~ ♦M♦ ~H< 26 mars 2015 à 10:59 (CET)

Merci de cette recherche.j'ai l'impression que cet univers foisonnant est difficile à décrire. Diderot1 (discuter) 1 avril 2015 à 22:54 (CEST)

Bilto

COURRIER BILTO

COMMENT DOIS JE FAIRE POUR POSTER UN COURRIER SUR LA 2° PAGE DU BILTO CONCERNANT LES COURSES

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

En résumé... >O~ ♦M♦ ~H< 25 mars 2015 à 06:08 (CET)

Insertion d'une image

Bonjour, Je ne sais pas comment m'y prendre pour télécharger une image (photo d'un auteur) sur Wikipedia. Pourriez-vous m'aider ? En vous remerciant d'avance, Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cultureuniverselle (discuter), le 25 mars 2015 à 11:38 (CET/UTC+0100)

 Cultureuniverselle : bonjour. Il faut téléverser l'image sur un site lié à Wikipédia via ce lien, de préférence, avant de l'insérer dans un article (il faut que l'image vous appartienne et devienne +/- 'libre'). Lire Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image. Bonne continuation sur Wikipédia. N'hésitez pas à nous recontacter si vous rencontrez des problèmes. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 mars 2015 à 12:35 (CET)

Remarquez que ce n'était pas une question pour WP:Oracle mais une question pour WP:QT; voire le WP:Forum des nouveaux. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 mars 2015 à 12:37 (CET)

Merci infiniment. Grâce à vos indications, j'ai fini par y parvenir. Bien cordialement. Cultureuniverselle (discuter) 25 mars 2015 à 15:26 (CET)

Quenelle gesture

Quenelle

Sorry for asking in english, but I don't speak french. At german Wikipedia we use this picture in our article [4]. I would like to ask: What does the text on the arm of this guy say? And what is the meaning? Thank you in advance for your answer. --Zulu55 (discuter) 26 mars 2015 à 16:47 (CET)

… how to form a quenelle

Sofitel ist das Hotel wo Dominik Strauss-Kahn weltweitberühmt geworden ist. An dem Arm: Quenelle épaule, dann es ist nicht mehr lesbar. Kumʞum quoi ? 26 mars 2015 à 20:17 (CET)

(edit) Das ist klar schimpflich. In Frankreich einige Soldaten und Polizisten die das gemacht haben sind betraft worden. Kumʞum quoi ? 26 mars 2015 à 20:25 (CET)

Thanks to see also about the photo and about the user.--Doalex (discuter) 26 mars 2015 à 20:37 (CET)

« Quenelle épaulée » et non « épaule ». Which means that the whole arm is symbolically introduced (to the shoulder) in the ass of the opponents. As you surely know from the German article, this gesture is a mixture between a nazi salute and a rectal intromission gesture. rv¹⁷²⁹ 27 mars 2015 à 21:57 (CET)

Quelqu'un peut nous traduire tout ça en français SVP ? Merci --81.49.107.225 (discuter) 29 mars 2015 à 23:30 (CEST)

Pour les parties anglaises, je peux.

Message initial : Désolé de demander en anglais, mais je ne parle pas français. Sur la wikipédia germaine nous utilisons cette image dans notre article de:Quenelle-Gruß. Je voulais demander : Qu'est-ce que dit le texte sur le bras du gars ? Et quel est le propos ? Merci d'avance pour la réponse.

Réponse de Kumʞum (en gros) : C'est l'hôtel Sofitel où Dominique Strauss-Kahn a commis ses turpitudesest devenu célèbre dans le monde entier. Sur le bras : « Quenelle épaule » (etc. Le reste n'est pas lisible.)

Addendum du même : (etc.C'est clairement une honte de faire ça, en France il y a eu des punitions pour certains soldats ou policiers qui l'avaient fait.).

Réponse de Doalex : Merci de voir aussi à propos de la photo et à propos du contributeur.

Réponse de rv : « Quenelle épaulée » and not « épaule ». Ce qui signifie que le bras entier est symboliquement introduit (jusqu'à l'épaule) dans le cul des adversaires. Comme vous le savez probablement par l'article germain, ce geste est un mixte entre le salut nazi et le geste symbolisant la pénétration anale.

On attendra un germanophone pour la traduction de la partie en allemand... >O~ ♦M♦ ~H< 30 mars 2015 à 08:42 (CEST)

Traduction du reste. Notez les graduations sur le bras, l'allusion à l'introduction rectale est évidente. _Bertrouf 30 mars 2015 à 09:28 (CEST)

Ayant eu d'autres soucis ces derniers temps, j'ai oublié d'ajouter qu'au départ il est fait mention d'un styliste de vêtements, selon la photo, utilisant la griffe MC Ganti et en détricotant un peu je suis arrivé à une page externe consacrée au rappeur Doc Gynéco où je trouve cette mention « il fait la connaissance de Mathieu Briganti dit Mc "signore" Ganti » qui ramène à cette légende de la photo sur fr.wp par ce diff. dernière photo en bas et avec comme point commun, l'utilisateur Meostil crédité de ette photo à plusieurs reprises, conjointement avec Wikimedia Commons , son apparition (brève) le 12 mars 2013 sera pour téléverser le fichier sur Commons et faire 4 modifications sur l'article Dieudonné contributions. --Doalex (discuter) 30 mars 2015 à 12:09 (CEST)

Voir aussi cette photo de Dieudonné avec un T-Shirt Quenelle Épaulée. _Bertrouf 30 mars 2015 à 13:40 (CEST)

recherche de mot (racine grecque)

Bonjour, que veut dire "kinologie" ? je n'ai trouvé de réponses nulle part.

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.227.255.1 (discuter), le 27 mars 2015 à 12:31‎

Salut 89.227.255.1 (d · c). Si le mot existe, il me semble que ça doit désigner une « science du mouvement » ou une « technique du mouvement », ou alors (mais là c'est assez peu probable, sauf sous forme de plaisanterie) « science des Kinois » (pas la leur propre, mais les Kinois en tant qu'objets d'étude), cf. le préfixe kino-. Tu ne confondrais pas avec la kinésiologie, qui est bien une science des mouvements ? >O~ ♦M♦ ~H< 27 mars 2015 à 12:47 (CET)

… ici (Noologie ou philosophie de l'intelligence humaine, Volume 1, Emile Jacques Pérès), je vous laisse comprendre ce qu'est (ou n'est pas) la kinologie « ou science du mouvement, plutot que (la) dynamologie qui est la science des forces ». — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2015 à 13:08 (CET)

Ou alors un germanisme : "Étude du cinéma". Kino signifiant "cinéma" en Allemand. --Serged/♥ 28 mars 2015 à 09:28 (CET)

Je le crois aussi. En français, on adoucit traditionnellement le son dur, comme dans "cinéphile". Le mouvement lui-même se dit : "kinèma" et le fait de bouger : kinésis. La racine kinè (ou kino !) n'existe pas telle quelle en grec ancien. La référence de Hautbois montre qu'un auteur peut facilement, si ça l'arrange, fabriquer un mot ; de préférence "au pif" ("cinéma" n'était déjà pas très heureux). Pour revenir à la question, on trouvera, en français, plutôt "cinétologie" comme science des mouvements, en arts, sports, ergonomie, etc. Google devrait nous le trouver mais sûrement en "hapax", quoique bien moins bâtard qu'un autre assemblage. --Mistig (discuter) 28 mars 2015 à 15:21 (CET) P.-S. : avec "kinésiologie", les Anglo-saxons se montrent nettement plus rigoureux que nous autres.

Bonjour, les racines sont probablement celles-ci :

• κινώ / kinó : source https://en.wiktionary.org/wiki/κινώ
• λόγος / lógos : source https://fr.wiktionary.org/wiki/λόγος

Je dirais aussi la science du mouvement, mais n'a-t-on pas déjà mécanique comme synonyme ? qui lui a pour racine μηχανική / michanikí (https://en.wiktionary.org/wiki/μηχανική), le sens (français) ayant dépasser la seule application aux machines et s'est généralise à tous les mouvement comme la bio-mécanique ?

--Hoshimoriyo (discuter) 1 avril 2015 à 16:41 (CEST)