Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
Modalités de vote pour le totem :
Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre/neutres » mais ils ne comptent pas).
Nombre de votes : on peut voter maximum une fois pour chaque totem. On peut retirer un de ses votes.
Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).
Durée du vote : du 0 h au 23 h 59.
Le totem ayant le plus de votes est élu.
Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les totems ex æquo uniquement.
Un nouveau totem peut être proposé durant toute la durée de vote (il doit appartenir à la liste ou au groupe d'admissibilité dans sa version du 23 h 59).
Le thème actuel est : Arbres ; les propositions de totem doivent être des arbres.
on fera exception à cette règle lorsqu'un nom français unique regroupe une ou plusieurs espèces d'arbres à un rang autre que le genre (sont ainsi éligibles le cerisier, bien que ce nom n'englobe que certaines espèces du genre Prunus, ou le séquoia, bien que ce nom s'applique à trois genres différents).
N'oubliez pas que les images présentées ne sont pas nécessairement les illustrations finales : celle du totem qui l'emportera sera colorée et remodelée.
Pour fort : Le « premier arbre », qui avait déjà des attributs écologiques il y a 385 millions d'années. Cette « ancienne fougère » est tout ce dont nous avons besoin, et son nom me fait penser au noble piaf du Jurassique. L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Pour Pour son côté nourricier. Pendant ses vieux jours, son tronc peut servir des structures communautaires comme des lieux de réunions ou de discussions. -- Applejuice (話す) 1 janvier 2024 à 14:11 (CET)[répondre]
Plutôt pour C'est un très grand arbre et ça paermet de mettre en avant d'autres lieux de la Francophonie. — Jeanne Angerie (discuter) 3 janvier 2024 à 19:11
Neutre Le baobab est un excellent arbre, mais qui va se sentir à la hauteur de sa dimension gigantesque? Est-ce que ça ne fait pas un peu prétentieux?--Dilwen (discuter) 1 janvier 2024 à 17:27 (CET)[répondre]
Contre fort Un vrai destructeur de planète ! obliger de passer régulièrement autour de son astre pour repérer les jeunes pousses. Un ami, (LPP) m'a dit qu'une fois, une planète avait été détruite par 3 baobabs !!! Je vais me débrouiller pour lui offrir un mouton, qui le débarrassera automatiquement des pousses de baobab, mais je vais devoir appeler mon ami Antoine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mangooste (discuter)1 janvier 2024 à 20:42 (CET)[répondre]
Contre. Trop de risque de confusion avec « Je suis un Bob à barbe », « Je suis un beau barde » et autres baobabismes, surtout dans un bar bondé de barbares barbus et bruyants. Philobule(Me dire qqc)2 janvier 2024 à 15:05 (CET) ; modifié le 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)[répondre]
Contre fort Je ne me suis jamais autant fait mal au coup qu'en regardant cet arbre. Trop grand. Et n'avez vous pas remarqué : baobab si on change l'ordre des lettres on trouve obabab ce qui ne veut rien dire, c'est juste inadmissible. Échecs[Discuter]10 janvier 2024 à 17:15 (CET)[répondre]
Pour : « - Le bouleau blanc, - Sous ma fenêtre, - S'est couvert de neige, - On dirait de l'argent » (Essénine, Bouleau). Arbre endémique des contrées nordiques de Scandinavie et de Russie, dont l'écore blanche emblématique est utilisée à des fins tant médicinales que domestiques. L0Ldu82 (✉) — 7 janvier 2024 à 15:20 (CET)[répondre]
Pour fort Il est magnifique quand il est en fleurs, il est très rustique et pousse à l'état sauvage. Ses fruits, n'en parlons pas (mon arrière grand-père disait que dans son jardin il fallait toujours planter "des cerisiers pour les enfants"). Son bois est l'un des plus beaux pour les meubles ou les instruments. Quant au temps de ses fruits, quel espoir. --Dilwen (discuter) 1 janvier 2024 à 11:52 (CET)[répondre]
Pour fort Un si bel arbre, donnant des fruits qui, comme dit plus haut, sont très utilisés en cuisine et ma foi, vraiment délicieux. Et lorsque le cerisier fleurit, il est sublime. Kyattosuta (Discutons !) 1 janvier 2024 à 12:40 (CET)[répondre]
Pour fort : Fleurs roses, contributeurs(-ices) roses ! Cerise juteuse, journée heureuse ! Ils seraient, en l'espérant, les lumières de Wikipédia, les faiseurs de joie ! — WikiGenesis• WikiDiscuter •9 janvier 2024 à 20:55 (CET)[répondre]
Pour fort Arbre magnifique et ses fleurs sont très colorées ! C'est tout simplement objectivement (personne ne peut et n'est autorisé à me contredire) le plus bel arbre de la liste, avec les plus belles fleurs et les plus beaux fruits. Échecs[Discuter]10 janvier 2024 à 17:03 (CET)[répondre]
Qui n'a jamais vu de vergers de cerisiers en fleurs, blanches ou roses, cette merveille de couleurs ! Et tu oublies le plus beau bois pour les instruments de musique et les meubles !--Dilwen (discuter) 10 janvier 2024 à 18:33 (CET)[répondre]
Au Japon, la tradition est de pique-niquer sous les cerisiers en fleurs (qui font d’ailleurs partie de la renommée de ce pays, beaucoup de monde venant en mars-avril pour cette fête), donc oui. Après, cette fête, pour les Japonais, c’est aussi l’occasion de boire pas mal d’alcool, mais bon… Kyattosuta (discuter) 14 janvier 2024 à 11:24 (CET)[répondre]
Pour : « le charme a les dents de voir le hêtre à poil ». Vu mes précédents avec ce fagacée poilus, je soutiens son ennemi absolu à la dentelle raffinée et charismatique. L0Ldu82 (✉) — 2 janvier 2024 à 18:15 (CET)[répondre]
Contre Trop proche des sujets revenant sans cesse, les marronniers. Du coup, ça fait « Bonjour, je suis la personne qui relance les mêmes sujets sans cesse ». Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2024 à 11:25 (CET)[répondre]
Pour : Un nom intriguant qui n'est pas sans rappeler le superbe reptile ailé qui, à de nombreuses reprises, s'est hissé au podium des créatures fantastiques au cours des années 2010. En mémoire de sa bataille et pour son apparence atypique, notamment celle de l'espèce emblématique de Socotra, je soutiens la gloire de l' « Arbre au Sang du Dragon »[1]. L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Pour L'arbre de vie chez les Celtes. Soit dit en passant, je signale aux opposants à l'« épinette » qu'il ne s'agit là que de son nom usuel au Canada, tandis qu'« épicéa » est utilisé en Europe ; de sorte que, si c'est cet arbre qui l'emporte, il suffira de créer deux modèles, « Utilisateur Wikipédia:Épicéa » et « Utilisateur Wikipédia:Épinette », à utiliser selon la variété de français parlée par chacun. --Cosmophilus (discuter) 6 janvier 2024 à 17:15 (CET)[répondre]
Pour J'en ai pas (dieu merci) dans mon jardin. Et on pourra plaisanter (ce qui n'est pas si fréquent). « Je suis un Érable (de lapin) », cela vous pose un contributeur ! --Alcide talon(blabla ?)2 janvier 2024 à 17:04 (CET)[répondre]
Bien dommage que l'association avec le Canada soit considéré comme un défaut, et pas une qualité ! On prône l'élargissement à la francophonie, mais pas ici, bizarre...--Dilwen (discuter) 10 janvier 2024 à 18:38 (CET)[répondre]
Pour : Bois de vie et bois de fer, symbole de nombreuses îles des Caraïbes, il est utilisé pour ses vertus médicales mais était aussi primordial pour confectionner les bateaux et les jambes de bois des pirates ! Mille sabords ! L0Ldu82 (✉) — 2 janvier 2024 à 10:42 (CET)[répondre]
Pour fort Le Gingko est un arbre-médecine, un arbre qui guérit, un des arbres les plus anciens au monde, et qui a tellement de résilience qu'il a même résisté à la bombe atomique d'Hiroshima... Je ne dis pas qu'on a forcément besoin de ça en 2024, hein, pas du tout du tout, mais c'est pour dire...--Dilwen (discuter) 1 janvier 2024 à 00:36 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de quoi se vanter, @Mike Coppolano. J'ai planté plusieurs ordis, ce n'est pas pour autant qu'il faudrait voter pour un totem qui s'appellerait "PC". Enfin, c'est entre ta conscience et toi, Micky. Manacore (discuter) 10 janvier 2024 à 19:00 (CET)[répondre]
Pour fort : « - La feuille de cet arbre, qui, de l’Orient, - Est confiée à mon jardin, - Offre un sens caché - Qui charme l’initié » (Goethe, Divan occidental-oriental). Sa feuille est tantôt un « signe de croissance, prospérité, charme et tranquillité » au Japon, tantôt un « symbole d'amour » que les amoureux s'offrent en Allemagne. Arbre de poésie et de délicatesse, c'est un totem raffiné apte à représenter nos doux contributeurs. L0Ldu82 (✉) — 2 janvier 2024 à 10:42 (CET)[répondre]
Pour fort de nombreuses grandes universités en Extrême-Orient ont des allées plantées de Gingko, et Confucius lui-même aurait enseigné sous cet arbre. L'arbre du savoir par excellence. XIII,東京から[何だよ]2 janvier 2024 à 11:01 (CET)[répondre]
C'est effectivement flagrant, mais puisque cette erreur est faîte par presque tous les articles linguistiques des différents Wikipédia (les articles anglais et espagnol mentionnent même cette variante en RI), je pense que ce n'est pas si outrageant que cela… Je suis d'accord néanmoins, les modèles boîtesutilisateur doivent suivre le terme couramment employé, ce qui a été corrigé. L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 08:10 (CET)[répondre]
Tristan13011Sous le nom du Gingko et les images, tu as le paragraphe "pour". Tu cliques sur "modifier le code", tu vas en bas de la liste des votants "pour", tu écris un # au début de la ligne, puis deux accolades, tu écris pour dedans, tu fermes les accolades et tu signes, et c'est bon. Tu peux aussi copier coller le "pour" des autres. N'oublie pas que tu as le droit de voter pour d'autres arbres, aussi. --Dilwen (discuter) 8 janvier 2024 à 18:09 (CET)[répondre]
Pour. Feuille de Ginkgo. Arbre ayant la particularité d'être parmi les plus anciennes plantes de notre planète, son seul prédateur est l'humain et ses feuilles sont uniques en étant desservies par la même veine 😉️ —— DePlusJean(Discuter)7 janvier 2024 à 23:58 (CET)[répondre]
Contre Aisément confondable avec le gecko. Trop de pages "paronymie", "désambiguation", etc, à créer, trop de justifications à apporter en PU sur le thème "non, je ne suis pas un lézard". Pas bon, tout ça. Merci de respecter WP:FOI. Manacore (discuter) 10 janvier 2024 à 14:44 (CET)[répondre]
Plutôt contre : le ginkgo est sûrement un arbre fascinant, quoiqu'un peu effrayant (médecine et pharmacologie?), mais, en tant que symbole du Japon et plus encore, amha, l'arbre de Goethe à Weimar[1], je ne sais pas s'il est à même de représenter les jeunes wikipédiens nés en 2023 sur WP.fr qui peut-être ne le savent pas : !!!??? --Bruinek (discuter) 13 janvier 2024 à 11:30 (CET)[répondre]
Contre fort : Hêtre ou ne pas hêtre, telle est la question. J'ai connu un évènement personnel très fâcheux avec l'un d'entre-eux, le Fou ou le Tordu, il y a dix siècles, et il dépeint jusque dans mon patronyme actuel (que je ne citerai pas ici pour des raisons évidentes de sécurité)… L0Ldu82 (✉) — 2 janvier 2024 à 11:23 (CET)[répondre]
Pour : Genre répandu dans toute l'Afrique de l'Ouest au nom inspiré des langues locales, ses fruits sont utilisés à des fins alimentaires mais aussi médicales et même cosmétiques. Reprenant le propos du premier baobabiste, je vote ce candidat « afin de s'ouvrir à la diversité francophone ». L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Pour. J'ai planté un olivier de Bohême devant ma maison le jour de mes 40 ans, il y a une dizaine d'années. C'est un très bel arbre, que j'affectionne pour cette raison. Philobule(Me dire qqc)3 janvier 2024 à 15:25 (CET)[répondre]
Philobule : par simplicité, depuis une décision de 2022 (voir en-tête), seuls les genres botaniques sont éligibles (à l'exception près des noms vernaculaires désignant un groupe d'espèces ou de genres), ce qui exclut de fait les espèces et leurs variétés. Nous pouvons peut-être le rapporter au genre Olea ? Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 16:00 (CET)[répondre]
Je ne savais pas que l'olivier était une espèce plutôt qu'un genre. On peut l'enlever, tout simplement. Car Olea, je trouve que ça ne sonne pas très bien. « Je suis un Olea, mais pas si olé, ha ha ». Philobule (discuter) 3 janvier 2024 à 16:09 (CET)[répondre]
Je pense malgré tout que votre proposition est intéressante. Laissons ce candidat pour cette fois-ci, et voyons si d'autres votants accorderont leur voix à cet arbre . L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 17:18 (CET)[répondre]
Pour fort Un arbre rare ! un peu comme ceux qui rejoignent Wikipedia, mais que tout le monde admire et cherche à faire prospérer. Peut-être un croisement entre un wikipedien et un autre oiseau du web fera-t-il perpétuer l'espèce du wikipedien ? --Mangooste (discuter) 3 janvier 2024 à 15:55 (CET)[répondre]
Pour Beaux arbres à la ramure magnifique qui furent, avec mon chat, mon rayon de lumière lors de trop longues vacances à la campagne. Basses branches également très utiles pour fabriquer des arcs et des flèches. Nous étions les Indiens et le chat servait d'éclaireur. Manacore (discuter) 2 janvier 2024 à 14:14 (CET)[répondre]
Pour : Parmi les arbres les plus célèbres, le pin continue de fasciner. C'est son nom qui est donné à la « pomme de pin », ainsi qu'à de nombreuses communes en France. De plus, « les pins sont des essences sociales de pleine lumière, qui supportent bien la sécheresse, et les sols pauvres ». Votons donc pour cet arbre chaleureux ! L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Pour : En souvenir des centaines d'heures passées à devenir le meilleur dresseur, soutenu par un professeur au nom éponyme sur un jeu qui a fêté ses 10 ans en 2023, je vote pour l'arbre de la connaissance, et sous lequel les plus éminents philosophes ont discutés ! L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Neutre J'aime beaucoup les platanes, mais c'est un des rares arbres dont les feuilles ne se réduisent pas, j'ai de mauvais souvenirs de la corvée de ramassage tous les ans.........--Dilwen (discuter) 10 janvier 2024 à 18:49 (CET)[répondre]
Pour Aussi appelé « arbre du voyageur », ses feuilles en éventail caractéristiques recueillent l'eau de pluie, qui était source d'hydratation pour ceux qui vagabondaient autour de lui. Son apparence m'a séduite ! L0Ldu82 (✉) — 5 janvier 2024 à 18:01 (CET)[répondre]
L0Ldu82 : cela dépend des définitions. Celle d'un arbre au sens de la FAO (cf. Arbre#Éléments de définition) regroupe les espèces capables, dans de bonnes conditions de croissance, d'atteindre au moins cinq ou sept mètres de haut, selon les pays. Avec vingt mètres à l'âge adulte, l'arbre du voyageur peut donc légitimement être proposé comme totem. -- Cosmophilus (discuter) 6 janvier 2024 à 13:35 (CET)[répondre]
àmha, bien que chacun est libre de suivre sa propre définition, je donne personnellement davantage de crédit à celle botanique, qui caractérise les arbres par un tronc. Le Ravenala possède un faux tronc, comme les bananiers, cocotiers et autres palmiers, candidats qui n'avaient eux que peu de succès il y a deux ans. Je pense à suivre la cohérence des totems précédents mais, néanmoins témoin des plusieurs votes qui suivent le mien, peut-être que mon opinion n'a plus lieu d'être. L0Ldu82 (✉) — 6 janvier 2024 à 20:09 (CET)[répondre]
Diantre, le dragonnier est aussi une plante herbacée monocotylédone… Bon, je suis convaincu par cette définition, je vais ainsi maintenir mon vote pour cette fois-ci. L0Ldu82 (✉) — 7 janvier 2024 à 09:40 (CET)[répondre]
Pour Allure magnifique ; d'autre part, j'aime bien le symbolisme de l'« arbre du voyageur » fournissant une eau fraîche et désaltérante, comme Wikipédia entend fournir une connaissance fraîche et désaltérante. --Cosmophilus (discuter) 6 janvier 2024 à 13:38 (CET)[répondre]
Contre / neutre
Contre. En effet, ce n'est pas un arbre, mais une plante tropicale. Et ce n'est pas un genre, mais une espèce appartenant à une famille de plantes. Mais surtout, il me semble que ça ne ressemble pas à un arbre. Philobule(Me dire qqc)7 janvier 2024 à 20:54 (CET)[répondre]
Je ne vais pas te contredire sur la première partie, mais une espèce peut représenter tout un genre si elle demeure la seule substituant (le Ginkgo biloba pour le Ginkgo par exemple, espèce type). De plus, elle est ce qu'on appelle une plante arborescente (je te laisse voir la définition) avec un sorte de tronc. Enfin, ta perception est la tienne, je la comprends. L0Ldu82 (✉) — 7 janvier 2024 à 21:06 (CET)[répondre]
Pour fort : On ne le présente plus. Les arbres les grands et les plus gros du monde réunis au travers d'un nom qui fait référence à un savant amérindien. Qui d'autre qu'un titan majestueux pour représenter les Wikipédiens ? L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)[répondre]
Pour Encore une espèce emblématique, géant des arbres comme Wikipédia est la géante des encyclopédies. En outre, il est nommé en hommage à Sequoyah, l'inventeur du syllabaire cherokee, ce qui constitue un excellent patronage pour notre nouvelle promotion de wiki-rédacteurs. --Cosmophilus (discuter) 6 janvier 2024 à 14:12 (CET)[répondre]
Cette question peut se poser à toutes les propositions : sommes nous à la hauteur des totems qui nous représentent ? Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue le but premier d'un totem : c'est un « symbole pour identifier facilement l'année d'inscription ». Il représente nominalement et graphiquement une génération à laquelle on s'assimile. Elle ne vise pas à montrer que les Wikipédiens de telle année sont « aussi immenses » que de tels arbres physiquement ou psychologiquement, car il n'y a jamais de relation de supériorité ou d'infériorité au sein des totems. Il s'agit simplement d'un totem qui incarne les relations collectives qui unissent les utilisateurs, et ne sert pas à démontrer la domination d'un « clan » sur un autre ou à se dire aussi imposant que l'arbre qui nous représente. Je soutiens le séquoia car il s'agit là d'arbres uniques, et leur taille ou leur masse ne doit pas être utilisée pour décourager ou intimider ceux qu'il représente, mais au contraire à les unir derrière une symbolique commune. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 18:44 (CET)[répondre]
Non, par exemple certains arbres sont petits, résilients, rustiques, bien plus proches du travail modeste d'un wikipédiste. Là, ou pour le baobab, j'aurais l'impression de voter pour un dieu . Mais à chacun ses impressions, bien sûr, loin de moi l'idée d'imposer !!--Dilwen (discuter) 1 janvier 2024 à 20:58 (CET)[répondre]
Pardonnez-moi si j'ai pu vous paraître raide… je tenais simplement à justifier mon propos. Vous avez raison néanmoins, chacun à son opinion et je ne vais pas non plus ériger la mienne comme vérité universelle. Je respecte votre point de vue. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 21:08 (CET)[répondre]
Pour« Parce que le tilleul sent bon, parce qu’il guérit des troubles nerveux, est un anti-dépresseur, élimine les toxines. Bref, les wikipédistes du tilleul seront sains de corps et d'esprit et embaumeront les moindres recoins de l'encyclopédie. VOTEZ TILLEUL ! »[2]. Girart de Roussillon(Discrepance ?)3 janvier 2024 à 21:31 (CET)[répondre]
_(6254954448).jpg)
Pour Mais il faudrait mieux qu'un rameau en guise d'image. Vermeilh (m’écrire) 2 janvier 2024 à 07:32 (CET)
Contre ça ne le fait pas si on enlève le premier A et le i. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2024 à 11:25 (CET)
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
_(14745006096).jpg){kind=small}
Pour fort : Le « premier arbre », qui avait déjà des attributs écologiques il y a 385 millions d'années. Cette « ancienne fougère » est tout ce dont nous avons besoin, et son nom me fait penser au noble piaf du Jurassique 
. L0Ldu82 (✉) — 1 janvier 2024 à 16:27 (CET)
_with_swollen_trunk._Lith_Wellcome_V0043025.jpg){kind=small}
Plutôt pour C'est un très grand arbre et ça paermet de mettre en avant d'autres lieux de la Francophonie. — Jeanne Angerie (discuter) 3 janvier 2024 à 19:11
Neutre Le baobab est un excellent arbre, mais qui va se sentir à la hauteur de sa dimension gigantesque? Est-ce que ça ne fait pas un peu prétentieux?--Dilwen (discuter) 1 janvier 2024 à 17:27 (CET)
Un jour, il faudra que tu apprennes qu'un(e) bon(ne) wikipédiste est par définition un(e) mégalomane qui soigne sa névrose en contribuant sur wp. 
Manacore (discuter) 10 janvier 2024 à 14:28 (CET)
Contre fort Un vrai destructeur de planète ! obliger de passer régulièrement autour de son astre pour repérer les jeunes pousses. Un ami, (LPP) m'a dit qu'une fois, une planète avait été détruite par 3 baobabs !!! Je vais me débrouiller pour lui offrir un mouton, qui le débarrassera automatiquement des pousses de baobab, mais je vais devoir appeler mon ami Antoine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mangooste (discuter)1 janvier 2024 à 20:42 (CET)
.png){kind=small}
_(6254425297).jpg){kind=small}
_(7064304859).jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
(d.) 2 janvier 2024 à 13:48 (CET)
• WikiDiscuter • 9 janvier 2024 à 20:55 (CET)
Beaufix 11 janvier 2024 à 07:19 (CET).svg){kind=small}
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 janvier 2024 à 17:42 (CET)
_(BM_1887,0722.369).jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
_(18244268018).jpg){kind=small}
.png){kind=small}
_(14800353393).jpg){kind=small}
_in_a_graveyard_near_R_Wellcome_V0043127.jpg){kind=small}
_BHL23630481.jpg){kind=small}
Plutôt contre J'ai un voisin qui s'appelle comme ça (avec une autre orthographe). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 janvier 2024 à 11:29 (CET)
_(14758731114).jpg){kind=small}
.
.jpg){kind=small}
. J'ai planté plusieurs ordis, ce n'est pas pour autant qu'il faudrait voter pour un totem qui s'appellerait "PC". Enfin, c'est entre ta conscience et toi, Micky. 
Fourmidable : Il suffisait de demander 
5 janvier 2024 à 21:02 (CET)
_(14750212524).jpg){kind=small}
.png){kind=small}
Remarque Bon c'est vrai qu'il y a comme espèce le « Fagus lucida », appelé parfois « Hêtre brillant » : Bonjour, je suis un Hêtre brillant. 
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
--Cosmophilus (discuter) 2 janvier 2024 à 22:55 (CET)
_growing_by_a_country_la_Wellcome_V0043946.jpg){kind=small}
_(14780780672).jpg){kind=small}
Neutre fort les noyades à la noix. --Webfil (discuter) 2 janvier 2024 à 16:10 (CET)
.jpg){kind=small}
. L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 17:18 (CET)
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
_in_Rycot_Park,_Oxfordshi_Wellcome_V0043126.jpg){kind=small}
_(7064336395).jpg){kind=small}
_(20319449643).jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
_(18117104512).jpg){kind=small}
Neutre Séquoisa? --Webfil (discuter) 2 janvier 2024 à 16:10 (CET)
_(14765624102).jpg){kind=small}
, sur fr.wikipedia.org, (consulté le )
