Discussion utilisateur:JackPotte/2010

1. /Archives2009
2. /Archives2010

Ajouter un message

Révocations automatiques

Salut.

Mon bot doit-il, d'après toi, révoquer ce type d'intervention ? -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 16:07 (UTC)

Pas forcément, hier j'ai vu une IP retirer sa création pour la déplacer dans pottok. JackPotte ($) 9 mai 2010 à 16:43 (UTC)

Catégorie:Lexique en français de l’électronique

Honnêtement, on est minable sur le sujet, non ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 9 mai 2010 à 17:16 (UTC)

Traductions

• JackPotte : Wiktionnaire:Collaboration_de_la_semaine . JackPotte ($) 9 mai 2010 à 17:32 (UTC)
  • Voir Template:Bonne question. Love. --GaAs¹⁹⁴⁴ 9 mai 2010 à 18:02 (UTC)

alpha

Bonjour,
Veuillez annuler votre correction, svp. Fafnir 11 mai 2010 à 00:28 (UTC)

Modification d'article sans être connecté

Bonjour,

Hier, j'ai modifié l'article tréma, mais je n'étais pas connecté. J'ai reçu aujourd'hui un message de votre part sur la page de mon adresse IP (93.185.132.186), me demandant de créer un compte. Y a-t-il un outil pour associer temporairement mon adresse IP, qui n'a pas changé, à mon compte (Chezistari) ?

Cordialement,

Chezistari, le 12 mai 2010 à 14:51 (CEST)

modèle

le {{recons}} a subit une modification de ta part et ça donne des choses très laides dans les articles → voir contamino. Peux-tu vérifier ? --Diligent 18 mai 2010 à 12:15 (UTC)

J'avais dû passer à côté à cause du cache non purgé... JackPotte ($) 18 mai 2010 à 12:20 (UTC)

glocalisation

Salut, Jack mon pote !

Peux-tu m’expliquer ce que signifie {{mot-valise|m=1|fr}} ? Il me semble que je n’avais jamais vu ce modèle auparavant. Merci de ta réponse. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 mai 2010 à 14:06 (UTC)

193.51.237.130 (d · c · b)

Bonjour.

2 heures de blocage, je trouve que c’est très indulgent étant donné que c’est un vandale récidiviste, averti plusieurs fois.

Cdlt,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 juin 2010 à 12:53 (UTC)

Tout le monde à le droit à une seconde chance, en ce moment il réalise probablement que cette histoire de blocage n'était pas fictive, la prochaine fois je serai plus ferme. JackPotte ($) 1 juin 2010 à 13:05 (UTC)

Déblocage

J'ai débloqué 79.85.113.66. C'était probablement une confusion : il n'a pas mis de contenu sans aucun sens ou de déchets dans les pages. Lmaltier 6 juin 2010 à 19:52 (UTC)

Merci, désolé j'avais commis un tir à mis dessus en prévenant le terroriste (qui d'ailleurs a dû me prendre pour argent comptant). JackPotte ($) 6 juin 2010 à 19:58 (UTC)

-ian

Bonjour. Au moins en anglais américain, le suffixe -ian est dissyllabique (cf. Canadian, Nigerian). Je crois que tu parle anglais britannique, et si tu es sûr qu’il est monosyllabique, nous devons séparer les prononciations américaine et britannique. — TAKASUGI Shinji (d) 7 juin 2010 à 16:49 (UTC)

C'est juste le "r" qui varie selon les sources : tantôt -r-ian, tantôt -ri-an (voir Iberian). JackPotte ($) 7 juin 2010 à 18:40 (UTC)

La position de la frontière syllabique de Iberian est une différence entre les anglais britannique et américain. Alors, je vais partiellement annuler tes modifications dans Nigerian et Nigerien pour avoir une frontière dans -ian. — TAKASUGI Shinji (d) 7 juin 2010 à 22:50 (UTC)

overflow hole

Lu et approuvé

Je ne t'en voudrais pas si tu me faisais savoir que tu avais entériné ma réponse. --GaAs¹⁹⁴⁴ 13 juin 2010 à 19:15 (UTC)

Merci de ta coopération (mais si je ne marquais pas toutes tes contributions comme patrouillée ce serait encore un peu mieux). JackPotte ($) 13 juin 2010 à 19:28 (UTC)

Ton machin rouge qui clignote --------> poubelle, par pitié. --GaAs¹⁹⁴⁴ 14 juin 2010 à 21:16 (UTC)

Candidature à la fonction d’administrateur

Bonjour, j’ai consulté la page Wiktionnaire:Candidature_au_statut_d'administrateur/Aide ainsi que quelques autres pages de documentations sur le rôle d’administrateur. As-tu quelques recommandations pratiques à me faire quant à la procédure d’inscription comme candidat ? Cordialement, José (Jjackoti) 18 juin 2010 à 06:04 (UTC).

Tout y figure déjà, pour l'accroche je pense que même si tu ne mets que ton nom dans la candidature, l'historique de tes contributions suffira à montrer tes motivations. JackPotte ($) 18 juin 2010 à 07:20 (UTC)

Peux-tu me dire quelle date je dois passer comme paramètre à {{Temps restant}} ? Je n’ai pas trouvé les durées pour les élections. José (Jjackoti) 18 juin 2010 à 17:22 (UTC).

Jeux de cartes

Je crois qu'il vaut mieux mettre cartes au pluriel, il y a toujours plusieurs cartes.--✍ Béotien lambda ☏ 19 juin 2010 à 10:53 (UTC)

Tu as raison je vais corriger, en fait je croyais m’être basé sur l'article jeu de cartes. JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 10:54 (UTC)

mediawikiholique

ok, je me suis laissé emporter. Désolé --Pjacquot 19 juin 2010 à 21:46 (UTC)

86.69.154.87

C'est quoi, cette redirection installée par 86.69.154.87 à 21:46 GMT?? --Pjacquot 19 juin 2010 à 21:56 (UTC)

C'était une erreur que j'ai dû supprimer. JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 22:00 (UTC)

fluxo latin ?

modif

tu es sur que tu ne confonds pas avec fluxus ou fluxio ?

--Diligent 22 juin 2010 à 19:01 (UTC)

Merci pour ta vigilance. Cette contribution suit celle-ci qui comportait une faute de petite frappe : je leur inflige une correction de suite. JackPotte ($♠) 22 juin 2010 à 19:44 (UTC)

0-verstaste

Surveille w:WP:RCU, il se pourrait que ce soit amusant (ou pas, l'avenir dira). --GaAs¹⁹⁴⁴ 22 juin 2010 à 20:53 (UTC)

Impérativement si je suis très touché. JackPotte ($♠) 22 juin 2010 à 21:03 (UTC)

Je me suis tâté de créer moi-même la requête sur la page en question, mais non, pas ce soir, j'ai la migraine . --GaAs¹⁹⁴⁴ 22 juin 2010 à 21:08 (UTC)

algonquin ou langues algonquiennes dans racoon

Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté dans l'article racoon l'étymologie qui indique que ce mot provient de l'algonquin. Or, je viens de remplir l'article raccoon en m'appuyant sur l'article anglais qui semble indiquer que cela provient des langues algonquiennes (code alg). L'algonquin a quant à lui le code alq. Qu'en est-il réellement ? Pamputt ^[Discuter] 23 juin 2010 à 06:37 (UTC)

J'ai cité ma source dans Catégorie:Mots_français_issus_d’un_mot_algonquin. JackPotte ($♠) 23 juin 2010 à 09:45 (UTC)

Je ne vois pas où est ce qu'il y a une source dans la page vers laquelle tu pointes !!! Tu peux m'éclairer un peu plus ? Pamputt ^[Discuter] 23 juin 2010 à 09:55 (UTC)

C'était Wikipédia . JackPotte ($♠) 23 juin 2010 à 10:39 (UTC)

Je ne comprends toujours pas. Qu'est ce qui était WP ? Est ce que tu peux indiquer précisément ta source ? Pamputt ^[Discuter] 23 juin 2010 à 12:25 (UTC)

Je parlais de "Algonquin sur l’encyclopédie Wikipédia ", qui mentionne uniquement algonquin sans toutefois sourcer chaque exemple. JackPotte ($♠) 23 juin 2010 à 20:10 (UTC)

Cependant après avoir lu Langues algonquiennes sur l’encyclopédie Wikipédia j'ai bien envie de remplacer tous les "alq" en "alg" pour gagner en véracité. JackPotte ($♠) 23 juin 2010 à 20:11 (UTC)

Peut-être, peut-être pas. Certains mots sont peut-être vraiment de l'algonquin et un remplacement massif réduirait la précision. Il faut traiter cela au cas par cas et een ce qui concerne le mot racoon, la seule "source" que j'ai c'est le wiktionnaire anglophone qui indique que c'est une langue algonquienne (mais aucune info pour savoir si c'est de l'algonquin). Pamputt ^[Discuter] 24 juin 2010 à 12:17 (UTC)

Annexe:Prononciation/français

Merci pour le gros boulot fait. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 26 juin 2010 à 12:04 (UTC)

J'aimerais bien fusionner les 2e et 3e paragraphe L1 (= =). JackPotte ($♠) 26 juin 2010 à 12:05 (UTC)

Modèle:étyl

Bonsoir.

Peut-on savoir pourquoi tu bloques en écriture (réservant ainsi celle-ci de facto aux seuls admins, ce que j’estime anormal) ce modèle ? Alors que l’historique ne montre aucun vandalisme…

Je trouve pour le moins curieux que juste après y avoir fait une modification sans un mot d’explication (que peut bien signifier ce « dif » que tu y as introduit ?) , tu juges bon de bloquer ledit modèle. Pourquoi cette façon de procéder ? Par crainte qu’on annule ta modification ?

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 juin 2010 à 17:16 (UTC)

Il ne vaut mieux pas publier ce genre d'essai psychologique néfaste sur un dictionnaire. Si j'ai protégé {{étyl}} c'est en vertu de la charte. Ne trouvez-vous pas que 4 jours de présence est insuffisant pour modifier seul un modèle utilisé sur plus de 10 000 pages ? JackPotte ($♠) 27 juin 2010 à 17:23 (UTC)

code langue

Bonjour Jack,
J'espère que tu peux m'aider. J'aimerais créer les modèles pour des langues de Californie qui font partie d'une famille qui s'appelle le costanoan, cf langues costanoanes sur l’encyclopédie Wikipédia . Malheureusement, la norme ISO-639-3 n'a que trois codes pour huit langues. Puis-je créer, par exemple, un modèle:=cst-ch= pour le chocheño, (cst est pour costanoan du Sud)? Cordialement Dhegiha 28 juin 2010 à 09:45 (UTC)

Je ne connais que ce site qui dit :

css Southern Ohlone

cst Northern Ohlon

JackPotte ($♠) 28 juin 2010 à 09:51 (UTC)

Oui, je sais, et le problème est justement là. La SIL qui gère ces codes, n'a pas créé les codes pour les huit langues. Ces langues sont éteintes depuis longtemps et étudiées par peu de linguistes, bien qu'il y ait des archives en quantité. L'addition de codes se fait surtout à la demande des chercheurs.

Les travaux des linguistes, surtout Catherine A Callaghan (spécialiste également des lges miwok) décrivent clairement huit langues différentes, avec une diversité comparable aux langues romanes. Costanoan du Sud et du Nord sont des sous-groupes de la famille linguistique. Exemple, une grammaire du mutsun (cost. du Sud:[1]) Lis l'intro. Tu verras qu'Okrand, l'auteur parle de huit langues. Idem, le site de l'Université de Californie [2]. Voir aussi le site de la tribu mutsun sur leur langue [3].

Dhegiha 28 juin 2010 à 10:30 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2010#Discussions (concernant autopatrolled)

Désolé, mais sur les deux projets en question ce statut n'existe pas (sauf erreur de ma part, dans ce cas corrige !). Mais comme je respecte (pléonasme) tes interventions, j'ai laissé les lignes dans le tableau. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 19:21 (UTC)

Hé bien alors à quoi ils servent eux ? JackPotte ($♠) 29 juin 2010 à 19:29 (UTC)

C'est "patroller", pas "autopatrolled", deux choses différentes, tu devrait relire les explications sur la Wikidémie. --GaAs¹⁹⁴⁴ 30 juin 2010 à 23:14 (UTC)

Ces 2 fonctions sont regroupées dans le statut patrouilleur des 4 projets français. JackPotte ($♠) 1 juillet 2010 à 09:43 (UTC)

Pas exactement : "autopatrolled" est normalement un groupe "qui marque automatiquement ses propres modifs comme patrouillées". Sur tous les projets (pas seulement francophones), "patroller" comporte aussi ce droit (et "sysop" aussi je pense), et d'autres en plus. En principe la réciproque n'est pas vraie, sauf sur fr.wp qui fait un usage créatif (ie pas prévu par les devs) de ce groupe. Sur fr.b et fr.v (et fr.wikt), il n'existe pas de groupe "autopatrolled", ce qui ne signifie pas que personne n'a le droit "qui marque automatiquement ses propres modifs comme patrouillées" : il ne faut pas confondre les droits et les groupes. --GaAs¹⁹⁴⁴ 1 juillet 2010 à 10:16 (UTC)

Oui sysop aussi, c'est pourquoi Quentinv57 nous retira du groupe patrouilleur une fois élus à ce poste. JackPotte ($♠) 1 juillet 2010 à 10:25 (UTC)

successeur

Je crois avoir compris le ou pas qui t'a fait bondir. En fait le contributeur anonyme a été maladroit, mais avait partiellement raison La formulation la plus appropriée serait à mon sens : « une femme peut être le successeur d'un homme » au lieu de « une femme sera bien le successeur d'un homme » qui semble impliquer que le successeur d'un homme sera toujours une femme. --Pjacquot 30 juin 2010 à 22:56 (UTC) Par ailleurs ton bouton ajouter un message ne fait pas apparaître, sur mon Firefox, la barre d'outils de modification --Pjacquot 30 juin 2010 à 23:01 (UTC)

Merci, mais sur mon Firefox dernière version j'ai exactement la même barre que quand je clique sur modifier... JackPotte ($♠) 1 juillet 2010 à 09:50 (UTC)

Désolé pour le dérangement, une mise à jour récente a réglé le problème. --Pjacquot 5 juillet 2010 à 10:43 (UTC)

Merci!

Merci, JackPotte. --Lacking Adivasi 2 juillet 2010 à 11:23 (UTC)

Re: Mglovesfun

Merci, Jack. Not much time right now. If nobody answers before, I'll drop him a line next week. Regards. --Lacking Adivasi 3 juillet 2010 à 12:21 (UTC)

SemperBlotto unbloocked the IP and I could eventually do what I meant. Thanks a lot for your help, JackPotte. --82.198.250.66 5 juillet 2010 à 10:36 (UTC) et --Lacking Adivasi 5 juillet 2010 à 10:37 (UTC)

Autopatrouillés

Je suis content (réellement, → voir soulagé, j'en avais tellement marre que j'ai failli dire une bêtise) que l'intervention de Dakdada t'aie plu. Je pense qu'on devrait officialiser la nomination des membres du groupe "autopatrolled" par les bubus. Qu'en penses-tu ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 5 juillet 2010 à 19:39 (UTC)

Oui, même sans concertation ça m'ira. JackPotte ($♠) 5 juillet 2010 à 19:41 (UTC)

En fait concertation il y a eu, si tu y penses. La question est : on fait une PDD, ou pas ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 5 juillet 2010 à 20:10 (UTC)

En fait je suppose que celles des bureaucrates suffiront (cela ne se produit pas toutes les semaines non plus). JackPotte ($♠) 5 juillet 2010 à 20:12 (UTC)

PS : je vais essayer de faire 200 modifs ce soir, mais cette fois-ci tu n'auras pas à les patrouiller . --GaAs¹⁹⁴⁴ 5 juillet 2010 à 20:14 (UTC)

En toute franchise j'ai dû faire 1 retouche sur 1 000 vérifs. JackPotte ($♠) 5 juillet 2010 à 20:16 (UTC)

croivent

C'est devenu un bac à sable pour vandales. Il faut quelqu'un de plus musclé que moi pour arrêter ça, a moins que tu ne penses qu'il vaut mieux laisser faire pour les occuper. Amicalement --Pjacquot 6 juillet 2010 à 14:54 (UTC)

répondu. JackPotte ($♠) 6 juillet 2010 à 17:07 (UTC)

Merci pour le lien

Merci pour le lien mediawiki |Borda 8 juillet 2010 à 13:48 (UTC)

il est interdit d'interdire

Je n'ai pas compris la raison de ta suppression. Merci de m'éclairer, cela m'évitera sans doute d'autres bévues. --Pjacquot 9 juillet 2010 à 07:50 (UTC)

JackPotte ($♠) 9 juillet 2010 à 09:26 (UTC)

Ça ne marche pas sur le Wiktionnaire les messages d'édition au dessus de la fenêtre de modification ?

Bonjour, JackPotte. Suite à cette conversation avec Béotien lambda, celui-ci m’a conseillé de te consulter (toi ou Darkdadaah). Aurais-tu une solution ? Merci d’avance .

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 06:33 (UTC)

La différence entre les résultats de tes onglets + sur les deux sites pourrait être uniformisée pour tous avec MediaWiki:Newarticletext. Cependant je ne trouve pas de mention de "Editnotice" dedans. Je pense résoudre ça aujourd'hui... JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 11:44 (UTC)

Trouvé. JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 11:48 (UTC)

Ah, super ! Merci beaucoup et bien joué !

A+

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 13:35 (UTC)

pages à vérifier

Curieux, quand on clique dans le bandeau sur Wiktionnaire:pages à vérifier on se retrouve redirigé vers : Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression, où ne figure évidemment pas ma chère catégorie.
Le modèle {{vérifier}} catégorise dans la catégories Pages proposées à la suppression, je viens de le voir dans son code. Peut-être il y a t'il lieu de revoir la chose. --Pjacquot 10 juillet 2010 à 16:12 (UTC)

Il ne faut pas confondre avec Catégorie:Pages à supprimer rapidement, les pages proposées à la suppression sont aussi à vérifier : nous les avons fusionner car leur traitement est exactement le même pour le même but. JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 16:21 (UTC)

Oui, d'accord, mais je ne vois nulle part apparaître de discussion concernant [[Catégorie:Argot polytechnicien en français]] dans la page de discussions Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression. Le traitement semble donc quelque peu différent. --Pjacquot 10 juillet 2010 à 17:00 (UTC)

Suppressions

Salut JackPotte,

J'ai rétabli les deux pages que tu viens de supprimer, Annexe:Conjugaison française:humifier et Annexe:Conjugaison française:houillifier. Apparemment, GaAs n'a juste pas su indiquer que le h était aspiré. Je lui ai laissé un message à ce propos.

J'en profite pour te dire que je vais avoir un peu plus de temps, et que je vais pouvoir entre autres continuer le travail commencé jadis en terme de bots. A ce propos, le tien est-il capable de traiter les requêtes pour bot ?

Merci et bon week-end ! -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 12:20 (UTC)

Je ne pense pas dans l'immédiat. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 12:21 (UTC)

Araignées

Il semble que j'aie l'art de déclencher les catastrophes. A quand la guéguerre sous prétexte que nous faisons le travail de Wikispecies? --Pjacquot 11 juillet 2010 à 15:38 (UTC)

C'est tout à fait complémentaire, je vois plus de strophes que de cata. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 15:41 (UTC)

Ah! Partir dans les Iles sur un catamarrant!

Alors cap sur la Cataph île . JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 16:31 (UTC)

Il m'est en effet arrivé d'accompagner un ami dans les catacombes --Pjacquot 11 juillet 2010 à 16:51 (UTC)

Tu n'auras pas le dernier mot contre moi car je suis une personne catastrophée. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 17:01 (UTC)

Pourquoi contre ? L'union fait non seulement la force, mais aussi les plus beaux délires --Pjacquot 11 juillet 2010 à 17:07 (UTC)

Do you want a cat as trophy ? --Pjacquot 11 juillet 2010 à 17:11 (UTC)

Dans ce cas si je ne puis te prendre aux mots derniers, ce sera aux sous-mots français : tu es sorti du terrain sur une catapulte ! JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 17:15 (UTC)

Nous n'allons pas recommencer la querelle des anciens et des mots d'Erne. --Pjacquot 11 juillet 2010 à 17:21 (UTC)

Je ne connais pas cet Erne (ou Ernest) mais dans ce paragraphe, je suis appelé à régner. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 17:27 (UTC)

Pas pour faire de la pub, mais ça existe http://www.priceminister.com/offer/buy/4498557/Collectif-Heidegger-Cahier-De-L-herne-Livre.html --Pjacquot 11 juillet 2010 à 17:31 (UTC)

Pas malin, j'au fait une fote d'hortografe --Pjacquot 11 juillet 2010 à 17:34 (UTC)

Si c'est juste dépenser pour des pensées, je préfère encore tisser le Web ailleurs. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 17:40 (UTC)

Démosthène en grec

avec un theta et pas un thorn. Tu confonds le grec et l'islandais. --Pjacquot 11 juillet 2010 à 20:20 (UTC) Il est temps que j'aille me coucher --Pjacquot 11 juillet 2010 à 20:31 (UTC)

Je ne te suis pas, même en sachant que c'est suite à mon ajout d'un modèle dans Demosþenes. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 20:29 (UTC)

Suppressions 2

Quand tu ne trouves pas d'attestations, pourrais-tu proposer la page à la suppression, il y a une page spécialement faite pour ça, et d'autres peuvent trouver des attestations (cf. oyable et caverniforme). Lmaltier 14 juillet 2010 à 21:06 (UTC)

J'en tiendrai compte, même si comme tu peux le constater Google en français renvoie 0 usage de caverniforme (et de même pour oyable quand on trie les 3 1ères pages de Google et Google livres). JackPotte ($♠) 14 juillet 2010 à 21:10 (UTC)

Pourtant, j'en ai trouvés facilement (voir exemples). Lmaltier 14 juillet 2010 à 21:12 (UTC)

Je ne m'explique pas pourquoi j'en ai 0 dans mon lien ci-dessus, avec la configuration par défaut de Google. JackPotte ($♠) 14 juillet 2010 à 21:18 (UTC)

Pour caverniforme : j'ai trouvé les exemples sur Google livres. Il faut chercher partout. Et il ne faut pas oublier de chercher toutes les formes du mot (pluriel, etc.) Lmaltier 14 juillet 2010 à 21:21 (UTC)

Pour oyable, c’est beaucoup plus problématique : voir la discussion que je viens d’ouvrir (à la page de l’article). --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2010 à 21:39 (UTC)

Création de compte

Merci pour l'invitation,

mais présente sur wiki depuis sa création j'ai surtout put remarquer que ce genre de démarche avait surtout pour conséquence d'inciter certains administrateurs au QI bathymétrique à pratiquer la chasse aux sorcières. Ce sport consistant à bloquer, censurer et expulser à tire larigot, toutes celles et ceux osant exposer un avis différent du leur, bien que correspondant à une réalité bien tangible.

En conséquence, l'anonymat me convient bien mieux comme pour toutes celles pour qui seule compte la recherche de l'exactitude et la lutte contre l'obscurantisme.

Mon avis est le contraire : en contribuant avec un compte le traitement des vérifications est identique au début, puis fait gagner du temps au projet à long terme. Dans tous les cas du moment que les dires sont référencés il n'y a pas à remettre les apports en question. JackPotte ($♠) 14 juillet 2010 à 21:53 (UTC)

Référencement n'est point Vérité.

Le fait qu'un point de vue soit amplement partagé à un moment donné, ne signifiant point que celui restera tel quel une fois certaines archives ouvertes, certains censeurs décédés ou congédiés, certaines preuves révélés, certains régimes renversés.

Ainsi il est systématiquement fait cas de suicides ou d'accidents sans même pouvoir y signaler la moindre incohérence, sur des personnalités d'influence majeures, telles des chansonniers, réalisateurs, écrivains et autres artistes ou personnages politiques, là où la main du destin n'y est absolument pour rien, contrairement à celle des mafias au pouvoir.

Cependant ce dictionnaire a tellement été la proie des étourderies, protologistes et autres barbarismes que nous sommes obligés de vérifier tout le monde. Je suis satisfait du système actuel qui a permis de garder à l'esprit que nous publions les étymologies les plus sûres et les moins fantaisistes. JackPotte ($♠) 15 juillet 2010 à 12:56 (UTC)

Vote

Bonjour JackPotte,

Tu as remarqué que nous nous sommes fait doubler en quantité par le dictionnaire anglophone. Cela nous montre que nous sommes en train de ralentir. Est-ce donc réellement le moment de provoquer une guerre d'éditions et la fuite de contributeurs ?

Pour rappel, dans une page de vote, tu es autorisé à mettre ce que tu veux dans la partie description si c'est la tienne. Dans la partie vote, tu n'es au contraire censé éditer que ton propre vote, même si tu vois par exemple une énorme faute d'orthographe dans le vote d'un autre. Les règles ont été faites ainsi pour éviter des dérives dans les votes. Et si un administrateur ne respecte pas les règles, où va-t-on ?

Je te demanderai donc de défaire ton intervention, ou, si tu es toujours persuadé d'avoir raison, de m'expliquer au moins quelle est son utilité. Je t'en remercie.

Quentinv57 ✍ 16 juillet 2010 à 14:58 (UTC)

Comment oses-tu me reprocher la fuite de contributeur pour si peu, tu cherches vraiment la petite bête. De plus tu ne daignes même pas mettre un hyperlien vers les règles que tu prônes et que je n'ai jamais vu, même les prises de décision de Wikipédia laisse place aux commentaires dans les votes. JackPotte ($♠) 16 juillet 2010 à 16:23 (UTC)

Je pense qu'on a pas besoin de faire un vote écrit pour tout. Cela dit, tu m'excuseras si je me suis emporté.

Tu n'ajoutes pas ici un commentaire, mais un tableau dont on ne comprend pas l'utilité et qui prend à lui seul la moitié de la page. Et comme par hasard, le tableau inclue le nom de contributeurs qui n'ont jamais voté, et ce dans la section pour du vote. Sans vouloir pinailler, indiques-moi au moins l'utilité de ce tableau ici, et s'il a vraiment un intérêt dans ce vote essaies de le rendre plus discret -- Quentinv57 ✍ 16 juillet 2010 à 16:29 (UTC)

Pourquoi scinder les raisons de mon vote sous les autres, sachant qu'on en prévoie une dizaine environ ? JackPotte ($♠) 16 juillet 2010 à 16:30 (UTC)

Tu ne me dis toujours pas l'intérêt de ce tableau -- Quentinv57 ✍ 16 juillet 2010 à 16:54 (UTC)

OK je reformule plus scientifiquement :

1. À mon avis il est inutile de proscrire les commentaires dans les votes sur ce site.
2. Les raisons du mien contiennent une partie "rappel de l'historique" en forme de tableau juste à sa droite (le fait de le placer à côté du vote est plus facile à comprendre dans la chronologie).
3. Il est sous forme d'une w:Modèle:Infobox conflit militaire (avec du texte à sa gauche), car on parle d'un grand contributeur WP (d'où l'allusion).
4. Cela personnalise la page et innove dans nos méthodes.
5. Aucune règle ne dit le contraire (je crois toutes les avoir lues, et elles sont toutes dans ma liste de suivi depuis > 1 an)

JackPotte ($♠) 16 juillet 2010 à 17:46 (UTC)

D'accord. -- Quentinv57 ✍ 18 juillet 2010 à 11:24 (UTC)

Miam ! JackPotte !

J'ai mis en commentaire ton image car elle n'apporte pas d'illustration constructive. JackPotte ($♠) 18 juillet 2010 à 11:28 (UTC)

A ma connaissance, aucune règle ne rappelle ce qui est ou non admissible dans les pages de discussion des autres utilisateurs. Alors je te prie de laisser cette image qui, selon moi, illustre très bien ta page de discussion -- Quentinv57 ✍ 18 juillet 2010 à 11:33 (UTC)

http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=gonz&curid=1675117&diff=7477437&oldid=6694623

Bonjour. C’est gonze que ça s’écrit en principe…

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 juillet 2010 à 12:43 (UTC)

Attends ma réponse avant de supprimer la prochaine fois stp : je ne l'avais pas ajouté à la légère, un gonz = 5920 et le gonz 14 200. JackPotte ($♠) 17 juillet 2010 à 12:49 (UTC)

Encore Google… Google ne prouve rien (« Google n’est l’Oracle »), il ne fait que recenser bêtement et systématiquement tous les mots sous toutes leurs graphies (coquilles et fautes de frappe comprises) qu’il trouve partout sur Internet, sur les forums, les blogs, etc. Et depuis quand l’orthographe pratiquée dans un forum de discussion doit-elle servir de référence concernant l’orthographe ? À ce compte-là, vu que éléfant = 6030 résultats, pourquoi ne pas créer éléfant ? Comprends-tu où je veux en venir ?

Pour la peine, tu seras privé de Google pendant un mois --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 juillet 2010 à 13:11 (UTC)

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 juillet 2010 à 13:11 (UTC)

Même si je suis d'accord avec toi, on parle de milliers de gens alors que nous recensons des langues indiennes parlées actuellement par une dizaine de personne. Cela manque de précision chronologique. JackPotte ($♠) 17 juillet 2010 à 13:14 (UTC)