Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2010

Ceci est la page de la Wikidémie pour novembre 2010

Mois précédent : octobre 2010

Mois suivant : décembre 2010

La page en cours de la Wikidémie est septembre 2024

Lieu d’entraide, de réflexion et de proposition.
Voir aussi les questions sur les mots, les questions techniques.

Créer une nouvelle discussion

Création d'entrées sans définition, mais fondées sur l'existence de citations sur Internet

Je n'avais jamais vu ça, la section suédois a été créée dans coefficienter sans définition, mais fondée uniquement sur l'existence de citations sur Internet.

Est-ce autorisé ?

Si oui, c'est une porte ouverte à ce genre de créations.--90.14.69.13 2 novembre 2010 à 18:15 (UTC)

Je précise que Szyx a rajouté l'ébauche de section, mais n'a pas créé la page. Je serais contre créer des quantités industrielles de pages sans définition, comme ils l'ont fait sur le wiktionnaire russe (sans citations), mais compléter une page, je ne vois pas où est le problème. Et les exemples permettent de bien comprendre (pour ceux qui parlent suédois, au moins, et probablement aussi pour les autres). Si je n'ai pas rajouté la définition Variante orthographique désuète de koefficienter, c'est parce que je préfère que ce soit quelqu'un qui parle suédois qui le fasse. Lmaltier 2 novembre 2010 à 18:23 (UTC)

Par chance, l'exemple est un texte de mathématiques, et je n'ai pas eu de difficultés pour le traduire dans l'article samma, un peu grâce au fait que ce mot très courant figurait sur sv.wikt, mais un peu de connaissance de l'anglais (et surtout des mathématiques) permettait de comprendre. Nous aurons, je l'espère, confirmation grâce à Smiddle (d · c · b), dont le suédois est la langue maternelle. --Pjacquot 2 novembre 2010 à 18:49 (UTC)

Fusion des faux-amis

Discussion:Faux amis sur l’encyclopédie Wikipédia relance ce que je veux faire depuis deux ans : fusionner toutes nos listes de faux-amis officiels complètement redondantes. En effet, je suis convaincu que la meilleure solution serait de supprimer notre annexe et les deux Wikilivres une fois leurs entrées déplacées dans Catégorie:Faux-amis, en créant au passage Catégorie:Faux-amis partiels et Catégorie:Faux-amis absolus. JackPotte ($♠) 2 novembre 2010 à 22:44 (UTC)

Remplacement des codes langues de l'alsacien

Je suis surpris de trouver dans la tout doux liste une consigne de remplacement de codes langues. Quelqu'un sait si c'est terminé ou si nous avons une liste pour automatiser cette action svp ? JackPotte ($♠) 3 novembre 2010 à 05:00 (UTC)

franconien

Bonjour, pour info Nortmannus (d · c · b) a rajouté un message sur une discussion relative au code ISO frk qui date de janvier. Je met un lien ici pour que les personnes intéressées puissent continuer le débat là-bas (ou ici). Pamputt ^[Discuter] 4 novembre 2010 à 02:53 (UTC)

Je tiens par ailleurs à signaler une incohérence entre notre table indiquant les noms français associés aux codes ISO, qui dit « frk=franconien », et notre artickle francique qui dit « frk=vieux francique ». --Pjacquot 4 novembre 2010 à 06:21 (UTC)

Catégorie:Analogies

Analogie : rapport qu’ont entre eux certains mots ou certaines lettres.

J'avais manifesté mon désaccord préalablement à l'appellation de cette catégorie, car une analogie doit être de quelque chose. Cependant je propose que mon bot maintienne ces listes (avec {{particulier}} et {{par ext}}), ce qui aura peu d'influence sur les contributions humaines, mais nettement plus sur les lectures. JackPotte ($♠) 4 novembre 2010 à 16:48 (UTC)

Je ne vois vraiment pas la moindre utilité pour les lecteurs. Il ne faut pas faire de catégories inutiles. Lmaltier 4 novembre 2010 à 20:36 (UTC)

Comment cherche-t-on des polysèmes selon cette caractéristique actuellement ? Je ne connais pas aucun moyen de lister ceux-ci aussi précisément qu'avec ces trois catégories. JackPotte ($♠) 4 novembre 2010 à 22:34 (UTC)

Cela ne répond pas à la question : dans quel cas pratique cela pourrait-il être utile ? Qui pourrait avoir envie de consulter ces catégories ? Et que pourrait-il faire de ce qu'il trouve ? Lmaltier 5 novembre 2010 à 06:27 (UTC)

Pour tout l'aspect poétique du modèle de Jacobson : c'est le principe du pourquoi choisir un synonyme plutôt qu'un autre. Les réactions des interlocuteurs seront sans doute très différente si vous utilisez des polysèmes à connotation positive, en épluchant ces listes il y aura l'inspiration qui manque aux moteurs de recherches. JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 06:40 (UTC)

Je ne comprend toujours pas du tout. Peut-être qu'un exemple clarifierait les choses. Lmaltier 5 novembre 2010 à 17:02 (UTC)

truffé d'amphibologies, je cherche un mot à double sens en trois syllabes rimant en -age, je parcours Catégorie:Analogies_en_français et tout de suite me vient "abordage". JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 17:42 (UTC)

Y a comme un problème dans la phrase précédente. Pourquoi quelqu'un chercherait-il un mot à double sens en trois syllabes rimant en -age ? Cela me semble invraisemblable. De toutes façons, la distinction entre sens est souvent un peu subjective, le nombre de sens aussi, par conséquent. Et même s'il cherchait ça, pourquoi chercherait-il dans une catégorie qui s'appelle Analogies ? Et même s'il le faisait, comment s'y prendrait-il pour trouver ce qu'il cherche dans une catégorie comprenant des dizaines de milliers de mots (pas encore, mais ce serait vite le cas) ? Lmaltier 6 novembre 2010 à 07:16 (UTC)

Candidature de Pjacquot à la fonction d'administrateur

Ce soir 4 novembre, Pjacquot (d · c · b) a déposé sa candidature pour la fonction d'administrateur. --Pjacquot 4 novembre 2010 à 23:06 (UTC)

Besoin de cahier des charges après solution technique

Bonjour, je viens d'importer un gadget russe, et me demande pour quel(s) type(s) de pages on pourrait faire apparaître tous les hyperliens pointant dessus dans un cadre rouge (si vous le tester maintenant il marche pour tous les mots de Catégorie:anglais). JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 11:48 (UTC)

On pourrait par exemple savoir qu'une IP a un "casier non vierge" sans aller sur sa PDD, en ajoutant Catégorie:Vandales avertis, ou encore les pages à formater ou vérifier. JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 17:00 (UTC)

Bon je vais le laisser pour la détection des vandales, mais on pourra toujours changer quand on cherchera une autre sorte de page. JackPotte ($♠) 7 novembre 2010 à 01:46 (UTC)

Catégorie:Articles de qualité et Catégorie:Articles de valeur

J'ai développé la semaine dernière un programme capable de mettre à jour les liens interwikis avec des petites étoiles comme sur les Wikipédia. La question est de savoir si vous les voulez dans vos liens interwikis, si oui il faudra ajouter le code suivant au site :

Featured Articles and Good Articles

function LinkFA() 
{
    if ( document.getElementById( "p-lang" ) ) {
        var InterwikiLinks = document.getElementById( "p-lang" ).getElementsByTagName( "li" );
 
        for ( var i = 0; i < InterwikiLinks.length; i++ ) {
            if ( document.getElementById( InterwikiLinks[i].className + "-fa" ) ) {
                InterwikiLinks[i].className += " FA"
                InterwikiLinks[i].title = "This is a featured article in another language.";
            } else if ( document.getElementById( InterwikiLinks[i].className + "-ga" ) ) {
                InterwikiLinks[i].className += " GA"
                InterwikiLinks[i].title = "This is a good article in another language.";
            }
        }
    }
}
 
addOnloadHook( LinkFA );

JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 19:48 (UTC)

 Pour Oui aux étoiles. Ça attire l'attention, c'est positif. GiuseppeMassimo 6 novembre 2010 à 01:24 (UTC)

Je serai pour une intégration pour tous au site. Je suppose que c'est typiquement le genre de décision qui ont leur place sur Wiktionnaire:Prise de décision. J'ouvrirai demain un vote. En attendant si quelqu'un si oppose ou si il y a besoin de discussions supplémentaires, qu'il se manifeste. Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 00:11 (UTC)

Encore une info. Ce changement s'effectuerait sur tous els sites du wiktionnaire (en.wiktionary, es.wiktionary, ..) ou juste sur fr.wiktionary ? Si c'est juste sur fr.wikt est ce que tu peux donner un exemple de ce que ça donnerait. Parce que cela signifie qu'il y ait des articles de qualité et de valeur sur les autres wiktionnaire. Par exemple, si cow est article de qualité sur en.wikt alors on verra apparaitre une petite étoile sur la page cow de fr.wikt. J'ai bien compris le fonctionnement ? Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 15:55 (UTC)

Oui mais j'ai beau cherché je ne trouve aucun Wiktionnaire qui a déjà ce système... Il faudrait donc sensibiliser à grande échelle : idem pour certaines petites Wikipédia, voire les autres projets frères. JackPotte ($♠) 7 novembre 2010 à 16:58 (UTC)

Donc ton code a pour vocation à s'appliquer à l'ensemble du wiktionnaire (en.wikt, es.wikt, fr.wikt, ...) ? Si c'est le cas alors on ne peut pas faire une simple prise de décision. Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 17:50 (UTC)

Oui, il faudrait au moins la faire sur 2 wikt. JackPotte ($♠) 7 novembre 2010 à 17:58 (UTC)

Dans ce cas il faut s'adresser sur meta, c'est ça ? Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 18:26 (UTC)

Retour sur l'interface

Hier, j'ai été amené professionnellement à parler du Wiktionnaire. Celui qui a essayé de chercher un mot recherchait la zone de saisie dans la colonne de gauche et ne la trouvait pas, il était un peu perdu. Il avait bien vu la zone en haut à droite, mais il m'a expliqué que dans la plupart des sites qui avaient une zone de recherche en haut à droite, cette recherche ne marchait pas, donc il l'avait d'office exclue... Lmaltier 6 novembre 2010 à 07:08 (UTC)

Bah je sais pas trop quelle est la bonne position du module de recherche mais pour ma part, je n'ai jamais eu de problème avec les outils de recherches placé en haut à droite sur les sites que je fréquente. Donc je tablerai plutôt pour un cas particulier qui n'a pas eu de chance mais pas pour un état d'esprit global. Pamputt ^[Discuter] 6 novembre 2010 à 16:54 (UTC)

Peut-être ne sont-ils pas encore habitués ? Le site vient à peine de changer d'apparence, après tout... -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 12:14 (UTC)

Et la raison qui a été donnée par la fondation pour le déplacement de la boite de recherche est justement de faire comme la plupart des sites pour ne pas troubler les nouveaux. --GaAs 8 novembre 2010 à 14:29 (UTC)

Installation d'AbuseFilter

Et voila, c'est fait !

Je compte m'en occuper avec JackPotte. Mais si quelqu'un d'autre s'y connaît un peu, c'est à bras ouverts que nous acceptons son aide -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 12:16 (UTC)

Si vous voulez de moi, je veux bien donner un coup de main. --GaAs 8 novembre 2010 à 14:34 (UTC)

Flexions des pré/in/suffixes

Fait-on les pages de flexion des suffixes ? Par exemple, une page comme -mnésie incite à créer -mnésies avec son lien rouge qui crève les yeux, mais je constate que {{-flex-suffixe-}} et ses copains n'existent pas. Alors on crée les modèles (et les catégories afférentes), où on cache ce lien rouge ? --GaAs 8 novembre 2010 à 14:26 (UTC)