לדלג לתוכן

פוטיניזם

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ולדימיר פוטין

פוטיניזם הוא כינוי למערכת הפוליטית של רוסיה שנוצרה במהלך נשיאותו של ולדימיר פוטין. השלטון מאופיין בריכוז סמכויות פוליטיות ופיננסיות בידי "סילוביקי" - "אנשים בעלי דרגות" בהווה ובעבר ומגיע לסך של 22 סוכנויות אכיפה ממשלתיות בשליטת יוצאי שירות הביטחון, משטרה והצבא.[1][2][3][4] לדברי ארנולד בייכמן, פוטיניזם במאה ה-21 הפך למילה משמעותית כמו שהסטליניזם היה במאה העשרים".[5]

"השתלטות הצ'קיסטים" על המדינה הרוסית והנכסים הכלכליים הושגה לכאורה על ידי קליקה של מקורביו וחבריו הקרובים של פוטין[6] שהפכו בהדרגה לקבוצה מובילה של אוליגרכים רוסים ואשר "תפסו שליטה על המשאבים הכספיים, התקשורתיים והמינהליים של המדינה הרוסית" והגבילו את החירויות הדמוקרטיות ואת זכויות האדם. רוסיה הפכה ל"מדינת שירות הביטחון".[7][8] פוטין עצמו הודה כי "אין דבר כזה איש ק.ג.ב לשעבר"[9] וכי "קבוצה של עמיתי שירות הביטחון הפדרלי שנשלחו לעבוד כמסתננים בממשלה סיימה בהצלחה את משימתה הראשונה."[10]

תיאור

[עריכת קוד מקור | עריכה]
"ציוד משרדי", רוסיה 2006
באנר מ-2022:
Z
#בעד פוטין

סוציולוגים, כלכלנים ופוליטיקאים מדגישים תכונות שונות של המערכת.

מאפיינים מודגשים על ידי עיתונאים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
  • פולחן האישיות של פוטין,[11] היוצר[12] באמצעות האדרה בתקשורת,[13] דמות של "גיבור לאומי"[14]
  • כוח נשיאותי חזק, התחזק בהשוואה לתקופת ילצין.[15]
  • שליטה חזקה של המדינה על רכוש
  • אלמנטים של נפוטיזם
  • הסתמכות על סילוביקי (אנשים מכמה עשרות סוכנויות ביטחון, שרבים מהם עבדו עם פוטין לפני עלייתו לשלטון),
  • יישום סלקטיבי של צדק ,[16][17] יישום סלקטיבי של החוק ("הכל מיועד לחברים, החוק מיועד לאויבים")[18]
  • מדיניות פיננסית ומיסית ליברלית יחסית, אך נטולת שקיפות[2][19] ממשלה טכנית חלשה שאין לה משקל פוליטי, עם שליטה אמיתית במדינה מצד הממשל הנשיאותי.[20]
  • סודיות מרבית של כוח וקבלת החלטות מרכזיות מאחורי הקלעים
  • סלידת הרשויות מחופש להביע את דעתם, צנזורה[21]
  • יחסים אסטרטגיים עם הכנסייה האורתודוקסית הרוסית, האינטרסים הרכושיים של הכנסייה[22] ומדיניות לקידום הכמורה.[23][24]
  • בזירה הבינלאומית, פוטיניזם מאופיין בנוסטלגיה לתקופה הסובייטית וברצון להחזיר את המצב למצב בו ברית המועצות התמודדה על בסיס שווה עם ארצות הברית בענייני פוליטיקה בינלאומית. אנרגיה משמשת ככלי לפוליטיקה בינלאומית (מה שמכונה "דיפלומטיה של צינורות").[25]

מאפיינים מודגשים על ידי מדענים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
מוזייקה בהקתדרלה הראשית של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, המלשבת סמלים מיליטריסטיים, סובייטיים ונוצריים

מ. אורנוב ו-ו. קסמארה קבעו בקרב מדענים פוליטיים "סימנים ישירים לנטישת המערכת הפוליטית הנוכחית של רוסיה מהעקרונות הבסיסיים של מדיניות התחרות"[26]:

  • ריכוזיות,[27] כוח נשיאותי חזק, היחלשות ההשפעה הפוליטית של האליטות האזוריות והעסקים הגדולים[26]
  • הקמת שליטת מדינה ישירה או עקיפה בערוצי הטלוויזיה העיקריים של המדינה, צנזורה;
  • השימוש ההולך וגובר ב"משאב המינהלי" בבחירות ברמה האזורית והפדרלית;
  • חיסול בפועל של מערכת הפרדת הרשויות, כינון שליטה במערכת המשפט;
  • סגנון לא פוליטי של התנהגות פוליטית
  • מונופול של הכוח הפוליטי בידי הנשיא[28]
  • עדיפות האינטרסים הממלכתיים על פני האינטרסים של האדם, הגבלת זכויות האזרחים, דחיות נגד החברה האזרחית
  • יצירת דימוי של "מצודה נצורה" והשוואה בין פעילויות האופוזיציה לעוינות ודחיקתה מהשדה הפוליטי[29]
  • פולחן אישיות של פוטין, הדגשת החזרת השליטה הממשלתית לאחר המשבר המדיני מהתמוטטות ברית המועצות
  • סמכותיות ביורוקרטית, נוכחות המפלגה השלטת והתמזגותה עם המנגנון הביורוקרטי
  • יצירת תאגידי מדינה[30]
  • שליטה חזקה של המדינה על רכוש
  • מדיניות חוץ אגרסיבית
  • התמקדות בערכים של סדר ושמרנות
  • אידאולוגיה של גדלות לאומית
  • רגשות אנטי-מערביים

מחקרים סוציולוגיים

[עריכת קוד מקור | עריכה]

חקירה סוציולוגית שחשפה את התופעות נעשתה בשנת 2004 על ידי אולגה קרישטנובסקאיה, שקבעה את חלקם של הסילוביקים באליטה הפוליטית הרוסית כ-25%. ב"מעגל הפנימי" של פוטין המונה כעשרים איש, עולה כמות הסילוביקים ל-58%, ודועכת ל-18-20% בפרלמנט ו-34% בממשלה. לפי קרישטנובסקאיה, לא הייתה שום תפיסת כוח, מכיוון שהבירוקרטיה בקרמלין כינתה את הסילוביקים ככאלה שנועדו "להחזיר את הסדר". תהליך כניסתם של לשלטון החל לכאורה מאז 1996, בעת הקדנציה השנייה של בוריס ילצין. "לא באופן אישי ילצין, אבל האליטה כולה רצתה לעצור את התהליך המהפכני ולגבש את כוחה." כאשר מונה הסילוביק ולדימיר פוטין לראש הממשלה בשנת 1999, התגבר התהליך. לדברי אולגה, "כן, פוטין הביא איתו סילוביקים. אבל זה לא מספיק כדי להבין את המצב. הנה גם היבט אובייקטיבי: כל האליטה הפוליטית בירכה את בואו. הסילוביקים נקראו לשירות... היה צורך בזרוע חזקה, המסוגלת מבחינת האליטה לבסס סדר במדינה."

קרישטנובסקאיה ציינה כי היו אנשים שעבדו במבנים "הקשורים" לק.ג.ב. / שירות הביטחון הפדרלי. מבנים הנחשבים ככאלה הם משרד החוץ הסובייטי, נציבות התקשורת הממשלתית, משרד סחר החוץ, סוכנות הידיעות הממשלתית ואחרים. "העבודה עצמה בסוכנויות כאלה אינה כוללת קשרים הכרחיים עם שירותים מיוחדים, אלא גורמת לחשוב על זה."[31] בסיכום מספר הסילוביקים הרשמיים וה"קושרים" היא קיבלה הערכה של 77% כאלה בשלטון.

מדינת מודיעין

[עריכת קוד מקור | עריכה]

לדברי גנרל הסקוריטטה לשעבר, יון מיחאי פצ'פה, "בברית המועצות ק.ג.ב. הייתה מדינה בתוך מדינה. כעת מנהלים קציני ק.ג.ב לשעבר את המדינה. יש להם משמורת על 6,000 כלי נשק גרעיניים במדינה, שהופקד על ק.ג.ב בשנות החמישים, וכעת הם גם מנהלים את תעשיית הנפט האסטרטגית שהופצה מחדש על ידי פוטין. ממשיך דרכו של ק.ג.ב., הפ.ס.ב., עדיין רשאי לפקח על האוכלוסייה באופן אלקטרוני, לשלוט בקבוצות פוליטיות, לערוך חיפוש בבתים ועסקים, להסתנן לממשל הפדרלי, ליצור חברות קש משלו, לחקור מקרים ולנהל מערכת כלא משלה. לברית המועצות היה קצין ק.ג.ב אחד לכל 428 אזרחים. ברוסיה של פוטין יש קצין פ.ס.ב. אחד לכל 297 אזרחים."[32]

"תחת נשיא הפדרציה הרוסית וקצין המודיעין לשעבר ולדימיר פוטין, הוקמה 'מדינת פ.ס ב.' המורכבת מצ'קיסטים ומגבשת את אחיזתה במדינה. שותפיו הקרובים ביותר הם פושעים מאורגנים בעולם המסומן על ידי כלכלה גלובלית ותשתית מידע, ועם קבוצות טרור רב-לאומיות המשתמשות בכל האמצעים הקיימים כדי להשיג את יעדיהם ולקדם את האינטרסים שלהם, שיתוף הפעולה המודיעיני הרוסי עם גורמים אלה עשוי להיות הרה אסון", אמרה הפוליטולוגית ג'ולי אנדרסון.[7]

קצין ק.ג.ב לשעבר קונסטנטין פרובראז'נסקי חולק רעיונות דומים. כשנשאל "כמה אנשים ברוסיה עובדים פ.ס.ב.?", הוא ענה: "מדינה שלמה. פ.ס.ב. הוא הבעלים של הכל, כולל הצבא הרוסי ואף הכנסייה, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית... פוטין הצליח ליצור מערכת חברתית חדשה ברוסיה".[33]

"רוסיה של פוטין היא תופעה חדשה באירופה: מדינה שהוגדרה ונשלטת על ידי קציני ביטחון ומודיעין לשעבר. אפילו איטליה הפשיסטית, גרמניה הנאצית או ברית המועצות - ללא ספק יצירות גרועות בהרבה מרוסיה - היו מלאות בכישרון מודיעיני", אמר מומחה הביון מארק גרכט.[34]

מדינת תאגיד

[עריכת קוד מקור | עריכה]

יש כלכלנים הרואים במערכת הפוליטית ברוסיה מגוון של תאגידיזם. לדברי אנדריי איליאריונוב, לשעבר יועצו של ולדימיר פוטין, זהו סדר חברתי-פוליטי חדש, "המבדיל מכל מה שנראה בארצנו לפני כן". הוא אמר שחברי תאגיד משתפי הפעולה של שירותי הביון השתלטו על כל מערך הכוח הממלכתי, עוקבים אחר קוד התנהגות דמוי אומרטה, וניתנים להם מכשירים המעניקים כוח על אחרים - "הטבות" של חברות, כמו הזכות לשאת ולתת ולהשתמש בנשק. לדברי איליאריונוב, "תאגיד זה תפס סוכנויות ממשלתיות מרכזיות - שירות המיסים, משרד הביטחון, משרד החוץ, הפרלמנט ותקשורת ההמונים בשליטת הממשלה - המשמשות כיום לקידום האינטרסים של חברי [התאגיד]. באמצעות סוכנויות אלה, כל המשאבים משמעותיים במדינה - ביטחוניים / מודיעיניים, פוליטיים, כלכליים, אינפורמטיביים וכספיים - הם מונופלים בידי חברי התאגיד".

חברי התאגיד יצרו קאסטה מבודדת. איש ק.ג.ב לשעבר אמר כי "צ'קיסט הוא זן... מורשת הק.ג.ב. - אב או סב, נניח שעבדו עבור השירות - מוערכת מאוד על ידי הסילוביקי של ימינו. הם מעודדים נישואים בין חמולות סילוביקי."[35]

מדינה ביורוקרטית חד מפלגתית

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הפוליטיקאי הרוסי בוריס נמצוב והפרשן קארה-מורזה הגדירו את הפוטיניזם ברוסיה כ"מערכת מפלגתית אחת, צנזורה, פרלמנט בובות, סיום של מערכת משפט עצמאית, ריכוז תקיף של כוח וכספים, וסמכות יוקרתית של השירותים החשאיים ובירוקרטיה, בפרט ביחס לעסקים".

פשע מאורגן בשליטת המדינה

[עריכת קוד מקור | עריכה]

האנליטיקאי הפוליטי אנדריי פיאונטקובסקי רואה בפוטיניזם "השלב הגבוה והשיא של הקפיטליזם החזירי ברוסיה."[36] הוא מאמין ש"רוסיה אינה מושחתת. השחיתות היא מה שקורה בכל המדינות כשאנשי עסקים מציעים לפקידים שוחד גדול לטובתם. רוסיה של ימינו היא ייחודית. אנשי העסקים, הפוליטיקאים והבירוקרטים הם אותם אנשים. הם הפריטו את עושרה של המדינה והשתלטו על התזרים הכספי שלה."[37]

דעות כאלה שותפות גם לפוליטולוגית ג'ולי אנדרסון שאמרה שאותו אדם יכול להיות קצין מודיעין רוסי, פושע מאורגן ואיש עסקים.[7] היא גם ציטטה את מנהל ה-CIA לשעבר, ג'יימס וולסי, שאמר: "אני דואג במיוחד מזה כמה שנים, החל משנות כהונתי, מהתערבות של פשע מאורגן רוסי, מודיעין רוסי ואכיפת חוק ועסקים רוסיים. המחשתי לעיתים קרובות את הנקודה הזו עם המקרה ההיפותטי ההבא: אם אתה צריך סיכוי לפתוח בשיחה עם רוסי, דובר אנגלית רהוטה, למשל, במסעדה של אחד ממלונות היוקרה על אגם ז'נבה, והוא לובש חליפת 3,000 $ וזוג חטיפות גוצ'י, והוא אומר לך שהוא מנהל חברת סחר רוסית ורוצה לדבר איתך על מיזם משותף, אז יש ארבע אפשרויות. ייתכן שהוא מה שהוא אומר שהוא. ייתכן שהוא קצין מודיעין רוסי העובד תחת כיסוי מסחרי. ייתכן שהוא חלק מקבוצת פשע מאורגן ברוסיה. אבל האפשרות המעניינת באמת היא שהוא יכול להיות שלושתם ושלאף אחד משלושת המוסדות האלה אין שום בעיה מההסדר הזה."[38]

לדברי הפוליטולוג גלינסקי, "הרעיון של רוסיה בע"מ נובע מהמותג הרוסי של האנרכיזם הליברטריאני הרואה במדינה סתם עוד כנופיה פרטית חמושה הטוענת לזכויות מיוחדות על בסיס כח יוצא דופן. " לדבריו, "זו מדינה שמיוצגת כ"שודד נייח" שמטילה יציבות על ידי ביטול השודדים הנודדים מהתקופה הקודמת."[6]

באפריל 2006, פוטין עצמו הביע רוגז קיצוני מההפרטה בפועל של תחום המכס, שם "התמזגו פקידים ויזמים חכמים 'באקסטזה'."(חדשות מוסקבה, 21 באפריל).[39] טענות שונות טענו כי פוטין מאס בסילוביקי ולכן מינה את דמיטרי מדבדב ליורשו, בשנת 2008 וב-2020 מינה כלכלן אחר, מיכאיל מישוסטין, לכהן כראש ממשלה. בשנת 2016 אף יזם רפורמה במערכת הביטחון כשפירק את סוכנות הסמים הפדרלית ואת שירותי בבגירה הפדרליים ומיזגו אל תוך המשטרה ומשרד הפנים ויצר את המשמר הלאומי.

אידאולוגיה

[עריכת קוד מקור | עריכה]

חלק מהמשקיפים דנים באידאולוגיה של האליטה הפוליטית הרוסית החדשה. הפוליטולוגית אירינה פאבלובה אמרה כי צ'קיסטים אינם רק תאגיד של אנשים המאוחדים כדי להפקיע נכסים פיננסיים. יש להם יעדים פוליטיים ארוכי שנים של הפיכת מוסקבה לרומא השלישית והאידאולוגיה של "להכיל" את ארצות הברית.[40] בעל הטור ג'ורג' וויל הדגיש את אופיו הלאומני של פוטין. הוא אמר כי "פוטיניזם הופך לחליל רעיל של לאומיות המופנה כנגד מדינות שכנות, וקנאה פופוליסטית, המגובה בתקיפות של כוח המדינה, מכוונת נגד עושר פרטי. פוטיניזם הוא סוציאליזם לאומי ללא היסוד הדמוני של חלוצו..."[41] לדברי איליאריונוב, האידאולוגיה של הצ'קיסטים היא נאשיזם ("משלנו"), יישום סלקטיבי של זכויות ".

ראו גם

[עריכת קוד מקור | עריכה]

קישורים חיצוניים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
ויקישיתוף מדיה וקבצים בנושא פוטיניזם בוויקישיתוף

הערות שוליים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
  1. ^ From Communism to Putinism, by Richard Rahn, The Brussels Journal, 2007-09-21
  2. ^ 1 2 Russia: Putin May Go, But Can 'Putinism' Survive?, By Brian Whitmore, RFE/RL, August 29, 2007
  3. ^ The Perils of Putinism, By Arnold Beichman, Washington Times, February 11, 2007
  4. ^ Putinism On the March, by George F. Will, וושינגטון פוסט, November 30, 2004
  5. ^ Beichman, Arnold (2007-02-14). "Regression in Russia". politicalmavens.com.
  6. ^ 1 2 The Essence of Putinism: The Strengthening of the Privatized State by Dmitri Glinski Vassiliev, Center for Strategic and International Studies, November 2000
  7. ^ 1 2 3 The Chekist Takeover of the Russian State, Anderson, Julie (2006), International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence, 19:2, 237 – 288.
  8. ^ The HUMINT Offensive from Putin's Chekist State Anderson, Julie (2007), International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence, 20:2, 258 – 316
  9. ^ A Chill in the Moscow Air – by Owen Matthews and Anna Nemtsova – Newsweek International, Feb. 6, 2006
  10. ^ The KGB Rises Again in Russia – by R.C. Paddock – Los Angeles Times, January 12, 2000
  11. ^ Russia Today InoTV - Die Welt: Putin’s Cult of Personality based on “politeness”
  12. ^ Sergey Samuilov “Democratization” of Afghanistan: what's new? Free Thought, Releases 10-12; Pravda Publishing House, 2007
  13. ^ Gennady Zyuganov - The Communists - 21; Algorithm Publishing House 2012; ISBN 5457273857, ISBN 9785457273856; “We are attacking, they are retreating”
  14. ^ Rogozhina Evgenia Mikhailovna - Principles and technologies for modeling political leadership in modern Russia: Monograph, 2013 NGLU; ISBN 5858392717, ISBN 9785858392712 p. 243/299
  15. ^ cf. N. A. Goreva calls the system of state power built by Yeltsin "anarchist authoritarianism". Abstract of the dissertation "Transformation of the political regime in post-Soviet Russia"
  16. ^ Putin would be happy to help Russian business, but worries about consumers. // Interfax, October 28, 2011. “I fully agree with this thesis. Believe me, many of those present in the hall know that I am trying to put it into practice. ”
  17. ^ M. Prokhorov on a straight line with V. Putin: A directed show (אורכב 06.10.2014 בארכיון Wayback Machine). // RBC, April 25, 2013.
  18. ^ / # element-text Radio Echo of Moscow. Separate opinion, 11/7/2012. Leonid Radzikhovsky.
  19. ^ Manual control session. Putin did not close another Deripaska plant to close. // Lenta.ru, December 9, 2011.
  20. ^ Closed government. Vladimir Putin preserves the manual control system. // Gazeta.ru
  21. ^ Christopher Walker . Ten Years of Putinism. // InoSmi, translated from The Wall Street Journal, August 14, 2009 "However, the most striking feature of Putinism is its dislike of freedom to express one’s opinion."
  22. ^ Inopress are protected for loyalty to the ROC - Peter Tide. Bild - Putin’s Whims
  23. ^ Academicians' letter
  24. ^ / 2013/10/470 / Foundation Sanity. Orthodoxy in law. Constitution funeral? Announcement.
  25. ^ Trouble in the Pipeline
  26. ^ 1 2 Урнов, Марк; Касамара, Валерия (2005). Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов [Modern Russia: Challenges and Answers: Collection of materials.] (ברוסית). pp. 26–27.
  27. ^ Dutch sociologist Marcel Van Herpen Putinism. Basingstoke: Palgrave Macmillan; January 2013. ISBN 978-1-137-28281-1

    Van Herpen compares in detail the many and often surprising parallels that exist between Putin’s regime and that of Weimar Germany and Mussolini’s Italy, indicating the presence of strong Fascist elements in contemporary Russia.
    However, this is tempered by other elements that show a resemblance with the Bonapartism from Napoleon III’s France and the post-modern populism of Silvio Berlusconi, creating a hybrid system which can be labelled ‘Fascism-lite’. Although ‘Putinism’ has a softer face than Mussolinian Fascism, it still contains a hard core of ultra-nationalism, militarism, and neo-imperialism.

  28. ^ Вишневский, Борис Лазаревич (2017-01-06). "Десять признаков путинизма" [Ten signs of Putinism]. echo.msk.ru.
  29. ^ Марлен Ларюэль — Путинизм как голлизм
  30. ^ социолог и политический аналитик Леон Арон: Aron, Leon (8 במאי 2008). "Putinism" (online). American Enterprise Institute for Public Policy Research. p. 16. נבדק ב-2008-01-31. {{cite web}}: (עזרה)
  31. ^ Fradkov: jacket over straps, by Olga Kryshtanovskaya, 2004 (in Russian)
  32. ^ Jamie Glazov (23 June 2006). When an Evil Empire Returns — The Cold War: It's back., interview with Ion Mihai Pacepa, R. James Woolsey, Jr., Yuri Yarim-Agaev, and Lt. Gen. Thomas McInerney, FreeRepublic.com. Retrieved 2 October 2019.
  33. ^ http://www.voanews.com/russian/archive/2007-02/2007-02-02-voa3.cfm
  34. ^ A Rogue Intelligence State? Why Europe and America Cannot Ignore Russia By Reuel Marc Gerecht
  35. ^ Russia under Putin. The making of a neo-KGB state., The Economist, Aug 23, 2007
  36. ^ Putinism: highest stage of robber capitalism, by Andrei Piontkovsky, The Russia Journal, February 7-13, 2000. The title is an allusion to work "Imperialism as the last and culminating stage of capitalism" by Vladimir Lenin
  37. ^ Review of Andrei's Pionkovsky's Another Look Into Putin's Soul by the Honorable Rodric Braithwaite, Hoover Institute
  38. ^ (Congressional Statement of R. James Woolsey, Former Director of the Central Intelligence Agency, 21 September 1999, Hearing on the Bank of New York and Russian Money Laundering)
  39. ^ Pavel K. Baev. Putin's fight agains corruption resembles matryoshka doll
  40. ^ Badly informed optimists, by Irina Pavlova, grani.ru
  41. ^ "George Will". www.jewishworldreview.com. נבדק ב-2019-07-06.
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=פוטיניזם&oldid=39954452"