Razgovor sa suradnikom:Zekoslavac

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Zekoslavac, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Zekoslavac") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! --Roberta F. 15:13, 14. rujna 2013. (CEST)

Hvala lijepo! --Zekoslavac (razgovor) 21:02, 15. rujna 2013. (CEST)

Crijeva, preusmjerenje

Bok,

S obzirom na ovu promjenu, možda imaš ideju što s ovim: Razgovor:Crijeva. Ja ne znam. --Argo Navis (razgovor) 16:51, 11. listopada 2013. (CEST)

Izmjene i izmjenice

Zekoslavče, vidim da se baviš ispravljanjem po člancima, pa ću nešto predložiti: uzmi jedan članak i pročitaj ga od glave do pete i poispravljaj sve greške (naravno, koje vidiš) u njemu. Probaj to napravit u jednoj izmjeni umjesto u više izmjena (kao npr. ovdje [1]). Na taj način olakšavaš posao patrolerima i jednom pregledan (i ispravljen) članak ne moraš iznova čitati i ispravljati. Hvala na razumijevanju.--MaGa 19:15, 12. prosinca 2013. (CET)

Nismo na normi, naravno, sve u skladu s mogućnostima i vremenom. Pozdrav i tebi.--MaGa 21:51, 13. prosinca 2013. (CET)

Anna Kendrick

Mala je komad. :) Kad se izvora nakupi "previše", zgodno je staviti predložak {{izvori|2}}, izgledat će bolje u dva stupca. SpeedyGonsales 22:05, 7. kolovoza 2014. (CEST)

Željka Markić

Pozdrav Zekoslavče,

drago mi je da smo se složili oko uređivanja članka o Željki Markić :) Htio bi te pitati ako se slažeš da preformuliramo jednu rečenicu na samom početku članka, jer bi po mom mišljenju zvčalo trunku neutralnije. Na početku članka stoji rečenica: "Njezin otac, Marijo Živković, osnivač je i voditelj udruge Obiteljski centar, koja promiče dostojanstvo ljudskoga života i prirodne metode planiranja obitelji."

Ono, "dostojanstvo ljudskoga života" neistomišljenicima zvuči pomalo propagandistička formulacija. "Pro choice" aktivisti smatraju da i oni sami štite dostojanstvo ljudi, ali polazeći od drugih pretpostavki i s drugim argumentima. Predlažem ti stoga, da preformuliramo rečenicu na: "Njezin otac, Marijo Živković, osnivač je i voditelj udruge Obiteljski centar, koja promiče katolički pogled na pitanje pobačaja i kontracepcije i prirodne metode planiranja obitelji." Zvuči mi točnije i neutralnije. Što misliš? Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 09:08, 11. kolovoza 2014. (CEST)

Kategorije

Zekoslavče, molio bih da ne otvaraš kategorije s manje od 5 članaka. Ako naguraš bar 5 članaka, onda otvori kategoriju, a do tada - preskoči.--_MaGa^{poruči mi} 22:22, 21. kolovoza 2014. (CEST)

Mrve

Molim da kad već mijenjaš mrve pripaziš kako mijenjaš. Ipak treba barem preletiti članak da se vidi što je konkretna osoba bila. Ivan II. Drašković nije bio vladar i tu sam oznaku mrve uklonio. Lijep pozdrav. --Flopy ^razgovor 00:19, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Vladari nisu bili, ban je bio najviši dostojanstvenik u hrvatskim zemljama, ali Hrvatska nije bila samostalna država. Banove su prvo postavljali ugarsko-hrvatski kraljevi iz Budima, a zatim habsburški vladari iz Beča. Oni su vladali Hrvatskom. Vojni zapovjednici je u redu, a najbolje bi bilo plemići. --Flopy ^razgovor 09:58, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Nepotrebno je dodavati više mrva u članke, dovoljna je samo jedna. Meister Eckhart bio je sve to što si naveo, ali dovoljno je izabrati samo jedno od toga, recimo teolog. Trako i kod svih ostalih. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 17:45, 25. kolovoza 2014. (CEST)

Što se mene tiče, ne ćeš pogriješiti ako staviš više oznaka "mrva". Recimo, ako netko bude "češljao" po kategorijama "u izradi" i pretvarao mrve u pune članke, onda je veća vjerojatnost da će taj netko taj članak i dopuniti. Kubura (razgovor) 05:19, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Wikipedija:Mrva ne donosi pravilo koliko mrva smije biti, dakle nije zabranjeno. Ali, pogledaš li malo članke na wikipediji s mrvama (ja sam sad malo gledao, puno je takvih članaka) svi članci imaju samo jednu mrvu. Ti bi, mislim, bio valjda prvi suradnik koji bi u članke stavljao više mrva. Nije zabranjeno, ali je nepotrebno. Tako dosada nitko nije radio. --Flopy ^razgovor 10:39, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Zekoslavče, hvala ti što si glasovao za mene na nedavnim izborima za nove administratore ovoga projekta. Nadam se budućoj suradnji i pozdravljam te. Ivica Vlahović (razgovor) 21:44, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Dragi Zekoslavče, zahvaljujem ti od srca za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:46, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Pozdrav noćnoj smjeni

Pozdravljam noćnu smjenu! :) Kubura (razgovor) 02:20, 30. kolovoza 2014. (CEST)

Predlošci

Bok Zekoslavče, hvala ti za marljivo sređivanje predložaka (mrva i infookvira), ali pripazi gdje je čemu mjesto u članku (vidi npr. ovu izmjenu, takav predložak mora biti na vrhu, odnosno na početku članka). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:09, 4. rujna 2014. (CEST)

Da ne moraš pisat nove predloške za natjecanja

Vidio sam ovo [2][3][4].
Ne moraš se mučiti. Imaš ovaj predložak {{odličja| ime natjecanja}}, kao što je ovdje.[5] Kubura (razgovor) 08:12, 6. rujna 2014. (CEST)

Što bih još ostavio

[6] U predlošku za rukometaše bilo bi korisno ostaviti redak za napomenu i nadnevak ažuriranja. Kubura (razgovor) 08:15, 6. rujna 2014. (CEST)

Pozdrav marljivoj noćnoj smjeni

Pozdravljam marljivu noćnu smjenu! :) Kubura (razgovor) 02:45, 11. rujna 2014. (CEST)

Komentar u Kafiću

Kafić služi za pitanja i raspravu o Wikipediji. Kafić (a ni Wikipedija) nije forum, stoga je ovaj komentar neprikladan i uklonjen je.  • Bonč (razgovor) • Heroj je čovjek koji se prije smrti ponašao kao besmrtan. •  13:06, 11. rujna 2014. (CEST)

[7] Gornju poruku treba shvatiti samo kao obavijest, moj uobičajeni način nakon neke akcije, kad iz opisa izmjene možda nije sasvim jasno zbog čega je poduzeta.  • Bonč (razgovor) • Don't panic! •  23:02, 11. rujna 2014. (CEST)

Nagrada

Puno hvala na nagradi! :) --Vijavica (razgovor) 22:36, 12. rujna 2014. (CEST)

Oscar za najbolji kratkometražni dokumentarni film, Oscar za najbolji dokumentarni film

Napisali ste članak koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je stoga prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav! MaGaporuči mi 10:38, 27. rujna 2014. (CEST)

Jedno je nedovršen članak (koji nije?) a drugo je prekratak članak. Pročitaj objašnjenje što je mrva. U situaciji kad se u članku može napisati puno više, ovo dvoje je i manje od mrve. Sroči još par rečenica tako da se može vratiti u glavni prostor. Jedan savjet: jedno po jedno, i onda neće biti ovakvih situacija. Teško je sjediti na više stolica.--_MaGa^{poruči mi} 11:54, 27. rujna 2014. (CEST)

Uputa za izradu predložaka

Kolega, vidim da probate izradu predloška te imam savjet u vezi s tim, jer ovdje to nije baš najbolje objašnjeno. Ovo ću napisati i kao savjet tjedna, ali dok ne bude gotov, evo jedne inačice samo za vas ;)

Prvo trebate osmisliti predložak, predvidjeti sve parametre koje će sadržavati, jer je eventualna kasnija izmjena ili dodavanje parametara teže ako se predložak koristi u puno članaka.

Za izradu kvalitetnog predloška trebat ćete dvije stranice, jednu koja će sadržavati kôd predloška ("stranica 1") i drugu koja će imati taj predložak popunjen testnim podatcima ("stranica 2") da biste vidjeli predložak na djelu.

Napomena: stranice za predloške imaju posebnu oznaku, tako da se pri njihovom uređivanju na dnu pojavljuje još jedno polje u koje je moguće unijeti naziv stranice koja sadrži predložak i na taj način bez snimanja provjeriti djelovanje.

Na koji način (od dva moguća) ćete raditi ovisi o imenskom prostoru gdje će se nalaziti "stranica 1"; "stranica 2" u oba slučaja bit će vaša podstranica za vježbanje (opća ili posebno stvorena za ovu namjenu). Oba načina imaju prednosti i nedostatke:

1. Lakše je raditi u imenskom prostoru predloška, zbog mogućnosti provjere rada u hodu (gornja napomena). Stoga, započnite novu stranicu "Predložak:ime_predloška" (na primjer "Predložak:Infookvir dodjela Oscara"), unesite kod, na dnu stranice u polje "Vidi stranicu s ovim predloškom" unesite naziv "stranica 2" (na primjer "Suradnik:Zekoslavac/Proba") i u istom redu kliknite "Prikaži kako će izgledati". Vidjet ćete djelovanje predloška. Dok vježbate nemojte snimati! (vrlo vjerojatno ćete dobiti opomenu za neprikladno testiranje).
2. Nedostatak drugog načina uređivanja je da se djelovanje predloška vidi tek nakon snimanja stranice. Postupak je isti, kreirajte "stranicu 1" koja će ovom prilikom biti vaša stranica za vježbanje (na primjer Suradnik:Zekoslavac/Proba1), "stranica 2" s popunjenim predloškom je ista kao i kod prethodnog načina. Na ovaj način možete snimati koliko vam treba, ne brinući o opomenama.

Primjere izgleda stranice s popunjenim testnim podatcima možete vidjeti na mom vježbalištu, kao recimo http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Bon%C4%8D/pokus&diff=4384754&oldid=4382703. Naravno, ta stranica s testnim podatcima sadražvat će crvene poveznice sve dok predložak ne bude snimljen.

Nadam se da sam pomogao? Lp,  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  00:07, 2. listopada 2014. (CEST)

[8] Slobodno pitaj što god ti treba, ne znam ni ja sve, ali imam dosta iskustva te uvijek možemo naći rješenje. A kao ništa ne pomogne, još uvijek nam ostaje čitanje helpa ;)  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  00:44, 2. listopada 2014. (CEST)

Zvonko Pajur

	Dobro došli na Wikipediju. Stranica koju ste nedavno stvorili ne udovoljava Wikipedijinim kriterijima za nove stranice. Ako za 14 dana ne dobije podršku zajednice, bit će obrisana.
	Molimo vas, rabite stranicu za vježbanje prilikom isprobavanja uređivanja. Za više informacija o stvaranju članaka pročitajte upute o stvaranju nove stranice. Možda želite pročitati naše uvodne stranice i naučiti više o surađivanju. Hvala na razumijevanju.

--_MaGa▀▄^{poruči mi} 10:37, 26. srpnja 2015. (CEST)

Pozdrav dragom povratniku

Veselo, prijateju! Baš nan te je drago opet vidit ovdi! Dobro nan doša! :) Kubura (razgovor) 04:47, 4. srpnja 2017. (CEST)

Glasovi

Pozdrav, prekrižio sam ti glasove jer nemaš dovoljno doprinosa u glavnom imenskom prostoru u posljednjih godinu dana. Hvala na razumijevanju. --Neptune, the Mystic 21:01, 27. veljače 2021. (CET)

Hvala na obavijesti @Neptune, the Mystic, pretpostavio sam da je tako. --Zekoslavac (razgovor) 21:06, 27. veljače 2021. (CET)

Blokirani ste

Upozorio sam Vas nakon prvog komentara (izmjene 5764376-5764374), i vi ste svejednako nastavili (izmjene 5764376-5764381). Govor mržnje neće se tolerirati!

Poštovani Zekoslavac!

Blokirani ste na rok od 1 godine u skladu s pravilima zbog govora mržnje. Kada blok istekne, nadamo se da ćete doprinositi projektu na konstruktivniji način. Ako ovaj blok smatrate neopravdanim, na svojoj stranici za razgovor možete dodavanjem predloška {{Odblokirajte me|obrazloženje zahtjeva}} zatražiti provjeru opravdanosti bloka.

Srdačan pozdrav, —Ivi104 01:21, 28. veljače 2021. (CET)

Napomena: Molim administatore da pogledaju moju evidenciju blokiranja.

Ovaj blokirani suradnik želi biti deblokiran:

Zekoslavac (razgovor · doprinosi · evidencije · evidencije blokiranja · odblokiraj suradnika)

Razlog za odblokiranje:

Administrator @Ivi104 neopravdano me blokirao na godinu dana. Molim administratore da pogledaju moj slučaj i uzmu u obzir sljedeće:
Umanjivanje holokausta.
Nigdje nisam rekao ništa što umanjuje holokaust. Za to sam optužen nakon prvog komentara kojeg spominje administrator. Molim pročitajte cijeli komentar (i ako treba raniju raspravu kako biste uvidjeli kontekst). Postavljao sam neugodna pitanja i zaključke u raspravi na argumente koje je iznosila @Roberta F.. Jedino što sam u razgovoru sa @Ionic22 rekao da je priča o kamionu sa auspuhom okrenutim prema unutra, a kojim su ustaše ubijali zatvorenike, velikosrpska propaganda, i da se to radilo u Beogradu, a ne kod nas. Kontekst je bio taj da u ovoj revoluciji u kojoj progone administratore, progone i one koje ne bi trebalo progoniti, poput Roberte, a po kriterijima koje navode i njih same bi trebalo progoniti. Ovim komentarom Ionicu sam ukazivao na posljedice ovoga što rade, i već prisutnu masovnu devastaciju nekih članaka. Nisu ni prije bili sjajni ali sad su čista propaganda. U komentaru spominjem administratora Ivi104 zgrožen onim što sam pročitao od Roberte o njemu, Mosorskoj gušterici i Argu i međusobnom predlaganju za provjeritelje i administratore. Uopće komentar nema veze s holokaustom. Ivi104 je ovdje u sukobu interesa. Mislim da su motivi za blokadu bili da dalje ne bih mogao pisati i postavljati neugodna pitanja.
Srbi su žrtve holokausta?
Prema Iviju, umanjio sam holokaust tako što sam rekao da u Jasenovcu nije postojalo vozilo za gušenje zatvorenika ispušnim plinovima nego je to velikosrpska propaganda. Koliko znam, i po sadašnjem JUSP popisu većina žrtava su Srbi. Otkad su Srbi dio holokausta? I komentirao sam metodu tvrdeći da je izmišljena, pa kako je to umanjivanje holokausta?
Nisam dobio obavijest
Administrator me upozorio nakon prvog komentara. U tom trenutku meni nikakva obavijest ne dolazi jer ja pišem drugi komentar. Tek nakon drugog komentara stranica se osvježava i vidim obavijest. Kako sam mogao znati da me netko upozorava? Administrator je (ako je htio biti objektivan) trebao pričekati. Pravila na koja mi je dao poveznicu sugereiraju mu da porazgovara sa suradnikom. Umjesto toga, blokirao me što je prije mogao, i sakrio drugu promjenu u kojoj je on prozvan još jače nego u prvoj. Sumnjam u njegove motive, što ću dalje obrazložiti.
Govor mržnje.
Drugi komentar administrator @Ivi104 je sakrio. Označio ga je kao govor mržnje. Ne mogu ga vidjeti čak ni kad kliknem na poveznicu koju mi je dao. Ali imam spremljen tekst ako bude potrebe. U tom komentaru koji je (napominjem!!!) pisan prije nego sam vidio upozorenje od Ivi104, nije bilo nikakvog govora mržnje nego još dodatnih obrazloženja držeći se konteksta razgovora. Ivi104 je i tu zajedno s drugima još izravnije prozvan za kršenja pravila. Pisao sam to kao reakciju na njihov neopravdan progon Roberte F. i mislim da je dosta toga razotkriveno i izravno spomenuto što oni ne bi htjeli. Vjerujem da je zato Ivi104 izvršio blok ali i sakrio navodni "govor mržnje" kako ga ostali ne bi vidjeli. Istovremeno Ivi104 je nastupio sa govorom mržnje prema Roberti, dakle govor mržnje administratora prema administratoru. MOLIM DA SE TAJ KOMENTAR UČINI OPET VIDLJIVIM i to po mogućnosti dok traje glasanje jer je relevantan za taj kontekst.
Pogrešno pozivanje na pravila.
Dobio sam obavijest o bloku sukladno pravilima. Pravila kažu da suradnik smije postavljati neugodna pitanja i da to ne smije biti razlog za blok. A vjerujem da je to stvarni razlog bloka. Pravila kažu da su razlozi za blokiranje prevencija a ne sankcija. U mom slučaju nije se imalo što prevenirati. Štetu nisam radio, maltretirao nikoga nisam što se vidi, a nisam ni ometao rad Wikipedije. Komentirali smo u odjeljku Komentari, ispod glasanja o oduzimanju ovlasti administratorima. Označen sam sa govor mržnje i neproduktivni doprinosi. Zanima me gdje je ta mržnja, umanjivanje holokausta i po čemu su tuđi doprinosi više produktivni od mojih? Što je to što zavrjeđuje blok? Kako je neproduktivno pitati administratore zašto krše pravila a druge prozivaju zbog istoga? Volio bih da mi citirate i objasnite, ako sam ja u krivu. Jer ne razumijem.

Skrećem pažnju da je administrator Ivi104 sudjelovao u pisanju prijedloga za ukidanje ovlasti administratorima o kojima se raspravlja, i među njima je i Roberta F. u čiju obranu sam stao. Taman kad je postalo nezgodno za sastavljače prijedloga jer više niti na jedno pitanje nisu mogli odgovoriti bez da opravdavaju kršenja pravila, a čak su propustili negirati/lagati da nisu znali za njihova kršenja (što znači da jesu znali) i nakon što je višekratno prozvan Ivi104, odlučio me blokirati za nešto što nisam ni spomenuo, odlučio me blokirati potpuno suprotno onome što pravila nalažu o blokiranju, i još je sakrio tu drugu izmjenu pod izgovorom govora mržnje iako veze s mržnjom nije imala. Molim da se komentari pročitaju u kontekstu. Nije toliko ni bitna istinitost iznesenog (ako je nešto sporno) koliko je bitno moje pravo da to u raspravi kažem. Ovdje se radi o zloporabi administratorskih alata. Nadam se da će ostali to uvidjeti.

---

Administratori: Nakon razmatranja blokade:
na kraj ovog predloška dodajte parametar |razmotreno='''Odobreno/Odbijeno''': razlozi --~~~~

--Zekoslavac (razgovor) 03:25, 28. veljače 2021. (CET)

Obavijestio sam druge administratore o ovom zahtjevu, oni će odlučiti je li blokada bila opravdana. Molim Vas razumijte da niste blokirani zbog svojih stavova na Prijedlogu za ukidanje ovlasti. Svatko se dobrodošao izjasniti na Prijedlogu, i svako razumno mišljenje je dobrodošlo - neovisno o tome koju stranu ono zastupa. Blokirani ste zbog tvrdnji koje ste iznjeli u raspravi sa suradnikom Ionic22, koju ste vodili u komentarima Prijedloga. Administratori imaju pristup originalnim komentarima koje ste napisali i donijet će odluku sukladno sadržaju tih komentara. —Ivi104 04:11, 28. veljače 2021. (CET)