Wikipedija:Kafić/Arhiv 19

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Hvala suradnicima na pomoći

Zahvaljujem u ime svih administratora svim suradnicima koji su nam pomogli u rješavanju ovog vandalskog napada. --Andrej Šalov 15:38, 1. srpnja 2006. (CEST)

Kakve propagande sve ima...na it.wiki

Evo pogledajte što sve pišu po it.wiki. Pogledajte usporedbe Discussione:Dalmazia, Discussioni utente:Kubura, i na članku it:Dalmazia, pogledajte povijest izmjena. Radi se o istom suradniku (ili par njih), ali po pravopisnim grješkama (moj talijanski je pun pogrješaka, pozaboravljao sam dosta tega :) ) bi se dalo reći odakle je(su).
Treba raditi i na inim wiki. Budite svjesni što nas čeka, ako uletimo nepromišljeno u EU kao telad na cestu. Njih je više, brojniji su i gospodarski jači. Proguraju li oni ovu svoju propagandu na kriva mjesta, nagrabusili smo. Kubura 03:56, 2. srpnja 2006. (CEST)

Alep

Bokich... Ja sam Nikolina i htjela bih saznati kako mogu doci u Siriju u grad Alep i po kojoj cijeni? Bila bih vam veoma zahvalna jer upoznala veoma dragog i simpaticnog lika iz Alepa... Nikolina

Kriva adresa. Ovo je wikipedija, ne Deep Thought. --Tycho Brahe 12:03, 3. srpnja 2006. (CEST)

Ivan Aralica i Konjanik?

Pogledao sam film i htio sam se malo informirati o Aralici, filmu, romanu itd. U članku od Aralice nije spomenut Konjanik, nema ga u popisu djela, niti u popisu snimljenih filmova. Jel zna netko zašto je to tako? Da li je to slučajno ili sam ja nešto krivo shvatio? Hvala.

---

predložak?

Htjela sam pokusati napraviti novi predložak (na stranici za vježbanje), pa sam u tu svrhu napravila predložak - predložak: vježba, s namjerom da ga kasnije obrišem. Da li možda neko misli da bi takav predložak bio koristan. Naravno, sam početnik ne može znati staviti predložak ali mu to moze napraviti neki dobronamjerni wikipedist Kajperinja 15:55, 5. srpnja 2006. (CEST)

Sas pregledavam napisano i predložak vježba postoji ali nema teksta .ne znam zasto.Uglavnom , bila sam napisala:

ovu stranicu uredjuje pocetnik i moli - umjesto kritika i/ili brisanja pomoc pri izradi iste Kajperinja 16:00, 5. srpnja 2006. (CEST)

Dobavljeno iz "http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Pitanja"

Socijalističke republike

Ima smisla činiti članke o bivšim jugo-republikama, ali baš o socijalističkim republikama. Glede sustava, imale su svoja osebujna zakonodavstva, predsjednike, prioritete, podređenosti i nadređenosti, vojnu organizaciju... Kubura 10:05, 6. srpnja 2006. (CEST)

Ja sam bio predložio onaj o SR Sloveniji za brisanje, jer nije sadržavao gotovo nijedan točan podatak. Tak sam kasnije primijetio one o ostalim socijalističkim republikama, no i ondje ima netočnih podataka. Recimo, i SR Makedonija i SR BiH označene su kao "najnerazvijenije". Osim toga, te republike nisu "nastale" 1963. i "nestale" devedesetih, nego su 1963. preimenovane, a devedesetih se osamostalile i ponovno preimenovane. Slažem se da članci s takvim nazivima imaju smisla, ali onda bar nešto od sadržaja također treba imati smisla.--Donat 10:33, 6. srpnja 2006. (CEST)

Evo, vratio sam SR Sloveniju i malo popravio tekstove o svim SR. Sad nam nedostaju i SAP Vojvodina i SAP Kosovo i Metohija.--Donat 11:09, 6. srpnja 2006. (CEST)

NPOV - trebamo jos jedan predlozak

Evo, opet se dogodilo da je dosao novi suradnik i postavio] {{Neutralnost}} bez da je uopce doslo do uredjivackog rata. Mislim da trebamo jedan predlozak koji ce govoriti nesto u stilu "ovaj clanak zahtijeva popravak jer je napisan samo s jedne tocke gledista, bitne stvari su zanemarene, esejitis je... bla bla...". Kuzite sto hocu reci. Vec smo prije imali slucajeva kad netko nije mogao staviti {{Neutralnost}} zato jer nije mogao naci vremena za detaljno udredjivanje clanka koji je ocito bio pristran (a takvih je ovdje podosta, pogotovo o temi NDH).

Sto ostali misle? --Tycho Brahe 10:44, 6. srpnja 2006. (CEST)

Slažem se. Mislim da bi trebao biti manje uočljiv od predloška koji dolazi nakon uređivačkog rata, ali svakako treba postojati, kao upozorenje čitatelji, ali i kao poticaj suradnicima da se uključe u raspravi i pridonesu poboljšanju teksta.--Donat 11:06, 6. srpnja 2006. (CEST)

Da i ja se slažem Donatusom, a trebao bi biti i diskretniji. --Roberta F. 11:24, 6. srpnja 2006. (CEST)

Bila sam nepotpuna, inače mi se onaj znak ne sviđa, prenapadan je, njega bi trebalo napraviti decentnijim, a inače nailazimo na komentare i u Sažetku, poput: "gerofob (ili kako se već kaže) će da mi piše o .....obima... ma daj"

Ne slažem se. Ako nije bilo uređivačkog rata ni rasprave na stranici za razgovor, članak nije pristran nego nepotpun. Predložak koji predlažeš izazivao bi svađe bez potrebe. Ako netko nema vremena za detaljno uređivanje članaka, nema ni pravo stavljati NPOV. Napokon, ono što je tebi "očito" pristran članak nekome drugome je nepristran. Dakle, štedljivo s NPOV-om. --Zmaj 11:33, 6. srpnja 2006. (CEST)

Mislio sam na nesto s tekstom izmedju {{stilska dorada}} i {{Neutralnost}}. Evo, na primjer, da banaliziram, sto da netko napise da je Hitler bio slikar i da je volio pse? Kakav bi ti tamo predlozak stavio? Kuzis? --Tycho Brahe 11:37, 6. srpnja 2006. (CEST)

Kužim. Stavio bih stub. Neka dopuni tko hoće. --Zmaj 11:38, 6. srpnja 2006. (CEST)

dinamo 1958.

Kad sam prije dan dva prvi puta otvorila wikipediju s namjerom da nesto pronadjem o Franji Gašpertu, iznenadila sam se da nema nista, dapace nije cak ni spomenut u popisu igraca 1957/1958. Malo sam bila i ljuta jer on je te godine kad je osvojeno prvenstvo igrao 22 puta(u 26 kola) i samo su tri igraca vise nastupila (crnkovic, horvat i irovic), a dao je i 7 golova , i bio cetvrti strijelac. Iza jerkovica (17), i benka i liposinovica (sa po 8).

Malo mi je bed ,kad znam da je bio zasluzan, a njega nema ni na popisu (a samo je devet igraca uopce dalo golove)Naravno odmah sam proucila kako "urediti" pa sam ga dodala. Ok?

Svi smo culi za jerkovica , irovica, benka ...

nadam se da se ne ljutite sto sam navalila da nesto cujete i o Gaši (sto bi se tu jos moglo dodati da prosirim clanak? sto bi bilo bitno?) i dinamu iz 1958. Ne znam pisati clanke , nadam se da ce s vremenom biti uredjen (i ja cu probat)i da ce se znat i za njega, jer cini mi se - za njega niko nije cuo - nije li trebalo ? obzirom na doprinos ?

pozdrav i hvala na odgovorima i pomoci

Kajperinja 13:02, 6. srpnja 2006. (CEST)

Samo ti piši. Kad je već na hrvatskoj Wiki ova ekipa, definitivno se mogu staviti i hrvatski nogometaši koji su sedam puta manje slavni od Gaše. --Zmaj 13:14, 6. srpnja 2006. (CEST)

WP:... preusmjerenja

Jeste za to da napravimo stranice koje pocinju sa "WP:" i na njih postavimo preusmjerenja, kao sto je to slucaj na engleskoj wikipediji (primjer: en:WP:NPOV? --Tycho Brahe 15:06, 6. srpnja 2006. (CEST)

Ovo ne moze da skodi, moze samo da koristi, tako da se ja slazem sa ovim. --Saša Stefanović ^® 15:12, 6. srpnja 2006. (CEST)

Svakako. --Zmaj 16:41, 6. srpnja 2006. (CEST)

Posao zapocet, slobodno se pridruzite: Wikipedija:WP preusmjerenja. Naslov stranice je provizoran, slobodno je prebacite na nesto bolje. --Tycho Brahe 10:26, 26. srpnja 2006. (CEST)

Preuređivanje glavne stranice?

Ako neko misli da bi se Glavna stranica mogla malo popraviti neka procita komentar - Razgovor sa suradnikom:Tycho Brahe. Čovjek me pitao sta mislim pa sam se raspisala. Ako nekog zanima - pod 4 :nova i 5: jos nesto

Kajperinja 16:16, 6. srpnja 2006. (CEST)

Hvala ti, to je vrlo korisno. Moramo znati kako reagiraju ljudi koji se prvi put susreću s Wikipedijom, jer ćemo tako zadržati više suradnika. Osnovni problem, kako vidim, je slaba vidljivost pomoći, pa ćemo poraditi na tome. Usput, na stranicama za pomoć stalno se radi - evo, nedavno je Andrej jako proširio Wikipedija:Često postavljana pitanja. Osim toga, Ante i ja razmišljamo o uvođenju "hotlinea" prema administratorima, ali o tom potom. --Zmaj 16:41, 6. srpnja 2006. (CEST)

---

Dobrodosla kritika?

Nisam bila sigurna koliko smijem kritizirat, ali vidim da je to dobro prihvaceno, pa... moji komentari su tu samo u smislu da pomognem novima (kao sto sam ja ) da se brze snadju, tj. da pomognem vama da nam pomognete.

Jos jedna malo zbunjujuca stvar je - kad sam prvi put htjela postaviti neko pitanje nisam znala kome - da li nekom suradniku (ne znam kolko zna), u kaficu, ili pod pitanja, ili traziti pod cesto postavljana pitanja.

Kad sam ga nekako i postavila, dobila sam odgovor na svoju stranicu, a sada , nakon sto sam vec postavila dosta pitanja, mislila sam da ce mi opet doci na moju stranicu , ali nisu . (ne svi) Neki su mi odgovori u kaficu ,neki kod pitanja , a neki kod osoba, a kad postavis nekoliko , onda vise ne znas ni gdje si ih postavio ni gdje da trazis odgovor.

Sad sam se vec malo snasla, ali nisam bas sigurna sta da pitam gdje , pa onda nisam sigurna ni gdje mi je odgovor. Mozda vama strucnjacima ovo izgleda malo glupo (cak se i slazem) ali ja nisam bas majstor, a valjda nisam jedina koja se tu nađe pa se malo izgubi. Zato saljem komentare pa ako neko misli da su korisni onda dobro , ako nisu prestajem. Procitala sam i o nekom boljem sistemu (IRC), ali to mi se za sada cini prekomplicirano, morala bi to proucit.

Kajperinja 17:08, 6. srpnja 2006. (CEST)

Gubljenje ovdje je vise pravilo nego iznimka ;) Nema veze, napravit cemo nesto, vrijeme je da se pokrenemo po tom pitanju. Hvala na vrlo korisnim dojmovima. --Tycho Brahe 17:19, 6. srpnja 2006. (CEST)

Kategorije: Hrvatski komunisti, hrvatski političari

Napravio sam novu kategoriju "Hrvatski komunisti", trenutno 12 ljudi. Podkategorija je u "Hrvatski političari". Oni koji su nako 1990. nastavili djelovati u SDP ili bilo kojoj drugoj stranci, imaju obje kategorije.

No, svakako bi trebalo, da bo kategorija "hrvatski političari" bila preglednija izdvojiti u posebnu potkategoriju barem one, koji djeluju ili su djelovali u RH 1990. i dalje (zapravo ,od 1989, kad se pojavljuju "alternativne" političke organizacije, koje će kasnije postati stranke). Možda se nekome bude dalo toga prihvatiti!

Eh, sjetih se dok sam ovo pisao, da nije bilo na spisku Franje Tuđmana! Nije imao kategoriju "hrv. političari" nego samo "hrv. predjsendici". Pa, bio je političar, svakako, a i komunist, dugo.--Fausto 12:24, 7. srpnja 2006. (CEST)

Je li dr. Ivan Ribar ikad stupio u Komunističku partiju? Taj podatak nisam nigdje našao.

Koliko mi je poznato, nije.--Fausto 14:36, 7. srpnja 2006. (CEST)

Kategorije narodi po državama

Trebalo bi malo srediti ove puste narode sto ih je suradnik:Zeljko napisao. Željko ih je dobro kategorizirao po grupama, ali sad bi ih trebalo po državama, tj. prebaciti hrpu stranica npr iz Brazil u npr. Narodi Brazila, Etničke grupe Brazila (plemena nisu narodi), Narodi u Brazilu ili Etničke grupe u Brazilu. Sve ovakve kategorije bi išle u vršnu kategoriju "xxx _(što se dogovorimo) po državama".

Molim za vaše mišljenje o imenu kategorije na primjeru Brazila. --Tycho Brahe 01:52, 9. srpnja 2006. (CEST)

Slažem se Duh Svemira 18:28, 11. srpnja 2006. (CEST)

S kojom od 4 opcije imena? --Tycho Brahe 22:28, 11. srpnja 2006. (CEST)

Ma nisam ni sama dovoljno sigurna koji je naziv najispravniji, zato i oklijevanje. Stoga predlažem da pozovemo Željka u ovu raspravu, jer je on ipak na tom području najbolji stručnjak i postavio je 99 % članaka na tom području. Zato idem mu postati poruku na stranicu za razgovor kako bi se što prije uključio u raspravu i uputio nas kako kategorizirati indijanska plemena; a ujedno i u dogovoru s njim, kako će ih ubudeće kategorizirati po državama Duh Svemira 17:37, 12. srpnja 2006. (CEST)

Za Indijance predlažem Brazilski Indijanci.--Zeljko 18:22, 12. srpnja 2006. (CEST)

Željko, a kako onda nazvati Indijance iz SAD-a : "Američki indijanci" ??? A američki su oni skoro pa svi: svi su s područja Amerike, što Južne, što Sjeverne ?!?! Duh Svemira 18:31, 12. srpnja 2006. (CEST)

Naziv je inače - indiosi. On označava "indijance" iz Južne Amerike, dok su indijanci isključivo iz Sjerverne Amerike. Najužim značenjem odnosi se na brazilske indijance. --Abyssus 11:55, 1. kolovoza 2006. (CEST)

Vidim da ste započeli mijenjati kategorije bez konačnog dogovora. Ovako, po meni je najbitnije odrediti vršnu kategoriju i ja ću ja nazvati Etničke grupe po državama. To je naslov s kojim se već složilo par suradnika u mail korespodenciji, a i slaže se donekle sa engleskom kategorijom en:category:Ethnic groups. Oni dalje imaju po kontinentima (što ima poprilično smisla), pa po državama, ali ajmo mi za početak sredit ovo po državama, a ako se predomislimo, posao nije velik i može ga možda i bot obaviti.

Što se tiče samih naziva kategorija za pojedine države, bitno je da te kategorije Željko stvori i nekako ih nazove. Veći dio posla je odvojit etničke grupe od ostalih članaka. Za početak ni ne moramo biti dosljedni, neka to negdje budu indijanci, drugdje narodi ili etničke grupe, a eventualne promjene naziva kategorija može i wikibot obavit.

Dakle, svaku kategoriju tipa Brazilski Indijanci treba postaviti u kategoriju države i u ovu novu Etničke grupe po državama. Željko, svakako hvala na trudu (i) oko ovoga :). --Tycho Brahe 21:27, 12. srpnja 2006. (CEST)

Ništa lakše. --Zeljko 21:36, 12. srpnja 2006. (CEST)

Razlikujte narode i etničke skupine, odnosno plemena.
Ostavio bih oblik "Narodi u Brazilu", "Etničke skupine u Mađarskoj", "Plemena u Peruu". Ante voli stilski obilježeno nazivati kategorije, pa stalno ubaciva genitivske oblike, kao "Narodi Brazila" i sl., iako baš takve opise gramatički savjetodavatelji nisu preporučivali.
Slažem se da ne možemo stavljati pridjevskim oblikom, jer negdje ostavlja dvojbu, pa ne znamo odnosi li se pridjev na narod ili državu ili pokrajinu i t.d.. Ali nemojmo ići u stilski obilježeno. Kubura 13:19, 13. srpnja 2006. (CEST)

Osim moje patološke ljubavi prema genitivu, ulogu je igrala i logika. Naime, mislim da je narode koji žive u Hrvastkoj bolje nazivati "Narodi Hrvatske" nego "hrvatski narodi". A pošto želim da naslovi kategorija budu uniformirani... --Tycho Brahe 18:56, 13. srpnja 2006. (CEST)

Prijedlog za novog admina

Na stranici Wikipedija:Administratori u tijeku je glasovanje za novog administratora. Pozivaju se marljivi suradnici (i marne suradnice :-) hrvatske wikipedije na obavljanje wiki dužnosti ;-) SpeedyGonsales 19:43, 9. srpnja 2006. (CEST)

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-( )

I'm posting this here, because I couldn't find a local approval page on this wiki. --Tuvic 20:18, 9. srpnja 2006. (CEST)

Got bot-flag yesterday. Thanks! --Tuvic 22:01, 11. srpnja 2006. (CEST)

Nazivi datuma

Na većinu datuma postoje preusmjeravanja s nepravilnim nazivima koja se uglavnom ne koriste, npr. za 1. veljače: 1. veljača, 1. veljaca, 1. februar. Predlažem da se barem neka od tih izbrišu. --194.152.207.7 13:53, 10. srpnja 2006. (CEST)

Brisanje takvih preusmjeravanja je već započeto, no još nije dovršeno. Veljača će ostati, veljaca će biti obrisana. SpeedyGonsales 14:27, 10. srpnja 2006. (CEST)

Akcija brisanja slika

Ako pogledate kategoriju Članci predloženi za brisanje, vidjet ćete hrpu slika. O čemu se radi? U tijeku je akcija sređivanja slika na wikipediji. Za početak, ja sam odabrao slike koje imaju dvojnike na commonsima i za koje nema razloga da budu na našoj wiki jer su duplikati. Naime, ako obrišemo te slike, softver će ih potražiti na commonsima, a kako tamo postoje pod istim imenom (samo sam takve označio za brisanje), nikakvih posljedica neće biti za nijedan članak.

Jedina razlika je što će se kod brisanja ovih slika pobrisati i tekst koji ih je opisivao, no moguće je i to riješiti na način da se kasnije taj tekst vrati bez slika. Ovaj posao će obaviti administratori (oni jedini mogu brisati), a ova je obavijest tu samo da se netko ne bi nepotrebno zabrinuo zbog masovnog brisanja slika.

Uz to, molim nekog od admina koji su sudjelovali u dogovoranju da pobliže opiše što je sve dogovoreno. --Tycho Brahe 22:07, 10. srpnja 2006. (CEST)

Suradnik:Tycho Brahe je sve ovo izvršio na svoju ruku bez konzultacije sa administratorima i ostalim suradnicima. Administratori se nisu složili sa ovakvom politikom rada. Stoga ja kao administrator molim suradnika da prestane sa ovim radom dok se administratori ne dogovore kako će se raditi i što će se raditi. Ako se nastavi brisanje slika (i označavanje) bez dogovora sa ostalim administratorima administratori koji brišu slike bit će zamoljeni da se ohlade par dana. Nitko nemože vršiti ovako velike izmjene bez dogovora sa administratorima i objašnjenja ostalim suradnicima o čemu se radi.

--Andrej Šalov 22:32, 10. srpnja 2006. (CEST)

Ne bi bilo loše ni objasniti kakva je to šteta napravljena s ovim mojim označavanjem slika. I koje su to velike izmjene kad niti jednom članku neće biti promijenjen izgled pa sve da se i sve ove slike pobrišu? --Tycho Brahe 01:47, 11. srpnja 2006. (CEST)

Ja sam obrisala [1] desetke slika s popisa nekorištenih slika, postvaljenih većinom 2004. godine, koje nisu bile povezane na članke, a isto tako odavno su iste na commonsima. Uz svaku je u sažetku bilo napisano zašto. No, ako sam loše postupila, ispričavam se ostalima Duh Svemira 18:14, 11. srpnja 2006. (CEST)

Zajednički poslužitelj

Treba ispraviti svinjariju na commonsima [commons.wikimedia.org/wiki/Yugoslavia]. Netkoji pametnjaković je progurao da je Jugoslavija naziv za tri sljedne države...na Balkanu. "...for three separate but successive political entities ...". Tko je članom ondje, treba to ispraviti. Kubura 00:58, 12. srpnja 2006. (CEST)

Nije li to u načelu istina? Jedino što ih razdvaja je onih par godina u 2. svj. ratu. --Zmaj 09:04, 12. srpnja 2006. (CEST)

Ma Zmaje, samo su bile dvije prave Jugoslavije (kraljevinaSHS/Jugoslavija i DFJ/FNRJ/SFRJ). Treća ne postoji, onoj državi (SiCG) što se olako dopustilo nositi naziv "Jugoslavija" nakon travnja 1992. je propust naše i sviju diplomacijâ od država nastalih raspadom zadnje Jugoslavije. Kubura 09:06, 14. srpnja 2006. (CEST)

Propust ili ne, država pod naslovom "Savezna Republika Jugoslavija" postojala je, i taj naziv nosila 1993-2003, kada ga je promijenila. Pod tim je naslovom bila primljena i u OUN. Rečenica »three separate but successive political entities« je manje-više točna, stvar je u detaljima. Ne da mi se osobno gledati, kako to tamo piše.--Fausto 15:45, 19. srpnja 2006. (CEST)

Nisam prije čitao, ali sad tek vidim. SR Jugoslavija nastala 1992. godine NIJE pravna sljednica SFRJ, tako da rečenica "...for three separate but successive political entities ..." nikako ne stoji. Da to nije tako ne bi se države sljednice bivše SFRJ toliko svađale oko sukcesije imovine SFRJ. SR Jugosavija pod Miloševićevom vlasti je nastojala progurati da je ona sljednica SFRJ, ali su se tome oštro protivile prije svega Slovenija i Hrvatska. To bi nakraju značilo da su se Slovenija, Hrvatska, BiH i Makedonija odcijepile od Jugoslavije, a ne da se ona raspaa. I na kraju, Badinterova komisija konstatirala je da su 5 republika sljednice SFRJ i da se ona raspala --Suradnik13 21:47, 31. srpnja 2006. (CEST)

kategorija i category

Bok, svima

Primjetio sam da neki u novim člancima pišu "category:" umjesto "kategorija:". Dok nitko od vas ne očakuje da odvojite dio vremena na "popravljanje" (u principu je to šminkanje, ali svejedno...) category u kategorija, bilo bi lijepo kad bi barem na to pripazili kad kategoriju tek postavljate. --Tycho Brahe 22:24, 11. srpnja 2006. (CEST)

Ma znaš što ti je to. Kada se prebaci tekst sa en.wiki u hr.okvirić, i zatim ga se uređiva, obično ljudi ostavidu "category", jer softver ga uredno prepoznaje, a ljudima se ne dâ i to ispravljat. Kubura 08:41, 12. srpnja 2006. (CEST)

Toliko kužim i sam. Svejedno, molba je na mjestu. --Tycho Brahe 12:20, 12. srpnja 2006. (CEST)

Babel predlošci

Lutajući u sređivanju predložaka i njihovog popisa naletio sam na zanimljivu stvar. Kako mi se čini jedna smo od rijetkih wikija (u odnosu na broj suradnika i članka) koja nije kategorizirala suradničke babel predloške. Negdje prošle godine u arhivi 10 Kafića rečeno je da se još ne kategoriziraju, ali trenutno broj suradnika se povećava kako onih kojima je hrvatski materinji tako i onima kojima to nije. Pa bi u skladu s tim trebalo kategorizirati te predloške kad ih suradnici (osobito oni koji ne znaju ili slabo govore hrvatski) već postavljaju na svoje suradničke stranice da nas upute u svoja znanja i neznanja stranih i hrvatskog jezika.

Moja ideja je da se kategoriziraju otprilike ovako:

• Kategorija:Wikipedija
  • Kategorija:suradnički jezici
    • Kategorija:User hr (ovdje idu suradnici sa predloškom User:hr)
      • Kategorija:User hr-1
      • Kategorija:User hr-2
      • Kategorija:User hr-3

.....

Što mislite?

--Andrej Šalov 22:10, 12. srpnja 2006. (CEST)

• ZA, ali mislim, da nisu svi suradnici (stalni) postavili babel predloške. Što ako nisu? Dobro, može ih se pozvati da ih postave :-) Mislim, da je ideja super! Branka France 13:26, 13. srpnja 2006. (CEST)

Može:

• kategorija: suradnički jezici
  • Kategorija: Suradnik hr

... (ipak mi nismo useri, mi smo suradnici). Kubura 16:13, 13. srpnja 2006. (CEST)

Dobra ideja. Inače, bolje mi zvuči "jezici suradnika". --Zmaj 16:22, 13. srpnja 2006. (CEST)

Zmaje, je li ti to zbivaš šalu, čekajući moju reakciju? Opet genitiv i pjesnički nazivi? Hoćemo li možda preimenovati članak i kategoriju "Slavenski jezici" u "Jezici Slavena", a "Morskog psa" u "Psa mora"?

---

Ovako pogledajte Babilon kako su složeni predlošci. Ograničili (dogovor admina na ircu) smo se na tri razine plus materinji jezik. Famozna četvrta i peta razina su nepotrebne.

Iznimka od ovog pravila će biti hr-0 koja označava nepoznavanje hrvatskog jezika.

Svi predlošci bez obzira na razinu poznavanja jezika će biti u jednoj kategoriji odn. kategoriji dotičnog jezika.

Svim suradnicima koji imaju razinu 4 nekog jezika ista će biti promijenjena u razinu tri (3) u skladu sa Babilonom.

Provjerit će se svi predlošci koji su do sad postavljeni na hr:wiki, oni starih naziva (oblika Pređložak:User) redirectat će se na nove nazive hrvatske nazive (Predložak:Suradnik). Neki već jesu redirectirani ali želimo biti sigurni.

U Babilonu su najčešći jezici, ako bude vrijeme tražilo nove jezike i predloške isti će se vrlo lako napraviti. Isto vrijedi i za one predloške koji su već postavljeni na hr:wiki.

--Andrej Šalov 20:46, 13. srpnja 2006. (CEST)

---

Isto tako nepotrebni su predlošci tipa

Predložak:Suradnik xx-0

koji označavaju da netko ne zna taj jezik. Ovo vrijedi samo na Wikipediji na dotičnom jeziku kad novi suradnik s tim predloškom kaže da ne zna jezik te Wikipedije. Odnosno na hr:wiki vrijedi

Predložak:suradnik hr-0

koji označava da suradnik NE ZNA hrvatski jezik. I slijedom toga su nepotrebni ja neznam engleski, ruski, turski, makedonski isl.

Isro tako budući da je predloške postavljalo više suradnika pa tako imamo više verzija teksta u predlošcima oni će biti uniformirani jednoznačno. Svi isti oblik, boje koje ovise o razini (zelenkasta za materinji jezik, plavkasta za ostale razine) i naravno tekst koji je u njima radi lakšeg snalaženja, jednostavnosti i budućih ispravaka.

--19:50, 14. srpnja 2006. (CEST)

Brisanje suradnika Student povijesti

Prijavši se u travnju ove godine kao suradnik pod imenom Student povijesti vrlo brzo mi se to ime učinilo glupim. Zato sam se nekoliko dana poslije ponovo prijavio pod sadašnjim suradničkim imenom. Tek sam se sada nakon nekoliko mjeseci (koje li zaboravnosti!) sjetio da moja stara suradnička prijava još uvijek stoji na wikipediji. Budući da se njom odonda nisam koristio niti to kanim, zašto da i dalje stoji. Zato molim administratore da izbrišu suradnika Student povijesti, jer smo on i ja ista osoba. I još da kažem da sam također tek danas vidio dobrodošlicu koju je SpeedyGonzales poželio Studentu povijesti tj meni na čemu mu se s velikim zakašnjenjem zahvaljujem. Onda sam bio prilično nespretan "u ophođenju" s wikipedijom, dok danas nemam takvih problema. Flopy, 13:58, 14.srpnja 2006.

Odnedavno je moguće promijeniti ime suradnika (vidi Zahtjev za promjenu imena suradnik‎a), brisanje suradničkog imena nije moguće. SpeedyGonsales 16:02, 18. srpnja 2006. (CEST)

Fotografija Bascanske ploce

Na srpskoj Vikipediji postoji sr:Image:Baska.jpg koja ima nejasan pravni status; a vidim da slike na hrvatskoj Vikipediji nema. Molio bih vas da ili posaljete neku bolju sliku (po mogucstvu na commons: i pod nekom slobodnom licencom) ili da markirate na srpskoj Vikipediji pod kojom bi se licencom mogla tretirati navedena slika. Fala unapred :) --millosh (razgovor (sr:)) 13:01, 15. srpnja 2006. (CEST)

Na commons: se mogu naći bar dvije slike Baščanske ploče: Image:Glagolithic_tablet.jpg i Image:Bascanska_ploca.jpg.--Donat 14:01, 15. srpnja 2006. (CEST)

Predlošci !

Mislio sam dodati predloške na nogometaše kao i na en.wikipediji. Nisam hitio sam pa da pitam. Imaju prdlošci i za meneđere, bivše igrače itd. Evo linkovi pa recite hoću li ih postavljati ili ne ?

Igrači
Bivši igrači
Igrači koji su postali meneđeri i izbornici
Meneđeri i izbornici koji nisu imali igračku karijeru

--Edgar Allan Poe 13:58, 15. srpnja 2006. (CEST)

Dosta će biti samo predložak za igrače. Ako više ne igra, samo ćemo ostaviti opasku "prestao igrati".
Trebati će i predložak za trenere/izbornike.
Mi baš nemamo "menedžere" u nogometu (poznaju ih uglavnom nogometni savezi Ujedinjenog Kraljevstva). Kubura 19:50, 15. srpnja 2006. (CEST)

Najgori članak - Vampir

Najgori je članak vampir. Kao prvo,u članku se navodi da su vampiri besmtna živa bića veličine čovjeka,a oni su u stvari obične male životinjice koje piju krv životinja i ljudi,te umiru normalno. Znači,vama je iluzija važnija od pravih vampira--Jolo

Jolo, lako je ispraviti članak, stavite riječi u djelo. Tko je to Vi? Hrvatska wiki nije nikakva organizacija već skup entuzijasta i volontera. Vodomar 14:51, 16. srpnja 2006. (CEST)

Jolo je suradnik koji ima vrijednih doprinosa, ali su mu komentari zaista besmisleni, pa je njegove komentare najbolje ignorirati. --83.131.185.163 06:25, 18. srpnja 2006. (CEST)

Dobro,ali onda bolje ovako:vampir ima dva značenja-vampir(životinja) i vampir(mitologija).--Jolo

Napravljeno . Vodomar 11:50, 19. srpnja 2006. (CEST)

Wikiprojekti

Većina suradnika hr wikipedije sretno i veselo piše na wikipediji, oni koji vole stavljati slike na svoje članke upoznati su sa zajedničkim poslužiteljem, oni koji žele naći klasike hrvatske književnosti traže ih na wikiizvoru, a molim da obratite malo pažnje i na hr wikicitat. Tu je mjesto za sve izreke i poslovice kojih se možete sjetiti. Donedavno hr wikicitat nije imao administratora koji bi mogao blokirati vandale (i pobrinuti se da na dotičnom projektu sve bude cakum-pakum), no to više nije tako, pa ljubitelji poslovica, florilegija itd navalite! SpeedyGonsales 16:34, 18. srpnja 2006. (CEST)

Gradovi i općine nove

Slijedom događanja i imenovanja novih gradova i općina u RH kako piše u Večernjem listu postavljeni su članci novih općina i gradova. Sad još sam treba pričekati izlazak NN u kojima će detaljno biti objašnjeno koja naselja spadaju u pojedinu općinu i grad. A to je potrebno zato jer kako su osnovane nove općine i gradovi neka naselja su promijenila pripadnost gradu i općini. Radi se o Zakonu o područjima županija, gradova i općina odnosno njegovoj zadnjoj izmjeni i dopuni.

--Andrej Šalov 23:15, 18. srpnja 2006. (CEST)

---

Slijedom događaja i promjena Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj treba provjeriti gradove, općine i županije. Došlo je do temeljitog preustroja pa tako dotični zakom stavlja izvan snage sve prijašnje izmjene i dopune istog zakona.

U toku rada treba obratiti pozornost na slijedeće članke popise

• Popis gradova i općina u RH po županijama
• Popis gradova u Hrvatskoj po županijama
• Popis gradova u Hrvatskoj
• Popis općina u Hrvatskoj

Ovo promjena Zakona zahtjeva potpuno usklađivanje stanja općina, gradova i županija na Wikipediji sa Zakonom.

Ako ima dobrovoljaca za sređivanje molim neka se javi/jave ovdje, a ako nema ja ću se prihvatiti tog posla (već sam to radio i ispravio dotične popise) čim završim predloške za slike.

--Andrej Šalov 20:12, 30. srpnja 2006. (CEST)

Ja JOLO

Na popisu suradnika piše odvojeno.Jolo,Jole i Josip su jedan suradnik.--Jolo

Imena suradnička jednom aktivirana ne mogu se izbrisati. Kako imaš TRI suradničke stranice jer si si tri puta otvarao suradnički račun imaš i ta tri imena u popisu. Napravljena su preusmjeravanja sa suradničkog imena JOLO i JOSIP na JOLE. Stranice za razgovor nisu premještane pod razgovor suradnika JOLE.

Još pitanja, nejasnoća, problema? Odgovorit ćemo JOLE JOLO JOSIPE.

--Andrej Šalov 22:20, 19. srpnja 2006. (CEST) Naravno da sam se tri puta prijavljivao. Kad sam blokiran,nisam htio čekati istek,pa sam se odjavio. Nekoliko dana poslije prijavio sam se kao Jolo,ali piše da je zauzeto,pa sam stavio Jole. Sutradan nije bilo stranica koje suradnici imaju(moj razgovor,moji doprinosi...). Opet sam se prijavio kao Josip,pa opet sutra nisam prijavljen. Onda sam odlučio više se ne prijavljivat,kad me sutri dan već nema.--Jolo

Ima objašnjenje - prijava ne traje vječno! Ako se prilikom prijave označi kućica Trajno zapamti moju lozinku., računalo pamti prijavu 30 dana, u suprotnom prijava vrijedi do zatvaranja web preglednika (Firefoxa, Mozille, Internet Explorera) ili gašenja računala (što od toga dvoga prije dođe). Jel' sad jasnije? SpeedyGonsales 01:21, 24. srpnja 2006. (CEST)

Kad ćete više izmjeniti. Ja ne znam u redovima ubacivat i izbacivat da što ne zbrljam. Još moramo odvojiti Srbiju i Crnu Goru na popisu država i na člancima Bosna i Hercegovina,na karti,odvojiti SCG.--Jolo,24. srpnja 2006.,16.34 h

sadržaj

kak napravit sadržaj dok uređujem neku temu??

Sadržaj se automatski generira ako imaš više od tri naslova, i ako u članku nigdje ne piše __NOTOC__ (tj. ne generiraj TableOfContents). SpeedyGonsales 00:14, 25. srpnja 2006. (CEST)

Enciklopedija.net?

Evo prvi put sam "naletio" na sajtenciklopedija.net. Može li netko objasniti o čemu se zapravo radi, s obzirom da vidim tamo prenesene članke sa wikipedije?--Fausto 13:16, 25. srpnja 2006. (CEST)

Ima nekoliko web stranica koji prenose sadržaj wikipedije (bez mogućnosti uređivanja). To samo po sebi nije zločin (sadržaj wikipedije je slobodan, može ga bilo tko koristiti), osim toga sve (koliko mi je poznato) jasno navode da je izvor članaka Wikipedija. Jedino što se sprečava je tzv. live copy wikipedije, tj. da neke stranice samo "crpe" wikipediju u realnom vremenu, dozvoljeno je kopirati sadržaj u jednom trenutku (uzeti snapshot ili sliku wikipedije), no live copy predstavlja opterećenje za poslužitelje wikipedije bez ikakve koristi pa se stoga onemogućuje. SpeedyGonsales 00:06, 28. srpnja 2006. (CEST)

Babel bs

Kako se vidi u Wikipedija:Babilon/Jezici predlošci za bs jezik nisu napravljeni. Problem nastaje kod poveznice na jezik kojim govore govornici tog jezika. Na Wikipediji imamo dva članka koji govore o jeziku koji se govori u BIH i to Bosanski jezik i Bošnjački jezik. Po meni su oba nedorečena i ne može se kvalitetno odrediti koja skupina ili dio naroda govori određeni jezik. Isto tako postoji članak Bošnjaci koji opisuje narod koji živi u BIH a muslimanske je vjere, a nema članka Bosanci koji bi odredio narod koji živi u državi BIH. Kako se zna BIH je zajednica triju jednakopravnih naroda samo je pitanje koji je službeni jezik sva ta tri naroda odnosno svih njenih građana odn. službeni jezik države BIH.

Svi babel predlošci (uglavnom) upućuju da se radi o Wikipediji na tom jeziku i govorniku koji govori taj jezik (gledano po dvoslovnim oznakama jezika), ali kako je BIH zajednica triju naroda nastaju problemi.

Za pretpostaviti je da će dio srpskog naroda iz BIH postaviti babele sr, a isto tako dio hrvatskog naroda koji živi u BIH postaviti babele hr. Znači da ostaje problem riješavanja jezika za treći narod iz BIH koji netko naziva muslimani netko Bošnjaci, a neće staviti predlošak babel hr ni babel sr.

E sad tražim pomoć od zajednice ili koncenzus o nazivu jezika koji ćemo koristiti kada suradnik postavlja babele bs. Hoće li to biti Bošnjački jezik koji opisuje da ga govori narod Bošnjaci, ili Bosanski jezik, ili nešto sasvim treće posebni predložak za babel bs.

--Andrej Šalov 13:20, 25. srpnja 2006. (CEST)

S te strane gledano, moglo bi ispasti problem. Jer, Muslimani (Bošnjaci) inzistiraju u zadnje vrijeme da njihov jezik bude nazivan "bosanski". Međutim, novije ime naroda, na kojem sada inzistiraju je "Bošnjaci" (do 1993. su izjavljivali da pričaju "srpsko-hrvatski"...). Najbolje bi bilo da im jezični predložak nazovemo prema pridjevskom obliku od "Bošnjak" - bošnjački. Kubura 16:25, 25. srpnja 2006. (CEST)

S obzirom da su predlošci na jeziku govornika, onda bosanski. Hrvatski naziv za dotični jezik je bošnjački, i suradnici koji inzistiraju da na hr wiki njihov jezik nazivamo bosanskim ne razumiju da hrvatski i bošnjački nisu isti jezik. Inače bi i englezi i nijemci morali njihov jezik pisati i govoriti: bosanski, a ne bosniac i bosnisch (bosnische sprache). SpeedyGonsales 11:06, 27. srpnja 2006. (CEST)

Himna Monaca

Na članku Himna Monaka nema hrvatskog prijevoda. Ovo je prijevod:Svo vrijeme,nad našom zemljom Ista zastava vijori na vjetru Svo vrijeme,crvena i bijela,Simbol su naše slobode Veliki i mali ih uvijek poštuju --Jolo,26. srpnja 2006.,19:40

sve vrijeme. ne postoji svo u hrvatskome standardnome jeziku. ;) Abyssus 01:45, 28. srpnja 2006. (CEST)

Kako spriječiti preklapanje slika i tablica

Vidim da je ovo čest problem, pa ne bi bilo loše da ljudi ovo pročitaju:

Često se događa da na stranici imamo dugačku tablicu sdesna, malo teksta, te tablicu na dnu stranice (najčešće neki predložak, tipa {{Afrika}}). Da bi spriječili preklapanje, dodajte specijalni tag u predložak, <div style="clear: both;"></div>. Vidi primjer --Ante Perkovic 19:46, 26. srpnja 2006. (CEST)

JOLO

Zašto netko moje doprinose pripisuje nekoj drugoj IP adresi. Ja sam napisao hrvatski prijevod lihtenštajnske himne. Moja IP adresa počinje 83. ...,a tamo je neka druga. Što se događa?Nemojte opet ignorirat.--Jolo,27. srpnja 2006.,22:26

Ulogiraj se i ne pi*di. --Tycho Brahe 23:40, 27. srpnja 2006. (CEST)

Ja ću ko dežurni učitelj NAPISATI I SLIKOVNO POJASNITI UPUTE ZA REGISTRACIJU SURADNIKA I PRIJAVLJIVANJE NA WIKIPEDIJU!!!!!!

A što se tiče tebe JOLO tvoja IP adresa sa koje si postavio ovaj komentar jest 195.29.119.164 koja je dio T-Coma. A ne kako navodiš 83.nešto.

Pošto NEMAŠ STALNU IP ADRESU SVAKI PUT KAD SPOJIŠ RAČUNALO NA INTERNET MIJENJA TI SE IP ADRESA. Jer se ne prijavljuješ na Wikipediju pod jednim od svojih nickova neć doprinosiš pod IP adresama.

Imaš TRI NICKA OTVORENA OVDJE iskoristi ih!!!!!!!!!

ps. upute će biti gotove danas.

--Andrej Šalov 10:58, 28. srpnja 2006. (CEST)

I kao što rekoh za upute za prijavu. Evo ih ovdje. --Andrej Šalov

HR:wiki na tportalu

Evo linka pa čitajte:-))

http://tportal.hr/teen/svastara/page/2006/07/27/0167006.html

--Andrej Šalov 16:10, 28. srpnja 2006. (CEST) Hoćete li vi na aktualno stavit datum kad smo dobili 19 000 članaka.--Jolo,29. srpnja 2006.,12:40

Kršenje autorskih prava nad slikama

Kršenje autorskih prava nad slikama postaje sve učestalije na ovoj Wikipediji.

Radi se o slijedećem.

• Slike se preuzimaju sa internet stranica --> stavljaju se krive licence u većini slučajeva se stavlja licenca javnog dobra što one to nisu. Ne traže se dozvole od vlasnika, autora slike ili vlasnika internet stranice. U isto vrijeme stavljaju se kao izvor poveznice na sliku što je neispravno, poveznica treba voditi na članak iz kojeg je slika uzeta. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• Slike se preuzimaju sa drugih Wikipedija --> naravno ništa loše u tome, ali sliku koju postavimo na ovu Wikipediju treba imati istu licencu kao i na Wikipediji sa koje se preuzima. Ne može primjerice na en:wiki ona biti zaštićena nekom licencom a kod nas biti pod licencom javno dobro. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• Svaka slika mora imati oznaku licence (ubrzo se će biti postavljeno više licenci a dok se ne postave koristite se licencama koje postoje) --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• Predlaže se savjetuje svim autorima slika da slike uplodaju na Commonse je Wikipedija nije skladište slika i medija --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• Isto tako savjetuje se korištenje slika sa Commonsa --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• U vrlo kratko vrijeme počet će sređivanje statusa slika na hr:wiki kojih ima oko 4200 od toga neoznačenih ima oko 2400. Svaka slika će dobiti oznaku licence, svi će suradnici biti pojedinačno obaviješteni koje su slike uplodali i kakav je njihov status. Svi će suradnici biti zamoljeni da provjere statuse slika koje su uplodali i da postave oznaku ispravnu licencu. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

• Napraviti će se stranice koje će detaljnije opisati ovo navedeno i u skladu sa tim će se postupati. Neće biti toleriranja kršenja autorskih prava slika. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

Pojam slobodna enciklopedija ne znači da smo slobodni raditi što nas je volja pa i kršiti autorska prava, već znači da je slobodna od autorskih prava i dana na korištenje svima. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

Ovo je samo zamolba da preispitate statuse slika koje ste uplodali na hr:wiki i licence koje ste postavili. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

Nema zatvaranja očiju i govorenja ja nisam, budite iskreni, jer u ovom slučaju nema laganja (točno se zna i može saznati tko je, koliko postavio slika i koje licence te slike). Neće pomoći ni skrivanje pod drugim suradničkim imenima. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

Molim da se ovo shvati ozbiljno jer je ozbiljna stvar. --Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

--Andrej Šalov 20:10, 29. srpnja 2006. (CEST)

Lepid

Napisala sam baš članak o Marku Emiliju Lepidu, stavila naslov Marko Emilije Lepid (trijumvir)zato što njih ima više s istim imenom. Treba li se to negdje napomenut? --Bipsićka 22:09, 29. srpnja 2006. (CEST)

Odgovoreno na stranici suradnika. SpeedyGonsales 23:50, 29. srpnja 2006. (CEST)

Napomena o ovotjednom izabranom članku

Ovaj tjedan će izabrani članak biti Operacija Oluja. Mir Harven mi je dao razne materijale da proširim članak o Oluji, pa ću to napraviti u ponedjeljak tijekom dana. Za to će vrijeme na naslovnici i dalje stajati Dobri dupin, pa ovo pišem samo da ga nitko ne dira, jer ću Oluju staviti popodne. Hvala na pažnji i laku noć! --Zmaj 00:01, 31. srpnja 2006. (CEST)

Jolo

Ponovno prijavljen,ovaj put malim slovima:Jolo.--Jolo,30. srpnja 2006.,21:46

Zašto sam opet odjavljen?--Jolo,31. srpnja 2006.,10:31

Odjavljen si zato jer si najvjerojatnije zatvorio internet preglednik (Internet explorer, Mozzilu, Netscape itd) ili si ugasio pa onda opet upalio računalo. Ako nisi kao na ovoj slici označio kućicu Trajno zapamti moju lozinku svaki put kad dolaziš na Wikipediju moraš se prijaviti onako kako sam ti objasnio na tvojoj stranici za razgovor. a ako si ipak označio tu kućicu onda je vjerojatno trenutna pogreška u softwareu Wikipedija koju programeri otklanjaju. --Andrej Šalov 13:07, 31. srpnja 2006. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!