Wikipedija:Kafić/Arhiv 82

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

---

---

Pitanje o dodacima

Koja je razlika između ova dva članka Zastave i grbovi hrvatskih županija, Dodatak:Popis gradova u Slovenijii zašto ovaj Dodatak:Popis gradova u Sloveniji članak nemože biti samostalan bez dodatka. [[1]] zanimljivo je da se pročita i ovo Imenski_prostor_dodataka--Šokac ℗ 15:41, 1. travnja 2011. (CEST)

Zastave i grbovi hrvatskih županija je članak (koji zapravo nikad nije bio dovršen), slično kao i Zastave i plamenci na hrvatskim ratnim brodovima, a ostalo su popisi gradova. Hvala na napomeni, stavio sam oznaku radovi pa ću ga, nadam se, ovaj vikend malo upotpuniti.--Ex13 (razgovor) 15:46, 1. travnja 2011. (CEST)

Naknadno sam pogledao Popis gradova u Sloveniji. Treba se odlučiti: da li će to biti popis ili će to biti članak o gradovima u Sloveniji. Suradnici bi trebali voditi brigu o usklađenosti naziva i sadržaja članka. Naime, postoji članak Lokalna i područna (regionalna) samouprava u Hrvatskoj u kojem se opisuju što su gradovi, a što općine, te članak Dodatak:Popis općina u Hrvatskoj i Dodatak:Popis gradova u Hrvatskoj (te ostale varijacije na tome) koji su čisto popisi. --Ex13 (razgovor) 15:52, 1. travnja 2011. (CEST)

Dio iz Imenski_prostor_dodataka:

* Suradnici postavljaju pitanje da li je sad potrebno sve popise prebaciti u novi imenski prostor. Naravno da nije, novi imenski prostor je otvoren da ne bi novi (i poneki stari) automatski generirani popisi zakrčivali glavni imenski popis, ali nema previše smisla ručne popise prebacivati iz dva razloga:

1. to je dodatni posao koji nije potreban 2. ručni popisi se nalaze u kategoriji popisi, dodatno razlikovanje pomoću imenskog prostora nije nužno

U tražilicu upisujemo Dodatak:Popis gradova u Sloveniji umjesto jednostavno Gradovi u Sloveniji ;). --Šokac ℗ 15:57, 1. travnja 2011. (CEST)

Wijesti

Obavještavamo suradnike hrvatske Wikipedije da je projekat Wijesti ukinut zbog nedostatka suradnika koji bi na njemu radili. Aprililiiiii :D --Duma (razgovor) 19:50, 1. travnja 2011. (CEST)

Projekt Wijesti je u završnoj fazi objavljivanja, predlošci koji omogućavaju lakšu izradu vijesti su napravljeni. Dodavanje vijesti je jednostavno i pozivam sve suradnike da se pridruže ovdje.--Anton 008 12:21, 4. travnja 2011. (CEST)

Wikiprojekti na hrvatskom jeziku

Postoje projekti Wikizvor, Wikicitat, Wječnik i Wikiknjige, pa pozivam suradnike da ih posjete i po mogućnosti se aktivno uključe--Ex13 (razgovor) 13:17, 4. travnja 2011. (CEST)

Poziv na javnu raspravu: Suočavanje s prošlošću na internetskim portalima

Ako nekoga zanima, 14. travnja od 12:00 do 15:00 u Konferencijskoj dvorani na II. katu Knjižnice Filozofskog fakulteta, Zagreb Rasprava "Suočavanje s prošlošću na internetskim portalima", možda ne bi bilo loše da se tamo pojavi neka službena delegacija wikipedije (osim ako to već nije dogovoreno ;-)). --Ivan Bajlo (razgovor) 14:38, 6. travnja 2011. (CEST)

Da se i pojavila ikakva "službena" delegacija wikipedije, slušala bi samo loše stvari o hrvatskoj wikipediji: [2]. --Flopy ^razgovor 18:06, 15. travnja 2011. (CEST)

Na hr wiki postoji smjernica Wikipedija:Budite odvažni, kako je tema rasprave bila povijest Hrvatske a gornjem suradniku je to struka.....

Ili je komentar značio - na konferenciji se pojavila jednostrana slika povijesti, iako se pričalo o tobožnjoj objektivnosti "izvan neproduktivne dihotomije Hrvati vs. Srbi." Kako nisam mogao biti tamo, molim upućenije da jasno komentiraju ako su bili nazočni raspravi, tako da nam projekt ima koristi od toga. SpeedyGonsales 18:13, 15. travnja 2011. (CEST)

Spidi, svakako je prije značio ovo drugo. Nisam bio tamo (nisam niti kanio ići), sve što znam je iz gornjeg članka, ali svakako me najviše zanima odakle tvrdnja da su na hr.wiki "ukradeni tekstovi". Također, 20. stoljećem se ovdje jako malo ili uopće ne bavim. --Flopy ^razgovor 18:17, 15. travnja 2011. (CEST)

Da sam bio tamo, morao bih se i pridružiti izlagačima kada su svi bili protiv Wikipedije, najružnija mi je rečenica; ...Kratko se osvrnuo i na hrvatsku Wikipediju, koja 'nudi krive informacije' i puna je ukradenih tekstova. ..--Anton 008 18:18, 15. travnja 2011. (CEST)

E, to i mene zanima. Odakle gosp. Tomoradu ta tvrdnja. --Flopy ^razgovor 18:19, 15. travnja 2011. (CEST)

Kao i obično, gospodin Tomorad se uklopio u sivilo probrane hrvatske intelektualne mase. Dokazujući da je kadar komentirati i davati obzervacije i donositi zaključke o projektima na kojima bi njegov rad bio od enormnog značaja ali on ne doprinosi na takvima jer su njegova stručna znanja potrebna na drugim poljima kao što su osmatranje tuđeg rada sa strane i komentiranja istog sa svojim probranim znalcima koji su u timn poljima stručnjaci ali se ne bave istim jer je njihov intelektualni potencijal angažiran na puno važnijim stvarima kao što je obzerviranje i donošenje zaključaka o radu pojedinaca i skupina na projektima u kojima oni osobno nisu angažirani. Komentare o wikipediji (a i drugim projektima) koje daju "stručnjaci" koji nisu osobno angažirani u sklopu iste smatram irelevantnim, jer nisu sposobni percipirati ni uloženi rad ni trud ni intelektualnu angažiranost pojedinaca koji rade ovaj (te) projekt(e).

Osobno smatram da bi se gospodin doktor Tomorad sa svim svojim diplomama trebao doći pokloniti našem moćnom šamanu Željku koji ima preko 80 000 doprinosa na hrvatskoj wikipediji. Smatram da u tih 80 000 doprinosa ima više kvalitetnog teksta nego u svim znanstvenim radovima gospodina doktora Tomorada počevši od osnovne škole pa do kraja njegove eminentne karijere koju će ostvariti. --Dome (razgovor) 10:05, 16. travnja 2011. (CEST)

Mjesto za potpis. :) --Orijentolog (razgovor) 18:04, 16. travnja 2011. (CEST)

Vrijeme na nedavnim promjenama

Nešto me zbunjuje: moj kompjutar pokazuje da je sada 19:00, a na nedavnim promjenama piše da je ta i ta promjena u ovom trenutku napravljena u 17:00 sati. --Duma (razgovor) 19:01, 8. travnja 2011. (CEST)

Postavke: Datum i Vrijeme: Vremenska zona: Europa/Zagreb --Anton 008 20:05, 8. travnja 2011. (CEST)

Djeljivo s 3

Jedna zanimljivost za naše suradnike.
Upravo je naša Wikipedija došla do 96.333 članka.
Matematički zanimljiva brojka. Broj je djeljiv s 3 i svaka znamenka u tom broju je djeljiva s 3. I u redoslijedu od većeg prema manjem. I to tako da dva člana desno daju brojku lijevo. Čitajte brojku od desna prema lijevom. 3-> 3, 6->33, 9->63. Kubura (razgovor) 04:26, 10. travnja 2011. (CEST)

Dodatak dodatku

Bas sam ustanovio da dodatak-clanke (popise) ocito ima samo na hr wiki. Bar ih nema na de ili en wiki. Ne razumijem razlog. Bas sam pogledao na interwiki poveznicama kod ovog clanka Dodatak:Popis optuženika Međunarodnoga suda za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije. Da li je to zato da imamo sto manji broj clanaka jer ih imamo previse? Bok--Croq (razgovor) 11:51, 16. travnja 2011. (CEST)

Svaka stranica koja započinje sa Dodatak: se neračuna kao članak. U tim dodacima ima dosta koji možemo prebaciti u glavni imenski prostor. Ali još je više popisa koji prema današnjem shvaćanju dodataka treba prebaciti u dodatak, neznam što se čeka. --Šokac ℗ 12:52, 16. travnja 2011. (CEST)

Objašnjenje piše na stranici o imenskim prostorima. Naša wiki nije jedina s imenskim prostorom dodatak, a popisi nisu enciklopedijski članci. --Roberta F. 13:27, 16. travnja 2011. (CEST)

Ok , hvala Vam. Mislim dakle da bi bilo relatino jednostavno malo dodati teksta u uvod ili negdje gde je prikladno i onda bi dobili nove clanke. Najjednostavnije je pogledati na interwikicima pa eventualno to ugraditi.--Croq (razgovor) 15:54, 16. travnja 2011. (CEST)

Malo teksta i slika ne čini članak, nećemo našu wikipediju pretvoriti u slikovnicu i neenciklopedijski sadržaj.--Šokac ℗ 20:53, 16. travnja 2011. (CEST)

Malo teksta i slika moze ciniti clanak. Enciklopedijski clanak. --Croq (razgovor) 21:40, 17. travnja 2011. (CEST)

Croq kao da nisi vidio ovo [3], dokaz to ti je živi dokaz:)--Šokac ℗ 12:21, 18. travnja 2011. (CEST)

Popisi igrača klubova

Na našoj wiki (a i na dijelu ostalih Wikipedija) u člancima o sportskim klubovima pojavljuju se popisi igrača. Kako se ta vrsta podataka ne nalazi u papirnatim enciklopedijama osim zaslužnih igrača u specijaliziranim sportskim izdanjima, te kako također osim za klubove prvih liga najčešće nema nikakvih izvora, potrebno je taj problem sustavno riješiti. Kako se igrači nalaze u nekoliko kategorija, predlažem sljedeće:

• u glavnom imenskom prostoru ostaviti popise igrača reprezentacija na velikim natjecanjima (svjetska i europska prvenstva, olimpijade)
• igrače prvoligaša premjestiti u imenski prostor Dodatak
• ostale popise igrača (one za koje nema izvora) obrisati

U predložak o klubovima bi se dodao parametar - poveznica na popis igrača u imenskom prostoru Dodatak (ako se tako dogovorimo). Ako netko ima neku bolju ideju, molim neka ju ovdje iznese i obrazloži. SpeedyGonsales 13:19, 23. travnja 2011. (CEST)

Hvala Bogu da se konačno nešto počelo događati po ovom pitanju. Bilo je krajnje vrijeme da se ovo riješi. Mada se ovdje ne glasuje, jedno veliko DA. --MaGa 15:03, 23. travnja 2011. (CEST)

Potpisujem! U dodatak trebaju ići svi klupski popisi s izvorima bez obzira na ligu (a svi bez izvora - u smeće!), s tim da se unutar dodatka ne brišu stariji popisi, nego se stave pod podnaslov o prethodnim sezonama. Evo i još dva detalja vezana za gore spomenuti predložak, koji su se također nekada spominjali:

1. vezano za zbrku sa predsjednicima/direktorima, citiram dio predloška:

| direktor           =
<-- ustvari predsjednik, dok se predložak ne popravi -->

mislim da je sve jasno ... i pod 2. davno sam predložio da se iz predloška izbace nazivi tzv. navijačkih skupina. Mislim da je to i više nego suvišna stavka, jer najveća većina klubova uopće nema registrirane navijačke skupine, već samo nekakve samozvane grupice, a oni koji stvarno imaju navijačke skupine o njima treba pisati unutar članka o klubu. --Jure Grm, 23. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 17:39.

Dobro si se sjetio tih skupina, i njih treba svakako riješiti skupa s ovim gore prijedlogom.--MaGa 20:26, 23. travnja 2011. (CEST)

Navijače ću odmah maknuti jer tu se nema što raspravljati - to zapravo spada pod WP:NIJE, za ovo ostalo pričekat ću da se još ponetko izjasni makar izgleda da je očito što valja napraviti. SpeedyGonsales 21:03, 23. travnja 2011. (CEST)

Torcidu možete prvu maknuti :P--Ex13 (razgovor) 21:07, 23. travnja 2011. (CEST)

To se zove brzina. Postoji li mogućnost botom ukloniti navijače iz članaka jer će nam ubuduće stvarati probleme i nebrojene reverte?--MaGa 22:10, 23. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs!

Svim suradnicima želim sretan i blagoslovljen Uskrs! --Roberta F. 00:06, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Vam Uskrs! --Croq (razgovor) 08:06, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs Vam želim!--Jack Sparrow (razgovor) 09:41, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs! --Flopy ^razgovor 10:52, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima i vašim najmilijima :-)--Braco dbk 12:23, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs svim suradnicima dobre volje! SpeedyGonsales 12:33, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs! :-D --Duma (razgovor) 12:37, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs, Христос васкресе! --Šokac ℗ 12:56, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs!--Fraxinus (razgovor) 13:36, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs svima! --Orijentolog (razgovor) 17:33, 24. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs! --Mostarac (razgovor) 12:25, 25. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs!--MAN_USK ^recider 20:25, 25. travnja 2011. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs svima! --Vatrena ptica 21:30, 27. travnja 2011. (CEST)

Sriton Uskars svima! Kubura (razgovor) 03:31, 28. travnja 2011. (CEST)

Prijevod

Kako da prevedem "Large size" na hrvatski jezik a da ne zvuči glupo poput "velika veličina"? --Duma (razgovor) 12:54, 24. travnja 2011. (CEST)

Ovo je pitanje za irc, ne za Kafić. Ovisi o kontekstu, obuća i odjeća poput košulja se označava brojevima, dok se veste i majice označavaju najčešće samo okvirnim oznakama poput S, M, L i XL što stoji umjesto: malo, srednje, veliko i jako veliko. Ako se radi o nečemu drugome, prijevod će možda biti drugačiji. SpeedyGonsales 14:18, 24. travnja 2011. (CEST)

U pitanju su dinosauri, npr. "Izgleda da je velika veličina evoluirala barem dvaput kod dromeosaurida...". --Duma (razgovor) 13:18, 29. travnja 2011. (CEST)

Imaš li konkretnu rečenicu na engleskom? --Dome (razgovor) 13:48, 29. travnja 2011. (CEST)

Evo: "Large size appears to have evolved at least twice among dromaeosaurids." --Duma (razgovor) 19:26, 30. travnja 2011. (CEST)

Suradnički okvirići

Nisam zainteresiran nego zazaniman, ne zanima me lingvistika nego jezikoslovlje te nije da nemam vozačku dozvolu već nemam vozačku dopusnicu. Možete uvesti ove promjene u suradničke okviriće?

--August Dominus (razgovor) 15:49, 26. travnja 2011. (CEST)

Suradnik je blokiran na 6 mjeseci (previše blokova) zbog svojeg djelovanja bez mogućnosti regiranja na gore navedeno.--Ex13 (razgovor) 16:07, 26. travnja 2011. (CEST)

---

---

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!