Szerkesztővita:MrSilesian/Archívum03

előző – következő

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Minden kép Balkányra hivatkozik

Hello, mi értelme volt a Cora emblémára [1], a Penny logójára [2], Hajdúsámson címerére [3] a Stop-Shopra [4] és még sorolhatnám hova berakni, hogy Balkányban készült? Vagy valami robottal csináltad, és válogatás nélkül minden képedre rávágtad hogy Balkány? – Burrows ^vita 2008. május 2., 22:43 (CEST)

Nicholas Hilliard

Köszönöm a gratulációt a 10 milliomodikhoz, látod, ilyen az élet, az ember dolgozik szorgalmasan, de kell a szerencse is:-) Aztán az, mint láthatod is a laptörténetben, hogy végül egy szép szócikk született az aranyművesről és portréfestőről, az a nálam is műveltebb wiki-társaknak köszönhető, az együttműködésnek:-) Szép az a vidék, ahol élsz, s művelt emberek vannak ott:-) A műveltséget nemcsak diplomában mérik:-)Balkányra rá fogok nézni.– Márti^forrás 2008. május 2., 22:46 (CEST)

Autópálya-portál

Üdv! Ne haragudj, de nem értem pontosan a kérdést... Az Erdély-portál alján a társprojektek vannak, de nincs ott Erdély címere. Köszönöm az elismerést is, de meg kell mondanom, hogy nem csak az én munkám van benne; én pl. egyszerűbb kereteket adtam a dobozoknak, azt hiszem User:Immanuel alakította ilyenné. Ha esetleg dobozzal kapcsolatban akarnál kérdezni, lehet, jobb lenne őt kérdezned. + Gratulálok a portálhoz :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. május 6., 19:08 (CEST)

Jaj, te nem a {{portál}}^(?) portálsablonokra gondolsz véletlenül?– Tosan^{dolce VITA} 2008. május 6., 19:12 (CEST)

Bocs, mostmár értem :) Létrehozod Portál:Autópálya/ikon oldalt és beírod a képfájl nevét, hivatkozás, méretezés és Kép: előtag nélkül. Sablon:Portál#Használata mutat egy példát is. További jó szerkesztést! :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. május 6., 19:32 (CEST)

Penny és társai

Nincs semmi baj, csak gondoltam szólok, mert arra gondoltam hogy bottal/auto programmal stb csináltad és ezért kapta megmind a Balkány címként. Mondom, ha eddig nem is vetted észre, akkor ezek után a többi már ne kapjon Balkányt helyszínnek. Ha gondolod, javítsd ki, bár az egész annyira nem fontos, csak érdekelt a érdekes felcímkézés oka. – Burrows ^vita 2008. május 6., 19:37 (CEST)

Képek

Szia! Ha képeket töltesz fel, mint most a 42-es főútról, kérlek, a "kép"-nél informatívabb leírásokat alkalmazz rájuk. Köszönettel: Diaby^paláver 2008. május 11., 20:29 (CEST)

Autópályaportál

Gratulálok, szép lett az oldal! Sok sikert és jó kedvet a további munkához! VT^???!!! 2008. május 15., 18:00 (CEST)

Balkány hiányossága

Szia még hiányzik pár dolog. Pl VT írt még a 3. referáláson: Wikipédia:Referálás/Balkány (harmadszor). Szajci ^reci 2008. május 19., 13:34 (CEST)

Kárpátaljához kapcsolódó sablonok

Kedves Máté! Úgy látom, még nem olvastad ezeket, pedig már nagyon várom a válaszodat: Sablon vita:Ukrán település infobox és Sablon vita:Kárpátalja települései. Kérlek válaszolj a felmerült kérdésekre és javaslatokra, illetve ha egyetértesz, szerkeszd a sablonokat.– Julisska ^vita 2008. május 24., 03:50 (CEST)

A {{Kárpátalja települései}} sablont mindenképpen szét kell bontani, mert ilyen formában, akár összecsukható, akár nem, egyáltalán nem használható. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 13:17 (CEST)

Továbbá, a Balkányhoz kapcsolódóan, kérlek NE helyezz el irreveláns sablonokat a lapok alján (pl. Balkány jelenlegi polgármesterei, Balkány városrészei), mert ilyen formában nincs értelmük, ráadásul el lett fogadva, hogy 3-4-nél ne rakjuk többet (lásd WP:CIKKCAKK, egyébként a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye települései sablonnak sincs értelme, hiszen a felette lévő sablon szűkebben tartalmazza azt, amit kell). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 13:20 (CEST)

{{Ukrán település infobox}}^(?): ha lecseréled egy, már használt paraméter nevét, akkor légy szíves, a szócikkekben is megtenni ugyanezt. Már nem aktuális, mert vissza lett állítva, de legközelebb figyelj erre. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 14:13 (CEST)

Köszi szépen, hogy megváltoztattad a színt, így jobb. Bár személyes ízlésemnek a világoskék-fekete jobban tetszett volna, mint a kék-fehér.:) Viszont Peyerk a megyékkel kapcsolatban válaszolt a vitalapon, most látom, Dani ki is javította. Nagyon sajnálom, hogy megkavartalak ezzel!!!:(

Az alapítás dátumát még be tudnád tenni?

Azzal én is egyetértek, hogy a másikat szét kell bontani. Sablon:Ungvári járás már amúgy is létezik, nincs kedved a további járásokhoz is ilyet készíteni? Mellesleg én se tudom, hogyan lehet egy sablont összecsukhatóvá tenni. – Julisska ^vita 2008. május 24., 14:23 (CEST)

Bp+Miskolc portál

Szia! Nagyon szorgalmas vagy... fogsz csinálni olyan ikont is, mint ami a {{Portálböngésző}}^(?)ben van? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 1., 21:15 (CEST)

Portál:Autópálya

Fájl:Autópálya portál.png Szia Máté! Tetszi az autópálya portál ötlene, nekem igazából az ikonnal van bajom. A legtöbb portál ikonja SVG, ezé azonban PNG formátuban készült. Gondolom azért mert nem ismered az SVG készítését // nincs hozzá programod. Ha gondolod megdolgoztatom a gépem, csinálok egy képet, ám nem szeretnék belenyúlni. Addig is további jó szerkesztést, és kellemes osztálykirándulást! (Én Salgóbányában voltam az osztállyal). Doktorovics ^{levelesláda!} 2008. június 2., 21:01 (CEST)

Hello, Doki! Csinálhatnál a Budapest és Miskolc portálokhoz is (ld. fent)! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 2., 21:18 (CEST)

Szia! Akkor légyszi küldj egy MINŐSÉGIBB autópálya jelet (táblát), mint ami most van a portálon (lehetőleg fotóminőség, 1024*768-as felbontásút :) ). Doktorovics ^{levelesláda! e-mail} 2008. június 4., 17:05 (CEST)

Aha :) Doktorovics ^{levelesláda! e-mail} 2008. június 4., 17:32 (CEST)

Wikiszülinap

Boldog első wikiszületésnapot!

Az ember életében mindig fontosak az évfordulók, lásd szilveszter, millenium, stb., de a szülinapról nem szabad elfeledkezni... Boldog 1. wikiszületésnapot Madura Máté! :) ~ Boro » vita 2008. június 3., 22:48 (CEST)

És egy kis ajándék az userlapodra: Kép:Userlap sarok narancs.svg. A Boro userlap sarok.svg helyére bemásolod, és meg is változik. :) ~ Boro » vita 2008. június 3., 23:15 (CEST)

Portálok

Azt megszabad kérdeznem, hogy ez minek? És ha semminek, akkor mért nincs már töröltetve? :| ~ Boro » vita 2008. június 8., 13:24 (CEST)

Á, értem, bocs, szerintem maradhat, de a legfrissebb portál-módosításokat mért nem a laptörténetben nézed meg? :) ~ Boro » vita 2008. június 9., 12:19 (CEST)

Sablon:Magyar autópálya infobox

Kedves Máté. Biztos nem vetted észre, hogy csináltam a sablonhoz egy XML-t. (ez ahoz kell hogy lehessen a Wikipédia:Sablonmesterrel használni. Amikor módosítottad a sablont, az XML használhatatlanná vált, mert a paraméterek nem voltak azonosak. Most kiraktam a Sablonmesteres sablont, de ha legközelebb módosítod, kélek az XML-t is csináld meg. Köszi:– Peti610 ^főposta 2008. június 12., 18:04 (CEST)

Ezért már én is szólni akartam, ha módosítasz egy sablont, annak paramétereit, akkor kérlek az összes helyen javítsd a hivatkozásokat, ahol használva van a sablon. Pl. a lengyel település infoboxot is én javítottam végig utánad, mert pl. nem jelent meg a település neve. Köszönöm! //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 12., 18:35 (CEST)

Probléma

Van egy kis probléma a logóval. A címerrel, amit a WP-re feltöltöttél két probléma is van.

1. A címer túlságosan bonyolult, a díszek, amik a pajzson kívűl vannak, nagyon nehéz a réseket kitölteni. (Nem valami csodaprogrammal, hanem Painttel csinálom, már csak ezért is nehézkes.)

2. A bonyolult címer még nem is lenne probléma, ha nagyobb felbontású lenne, így viszont szinte lehetetlen színekkel kitölteni a fehér réseket. Lehet, hogy megpróbálkozok majd vele később, de az néhány órába bele fog telni azt hiszem. Üdvözlettel Tukan ^okoskodik 2008. június 18., 17:39 (CEST)

Úgy könnyen megoldható a dolog. Tukan ^okoskodik 2008. június 18., 17:50 (CEST)

Köszi

Köszi! Én szerkesztem a Finnország-portált. Még nem láttam az új finn sablont, de biutosan használni fogom, tervezzük pár finn város feltételét még, na ja, hajtunk a 100 000. szócikk elérését éls túlhaladását :) – Párvusz ^vita 2008. június 21., 01:32 (CEST)

Balkányról

Szia Madura mate! Nagyon sokat dolgozhattál a szócikken egészen másképp néz ki. Néhány dolgot javítottam a saját belátásom szerint, remélem nem tiportam bele a lelkivilágodba túlságosan :). Gratulálok a munkádhoz, jó munkát végeztél. Én a saját szempontjaim szerint néztem át az anyagot, mások kifogásait, pl. a forrásokkal kapcsolatos megjegyzéseket nem vizsgáltam. Szerintem mehet kiemeltre (de persze más, a szőrösszívűbb itészek közé tartozó szerkesztők véleménye lehet az enyémtől eltérő)! Üdv – Szalax ^vita 2008. június 24., 21:50 (CEST), de van pár megjegyzésem még:

1. A település történelme fejezet 2. bek.: „Ez nem sikerült” – írod, de ez kissé furán szól. Valószínűleg a település elfoglalása nem sikerült, ha így van, akkor ezt írd be (én nem akartam, mert elsikkadhatott volna egy esetleges helytelen módosítás).
2. A település történelme fejezet ut. bek.: A Vagép úgy látom, kikerült. Ha mégis visszarakod, akkor nézz utána, mert akkor még nemigen volt Kft. És akkor be kellene írni, mivel is foglalkozott a cég, és a későbbiek profilt módosítottak-e.
3. Jelene fejezet 3. bek.: „…a kötelező órákon kívül lehetősége van a zene és a tánc alapjainak elsajátítására…” – írod. Valahol később meg a tesiórákon belül tanulják ezt. Talán elegendő egyetlen helyen beszélni róla, vagy összhangba kell hozni a kettőt.
4. Ugyanitt: „A város 2007-ben elnyerte a megye legfittebb városa címet.” Miért, mit csináltak érte? Ezt biztosan mások is szóvá tennék.
5. Utána: „Balkány 2007-ben elnyerte az ipari park címet.” Ezt nem elnyerni szokták, hanem a települések építenek ipari parkot, és cégeket csábítanak bele.
6. Iskolák fejezet: „A Szabolcs Vezér Oktatási Központ – ami még akkor az 1. számú Körzeti Iskola nevet viselte – első igazgatója 1950-ben Kovács András volt.” szerepel a bevezetőben, a Szabolcs Vezér Oktatási Központ alatt pedig meg volt ismételve. Én innen kiszedtem. Tovább: „…fuvola, fife és hegedű…”: mi a csuda az a fife, nem elírás?
7. A Gencsy-kastély 1. bek.: „1670-ben Balko Pálnak van "Egi Szabad Nemes Curia ... Egi saraz Sindelyes malom."” Ezt nem tudom értelmezni! Tovább: „Azt, hogy a ma álló, 1774-ben épületet…” mondatot is értelmessé kell tenni, gondolom: 1774-ben épült.
8. 3. bek.: „A Gencsy-kastély szabadonálló egyenletes, eklektikus épület.” Mitől egyenletes? Hagyd ki az egyenletességét!
9. Népi építészet fejezet: „A városhoz, hagyományosan nagyszámú iparosréteg költözött.” Nem a városba? De hogy jön ez a népi építészethez?

Tényleg allergiás vagy rá? Szalax ^vita 2008. június 24., 22:08 (CEST)

Szia Máté! Tegnap elfelejtettem megdicsérni a userlapodat. Tetszik! Szalax ^vita 2008. június 25., 17:23 (CEST)

Örülök, ha tetszik a kislexikon (azért kissé nagyképű a neve, nem?). Sajnos egyelőre nem tudom frissíteni, mert a Chello valamit elrontott, nem tudok hozzáférni. Hogy állsz a Balkány jelölésével? Üdv – Szalax ^vita 2008. július 12., 20:58 (CEST)

• Szia Máté! Nem kell köszönnöd, ha nem lenne arra érdemes a cikk, nem támogatnám. Más: a szennyezőanyag-kibocsátás mértékegysége a feleségem szerint (tudod, ő környezetvédő) kg/év. Még ma utánanéz a munkahelyén, de így is 90%-os biztonsággal állítja. Estére kiderül... Üdv – Szalax ^vita 2008. július 21., 13:01 (CEST)

Szia Máté! Az a helyzet, hogy a szennyezőanyag-kibocsátás bevallási lapját eleve kg/év-ben kell kitölteni, tehát ez a mértékegység a helyes. Ugyanakkor viszont a számértékek nagyon kicsik, egy méretes ipari kazán is többet produkál. Hát igen, ez az előnye a nagyipar távolmaradásának! Üdv – Szalax ^vita 2008. július 21., 16:01 (CEST)

Szia Máté! A cikkel kapcsolatos megjegyzésekre nekem (!) az alábbi megjegyzéseim lennének. Bocs a „súlyos” beavatkozási kísérletért, egyáltalán nem kötelező :). Szóval nekem a következő javaslataim vannak:

• Nem egyezik az infóboxos népsűrűség (76) a népesség és terület hányadosával (75,08), miért? --- 75,08 a helyes, javaslom, ezt írd be (esetleg kerekítve 75 ?)!
• Ha jól sejtem, 1214 nem az alapítás éve, … Jó lenne kivenni az infóboxból. --- Kivettem (bocs!).
• Népesedés: azt vajon honnan tudod, hogy mennyi jelenleg Balkány lakossága? Megszámoltad? --- Javítottam.
• Némely megfogalmazásai (miszerint a vallás lelkeket számlál stb.) egészen tragikusak. --- Ez nem tragikus, hanem választékos! Ragaszkodhatsz hozzá nyugodtan!
• Nagyon durva dolog … azt állítani, hogy tszf. 102 m, a szövegben meg azt, hogy 135–150. --- A 135–150-et kivettem.
• Mit keres az Éghajlat c. fejezetben …? --- „Növényzete, éghajlata” címre javítottam. Ha tudsz jobbat, ...
• A Környezetvédelemnél szívesen látnék rövid szöveges összefoglalót … Tobinak igaza van, … Ha nem volt mértékegység ott sem, akkor nem szabad átvenni, mert komolytalan! --- kg/év-et beírtam, a szöveges résznek alul összekapartam egy kis vázlatot ugyanabból a forrásból (ennyi elég is lenne!). A Debreceni Egyetem Agrárgazdaságtani és Közgazdaságtani Tanszékének tanulmányát komolytalannak nevezni...!? Komolytalan!
• Helyesírása … pl.: A Városi Könyvtár 32.000 kötettel, … Vagy: szilárd hulladéklerakótelep … --- A 32.000 javítva, akár szóvá sem kellett volna tenni, a szilárdhulladék-lerakó telep kifejezést így használja a környezetvédelmi szakma, ettől aztán eltérni nem is szabad! A helyesírás pedig jó!!!
• Csak bátortalanul merem javasolni, hogy a címeres alfejezetben megadhatnád a forrást… --- Ezt eddig nem ellenőriztem, tedd meg!
• VOC: illékony szerves vegyületek. Ezt jegyezd meg valahol, mielőtt kifogásolnák!
• Ez pedig a javasolt kv. összefoglaló: „A Nagykállói kistérség környezeti állapota kedvező összképet mutat, de vannak javítandó részterületek. A viszonylagosan kedvező helyzetnek az a fő oka, hogy a (nagy)ipar elkerülte a területet. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy a levegő minősége az országos átlagtól kedvezőbb, mindössze Nagykálló levegője rosszabb a kistérség többi településétől, aminek az oka az erőteljesebb közúti forgalom. A forgalom növekedése okozza a nitrogén-oxidok koncentrációjának lassú növekedését is. A felszíni vízkészletet a Harangodi tározó (Nagykálló) jelenti, de az ivóvízellátás több mint 95%-át felszín alatti készletek biztosítják. A kistérség egyébként is jó vízminősége az utóbbi években tovább javult azzal, hogy csökkent benne a szerves mikroszennyezők mennyisége. A vízkészletet fenyegetheti távlatban az a tény, hogy a csatornahálózat kiépítése elmaradt az igényektől és a szükségestől. Ezért a települési szennyvizek elvezetésének fokozása előbb-utóbb elkerülhetetlenné válik. Balkány zajterhelése viszonylag szerény, amit mezőgazdasághoz, iparhoz és a szórakozóhelyekhez köthető pontforrások okoznak. (EZ A MONDAT,... SZÓVAL IGAZ?) A szilárd és folyékony hulladékok mindenütt gondot jelentenek. A termelési veszélyes hulladékokat külön jogszabályok alapján kezelik, a lakossági hulladékot az 1983 óta működő szilárdhulladék-tárolókban helyezik el, évent mintegy 580 m3-t.” Üdv – Szalax ^vita 2008. július 21., 18:08 (CEST)

Bel

Mi értelme volt a kitalált országodat átmozgatni valós szócikké?? – Burrows ^vita 2008. június 25., 11:26 (CEST)

Hát ha nem válaszolsz, akkor esélyed sincs arra hogy valami ésszerű magyarázatot találj rá (bár kétlem hogy lehetne), akor fel kell raknom azonnalira. – Burrows ^vita 2008. június 25., 11:32 (CEST)

Istvánka törölte, engem viszont még mindíg érdekelne, hogy mi értelme volt szócikknévtérbe mozgatni. – Burrows ^vita 2008. június 25., 11:40 (CEST)

Bel

Visszamozgattam allapodra, kérlek ne mozgasd ki a szócikknévtérbe, mert nem wikipédiába való tartalom. Üdv– Istvánka ^posta 2008. június 25., 11:40 (CEST)

Finnország zászlaja

Ilyet legközelebb ne csinálj. Üdv. – dani 2008. július 11., 17:06 (CEST)

Valamint ha közösségi oldalt szerkesztesz, jól nézd meg a szerkesztésedet, mert most is szétromboltad a kezdőlapot ([5]) – dani 2008. július 12., 14:12 (CEST)

14:10-kor néztem rá a kezdőlapra, és a szétrombolt változatot láttam (azaz legalább 5 percig benne volt a cache-ben, míg nem frissítettem). Csak arra akartam célozni, hogy szerkesztéseid előtt gondold át, mit csinálsz (ahogy a finn zászló cseréjének sem volt értelme) – dani 2008. július 12., 14:19 (CEST)

Bel-tag

Szia Máté! Kérlek lásd be, hogy a Kategória:Bel-tag wikipédisták nem lesz hosszútávon életképes, és vedd ki az userlapodról vagy az userboxból a kategórizáló hivatkozást, és töröltesd a kategóriát. Köszönöm: Boro » vita 2008. július 15., 12:04 (CEST)

Visszavonva, a közösség szerint maradhat: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Wikipédisták kategória. ~ Boro » vita 2008. július 16., 17:20 (CEST)

Balkány

Szia Máté! átnéztem a BALKÁNY lapot. A károsanyagkibocsátás, szemétlerakók témákról szerintem Környezetvédelem címszó alatt írhatnál, s valahol a Balkány jelene címszó alatti rész után kezdhetnéd, persze ez csak az én felvetésem, mindenesetre valahol a város jelene rész után lehetne a helye. Amúgy mióta utoljára itt jártam az oldaladon rengeteget dolgoztál rajta, nekem tetszik, de a Balkány sablonba beillesztett kép: "A Ságvári utca, háttérben a főtérrel" helyett tehetnél egy látványosabb kinézetű képet, pl. a Gencsi kastély képét, vagy egy látképet a városról, vagy ha már mindenáron a főteret szeretnéd berakni, akkor más szögből próbáld megközelíteni a témát, hogy látványosabb legyen. Igy az aszfaltút szürkesége van túlsúlyban, s elsikkad a főtér látványa.Kossuthzs. ^vita 2008. július 20., 00:51 (CEST)

Balkány

Szia, még írtam neked 3 kérdést Balkánnyal kapcsolatban a jelölőlapra. Apróságok, szóval mellesleg tetszik a cikk és támogatom. üdv, Viktor ^vita 2008. július 23., 11:05 (CEST)

Kedves Máté, azonnal jelzem a támogatást, csak még a felhasználói lapod böngésztem, nagyon lenyűgözött :D Viktor ^vita 2008. július 23., 11:14 (CEST)

Testület

A törvény szerint a visszalépett képviselő helyére a sorban utána következő legtöbb szavazatot kapott jelölt kerül. A testület létszáma tehát ilyenkor sem csökken, csak ha nem volt elég jelölt. – Peyerk ^vita 2008. július 25., 18:07 (CEST)

Nem, nem lesz helyes. Derítsd ki inkább, kik foglalták el a megüresedett helyeket. – Peyerk ^vita 2008. július 25., 18:19 (CEST)

[6] <--- Eszerint Hetey Vilma és Ungvári Sándor. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 18:23 (CEST)

A link szerint Ungvári Sándor szerzett több szavazatot és egy haláleset is történt a napokban nálatok. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 18:39 (CEST)

Balkány

Szia Máté! Olvastam a Balkány kiemelt szavazás lapon az Abapusztával kapcsolatos kritikát, s kijavítottam. Ott igazából arró van szó, hogy az Árpád-korban a törvény szerint az örökös nélkül elhalt személyek birtoka a királyra, vagy a kincstárra szállt. Így tudta aztán a király az olyan birtokokat elajándékozni másnak, itt pl. June fia Abád birtokát. Üdvözlettel: Kossuthzs. ^vita 2008. július 30., 19:53 (CEST)

Szia! Hálásan köszönöm a szíves invitálást. Sajnos mostanában biztosan nem tudok kiszakadni a Budapest–Kecskemét tengelyből. :-(
Nagyon jól esett ez a pár kedves szó, amit írtál. Sajnos nagyon kevés jóindulattal találkozom a Wikipédián. CsGábor ^vita 2008. szeptember 13., 16:09 (CEST)

Udmurt

Köszi a támogatást, elkellettmár, talán így beindul majd a szavazás, még kettő kell tudod :) – Párvusz ^vita 2008. július 31., 16:58 (CEST)

Köszi. Csak a kérdésed nem értem egészen pontosan... :) Mire vonatkozik, mit érteszz ezalatt? – Párvusz ^vita 2008. július 31., 17:08 (CEST)

Magyarságportál

Persze! Nem magántulajdon. :-) Nyugodtan szerkeszd Te is. --Adapa ^vita 2008. július 31., 21:35 (CEST)

Ambox

Szia, kérlek, nézz rá erre a vitalapra, mert szorosan érint téged: [7]. köszi – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 1., 09:59 (CEST)

Szlovén autópályák

Ahoj!

Hogy őszinte legyek, a többinek nem néztem utána... Mea culpa!

Az az igazság, hogy az A5-ös hivatkozás volt egyedül készen, de az adott oldalon a linkje nekem zöld volt, ami redirektet jelent, megnéztem, ott valóban a szóközös verzióra volt átirányítva az eredeti hivatkozás, gondoltam, akkor legyen már mind egyforma...

Ettől függetlenül fenntartom, hogy szóköz nélkül nem igazán helyes a név, valaki előbb utóbb bele fog kötni (gondolom ezért lett átirányitva a szlovén A5-is...), úgyhogy a többinél is ki kellene majd idővel javítani. Amit meg mondasz - az egérrátolásos dolog - az meg szerintem a sablon hibája, a sablonban is lehet ezt javítani, és rögtön magyaros lesz a dolog...

Az ájánlatodat köszönöm, de nem merem tiszta szívvel ajánlani magam, mivel mostanában csak alig van időm, akkor is csak fél-háromnegyed órákra dugom be ide az orrom, ha észreveszek valami (szerintem) hibásat azt javítom, de másra nem nagyon van időm. Persze, ha látok valamit, legközelebb előre jelzem, mert ezek szerint ez sem egyedi eset, mint ahogy gondoltam.

Üdv! - Gaja  ✉ 2008. augusztus 4., 15:50 (CEST)

Autópálya-portál

Szia! Szeretnék részt venni a portál működésében, elsősorban az USA autópályáiról tudnék írni, de ahogy látom, ezek nem szerepelnek a portál lapján... Prücsök ^vita 2008. augusztus 6., 15:37 (CEST)

Szervusz, látom autópályák terén nagy munkát végeztetek, amihez csak gratulálni tudok. Szeretném azonban felhivni a figyelmeteket a szomszédokra is: D1 (autópálya, Szlovákia). Lehet hogy foglalkoztatok már velük is csak én nem találtam, minden jót üdv. Taz ^vita 2008. augusztus 9., 19:28 (CEST)

Szia! Igen, szeretnék én is részt venni a portál működésében.Linathrash ^hallgatlak 2008. augusztus 27., 12:27 (CEST)

Aláírás

Szia! Nem akarok igazán beleszólni, csak barátilag jegyzem meg, hogy nagyon súlytalanul bánsz a 'baráti üdvözlet' kifejezéssel. Szerintem ezt tartogasd azoknak, akikhez tényleg így akarsz szólni. Egy semleges vagy pláne egy negatív kommentár és hozzá egy ilyen aláírás kicsit furcsán néz ki. Baráti üdvözlettel: – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 7., 19:18 (CEST)

Megoldva.

De nem haragszol, remélem? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 7., 19:59 (CEST)

Semmi okom nincs arra, hogy megharagudjak az egyik kollégámra – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 7., 20:24 (CEST)

előző – következő