Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Porrima épp most a(z) Nem kékítendő átirányítások témában
Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója
Rövidítések

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest
Johann van Beethoven
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont
Pázmándi Margit
Viszlát, és kösz a halakat!

Nem kékítendő átirányítások

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: épp most17 hozzászólás5 résztvevő

A kérdés, hogy van-e módszer (sablon, kategória) ezeknek az átirányításoknak a jelölésére, amiből a kékítők tudják, hogy inkább oldódjanak fel az ég vizében, mint ezeket kékítsék. Tehát ahol egy majdan megírandó cikk helyett van egy ideiglenes átirányítás. A javaslat, hogy ha nincs, akkor legyen. :-) Meg is csinálom, csak nem akarok redundálni. Nyomoztam egy csomót, de nem találok ilyet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 22., 22:42 (CET)Válasz

Ilyenek valóban léteznek. Műszaki megoldást (nem vagyok profi) két irányban látnék: (1) Az adott címet előre lefoglaljuk : üres szócikk, benne egy sablon: „ne jelöld törlésre, mert reméljük, megíródik”). Ezt a WP közössége nem fogja tolerálni, mert 1 perc alatt tele leszünk ilyen „remélt” (de jó eséllyel soha meg nem íródó) üres hamis-kék cikkel. (Ez csak pár hétig lenne tolerálható, utána automatikus törlés, vissza a pirosba!) (2) Lehetne talán egy {{wd}}(?)-hez hasonló kinézetű sablon, amely a link után felugró szövegmezőben közölné, hogy "ne kékíts be". Megjegyzem, ezt meg rengeteg szerkesztő nem értené, mert a (a vitákból leszűrve) a legtöbb a szerkesztőnél nincs zöldre állítva a redir megjelenése. Kábé ennyi ötletem van. Akela vita 2024. november 23., 07:54 (CET)Válasz

Egyszerűbbre gondoltam: magába az átirányító cikkbe beleteszünk egy {{nekékíts}} vagy szebben {{ideiglenes átirányítás}} sablont, ami hasonlít a rosszredir, nemrosszredir, rosszredir-auto családhoz, és akik kékítéssel foglalkoznak, azoknak szólunk, hogy erre figyeljenek. Mivel te vagy az egyik, ha jól emlékszem, egy más meg is van, de nincsenek olyan sokan, akik ezt rendszeresen csinálják, nem kell univerzális megoldás. Nyilván aki egy ilyen cikket majd megír, azt is lehet emlékeztetni, hogy ellenőrizze a hivatkozásokat. Erre is lehet ötletelni, pl. megjelenik a FV-n egy címke, ami jelzi, hogy redirből cikk lett, vagy egy periodikusan futó bot ellenőrzi az ilyen cikkeket (a friss változtatások utolsó 5000 elemét lehet figyelni). Amúgy nem rossz ötlet a felugró sem, csak nem azt írná ki, hogy ne kékíts be, hanem hogy ideiglenes átirányítás, de ezt minden cikkben el kéne helyezni; hatékonyabb magába az átirányításba tenni egy semmit nem csináló sablont, ami csak kategorizál. Esetleg megjelenít valami olyat, mint az {{átirányítás egy személyről}}, {{átirányítás egy eseményről}}. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 08:02 (CET)Válasz

FV-címke már most is van. Bean49 vita 2024. november 23., 12:24 (CET)Válasz

@Porrima: mint fő kékítőnek várom a véleményedet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 08:03 (CET)Válasz

Itt vagyok ;-). A gondolat nagyon jó, szerintem is kellene valamilyen megoldás. A legegyszerűbb tetszik legjobban, a magába az átirányító cikkbe beleteszünk egy {{nekékíts}} vagy szebben {{ideiglenes átirányítás}} sablont. Persze az indulás elég nehéznek látszik: ki tegye be ezt a sablont a jelenleg létező 260 ezer+ lap közül abba a néhány tucat esetleg néhány száz lapba, ahol szükséges? No de ne a tökéletes, soha el nem érhető állapotról beszéljek: ha lenne ilyen sablon, én alkalmaznám. A hozzászólók figyelmébe ajánlanám a régóta létező lap egyik fejezetét, amely a száznál több hivatkozással bíró zöld linket tartalmazza. Ott megjegyzéseket gyűjtök az általam nem kékítendő zöld, azaz átirányító lapokról. – Porrimaeszmecsere 2024. november 23., 12:14 (CET)Válasz

A legszebb az lenne, ha egy adott szócikk "mi hivatkozik erre" listájában a "megjelölt átirányítások" elkülöníthetők, leválogathatók lennének a linkektől is, és a sima (jelöletlen) átirányításoktól is. De ehhez nem fűzök sok reményt, mert még azt a sokak által kért feladatot sem sikerült megoldani, hogy a közvetlenül mutató linkek és a sablonon át közvetve rámutató linkek legyenek szétválaszthatók. Akela vita 2024. november 23., 12:22 (CET)Válasz

@Akela:A "mi hivatkozik erre" lista most is szűrhető az átirányításokra is; miért lenne fontos a még csak tervezett részhalmaz elkülönítésére? Nem tudom egyébként, hogy van-e olyan szerkesztő, aki önálló lapot igénylő jelenleg zöld linkek írásával foglalkozik, úgyhogy az egész javaslat fontossága is kicsit kérdéses számomra, hiszen aki kékít, annak kell legyen annyi hozzáértése, hogy külön sablon nélkül is eldönthesse a kérdést, ahogy én is teszem.
A második kérdésedre vonatkozóan Néked nem jó a Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok a navigációs sablonok hívásai nélkül lista? Igaz ez csak a legtöbb ezer esetet mutatja, amit én időnként frissítek. Ha a teljes navigációs sablonon kívüli lista kellene, nekem megvan. – Porrimaeszmecsere 2024. november 23., 13:19 (CET)Válasz
A "legtöbbet hivatkozott..." lap éppen azt mutatja, hogy az általános "mi hivatkozik erre" lapon is ott lehetne a lehetőség, szétválasztani a közvetlen linkeket a sablonon-át-linkektől. (Évekkel ezelőtt központi feladatlistára került, de mindig hátrasorolják, mondván, túl nagy munka lenne). A "legtöbbet hivatkozott lapok" (amennyire meg tudom ítélni) ennek élő cáfolata (azaz: a feladat megoldható). Ez a megoldandó feladat egyébként (és ezért elnézést kérek) valóban nem tartozik az felvetett témához, csak én kezdtem itt morogni.
A fő téma: a "kékítendő" redirek és "nem kékítendő" redirek szétválasztása a "mi hivatkozik erre" listán belül valóban nem életfontosságú. Csak azért hoztam fel, mert én gyakran kékítek a szócikkekben úgy, hogy előtte nem kattintok rá a zöld redir saját lapjára, tehát nem venném észre az ott lévő "ne kékítsd" sablont. Akela vita 2024. november 23., 15:38 (CET)Válasz
Akkor kérlek, ezután tedd meg, hiszen most már van jelentősége. Lehet, hogy eddig nem volt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 15:42 (CET)Válasz

Nem akarnám visszamenőleg az összeset kinyomozni. Elkezdhettük volna 15 éve, de majd elkezdjük most, és az teszi bele, aki ilyen redirt készít, vagy aki észreveszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 14:25 (CET)Válasz

Abszolút egyetértek. – Porrimaeszmecsere 2024. november 23., 15:18 (CET)Válasz

Azt nem egészen értem, hogy az átirányító lapon történő jelölés miben segít. Szerintem a probléma úgy jelentkezik, hogy látja a zöld linket, és átírja [[cél|átirányitott]] alakra. Ahhoz hogy lássa a cél szócikk címét, elég a látszer, vagy rákattint és eljut a célra, de magára az átirányító lapra el sem jut... JSoos vita 2024. november 23., 17:26 (CET)Válasz
Ja, most látom, hogy Akela is írja, nem szokta nézni. Nekem is az a véleményem, hogy a nagy többség nem kattint oda, mert nincs szükség rá. JSoos vita 2024. november 23., 17:31 (CET)Válasz

De ha megcsináljuk a sablont, akkor már lesz rá szükség. Nyilván idő kell a rászokáshoz. Ész nélkül kékíteni eddig se volt helyes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 17:34 (CET)Válasz
Épp arról van szó, hogy mit ne kékítsünk. Ha valaki nem törődik vele, akkor senki nem tudja megakadályozni abban, hogy ne kékítsen olyan hivatkozást, amiről jó lenne valakinek cikket írni. – Porrimaeszmecsere 2024. november 23., 17:42 (CET)Válasz

Én szorgalmasan, de meggondoltam kékítek, azt hiszem. Például a régen önálló, de mára megszűnt, összevont településeket nem gondolom kékíteni, mert arról egyértelműen lehet önálló cikket írni. Egyetértetek ezzel a felfogással? – Porrimaeszmecsere 2024. november 23., 17:42 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)&oldid=27619866”