Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Néhány buszos kép (2010. március)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Lásd az egyes szakaszoknál. Szasza ^peace 2010. március 23., 13:10 (CET)[válasz]

Maximix90 képei

Ez a szócikk a törlési megbeszélésről szól. Hasonló címmel lásd még: Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre.

(Mivel számos és különböző minőségű képről van szó, engedelmetekkel eltekintek az egyenkénti sablonozástól. A szerzőt figyelmeztettem.)

Törlési indoklás: Gyenge, illetve rendkívül gyenge minőségű (homályos, a témát félbe-harmadba vágó, rosszul pozícionáló), a (tömegközlekedési) járműfényképezés nemes hagyományait ~~megcsúfoló~~ figyelmen kívül hagyó képek. A vonatkozó irányelvet lásd itt, az útmutatót lásd itt.

Kéretik egyenként szavazni.

– Winston ^vita 2010. március 4., 09:51 (CET)[válasz]

Azért túlzásokba ne essünk, egy képnek nem kell kiemelt minőségűnek lenni ahhoz, hogy maradhasson. A belóg a tábla, kilóg a sarka nem hiszem, hogy törlési ok lenne. A homályos képek viszont törlendőek. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 10:19 (CET)[válasz]

Gimnáziumi szeretett földrajztanáromat idézve (aki emellett fotós is): „Homályos a budiablak szokott lenni. A fénykép, az életlen.” :D Alensha 2010. március 4., 17:48 (CET)[válasz]

Közben kezdem megérteni, hogy miről van szó. Úgy látom, a megszállott járműfotósok körében van egy kőbe vésett szabály, amitől eltérni nem lehet (még a gondolat is eretnekség), mely szerint „Figyelj ezek mellett az "idegen tárgyakra" is. Ezek alatt értem a villany oszlopokat, kukákat, táblákat, többi közlekedő járművet, gyalogosokat. Lehetőleg ne legyenek benne a képben ezek az "idegen tárgyak", ha csak egy mód van rá.” [1] Ezt a butaságot azért nekünk nem kéne ennyire erőltetni. A Fájl:35-ös busz.JPG például pont attól válik valamelyest életszerűvé, életszagúvá, hogy a képen nem csak egy buszt látunk, hanem egy a forgalomban résztvevő, a járműforgalommal együtt araszoló buszt. Ja hogy közben az idegen tárgy kitakarja a busz bal alsó sarkát. Tejóég most mi lesz… Nem gyári fotókat keresünk, hanem illusztrációkat – kukástól, villanyoszlopostól, táblástól, gyalogosostól. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 10:45 (CET)[válasz]

Természetesen „a busz bal alsó sarka” szövegrész helyett „a busz jobb alsó sarka” szövegrészt kell érteni. :) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 6., 12:55 (CET)[válasz]

Egyetértek CsGáborral ebben. Az életszerű illusztráció nem rosszabb a gyári képeknél, és mivel gyári képet kevesen tudunk fotózni, így bizonyos minőségi elemekről célszerű lemondanunk. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 4., 11:01 (CET)[válasz]

Speciel ezen az se látszik, hogy 35-ös busz. Amennyire ki tudom venni a kijelzőjét, attól lehetne akár 95-ös is. (Azt fel se hozom, hogy Pesten a tényleges és a kijelzőn szereplő járatszám egybeesése opcionális; jó párszor láttam már, hogy kijelzőn az egyik, sarokban táblán a másik szűm szerepel, ilyenkor a táblán szereplő szokott érvényes lenni, de ha mondjuk az elülső kijelzőn van más, mint az oldalsón és nem tudod, melyik romlott el, akkor tényleg nincs más lehetőség, mint felkiabálni a sofőrnek, hogy „tessék mondani, ez melyik busz?” :D Alensha 2010. március 4., 17:58 (CET)[válasz]

Járatfotókra szükség van, a mintegy 400 buszos cikk infoboxainak egy részéből egyelőre hiányzik az illusztráció. Mint azt a fájlok neve is jól mutatja, a szerző szándéka szerint nem maga a jármű a képtéma, hanem a viszonylat.
Valamennyi kép infoboxban szerepel, 250 képpont szélességben. Ekkora méretben – a 36-os kép kivételével – megfelelő minőségű képet adnak.
A hiányos a jármű, kilóg a sarka indoklásokat egyáltalán nem értem. És akkor mi van, ha kilóg? Különben is, neki is kilóg a sarka. :)

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 21:41 (CET)[válasz]

Azért az "ekkorában jó így is" se valami acélos érv. :) – Winston ^vita 2010. március 4., 21:54 (CET)[válasz]

Szerintem is kellenek járatfotók, egyébként a {{Viszonylat infobox 2}}^(?)-nak miért van akkor kép, képméret és képaláírás lehetősége? Ha ennyire nem kellene kép, akkor vegyük ki az ilyen paramétereket a sablonból. A győri cikkekben is van olyan kép egyébként, amelyiken a fél busz lemaradt (5-ös busz (Győr)). Valamelyik győri cikkben lévő képen még honlapcím is szerepel, ami nem tudom, hogy gond-e. És ez a kép (benne a szép kék oszloppal) például a kiemelt Tisza Volán cikkben szerepel. Ezeket azért nem szedtem ki, mert kinek milyen ízlése van, lehet hogy valakinek megfelel, valakinek nem. – Tomcsy

^üzenet 2010. március 4., 23:33 (CET)[válasz]

Acélos érvekre nem a megmaradás, hanem a törlés mellett lenne szükség, de egyelőre csak ezt a „fél busz lemaradt”-ot nyomatjátok. Ez nem törlési indok. Tessék még néhány „kilógós, belógós” kép:

Hogy ezt miért tekintitek törlési oknak, továbbra sem értem. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 5., 00:21 (CET)[válasz]

Olyan járatfotók kellenek, amelyek illusztrációnak megfelelnek. Illusztráció minőségű legyen, tehát

...a szócikket díszítse a kép, ne úgy nézzen rá az olvasó, hogy "na ez meg mi? csukott szemmel jobb képet csinálok". Ebben benne van, hogy ne töltsünk fel olyan képet, amely zavaróan hibás (perspektivikusan rossz, rossz a kivágás, téma nem látszik rajta, stb.) Lehet kivágott, kitakart, de ne zavaróan. (Kivételek a dokumentum jellegű megismételhetetlen képek.)
...nem kell profi járműfotósok színvonalán dolgozni és az ő irányelveiket követni.

VT^levéltár 2010. március 8., 20:37 (CET)[válasz]

Áttettem az egész vitát allapra, a WP:T főlap laptörije és a könnyebb archiválhatóság érdekében. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 5., 10:02 (CET)[válasz]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 12., 14:35 (CET)[válasz]

35-ös busz.JPG

Fájl:35-ös busz.JPG

törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:07 (CET)[válasz]
törlendő: szerintem meg járatfotókra szükség lehet, de ez a kép konkrétan tényleg annyira homály, hogy azt sem lehet kivenni rajta, hogy hányas. December ^vita 2010. március 4., 11:32 (CET)[válasz]
törlendő: A kép egészében annyira életlen, hogy sem a járatszám, sem a környezet nem kivehető. Ennél fogva akár az előtte haladó fehér kis autó is lehetne a kép tárgya.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 11:42 (CET)[válasz]
törlendő használhatatlan – Ary ^vita 2010. március 6., 12:39 (CET)[válasz]
maradjon A fent elmondottak alapján ez egy életszagú, tartalmas kép, kiváló illusztráció. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 6., 20:22 (CET)[válasz]

Ha ez a kiváló illusztráció, milyen legyen a többi? Ennek szinte semmi illusztrációs értéke nincs: Technikailag gyenge, környezet jellegtelen (nem egy buszmegálló, vagy valami nevezetes hely), járatszám nem látszik, csak annyi, hogy áll egy busz a kocsik között. VT^levéltár 2010. március 8., 19:55 (CET)[válasz]

Hát a buszok szoktak olyat csinálni, hogy állnak a kocsik között. Az élet már csak ilyen. Szerintem nincs olyan irányelvünk, hogy csak buszmegállóban lehet buszt fotózni és a járatszámnak látszódnia kell. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 8., 22:52 (CET)[válasz]
Jó-jó, de a buszjárat szócikkében lévő képtől elvárható, hogy látszódjon a járatszám. Ennyi erővel teljesen más buszt is be lehetne rakni, hogy valami ilyesmi jár arra. VT^levéltár 2010. március 10., 16:52 (CET)[válasz]

Egészen nyugodtan. Miért ne? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 11., 10:00 (CET)[válasz]

törlendő Szerintem sem baj, hogy araszol, az viszont igen, hogy alig látszik a járatszám. Tuti lehet csinálni olyan képet, amin látszik. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:36 (CET)[válasz]
törlendő per előttem szólók. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 11., 10:37 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény:Megmaradt. Szasza ^post 2010. március 14., 23:20 (CET)[válasz]

152-es busz.JPG

Fájl:152-es busz.JPG

törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:07 (CET)[válasz]
megjegyzés: ez így nem igaz, de itt is hiányos a jármű. – Winston ^vita 2010. március 4., 11:54 (CET)[válasz]
maradjon: A 152-es járathoz megfelelő illusztráció, a kép minősége jó, nekem nem a busz vége hiányzik, hanem az, hogy a feltöltő megadhatta volna, hogy a járat vonalán melyik megállóban készült a kép. Gyakorlatilag én mindegyik képnél hiányolom, de lehet, hogy ez csak elszigetelt igény részemről.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 11:48 (CET)[válasz]
maradjon nincs baj a képpel, bővítettem a kommentet, ismerem a környéket˙
maradjon teljesen rendben van. VT^levéltár 2010. március 8., 19:57 (CET)[válasz]
maradjon Szerintem is maradhat, nem rossz kép ez. Azt, hogy 152-es, nem lehet lefotózni, mert az csak egy reláció, kézzelfoghatatlan dolog, maga a jármű testesíti meg a 152-est. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:39 (CET)[válasz]
- mondjuk sehol nincs előírva, hogy minden cikkbe kell illusztráció, az empiriokriticizmust se lehet lefotózni, attól se dőlt össze a világ :) Alensha 2010. március 9., 23:34 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nincs konszenzus, megmaradt. Szasza ^peace 2010. március 23., 13:02 (CET)[válasz]

151-es busz.JPG

Fájl:151-es busz.JPG

maradjon Ezzel mi a gond? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 10:26 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:07 (CET)[válasz]
törlendő, de itt sem az a gond, amit OsvátA mond, hanem hogy homályos a kép. – Winston ^vita 2010. március 4., 11:55 (CET)[válasz]
maradjon Nincs ezzel semmi gond. – Madridista ^Ideírjad 2010. március 5., 06:31 (CET)[válasz]
törlendő használhatatlan – Ary ^vita 2010. március 6., 12:36 (CET)[válasz]
törlendő Életlen és rosszul vágott.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:39 (CET)[válasz]
maradjon Teljesen rendben van. Járatszám látszik, a busz a fő téma, helyszín beazonosítható. Nem egy művészi alkotás, de dokumentum jelleggel, cikk illusztrálására megfelel.
tartózkodom, tényleg határeset. Ha lenne jobb kép, azt mondanám törlendő, de ha csak ez az egyetlen, talán meg lehet őrizni addig, amíg nincs jobb. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:42 (CET)[válasz]
megjegyzés merrefelé mászkál ez a buszocska, tudna valaki esetleg jobb példányt lőni belőle? megnéztem a megállóit, de nincs közte olyan, ami nekem ismerős hely lenne (viszont van közte Diósgyőri utca, amiért dicséretet érdemel :) Alensha 2010. március 20., 01:25 (CET)[válasz]
maradjon, jobban belegondolva nem olyan rossz, mint ami legalul van, a szemetessel. Alensha 2010. március 20., 01:27 (CET)[válasz]
tartózkodom, határeset. Affene, harmadszorra csak összejön. :D Bence Megbeszélés 2010. március 23., 10:08 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Ezt töröltem, mert vitathatatlanul rossz minőség volt. Alensha 2010. március 6., 20:09 (CET)[válasz]

36-os busz.JPG

Fájl:36-os busz.JPG

törlendő, sajnos nagyon homályos. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 09:57 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:07 (CET)[válasz]
törlendő - homályos kép. Szasza ^post 2010. március 4., 11:22 (CET)[válasz]
törlendő: tényleg homályos sajna December ^vita 2010. március 4., 11:34 (CET)[válasz]
törlendő Tényleg, sajna ez lett a legrosszabb minőségű... – Madridista ^Ideírjad 2010. március 5., 06:32 (CET)[válasz]
törlendő használhatatlan. – Ary ^vita 2010. március 6., 12:35 (CET)[válasz]
törlendő teljesen használhatatlan.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:40 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nincs konszenzus, megmaradt. -Szasza ^peace 2010. március 23., 13:06 (CET)[válasz]

71-es busz.JPG

Fájl:71-es busz.JPG

maradjon, ezzel nincs gond. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 09:55 (CET)[válasz]
törlendő, belóg a képbe a tábla. Tessék megnézni egy járműfotós honlapot, ott ilyet nem látsz. (pl: http://www.freeweb.hu/miskolcibusz/) – Winston ^vita 2010. március 4., 10:04 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:07 (CET)[válasz]
maradjon Ezzel semmi baj sincs. – Madridista ^Ideírjad 2010. március 5., 06:24 (CET)[válasz]
megjegyzés járatfotóként tényleg nem érdekes (talán), de típusfotónak jó, ehhez pedig bővíteni kell a leírást, és nem a képet törölni. A kuka és tartalma azért elég gáz a kép fókuszában. – Ary ^vita 2010. március 6., 12:41 (CET)[válasz]
törlendő a kép szerintem illusztrációnak jó lenne valahová, de a kuka nem kicsit, hanem nagyon gáz. Ha valaki ránéz erre a képre, rögtön szemet szúr. A kép nélkül is tudjuk milyen szemetes a város, szükségtelen ezt még így is hangsúlyozni. Kár a képért egyébként.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:44 (CET)[válasz]
megjegyzés Szerintem itt pont nem szemetes, az összes szemét korrekt módon be van gyömöszölve a kukába :D Alensha 2010. március 7., 20:53 (CET)[válasz]
maradjon Rendben van, illusztrációnak megfelel. VT^levéltár 2010. március 8., 20:05 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. Szasza ^post 2010. március 10., 21:27 (CET)[válasz]

179-es busz.JPG

Fájl:179-es busz.JPG

maradjon – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 09:56 (CET)[válasz]
megjegyzés Valóban nem ez a legrosszabb, de nem szép, h kilóg a busz sarka. – Winston ^vita 2010. március 4., 10:05 (CET)[válasz]
törlendő:járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai.OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 12:49 (CET)[válasz]
maradjon – Madridista ^Ideírjad 2010. március 5., 06:26 (CET)[válasz]
maradjon járatfotóként tényleg nem érdekes (talán), de típusfotónak jó, ehhez pedig bővíteni kell a leírást, és nem a képet törölni. – Ary ^vita 2010. március 6., 12:34 (CET)[válasz]
maradjon Bár nem a legtökéletesebb a vágás, de még elmegy. A kép egyébként jó minőségű.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:47 (CET)[válasz]
maradjon, ez nem rossz. bár tekintve, hogy infoboxhoz készülnek, nem a legjobb ötlet jobbra tartó buszt fotózni, mert kifelé fog nézni a képből, de balra tartót nehezebb elkapni, mert akkor van a fotós és a busz közt minimum 1 autókkal teli sáv... nehéz az élet... Alensha 2010. március 6., 20:11 (CET)[válasz]
maradjon Ez egy jó kép, még kicsiben, a szócikkben is látszik a járatszáma. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:49 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. Szasza ^peace 2010. március 21., 09:27 (CET)[válasz]

138-as busz.JPG

Fájl:138-as busz.JPG

maradjon, ezzel mi a baj? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 09:57 (CET)[válasz]
törlendő hiányzik a fél busz, alig olvasható a viszonylatjelzés (nem, ez nem a BKV hibája, hanem a fotósé). – Winston ^vita 2010. március 4., 10:07 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:12 (CET)[válasz]
maradjon járatfotóként tényleg nem érdekes (talán), de típusfotónak jó, ehhez pedig bővíteni kell a leírást, és nem a képet törölni. – Ary ^vita 2010. március 6., 12:42 (CET)[válasz]
maradjon Ua., mint az előző képnél. A busz teljes megmutatása nem feltétlenül kell, hogy kritérium legyen, mindig a felhasználási cél dönti el a vágást. Én még a relációt is el tudtam olvasni rajta.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:51 (CET)[válasz]
maradjon per Ary. Szasza ^post 2010. március 6., 20:14 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Szasza ^peace 2010. március 23., 13:08 (CET)[válasz]

38-as busz .JPG és 38-as busz (2).JPG

Fájl:38-as busz .JPG ~~és Fájl:38-as busz (2).JPG~~

maradjon, jó kép. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 09:58 (CET)[válasz]
törlendő, kissé homályos, hiányzik a fél busz, kilóg az alja. – Winston ^vita 2010. március 4., 10:08 (CET)[válasz]
kérdés Azért az érdekelne, hogy a két egyforma képnek hogyan lehet két különböző szerzője. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 10:59 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:10 (CET)[válasz]
megjegyzés a felhasználói engedély nélküli képet (Fájl:38-as busz (2).JPG) felteszem azonnalira, mint duplum, így már csak az egyikről kell szavazni (Gábor, szerintem ugyanaz a szerző, mert a nick kicsit hasonlít). December ^vita 2010. március 4., 11:39 (CET)[válasz]
törlendő használhatatlan, mert alig van rajta valami a buszból – Ary ^vita 2010. március 6., 12:43 (CET)[válasz]
törlendő Szerintem ismét nem az a baj, hogy hiányzik a busz folytatása (ld. feljebb), hanem, hogy ami van róla, az teljesen rosszul elhelyezett a képen, másrészt nem szerencsés (bár a járathoz hozzátartozik), hogy ingyenreklámot csinál a szigetszentmiklósi Auchannak.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 12:56 (CET)[válasz]
megjegyzés ha az Auchan a végállomása, akkor az Auchan a végállomása, ez ugyanígy benne van a cikkében is (vagy lesz, ha még nincs neki). ne vigyük túlzásba a reklámfóbiát, szerintem senkinek nem támadt még olthatatlan bevásárolhatnékja attól, hogy meglátta egy üzlet nevét a wikin (és ha igen, abból sem lett semmi bajunk :) Alensha 2010. március 7., 02:06 (CET)[válasz]
maradjon Szerintem jó kép ez, nincs vele baj. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:45 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. Szasza ^peace 2010. március 21., 09:25 (CET)[válasz]

Busz138.jpg

Fájl:Busz138.jpg

megjegyzés Plexipajzs (vita | szerk.) képe. A kép minősége nem jó, viszont megismételhetetlen. Két közlekedési vállalat alkalmi (2009 tavasza) kooperációját illusztrálná. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 10:06 (CET)[válasz]
maradjon a pótolhatatlan felvételek maradjanak, akkor is, ha gyengébb minőségűek. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. március 4., 10:58 (CET)[válasz]
törlendő: járatfotókra semmi szükség. A jármű a képtéma, nem a pl. 1223-as éjszakai. OsvátA ^Palackposta 2010. március 4., 11:11 (CET)[válasz]
törlendő: Ha ez tényleg annyira rossz (márpedig tényleg), akkor úgysem fogjuk soha használni. December ^vita 2010. március 4., 11:53 (CET)[válasz]

megjegyzés Dehogynem, most is használjuk. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 4., 21:10 (CET)[válasz]

maradjon – Madridista ^Ideírjad 2010. március 5., 06:29 (CET)[válasz]
maradjon per Burum és CsGábor. Szasza ^post 2010. március 5., 09:57 (CET)[válasz]
maradjon per Burum és CsGábor. – Ary ^vita 2010. március 6., 12:44 (CET)[válasz]
maradjon maradjon, ha nem megismételhető, de dicsőségére nem válik a szócikknek. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 6., 13:04 (CET)[válasz]
törlendő Hú, ez nagyon rossz kép, inkább ne használja a Wikipédia. Szerintem elhiszik nekünk, ha leírjuk a cikkben, hogy volt ilyen is. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 9., 00:44 (CET)[válasz]
megjegyzés a sztrájk alatt készült? akkor én is akartam fotózni volánbuszokat a Gazdagréti téri végállomáson, mert olyan érdekes látvány volt, de kiment a fejemből. majd a jövő évi sztrájk alatt fotózok. Alensha 2010. március 9., 23:37 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!