Bozza:Taglio della coda: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Bot Bozze (discussione | contributi)
Bot
128 171 modifiche
m Bot: aggiungo template bozza
fonti
Riga 1: Riga 1:
{{Bozza|arg=|arg2=|ts=20240929122931|wikidata=}}<!-- IMPORTANTE: NON CANCELLARE QUESTA RIGA, SCRIVERE SOTTO -->
{{Bozza|arg=|arg2=|ts=20240929122931|wikidata=}}<!-- IMPORTANTE: NON CANCELLARE QUESTA RIGA, SCRIVERE SOTTO -->
<!-- IMPORTANTE: NON CANCELLARE QUESTA RIGA, SCRIVERE SOTTO -->
<!-- IMPORTANTE: NON CANCELLARE QUESTA RIGA, SCRIVERE SOTTO -->Il '''taglio della coda''' è la rimozione di porzioni della coda di un animale. Mentre il taglio della coda (''docking'') e il '''''bobbing''''' sono più comunemente usati per riferirsi alla rimozione della coda, il termine ''cropping'' è usato in riferimento alle orecchie. Il taglio della coda avviene in uno dei due modi. Il primo comporta la costrizione dell'afflusso di sangue alla coda con una legatura di gomma per alcuni giorni fino a quando la coda non cade. Il secondo comporta la recisione della coda con forbici chirurgiche o un bisturi. La lunghezza a cui le code vengono tagliate varia a seconda della razza ed è spesso specificata nello standard di razza.
Il '''taglio della coda''' è la rimozione di porzioni della coda di un animale. Mentre il ''docking''<ref>{{Cita web|url=https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-welfare/canine-tail-docking-faq|titolo=Canine tail docking FAQ {{!}} American Veterinary Medical Association|sito=www.avma.org|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.bva.co.uk/take-action/our-policies/tail-docking-in-dogs/|titolo=Tail docking in dogs}}</ref> e il ''bobbing'' sono più comunemente usati per riferirsi alla rimozione della coda, il termine ''cropping''<ref>{{Cita web|url=https://www.rspca.org.uk/adviceandwelfare/pets/dogs/health/earcropping|titolo=Ear Cropping in Dogs {{!}} RSPCA - RSPCA - rspca.org.uk|sito=RSPCA|lingua=en-US|accesso=2024-09-29}}</ref> è usato in riferimento alle orecchie. Il taglio della coda può avvenire in due modi. Il primo comporta la costrizione dell'afflusso di sangue alla coda con una legatura di gomma per alcuni giorni fino a quando la coda non cade. Il secondo comporta la recisione della coda con forbici chirurgiche o un bisturi<ref name=":0">{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20070626075746/http://www.defra.gov.uk/animalh/welfare/domestic/awbillconsulttaildocking.pdf|titolo=Information on dog tail docking provided for the Animal Welfare Division}}</ref>. La lunghezza a cui le code vengono tagliate varia a seconda della razza ed è spesso specificata nello standard di razza.


In molti paesi l'attracco è illegale o soggetto a restrizioni.
In molti paesi l'attracco è illegale o soggetto a restrizioni.


Alcune razze di cani hanno linee ''bobtail'' naturali, ossia la coda di un animale che, a causa di un gene mutato, diventa insolitamente corta o manca completamente. Queste sembrano simili ai cani con il pelo tagliato, ma sono un fenotipo naturale distinto.
Alcune razze di cani hanno ''bobtail'' naturali<ref>{{Cita web|url=https://www.ashgi.org/home-page/genetics-info/bones-joints/natural-bob-tails|titolo=Natural Bob-Tails|sito=Australian Shepherd Health & Genetics Institute|lingua=en-US|accesso=2024-09-29}}</ref>, termine che si riferisce alla coda di un animale che, a causa di un gene mutato, diventa insolitamente corta o manca completamente. Queste sembrano simili ai cani con il la coda tagliata, ma sono un fenotipo naturale distinto.


== Storia ==
== Storia ==


=== Scopo ===
=== Scopo ===
Storicamente, si pensava che il taglio della coda prevenisse la rabbia, rafforzasse la schiena, aumentasse la velocità dell'animale e prevenisse le ferite durante la caccia ai ratti, i combattimenti e l'esca.
Storicamente, si pensava che il taglio della coda prevenisse la rabbia, rafforzasse la schiena, aumentasse la velocità dell'animale e prevenisse le ferite durante la caccia ai ratti, i combattimenti e il baiting (uno sport sanguinario in cui un animale viene tormentato o aggredito da un altro animale, allo scopo di intrattenimento o gioco d'azzardo)<ref name=":0" />.


Il taglio della coda viene eseguito in tempi moderni per scopi profilattici, terapeutici, cosmetici e/o per prevenire lesioni. Per i cani che lavorano sul campo, come alcuni cani da caccia, cani da pastore o cani terrier, le code possono accumulare bardane e code di volpe, causando dolore e infezioni e, a causa dello scodinzolio della coda, possono essere soggette ad abrasione o altre lesioni mentre si muovono attraverso fitti cespugli o boschetti. Le ossa della coda possono anche rompersi tirando o urtando sul campo, causando lesioni spinali alla coda. L'American Veterinary Medical Association (la più grande organizzazione professionale veterinaria negli Stati Uniti), contesta queste giustificazioni, affermando "Queste giustificazioni per il taglio della coda dei cani da lavoro mancano di un sostanziale supporto scientifico. Nel più grande studio fino ad oggi sulle lesioni della coda nei cani, l'incidenza è stata dello 0,23% ed è stato calcolato che circa 500 cani devono essere tagliati per prevenire una lesione della coda".
Il taglio della coda viene eseguito in tempi moderni per scopi profilattici, terapeutici, cosmetici e/o per prevenire lesioni. Per i cani che lavorano sul campo, come alcuni cani da caccia, cani da pastore o cani terrier, le code possono accumulare bardane e code di volpe, causando dolore e infezioni e, a causa dello scodinzolio della coda, possono essere soggette ad abrasione o altre lesioni mentre si muovono attraverso fitti cespugli o boschetti. Le ossa della coda possono anche rompersi tirando o urtando sul campo, causando lesioni spinali alla coda. L'American Veterinary Medical Association (la più grande organizzazione professionale veterinaria negli Stati Uniti), contesta queste giustificazioni, affermando "Queste giustificazioni per il taglio della coda dei cani da lavoro mancano di un sostanziale supporto scientifico. Nel più grande studio fino ad oggi sulle lesioni della coda nei cani, l'incidenza è stata dello 0,23% ed è stato calcolato che circa 500 cani devono essere tagliati per prevenire una lesione della coda"<ref>{{Cita web|url=https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-welfare/canine-tail-docking-faq|titolo=Canine tail docking FAQ {{!}} American Veterinary Medical Association|sito=www.avma.org|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>.


=== Pratica moderna ===
=== Pratica moderna ===
L'aggancio dei cuccioli di età inferiore ai 10-14 giorni viene eseguito di routine sia dagli allevatori che dai veterinari senza anestesia.
L'aggancio dei cuccioli di età inferiore ai 10-14 giorni viene eseguito di routine sia dagli allevatori che dai veterinari senza anestesia<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20051025090446/http://www.cdb.org/defra/sub1.htm|titolo=DEFRA - CDB Submission|sito=web.archive.org|data=2005-10-25|accesso=2024-09-29}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-welfare/canine-tail-docking-faq|titolo=Canine tail docking FAQ {{!}} American Veterinary Medical Association|sito=www.avma.org|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>.


Mentre le code di alcuni cani da lavoro vengono tagliate per prevenire lesioni o infezioni, le code dei cani più grandi comunemente usati per lavori di guardia o protezione (da non confondere con il lavoro di pattugliamento in cui un addestratore può fornire un aiuto secondario) possono essere tagliate per evitare che le loro code vengano afferrate durante una lotta. Ciò è più comune nel Rottweiler, Doberman Pinscher, Bandog, Cane Corso, Boerboel, ecc.
Mentre le code di alcuni cani da lavoro vengono tagliate per prevenire lesioni o infezioni, le code dei cani più grandi comunemente usati per lavori di guardia o protezione (da non confondere con il lavoro di pattugliamento in cui un addestratore può fornire un aiuto secondario) possono essere tagliate per evitare che le loro code vengano afferrate durante una lotta. Ciò è più comune nel Rottweiler, Doberman Pinscher, Bandog, Cane Corso, Boerboel, ecc.


=== Critica ===
=== Critica ===
Robert Wansborough ha scoperto in un articolo del 1996 che il taglio della coda mette i cani in una posizione di svantaggio in diversi modi. In primo luogo, i cani usano la coda per comunicare con altri cani (e con le persone); un cane senza coda potrebbe essere significativamente svantaggiato nel trasmettere paura, cautela, aggressività, giocosità e così via. Leaver e Reimchen, nel 2007, hanno scoperto che le code più lunghe erano più efficaci di quelle più corte nel "trasmettere diversi segnali intraspecifici, come quelli forniti dal movimento della coda".
Robert Wansborough ha scoperto in un articolo del 1996 che il taglio della coda mette i cani in una posizione di svantaggio in diversi modi<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Jill|cognome=Kessler-Miller|titolo=Tail Docking in Dogs: Historical Precedence and Modern Views|accesso=2024-09-29|url=https://www.academia.edu/38043016/Tail_Docking_in_Dogs_Historical_Precedence_and_Modern_Views}}</ref>. In primo luogo, i cani usano la coda per comunicare con altri cani (e con le persone); un cane senza coda potrebbe essere significativamente svantaggiato nel trasmettere paura, cautela, aggressività, giocosità e così via. Leaver e Reimchen, nel 2007, hanno scoperto che le code più lunghe erano più efficaci di quelle più corte nel "trasmettere diversi segnali intraspecifici, come quelli forniti dal movimento della coda"<ref>{{Cita pubblicazione|cognome=Leaver|cognome2=Reimchen|data=2008-01-01|titolo=Behavioural responses of Canis familiaris to different tail lengths of a remotely-controlled life-size dog replica|rivista=Behaviour|volume=145|numero=3|pp=377–390|lingua=en|accesso=2024-09-29|doi=10.1163/156853908783402894|url=https://brill.com/view/journals/beh/145/3/article-p377_7.xml}}</ref>.


È stato anche suggerito che alcune razze usino la coda come timone quando nuotano, e forse per l'equilibrio quando corrono; quindi i cani attivi con la coda tagliata potrebbero essere svantaggiati rispetto ai loro simili con la coda. I video che confrontano cani con e senza coda tagliata che corrono e saltano mostrano che i cani con la coda tagliata devono lavorare di più per compensare la perdita della coda. Il patologo canino ed esperto di medicina sportiva Prof. Chris Zink ritiene che lo stress extra imposto alle articolazioni possa avere conseguenze sulla salute a lungo termine.
È stato anche suggerito che alcune razze usino la coda come timone quando nuotano, e forse per l'equilibrio quando corrono; quindi i cani attivi con la coda tagliata potrebbero essere svantaggiati rispetto ai loro simili con la coda. I video che confrontano cani con e senza coda tagliata che corrono e saltano mostrano che i cani con la coda tagliata devono lavorare di più per compensare la perdita della coda<ref>{{Cita pubblicazione|cognome=MyMagicAussies|data=2014-12-18|titolo=Jumping grids - Agility dogs. Docked and undocked Aussies|accesso=2024-09-29|url=https://www.youtube.com/watch?v=xuLp56qeeLA}}</ref>. Il patologo canino ed esperto di medicina sportiva Prof. Chris Zink ritiene che lo stress extra imposto alle articolazioni possa avere conseguenze sulla salute a lungo termine.


Nel 2007, Stephen Leaver, uno studente laureato presso l'Università di Victoria, ha pubblicato un articolo sul taglio della coda in cui ha scoperto che la lunghezza della coda era importante nella trasmissione di segnali sociali. Lo studio ha scoperto che i cani con la coda più corta (coda tagliata) sarebbero stati avvicinati con cautela, come se il cane che si avvicinava non fosse sicuro dello stato emotivo del cane con la coda tagliata. Lo studio prosegue suggerendo che i cani con la coda tagliata potrebbero crescere diventando più aggressivi. Il ragionamento postulato da Tom Reimchen, biologo UVic e supervisore dello studio, era che i cani che crescevano senza essere in grado di trasmettere in modo efficiente segnali sociali sarebbero cresciuti diventando più antisociali e quindi più aggressivi.
Nel 2007, Stephen Leaver, uno studente laureato presso l'Università di Victoria, ha pubblicato un articolo sul taglio della coda in cui ha scoperto che la lunghezza della coda era importante nella trasmissione di segnali sociali. Lo studio ha scoperto che i cani con la coda più corta (coda tagliata) sarebbero stati avvicinati con cautela, come se il cane che si avvicinava non fosse sicuro dello stato emotivo del cane con la coda tagliata. Lo studio prosegue suggerendo che i cani con la coda tagliata potrebbero crescere diventando più aggressivi<ref>{{Cita pubblicazione|cognome=MyMagicAussies|data=2014-12-18|titolo=Jumping grids - Agility dogs. Docked and undocked Aussies|accesso=2024-09-29|url=https://www.youtube.com/watch?v=xuLp56qeeLA}}</ref>. Il ragionamento postulato da Tom Reimchen, biologo UVic e supervisore dello studio, era che i cani che crescevano senza essere in grado di trasmettere in modo efficiente segnali sociali sarebbero cresciuti diventando più antisociali e quindi più aggressivi<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20121109203423/http://www.canada.com/vancouversun/news/story.html?id=c42371b7-8b74-4e75-8d85-e19bbf161361&k=67117|titolo=Cutting off dogs' tails leads to aggression: study|sito=web.archive.org|data=2012-11-09|accesso=2024-09-29}}</ref>.


H. Lee Robinson sostiene che le preoccupazioni segnalate sul taglio della coda mancano di prove empiriche e sono supportate principalmente da attivisti per i diritti degli animali che non hanno esperienza con i cani da lavoro. Robinson suggerisce che tagliare la coda dei cani da lavoro a circa metà lunghezza fornisce i benefici della prevenzione delle lesioni e delle infezioni, mantenendo anche una lunghezza della coda sufficiente per essere utilizzata per la comunicazione sociale. Robinson, tuttavia, non è un veterinario o un ricercatore, ma il proprietario di American Sentinel K9, che ricava entrate dai cani a cui è stata tagliata la coda.
H. Lee Robinson sostiene che le preoccupazioni segnalate sul taglio della coda mancano di prove empiriche e sono supportate principalmente da attivisti per i diritti degli animali che non hanno esperienza con i cani da lavoro. Robinson suggerisce che tagliare la coda dei cani da lavoro a circa metà lunghezza fornisce i benefici della prevenzione delle lesioni e delle infezioni, mantenendo anche una lunghezza della coda sufficiente per essere utilizzata per la comunicazione sociale<ref>{{Cita web|url=https://americanbandog.com/cropped-ears-docked-tails|titolo=American Sentinel K9, LLC|autore=American Sentinel K9 LLC|sito=American Sentinel K9, LLC|lingua=en-US|accesso=2024-09-29}}</ref>. Robinson, tuttavia, non è un veterinario o un ricercatore, ma il proprietario di American Sentinel K9, che ricava entrate dai cani a cui è stata tagliata la coda.


L'aggancio è stato condannato dall'American Veterinary Medical Association, dall'American Animal Hospital Association, e dalla Canadian Veterinary Medical Association. Queste organizzazioni hanno anche chiesto alle organizzazioni di razza di rimuovere l'aggancio da tutti gli standard di razza.
L'aggancio è stato condannato dall'American Veterinary Medical Association<ref>{{Cita web|url=https://www.avma.org/resources-tools/avma-policies/ear-cropping-and-tail-docking-dogs|titolo=Ear cropping and tail docking of dogs {{!}} American Veterinary Medical Association|sito=www.avma.org|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>, dall'American Animal Hospital Association<ref>{{Cita web|url=https://www.aaha.org/ear-croppingtail-docking/|titolo=Ear cropping and tail docking}}</ref>, e dalla Canadian Veterinary Medical Association<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20200819092623/https://www.canadianveterinarians.net/documents/cosmetic-alteration|titolo=CVMA {{!}} Documents {{!}} Cosmetic Alteration – Position Statement|sito=web.archive.org|data=2020-08-19|accesso=2024-09-29}}</ref>. Queste organizzazioni hanno anche chiesto alle organizzazioni di razza di rimuovere l'aggancio da tutti gli standard di razza.


=== Influenza dei club cinofili ===
=== Influenza dei club cinofili ===
I critici sottolineano che i club cinofili con standard di razza che non tengono conto dei cani non tagliati o non amputati esercitano pressioni sui proprietari e sugli allevatori affinché continuino la pratica. Sebbene l'American Kennel Club (AKC) affermi di non avere regole che richiedono l'amputazione o che rendono gli animali non amputati non idonei per il ring delle esposizioni, gli standard per molte razze mettono gli animali non amputati in una posizione di svantaggio per il ring delle esposizioni di conformazione. Lo standard di razza americano per i boxer, ad esempio, raccomanda che una coda non amputata sia "severamente penalizzata".
I critici sottolineano che i club cinofili con standard di razza che non tengono conto dei cani non tagliati o non amputati esercitano pressioni sui proprietari e sugli allevatori affinché continuino la pratica. Sebbene l'American Kennel Club (AKC) affermi di non avere regole che richiedono l'amputazione o che rendono gli animali non amputati non idonei per il ring delle esposizioni<ref>{{Cita web|url=https://www.akc.org/sports/conformation/resources/faq/|titolo=Conformation Frequently Asked Questions|sito=American Kennel Club|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>, gli standard per molte razze mettono gli animali non amputati in una posizione di svantaggio per il ring delle esposizioni di conformazione. Lo standard di razza americano per i boxer, ad esempio, raccomanda che una coda non amputata sia "severamente penalizzata"<ref>{{Cita web|url=https://www.akc.org/dog-breeds/boxer/|titolo=Boxer Dog Breed Information|sito=American Kennel Club|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>.


La posizione dell'AKC è che il taglio delle orecchie e della coda sono "pratiche accettabili integrali per definire e preservare il carattere della razza e/o migliorare la buona salute", anche se la pratica è attualmente osteggiata dall'American Veterinary Medical Association.
La posizione dell'AKC è che il taglio delle orecchie e della coda sono "pratiche accettabili integrali per definire e preservare il carattere della razza e/o migliorare la buona salute"<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20110903110459/http://www.akc.org/canine_legislation/position_statements.cfm#earcropping|titolo=Government Relations Position Statements|sito=web.archive.org|data=2011-09-03|accesso=2024-09-29}}</ref>, anche se la pratica è attualmente osteggiata dall'American Veterinary Medical Association<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20100125121912/http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/tail_docking.asp|titolo=Animal Welfare AVMA policy - Ear Cropping and Tail Docking of Dogs|sito=web.archive.org|data=2010-01-25|accesso=2024-09-29}}</ref>.


== Stato giuridico ==
== Stato giuridico ==
Riga 51: Riga 52:
I condannati per attracco illegale sono passibili di una multa fino a £ 20.000, fino a 69 settimane di reclusione o entrambe.
I condannati per attracco illegale sono passibili di una multa fino a £ 20.000, fino a 69 settimane di reclusione o entrambe.


Prima del divieto, il Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS), l'organismo di regolamentazione per i veterinari nel Regno Unito, aveva dichiarato negli anni '90 di considerare il taglio della coda "una mutilazione ingiustificata e immorale a meno che non venga eseguito per motivi terapeutici o profilattici accettabili". Nel 1995, un veterinario fu portato dinanzi al consiglio disciplinare del RCVS per "condotta professionale vergognosa" per aver eseguito il taglio cosmetico. Il chirurgo affermò che il taglio era stato eseguito per prevenire futuri infortuni e il caso fu archiviato per mancanza di prove contrarie. Sebbene il taglio cosmetico fosse ancora considerato inaccettabile dal RCVS, non furono intraprese ulteriori azioni disciplinari contro i veterinari che avevano eseguito il taglio prima dell'attuazione del divieto.
Prima del divieto, il Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS), l'organismo di regolamentazione per i veterinari nel Regno Unito, aveva dichiarato negli anni '90 di considerare il taglio della coda "una mutilazione ingiustificata e immorale a meno che non venga eseguito per motivi terapeutici o profilattici accettabili"<ref>{{Cita web|url=https://www.rcvs.org.uk/news-and-views/news/tail-docking-of-dogs/|titolo=Tail docking of dogs|sito=Professionals|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.rcvs.org.uk/setting-standards/advice-and-guidance/code-of-professional-conduct-for-veterinary-surgeons/supporting-guidance/miscellaneous/|titolo=27. Miscellaneous procedures: legal and ethical considerations|sito=Professionals|lingua=en|accesso=2024-09-29}}</ref>. Nel 1995, un veterinario fu portato dinanzi al consiglio disciplinare del RCVS per "condotta professionale vergognosa" per aver eseguito il taglio cosmetico. Il chirurgo affermò che il taglio era stato eseguito per prevenire futuri infortuni e il caso fu archiviato per mancanza di prove contrarie. Sebbene il taglio cosmetico fosse ancora considerato inaccettabile dal RCVS, non furono intraprese ulteriori azioni disciplinari contro i veterinari che avevano eseguito il taglio prima dell'attuazione del divieto.


==== Irlanda del Nord ====
==== Irlanda del Nord ====
Nell'Irlanda del Nord, la legislazione nota come Welfare of Animals Act (Irlanda del Nord) del 2011 ha reso illegale il taglio della coda, ad eccezione di alcuni cani da lavoro.
Nell'Irlanda del Nord, la legislazione nota come Welfare of Animals Act (Irlanda del Nord) del 2011 ha reso illegale il taglio della coda, ad eccezione di alcuni cani da lavoro<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20080123085016/http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/05/npets05.xml|titolo=Neglectful dog owners could face prosection|sito=web.archive.org|accesso=2024-09-29}}</ref>.


==== Scozia ====
==== Scozia ====
In Scozia, l'amputazione di qualsiasi razza è illegale. L'Animal Health and Welfare (Scotland) Act 2006 contiene disposizioni che proibiscono la mutilazione di animali domestici. Tuttavia, il governo scozzese ha condotto una consultazione su questo tema e ha dichiarato che intende legiferare per allineare la legge in Scozia a quella in Inghilterra e Galles, il che significa che ci sarà un'esenzione per alcune razze di cani da lavoro. Ciò è dovuto all'aumento di gravi traumi spinali segnalati nei cani da campagna con la coda non amputata.
In Scozia, l'amputazione di qualsiasi razza è illegale. L'Animal Health and Welfare (Scotland) Act 2006 contiene disposizioni che proibiscono la mutilazione di animali domestici. Tuttavia, il governo scozzese ha condotto una consultazione su questo tema e ha dichiarato che intende legiferare per allineare la legge in Scozia a quella in Inghilterra e Galles, il che significa che ci sarà un'esenzione per alcune razze di cani da lavoro. Ciò è dovuto all'aumento di gravi traumi spinali segnalati nei cani da campagna con la coda non amputata<ref>{{Cita web|url=https://www.scotsman.com/news/politics/scotlands-ban-on-tail-docking-of-dogs-lifted-1465636|titolo=Scotland's ban on tail docking of dogs lifted}}</ref>.
{| class="wikitable sortable"
{| class="wikitable sortable"
!Paese
!Paese
Riga 73: Riga 74:
|-
|-
|Australia
|Australia
|Vietato in tutti gli stati e territori<ref>{{Cita web|url=https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/is-the-tail-docking-of-dogs-legal-in-australia/|titolo=Is the tail docking of dogs legal in Australia? – RSPCA Knowledgebase|lingua=en-AU|accesso=2024-09-29}}</ref>.
|Vietato in tutti gli stati e territori.
|Giugno 2004 <small>( Est )</small>
|Giugno 2004 <small>( Est )</small>
16 marzo 2010 <small>( WA )</small>
16 marzo 2010 <small>( WA )</small>
Riga 90: Riga 91:
|-
|-
|Bosnia ed Erzegovina
|Bosnia ed Erzegovina
|Limitato: consentito per "cani che traggono beneficio dalla procedura"
|Limitato: consentito per "cani che traggono beneficio dalla procedura"<ref>{{Cita web|url=https://www.paragraf.ba/propisi/bih/zakon-o-zastiti-i-dobrobiti-zivotinja.html|titolo=Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja - Paragraf Lex BA|sito=www.paragraf.ba|accesso=2024-09-29}}</ref>
|
|
|-
|-
Riga 98: Riga 99:
|-
|-
|Canada
|Canada
|Il Canada non ha una legge federale che proibisca la chirurgia estetica sugli animali domestici. La Canadian Veterinary Medical Association si oppone a tutte le pratiche cosmetiche. Diverse province hanno una legislazione provinciale contro il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:
|Il Canada non ha una legge federale che proibisca la chirurgia estetica sugli animali domestici<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20200819092623/https://www.canadianveterinarians.net/documents/cosmetic-alteration|titolo=CVMA {{!}} Documents {{!}} Cosmetic Alteration – Position Statement|sito=web.archive.org|data=2020-08-19|accesso=2024-09-29}}</ref>. La Canadian Veterinary Medical Association si oppone a tutte le pratiche cosmetiche. Diverse province hanno una legislazione provinciale contro il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:


* Illegale dal 2015 nell'Isola del Principe Edoardo<ref>{{Cita web|url=https://www.saltwire.com/prince-edward-island/news/ear-cropping-tail-docking-not-allowed-under-pei-animal-welfare-act-100389/#:~:text=Under%20P.E.I.'s%20new%20animal,nicking%20and%20setting%20for%20horses.|titolo=Ear cropping, tail docking not allowed under P.E.I. animal welfare act}}</ref>
* Illegale dal 2015 nell'Isola del Principe Edoardo
* Illegale a Terranova e Labrador ai sensi del Regolamento 35/12 di Terranova e Labrador del 2 maggio 2012.
* Illegale a Terranova e Labrador ai sensi del Regolamento 35/12 di Terranova e Labrador del 2 maggio 2012<ref>{{Cita web|url=https://www.assembly.nl.ca/legislation/sr/annualregs/2012/nr120035.htm|titolo=Newfoundland and Labrador
Regulation 2012}}</ref>.
* Illegale in Nuova Scozia dall'ottobre 2018. In precedenza la pratica era vietata ai veterinari.
* Illegale in Nuova Scozia dall'ottobre 2018. In precedenza la pratica era vietata ai veterinari.


Tre associazioni veterinarie provinciali hanno imposto ai propri veterinari il divieto di eseguire il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:
Tre associazioni veterinarie provinciali hanno imposto ai propri veterinari il divieto di eseguire il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:

Versione delle 14:03, 29 set 2024

Questa pagina è la bozza di una voce (per i revisori: criteri • pubblica).
È ancora in lavorazione e non è stata revisionata.
Appena pronta, puoi richiederne la revisione e pubblicazione.

Il taglio della coda è la rimozione di porzioni della coda di un animale. Mentre il docking[1][2] e il bobbing sono più comunemente usati per riferirsi alla rimozione della coda, il termine cropping[3] è usato in riferimento alle orecchie. Il taglio della coda può avvenire in due modi. Il primo comporta la costrizione dell'afflusso di sangue alla coda con una legatura di gomma per alcuni giorni fino a quando la coda non cade. Il secondo comporta la recisione della coda con forbici chirurgiche o un bisturi[4]. La lunghezza a cui le code vengono tagliate varia a seconda della razza ed è spesso specificata nello standard di razza.

In molti paesi l'attracco è illegale o soggetto a restrizioni.

Alcune razze di cani hanno bobtail naturali[5], termine che si riferisce alla coda di un animale che, a causa di un gene mutato, diventa insolitamente corta o manca completamente. Queste sembrano simili ai cani con il la coda tagliata, ma sono un fenotipo naturale distinto.

Storia

Scopo

Storicamente, si pensava che il taglio della coda prevenisse la rabbia, rafforzasse la schiena, aumentasse la velocità dell'animale e prevenisse le ferite durante la caccia ai ratti, i combattimenti e il baiting (uno sport sanguinario in cui un animale viene tormentato o aggredito da un altro animale, allo scopo di intrattenimento o gioco d'azzardo)[4].

Il taglio della coda viene eseguito in tempi moderni per scopi profilattici, terapeutici, cosmetici e/o per prevenire lesioni. Per i cani che lavorano sul campo, come alcuni cani da caccia, cani da pastore o cani terrier, le code possono accumulare bardane e code di volpe, causando dolore e infezioni e, a causa dello scodinzolio della coda, possono essere soggette ad abrasione o altre lesioni mentre si muovono attraverso fitti cespugli o boschetti. Le ossa della coda possono anche rompersi tirando o urtando sul campo, causando lesioni spinali alla coda. L'American Veterinary Medical Association (la più grande organizzazione professionale veterinaria negli Stati Uniti), contesta queste giustificazioni, affermando "Queste giustificazioni per il taglio della coda dei cani da lavoro mancano di un sostanziale supporto scientifico. Nel più grande studio fino ad oggi sulle lesioni della coda nei cani, l'incidenza è stata dello 0,23% ed è stato calcolato che circa 500 cani devono essere tagliati per prevenire una lesione della coda"[6].

Pratica moderna

L'aggancio dei cuccioli di età inferiore ai 10-14 giorni viene eseguito di routine sia dagli allevatori che dai veterinari senza anestesia[7][8].

Mentre le code di alcuni cani da lavoro vengono tagliate per prevenire lesioni o infezioni, le code dei cani più grandi comunemente usati per lavori di guardia o protezione (da non confondere con il lavoro di pattugliamento in cui un addestratore può fornire un aiuto secondario) possono essere tagliate per evitare che le loro code vengano afferrate durante una lotta. Ciò è più comune nel Rottweiler, Doberman Pinscher, Bandog, Cane Corso, Boerboel, ecc.

Critica

Robert Wansborough ha scoperto in un articolo del 1996 che il taglio della coda mette i cani in una posizione di svantaggio in diversi modi[9]. In primo luogo, i cani usano la coda per comunicare con altri cani (e con le persone); un cane senza coda potrebbe essere significativamente svantaggiato nel trasmettere paura, cautela, aggressività, giocosità e così via. Leaver e Reimchen, nel 2007, hanno scoperto che le code più lunghe erano più efficaci di quelle più corte nel "trasmettere diversi segnali intraspecifici, come quelli forniti dal movimento della coda"[10].

È stato anche suggerito che alcune razze usino la coda come timone quando nuotano, e forse per l'equilibrio quando corrono; quindi i cani attivi con la coda tagliata potrebbero essere svantaggiati rispetto ai loro simili con la coda. I video che confrontano cani con e senza coda tagliata che corrono e saltano mostrano che i cani con la coda tagliata devono lavorare di più per compensare la perdita della coda[11]. Il patologo canino ed esperto di medicina sportiva Prof. Chris Zink ritiene che lo stress extra imposto alle articolazioni possa avere conseguenze sulla salute a lungo termine.

Nel 2007, Stephen Leaver, uno studente laureato presso l'Università di Victoria, ha pubblicato un articolo sul taglio della coda in cui ha scoperto che la lunghezza della coda era importante nella trasmissione di segnali sociali. Lo studio ha scoperto che i cani con la coda più corta (coda tagliata) sarebbero stati avvicinati con cautela, come se il cane che si avvicinava non fosse sicuro dello stato emotivo del cane con la coda tagliata. Lo studio prosegue suggerendo che i cani con la coda tagliata potrebbero crescere diventando più aggressivi[12]. Il ragionamento postulato da Tom Reimchen, biologo UVic e supervisore dello studio, era che i cani che crescevano senza essere in grado di trasmettere in modo efficiente segnali sociali sarebbero cresciuti diventando più antisociali e quindi più aggressivi[13].

H. Lee Robinson sostiene che le preoccupazioni segnalate sul taglio della coda mancano di prove empiriche e sono supportate principalmente da attivisti per i diritti degli animali che non hanno esperienza con i cani da lavoro. Robinson suggerisce che tagliare la coda dei cani da lavoro a circa metà lunghezza fornisce i benefici della prevenzione delle lesioni e delle infezioni, mantenendo anche una lunghezza della coda sufficiente per essere utilizzata per la comunicazione sociale[14]. Robinson, tuttavia, non è un veterinario o un ricercatore, ma il proprietario di American Sentinel K9, che ricava entrate dai cani a cui è stata tagliata la coda.

L'aggancio è stato condannato dall'American Veterinary Medical Association[15], dall'American Animal Hospital Association[16], e dalla Canadian Veterinary Medical Association[17]. Queste organizzazioni hanno anche chiesto alle organizzazioni di razza di rimuovere l'aggancio da tutti gli standard di razza.

Influenza dei club cinofili

I critici sottolineano che i club cinofili con standard di razza che non tengono conto dei cani non tagliati o non amputati esercitano pressioni sui proprietari e sugli allevatori affinché continuino la pratica. Sebbene l'American Kennel Club (AKC) affermi di non avere regole che richiedono l'amputazione o che rendono gli animali non amputati non idonei per il ring delle esposizioni[18], gli standard per molte razze mettono gli animali non amputati in una posizione di svantaggio per il ring delle esposizioni di conformazione. Lo standard di razza americano per i boxer, ad esempio, raccomanda che una coda non amputata sia "severamente penalizzata"[19].

La posizione dell'AKC è che il taglio delle orecchie e della coda sono "pratiche accettabili integrali per definire e preservare il carattere della razza e/o migliorare la buona salute"[20], anche se la pratica è attualmente osteggiata dall'American Veterinary Medical Association[21].

Stato giuridico

Oggi, molti paesi vietano il taglio e l'amputazione perché considerano queste pratiche inutili, dolorose, crudeli o mutilazioni. In Europa, il taglio delle orecchie è vietato in tutti i paesi che hanno ratificato la Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia. Alcuni paesi che hanno ratificato la convenzione hanno fatto delle eccezioni per l'amputazione della coda.

Regno Unito

I cani da esposizione non vengono più tagliati nel Regno Unito. Un cane tagliato prima del 28 marzo 2007 in Galles e del 6 aprile 2007 in Inghilterra può continuare a essere esposto a tutte le esposizioni in Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord per tutta la sua vita. Un cane tagliato nelle date di cui sopra o dopo, indipendentemente da dove è stato tagliato, non può essere esposto alle esposizioni in Inghilterra e Galles in cui il pubblico paga una quota di ammissione. Tuttavia, laddove un cane da lavoro sia stato tagliato in Inghilterra e Galles in base alle rispettive normative, può essere esposto dove il pubblico paga una quota, purché venga esposto "solo per dimostrare la sua capacità lavorativa". Sarà quindi necessario esporre i cani da lavoro in modo tale da dimostrare la loro capacità lavorativa e non la conformità a uno standard. Un cane legalmente tagliato in Inghilterra, Galles, Irlanda del Nord o all'estero può essere esposto a qualsiasi esposizione in Scozia o Irlanda del Nord.

Inghilterra e Galles

In Inghilterra e Galles, il taglio delle orecchie è illegale e nessun cane con le orecchie tagliate può partecipare a nessun evento del Kennel Club (inclusi agility e altri eventi non conformazionali). Anche il taglio della coda è illegale, fatta eccezione per alcune razze da lavoro; questa esenzione si applica solo se eseguita da un veterinario registrato.

L'Animal Welfare Act del 2006 rende il taglio della coda dei cani un reato, fatta eccezione per i cani da lavoro come quelli utilizzati dalle forze di polizia, dall'esercito, dai servizi di soccorso, dal controllo dei parassiti e quelli utilizzati in relazione alla caccia legale agli animali. Nel marzo 2006 sono state presentate al Parlamento tre opzioni, con il Parlamento che ha optato per la seconda:

  • Un divieto assoluto di tagliare la coda ai cani (contrario con una maggioranza di 278 a 267)
  • Divieto di tagliare la coda ai cani, con un'eccezione per i cani da lavoro (sostenuto da una maggioranza di 476 a 63)
  • Mantenimento dello status quo.

I condannati per attracco illegale sono passibili di una multa fino a £ 20.000, fino a 69 settimane di reclusione o entrambe.

Prima del divieto, il Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS), l'organismo di regolamentazione per i veterinari nel Regno Unito, aveva dichiarato negli anni '90 di considerare il taglio della coda "una mutilazione ingiustificata e immorale a meno che non venga eseguito per motivi terapeutici o profilattici accettabili"[22][23]. Nel 1995, un veterinario fu portato dinanzi al consiglio disciplinare del RCVS per "condotta professionale vergognosa" per aver eseguito il taglio cosmetico. Il chirurgo affermò che il taglio era stato eseguito per prevenire futuri infortuni e il caso fu archiviato per mancanza di prove contrarie. Sebbene il taglio cosmetico fosse ancora considerato inaccettabile dal RCVS, non furono intraprese ulteriori azioni disciplinari contro i veterinari che avevano eseguito il taglio prima dell'attuazione del divieto.

Irlanda del Nord

Nell'Irlanda del Nord, la legislazione nota come Welfare of Animals Act (Irlanda del Nord) del 2011 ha reso illegale il taglio della coda, ad eccezione di alcuni cani da lavoro[24].

Scozia

In Scozia, l'amputazione di qualsiasi razza è illegale. L'Animal Health and Welfare (Scotland) Act 2006 contiene disposizioni che proibiscono la mutilazione di animali domestici. Tuttavia, il governo scozzese ha condotto una consultazione su questo tema e ha dichiarato che intende legiferare per allineare la legge in Scozia a quella in Inghilterra e Galles, il che significa che ci sarà un'esenzione per alcune razze di cani da lavoro. Ciò è dovuto all'aumento di gravi traumi spinali segnalati nei cani da campagna con la coda non amputata[25].

Paese Stato Data di divieto/restrizione

(se applicabile)

Afganistan Senza restrizioni
Argentina Senza restrizioni
Australia Vietato in tutti gli stati e territori[26]. Giugno 2004 ( Est )

16 marzo 2010 ( WA )

Austria Vietato 1 gennaio 2005
Belgio Vietato 1 gennaio 2006
Bolivia Senza restrizioni
Bosnia ed Erzegovina Limitato: consentito per "cani che traggono beneficio dalla procedura"[27]
Brasile Vietato per scopi cosmetici
Canada Il Canada non ha una legge federale che proibisca la chirurgia estetica sugli animali domestici[28]. La Canadian Veterinary Medical Association si oppone a tutte le pratiche cosmetiche. Diverse province hanno una legislazione provinciale contro il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:
  • Illegale dal 2015 nell'Isola del Principe Edoardo[29]
  • Illegale a Terranova e Labrador ai sensi del Regolamento 35/12 di Terranova e Labrador del 2 maggio 2012[30].
  • Illegale in Nuova Scozia dall'ottobre 2018. In precedenza la pratica era vietata ai veterinari.

Tre associazioni veterinarie provinciali hanno imposto ai propri veterinari il divieto di eseguire il taglio della coda, il taglio delle orecchie e la maggior parte degli interventi di chirurgia estetica:

  • Dal 2008 dalla New Brunswick Veterinary Medical Association (NBVMA)
  • Dal primo gennaio 2017 entrerà in vigore il divieto totale della chirurgia estetica da parte dell'Ordre des médecins vétérinaires du Québec (OMVQ)
  • L’Alberta Veterinary Medical Association ha votato per vietare queste pratiche nel febbraio 2019.

Tre associazioni veterinarie provinciali con divieti di taglio delle orecchie sono aperte a un futuro divieto di taglio della coda:

  • Dal 2013 la Saskatchewan Veterinary Medical Association ha vietato il taglio cosmetico delle orecchie (statuto 33.6)
  • Dal 2015 il College of Veterinarians of British Columbia (CVBC))
  • Dal 2012, lo Statuto 31, della Manitoba Veterinary Medical Association (MVMA)
Chile Vietato
Colombia Vietato
Costa Rica Senza restrizioni
Croazia Vietato
Cipro Vietato 1991
Repubblica Ceca Vietato il taglio delle orecchie, amputazione della coda senza restrizioni
Danimarca Vietato, con eccezioni per cinque razze di cani da caccia 1 giugno 1996
Egitto Senza restrizioni
Inghilterra Il taglio delle orecchie è vietato dal 1899. Il taglio della coda è vietato dal 2007 e può essere effettuato solo da un veterinario su alcune razze di cani da lavoro. 2006
Estonia Vietato 2001
Finlandia Vietato 1 luglio 1996
Francia Il taglio della coda è illimitato (la Francia ha rinunciato alla regola relativa al taglio quando ha ratificato la Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia ) Qualsiasi altro intervento chirurgico a fini estetici (come il taglio delle orecchie) è vietato dal 2009
Germania Vietato, con eccezioni per i cani da caccia da lavoro. 1 maggio 1998
Grecia Vietato 1991
Ungheria Il taglio delle orecchie è vietato, il taglio della coda è consentito fino a quando il cucciolo non ha 7 giorni di età. 2012
Islanda Vietato 2001
India Senza restrizioni, dalla sentenza dell'Alta Corte di Madras (WP n. 1750/2012)
Indonesia Senza restrizioni
L'Iran Senza restrizioni: il taglio della coda e delle orecchie è ancora insegnato nelle facoltà veterinarie in Iran
Irlanda Vietato 7 marzo 2014
Israele Vietato per scopi cosmetici. 2000
Italia Vietato
Giappone Senza restrizioni
Kuwait Senza restrizioni
Lettonia Vietato
Libano Senza restrizioni
Lituania Vietato
Lussemburgo Vietato 1991
Malaysia Senza restrizioni
Marocco Senza restrizioni: il Marocco non ha leggi sulla protezione degli animali
Maurizio Senza restrizioni
Messico Senza restrizioni
Nepal Senza restrizioni
Paesi Bassi Vietato 1 settembre 2001
Nuova Zelanda È vietato tagliare le orecchie e tagliare gli animali. 1 ottobre 2018
Irlanda del Nord Il taglio delle orecchie è illegale. Il taglio della coda è vietato dal 2013, può essere eseguito solo da un veterinario su alcune razze di cani da lavoro.
Norvegia Vietato 1987
Perù Senza restrizioni
Filippine Senza restrizioni
Portogallo È vietato tagliare le orecchie. È consentito tagliare la coda, a patto che venga eseguito da un veterinario. 2001
Polonia Vietato 1997
Russia Limitato
Scozia Vietato 2006
Serbia Vietato il taglio delle orecchie, vietato il taglio della coda per scopi estetici ma consentito per scopi medici e per alcune razze da lavoro 2011
Slovacchia Vietato 1 gennaio 2003
Slovenia Vietato Aprile 2007
Sudafrica Il Consiglio veterinario sudafricano ha vietato ai veterinari di eseguire questa procedura (se non per scopi medici). È vietato anche il taglio delle orecchie. 1 giugno 2008
Spagna Vietato in alcune autonomie
Sri Lanka Senza restrizioni
Svezia Vietato 1989
Svizzera Vietato 1 luglio 1981 (spighe)

1988 (croce)

Taiwan Senza restrizioni
Thailandia Senza restrizioni
Tunisia Senza restrizioni
Turchia Vietato 24 giugno 2004
Stati Uniti Senza restrizioni. Alcuni stati, tra cui New York, e il Vermont hanno preso in considerazione progetti di legge per rendere illegale la pratica.
Isole Vergini Britanniche Vietato 2005
Galles Limitato: può essere effettuato solo da un veterinario su alcune razze di cani da lavoro. 2006
  1. ^ (EN) Canine tail docking FAQ | American Veterinary Medical Association, su www.avma.org. URL consultato il 29 settembre 2024.
  2. ^ Tail docking in dogs, su bva.co.uk.
  3. ^ (EN) Ear Cropping in Dogs | RSPCA - RSPCA - rspca.org.uk, su RSPCA. URL consultato il 29 settembre 2024.
  4. ^ a b Information on dog tail docking provided for the Animal Welfare Division (PDF), su defra.gov.uk (archiviato dall'url originale il 26 giugno 2007).
  5. ^ (EN) Natural Bob-Tails, su Australian Shepherd Health & Genetics Institute. URL consultato il 29 settembre 2024.
  6. ^ (EN) Canine tail docking FAQ | American Veterinary Medical Association, su www.avma.org. URL consultato il 29 settembre 2024.
  7. ^ DEFRA - CDB Submission, su web.archive.org, 25 ottobre 2005. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 25 ottobre 2005).
  8. ^ (EN) Canine tail docking FAQ | American Veterinary Medical Association, su www.avma.org. URL consultato il 29 settembre 2024.
  9. ^ Jill Kessler-Miller, Tail Docking in Dogs: Historical Precedence and Modern Views. URL consultato il 29 settembre 2024.
  10. ^ (EN) Leaver e Reimchen, Behavioural responses of Canis familiaris to different tail lengths of a remotely-controlled life-size dog replica (XML), in Behaviour, vol. 145, n. 3, 1º gennaio 2008, pp. 377–390, DOI:10.1163/156853908783402894. URL consultato il 29 settembre 2024.
  11. ^ MyMagicAussies, Jumping grids - Agility dogs. Docked and undocked Aussies, 18 dicembre 2014. URL consultato il 29 settembre 2024.
  12. ^ MyMagicAussies, Jumping grids - Agility dogs. Docked and undocked Aussies, 18 dicembre 2014. URL consultato il 29 settembre 2024.
  13. ^ Cutting off dogs' tails leads to aggression: study, su web.archive.org, 9 novembre 2012. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 9 novembre 2012).
  14. ^ (EN) American Sentinel K9 LLC, American Sentinel K9, LLC, su American Sentinel K9, LLC. URL consultato il 29 settembre 2024.
  15. ^ (EN) Ear cropping and tail docking of dogs | American Veterinary Medical Association, su www.avma.org. URL consultato il 29 settembre 2024.
  16. ^ Ear cropping and tail docking, su aaha.org.
  17. ^ CVMA | Documents | Cosmetic Alteration – Position Statement, su web.archive.org, 19 agosto 2020. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 19 agosto 2020).
  18. ^ (EN) Conformation Frequently Asked Questions, su American Kennel Club. URL consultato il 29 settembre 2024.
  19. ^ (EN) Boxer Dog Breed Information, su American Kennel Club. URL consultato il 29 settembre 2024.
  20. ^ Government Relations Position Statements, su web.archive.org, 3 settembre 2011. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 3 settembre 2011).
  21. ^ Animal Welfare AVMA policy - Ear Cropping and Tail Docking of Dogs, su web.archive.org, 25 gennaio 2010. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 25 gennaio 2010).
  22. ^ (EN) Tail docking of dogs, su Professionals. URL consultato il 29 settembre 2024.
  23. ^ (EN) 27. Miscellaneous procedures: legal and ethical considerations, su Professionals. URL consultato il 29 settembre 2024.
  24. ^ Neglectful dog owners could face prosection (XML), su web.archive.org. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 23 gennaio 2008).
  25. ^ Scotland's ban on tail docking of dogs lifted, su scotsman.com.
  26. ^ (EN) Is the tail docking of dogs legal in Australia? – RSPCA Knowledgebase, su kb.rspca.org.au. URL consultato il 29 settembre 2024.
  27. ^ Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja - Paragraf Lex BA, su www.paragraf.ba. URL consultato il 29 settembre 2024.
  28. ^ CVMA | Documents | Cosmetic Alteration – Position Statement, su web.archive.org, 19 agosto 2020. URL consultato il 29 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 19 agosto 2020).
  29. ^ Ear cropping, tail docking not allowed under P.E.I. animal welfare act, su saltwire.com.
  30. ^ Newfoundland and Labrador Regulation 2012, su assembly.nl.ca.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Taglio_della_coda&oldid=141313522"