Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio/2007/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Versione del 28 mar 2020 alle 18:02 di Superchilum (discussione | contributi) (fix da Speciale:LintErrors)
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Marzo 2007

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.

Quando si usa
  • Modifiche a una pagina protetta: devono essere preventivamente discusse nella relativa pagina di discussione. Si può fare una richiesta qui soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti perché usati su un gran numero di pagine.
  • Ripristino di una pagina cancellata per palese errore: in questo raro caso, puoi inserire una richiesta qui. In tutti gli altri casi (ad esempio in seguito a una procedura di cancellazione), è invece necessario discuterne nel progetto più affine.
  • Blocco a tempo indefinito della propria utenza: su Wikipedia non è possibile cancellare un'utenza per ragioni tecniche e di licenza nell'attribuzione dei contributi. È tuttavia possibile richiedere qui il blocco a tempo indefinito della propria utenza, che non potrà così più essere usata per effettuare modifiche. Per chiedere la cancellazione della propria pagina utente occorre invece inserire al suo interno {{delete|17}}. La propria pagina di discussione utente, eccetto casi eccezionali, non può essere cancellata.
  • Falsi positivi sul filtro anti abusi: come ogni sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. Se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, attendi lo scadere del blocco prima di aprire la segnalazione.
Quando NON si usa

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

 
Archivio delle richieste agli amministratori




=-->

urgente

Ciao,

non so da dove cominciare...ma sarò un fulmine.

La voce partito socialista democratico italiano 2004 e quella giovani-psdi sono state sottoposte a ripetute violazioni, correzzioni, aggiunte e chi più ne ha più ne metta!!!

Io ho cercato di ripristinare il contenuto sempre nel massimo rispetto delle posizioni. Se tu dai uno sguardo alla cronologia ti rendi conto di chi per primo ha variato il contenuto, e chi invece cercava di riportarlo a verità.

Dal canto mio posso solo dirti che la lite è conseguenza delle spaccature del partito che hanno portato una piccola parte a fare scelte diverse, che nessuno giudica.

Ma che questo voglia dire che possono confondere l'opinione pubblica parlando di cose inesistenti, attribuendo al partito scelte non fatte, sostituendo il sito internet ufficiale e cambiando nome e pagina della giovanile....questo NO!!!!!

Saresti sicuramente più accorto se ti chiedessi perchè il sito socialdemocrazia.it utilizza il logo ufficiale del PSDI mentre socialdemocraticieuropei ne usa uno anonimo....ed ancora, se guardassi la voce giovani-psdi vedi che utilizza il logo anch'essa e per di più autorizzato mentre la voce della giovanile che hai lasciato sulla pagina è quella dei cosiddetti contestatori...

Questo dovrebbe illuminarti su chi è nel giusto e chi nel torto. Hanno cercato di impedire l'uso del simbolo per la celebrazione del congresso ed è stato il tribunale di roma a dare torto agli odierni contestatori lasciando a noi il simbolo. Un motivo ci sarà...

Ti chiedo perciò di mantenere sì il blocco ma, nell'incertezza, di levare i riferimenti al sito socialdemocraticieuropei.it e quella del movimento giovanile gioventù socialdemocratica italiana. devi matenere la neutralità in tutto, e non solo in parte.

Mi vedrò costretto altrimenti a ricorrere all'autorità giudiziaria per tutelare il partito dai danni d'immagine che un conduttore come internet è potenzialmente in grado di arrecare a causa delle scorrette notizie che riporta anche se non per sua volontà...

E' d'altro canto impensabile che un anonimo utente, intendo senza che dimostri alcun titolo adatto, chieda il blocco di una pagina ad una versione che gli fa sicuramente comodo condizionando così il neutrale lavoro di un intero sito (REFERENZIATO PER LA SUA BONTA'). Vittorio Sica Coordinatore Nazionale Giovani-PSDI

--Riformista 17:49, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]



ciao tutti.
volevo spostare monoamminossidasi a monoamino ossidasi, ma ho sbagliato, creando una pagina con questo titolo!
comunque volevo perseverare nel mio intento, perchè monoamino ossidasi è più preciso: ammino non si dice (infatti è aminoacidi), né è giusto "aminossidasi", ma "aminoossidasi" "amino-ossidasi" "amino ossidasi".
grazie e ciao ciao
--fava romana 23:27, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Il nome corretto è Monoaminossidasi. Ho spostato la voce a questo titolo e per scrupolo ho lasciato i due redirect (Monoamminossidasi e Monoamino ossidasi). Ma era una cosa che potevi fare anche tu. --kiado 12:25, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
ma non è un invert redirect? non è una cosa che possono fare solo gli amm?
e cmq il prob rimane: non monoaminossidasi ma monoamino ossidasi!
--fava romana 12:46, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
No. Il nome corretto è Monoaminossidasi. E per questo motivo non era un inversione di redirect, ma uno spostamento di voce, che potevi fare anche tu. Come ti ho già detto: per scrupolo ho lasciato i due redirect praticamente orfani (Monoamminossidasi e Monoamino ossidasi), ma il nome giusto della voce è Monoaminossidasi, parola unica con due m (e non tre). Ciao --kiado 15:41, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

ora, non so se è il caso di parlarne in questa pagina o nelle "discussioni", ma il nome correto è monoamino-ossidasi. con trattino o senza, ma con quattro o!
--fava romana 17:59, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta

Gentili Amministratori,
volevo chiedere un vostro intervento sulla cancellazione della pagina, da me creata, Fuori Sede, che è stata cancellata con procedura semplificata per sospetta autopromozione; questo nonostante avessi rimosso dal lemma tutti i link e i riferimenti che potessero risultare autopromozionali. Confido in voi Grazie
--Gimada 10:33, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Per evitare la cancellazione con procedura semplificata avresti dovuto aprire la votazione, come era chiaramente spiegato qui. E anche se avevi opportunamente rimosso i link e i riferimenti autopromozionali, rimaneva la dubbia enciclopedicità della voce. --kiado 12:36, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Aiuto

Gentili Wiki, sto lavorando alla ricostruzione storica del mitico Circuito di Ospedaletti raccogliendo poco a poco la documentazione ufficiale che recupero. Da un anno ormai esiste un progetto on-line senza fini di lucro dedicato al Circuito di Ospedaletti che è diventato un punto di riferimento per gli appassionati. Desidero chiedervi se il link a questo progetto può continuare a rimanere come è sempre stato, poichè ultimamente lo hanno cancellato. Ecco il link: Ospedaletti Circuit.

Grazie per l'attenzione. Luca

L'IP è venuto anche in IRC a chiedere di inserire il link (diventando anche abbastanza molesto). Il link è stato cancellato più volte da diversi utenti. Non rientra nei criteri dei collegamenti esterni. Serve altro? --TØØTheLinkKiller 00:53, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ricordo che la politica di Wikipedia è che le informazioni devono trovarsi nella voce e non fuori, e che i link esterni devono essere limitati a quelli ufficiali, quindi niente blog e portali. Aggiungerei che il sito in questione contiene annunci pubblicitari. --TØØTheLinkKiller 00:54, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto, Niente link a blog. Salvatore Ingala (conversami) 01:05, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]


Quindi se il sito internet è riconosciuto come ufficiale è permesso?

pregunta

ciao tutti
come mai qui compaiono solo le voci che ho creato in feb e non quelle passate?
grazie --fava romana 09:10, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Limitazioni tecniche. Rivolgiti allo Sportello informazioni per queste cose. —paulatz 10:09, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto

Protezione Utente:CommonsDelinker/replace-I18n

Proteggere come per Utente:CommonsDelinker/summary-I18n. --.anaconda 16:16, 2 mar 2007 (CET) ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:19, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]


Dagli studi che ho fatto non mi quadrano alcune cose del paragrafo e ho chiesto di inserire le fonti necessarie col [senza fonte]. Nyo ha fatto un RB. Per evitare ulteriori casini qualcuno può intervenire, plìs? --Robertoreggi 17:07, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto. Non sarebbe meglio chiedere direttamente a Nyo? Inoltre, "citazione necessaria" è un template da usare con parsimonia. --Leoman3000 17:59, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
Gli devo chiedere cosa? Di annullare il RB? Gli ho già chiesto di citare le fonti di affermazioni NPOV e non l'ha fatto, anzi ha RBato, secondo te cosa risponde? --Robertoreggi 18:08, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]
Chiedigli il perché del RB e spiegagli i tuoi motivi. L'amministratore non è un comitato arbitrale sui comportamenti altrui. Per questo genere di "problemi" c'è Wikipedia:Ufficio conciliazione (dopo le vostre pagine di discussioni). :-) --Leoman3000 18:11, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]


Gentili amministratori,

nel mese di Febbraio 2007 è stato apposto un dubbio di enciclopedicità sulla pagina da me creata http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Di_Iacovo, ho consultato la voce enciclopediticità e ho fatto delle modifiche per rientrare nei parametri. Volevo chiedere se sono sufficienti per togliere il marchio di non enciclopedicità o se devo fare altro. Grazie per la disponibilità e buon lavoro. Giovanni Di Iacovo.


Inversione di redirect

Premetto che ho letto gli 8 punti da seguire, ma non vorrei commettere errori, per cui faccio domanda qui per una inversione di redirect delle voci Arecibo e Arecibo (Porto Rico). Una volta compiuta penserò io agli eventuali wikilink da sistemare. Grazie :) --OliverZena 16:56, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Leoman3000 16:59, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]


Altra inversione di redirect

Questa volta tra Fajardo e Fajardo (Porto Rico) grazie ;) --OliverZena 19:57, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto anche questo. :-) --Leoman3000 20:18, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]


Terza (e ultima) inversione di redirect

Leoman ora mi picchierai :D Scusami ma avevo una lista revisionata da Gac e stavo procedendo in ordine alfabetico eheh. Giuro che questa è l'ultima (spero!!). Inversiona tra Mayagüez e Mayagüez (Porto Rico) :P --OliverZena 20:32, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto da ary29 --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:50, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]


Richiesta ripristino immagini alla voce "Agostino De Romanis"

Cari amministratori, richiedo gentilmente che vengano ripristinate le immagini che avevo caricato alla voce relativa al pittore "Agostino De Romanis". Ho infatti la piena autorizzazione dell'autore alla diffusione delle opere già uploadate e di rimando mi assumo la responsabilità della loro pubblicazione. Resto a vostra disposizione per ogni ulteriore chiarimento e vi ringrazio in anticipo per l'attenzione. Nicoletta De Angelis

Risposto in talk personale; per il momento ✘ Non fatto In attesa che pervenga l'autorizzazione ufficiale. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:58, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect fatta con taglia/incolla

Salve! Vorrei segnalare che le voci Mihail Gorbačëv e Mikhail Gorbačëv sono state sottoposte a inversione di redirect "tramite taglia/incolla". Pocihè le pagine in questione hanno una cronologia piuttosto ricca lo segnalo --Il palazzo ^Posta Aerea^ 20:49, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Al momento ho ripristinato la situazione precedente. Attendo un cenno di conferma da parte dell'utente, ed eventualmente provvedo io a fare l'inversione. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:04, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Categorizzazione Giovanni Luppis

La voce Giovanni Luppis andrebbe ricategorizzata nella Categoria:Ufficiali della k.u.k. Kriegsmarine (nome corretto). Già che ci siete, una volta fatto, e quindi svuotata la categoria doppione, potete tranquillamente cancellare le categorie Categoria:Ufficiali della kuk Kriegsmarine e Categoria:Kuk Kriegsmarine. Grazie, --Il palazzo ^Posta Aerea^ 21:21, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto -- Rojelio (dimmi tutto) 21:27, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione copyviol in cronologia

Nella voce Africa Orientale, cancellata aggiunta in copyviol da [1] (inserimento del 2 marzo da IP, vedi [2]). Bisogna rimuovere il copyviol anche dalla cronologia, grazie. Moongateclimber 10:17, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto La pagina adibita alle segnalazioni di copyviol è questa. Luisa 10:25, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect Esperanto e Lingua esperanto

Seguendo la convenzione ormai consolidata (confronta Lingua italiana, Lingua inglese, Lingua tedesca, ecc.) chiedo cortesemente l'inversione di redirect tra Esperanto e Lingua esperanto. Grazie anticipate.

--Achillu 15:26, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto ma ci vorrebbe un bot per rimettere in sesto tutti i collegamenti che puntano ad Esperanto :-( :-- .mau. ✉ 16:55, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
Grazie. Per adesso ho modificato solamente i link nei Template che puntavano ad Esperanto; questo dovrebbe bastare per risolvere una gran parte di questi casi ;-) Aspettiamo qualche ora per vedere; casomai nel bot ci mettiamo dentro anche una correzione automatica per i link a Ido?
--Achillu 18:17, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Medici senza frontiere

Nella pagina "medici senza frontiere"... a proposito della polemica sotto la voce "illazioni"

Trovo eccessiva e inappropriata l’accusa di censura. Penso si tratti invece di buon senso. Mi spiego: se lo scopo di Wikipedia è quello di offrire informazioni obiettive su un dato argomento, nel caso specifico su Medici Senza Frontiere, appare pretestuoso l’inserimento di un articolo denigratorio nei confronti dell’associazione (scritto peraltro da un ex-collaboratore a cui non è stato rinnovato il contratto, e che proprio della specifica modalità di raccolta fondi da lui criticata si occupava), a fronte di 237 articoli che parlano delle nostre attività apparsi sui principali quotidiani e periodici italiani solamente nel corso del 2006. Credo che questa polemica, nel quale tra l’altro si fa ricorso all’anonimato per lanciare accuse di censura a MSF, non sia di alcuna utilità per gli utenti di Wikipedia, e rappresenti solamente un attacco personale a Medici Senza Frontiere, che non ha alcuna ragione d’essere su un sito quale Wikipedia. Chiediamo pertanto agli amministratori di Wikipedia di intervenire. Dal nostro punto di vista la cosa migliore sarebbe che su Wikipedia si parlasse delle attività di MSF, lasciando perdere polemiche pretestuose. In alternativa, qualora decideste di mantenere questo articolo, vi chiediamo di allegare la nostra replica pubblicata dal quotidiano Liberazione e almeno uno dei numerosi articoli che attestano la trasparenza nella raccolta e nell'utilizzo dei fondi da parte di MSF.

Andrea Pontiroli – Medici Senza Frontiere

Questa pagina ha delle funzioni tecniche specifiche. Discussioni sulla specifica voce sono da farsi nella relativa pagina di discussione o se è il caso in un appropriato bar tematico. --ChemicalBit - scrivimi 18:21, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ribadisco segnalazione di copyviol

So che non è questo il luogo corretto, ma la mia segnalazione di ieri in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni non ha avuto seguito. Segnalo che Jetlag on the air contiene un copyviol nella cronologia (prima revisione). (L'utente ha ripetutamente rimosso il template di avviso dalla voce) Moongateclimber 05:37, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

La pagina delle segnalazioni esiste proprio perché la rimozione del template è un fatto contemplato e previsto. Si tratta di avere pazienza e attendere che un amministratore verifichi il copyviol e ripulisca la cronologia. --Brownout(dimmi tutto) 05:43, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Jacopo (msg) 10:27, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Spostamento da mettere a posto

Un utente inesperto ha inteso spostare Campo de Hielo Sur in Hielos Continentales, ma lo ha fatto copincollando il testo vecchio nella nuova voce e poi trasformando la vecchia in redirect, e quindi perdendo la cronologia. Sarebbe da rimettere a posto la cosa (cancella Hielos Continentales, rollback Campo de Hielo Sur, sposta Campo de Hielo Sur in Hielos Continentales). Gracias. Moongateclimber 07:07, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto 20:35, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect Cebu e Cebú

Un utente poco esperto e tra l'altro non italiano, ha inserito molte voci riguardanti le Filippine seguendo, quando lo riteneva opportuno, la grafia in spagnolo. In sostanza ha inserito e modificato una serie di nomi con accenti che non sono presenti né nella versione italiana né in quelle ufficiali inglese e filippina. Sono riuscito a convincerlo ad inserire i nomi nella sola versione ufficiale ma ci sono già molte pagine da spostare, redirect da invertire, categorie da rinominare e, ovviamente, il tutto va valutato caso per caso. Sto esaminando pian piano tutto e penso che dovrò richiedere parecchi interventi come questo (li faccio man mano che li trovo o forse è il caso di fare una lista?) --Ermanon 16:39, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Sono così tanti? Intanto fai ciò che trovi, però una lista penso sarebbe utile farla... --Roberto 20:35, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione redirect

Un nuovo utente ha spostato la pagina Walburga (nome di donna) a Valpurga, convinto che si trattasse i un comune del Trentino. Bisognerebbe riportarla al suo posto e cancellare i vari redirect creati: Valpurga (ovvero la voce attuale), Walpurga, Valburga, Notte di Valpurga, La Notte di Valpurga e La notte di Valpurga. --Jalo 00:06, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Aspetta Jalo, io qui leggo addirittura Valburga, non Walburga... Siamo sicuri che la versione giusta sia con la W? --Roberto 20:35, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

TELEFANATIC.COM

Gentili amministratori, vi scrivo nuovamente per richiedere la rimozione, nella blacklist, di Telefanatic.com, portale italiano dedicato alle serie tv. Nel mese scorso è stato fatto sfortunatamente dello spamming con questa url. Parallelamente però vorrei segnalare che utenti più diligenti hanno collaborato alla realizzazione della parte italiana di Wikipedia dedicata alla serie televisiva "Nikita". Spero che nelle linee guida di Wikipedia vi sia la possibilità di dare una seconda chance ai siti blacklistati soprattutto se questi collaborano all'ingrandimento del network.

un sito viene messo in blacklist solo dope moltissime chance, richiami e rollback. La 101esima chance non è prevista dal regolamento. —paulatz 10:54, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto

Obiettivo Studenti

Continuo a perorare la causa di questa voce, bloccata ormai da mesi. La discussione sulla voce si è arenata da ormai parecchio tempo, avendo raggiunto ormai una versione su cui tutti sono bene o male d'accordo (nessuno interviene più, l'ultima risposta è la mia di ormai un pezzo fa, per cui...). Tale versione è reperibile sul finire della pagina di discussione. Continuo a non capire perchè si continui a mantenerla bloccata su una versione orrenda, visto che ormai nessuno dice più nulla e tutte le discussioni hanno ottenuto risposta/sono state incorporate. Spero che sia cambiata al più presto.--87.3.71.133 22:25, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Premetto che è dalle precedenti richieste in questa pagina riguardanti quella pagina, che non guardo quella discussione, ma l'ultima volta vi fosse più che una versione formata col consenso mi pare si partisse da una a cui è stato dato il titolo "versione su cui tutti siamo d'accordo" che non capivo da dove saltasse fuori (anche perché è difficile leggere, per chi arriva senza precedentemente avevervi man mano partecipato, quella pagina, con alcuni interventi scritti non in ordine cronologico uno sotto l'altro, ma che "saltano" sopra o sotto) e subito sotto delle obiezioni (ma allora è quindi così vero che "tutti siamo d'accordo"?) e poi appunto la discussione si era arenanta.
Il problema probabilmente sta proprio nel fatto che la discussione si è -come dici- arenata. Sarebbe utile che, invece, la discussione -per proseguire la metafora nautica- andasse in porto, cioè che si giunga ad un consenso. E sa quello che hai scritto in questa richiesta "La discussione sulla voce si è arenata da ormai parecchio tempo", temo non si sia andati avanti molto e giunti ad un consenso.
Non so se al momento si possibile una modifica della voce bloccata (se non uno sblocco della pagina); preferirei che, possibilmente, se ne occupino altri amministratori, essendo io intervenuto in precedenza sulla stessa voce. A prescindere da ciò e dall'esito di questa richiesta, potrebbe essere utile cercare di far riprendere (e dis-arenare) la discusisone, magari mettendo un messaggio in bar di progetti competenti (università, scuola, ecc. ). --ChemicalBit - scrivimi 09:35, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Mi spiegate quanto dobbiamo attendere? La discussione c'è stata, si è giunti a una conclusione. Dopodichè è spuntato fuori un'altro che ha detto che non gli stava bene la versione su cui noi eravamo d'accordo. Messo di fronte al fatto di leggersi la discussione (a cui aveva partecipato) per trovare le risposte, non è più intervenuto. Ci credo che non c'è più discussione: siamo tutti d'accordo, ormai.
Aspetto che si sistemi la situazione. Quanto meno procediamo a uno sblocco. --151.52.108.66 20:42, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Fra Gluttons for Punishment (tour dei Queen) e Gluttons for Punishment Tour; il secondo è un nome ufficiale e risolve la disambigua, quindi è preferibile al primo. Moongateclimber 11:35, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Leoman3000 16:00, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei finire il lavoro che ho lasciato a metà, ma ho scoperto che Su questa pagina non è possibile effettuare modifiche in quanto la stessa è inclusa in una o più pagine, elencate qui di seguito, che sono state protette con l'opzione di protezione ricorsiva:. Direi che è una novità, prima lo facevo tranquillamente. Che si fa? --Pier Siate brevi... 09:40, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

È bloccata perché inclusa in Pagina principale. Sentiamo che dice qualcuno più esperto dell'argomento. Nel frattempo fai le modifiche in una tua sandbox, poi vedremo di sistemare. --ChemicalBit - scrivimi 13:56, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Si, il motivo lo sapevo, è come uscirne che non so, anche in caso dovesse ripetersi per il futuro. Comunque le modifiche da apportare le trovi qui. --Pier Siate brevi... 14:18, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Paginazero ha sbloccato la situazione. --Pier Siate brevi... 10:22, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Potete ripristinare il termine Cybervedova?

Ciao, l'amministratore Saiko ha cancellato il termine "Cybervedova". Quest'ultimo e' entrato nella lettaratura informatica, sociologia e psicologica. Inoltre e' presente su web, ad esempio su http://job24.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=816195&chId=53&artType=BancaDati&back=0 Pertanto vi chiedo di ripristinarla quanto prima Grazie e lunga vita a Wikipedia! Daniele

✘ Non fatto La comunità si era espressa (tacitamente) in Wikipedia:Pagine da cancellare/Cybervedova, reputando la voce non enciclopedica. --Leoman3000 16:13, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito in Wikipedia una voce riferita......a me medesima; è, tuttavia, scevra da qualsivoglia velleità promozionale dissimulata... Sorpresa: mi si è aperta sul monitor del pc una finestra di dialogo, con un'inquietante icona di "allarme" e con la voce , tra le altre, "vandalismo". Cosa avrei combinato di tanto grave, se non aver inserito i miei dati, unicamente per il fatto di lavorare al servizio di una istituzione che, per la propria natura di potenziale esposizione ad un interesse diffuso, ben si mostrerebbe di qualche utilità per eventuali interessati...? Esistono ALTRE voci, collegate ad ALTRI collaboratori a vario titolo delle Amministrazioni dello Stato e, addirittura, a pubblici amministratori. Qualcuno potrebbe, di grazia, illuminarmi, soprattutto in ordine all'eventuale "illecito" commesso ed alle modalità di emenda che ho a disposizione...?? Grazie a tutti.

Postato da Utente:Iaia 654, sistemato da --Pier Siate brevi... 16:31, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Potresti spiegarti meglio, per cortesia? Nella tua pagina di discussione risulta un solo contributo [3] che è quello automatico di benvenuto --Caulfieldimmi tutto 18:15, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dati personali

Per cortesia, vorrei che fossero rimossi questi due edit dalla mia talk, in quanto contenenti informazioni personali che preferirei non lasciare reperibili su wikipedia o in cronologia. Ho già chiesto all'utente in passato di evitare di divulgare informazioni personali, ma a quanto pare non è servito. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:10, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Trixt 00:10, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
Molte grazie --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:26, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Adjuntas (Porto Rico) e Adjuntas. Motivo: disambigua non necessaria. Grazie :) --OliverZena 20:24, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

ehm "coff", passato inosservato? :) --OliverZena 09:55, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
Non basta spostare Adjuntas (disambigua) ad Adjuntas?--Trixt 23:58, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ehm non credo, Adjuntas (disambigua) è stata creata apposta per liberare Adjuntas non disambigua perché Adjuntas (Porto Rico) è una disambigua inutile :) --OliverZena 00:11, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Leoman3000 00:19, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Guendalina Malatesta e Azzurrina. Molto più nota come Azzurina: google hits 109.000 contro 462 --Robertoreggi 22:38, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Non era necessario l'intervento di un sysop. --.anaconda 00:15, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect

Tenrichismo e Tenrikyo. Motivo: la dizione italianizzata appare priva di diffusione. Dettagli in Discussioni_utente:Nyo#Tenrichismo--Nanae 00:00, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

non più necessaria. Ho spostato a Tenrikyō--Nanae 12:35, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cheondogyo e Ceondoismo. Stesso motivo sopra. --Nanae 00:30, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Fatto il secondo, non era necessario l'intervento di un sysop. --.anaconda 03:30, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Imago

Si può cancellare l'immagine Immagine:GypsicEpipedon.JPG? Grazie, --Remulazz 21:17, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Un consiglio: anche per le immagini si può richiedere la cancellazione immediata con {{cancella subito|motivo}}.--Trixt 00:00, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cancellazione user editate per errore

errato inserimento del {{benve}}, le ho svuotate, ma non metto il cancella subito per non allarmare gli utenti:

thx --g 00:40, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Trixt 00:50, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]
grazie :-) --g 00:51, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Spostamento da annullare

L'ho combinata bella. Ingannato da ciò che veniva detto nella voce Chakram (che chakram fosse un plurale di chakra) e dal fatto che in en.wiki esiste una voce en:Sudarshana Chakra che descrive un'arma simile a quella di tale voce, ho spostato il tutto a Chakra (arma), salvo accorgermi, a spostamento avvenuto, che invece il nome dell'arma sembra proprio chakram, come provato anche dai wikilink che dapprima non avevo visto (e forse sono stati messi mentre pescavo notizie sull'arma di Visnù). Credo che a questo punto la cosa da fare sia annullare lo spostamento e mi sa che solo un amministratore può farlo... Grazie e scusate :-) --Vermondo 02:03, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Tranquillo, per annullare uno spostamento non serve un amministratore; capita di sbagliare a spostare una voce. Se ti ricapita, per sapere come fare vedi Aiuto:Sposta#Ripristina.--Trixt 02:25, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]
Grazie, anche per la segnalazione ella pagina di aiuto. Istintivamente avevo pensato di ricopiare la nuova voce sulla vecchia, togliendo la redirect e mettendo in cancellazione la nuova, ma credo che avrei creato pasticci con le cronologie. Buono a sapersi che c'è questo registro col "ripristina". --Vermondo 10:42, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

MediaWiki:Recentchangestext

Ci va aggiunta l'elezione di un checkuser. --.anaconda 13:08, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Ma non da me :p --Leoman3000 16:23, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Informazioni su Storia di Bagnara...articolo rimosso?

Mi accorgo ora, con colpevole ritardo, che il testo della Storia di Bagnara che avevo copiato e incollato a Wikipedia dal mio stesso sito http://geocities.com/thetropics/shores/8802/index.html è stato rimosso (o almeno non riesco a trovarlo). Ho letto che è necessario - giustamente - documentare di esserne l'autore o comunque di averne i diritti, ecco la richiesta: essendone senz'altro io l'autore, come fare a dimostrarlo? Grazie bagisca, Giuseppe Barilà - Bagnara Calabra.

Bisogna inviare una mail di concessione a permissions-it@wikimedia.org dove si autorizza esplicitamente la pubblicazione dei contenuti. --Leoman3000 16:00, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

utente: tahomer vorrei che venga ripristinata la voce "Società Contemporanea". Potrei compilare questa voce. grazie ciao.

Inversione redirect

Salve! Se perfavore si potesse riportare la voce Cavour (C 550) al suo vecchio titolo Cavour (550). La decisione è stata presa dopo accordo con l'autore dello spostamento. Grazie! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 13:26, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Leoman3000 15:57, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Socialismo libertario

La voce socialismo libertario è stata creata da me il 21 gen 2007 alle ore 18:58 (come risulta anche dalla cronologia della voce), ma l'utente Andie inspiegabilmente si appropria della pagina, presentandola qui come creata da lui. Ho più volte tentato di cancellare tale imprecisione ma senza risultato alcuno. Grazie. --Ghino di Tacco 14:15, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Non è competenza di un admin; in realtà lo potrebbe fare anche un non-loggato. --Leoman3000 15:55, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Edit che oltre ad essere vandalismi sono anche copyvio

Speciale:Contributi/Plumar; i raccontini andrebbero tolti dalle cron. Cruccone (msg) 22:20, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Luisa 09:31, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Proxy aperti /2

Utente:Jollyroger/Sono_un_vandalo_malvagissimo_2
Tutti proxy aperti della rete Tor, bloccare infinito secondo direttiva WMF --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:22, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
P.S: Lo so, sono tanti, ma non fate i pigroni.
Non sono sicuro che i proxy di tor siano abbastanza statici da dover essere bloccati ad infinito... mi informo un po' su come funziona tor prima di procedere. —paulatz 13:02, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
Gli altri sono stati bloccati infinito, e per quanto mi risulta così viene fatto su tutte le altre wiki. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:21, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Leoman3000 + dario vet 22:12, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Pagina delle prove

C'è dentro un copyvio (Storia di acerno), please cancellare la pagina e ricreare con sabbietta linda e pulita...--Civvì (talk) 12:39, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Siamo al terzo rollback. Possiamo bloccare la voce fino a quando il tizio non spiega più precisamente cos'è che non gli piace? :-) --Civvì (talk) 14:49, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --valepert 15:04, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Pagina delle prove

Copyvio again... --Civvì (talk) 15:52, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto da Ylebru. --Jacopo (msg) 21:22, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta di cambio titolo pagina

Ciao, sono Daniela avrei bisogno di chiedervi una cosa: il mio prof di internet e-government mi ha dato il compito di creare o modificare in caso esistesse già la voce Frode elettronica. Dopo appurate ricerche ho constatato che la frode elettronica e la frode informatica sono la medesima cosa..visto che in wiki esisteva già qualcosa sotto la voce frode informatca ho apportato li le mie modifiche..ma vorrei cambiare il titolo della pagina frode informatica in frode informatica(detta anche frode elettroica) in modo che questa pagina apparisse anche a chi dovesse digitare frode elettronica...cosa ne dite?..se potesse andare bene procedereste voi al cambiamento?Aspetto una vostra repentina risposta, grazie Daniela.

Non c'è bisogno di amministatori, basta usare un redirect, come ho fatto io. Ciao e grazie per il contributo! —paulatz 17:27, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Spostamento

The acid house a The Acid House (titolo corretto, anche se dovrebbe essere The Acid House (film), in quanto il titolo principale spetterebbe alla voce sul romanzo, che però non è ancora stata scritta). Grazie --87.2.144.110 05:48, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Non da me, però. :-) --Leoman3000 16:05, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Copyvio

Nella pagina Categoria:Razzimodellismo un anon ha inserito un testo copyvio, ho rollbackato ma c'è da cancellare e ricreare la pagina... --Civvì (talk) 09:11, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Jacopo (msg) 11:04, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Socialismo libertario

«La voce socialismo libertario è stata creata da me il 21 gen 2007 alle ore 18:58 (come risulta anche dalla cronologia della voce), ma l'utente Andie inspiegabilmente si appropria della pagina, presentandola qui come creata da lui. Ho più volte tentato di cancellare tale imprecisione ma senza risultato alcuno. Grazie. --Ghino di Tacco 14:15, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Non è competenza di un admin; in realtà lo potrebbe fare anche un non-loggato. --Leoman3000 15:55, 18 mar 2007 (CET)»[rispondi]

MA IO NON SO COME FARE. CI HO PROVATO PIU' VOLTE MA L'UTENTE ANDIE NON SE NE FREGA NIENTE. D'AVVERO GLI AMMINISTRATORI NON VOGLIONO FARE CHIAREZZA E GIUSTIZIA SULLA QUESTIONE? --Ghino di Tacco 12:45, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non è questione di giustizia è chiarezza, è semplicemente la segnalazione che non concerne le funzionalità di amministratore, ciao --Caulfieldimmi tutto 12:48, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

ho modificato io, risulta ora creata da Ghino di Tacco (andie è sotto ban al momento, sempre se non mi sono perso qualcosa) --Francomemoria 13:04, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Matilde di Canossa

✔ Fatto --Leoman3000 16:07, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]
la prossima volta si prega di leggere Aiuto:Sposta. grazie. --valepert 17:19, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]
Era un'inversione di redirect, Vale... --Leoman3000 17:24, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Da Cancellare

La pagina era stata creata da un utente che poi è stato bannato come Palermo (famiglia) e la comunità ha deciso di cancellarla. Poi fu reinserita come Principi di Santa Margherita e la comunita ha deciso ancora una volta di rimuoverla. Il solito utente bannato infine l'ha furbescamente reinserita come Palermo di Santa Margherita a gennaio 2007 (nessuno se n'è accorto). IMHO da cancellazione immediata. Conoscendo l'utente poi non mi stupirei se ci fossero copyviol o bufale. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 00:06, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Mi pare molto più ricca di testo rispetto all'ultima cancellazione; forse potrebbe cambiare il giudizio della comunità riguardo l'enciclopedicità della voce. Per evitare polemiche, a mio parere è meglio metterla in semplificata.--Trixt 00:16, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
Il problema è complesso. Ci sono dei contributi dello stesso utente che so per certo essere falsi ma inseriti in modo subdolo affinche sembrassero veri. In passato li ho segnalati ma la comunità (soprattutto dopo il suo BAN) ha fatto finta di nulla. Non posso continuare a segnalarli altrimenti sembra (come già è sembrato) che lo sto perseguitando. Fate vobis. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 22:10, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cronologia

Un IP ha inserito informazioni e dati personali nella pagina dell'Utente:Marcomulinex. Chiedo di cancellare dalla cronologia quest'edit. Grazie, --Davide21casella postale 14:19, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Crono pulita da dati personali. --kiado 14:26, 22 mar 2007 (CET) P.S.: e IP bloccato 8 ore per reiterati vandalismi in pagina utente.[rispondi]


Inversione di redirect

Fra Cinghiale Calidonio e Cinghiale calidonio (corretta la seconda, senza maiuscola). Moongateclimber 17:22, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:08, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect (Filippine - segue)

Per un problema linguistico riguardante un utente straniero poco accorto (e comunque fermato) ci sono ancora molte correzioni da effettuare sui titoli (e non solo su quelli) di voci riguardanti le Filippine. Stavolta segnalo la necessità di 4 inversioni di redirect (e ahimé non finisce qui...):

grazie, --Ermanon 18:28, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, in 3 dei quattro casi il redirect non aveva cronologia, perciò l'inversione poteva essere fatta da un qualunque utente. —paulatz 14:44, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto

Modifica pagina protetta (Silvio Sircana

Sembra raggiunto un certo consenso sulla proposta di modifica avanzata da Twice nella discussione. Se la si reputa conveniente si può sostituire. --g 23:51, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto 13:18, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Babelfish utente Flavio.brandani

La pagina utente di Flavio contiene alcuni babel a carattere politico/religioso/denigratorio chiedo l'inserimento nella pagina discussione utente del template {{babelkill}} . Inoltre chiedo un parere sull'opportunità di cancellare il contenuto della pagina fino al termine del ban non potendovi operare lo stesso Flavio. --Tanarus 18:47, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

dato il fatto che l'utente è bloccato per 3 mesi, cancello i contenuti in pagina utente, cancellare il contenuto della pagina, e perchè? che ne dici di proteggerla? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:56, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

C'è un IP a cui proprio non piace il template bio, continua a rimuoverlo. La semiprotezione non ha senso perché nel frattempo il tizio ha registrato un'utenza per cui chiederei il blocco per qualche giorno... --Civvì (talk) 19:42, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente in questione ha tolto il template anche da altre pagine e ora sembra aver smesso... Se dovesse rifarlo, si potrebbe procedere al blocco, IMHO... :) --Roberto 14:48, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Urgente

Ciao sono Pippo53 volevo sapere quandò sarà possibile cancellare il template di segnalazione della formattazione alla voce Nino Salvaneschi, Grazie

Non appena sarà stata wikificata (puoi farlo tu stesso quindi togliere l'avviso). Ad ogni modo, per richieste di questo tipo rivolgiti allo Sportello informazioni. Grazie --Trixt 23:45, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Inversione pagine

Da Sindrome cinese (film) --> a Sindrome cinese: non c'è bisogno di disambiguare β16 - (talk) 12:21, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto 14:44, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Pagina principale

Modificare il Template:Pagina principale/Comunità (bloccato) come indicato in Discussione:Pagina principale. Credo il consenso sulla modifica sia sufficiente. --Jaqen il Telepate 16:29, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Trixt 23:44, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Azzurra De Sanctis

Gentile amministratore, c'è stata una contestazione sulla violazione di copyright per le immagini ed i testi di Azzurra De Sanctis. Voglio dire che la signorina De Sanctis mi ha espressamente autorizzato e può confermarlo se contattata a info@azzurradesanctis.com. Io stesso sono il webmaster del suo sito ufficiale. Grazie per la cortese attenzione e per ulteriori dubbi sono pronto ai chiarimenti.

Chiedi all'autore dei testi di mandare l'autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org Grazie Cruccone (msg) 23:11, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
C'è una procedura da seguire per comprovare la veridicità dell'autorizzazione; finché non è stata completata, il testo viene considerato, per sicurezza, violazione di copyright e quindi rimosso. Vedi Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti per ulteriori informazioni.--Trixt 23:13, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]