Discussioni utente:Pequod76/Archivio37

Richiesta cancellazione di "Novalis (disambigua)"

Ti segnalo Aiuto:Disambiguazione#Tipi_di_disambiguazione, caso B1. --No2 (msg) 17:38, 4 mag 2015 (CEST)

Ora lasciamo così, comunque ti ricordo anche che "I link rossi (...), possono essere aggiunti per completezza di informazione e per cercare di regolamentare il lavoro futuro, ma con cautela e moderazione." (da Aiuto:Disambiguazione). --No2 (msg) 17:53, 4 mag 2015 (CEST)

Spostamento Commissione provinciale (cosa nostra)

Umh...mi spiace che pasticcio sempre coi redirect! Non lo so, personalmente lascerei Commissione provinciale come titolo e cupola come redirect al primo; sono abbastanza "fissato" con la precisione, ma è solo il mio parere. :) --Niculinux (msg) 08:37, 5 mag 2015 (CEST)

Non lo so, ma sarebbe più "tecnico". Per è indifferente. ;) --Niculinux (msg) 08:31, 6 mag 2015 (CEST)

L'hai voluta, la bicicletta?

Allora, già che ci hai nuovamente i tastini... :-) C'è questo anonimo che lo stesso giorno prima fra tre edit idioti (due vandalismi inequivocabili, cartellinati, e un edit meramente stupido), dopodiché (un quarto d'ora dopo) inizia a creare una nuova voce su un fantomatico lago siberiano: che magari esiste, ma comunque la voce (senza fonti, naturalmente) è infarcita di assurdità evidenti. Il lago, se lo cerchi in rete, non lo trovi da nessuna parte (però non saprei cercarlo in cirillico, e magari la traslitterazione è diversa): comunque puzza molto di bufala. E sta continuando anche oggi. Magari non è la tua specialità (sarebbe piuttosto da segnalare al Progetto:Geografia), ma non ho resistito a farmi vivo qui... Guido --93.48.239.190 (msg) 17:15, 7 mag 2015 (CEST)

Oops, è arrivato prima Phantomas. Vabbé, sarà per un'altra volta. Ciao, --93.48.239.190 (msg) 17:19, 7 mag 2015 (CEST)

Uno non fa a tempo a nominare un utente che ha abbandonato che alla pirma talk che va a visitare se lo ritrova a commentare da anonimo! :)--Sandro_bt (scrivimi) 17:57, 7 mag 2015 (CEST) P.S. per Pq: Cmq passavo solo per fare delle congratulazioni ritardatarie e risopndere (ancora piu' in ritardo) al tuo messaggio: si', tutto bene, "plugging away" direi di no, ma ci si da' da fare! :)

@Sandro_bt: eddài, anche se non contribuisco più in ns0 - e meno che mai nelle discussioni (l'unica volta che ci ho provato da IP per poco non finivo nei problematici) - gli OS li ho ancora: se ci trovo delle cose strane - e vedo che nessuno interviene - le segnalo. A dirla tutta, ho anche dato un paio di risposte all'Oracolo, e indovinate un po'? Siccome erano firmate da un IP, benché fossero rilevanti ai fini della domanda posta, nessuno ci ha fatto caso (soprattutto non le hanno lette e capite gli altri che hanno risposto dopo di me). Sono commosso di aver ricevuto i vostri due voti per il "Wikioscar alla carriera": se aveste saputo che circolavo ancora da queste parti non li avreste dati? Mica era il Wikioscar alla memoria... Beh, ancora buon lavoro a tutti e due. Guido --93.38.160.14 (msg) 22:20, 12 mag 2015 (CEST)

Wikioscar

Premio coordinamento

Hai vinto a mani basse questo Wikioscar. --Gce ★★ 00:17, 8 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Terra della principessa Elisabetta

Ciao! non ho ben capito.. forse all'epoca ho perso un pezzo del testo originale: "between 64°56'S and 90°00'S and between 73°35' E and 87°43'E.". Se vuoi finisco di tradurre--Hal8999 (msg)

Disambigua

Ciao Pequod, tranquillo nessun problema. Anzi grazie per avermelo spiegato; non sapevo questa cosa del "finire sulla stessa pagina". Ciao. --Stella (msg) 16:28, 22 mag 2015 (CEST)

Sai che però riflettendoci non ha senso questa cosa?! Dinomene nell'antichità si chiamava solo Dinomene! Siamo noi che abbiamo dato ai vari "Dinomene" un "cognome" del tipo: Giovane, Vecchio, di questa o di quella città... Ma sempre Dinomene rimane.

Anche Dione di Siracusa... Siamo noi che lo chiamiamo così! Nell'antichità si chiamava solo Dione. Per cui? Essendo che c'è una disambigua per Dione non ha senso riferire nella sua pagina che esistono altri significati per questo nome? Mha... per me c'è qualche standard calcolato male per i criteri di disambiguazione. Non pensi anche tu? --Stella (msg) 16:55, 22 mag 2015 (CEST)

Per quanto mi riguarda trovo che una nota in meno "gialla" perché tale appare agli utenti, è tanto di guadagnato. Però, essendo che appunto quella nota gialla è utile, o almeno coerente, con chi cerca un determinato significato non comprendo perché l'aggettivo dopo il nome dovrebbe cambiare le cose... se io cerco Dionisio e al suo interno trovo Dionisio (disambigua) e cliccando sul tiranno Dionisio I al suo interno mi ritrovo sulla disambigua Dionisio I (disambigua) ... perché questa differenza di disambiguazione? Per un singolo numero? Ma il nome è sempre quello! E senza disambigua di Dionisio io non andrò mai a wikilinkare quel nome (sarebbe assurdo) per cui chi entra in altra maniera nella pagina del tiranno non sarà mai indirizzato ai personaggi che portano il suo stesso nome. Ci vedo una certa incoerenza con il termine "disambiguazione" in generale, anche se comprendo bene che per lo scopo "wikipediano" una volta suddivisi i diversi soggetti (tramite gli aggettivi o con i loro cognomi, o numeri) il gioco è fatto. Stop.

Per me va bene anche così eh! Solo che non mi sembra del tutto corretta come formula. Ma stando così le cose allora vado a levare la nota alla disambiagua di Dione... visto che "gli è stato dato" (non nasce così nelle fonti antiche) un appellativo wikipediano per distinguerlo dagli altri Dione (ai quali dovrebbe essere rimandato); ma tant'è... tanto è improbabile che chi cerca il discepolo di Platone sia anche interessato all'omonimo asteroide spaziale o alla divinità greca, giusto? Va bene, ciao. --Stella (msg) 18:49, 22 mag 2015 (CEST)

Lasciamo stare. Anche io adesso ho un sacco di voci su cui lavorare, non avrei il tempo per aprire una simile discussione. Ne riparleremo più avanti! --Stella (msg) 19:39, 22 mag 2015 (CEST)

re: c'est not a pipe

il carattere %7C (|) non può essere utilizzato come titolo. ad occhio il risultato della ricerca su en.wiki da la incidentalmente la risposta corretta perché in cima viene detto «"｜" redirects here» che è una spudorata menzogna. se vuoi mentire sapendo di mentire, puoi provare ad aggiungere:

in cima alla voce (anche se l'onbiki è ー e non |) e riprovare fra qualche settimana. --valepert 22:07, 28 mag 2015 (CEST)

ps. la nota disambigua attuale IMHO la puoi togliere data l'esistenza della disambigua "pipe" (e non esistendo nessun redirect "pipe" -> "barra verticale") --valepert 22:14, 28 mag 2015 (CEST)

Girard

esimio amministratore :p leggo solo ora il messaggio. Seccante come la mia contribuzione sia così tanto a corrente alternata. Imo nella forma e nella sostanza quella pagina era da c4, ma apriamo pure una ordinaria :) --Gregorovius (Dite pure) 15:27, 29 mag 2015 (CEST)

Votazioni per il board di Wikimedia Foundation

Ciao Pequod, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (finora hanno votato solo circa 5000 persone, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:55, 31 mag 2015 (CEST)

Fondazione della colonia greca di Ankòn

Caro Pequod76, ho risposto (in ritardo) alle tue osservazioni nella pagina di discussione della voce Ancona. Ciao e buon lavoro!--Gep (msg) 19:32, 31 mag 2015 (CEST)

Caldera

Ciao Pequod, pensaci tu con i colleghi spagnoli:-) Nei prossimi tempi "devulcanizzo" la voce sul parco nella quale la parte dela caldera pare scritta da un extraterrestre e che ha pochissimo a che vedere con il parco. Poi scriverò la voce sul vulcano come sempre evitando di leggere notizie da altre wiki che molto raramente considero una fonte attendibile:-) A presto e saluti alla balena bianca:-)--Paolobon140 (msg) 21:26, 10 giu 2015 (CEST)

"come sempre evitando di leggere notizie da altre wiki": sante parole, mi fai sentire meno alieno in una folla di traduttori... ;) Però va detto che su altre wiki puoi cmq raccogliere info referenziate e link interessanti (il cartaceo è più difficile da recuperare).

[@ Paolobon140] Avvertimi quando hai fatto: mi renderà più facile sistemare gli interlink a livello di wikidata e spiegare la cosa agli ispanofoni, che dovrebbero per primi mettere mano alla cosa. pequod76^talk 21:52, 10 giu 2015 (CEST)

Fesserie, scherzavo: viaja->vieja, ma lo scrivevo solo perché ti elogio sempre e ogni cento complimenti deve scattare una critica, anche minima, altrimenti ti monti la testa :p--Formica rufa 08:50, 11 giu 2015 (CEST)

Che il wikilink al parco dovrebbe essere cancellato. La caldera, come spiegato nella voce da me ampliata La Palma è parte di un vulcano a nord dell'isola e quindi difficilmente verrà scritta una voce: quel vulcano, fra l'altro, sembra non avere un nome, mentre il vulcano a sud, il Monte Cumbre Vieja avrà una voce a breve (quando l'avrò scritta, dato che il progetto è morto). Quindi io libererei la voce della caldera da un redirect direi immotivato, impreciso e persino indice di poca attenzione alle cose di cultura generale.--Paolobon140 (msg) 21:40, 14 giu 2015 (CEST)

Discussione

Ciao Pequod, visti tuoi interessi sarebbe utile un tuo parere in questa discussione. Grazie--Burgundo^(posta) 21:35, 14 giu 2015 (CEST)

Foto

Si le puoi caricare, nessun problema x commons, ricorda però che qualsiasi problema sarà a carico tuo. Sailko sloggato dal Montenegro ;)

se ci fosse un problema legale se la rifarebbero con te, non con commons. Vuol dire questo. Quindi vedi te se ti vuoi assumere il rischio o meno, per quanto remoto. In generale direi che se si tratta di cose in Italia pensaci, se sono all'estero fregatene. Al massimo puoi sempre farle cancellare in qualsiasi momento. --Sailko 15:43, 22 giu 2015 (CEST)

Re: IMA S.p.A.

Ciao, avevo notato che hai rimosso la mia richiesta di cancellazione immediata. Nessun problema, se per te non è da C4 mi fido! Semplicemente avevo visto dei toni piuttosto promozionali e siccome di voci così ne vengono create a palate tutti i giorni ho pensato di richiedere l'immediata, tutto qui. Se si vuole mantenere la voce bisogna però sistemare un po' di cose. Alla prossima! --Mandalorian (msg) 14:47, 24 giu 2015 (CEST)

Re: bisogna discutere la consuetudine

Ciao Pequod... confesso a questo punto di non capirci nulla con questa storia della disambigua!!

Allora ricapitoliamo:

L'altra volta avevo disambiguato Dione di Siracusa con Dione generale e tu mi hai detto che non si fa! Perché dando un luogo di nascita a Dione automaticamente lo abbiamo già disambiguato!

Ma mi hai detto, e credo di ricordarlo proprio bene, che la disambigua deve rimanere per le cose e persone che hanno lo stesso nome: Diocle di Siracusa è lo stesso nome! No? Come si disambigua se non ci si mette tra parentesi di chi staimo parlando? Del legislatore o del demagogo?

Se mi dici che anche in questo caso non può valere la disambigua allora davvero questa regola ha dei seri problemi da rivedere! :/ --Stella (msg) 09:07, 25 giu 2015 (CEST)

Collegamenti delle altre wiki a Diocle

A proposito.. ho cercato di collegare le altre wiki alla voce di Diocle il demagogo, perché mi pare che loro lo trattino come un'unica persona: sanno che sono due, ma le hanno messe tutte due in una. Per cui volevo metterle nel demagogo perché mi sembra il più descritto nelle altre Wiki. Ma non me li fa spostare perché Wikidata mi dice che sono già collegare altrove.

Che si fa? I collegamenti con le altre Wiki possono restare nella voce della disambigua, o vanno spostati? --Stella (msg) 09:17, 25 giu 2015 (CEST)

Il portale geografico nelle biografie è deprecato?!

Ho capito. Comunque grazie per aver risolto il problema con le altre Wikipedie, ho visto che adesso è tutto a posto.

A proposito.. sei stato tu a togliere il portale:Siracusa dalle voci dei due personaggi biografici? E' stata messa la motivazione che "nelle voci biografiche è deprecato l'uso dei portali biografici" ma questo non è assolutamente vero! Dato che è stato lasciato il portale:Antica Grecia e nelle voci di personaggi romani c'è sempre il template portale:Antica Roma!

Mi dispiace di incappare sempre in questi fastidiosi problemi ma purtroppo vedo contraddizioni sulle quali non si può tacere. I portali Antica Grecia e Antica Roma sono assolutamente portali geografici! Quindi cos'è questa cosa di dire che il portale Siracusa è deprecato per gli antichi siracusani? Vorrei spiegazioni in merito, anche se non sei tu l'ip che lo ha rimosso, ma vorrei chiarire, con il tuo aiuto, questa situazione perché è solo una delle tantissime voci biografiche che ci sono e ci saranno sugli antichi siracusani ed è bene essere chiari sui criteri di inserimento fin da subito. Tra l'altro il nostro portale ha uno schema per il quale, a differenza di quello di Roma, non può essere diviso in 2 ma se lo si studia bene per ogni epoca c'è una schermata ed è quella che deve valere; quindi è un unicum che va accettato. --Stella (msg) 20:34, 25 giu 2015 (CEST)

Bene... perché già immaginavo di dover dividere il portale facendone uno apposito sulla "Siracusa greca" la qual cosa avrebbe comportato problemi poi nel resto del portale con le altre epoche! Se non lo avessi reinserito tu, molto probabilmente lo avrei fatto io :)

Sul fatto del demagogo confesso che non ci ho messo per nulla mano... ho semplicemente tolto la parte che avevo aggiunto sul legislatore, e mi sono dedicata invece a creare la voce del Diocle legislatore. Forse è per questo che nel demagogo sono rimaste informazioni non collegate. Intanto ho tolto la voce correlata non pertinente: che comunque tanto non pertinente non è! Anche il Diocle di Ermocrate fu a un legislatore: anche se finì in esilio... non fu lui a dare l'ordine per l'esecuzione capitale dei generali ateniesi? Fu legge anche quella, no? --Stella (msg) 09:17, 26 giu 2015 (CEST)

Ok, ricevuto. --Stella (msg) 11:03, 26 giu 2015 (CEST)

Falaride

Pequod so che da qualche parte avevi proposto di fare un vaglio sulla voce "Falaride". Ecco, ora che non sono più indaffarato con altri lavori, in generale, pensavo di ampliare un po' la pagina, per quanto mi è concesso, sotto la tua supervisione (dato che l'hai scritta tu). Se ti va l'idea, io raccolgo un po' di fonti varie per vedere di aumentare il contenuto.--Կալէրյo Publicola 11:00, 26 giu 2015 (CEST)

[@ ValerioPublicola09] Ne sono felice. Spero di poter essere di aiuto. :) pequod76^talk 21:50, 26 giu 2015 (CEST)

pagina

ciao ho creato una pagina, ma non ho capito se è ok o meno. mi fai sapere? grazie

Note

Ciao, avrei bisogno di un chiarimento che credo tu mi possa dare. Nel caso di una voce "tradotta" ovvero riformulata da altra wp, si possono mettere le stesse note (ovviamente riferite ai concetti) e quindi la stessa bibliografia? --Amaunet (msg) 18:45, 3 lug 2015 (CEST)

[@ Amaunet] Ciao cara. Sì, si può fare. Certo, la cosa sottende ad un certo grado di fiducia in chi ha redatto la voce da cui traduci. Io personalmente cerco sempre di evitare. Preferisco sempre pescare da fonti che posso controllare di persona. Ricordati di usare il tmp "Tradotto da". Baci. pequod76^talk 18:57, 3 lug 2015 (CEST)

aspetta, io intendevo solo riformulare e non tradurre, quindi non devo inserire il template? Sono d'accordo con te, lo sai, e metto fonti verificabili con testi italiani che fortunatamente riportano generalmente gli stessi concetti, insomma se non è zuppa.... Grazie per essere sempre presente, bacissimo al tutor mai dimenticato! --Amaunet (msg) 19:11, 3 lug 2015 (CEST)

[@ Amaunet] Ricordavo bene! Comunque puoi utilizzare a tuo buon cuore e giudizio le voci di altre wp. Se lo fai, il tmp va usato. Riformulare o tradurre, si tratta cmq di un utilizzo palpabile (che tu stessa dovrai e vorrai individuare). Un abbraccione e scusa la sintesi ma edito da padellino. pequod76^talk 21:49, 3 lug 2015 (CEST)

Grazie ;-) --Amaunet (msg) 21:55, 3 lug 2015 (CEST)

Peq scusami (stasera è serata), puoi verificare il redirect effettuato su Copenaghen in base alla pagina di discussione? --Amaunet (msg) 22:19, 3 lug 2015 (CEST)

[@ Amaunet] Ho visto l'edit su Sekhmet, ma non capisco - ignoranza mia - il legame con Copenhagen... pequod76^talk 22:58, 3 lug 2015 (CEST)

Non preoccuparti l'utente [@ Picoz], bravissimo, ha sistemato tutto salvando povera Sekhmet. Mi riferivo alla descrizione del file, reperto del museo di Copenaghen ma un utente continua a modificare il nome in Copenhagen e sono gia svariate volte. Alla prossima è il caso di provvedere in maniera adeguata, capisci a me! --Amaunet (msg) 23:18, 3 lug 2015 (CEST)

Buon pomeriggio! Peq, volevo dirti che nell'Edit count ([[1]]) i contributi globali saltano dal giorno 4 luglio al 14, con un solo contributo al giorno 13. Sto lavorando parecchio sporco e noioso, mi dispiace se non è considerato. Cosa fare per sapere gli edit esatti? Abbraccio e grazie. --Amaunet (msg) 15:05, 14 lug 2015 (CEST)

Proditio Troiae

Ciao Pequod! Scusa il disturbo ma avrei un favorissimo da chiderti :) Riguarda il tuo libro, so che lo possiedi perché una volta non so come finimmo a parlare di libri da usare nelle fonti e tu dicesti che avevi il libro di Braccesi, Millino "La Sicilia greca" (lo citi spesso nelle fonti), io non lo possiedo... ma dai frammenti che mi apre google books ho visto che proprio in quel libro (e solo in quel libro) Braccesi parla chiaramente della proditio Troiae e del tradimento di Enea mettendolo in correlazione con la propaganda dionisiana della Siracusa di IV sec. a.C.

Siccome sto completando proprio dei capitoli che riguardano le origini di Roma nella propaganda dionisiana, i libri che ho consultato mi rimandano sempre alla lettura di Braccesi e Millino: potresti per favore, se hai tempo, farmi un piccolo riassunto di quel che ci è scritto a pag. 144? Ovviamente non ti chiedo la trascrizione completa altrimenti sarebbe violazione di copyright, e non usando l'email personale, l'unico modo è scrivermela qui, per cui solo un riassunto, una sintesi a parole tue di quel che dice Braccesi di questa leggenda che egli dice nata alla corte di Dionisio. Aspetto tue nuove :) --Stella (msg) 23:39, 9 lug 2015 (CEST)

[@ Stella] Ciao cara, mi spiace, ma in questo momento e per diverso tempo ancora non avrò accesso a quel testo. Se mi indichi dove intendi mettere questo contenuto, lo farò io stesso con piacere non appena rientro in possesso del testo. Sorry! pequod76^talk 23:49, 10 lug 2015 (CEST)

Non preoccuparti. Stando così le cose è molto propabile che mi arrangi in diverso modo, tranquillo ;) ho già quel che mi serve. Certo il testo di Braccesi sarebbe stato davvero utile adesso ma pazienza. Casomai quando potrai e se lo desidererai, potrai aggiungere quel testo al capitolo che in seguito ti indicherò. Adesso però devo completarli in egual misura. Ciao e grazie lo stesso! --Stella (msg) 09:26, 11 lug 2015 (CEST)

[a capo] Pequod volevo informarti che ho "abbozzato" la proditio Troiae. Ho cercato di trarre le informazioni necessarie dai vari pezzi che comparivano nei libri, ma se riesci ad avere davanti il testo integrale di Braccesi sarebbe ancora meglio!

Ti lascio qui il Wikilink alla voce: Età dionigiana#Propaganda siracusana (devi scorrere fino al terzo pallino: quello dopo la polis tyrrhenis). --Stella (msg) 12:43, 25 lug 2015 (CEST)

Re: Template:Fuori tema

È comunque un template orfano. Non è mai stato usato in nessuna pagina di discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:42, 18 lug 2015 (CEST)

Rispetto delle cronologie (risposta)

Grazie per i consigli. Cercherò di seguirli se si presenterà altro caso simile. Theodoxa (msg) 18:34, 2 ago 2015 (CEST)

Formattazione disambigua

Dato che vedo quasi sempre le disambigue riguardanti insiemi di 2, 3 o 4 caratteri senza il grassetto per le varie occorrenze, volevo chiederti se secondo te è corretto il modo in cui ho sistemato, spero, PA. Grazie, --Epìdosis 11:17, 3 ago 2015 (CEST)

Antichità preclassica (Storia del Vicino Oriente antico)

Mi ha fatto molto piacere la tua annotazione. Per me, che sono un lupo solitario è gratificante che qualcuno prenda in considerazione il mio lavoro. Per la verità non c'è un progetto/sottoprogetto che si riferisca al Vicino oriente antico e non ho nessuno con cui confrontarmi. Sono solo un appassionato, ma, se redigo una voce, lo faccio con la massima serietà e precisione possibile. Il mio punto di riferimento, anche se ho poca conoscenza della lingua inglese, è la letteratura specializzata anglosassone e en-Wikipedia, che in questo specifico campo sono molto più avanti di noi. I tuoi input, osservazioni e consigli, saranno sempre ben graditi.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 12:41, 8 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Carlo Cassola

Ciao, ho ripreso la voce di Carlo Cassola ma mi trovo in difficoltà. Volevo modificare la voce Alla periferia ma mi appare questo. Cosa vuol dire? Credo che, causa della mia piuttosto lunga assenza, io mi sia persa molte cose e avrei bisogno di un ripasso veloce. Mi puoi aiutare?--Paola (msg) 23:08, 9 ago 2015 (CEST)

[@ Margherita] Ciao! Stai cercando di modificare una versione non aggiornata della voce. Per capire il perché potrebbe essere di aiuto capire da dove arrivi a quel messaggio. Cioè, su cosa clicchi. Perché se provi invece a modificare nel modo più classico la voce (caricando dunque la voce e cliccando su "modifica") non dovresti avere problemi. Prova a modificare da qua. Fammi sapere se funziona. :) pequod76^talk 11:15, 10 ago 2015 (CEST)

Alla periferia

Grazie. Mi sei stato utile. Vedrò nei prossimi giorni di riprendere la voce.--Paola (msg) 13:16, 10 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Re: età timoleontea

Ciao pequod, ad essere sincera non ricordo il fatto della cometa... ma non ho purtroppo il tempo di mettermi a perlustrare la voce. Stasera o domani le darò un ultimo sguardo - purtroppo veloce, non posso fare altro - e poi la metto in cancellazione. Ok? Ciao. --Stella (msg) 19:31, 16 ago 2015 (CEST)

Ti interessa solo l'estratto sulla stella cadente o vuoi anche altre parti della voce? Fammi sapere.

P.s. sono d'accordo con il trasformarla in redirect, sarà molto più sempliche che richiederne una cancellazione immediata. --Stella (msg) 21:09, 16 ago 2015 (CEST)

Re: Proposta

Ho capito. Idee del genere sono allo studio, ma abbiamo seria necessità di qualcuno che si impegni e/o ci aiuti a tenere questi banchetti. Sei disponibile? :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:40, 21 ago 2015 (CEST)

beheading

Capita la notte fonda di scrivere una cosa, non trovarla e allora riscirverla.

La mia conoscenza di storia preunitaria non è tanto bassa. Non ne scrivo su wikipedia semplicemente perché sono un convinto meridionalista, e sarei POV.--Alexmar983 (msg) 17:18, 24 ago 2015 (CEST) . eh? l'avevo scritto, mi era saltata la pagina, pensavo non ci fosse più e l'ho riscritto (suppongo in un modo diverso). Non ho paito cìil tuo commento ma la prossima volta rispondo nella mia talk. Non vorrei che la gente si preoccupasse leggendo cosa scrivi. Anzi copio subito.--Alexmar983 (msg) 18:11, 24 ago 2015 (CEST)

Laboratorio grafico - Mappa schematica della metropolitana di Milano

Ciao Pequod76, l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 12:43, 26 ago 2015 (CEST)

Sull'"Intrusione"

Se una mia mossa non opportuna ha però coinvolto una persona con esperienza come nel tuo caso, forse un effetto positivo l'ha avuta. E' verissimo che sul traffico da Google ha ben poca attinenza, ma con le discussioni legate alle motivazioni, ai perchè del volontariato su wp, all'affezione e disaffezione sì. Ma forse ho solo voluto leggere i temi che stavano a cuore a me, e, in ogni caso, eviterò di fare errori simili, se me ne renderò conto, in futuro. Altri errori possibili non mancano, purtroppo. Io poi non intendo porre la questione nel progetto medicina. Non ho alcun problema con quel progetto. Forse nel progetto qualità? Già mi pare di essere intervenuto, in passato, anche se non per questo problema di "citazioni". Dove si potrebbe altrimenti porre la questione? Grazie, e scusa.--ElleElle (msg) 09:13, 30 ago 2015 (CEST)

Sei stato gentilissimo, anche ad intervenite su quella voce: Ex Scuola ebraica (Ferrara) e vedrò con calma come aggiornare le mie modalità di utilizzo dei template. Ho ri-corretto solo una parte, in bibliografia, che avevi toccato, perchè quel libro (Nomenclatura ed Etmologia etc) è come lo descrivo, lo possiedo, ed è una fonte di informazioni importante che non uso solo per WP, nel mio caso. Riguardo al resto "Frustrazione, disillusione, disaffezione" erano espresse in senso lato, non certo in modo specifico al sottoscritto (ora io provo altre sensazioni). Ho ancora troppe voci che vorrei inserire, o completare, non ultima quella del martire della cultura, lo studioso siriano che difendeva Palmira. Quindi non intendo lasciare il progetto. Sicuramente non ora. Ogni tanto, però, sento il bisogno di staccare, ma quello è un altro discorso. Grazie, non aggiungo altro.--ElleElle (msg) 15:22, 30 ago 2015 (CEST)

Non ho mai fatto confusione tra un cita ed una citazione, ma sicuramente posso essermi spiegato male o troppo sinteticamente o non essere stato capito. Capisco che possa nascere confusione se scrivo "occorre citare" e non mi dilungo a spiegare ogni volta il senso. O che altri ritengano di aver citato, mentre NON lo hanno fatto come intendo io. Ti garantisco però che io NON ho mai perso di vista però questo punto essenziale e fondante di tutti i miei interventi. Sin qui ci arrivo, anche se mi perdo nei manuali, che sospetto mi diranno poco. Le istruzioni le ho lette, del resto, quelle le ho lette da tempo. Ma vedrò di rileggere tutto. Grazie.--ElleElle (msg) 09:58, 31 ago 2015 (CEST)

Ora leggo meglio. Infatti NON giustificavo il tuo ultimo intervento sulla mia pagina. Io nella discussione, non ho MAI citato questo: Template:Cita, non mi interessa, bensì questi, richiamati esplicitamente: Template:Cita web, Template:Cita libro e Template:Cita testo. Se non hai letto questo io lascio perdere la discussione, perchè decisamente nessuno legge, e la cosa dura da troppo tempo. Sarò anche bello, ma insomma...ad ogni cosa c'è un limite...e pure alle incomprensioni. --ElleElle (msg) 10:11, 31 ago 2015 (CEST)

Ti riponderò, perchè meriti la risposta. ma per ora vorrei portare alla tua attenzione questi punti:

• Di fronte a certe richieste che in qualsiasi altro ambiente o situazione otterrebbero una risposta nel merito, su WP capita di sentir rispondere: “si deve sempre presumere la buona fede”, oppure, “non cadiamo nei personalismi”.
• Alcune volte poi, e questa è solo tecnica dialettica, ad una domanda non si risponde in modo diretto, ma si chiede quasi l’onere della prova a chi chiede, non a chi dovrebbe rispondere. In altre parole si risponde con una domanda.
• Si usano parole in gergo che NON tutti conoscono, o si fa riferimento a procedure o ad altro che, se non si è wikipediani da anni o assidui del web, NON si possono capire, se non dopo una piccola ricerca. Poiché non tutti siamo informatici o addetti ai lavori, forse si potrebbero usare parole più semplici, e in italiano, magari sprecando qualche secondo in più.
• Capita di essere offesi o di non essere trattati con rispetto, e poi di ricevere il commento “ma io non intendevo offendere, è chiaro!”
• Alcune risposte sfiorano il comportamento troll. Non lo hanno mai raggiunto, è evidente, ma ci si sono avvicinate.

Il perché io citi questi punti, assolutamente di carattere generale, ma validi come riflessione in ogni discussione, lo lascio alla tua immaginazione. Condivido poi la tua ultima frase, quindi ti abbraccio virtualmente con quella. Personalmente non amo per nulla la traduzione da altre wiki con importazione fiduciosa di fonti. Ciao, bello.--ElleElle (msg) 12:02, 31 ago 2015 (CEST) ;)

Io capisco poco di procedure, di modo giusto di dire le cose, sono confuso nello spiegare, vengo frainteso. Credo che ora abbiamo perso tutti un'occasione per fare un passo avanti. Non mi sento sconfitto, per le mie idee, ma la vedo una sconfitta per WP. In futuro vedremo se le cose muteranno. Io però non conto nulla, e finchè altri non diranno cose come le mie, o simili, nei luoghi dove si decide, dove si vuole solo parlare del particolare, mentre è sì particolare, ma non solo, nulla muterà. Forse poi io ho frainteso te. Credo sia possibile. Mi muovo un pò come un elefante, e suscito reazioni che non mi piacciono o non so leggere. Vabbè. Io ho fatto il possibile. Oltre non potevo, in questo caso. Ma quello che penso non muta.... Io ancora non vedo repliche, nè chiusure di procedure. il mio no alla qualità l'ho confermato, e qualcun altro può intervenire ancora, credo. Io ho esautito gli argomenti, o quasi. Sul fatto del "non sia possibile" so perfettamente che si può fare. io nelle mie ultime voci lo faccio in modo sistematico. Solo NON è possibile chiedere di farlo. vengono alzati muri di obiezioni, che mettono la buona fede a protezione, una buona fede, in questo caso, usata molto male, direi anzi sprecata, nella sua funzione primaria. Ma nella discussione più volte mi è stata rivolta questa accusa, a difesa della posizione che non condivido. Ciao e grazie, intanto--ElleElle (msg) 09:51, 1 set 2015 (CEST)

Non mi sento accerchiato, solo non riesco a far capire la mia posizione. Il problema di formidabile importanza ho tentato di porlo, ho usato parole sbagliate, l’ho posto male e mi sono preso critiche. Certamente anche colpa mia. Orgoglio? Forse un po’ certamente, è innegabile. In quale misura io non sono giudice di me stesso e non so dirlo, lo vedi meglio tu, se separi le mie emozioni dai miei concetti. Quello che hai suggerito io NON so spiegarlo con la tua proprietà di linguaggio. Credimi che ci ho provato però. Non vedo nemici ovunque. Conosco ottime persone che lavorano in WP. In quella discussione sono oggettivamente in minoranza netta. Ho usato tutti gli argomenti che sono stato in grado di esporre, e che conosco o che ho approfondito in questi ultimi tempi. Su altri ancora non sono abbastanza informato e preparato. Le modifiche alla mia pagina, gli approfondimenti ai vari template e linee guida sono visibili. E tra poco ne aggiungerò almeno un altro. Non credo che tu sia per la distruzione, e neppure Er Cicero, o Adert, per essere chiaro. Tu insisti a chiedermi di spiegarti cosa confondo tra Cita e Citazione. Sino a 2 giorni fa non avevo dubbi. Ed il template cita non lo avevo mai incontrato né usato. Da quello che posso capire non mi interessa neppure. Io vorrei la “citazione” di un breve/brevissimo brano del testo originale, è quello che mi interessa, quindi è più appropriato Citazione. Ma in realtà io ho chiesto le citazioni dentro tre cita: web, testo e libro. Cioè citazioni nelle note. Questo era chiaro o sono stato confuso in questo? Poi non è stanchezza, o forse un po’ sì, ma solo in attesa di capire le ultime cose, gli ultimi suggerimenti, di approfondire e capire. Non sarebbe utile a nessuno se continuassi a testa bassa senza riflettere se ho capito e se faccio la cosa giusta, no? Non sono nato imparato, ma ho sempre approfondito quello che mi interessava. Devo riflettere ad esempio, adesso, sul concetto di Buona Fede. E sulle modifiche che mi hai messo su quella voce. Solo che non ho giornate da dedicare a questo, ma una parte del tempo soltanto. E trascuro, per questo, altri mie interessi. È molto più facile, per me costruire voci, poco a poco, senza entrare in discussioni. E se faccio una cosa sono costretto a rinunciare all’altra. Non leggerla come minaccia, non lo è. Mi piace e mi interessa WP. ciao. --ElleElle (msg) 13:26, 1 set 2015 (CEST)

Circoncisione

il messaggio "Pequod76 ti ha menzionato nella discussione sulla Circoncisione" mi ha messo un po' di timore xD. non avendola letta, non entro nel merito dei contenuti della voce, ma limitandosi al TOC mi sembra che il disclaimer medico sia quello più indicato. --valepert 15:54, 30 ago 2015 (CEST)

[@ valepert] Ma la presenza di immagini relative a "pudende vergogne" non determina ipso facto la presenza del disclaimer contenuti? Lo ignoro... (Vedi). pequod76^talk 16:41, 30 ago 2015 (CEST)

da quello che leggo su Discussioni template:Disclaimer medico e Discussioni template:Disclaimer, il medico è stato in passato (ab)usato per indicare voci di anatomia. per quanto riguarda il disclaimer contenuti, una delle più vecchie discussioni sull'argomento è questa PdC. discussioni più recenti (vedi anche più sopra al link) suggerivano di limitare il "contenuti" a pratiche sessuali e/o eventi macabri. penso che la linea Eros & Thanatos sia quella alla fine stabilita implicitamente come norma, soprattutto dopo le ripetute discussioni aperte al Bar. nel caso della circoncisione, a meno che non mi sia perso un paragrafo in cui si parli di come aumentare il piacere, non mi pare ci siano contenuti che vadano in quella direzione. --valepert 16:58, 30 ago 2015 (CEST)