Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 novembre 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 29 4 3
53
 Sabato Maria Corvino (vai alla votazione, vota)
2 24 1 1
30
 Elisa Contardi (vai alla votazione, vota)
3 5 22 3
63
 GI Vocabolario Greco-Italiano (vai alla votazione, vota)
4 15 4 2
100
 Dante Cigarini (vai alla votazione, vota)
5 14 51 3
100
 Michelle Obama (vai alla votazione, vota)
6 2 12 2
37
 Lucento (vai alla votazione, vota)
7 semplificata
0
 Milo Sabbatini (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
55
 Lady Brian (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Noceratv (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
3
 Dialetto torremaggiorese (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
15
 Derby del Basso Veneto (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
17
 Nightmare (film 2008) (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
9
 Case di Viso (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
31
 Caglieglia (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Template:Infobox fermata MM (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Template:Infobox Stazioni Metropolitana Catania (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Template:Infobox stazione metropolitana di Napoli (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Template:Infobox Stazioni Metropolitana Palermo (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Template:Infobox fermata Metro Torino (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
 Template:Infobox stazione metropolitana di Roma (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
 Bastoncini al sesamo (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
19
 Il Paese di Natale (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
0
 Ejay Ivan Lac (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
24 semplificata
0
 Telepace Roma (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:08, 9 nov 2008 (CET) (informazioni).

1 novembre

Sabato Maria Corvino [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come da dubbio espresso. Non si ravvince, dalla voce, alcuna enciclopedicità. Per altro pure voce non neutrale -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 18:42, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


La figura del prelato ha giocato un ruolo importante nella storia della comunità di Siano a cavallo della seconda guerra mondiale ed è anche oggetto di alcuni studi teologigi e storici, necesariamente di carattere locale. Ma questa non è una colpa. La comunità sianese riconosce un carattere di oggettività nei fatti descritti e quindi di enciclopedicità della pagina wiki. Pertanto, ho incarico di mettere ai voti con procedura ORDINARIA la possibilità di mantenerle il posto in Wikipedia. Saluti.

Discussione

per la prima e ultima volta esprimo un voto aggiungendo un commento e di questo mi scuso) non c'e' l'enciclopedicità, e sarà bene ci preoccupiamo di verificare le voci di pornografia (come è possibile che la voce principale pornografia pecchi di fonti dal 2007?). La voce che stiamo cancellando non è enciclopedica ma almeno non invia un messaggio controverso, mi permetto di suggerire al responsabile del progetto di farsi carico un pò di più del progetto (dopo aver visionato tutte le voci credo la comunità si debba interrogare senza chiudere un occhio, visto che l'argomento trattato non si può certo considerare neutro). Riguardo alla voce Fabrizio Corona, a mio modesto parere potrebbe inquadrarsi in una situazione di recentismo.--Lingtft (msg) 06:14, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 29 (87.88%), contrari: 4 (12.12%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:22, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Elisa Contardi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Giovane scrittrice che sembra aver pubblicato un solo romanzo con una casa editrice minore. Presto per essere già enciclopedica --Tia solzago (dimmi) 21:10, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Per chi si interessa dell'argomento vi sono informazioni abbastanza rilevanti.

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (96.0%), contrari: 1 (4.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:19, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

GI Vocabolario Greco-Italiano [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|GI Vocabolario Greco-Italiano}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

voce che indica un particolare vocabolario greco-italiano, con riferimento ad una precisa edizione: messa su questo piano non è una voce enciclopedica (bisognerebbe spiegare perchè lo dovrebbe essere) ma un riferimento IMO promozionale (si parla anche del cd rom allegato). Aggiungo che la 1^ ediz. è del '95 quindi anche la sua "storicità" è alquanto dubbia Soprano71 msg 23:36, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


  • -1 Si tratta di un'opera enciclopedica per vari motivi. Intanto è un lavoro scientifico di prim'ordine apprezzatissimo nell'ambiente; inoltre è uno dei due soli esistenti vocabolari greco-italiano (l'altro risale al 1941). Assurdo in questo caso parlare di pubblicità: sul mercato ci sono comunque solo loro due. Quanto al cd-rom, è l'unico del genere esistente in italiano, e non so se ne esistano altri dal greco ad una lingua moderna; inoltre è l'unico strumento che attualmente consenta di fare ricerche anche dall'italiano al greco. Apro la votazione, ma se qualcuno lo ritiene opportuno interrompa; ho un po' ampliato. --Ribbeck 13:44, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
mi spieghi la frase "Assurdo in questo caso parlare di pubblicità"? Quando mai in un'enciclopedia trovi scritto: "Nel 2006 è stata pubblicata la seconda edizione che comprende anche un cd-rom" Secondo te questa è una frase che è assurdo ritenere promo? Soprano71 msg 13:48, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
La seconda edizione ha delle grosse migliorie rispetto alla prima, non solo il cd-rom. Si tratta di migliorie sia grafiche, che ne migliorano la leggibilità, sia nell'organizzazione interna dei lemmi, che favorisce il reperimento delle informazioni. Assurdo parlare di pubblicità perché si tratta di un articolo che ha il monopolio nel suo settore, essendo pressoché l'unico articolo disponibile del genere, ed è già abbastanza famoso da non aver bisogno di pubblicità. --Ribbeck 14:01, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • +1 Con riserva. --Leoman3000 14:30, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • -1 Non è l'unico vocabolario greco-italiano oltre al Rocci, è l'unico vocabolario oltre al Rocci originariamente greco-italiano. Comunque merita una voce (ad esempio per chi fa ricerca sui vocabolari delle lingue classiche in Italia) Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:54, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • -1 Non mi sento di votare per la cancellazione: chi ha studiato greco ha usato il Rocci oppure il GI. Oltretutto, essendo il Rocci di non semplice consultazione, è il vocabolario in assoluto più usato nei Licei Classici italiani. KuViZ(dimmi...) 14:56, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • 0 - rispettando le opinioni altrui aspetto qualche fonte a supporto, dopodiché, visto che si sta integrando, per me si può anche annullare: ripeto, sto parlando di "questa" edizione (perchè è di questa ediz. che la voce parla: e già Demart81 dice che non è l'unico vocabolario: ha il monopolio o non ce l'ha?) Soprano71 msg 15:36, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
(fuori crono) GI e Rocci sono originariamente italiani, compilati in Italia; gli altri in uso attualmente sono traduzioni di altri vocabolari greco-inglesi, come il Liddell-Scott. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:09, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (18.52%), contrari: 22 (81.48%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:23, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dante Cigarini [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Personaggio locale, non enciclopedico, solo comparsate non provate su tv mediate e rai come burattinaio e ventriloquo, del tutto irrilevante pare essere la sua attività di comico e cantante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PersOnLine (discussioni · contributi) 19:32, 25 ott 2008 (CEST).[rispondi]

Salve sono l'estensore della voce su Dante Cigarini proposta per la cancellazione.
Vi prego di tenere conto prima della cancellazione che il personaggio ha ben 260 pagine su internet che parlano di lui, che essendo artista di arti minori, burattinaio, ventriloquo, artista di strada non avrà senz'altro la possibilità di vincere, come tanti altri artisti minori, un Premio Oscar, o un primo premio al Festival di Cannes, o un primo premio alla Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia, o un Orso d'Oro al Festival di Berlino o un David di Donatello, o un Nastro d'Argento.
Dante Cigarini si è esibito in quasi tutta l'alta Italia, ha ideato e presentato diversi programmi per bambini e adulti, è stato l'ideatore dell'Asino Days( http://www.asinodays.org) raduno Internazionale di asini sotto il patrocinio della Regione Emilia Romagna, della Provincia di Reggio Emilia e tanti altri, è sufficiente visitare il sito e fare una ricerca su Google per vedere la risonanza di questo fatto.
In tutte le maniere chiedo a chi ha il potere di cancellare la voce di fare alcune ricerche sul personaggio e di controllare i siti in fondo alla voce per conoscere Dante Cigarini prima di prendere una decisione.

Riporto commento di utente:Life posto in discusione

Ma il non vincere premi importanti o avete poche pagine internet che parlano di lui, sono proprio segni evidenti della non enciclopedicità del personaggio, cioè ha una rilevanza troppo locale. PersOnLine 12:59, 31 ott 2008 (CEST)[rispondi]

beh, questo francamente mi sembra un po' estremo... non è che sono enciclopedici solo gli artisti che vincono premi. --GiorgioWiki (msg) 17:43, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


faccio mie le osservazioni di Life per valutare l'enciclopedicità dell'artista. Pur avendo una rilevanza prevalentemente (ma non strettamente) locale, si è esibito in varie piazze d'italia e ha ideato o contribuito ad iniziative anch'esse rappresentate in vari luoghi d'italia, anche non secondari (qualche esempio). Ricordo inoltre che "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico" (cosa troppo spesso dimenticata in queste cancellazioni...) --GiorgioWiki (msg) 17:53, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

se tuo cuggino si esibisce in varie piazze d'italia, conduce una trasmissione, organizza eventi in collaborazione con province e regioni, ha pubblicato libri e album di canzoni, beh... perchè no? smettiamo di considerare enciclopedici solo i premi nobbel... --GiorgioWiki (msg) 19:15, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Preferisco considerare enciclopedici soltanto i nobel perché almeno è più facile che tra 50 anni verranno ricordati per quello che hanno fatto, questo qua, scusa la brutalità, non e lo fila già nessuno adesso figuriamoci tra 50anni; insomma vogliamo proprio consegnare al domani una 'pedia così zeppa di supposti enciclopedici e sconosciuti che le campagne di cancellazione di massa dovranno essere fatte allora per rendere gestibile un sistema come il nostro. PersOnLine 11:57, 2 nov 2008 (CEST)[rispondi]
scusa PersOnLine, ma non è che siccome tu non sai chi è allora "non se lo fila nessuno"... nel suo campo è noto, una notorietà acquisita per i suoi meriti, e tanto basta a renderlo enciclopedico. Non mi sembra di aver visto da nessuna parte che wikipedia debba essere l'enciclopedia dei personaggi famosi... --GiorgioWiki (msg) 13:12, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
Più che noto nel suo campo, mi sembra solo uno che fa una professione rara e che è conosciuto da qualcuno, ma se questo è un criterio di enciclopedicità, allora dovremmo ammettere su wikipedia almeno un 1/4 della popolazione italiana; dovremmo ammettere, allora, anche un avvocato per il solo motivo che è bravo nel suo mestiere e perché, magari, ha fatto una comparsata da Bruno Vespa per difendere questo o quel reo; dovremmo ammettere allora tutti i professori che hanno cattedre universitarie; insomma se vogliamo fare una collezione di biografie di persone che si sono discostate di poco dalla banalità e dalla mediocrità, allora va bene come criterio, se vogliamo, invece, fare una enciclopedia seria, forse dovremmo alzare l'asticella per l'ammissione dei contenuti e non abbassarla, e un primo modo e non ammettere biografie di coloro che da wikipedia traggono più notorietà e autorevolezza di quanto non avrebbero altrimenti. PersOnLine 13:52, 2 nov 2008 (CEST)[rispondi]
resto sempre perplesso di fronte a questo spauracchio retorico del "allora dovremmo includere x milioni di italiani". Se davvero pensi che un quarto (ops, almeno un quarto) di italiani abbiano fatto *contemporaneamente* (allo stesso tempo, non l'una in alternativa all'altra) tutto quello che ha fatto il sig. Cigarini, beh mi pare che ci sia qualcosa che non va nel tuo metro di giudizio. Cigarini non ha diritto all'enciclopedia perchè è un "bravo ventriloquo" o perchè è apparso fugacemente in tv; ne ha diritto per tutto quello che ha fatto e che, nel suo ambito, lo rende noto e importante.
sorvolo sul tentativo (che mi pare un po' meschino, ad essere sincero) di sminuirne l'importanza (come se Cigarini diventasse improvvisamente famoso perchè è su wikipedia... brrrr), ma vorrei sottolineare che per me la serietà di wikipedia dipende dall'attendibilità e neutralità delle informazioni contenute, non dal fatto che parla solo di persone famose. Comunque la chiudo qui, sta diventando una polemica sterile. --GiorgioWiki (msg) 14:46, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
giusto a scanso di equivoci, non intendevo dire che qualunque informazione, purchè attendibile e neutra, può stare su wikipedia; volevo solo sottolineare che la serietà di wikipedia non deriva dalla "fama" delle biografie ivi contenute. --GiorgioWiki (msg) 15:10, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • 0 "E’ di questi anni la sua partecipazione, come ospite, ad importanti trasmissioni televisive...." Quali? se vengono scritte e sono rilevanti DACV (acronimo mio che significa Disposto A Cambiare Voto) -Ricce (msg) 18:48, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Cigarini ha partecipato nel 1999 a Sette per uno su RAI UNO come burattinaio, nel 2001 a Uno mattina dove presentò tutti i suoi burattini, nel 2002 a Buona Domenica su Canale 5 come ventriloquo. Life (msg) 17:00,3 nov 2008 (CEST)
Benissimo! Ma perchè non li hai aggiunti nella voce? ---Ricce (msg) 18:26, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]
Non ho fatto in tempo, la voce era da rifinire con foto e qualche ritocco qua e là, dopo un'ora che l'avevo inserita mi è capitata la cancellazione e ho lasciato perdere.Life (msg) 19:15,3 nov 2008 (CEST)
Io ti consiglierei di aggiungerli e poi segnalarlo qui in fondo (crea un paragrafo tipo: Osservazioni). Qualcuno potrebbe cambiare voto o votare "-" ! Ciao ---Ricce (msg) 10:58, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
Scusate, ma se queste tre apparizioni sarebbero prove della sua enciclopedicità allora anche i bambini che cantano a Volami nel cuore sarebbero da considerare enciclopedici, cioè queste menzioni curriculari non cambiano la sua rilevanza. PersOnLine 18:03, 4 nov 2008 (CEST)[rispondi]
Forse hai ragione, ma io lo dico al compilatore della voce come un consiglio. Qualcuno potrebbe pensarla diversamente. ---Ricce (msg) 10:46, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
Grazie Ricce del suggerimento avevo già inserito nella voce i dati della partecipazione alle trasmissioni tv. Io, nel mio così detto appello, avevo suggerito, prima di dare un giudizio, di fare alcune ricerche sul personaggio ma, secondo me, dei votanti pochi l' han fatto perchè avrebbero visto che non solo ha rilevanza locale ma è conosciuto da mezza Italia e forse più.Il 20 aprile 2001 T. & T. Art Management diceva:
Dante Cigarini è cantastorie, busker, mago e musicista, ma soprattutto è burattinaio. Oggi questo multiforme personaggio è una gloria nel campo dello spettacolo popolare: quello dei cosiddetti "Artisti di strada". Una fama che si sta espandendo a macchia d’olio, come testimonia la sua presenza fissa al Ferrara Buskers Festival (1). Attualmente sta portando in giro per le piazze e i teatri di tutta Italia un bellissimo spettacolo; dove una marionetta con la forma del noto tenore "Pavarotti" incanta il pubblico con le arie più conosciute del repertorio lirico. Con questo spettacolo è stato ospite di diverse trasmissioni televisive tra cui "Sette per uno" (Raiuno) condotta da Gigi Sabani.La Scatola Magica è un altro spettacolo dove propone animazioni rivolte in modo particolare ai bambini. Questo spettacolo prevede l’utilizzo di burattini, marionette e pupazzi animati, ispirandosi a favole e personaggi della tradizione contadina.
(1) Rassegna internazionale del musicista di strada ([[1]])
Qui sotto altre fonti che parlano di Dante Cigarini
[[2]][[3]][[4]][[5]][[6]][[7]][[8]] Life (msg) 18:20,5 nov 2008 (CEST)


se vuoi ti faccio la voce io: Klaudio (wikibanda) ;DDD ----Anitaduepanopticon 18:31, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

per le piazze e i teatri di tutta Italia!

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (78.95%), contrari: 4 (21.05%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:26, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Michelle Obama [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 21.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Michelle Obama}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

So di poter scatenare il solito polverone ma vi prego di seguirmi bene. Barack Obama (e non sua moglie) potrebbe essere eletto presidente degli Stati Uniti martedì prossimo. Qualora lo fosse, entrerebbe in carica (lui, non sua moglie) non prima di qualche mese. Nel frattempo (faccio per lui gli scongiuri del caso) potrebbe anche prendergli un coccolone e non entrare mai alla Casa Bianca. Tipico evento certo nel "quando" ma nient'affatto nel "se". Nel caso inoltre, disgrazia delle disgrazie, che fosse eletto John McCain, la rilevanza di Michelle Obama sarebbe esattamente pari a quella di Teresa Kerry e bisognerebbe provvedere a cancellarla (cosa che per fortuna sapremo presto). Possibile che il rilievo enciclopedico di un personaggio sia legato così a doppio filo alle vicende biografiche di un altro, quando per quest'ultimo, agli stessi fini, le medesime sono del tutto indifferenti? Se Obama non diventa presidente resta enciclopedico, la moglie non lo diventa. Evidentemente siamo di fronte a un paradosso. Ritengo quindi la non enciclopedicità di Michelle Obama. Aggiungo che la voce è stata messa in traduzione affrettatamente (perché tanta premura?), tanto di corsa che c'erano ben due svarioni (appena corretti) nel solo incipit. Già il rilievo della biografia è discutibile, se per giunta bisogna copiarla e correggerla riga per riga vale la pena di cancellarla e - al limite, ma proprio al limite - reinserirla al momento opportuno. --l'Erinaceusfarnetica 16:54, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione! :D però hai mai sentito il detto che "dietro un grande uomo c'è sempre una (grande) donna"? Non so se le parole siano proprio così, l'idea più o meno era questa. Comunque, per ora, rimane il fatto che la voce soffre un pò di recentismo. Se il marito non verrà eletto può darsi anche che Obama cadrà nell'oblio, chi lo sa... Come andrà a finire lo sapremo tra una settimana...--Coralba11 (msg) 18:24, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]
D'altra parte osservo che siccome non è mica obbligatorio cancellare di corsa quello che non sembra enciclopedico, questa proposta avrebbe benissimo potuto attendere un paio di settimane per vedere che succede. Condivido quindi l'osservazione che sembra una traduzione affrettata e poco curata e che quindi non perderemmo molto, ma non la tempistica. --Cotton Segnali di fumo 18:29, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

(confl. da Cotton) Vero è che Michelle Obama rimarrà pur sempre la moglie del primo candidato di colore alla Casa Bianca. Ha poi avuto una certa importanza nella campagna elettorale del marito, e probabilmente ha anche innescato qualche nuovo movimento di opinione. Se la voce venisse sistemata, sarei propenso a tenerla perché comunque qualcosa contiene Lenore 18:33, 31 ottobre 2008

Sì, Cotton, mi sono posto il problema ma ho concluso diversamente. Nel senso che metterla subito in cancellazione avrebbe evidenziato meglio i termini della questione, cioè la dipendenza di Michelle in tutto e per tutto da Barack, mentre dopo le elezioni - soprattutto in caso di vittoria di Obama - sarebbe stato più facile (leggi "istintivo") orientarsi in un senso o nell'altro dimenticando che si discute dell'enciclopedicità di Michelle. D'altra parte, come ho detto sopra, Obama non sarà comunque presidente il 5 novembre, ma verso (credo) gennaio-febbraio, e quindi nelle more dell'entrata in carica questa signora non sarà comunque enciclopedica, checché si pensi in generale delle first lady, perché non sarà first lady. Che un evento futuro e incerto sia enciclopedizzato un giorno o dieci anni prima non cambia molto quanto alla sua incertezza... --l'Erinaceusfarnetica 18:40, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]
le mogli dei presidenti italiani certe volte manco si sa il nome, ma le mogli degli americani sn importanti tutte, perchè sono dentro la campagna elettorale per aumentare i voti, quindi sono tutte da tenere......quindi se mercoledì obama sembra che vince IMO la moglie si mette ai voti (sempre che nn la mettono prima) e se dopo si vede che vince si annullerebbe la canc. per enciclopedicità forte. io la penso così ----Anitaduepanopticon 18:58, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Michelle Obama fa politica attivamente, è parte integrante della campagna elettorale del marito! E' certamente enciclopedica! Voce da mantenere, è un personaggio noto a livello internazionale!! Ci sono voci di persone 100 volte meno conosciute! Firmato: un allenatore di calcio di C1

Moglie di un senatore USA, anche per me non enciclopedica. Da rinominare. Avversario (msg) 19:24, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Io sono dell'opinione che sia stata una cattiva idea quella di proporre la procedura prima delle elezioni. A questo punto, chiunque potrà aprire la votazione a pari diritto, se tutto va male una votazione fatta per metà prima e per metà dopo le elezioni --LucaLuca 02:32, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Parti sempre dal condizionamento di fondo, cioè dal presupposto che la first lady (che in quel momento non è nemmeno first lady) sia enciclopedica in quanto tale. Quale fatto sarà aggiunto alla biografia della signora all'indomani del 4 novembre in caso di elezione di Obama? Semplice: che Obama è stato eletto. Ma questo vale anche per un'ipotetica voce sul suo parrucchiere, che il 5 novembre potrebbe avere un cliente presidente eletto invece che un cliente senatore. Da oggi alle elezioni non cambia niente se discutiamo di Michelle Robinson, sia lei enciclopedica o no.
Se qualcuno vuole aprire la votazione, a buon diritto, lo faccia: i voti si possono cambiare. Anzi sono tentato di aprirla io, curioso come sono di vedere se qualcuno vota piùuno adesso e menouno il 5 novembre e con quali motivi. ;-) --l'Erinaceusfarnetica 07:11, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
P.S. Scusate gli edit, ho sbagliato a salvare la prima volta e mi ero spiegato male. --l'Erinaceusfarnetica 07:56, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
io trovo che attualmente non sia enciclopedica ma che una volta first lady sia praticamente impossibile da cancellare. --LucaLuca 15:04, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Quindi immagino che voteresti piùuno adesso per poi cambiare voto a condizione che sia eletto Obama. Lo trovo piuttosto curioso ma non discuto. Posso chiedere cosa vuol dire "praticamente impossibile da cancellare"? Perché così sembra che contrapponi due cose diverse ("non enciclopedica"/"praticamente impossibile da cancellare"). :-) --l'Erinaceusfarnetica 15:08, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
erinaceo, tu sei uno preciso e non ti critico sulle regole, io pero' qui seguo la regoletta che si chiama imo BUONSENSO:mi autocancello ----Anitaduepanopticon 11:10, 7 nov 2008 (CET) se mi dici che la già famosa michelle se obama nn viene eletto diventerà pincapallina, hai ragione (e magari la cancelliamo ora PENSANDO che UN GIORNO non se ne parlerà più)....... ma se obama è eletto, la già famosissima michelle IMO RIMANE famosissima e basta, pure se si chiude in casa per sempre :) ----Anitaduepanopticon 17:37, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Queste cancellazioni son fatte solo per cercare uno scontro, vedasi l'incipit della motivazione. Bastava attendere qualche giorno -per la precisione tre- e se vince Obama la si lascia, se perde la si cancella e pochi o nessuno avrebbero fiatato. Lasciarla qui tre giorni ancora non costava nulla anche perchè la voce è di indubbio interesse come a mio avviso giustamente sottolinea Anitadue. --Waglione«..........» 05:11, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]


E visto che non ho fretta, voterò dopo il 4 novembre, tanto questa votazione si chiude l'8. Altra assurdità di questa proposta di cancellazione. --Waglione«..........» 05:14, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Concordo pienamente in tutto e per tutto con Waglione e Anitadue. Jacopo Werther (msg) 18:28, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

ehehehhem, mi sa che è la first lady ora, no, per dire...--Watcheach (msg) 07:53, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


*-1 Tra chi invoca le "regolette" e il "buonsenso" e chi trova "demenziali" le altrui considerazioni, guarda un po', voglio votare contro. Proseguite, auguri, e figli maschi alla coppia presidenziale. --l'Erinaceusfarnetica 18:41, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ovviamente non considero il termine demenziale un'offesa...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:59, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ci avrei scommesso la testa. Se c'è qualcosa che non mi ha mai fatto difetto è la correttezza, quindi il voto lo annullo e l'ingiusto riferimento al commento di un'altra utente anche. Ancora ossequi. --l'Erinaceusfarnetica 20:32, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

*0 io aspetto mercoledì....stai tranquillo erinaceus, anzi il fatto che mi avevi commentato per me era quasi un vanto :) ----Anitaduepanopticon 20:57, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

a vitovita: io non sono demenziale, sono PAZZA ;DDD ----Anitaduepanopticon 20:57, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

annullo il mio voto senza rivotare, e chiedo scusa pubblicamente a erinaceus se per caso ho sbagliato pure io con le mie parole nei suoi confronti.----Anitaduepanopticon 10:18, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se sarà il caso, solo per coerenza, visto che pochi giorni fa si è salvata dalla cancellazione la Categoria First lady --Elwood (msg) 20:52, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Credo che le eccezioni ci siano. Hillary Clinton e Jacqueline Lee Bouvier Kennedy Onassis erano anche first ladies, per esempio.--Leoman3000 21:18, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

*0 Per ora...(-1 dopo l'eventuale vittoria di B.O., xché nel sistema Usa la first lady non fa l'uncinetto). Almadannata (msg) 23:30, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

senti frazzone, e se ti dico che IMO Jacqueline Kennedy l'enciclopedità se l'è sposata e ereditata???? la moglie USA (del QUASICAPODELMONDO) diventa encicl. pure muta o se fa sorrisini e basta (scusando l'espressione:) ;D ----Anitaduepanopticon 09:20, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
Possiamo riparlarne quando la signora Obama sarà diventata un'icona come Jacqueline e quando le avranno dedicato una canzone e avranno scritto un'opera sulla sua vita? Per ora, a me sembra un fenomeno di enciclopedicità riflessa e ribadisco che per me rimane non enciclopedica anche se il marito verrà eletto, mentre lui rimarrebbe enciclopedico anche qualora non lo fosse.--Frazzone (Scrivimi) 12:58, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
se dici che JK è + famosa hai ragione....ma oltre a cercarsi il grasso matrimonio greco J nn ha fatto un ......niente, quindi è tipico caso di enciclopeditàRIFLESSA (altri hanno scritto la canzoncina), come michelle ;D ----Anitaduepanopticon 16:33, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
In quel senso l'enciclopedicità di tutti su Wikipedia è riflessa, anche di Napoleone hanno parlato altri e altri ci hanno scritto poesie; aggiungo che su JK mi risultano almeno due libri presenti sull'OPAC.--Frazzone (Scrivimi) 20:00, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
ma ke dici , frazzone? se N. vince tutta l'europa è 1 RIFLESSO? cmq ho capito ke vuoi dire.....tanto tutte le coseenciclopediche sn A TEMPO (altrimenti tra 30 anni ke ci teniamo, le pornostar VECCHIE su wiki??? a malapena ci saranno i presidenti, tutto danza....;D )----Anitaduepanopticon 10:56, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

*0 Come gia detto e ridetto da altri, se diventa first lady (e quasi sicuramente lo diventerà) cambio in -1. --Valerio * 12:21, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

+1 IMHO da immediata perché tradotta con un programma. Basta aspettare per sapere se diventerà una first lady e se effettivamente diventerà enciclopedica. Dedda71 (msg) 01:55, 5 nov 2008 (CET) Cambio voto --Dedda71 (msg) 19:19, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Commenti

*((-1)) Ripeto, fa politica attivamente!!! E non è moglie "di un senatore" come dice scioccamente qualcuno!!! Ma è la moglie del futuro presidente e comunque ha un ruolo importante nella campagna elettorale!!!

annullato utente nn registrato ----Anitaduepanopticon 19:39, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

la signora Obama è appena entrata nella Storia, quella con la S maiuscola. Direi che questa votazione andrebbe annullata. Parere personale. --Kaikne (msg) 10:03, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Lecitissimo il dubbio dell'Erinaceus per il momento in cui è stato pubblicato l'articolo, che dava un po' l'idea di sfera di cristallo, almeno qui. Ma a fronte di quel che è successo stamattina, quoto parola per parola quel che ha detto Kaikne, la signora LaVaughn Robinson (in Obama) è entrata nella Storia, oltre al fatto di confermare che è politicamente attiva, da anni, e non è solo "la moglie di...". A fronte di ciò e di tutti gli interwiki e le pagine sugli altri progetti (cosa non validante di per se ma comunque notevole), direi che ad oggi la procedura possa essere annullata... Almeno così la vedo.
Nota bene : Stamattina un utente ha asciugato di parecchio la voce, rendendola almeno formalmente più ordinata. Qualcuno può però darci una controllatina per vedere se proprio tutto quel che è stato rimosso era lecito rimuovere ? Tra l'altro ha rimosso un dato nel bio che ho reinserito (il "nata Robinson", tutt'altro che marginale). PS: Ho inserito la categoria:First lady in voce, penso sia lecita già da ora. Ho un dubbio... quando ci sarà la prima presidentessa ( Lisa Simpson ? :-) ) che categoria si dovrà usare ? First gentleman ?
qualcuno infatti aveva proposto di rinominare in "coniugi di capi di stato e di governo", ma per qalche curioso motivo non se n'è fatto nulla. --Marcordb (msg) 10:55, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusate ma non sarebbe venuto il momento di annullare la cancellazione prima che it.Wikipedia diventi lo zimbello di tutte le Wikipedie? Jacopo Werther (msg) 09:13, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Infatti, questa procedura ormai sta diventando imbarazzante ogni giorno che passa :D --Coralba11 (msg) 10:44, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Io continuo a pensare che invece sia imbarazzante la voce (piena di enciclopedicissimi dati, tipo il fatto che in famiglia giocassero a Monopoli!!!). Da essa non traspare alcuna enciclopedicità, e tutti i commenti che leggo sopra mi sembrano fondarsi sull'assunto che le first ladies statunitensi siano ipso facto enciclopediche (cosa che non ho letto da nessuna parte)... Se lo sono allora la voce mi va bene, ma se non lo sono la voce fa schifo ed il personaggio non è (al momento) enciclopedico. --Marcordb (msg) 10:55, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ps: non vorrei vedere commenti tipo che ha sostenuto la campagna del marito, perchè questo lo hanno fatto molte donne nella storia: ad esempio Teresa Heinz Kerry. Lei perchè non è enciclopedica? solo perchè il marito non è stato eletto? Allora ricadiamo a piedi pari nel paradosso sottolineato dall'Erinaceus. Parimenti il fatto che la voce esista su altre wiki non ha per me alcun valore (vi sono tonnellate di voci su en.wiki e non da noi, e viceversa... e quindi?). --Marcordb (msg) 11:01, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Piaccia o non piaccia, sono stato io ad aggiungere "Michelle ha attivamente sostenuto la campagna presidenziale del marito", comprendo che la cosa può sembrare banale e lapalissiana ma si è resa necessaria in seguito alla mia aggiunta della sezione Michelle Obama#Attività politica, per evitarne la cancellazione in quanto vuota. Non sono un esperto di politica e tanto meno di traduzioni di voci politiche dall'inglese, pertanto lascio con fiducia ad altri, volenterosi e competenti, l'onere e l'onore della cosa. Questa non è la Wikipedia italiana, ma una Wikipedia in italiano, suppongo pertanto che se la voce è enciclopedica sulle altre Wiki debba esserlo anche su questa, che in questo caso costituisce una palese anomalia. P.S.: sarei curioso di conoscere il parere degli utenti delle altre Wiki e in particolare di quelli di en.Wikipedia su questa cancellazione. Jacopo Werther (msg) 11:55, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Si, questa è la Wiki in italiano, ma è anche vero che ogni wiki si autogestisce riguardo ai criteri. Altrimenti avremmo migliaia di voci in più riguardo calciator, pornostar ed altri personaggi che quotidianamente cancelliamo. Qui nessuno ha proposto la cancellazione in quanto il personaggio non è italiano o non è legato all'Italia. --Marcordb (msg) 13:52, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Prima first lady di colore. Questo basta (ed avanza) per entrare nella storia. La procedure non andava nemmeno aperta.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:00, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Concordo (ci mancherebbe) nel voler salvare la voce, fosse solo (e non è solo per quello) per il motivo scritto qui sopra da Vito Vita. Anche se il numero di interwiki non può far testo di per se (WP NON È una fonte primaria), cert'è che la cosa è notevole e ricordo che tempo fa voci con numerosi interwiki ma assenti su it. erano listate automaticamente da un bot. Diamine, una "Pantera" come first lady USA ma neanche nelle mie fantasie più sfrenate me la figuravo. Per dirla come Rolando «Non ci posso creeedere !». IMHO la procedura oggi non ha più senso tenerla aperta. Però 2 appunti devo farli: Vito, la procedura è stata aperta il 30 ottobre, quindi in quella data lei non era ovviamente la first lady e poteva diventarlo Cindy Hensley. Un altro appunto è che la voce, che va via via miglioranto, avrebbe bisogno ancora di qualche spuntatina: magari andrebbe dato maggior risalto al suo attivismo politico individuale oltre che che ai fatti 2006-08, e smussati un po' di dati sinceramente marginali tipo quello sul monopoli. PS: da quel che leggo su Laura Lane Welch (voce esistente, categorizzata dal biobot come first lady usa e basta), mi sembra sinceramente più "in ombra" enciclopedicamente parlando. Oltretutto segnalo il portale:donne nella storia... Beh, direi che Michelle LaVaughn c'è entrata eccome...
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (21.54%), contrari: 51 (78.46%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:27, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Lucento [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 18.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lucento}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Il quartiere "Vallette" o "Le Vallette" non è un vero quartiere ma un rione del quartiere Vallette-Lucento.

I due rioni, singolarmente considerati, sono troppo piccoli per formare un vero quartiere sia da un punto di vista della popolazione, sia per ciò che concerne la superficie delimitativa, sia per omogeneità dei servizi e punti in comune alle due borgate.

Un'ulteriore, sebbene labile, prova è data dal fatto che nella descrizione e suddivisione dei quartieri di Torino, questo sito: [9] considera come un'unica entità Vallette e Lucento.

Ho provveduto a spostare ed inserire opportunamente il contenuto della voce "Lucento" in quella nuova di "Vallette-Lucento". --Antonio.971 (msg) 10:10, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 1 novembre 2008

La votazione per la cancellazione termina sabato 8 novembre 2008 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (14.29%), contrari: 12 (85.71%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Non cancellata --Tia solzago (dimmi) 00:29, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Milo Sabbatini [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Giocatore di pallamano con 2 presenze in A2: secondo me non enciclopedico. --Cotton Segnali di fumo 00:04, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Lady Brian [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce orfana su un DJ conosciuto solo nelle discoteche venete. Il lungo curriculum presentato nel testo non dà informazioni tali da farlo considerare enciclopedico (o quantomeno abbastanza noto nel suo campo). -- Mess is here! 11:30, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Quella gif animata come foto meriterebbe la cancellazione immediata... --KuViZ(dimmi...) 12:58, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]
Questa? Ma dai, mi sa proprio da immagine che troverei su una qualsiasi Treccani... :P --2diPikke 12:47, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Noceratv [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce orfana e promozionale su una web tv lanciata di recente e di interesse locale. A parte il tono pubblicitario, in ogni caso non sembra così rilevante. -- Mess is here! 11:36, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Dialetto torremaggiorese [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Dialetto sconosciuto a Google e voce totalmente senza fonti. Probabilissima ricerca originale di parlata locale non enciclopedica. --2diPikke 12:31, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Derby del Basso Veneto [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

definizione (da dimostrare con fonti che non sia originale) che può essere inserita nelle voci delle rispettive società, e non avere una voce a sé Soprano71 msg 13:18, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Nightmare (film 2008) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Come dice la voce stessa è un film in fase di studio, non è nemmeno stata avviata la fase di pre-produzione, quindi da ritenere un film di ancora dubbia realizzazione. Quando ci sarà qualcosa di più concreto si può creare la voce. Non avviso l'autore, visto che tratta di utente anomino e vandalico. BART scrivimi 14:50, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Case di Viso [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Case di Viso}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

frazione citabile nel suo comune, IMO: dalla voce nessun elemento enciclopedico a parte esistere Soprano71 msg 16:11, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Caglieglia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

meno di una riga per una frazione (?) di Massa: non si evince enciclopedicità allo stato, citabile nel comune Soprano71 msg 16:19, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

E' una piccola frazioncina di montagna; a parte la presenza di una sagra estiva, non saprei cos'altro se ne possa dire. Mi ci è morto un cane di una persona a me cara, anni fa(di vecchiaia), ma questo non credo la renda enciclopedica; la conosco per questo motivo. --Antiedipo (msg) 19:37, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox fermata MM [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:19, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox Stazioni Metropolitana Catania [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:20, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox stazione metropolitana di Napoli [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:20, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox Stazioni Metropolitana Palermo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:21, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox fermata Metro Torino [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:22, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:Infobox stazione metropolitana di Roma [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Serie di template dedicati ad una singola città sostituiti con quello generale italiano Template:Infobox stazione della metropolitana italiana. --pil56 (msg) 16:22, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Bastoncini al sesamo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce non enciclopedica, senza fonti, confusa nel contenuto (da quando i bastoncini al sesamo sono fatti con l'infuso di sedano?) e riportante notizie storiche dubbie. --Xaura (msg) 16:51, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Il Paese di Natale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Manifestazione folcloristica con solo un anno di vita per cui non vedo ragioni di enciclopedicità. Voce sostanzialmente promozionale. --Cotton Segnali di fumo 23:09, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

C4 senza dubbio Soprano71 msg 23:24, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Ejay Ivan Lac [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Pagina promozionale.--Dr Zimbu (msg) 16:05, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Telepace Roma [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Telepace Roma|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Canale locale appartenente ad un'emittente nazionale, del quale si parla già nella voce dell'emittente: non sembrano esserci motivi per la presenza di una pagina separata. MM (msg) 12:26, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

E non dice quasi nulla. Trasformata in redirect --Bultro (m) 22:12, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2008_novembre_1&oldid=95387142"