Code de Conduite Universel/Directives de mise en application/Vote/Résultats

This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Results and the translation is 83% complete.

Outdated translations are marked like this.

Les résultats finaux du processus de vote seront annoncés ici, ainsi que les statistiques pertinentes et un résumé des commentaires dès qu'ils seront disponibles.

Résultats

	Non	Oui
Êtes-vous favorable à l'application du Code de Conduite Universel sur la base des directives proposées ?	945	1 338
	40.25%	56.98%

65 autres votants (2,77 % de tous les votes) n'ont pas sélectionné « oui » ou « non ».

The complete voter list is available here

Annonce

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Bonjour à tous,

Nous tenons à remercier les plus de 2300 Wikimédiens et Wikimédiennes qui ont participé au vote de la communauté sur les directives d'application du code de conduite universel (UCoC). À l'heure actuelle, le groupe de scrutateurs bénévoles a terminé la vérification des votes et les résultats finaux sont disponibles sur Meta-wiki. Un résumé rapide peut être trouvé ci-dessous :

58,6 % Oui, 41,4 % Non
Des contributeurs de 128 wikis ont participé au vote
Dans plus de trente langues

Ce résultat signifie qu'il y a suffisamment de soutien pour que le Conseil d'administration examine le document. Cela ne signifie pas que les directives d'application sont automatiquement finalisées.

Ensuite, l'équipe de projet rassemblera et résumera les commentaires exprimés lors du processus de vote, puis les publiera sur Meta-wiki. Les directives d'application seront soumises au conseil d'administration pour examen. Le conseil d'administration examinera les commentaires reçus lors du vote et déterminera si certains aspects des directives doivent être affinés. Si c'est le cas, ces commentaires ainsi que les contributions apportées via Meta-wiki et d'autres conversations communautaires constitueront le point de départ pour réviser ces directives afin de répondre aux besoins exprimés par les communautés dans les réponses des électeurs.

Au cas où le conseil d'administration avancerait dans la ratification, l'équipe du projet UCoC commencerait à soutenir des propositions spécifiques de ces directives. Certaines de ces propositions comprennent la collaboration avec les membres de la communauté pour la constitution de l'U4C (Comité de coordination du Code de conduite universel), le lancement de consultations sur la formation et accompagner les conversations sur l'amélioration de nos systèmes de signalement. Il y a encore beaucoup à faire, mais nous pourrons passer à la phase suivante de ce travail.

De nombreuses personnes ont contribué à faire en sorte que le texte ainsi que les directives d'application fonctionnent pour nos communautés. Nous continuerons à travailler en collaboration sur les détails des propositions fortes décrites dans les directives telles qu'elles ont été présentées par les Wikimédiens et wikimédiennes qui se sont engagé.es dans le projet de différentes manières au cours de l'année dernière.

Une fois de plus, nous remercions tous ceux et toutes celles qui ont participé à la ratification de ces directives d'application.

Pour plus d'informations concernant les résultats, veuillez consulter la page des résultats.

Bien à vous,

User:SNg (WMF)

Stella Ng au nom de l'équipe du projet UCoC

Senior Manager, Trust and Safety Policy

Les prochaines étapes du processus du Code de Conduite Universel (UCoC) et de ses directives d'application.

More languages • Please help translate to your language

Le comité des Affaires Communautaires du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation souhaite remercier tous ceux et celles qui ont participé au vote de la communauté sur les directives d'application du Code de Conduite Universel (UCoC).

Le groupe de scrutateurs bénévoles a terminé la vérification de l'exactitude du vote et a indiqué que le nombre total de votes reçus était de 2 283. Sur les 2 283 votes reçus, un total de 1 338 (58,6 %) membres de la communauté ont voté pour les directives d'application et un total de 945 (41,4 %) membres de la communauté ont voté contre. En outre, 658 participants ont laissé des commentaires, dont 77 % étaient rédigés en anglais.

Nous reconnaissons et apprécions la passion et l'engagement dont les membres de la communauté ont fait preuve pour créer une culture sûre et accueillante qui met fin aux comportements hostiles et toxiques, soutient les personnes visées par ces comportements et encourage les personnes de bonne foi à être productives sur les projets Wikimedia.

Même à ce stade où le processus n'est pas encore achevé, cela est évident dans les commentaires reçus. Bien que les directives d'application aient atteint le seuil de soutien nécessaire pour que le conseil d'administration les examine, nous avons encouragé les électeurs, quel que soit leur vote, à faire part de leurs commentaires sur les éléments des directives d'application qui, selon eux, devaient être modifiés ou corrigés, ainsi que sur les raisons de ces modifications, au cas où il semblerait judicieux de lancer une nouvelle série de modifications qui répondraient aux préoccupations de la communauté.

Le personnel de la Fondation qui a passé en revue les commentaires, nous a informés de certains des thèmes émergents, et en conséquence, nous avons décidé, en tant que Comité des Affaires Communautaires, de demander à la Fondation de reconvoquer le comité de rédaction et d'entreprendre un autre engagement communautaire pour affiner les directives d'application sur la base des commentaires de la communauté reçus lors du vote qui vient de se terminer.

Pour plus de clarté, ces commentaires ont été regroupés en 4 sections comme suit :

Identifier le type, le but et l'applicabilité de la formation ;
Simplifier la langue pour faciliter la traduction et la compréhension par les non-experts ;
Explorer le concept d'affirmation, y compris ses avantages et ses inconvénients ;
Revoir les rôles contradictoires de la vie privée/protection des victimes et du droit d'être entendu.

D'autres questions peuvent émerger au cours des conversations, et en particulier au fur et à mesure de l'évolution du projet de directives d'application, mais nous considérons que ce sont les principaux domaines de préoccupation des électeurs, électrices et nous demandons au personnel de faciliter l'examen de ces questions. Après un engagement plus poussé, la Fondation devrait organiser à nouveau le vote de la communauté pour évaluer le projet de directives d'application remanié afin de voir si le nouveau document est alors prêt pour sa ratification officielle.

De plus, nous sommes conscients des préoccupations relatives à la note 3.1 du Code de Conduite Universel. Nous demandons à la Fondation de faciliter la révision de cette note afin de s'assurer que le texte répond à ses objectifs de soutien à une communauté sûre et inclusive, sans attendre la révision prévue de l'ensemble du texte à la fin de l'année.

Encore une fois, nous remercions toutes celles et tous ceux qui ont participé, qui ont réfléchi à ces enjeux cruciaux et difficiles et qui ont contribué à de meilleures approches dans l'ensemble du mouvement pour bien travailler ensemble.

Bien à vous,

Rosie

Rosie Stephenson-Goodknight (she/her)
Présidente par intérim du Comité des Affaires Communautaires
Conseil d’administration de la Fondation Wikimédia

Résumé des commentaires

Il était possible de joindre des commentaires aux votes. Un résumé de ces commentaires sera publié ici dès qu'il sera disponible.

Please help translate to your language

Introduction

Après l’achèvement de l’ébauche la rédaction des directives d’application de l’UCoC au début de l’année 2022, les directives ont été votées par la communauté wikimédienne. Au total, 2 283 membres de la communauté ont participé au vote. Parmi eux, 1 338 (58,6 %) personnes ont soutenu les directives telles qu’elles ont été rédigées et 945 (41,4 %) ne les ont pas soutenues. Les votant.es proviennent de 137 communautés, les 9 premières étant : la communauté Wikipédia anglaise, allemande, française, russe, polonaise, espagnole, chinoise, japonaise, italienne, et Meta (Lien vers les résultats).

Toutes celles et ceux ayant répondu à l’enquête ont eu la possibilité d’indiquer des commentaires sur le contenu du projet de document. 658 participant.es ont fait des commentaires. Environ 77 % des commentaires sont rédigés en anglais. Les votant.es ont rédigé des commentaires dans 27 langues, les plus nombreuses étant l’anglais (508), l’allemand (34), le japonais (28), le français (25) et le russe (12). Le taux de participation par projet Wikimédia est disponible ici.

Cette analyse a été réalisée pour identifier les principaux thèmes de ces commentaires et mettre en évidence les domaines du document sur lesquels portent principalement les commentaires de la communauté. L’analyse de ces commentaires a pour but de valoriser l’opinion de la communauté et de contribuer à ce processus. Cet objectif a amené le comité des affaires communautaires à demander au personnel de continuer à explorer les améliorations et guidera également la révision des directives d’application de l’UCoC qui sera achevée par le Comité des révisions.

Méthode d’analyse

Une fois que les scrutateurs volontaires ont confirmé qu’il n’y avait pas d’irrégularités dans le vote, l’équipe du projet de l’UCoC a traduit les commentaires en anglais et les a regroupés en catégories.

Le travail de traduction a été mené par l’équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement avec l’aide d’autres membres du personnel multilingue de la Fondation. L’équipe Trust & Safety a classé les commentaires par thèmes, analysé les résultats et rédigé le rapport qui a été communiqué au Conseil d’administration de la Fondation et au comité de rédaction de la révision. Ce rapport a ensuite été publié sur Meta.

Catégorisation des commentaires

Résumé

Neuf (9) thèmes ont émergé après la première série d’analyse des commentaires et ont été utilisés pour la catégorisation initiale. Le graphique 1 en annexe détaille la répartition des commentaires et leurs valeurs représentatives. Dans certains cas, un commentaire peut être classé dans plusieurs catégories s’il aborde plus d’un thème. Le processus de catégorisation a révélé la nécessité de créer des sous-groupes dans les 3 premières catégories pour organiser les diverses opinions exprimées. Pour les catégories qui nécessitaient une organisation continue ou des sous-groupes, des graphiques ont été ajoutés afin d’illustrer plus en détail les sous-catégories qui ont été créées. Les détails des thèmes et des sous-thèmes incluant des citations se trouvent ci-dessous.^[1]

↑ Les citations sont raccourcies et l'orthographe est modifiée pour faciliter la compréhension.

Commentaires généraux

Il s’agit d’une catégorie plus large qui couvre tous les commentaires généraux (positifs et négatifs) qui n’étaient pas directement liés à l’UCoC ou aux directives d’application, ainsi que les commentaires adressés à la Fondation Wikimedia. Elle a été décomposée en sous-catégories, qui sont les suivantes :

Commentaires généraux positifs
- « ...Je suis tout à fait favorable à tout moyen qui ferait de Wikimedia un espace plus agréable et plus sûr. »
Commentaires généraux négatifs
- « ...La Fondation a fait preuve d’un manque de respect flagrant pour la communauté, et d’un manque de compréhension flagrant de la communauté, en essayant de faire passer un Code... Les directives d’application ne sont pas pertinentes, la révision des directives ne changera pas mon vote. Le processus de création du Code a été bâclé... Si vous voulez réessayer, vous devez repartir de zéro, [et laisser] la communauté développer quelque chose de nouveau... »

Le graphique 2 de l’annexe reflète la répartition dans cette catégorie.

La bureaucratie et les processus descendants peuvent créer des charges et des obstacles inutiles

Les commentaires de cette catégorie portaient sur des thèmes variés et ont été regroupés pour mettre en évidence les diverses opinions et préoccupations exprimées. Certaines d’entre elles sont énumérées ci-dessous avec quelques exemples de citations :

Les directives d’application sont trop dirigistes ou autoritaires
- « Je m’oppose à cette prise de contrôle du projet qui émane du haut de l’échelle... »
Les directives d’application sont bureaucratiques
- « L’intégralité du Code de conduite universel est trop complexe. Il créera beaucoup de bureaucratie et détournera [l’]effort [des communautés]… »
La formation obligatoire est déraisonnable
- « Toute attente en matière de formation est déraisonnable. Il n’existe aucune attente en matière de formation pour *qui que ce soit* *quel* que soit le niveau d’autorisation et *où que ce soit* sur les projets Wikimedia… »
La confirmation est une imposition non désirée
- « Je suis opposé à l’idée que les administrateurs soient obligés d’accepter une sorte de promesse de loyauté, entre autres choses. »
Comité U4C
- « La barre actuellement fixée pour que les cas soient entendus par l’U4C est très élevée et est susceptible de maintenir le statu quo de l’exclusion et des communautés néfastes pour les années à venir… »

Le graphique 3 de l’annexe reflète la répartition dans cette catégorie.

Les directives d’application peuvent avoir l’effet inverse et créer un déséquilibre malsain de pouvoir

Les commentaires de cette catégorie ont mis en évidence le caractère potentiellement arbitraire des directives d’application et la manière dont elles pourraient entraîner des abus de pouvoir parmi les responsables chargés de les exécuter et, en fin de compte, nuire aux communautés. Les commentaires de cette catégorie ont également été subdivisés en sous-groupes selon les thèmes suivants :

Arbitraire
- « Les intentions générales du Code de conduite universel semblent bonnes, mais je crains que certains utilisateurs ne pervertissent le Code de conduite universel en quelque chose qui protège l’agresseur. »
Abus de pouvoir
- « Juste une autre prise de pouvoir de la WMF et d’autres groupes qui veulent régir les projets sans contribuer. »
Porte atteinte à divers écosystèmes
- « Nous craignons que cela ne crée un fossé supplémentaire entre les utilisateurs occasionnels et les utilisateurs intensifs, et que la population Wikipédienne ne diminue davantage. »

Le graphique 4 de l’annexe reflète la répartition dans cette catégorie.

Soutien aux directives d’application et/ou à l’UCoC

Les commentaires placés dans cette catégorie étaient généralement positifs et optimistes quant à la nécessité et à l’impact de l’UCoC et des directives d’application. En voici quelques exemples :

« Je suis très heureux que le mouvement ait comme référence un code de conduite mis en pratique de manière universelle, dans tous les projets et dans toutes les langues. Ce que j'apprécie le plus ? Être de bonne foi et empathique, s’opposer à l’abus de pouvoir, de privilège ou d’influence… »
« Je suis d’accord avec l’application du Code de conduite universel, car il vise à aider les membres de la communauté à identifier les mauvais comportements, ce qui doit être soutenu par tous les outils possibles, et ces directives sont un allié de poids dans la prévention. »

L’UCoC et/ou les directives d’application ne soutiennent pas les valeurs du mouvement Wikimedia (par exemple, la confidentialité, la liberté d’expression, le bénévolat, etc.)

Les commentaires sur ce thème évoquent la manière dont l’UCoC et les directives d’application pourraient supprimer les droits des membres de la communauté tels que la confidentialité, la liberté d’expression, etc. Ils soulignent également les tendances politiques de la stratégie, ainsi que le décalage entre l’UCoC/les directives d’application et les valeurs du mouvement. Voici quelques exemples de ces commentaires :

« Il faudrait mettre davantage l’accent sur la neutralité de nos contenus, en particulier en ce qui concerne les questions sociales. Les contenus Wikipédia ne devraient pas pencher d’un côté du spectre politique, économique ou social… »
« L’UCoC ne respecte pas suffisamment le droit fondamental et universel à la liberté d’expression et, dans sa forme actuelle, porte atteinte à ce droit de manière intolérable. »

L’UCoC et/ou les directives d’application manquent de diversité globale

Les commentaires de cette catégorie ont mis en évidence le manque de diversité et de contextes géographiques/culturels, le manque de traduction en plusieurs langues, ainsi que l’ambiguïté dans le choix des mots et du texte dans les directives d’application. Voici quelques commentaires :

« Chaque communauté a sa propre culture et son propre état d’esprit, et l’application des mêmes règles pour chacun sera injuste et entraînera une oppression des cultures et des groupes minoritaires. »
« …cela inclut un manque de compréhension experte des lois locales, telles que la propriété intellectuelle, et a conduit au populisme et au trafic d’influence parmi les membres de la communauté. »
« L’UCoC, tel que rédigé… est écrit dans une perspective occidentale, qui est susceptible d’entraîner des conflits culturels inconciliables entre les wikis responsables de l’application. De plus, les communautés auxquelles il est demandé de l’appliquer ont un doute sur le jugement que l’UC4 devra porter sur la question des projets et des communautés dont l’histoire, la culture et la langue ne sont pas comprises ou sont mal comprises… »

L’UCoC n’est pas nécessaire/pertinent localement

Ces commentaires ont mis en évidence l’autosuffisance des projets en matière de réglementation et de résolution des problèmes, ainsi que l'inutilité de l’UCoC et des directives d’application qui l’accompagnent. En voici quelques exemples :

« Je rejette l’introduction d’un UCoC obligatoire pour les principales langues, établies et fonctionnelles de Wikipédia (notamment l’anglais, l’allemand et le français) pour des raisons fondamentales. Un tel code existe déjà dans ces projets et ne peut pas être imposé de l’extérieur. Je vois ici le danger très grave d’une scission et d’un affaiblissement de la communauté mondiale à travers une division. »
« Chaque communauté doit être souveraine dans la définition de ses principes fondateurs. »
« Je ne vois pas la nécessité de réglementations supplémentaires. Notre communauté, je crois, gère très bien les situations de conflit, et je ne vois pas d’où vient le désir d’une réglementation supplémentaire. »

Le texte de l’UCoC est discriminatoire

Les commentaires de cette catégorie ont mis en évidence le texte de la section 3.1 de l’UCoC qui indique que le texte « n’approuve pas la race et l’origine ethnique comme des distinctions significatives entre les personnes » et la manière dont cela permet le racisme et la discrimination. En voici quelques exemples :

« …Je ne peux pas approuver cette politique avec cette déclaration. Les gens subissent VRAIMENT une discrimination fondée sur la race et l’origine ethnique et c’est douloureux. Cette notion ignore le problème et minimise l’expérience des personnes de couleur dans le monde. »
« L’UCoC tel qu’il est rédigé est offensant, discriminatoire, inapplicable et manque d’un engagement suffisant des parties prenantes. »
« …La race et l’origine ethnique SONT des distinctions significatives et constituent la base d’une approche équitable qui est motivée par la Fondation. »

Droit d’être entendu

Les commentaires portent ici sur la nécessité d’une politique de « droit d’être entendu » où l’accusé aura le droit de plaider sa cause ou d’expliquer son point de vue avant qu’une décision ne soit prise.

« Il est absolument nécessaire d’inclure le droit de savoir de quoi on vous accuse. Le droit d’être entendu pour l’« accusé » est encore plus important. Malgré des commentaires répétés en ce sens, ces exigences de base d’un processus équitable n’ont pas été incluses dans les directives d’application. Par conséquent, les directives ne sont pas en mesure de garantir un processus équitable. »

Conclusion

Le rapport est désormais accessible aux membres de la communauté pour qu’ils puissent examiner les données recueillies. Les informations privées identifiables ont été supprimées des commentaires de vote et les données des commentaires de vote sont désormais disponibles pour examen ici.

L’utilité des données est limitée. Seuls 658 participant.es ont laissé des commentaires dans 27 langues. Soixante-dix-sept pour cent des commentaires sont rédigés en anglais. Compte tenu de la taille de notre communauté, ce chiffre est trop faible pour être représentatif de toutes les opinions. Pour atténuer ce problème, lors de la prochaine série de conversations communautaires, l’équipe du projet UCoC mettra l’accent sur la sensibilisation pour encourager la participation d’un plus grand nombre de membres de la communauté.

Malgré ces limites, les votant.es de communautés Wikimedia de différentes tailles et de différents types de structures de gouvernance ont laissé des commentaires offrant divers points de vue sur les questions de conduite et d’application. Les commentaires étaient anonymes afin que les votants puissent exprimer librement leurs opinions sans crainte de représailles.

Cette analyse des résultats du vote de l’UCoC, des thèmes identifiés et des commentaires, ainsi que les données recueillies lors des prochaines conversation, serviront de guide au Comité de révision pour adapter et améliorer la version actuelle des directives.

Annexe

Remarque : Les graphiques peuvent ne pas s'afficher correctement sur mobile.

Figure 1: Graphique circulaire de toutes les catégories de commentaires de vote

Texte discriminatoire: 19 (2.2%)
Droit d’être entendu: 39 (4.4%)
Commentaires sur la Fondation: 32 (3.6%)
Porte atteinte à la diversité mondiale: 52 (5.9%)
Valeurs anti-mouvement: 50 (5.7%)
Déséquilibre malsain de pouvoir: 113 (12.8%)
Inutile / non pertinent pour les communautés locales: 127 (14.4%)
Soutien à l’UCoC/aux directives d’application: 172 (19.5%)
Bureaucratie: 151 (17.1%)
Commentaires généraux: 128 (14.5%)

Figure 2: Graphique circulaire de sous-catégorisation relative aux commentaires généraux

Commentaires positifs: 4 (3.2%)
Autre (commentaires sur la langue): 18 (14.4%)
Attaque contre le conservatisme: 2 (1.6%)
Processus de ratification: 20 (16.0%)
Phase 1 de l’UCoC: 44 (35.2%)
Autre (manipulation psychologique, politique…): 37 (29.6%)

Figure 3: Le graphique circulaire de sous-catégorisation relatif à la bureaucratie et aux processus descendants peut créer des charges et des obstacles inutiles

Intervention extérieure complexe: 19 (9.0%)
U4C: 20 (9.5%)
Trop descendant: 33 (15.6%)
Bureaucratie du processus: 35 (16.6%)
Formation de l’UCoC: 60 (28.4%)
Acceptation de l’UCoC: 44 (20.9%)

Figure 4: Le graphique circulaire de sous-catégorisation relatif aux directives d’application peut avoir l’effet inverse et créer un déséquilibre malsain de pouvoir.

Spécifique au RU.WP: 2 (1.6%)
Spécifique au JA.WP: 10 (8.0%)
Arbitraire (la langue n’est pas adaptée à l’objectif poursuivi): 31 (24.8%)
Porte atteinte aux différentes communautés: 37 (29.6%)
Préoccupations liées à l’abus de pouvoir: 45 (36.0%)

Statistiques

Please help translate to your language

Il s'agit des statistiques du vote de ratification des directives d'application du code de conduite universel. Si vous souhaitez suggérer d'autres statistiques ou discuter de ce qui est affiché ici, veuillez le faire sur la page de discussion.

Tendances et comparaisons

Total de votants

Par période

Liste consolidée

Jours	Heure (UTC)	Total cumulé	Par période
0	2022-03-07 00:00	0	0
0.5	2022-03-07 12:00	94	94
1	2022-03-08 00:00	253	159
1.5	2022-03-08 12:00	323	70
2	2022-03-09 00:00	432	109
2.5	2022-03-09 12:00	472	40
3	2022-03-10 00:00	522	50
3.5	2022-03-10 12:00	545	23
4	2022-03-11 00:00	588	43
4.5	2022-03-11 12:00	608	20
5	2022-03-12 00:00	672	64
5.5	2022-03-12 12:00	699	27
6	2022-03-13 00:00	750	51
6.5	2022-03-13 12:00	775	25
7	2022-03-14 00:00	802	27
7.5	2022-03-14 12:00	831	29
8	2022-03-15 00:00	890	59
8.5	2022-03-15 12:00	928	38
9	2022-03-16 00:00	999	71
9.5	2022-03-16 12:00	1193	194
10	2022-03-17 00:00	1349	156
10.5	2022-03-17 12:00	1405	56
11	2022-03-18 00:00	1482	77
11.5	2022-03-18 12:00	1540	58
12	2022-03-19 00:00	1591	51
12.5	2022-03-19 12:00	1642	51
13	2022-03-20 00:00	1835	193
13.5	2022-03-20 12:00	1957	122
14	2022-03-21 00:00	2087	130
14.5	2022-03-21 12:00	2191	104
15	2022-03-22 00:00	2352	161

Participation par wiki

Wiki	Éligible	Votants	% de l'électorat	% des votants	Personnes éligibles ayant voté
en.wikipedia.org	22862	866	33.950%	36.820%	3.788%
de.wikipedia.org	5580	233	8.286%	9.906%	4.176%
fr.wikipedia.org	3773	134	5.603%	5.697%	3.552%
ru.wikipedia.org	2935	119	4.358%	5.060%	4.055%
pl.wikipedia.org	1192	109	1.770%	4.634%	9.144%
es.wikipedia.org	2780	87	4.128%	3.699%	3.129%
ja.wikipedia.org	3375	81	5.012%	3.444%	2.400%
zh.wikipedia.org	2306	81	3.424%	3.444%	3.513%
it.wikipedia.org	2031	69	3.016%	2.934%	3.397%
meta.wikimedia.org	880	57	1.307%	2.423%	6.477%
commons.wikimedia.org	2554	51	3.793%	2.168%	1.997%
id.wikipedia.org	492	31	0.731%	1.318%	6.301%
pt.wikipedia.org	1110	27	1.648%	1.148%	2.432%
ar.wikipedia.org	445	26	0.661%	1.105%	5.843%
cs.wikipedia.org	539	26	0.800%	1.105%	4.824%
nl.wikipedia.org	987	24	1.466%	1.020%	2.432%
ko.wikipedia.org	575	21	0.854%	0.893%	3.652%
tr.wikipedia.org	445	21	0.661%	0.893%	4.719%
ca.wikipedia.org	333	20	0.494%	0.850%	6.006%
he.wikipedia.org	765	17	1.136%	0.723%	2.222%
fa.wikipedia.org	692	13	1.028%	0.553%	1.879%
sv.wikipedia.org	513	10	0.762%	0.425%	1.949%
en.wiktionary.org	254	10	0.377%	0.425%	3.937%
hu.wikipedia.org	432	9	0.642%	0.383%	2.083%
www.wikidata.org	667	9	0.990%	0.383%	1.349%
uk.wikipedia.org	668	9	0.992%	0.383%	1.347%
bn.wikipedia.org	130	8	0.193%	0.340%	6.154%
vi.wikipedia.org	408	7	0.606%	0.298%	1.716%
hr.wikipedia.org	86	7	0.128%	0.298%	8.140%
www.mediawiki.org	238	7	0.353%	0.298%	2.941%
fi.wikipedia.org	427	6	0.634%	0.255%	1.405%
fr.wikisource.org	74	6	0.110%	0.255%	8.108%
th.wikipedia.org	264	6	0.392%	0.255%	2.273%
sk.wikipedia.org	80	6	0.119%	0.255%	7.500%
sr.wikipedia.org	191	5	0.284%	0.213%	2.618%
el.wikipedia.org	190	4	0.282%	0.170%	2.105%
nl.wikimedia.org	10	4	0.015%	0.170%	40.000%
no.wikipedia.org	227	4	0.337%	0.170%	1.762%
incubator.wikimedia.org	121	4	0.180%	0.170%	3.306%
et.wikipedia.org	107	3	0.159%	0.128%	2.804%
pl.wikisource.org	19	3	0.028%	0.128%	15.789%
es.wikinews.org	6	3	0.009%	0.128%	50.000%
ro.wikipedia.org	170	3	0.252%	0.128%	1.765%
ba.wikipedia.org	27	3	0.040%	0.128%	11.111%
pa.wikipedia.org	11	3	0.016%	0.128%	27.273%
gl.wikipedia.org	62	2	0.092%	0.085%	3.226%
ig.wikipedia.org	8	2	0.012%	0.085%	25.000%
pl.wikimedia.org	5	2	0.007%	0.085%	40.000%
ha.wiktionary.org	2	2	0.003%	0.085%	100.000%
or.wikipedia.org	8	2	0.012%	0.085%	25.000%
eo.wikipedia.org	58	2	0.086%	0.085%	3.448%
ka.wikipedia.org	65	2	0.097%	0.085%	3.077%
sq.wikipedia.org	22	2	0.033%	0.085%	9.091%
en.wikiversity.org	44	2	0.065%	0.085%	4.545%
mk.wikipedia.org	49	2	0.073%	0.085%	4.082%
ur.wikipedia.org	27	2	0.040%	0.085%	7.407%
simple.wikipedia.org	58	2	0.086%	0.085%	3.448%
ne.wikipedia.org	8	2	0.012%	0.085%	25.000%
de.wiktionary.org	35	2	0.052%	0.085%	5.714%
ru.wiktionary.org	33	2	0.049%	0.085%	6.061%
en.wikivoyage.org	42	2	0.062%	0.085%	4.762%
bg.wikipedia.org	158	1	0.235%	0.043%	0.633%
fr.wiktionary.org	79	1	0.117%	0.043%	1.266%
te.wikipedia.org	46	1	0.068%	0.043%	2.174%
en.wikisource.org	44	1	0.065%	0.043%	2.273%
hi.wikipedia.org	38	1	0.056%	0.043%	2.632%
ckb.wikipedia.org	24	1	0.036%	0.043%	4.167%
pl.wiktionary.org	23	1	0.034%	0.043%	4.348%
de.wikisource.org	20	1	0.030%	0.043%	5.000%
de.wikiversity.org	20	1	0.030%	0.043%	5.000%
zh-yue.wikipedia.org	20	1	0.030%	0.043%	5.000%
sw.wikipedia.org	17	1	0.025%	0.043%	5.882%
tt.wikipedia.org	17	1	0.025%	0.043%	5.882%
sv.wiktionary.org	16	1	0.024%	0.043%	6.250%
en.wikinews.org	13	1	0.019%	0.043%	7.692%
cs.wiktionary.org	12	1	0.018%	0.043%	8.333%
fr.wikiversity.org	12	1	0.018%	0.043%	8.333%
test.wikipedia.org	11	1	0.016%	0.043%	9.091%
jv.wikipedia.org	9	1	0.013%	0.043%	11.111%
oc.wikipedia.org	9	1	0.013%	0.043%	11.111%
als.wikipedia.org	8	1	0.012%	0.043%	12.500%
ja.wikisource.org	8	1	0.012%	0.043%	12.500%
bcl.wikipedia.org	7	1	0.010%	0.043%	14.286%
beta.wikiversity.org	7	1	0.010%	0.043%	14.286%
ca.wikisource.org	5	1	0.007%	0.043%	20.000%
pl.wikibooks.org	5	1	0.007%	0.043%	20.000%
bar.wikipedia.org	3	1	0.004%	0.043%	33.333%
szl.wikipedia.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
zh-min-nan.wikipedia.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
zh.wikibooks.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
flaggedrevs-labs.wikimedia.org	1	1	0.001%	0.043%	100.000%
sv.wikinews.org	1	1	0.001%	0.043%	100.000%
tet.wikipedia.org	1	1	0.001%	0.043%	100.000%
ru.wikimedia.org	7	1	0.010%	0.043%	14.286%
ha.wikipedia.org	28	1	0.042%	0.043%	3.571%
fy.wikipedia.org	11	1	0.016%	0.043%	9.091%
uz.wikipedia.org	9	1	0.013%	0.043%	11.111%
fi.wikisource.org	1	1	0.001%	0.043%	100.000%
it.wikisource.org	20	1	0.030%	0.043%	5.000%
tl.wikipedia.org	15	1	0.022%	0.043%	6.667%
es.wikisource.org	5	1	0.007%	0.043%	20.000%
myv.wikipedia.org	5	1	0.007%	0.043%	20.000%
vi.wiktionary.org	3	1	0.004%	0.043%	33.333%
fa.wikiquote.org	1	1	0.001%	0.043%	100.000%
lt.wikipedia.org	51	1	0.076%	0.043%	1.961%
zh.wiktionary.org	7	1	0.010%	0.043%	14.286%
bs.wikipedia.org	16	1	0.024%	0.043%	6.250%
km.wikipedia.org	12	1	0.018%	0.043%	8.333%
es.wiktionary.org	9	1	0.013%	0.043%	11.111%
it.wikiquote.org	8	1	0.012%	0.043%	12.500%
tg.wikipedia.org	6	1	0.009%	0.043%	16.667%
os.wikipedia.org	3	1	0.004%	0.043%	33.333%
bjn.wikipedia.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
mzn.wikipedia.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
oc.wiktionary.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
hy.wikipedia.org	198	1	0.294%	0.043%	0.505%
da.wikipedia.org	140	1	0.208%	0.043%	0.714%
he.wikisource.org	24	1	0.036%	0.043%	4.167%
kk.wikipedia.org	23	1	0.034%	0.043%	4.348%
species.wikimedia.org	20	1	0.030%	0.043%	5.000%
cy.wikipedia.org	18	1	0.027%	0.043%	5.556%
nap.wikipedia.org	5	1	0.007%	0.043%	20.000%
lij.wikipedia.org	4	1	0.006%	0.043%	25.000%
pa.wikisource.org	4	1	0.006%	0.043%	25.000%
de.wikinews.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
de.wikiquote.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
hu.wikibooks.org	2	1	0.003%	0.043%	50.000%
de.wikibooks.org	47	1	0.070%	0.043%	2.128%
NULL	1771	0	2.630%	0.000%	0.000%
az.wikipedia.org	133	0	0.198%	0.000%	0.000%
eu.wikipedia.org	78	0	0.116%	0.000%	0.000%
sl.wikipedia.org	64	0	0.095%	0.000%	0.000%
ta.wikipedia.org	63	0	0.094%	0.000%	0.000%
ms.wikipedia.org	57	0	0.085%	0.000%	0.000%
lv.wikipedia.org	56	0	0.083%	0.000%	0.000%
ml.wikipedia.org	51	0	0.076%	0.000%	0.000%
en.wikibooks.org	44	0	0.065%	0.000%	0.000%
be.wikipedia.org	39	0	0.058%	0.000%	0.000%
se.wikimedia.org	35	0	0.052%	0.000%	0.000%
en.wikiquote.org	26	0	0.039%	0.000%	0.000%
nn.wikipedia.org	26	0	0.039%	0.000%	0.000%
ta.wikisource.org	25	0	0.037%	0.000%	0.000%
be-x-old.wikipedia.org	23	0	0.034%	0.000%	0.000%
mr.wikipedia.org	23	0	0.034%	0.000%	0.000%
as.wikipedia.org	21	0	0.031%	0.000%	0.000%
is.wikipedia.org	19	0	0.028%	0.000%	0.000%
kn.wikipedia.org	19	0	0.028%	0.000%	0.000%
sa.wikisource.org	17	0	0.025%	0.000%	0.000%
ua.wikimedia.org	16	0	0.024%	0.000%	0.000%
ga.wikipedia.org	15	0	0.022%	0.000%	0.000%
lb.wikipedia.org	15	0	0.022%	0.000%	0.000%
sl.wikiversity.org	15	0	0.022%	0.000%	0.000%
zh.wikisource.org	15	0	0.022%	0.000%	0.000%
la.wikipedia.org	14	0	0.021%	0.000%	0.000%
hi.wikisource.org	13	0	0.019%	0.000%	0.000%
my.wikipedia.org	12	0	0.018%	0.000%	0.000%
ru.wikivoyage.org	12	0	0.018%	0.000%	0.000%
sh.wikipedia.org	12	0	0.018%	0.000%	0.000%
wikisource.org	12	0	0.018%	0.000%	0.000%
af.wikipedia.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
br.wikipedia.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
it.wikibooks.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
mn.wikipedia.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
nl.wiktionary.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
ru.wikisource.org	11	0	0.016%	0.000%	0.000%
de.wikivoyage.org	10	0	0.015%	0.000%	0.000%
ja.wiktionary.org	10	0	0.015%	0.000%	0.000%
uk.wikimedia.org	10	0	0.015%	0.000%	0.000%
ast.wikipedia.org	9	0	0.013%	0.000%	0.000%
azb.wikipedia.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
fi.wiktionary.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
hy.wikisource.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
ku.wikipedia.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
ku.wiktionary.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
nl.wikibooks.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
pt.wiktionary.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
yo.wikipedia.org	8	0	0.012%	0.000%	0.000%
hy.wiktionary.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
ky.wikipedia.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
min.wikipedia.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
outreach.wikimedia.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
ru.wikiquote.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
sd.wikipedia.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
su.wikipedia.org	7	0	0.010%	0.000%	0.000%
an.wikipedia.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
el.wiktionary.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
es.wikiversity.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
he.wiktionary.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
ia.wikipedia.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
ja.wikibooks.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
pl.wikiquote.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
pt.wikibooks.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
ru.wikinews.org	6	0	0.009%	0.000%	0.000%
arz.wikipedia.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
br.wikimedia.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
es.wikibooks.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
fr.wikibooks.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
gu.wikipedia.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
it.wiktionary.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
ko.wikisource.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
lmo.wikipedia.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
sa.wikipedia.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
sv.wikisource.org	5	0	0.007%	0.000%	0.000%
bn.wikisource.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
ce.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
fr.wikiquote.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
gd.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
io.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
nah.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
nds-nl.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
nds.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
no.wikimedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
pms.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
pt.wikiquote.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
pt.wikisource.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
ru.wikibooks.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
si.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
th.wiktionary.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
tr.wiktionary.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
wikimania2014.wikimedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
yi.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
zh-classical.wikipedia.org	4	0	0.006%	0.000%	0.000%
ban.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
bat-smg.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
bh.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
cs.wikisource.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
da.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
dag.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
diq.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
es.wikivoyage.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
fa.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
gu.wikisource.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
he.wikibooks.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
he.wikiquote.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
hif.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
hu.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
hyw.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
kw.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
li.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
mg.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
mr.wikisource.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
nl.wikinews.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
nl.wikivoyage.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
pl.wikinews.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
pt.wikiversity.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
ro.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
sc.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
scn.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
ta.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
te.wikisource.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
tr.wikiquote.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
uk.wikisource.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
uk.wiktionary.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
vls.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
wa.wikipedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
wikimania2012.wikimedia.org	3	0	0.004%	0.000%	0.000%
ak.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
am.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
an.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
as.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
av.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
avk.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ca.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ca.wikimedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ca.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ceb.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
cr.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
crh.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
cs.wikiquote.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
cv.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
da.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
eo.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
es.wikiquote.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
et.wikiquote.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
eu.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
fa.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
fa.wikivoyage.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
fi.wikinews.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
fur.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
gom.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
hsb.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
id.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ie.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ilo.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
it.wikiversity.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
it.wikivoyage.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
iu.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ja.wikinews.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ksh.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
kv.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
la.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
lad.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
lt.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ml.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
mt.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
new.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
no.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
nov.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
pap.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
pcd.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
qu.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ru.wikiversity.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
rue.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
rw.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sah.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sat.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sco.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
shn.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
simple.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sl.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
smn.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sn.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
so.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sr.wikinews.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
sr.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
te.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
th.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
tr.wikibooks.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
tr.wikisource.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
udm.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ug.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
uk.wikiquote.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
usability.wikimedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
vec.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
vep.wikipedia.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
wa.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
yi.wiktionary.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
zh.wikiversity.org	2	0	0.003%	0.000%	0.000%
ab.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ace.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ang.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ang.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ar.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ar.wikiversity.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ar.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
arc.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ary.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
az.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
bg.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
bg.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
bn.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
br.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
bs.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ca.wikinews.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
chr.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
co.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
cs.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
cu.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
cy.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
dsb.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
dv.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ee.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
el.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
el.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
eml.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
eo.wikinews.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
eo.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
eu.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fi.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fi.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fi.wikiversity.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fiu-vro.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fo.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fr.wikinews.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
fr.wikivoyage.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
frp.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ga.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
gag.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
glk.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
gom.wikiversity.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
gv.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
hak.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
hu.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
hu.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
hy.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
id.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
inh.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
io.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
is.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
it.wikinews.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
jbo.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
kaa.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
kab.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
kk.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
kn.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ko.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ko.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ks.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
lez.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
lfn.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
li.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ln.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
lo.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
lt.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
lt.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
mai.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
mi.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
mk.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ml.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
mr.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ms.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
na.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
nl.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
nl.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
nqo.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
om.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
pms.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
pnb.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
pt.wikivoyage.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
rmy.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ro.wikinews.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ro.wikisource.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
scn.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
se.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
simple.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
sk.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
skr.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
sv.wikiquote.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
szy.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
ta.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
tcy.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
tk.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
tl.wiktionary.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
to.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
tpi.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
tyv.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
uk.wikibooks.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
vo.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
wikimania.wikimedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
wikimania2010.wikimedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
wikimania2011.wikimedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
wuu.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
xmf.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
zea.wikipedia.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
zh.wikivoyage.org	1	0	0.001%	0.000%	0.000%
Total	67341	2351	100%	100%	3.491%

Extended eligibility statistics

Please help translate to your language

In these charts, a voter is considered to have qualified for a project if they had at least 20 edits between 7 August 2021 and 7 February 2022.

Voters by number of projects with qualifying edits: (including wikidata and commons)

0-1 project: 768 (33.5%)
2 projects: 548 (23.9%)
3 projects: 400 (17.5%)
4 projects: 245 (10.7%)
5 projects: 145 (6.3%)
6 or more: 186 (8.1%)

Qualifying voters per project: 299 projects had at least one voter with 20 edits in the qualifying period: a voter may represent more than one project

"home wiki voters": voters whose home wiki value is set to this project
"+most edited voters": additional voters where this project was their most edited project as of 7 February 2022
"+qualifying voters": additional voters who had 20 edits at this project between 7 August 2021 and 7 February 2022
while each voter only has one vote in the actual poll, these charts represent individual voters in each of: their home wiki, any project where they had 20 edits in the 6 months, and on their most edited project of all time
the charts eliminate double counting within projects by subtraction while the source data table is non-exclusive

More than 400 qualifying voters

250

500

750

1,000

1,250

1,500

Wikidata

English Wikipedia

Wikimedia Commons

Meta-Wiki

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

Although Wikidata only had 9 voters with a home wiki registry, it was the most edited project for another 149 voters, and a further 949 voters had at least 20 edits there (though this includes edits that were automatically connected).
While 865 voters had their homewiki registration set to English Wikipedia, only 699 voters had their most edits there.

80 to 270 qualifying voters

50

100

150

200

250

300

dewiki

frwiki

ruwiki

plwiki

eswiki

zhwiki

jawiki

itwiki

mediawikiwiki

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

Large projects saw gains in representation from voters who have other home wikis set.
This chart also depicts participation of users active at MediaWiki wiki.

30 to 60 qualifying voters

10

20

30

40

50

60

70

ptwiki

idwiki

nlwiki

enwiktionary

incubatorwiki

arwiki

simplewiki

enwikisource

cswiki

kowiki

cawiki

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

Major languages and other English Wikimedia projects show significantly increased representation when considering voters who had edited there recently.

20 to 29 qualifying voters

5

10

15

20

25

30

trwiki

hrwiki

ukwiki

svwiki

hewiki

fawiki

viwiki

frwikisource

enwikivoyage

hiwiki

bnwiki

enwikibooks

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

English Wikibooks had previously appeared entirely unrepresented, and only 1 users was registered from Hindi Wikipedia; each had 20 qualifying voters.

15 to 19 qualifying voters

5

10

15

20

mswiki

srwiki

frwiktionary

enwikinews

huwiki

specieswiki

fiwiki

skwiki

enwikiquote

enwikiversity

ruwikinews

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

This shows that home wiki does not provide a complete picture of representation, especially from project types other than Wikipedia.

10 to 14 qualifying voters

2.5

5

7.5

10

12.5

15

thwiki

rowiki

etwiki

nowiki

elwiki

zhwikisource

plwikisource

azwiki

bswiki

ruwikivoyage

idwikisource

home wiki voters
+most edited voters
+qualifying voters

More gains in representation including other language non-Wikipedias that had no homewiki voters.

An additional 241 projects had between 1 and 9 qualifying voters
project	qualifying	most edited	homewiki
wikidatawiki	1107	158	9
enwiki	1069	699	865
commonswiki	1013	154	51
metawiki	487	61	57
dewiki	263	189	233
frwiki	201	116	134
ruwiki	150	103	119
plwiki	138	100	109
eswiki	133	82	87
zhwiki	112	88	81
jawiki	102	72	81
itwiki	96	53	69
mediawikiwiki	86	15	7
ptwiki	60	27	27
idwiki	56	20	31
nlwiki	53	20	24
enwiktionary	46	13	10
incubatorwiki	44	2	4
arwiki	43	25	26
simplewiki	38	7	2
enwikisource	36	6	1
cswiki	35	16	26
kowiki	32	22	20
cawiki	31	19	20
trwiki	29	20	20
hrwiki	29	8	7
ukwiki	28	9	9
svwiki	27	11	10
hewiki	24	20	17
fawiki	23	14	13
viwiki	23	9	7
frwikisource	23	5	6
enwikivoyage	22	2	2
hiwiki	20	1	1
bnwiki	20	10	8
enwikibooks	20	3	0
mswiki	19	0	0
srwiki	17	5	5
frwiktionary	17	4	1
enwikinews	17	2	1
huwiki	16	6	9
specieswiki	16	1	1
fiwiki	15	4	6
skwiki	15	5	6
enwikiquote	15	0	0
enwikiversity	15	2	2
ruwikinews	15	1	0
thwiki	14	5	6
rowiki	14	2	3
etwiki	14	1	3
nowiki	13	4	4
elwiki	12	2	4
zhwikisource	11	3	0
plwikisource	11	4	3
azwiki	10	0	0
bswiki	10	2	1
ruwikivoyage	10	2	0
idwikisource	10	0	0
bgwiki	9	1	1
ruwikisource	9	0	0
eowiki	9	1	2
hawiki	9	6	1
ruwiktionary	8	3	2
zh_yuewiki	8	3	1
plwiktionary	8	4	1
shwiki	8	0	0
sqwiki	8	2	2
itwikisource	8	2	1
foundationwiki	8	2	0
lvwiki	7	0	0
uzwiki	7	3	1
bewiki	7	2	0
swwiki	7	4	1
dewikisource	7	3	1
ltwiki	6	1	1
slwiki	6	0	0
arzwiki	6	0	0
eswiktionary	6	1	1
cebwiki	6	0	0
dewikivoyage	6	0	0
frwikiversity	6	1	1
plwikiquote	6	0	0
plwikinews	6	0	0
dawiki	5	1	1
hywiki	5	2	1
kawiki	5	2	2
sourceswiki	5	0	0
pawiki	5	4	3
itwikivoyage	5	1	0
minwiki	5	1	0
yowiki	5	0	0
twwiki	5	1	0
tawiki	4	0	0
mlwiki	4	0	0
tlwiki	4	1	1
euwiki	4	0	0
glwiki	4	0	2
cswiktionary	4	1	1
arwikisource	4	0	0
newiki	4	2	2
frwikibooks	4	0	0
ocwiki	4	2	1
frwikivoyage	4	0	0
trwikisource	4	0	0
eswikivoyage	4	1	0
zhwikinews	4	1	0
bnwiktionary	4	0	0
napwikisource	4	0	0
dewiktionary	3	0	2
kkwiki	3	2	1
mrwiki	3	0	0
elwiktionary	3	0	0
urwiki	3	1	2
mkwiki	3	2	2
afwiki	3	0	0
itwikiquote	3	0	1
lawiki	3	0	0
nnwiki	3	0	0
svwiktionary	3	0	1
idwiktionary	3	0	0
jvwiki	3	1	1
ttwiki	3	2	1
bnwikisource	3	1	0
ptwikiversity	3	0	0
bclwiki	3	0	1
alswiki	3	1	1
bawiki	3	2	3
frwikiquote	3	0	0
plwikibooks	3	0	1
orwiki	3	1	2
ndswiki	3	0	0
arwikiquote	3	0	0
zh_classicalwiki	3	0	0
bnwikivoyage	3	0	0
bnwikibooks	3	0	0
hawiktionary	3	0	2
minwiktionary	3	1	0
jawikivoyage	3	2	0
dewikibooks	2	1	1
iswiki	2	0	0
nlwiktionary	2	1	0
astwiki	2	0	0
zhwiktionary	2	0	1
fiwiktionary	2	1	0
ruwikiquote	2	0	0
guwiki	2	1	0
cywiki	2	0	1
warwiki	2	1	0
scowiki	2	0	0
ruwikibooks	2	0	0
eswikiversity	2	0	0
tgwiki	2	2	1
brwiki	2	0	0
idwikibooks	2	0	0
fywiki	2	1	1
kowikisource	2	0	0
igwiki	2	0	2
zhwikiversity	2	0	0
ptwikinews	2	0	0
frwikinews	2	0	0
eswikinews	2	0	3
hifwiki	2	0	0
svwikisource	2	1	0
fawikiquote	2	1	1
banwiki	2	1	0
zhwikivoyage	2	0	0
bjnwiki	2	0	1
itwikinews	2	0	0
arywiki	2	0	0
dewikinews	2	0	1
ruewiki	2	0	0
idwikiquote	2	0	0
crhwiki	2	0	0
arwiktionary	2	0	0
napwiki	2	1	1
gorwiki	2	0	0
oswiki	2	1	1
azwikiquote	2	0	0
papwiki	2	0	0
akwiki	2	0	0
tpiwiki	2	0	0
suwiktionary	2	1	0
lbewiki	2	0	0
tewiki	1	1	1
knwiki	1	0	0
siwiki	1	0	0
hewikisource	1	1	1
jawiktionary	1	0	0
tawikisource	1	0	0
kmwiki	1	1	1
kywiki	1	1	0
eswikisource	1	0	1
viwiktionary	1	0	1
aswiki	1	0	0
trwiktionary	1	0	0
ckbwiki	1	1	1
tawiktionary	1	0	0
hewiktionary	1	0	0
be_x_oldwiki	1	1	1
zhwikibooks	1	0	1
thwiktionary	1	1	0
itwikibooks	1	0	0
dewikiversity	1	1	1
simplewiktionary	1	0	0
azbwiki	1	0	0
anwiki	1	0	0
trwikiquote	1	0	0
zh_min_nanwiki	1	0	1
barwiki	1	0	1
hewikiquote	1	0	0
wuuwiki	1	1	0
ptwikisource	1	0	0
mrwikisource	1	0	0
eswikiquote	1	0	0
thwikisource	1	0	0
pnbwiki	1	0	0
tewikisource	1	0	0
rowikisource	1	0	0
plwikivoyage	1	0	0
mznwiki	1	0	1
ruwikiversity	1	0	0
hewikibooks	1	0	0
ptwikiquote	1	0	0
vecwiki	1	0	0
sahwiki	1	0	0
cvwiki	1	0	0
iawiki	1	0	0
scnwiki	1	0	0
nds_nlwiki	1	0	0
szlwiki	1	1	1
huwikibooks	1	1	1
fawikibooks	1	0	0
gnwiki	1	0	0
lijwiki	1	1	1
vowiki	1	0	0
cswikiversity	1	0	0
gdwiki	1	0	0
thwikibooks	1	0	0
kwwiki	1	0	0
pmswiki	1	0	0
jawikinews	1	0	0
nlwikisource	1	0	0
viwikisource	1	0	0
mswiktionary	1	0	0
maiwiki	1	0	0
knwiktionary	1	0	0
etwikiquote	1	1	0
szywiki	1	0	0
cawikisource	1	0	1
ukwikivoyage	1	0	0
acewiki	1	0	0
bpywiki	1	0	0
sewiki	1	0	0
pamwiki	1	0	0
arwikibooks	1	0	0
fiwikiquote	1	0	0
gomwiki	1	0	0
bewikisource	1	0	0
myvwiki	1	0	1
fiwikisource	1	1	1
lezwiki	1	0	0
glkwiki	1	0	0
ukwikibooks	1	0	0
eowiktionary	1	1	0
hakwiki	1	0	0
nawiki	1	0	0
wawiktionary	1	0	0
avwiki	1	0	0
biwiki	1	0	0
cawikiquote	1	0	0
inhwiki	1	0	0
nowikisource	1	0	0
nqowiki	1	1	0
kswiki	1	0	0
nywiki	1	0	0
ukwikinews	1	0	0
iswiktionary	1	0	0
pagwiki	1	0	0
tetwiki	1	0	1
eowikisource	1	0	0
eowikiquote	1	1	0
jawikiversity	1	0	0
svwikivoyage	1	0	0
vewiki	1	0	0
cbk_zamwiki	1	0	0
ffwiki	1	0	0
chwiki	1	0	0
sqwikiquote	1	0	0
mrwikibooks	1	0	0
towiki	1	0	0
guwiktionary	1	0	0
dzwiki	1	0	0
bewiktionary	1	0	0
orwiktionary	1	0	0
bewikiquote	1	0	0
lijwikisource	1	0	0
bawikibooks	1	0	0
bewikibooks	1	0	0
cowiktionary	1	0	0
These values are non-exclusive

[1] Les citations sont raccourcies et l'orthographe est modifiée pour faciliter la compréhension.

[1]