Vis kilden til Wikipedia:Sletting/Balder Brygg

<noinclude>
===[[:Balder Brygg]]===
[[Kategori:Slettediskusjoner|Balder Brygg]]
</noinclude>
<!-- Skriv inn begrunnelse for slettingen under denne linjen -->
Manglende relevans: mikrobryggeri etablert i 2012; Wikipedia er ikke en bedriftskatalog. 2 ansatte, dette er åpenbart for smått. (Foreslått hurtigslettet med denne begrunnelsen). --[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] ([[Brukerdiskusjon:Anne-Sophie Ofrim|diskusjon]]) 17. mai 2022 kl. 22:34 (CEST)
*{{ss}} 2 ansatte og etablert i 2012. Åpenbart for smått. Det fremkommer ikke noe spesielt i artikkelen utover bryggeriet eksisterer. Wikipedia er ingen bedriftskatalog og jeg ser ingen grunn til å forskjellsbehandle bryggerier. Holder lenge med oppføring på [[Liste over norske bryggerier]]. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 17. mai 2022 kl. 22:44 (CEST)
* {{sb}} En brikke i dokumenteringen av den norske mikrobryggeriboomen. [[Liste over norske bryggerier]] kan ikke fylles med like mye informason som slike småsrtikler. - [[Bruker:4ing|4ing]] ([[Brukerdiskusjon:4ing|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 09:04 (CEST)
*{{kommentar}} Mest en generell kommentar om disse små bryggeriene: Jeg mener vi gjør en klar feil om vi beholder disse minibedriftene fordi det vil avvike voldsomt fra den standarden vi har satt. Ja det kan i prinsippet være en brikke i dokumentasjonen av mikrobryggeriboomen, men da åpner vi samtidig for at alle slags minibedrifter kan beholdes etter ad-hoc-argumentasjon om at det er en brikke i dokumentasjon av X eller Y. Dessuten inneholder disse artiklene (per nå) ikke noe om kontekst og ingen spesifikk beskrivelse av de aktuelle bedriftenes rolle i boomen. Balder Brygg har/hadde 2 ansatte og Norge har flere hundre tusen bedrifter i denne størrelsesorden. Jeg mener vi er på ville veier om vi åpner denne døren. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 10:32 (CEST)
:: ''"På ville veier"'' ?? I et leksikon på nett skal man kunne finne det meste folk kan tenkes å søke etter. Jeg mener mange av disse små artiklene er meget interessant, og dessuten passer størrelsen veldig bra i et leksikon. En kort å grei forklaring på hva dette er. Noen viktige fakta folket søker etter. En artikkel trenger kun en setning eller to. Hovedsaken er at det er en seriøs artikkel. Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 14:33 (CEST) 
{{kot|Avsporing}}
:::Nei hør her. Vi har relevanskriterier, det er ikke tilstrekkelig at artikkelen er seriøs. Dersom du ønsker å endre relevanskriteriene i den retningen du antyder bør du ta det opp på Tinget. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 15:20 (CEST)
:::: ''Nei hør her'' .... hva er det slags tone ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]''. Jeg synes den belærende tonen passer særdeles dårlig i disse slettediskusjonene. Relevansekriteriene er råd, de er veldig generell, de er i mange fall utgådd på dato og ikke minst mener jeg de ikke skal brukes for å kunne slette artikler. 
::::Vær vennlig respekter at andre har en annen mening enn deg. Det er ikke en fasit på dette, vi må saklig kunne argumentere og respektere hverandres meninger. Vi må våge å stå på det vi mener er rett. Viser til generelle kriterier ''"Kriteriene er for å forenkle arbeidet med å holde en noenlunde enhetlig kurs, og er ikke ufeilbarlige. Det heter seg at «Ingen regel uten unntak» og grensegangen på denne siden er kun rådgivende og kan brytes. Husk også på Ignorer alle regler!'' Dette er viktig for hele fremdriften av nowiki. Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 15:57 (CEST)
:::::Det er for å få oppmerksomheten. Belærende, ja kall det gjerne det, men jeg vil kalle det orientering eller opplæring om hvordan WP fungerer. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 16:14 (CEST)
::::::Du fortsetter å være belærende. Det du refererer til er hvordan '''du''' mener det skal fungere her inne. Ikke bruk disse gamle rådgivende relevansekriteriene for å slette artikler. Du kan gjerne ha din mening men ikke tving den på andre og ikke belær andre uten hør på og respekter andre brukere på nowiki. Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 17:14 (CEST)      
:::::::Der tar du helt feil. Det er feks bred enighet om at Wikipedia skal relevanskriterier og er derfor feks ikke en bedriftskatalog (se feks [[Wikipedia:Sletting/Provinsen]], [[Wikipedia:Sletting/Proplan]], [[Wikipedia:Sletting/Syscom]], [[Wikipedia:Sletting/Exie]], [[Wikipedia:Sletting/Nordic Sportsmaster]]). Seriøsitet handler blant annet om nøytral fremstilling og har ikke noe med relevans å gjøre. Det har aldri vært snakk om at seriøsitet skal være eneste kravet til artikler. Dette er en beskrivelse av WP, dette er ikke min mening om hvordan det skal fungere. Så jeg må deg slutte med disse påstandene om det er mitt private syn. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 20:07 (CEST)

Kommentarer viser at det er ikke enighet rundt disse tingene i det hele tatt, Erik. Du kan bare se i disse diskusjonstrådene rundt bryggerier. Gamle diskusjonstråder er fullstendig irrelevant i nyere slettediskusjoner. Tidene forandres. Og igjen, «''Artikler om selskaper og produkter er i orden, så lenge de er nøytrale og er interessante for flere enn deg selv.»'' Veldig tydelig og klart. Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 20:22 (CEST) 
::Dessuten ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' må jeg bare beklage dette med ''"ditt private syn",'' men grunn til det er at når du sier at dette er en ''"orientering eller opplæring om hvordan WP fungerer"'' så blir det veldig feil for meg siden jeg ikke kan se at det du sier samsvarer med sånn jeg tolker både WP og mange andre brukere her inne. Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 20:50 (CEST)
:::Nok en gang: Vi har relevanskriterier, noen er kodifisert, andre er godt etablert gjennom praksis og konsensus. Ønsker du en grunnleggende endring bør du opp saken på Tinget. Dette til orientering. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 21:06 (CEST)
{{kob}} 
*Subsidiært {{s-omdiriger|Liste over norske bryggerier}} for disse minibedriftene holder det lenge med noen stikkord. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2022 kl. 10:34 (CEST)

*{{sb}} Bryggerier har vi ikke så mange, interessant historie men disse små bryggeriene, mener jeg. Slike sider er veldig viktig for å informere, og også for å  dokumentere, landets bryggeri og kulturhistorie Mvh [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]] ([[Brukerdiskusjon:Colosseum~nowiki|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 10:50 (CEST)
*{{ss}}--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 15:19 (CEST)
*{{ss}} Kunne godt vært hurtigslettet. Vi kan ikke ha artikler om alle slags småbedrifter. --[[Bruker:Trurl|Trurl]] ([[Brukerdiskusjon:Trurl|diskusjon]]) 18. mai 2022 kl. 22:43 (CEST)
*{{ss}} eller {{s-omdiriger|Liste over norske bryggerier}}. Argumentet som er anført for å beholde artikkelen, kunne med like god grunn blitt brukt på enhver norsk mikro- og minibedrift som driver innen tradisjonelt håndverk eller industri, men '''Wikipedia er fortsatt ingen bedriftskatalog.''' [[Bruker:Asav|Asav]] ([[Brukerdiskusjon:Asav|diskusjon]]) 19. mai 2022 kl. 00:29 (CEST)
* {{sb}} Signerer [[bruker:4ing|4ing]] og [[Bruker:Colosseum~nowiki|Colosseum]].--[[Bruker:Trygve W Nodeland|Trygve Nodeland]] ([[Brukerdiskusjon:Trygve W Nodeland|diskusjon]]) 20. mai 2022 kl. 08:48 (CEST)
{{beholdt}} [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 23. mai 2022 kl. 10:25 (CEST)