Wikipedia:Sletting/Brovaktsalarm: Forskjell mellom sideversjoner
Slettet innhold Innhold lagt til
Ingen redigeringsforklaring |
flyttet og beholdt leses av SDBot som to selvstendige avgjørelser |
||
| Linje 11: | Linje 11: | ||
*{{sb}} – Skrev denne artikkelen med øyne om at det skal innføres nye krav hver sommer fremover og dette nå vil gjelde fiskeflåten på Norskekysten. {{usignert|GrRdPv}} |
*{{sb}} – Skrev denne artikkelen med øyne om at det skal innføres nye krav hver sommer fremover og dette nå vil gjelde fiskeflåten på Norskekysten. {{usignert|GrRdPv}} |
||
{{flyttet|Brovaktalarm}} og |
{{flyttet|Brovaktalarm}} og beholdt [[Bruker:Keanu|Keanu]] ([[Brukerdiskusjon:Keanu|diskusjon]]) 24. sep 2012 kl. 17:48 (CEST) |
||
Sideversjonen fra 24. sep. 2012 kl. 19:41
Jeg er ikke helt sikker på hva denne saken egentlig dreier seg om. Det er mulig det er reklame for den ene lenken i saken. Uansett må den ryddes fullstendig og påføres referanser om den skal kunne beholdes. Asav (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 17:05 (CEST)
- Der er to mulige tolkninger: 1) Skuter og skip har (kommando-) bro. 2) Fjorder har ofte bro over seg, med landfester som gjerne muliggjør kontakt med skip på ymse vis.
- Begge disse mulighetene varetas av apparater og prosedyrer beskrevet i artikkelen som i tillegg til å være uleksikalt utformet, da også er flertydig. Dette virker som klipp og lim fra en utredning eller brukerhåndbok. Innledningen burde da også fulgt med for godt mål. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 17:16 (CEST)
Behold Artikkelen har fått en liten ansiktsløfting og nå bør det ikke lenger være til å misforstå. Brovaktsalarm er en standard som er innført som krav på alle skip i verden av IMO, så jeg kan ikke skjønne at artikkelen skal være reklame for noe, den er tross alt skrevet i en nøkternt og leksikalsk språkdrakt. Her er det en ny bruker som har laget en artikkel, så det er viktig at man er åpenhjertig og ikke ummidelbart skriker "referer eller slett". Trengs referanser, finnes noen her, her eller her. Arsenikk (talk) 15. sep 2012 kl. 20:07 (CEST)- Behold - dette ble mye klarere med noen få «pennestrøk» og omhandler et vesentlig emne. Håper bare slike ting virker i en nedbemannet situasjon i kysttrafikken. Lenkene kan med fordel legges til artikkelen og ikke her. --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. sep 2012 kl. 20:40 (CEST)
- Behold Ja, nå er den brukbar! Men skal det ikke være Brovaktalarm? Asav (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 01:48 (CEST)
- Behold – Skrev denne artikkelen med øyne om at det skal innføres nye krav hver sommer fremover og dette nå vil gjelde fiskeflåten på Norskekysten. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av GrRdPv (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Flyttet til artikkelnavnet «Brovaktalarm» og beholdt Keanu (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 17:48 (CEST)